Bản án số: 24 /2018/HNGĐ - ST
Vũ Thị Miền ly hôn anh Lê Văn Sơn
Số: 24
Ngày: 13/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vũ Thị Miền ly hôn anh Lê Văn Sơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 24 /2018/HNGĐ - ST Ngày: 13 -6 - 2018 V/v Ly hôn và nuôi con chung CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG - TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Thắng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Đức Cường
 2. Ông Lê Tuấn Việt Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Phương Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nông Cống.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nông Cống tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Anh Quang - Kiểm sát viên Ngày 13/6/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 37/2018/TLST - HNGĐ ngày 09/3/2018 về việc Ly hôn và nuôi con chung theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2018/QĐXXST - DS ngày 29/5/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị V Th M, sinh năm 1980 ( Vắng mặt)
Nơi cư trú: ThônH Á, xãC L, huyện N C, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Anh L V S, sinh năm 1975 ( vắng mặt)
Nơi cư trú: ThônH Á, xãC L, huyện N C, tỉnh Thanh Hóa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện chịM nộp ngày 06/3/2018 và quá trình giải quyết, xét xử, nguyên đơn chị V Th M trình bày:
Về hôn nhân: Chị v à anh S xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, được hai bên gia đình đồng ý. Tổ chức lễ cưới có đăng ký kết hôn ngày 11/02/1998 tại UBND xãC L, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc. Đến tháng 01/2016 mâu thuẫn phát sinh. Nguyên nhân: Do anh S không tu chí làm ăn sa vào tệ nạn xã hội như: Bài bạc, lô đề, rượu chè làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình về nhà đánh đập vợ con.

## Page 2

2 Từ đó dẫn đến vợ chồng không còn tình cảm. Vợ chồng thôi quan hệ sinh lý từ tháng 01/2017 đến tháng 9/2017 sống ly thân cho đến nay. Hiện chị không có thai. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng thật sự không còn nên xin được ly hôn anh S.
Về con chung: Chị và anh S có 2 con chung là L Th L, sinh ngày 10/8/1999 đã thành niên và L Th D, sinh ngày 25/12/2010 cháu khỏe mạnh phát triển bình thường, hiện đang ở với chị. Nguyện vọng của chị xin được nuôi cháu D , yêu cầu anh Sơn cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ.
Về tài sản và nợ chung: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ngày 28 tháng 3 năm 2018 TAND huyện Nông Cống Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ cho TAND quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả anh S không có mặt tại địa chỉ ủy thác nên TAND quận Tân Phú không tiến hành thu thập được chứng cứ. Ngày 22/5/2018 anh S về TAND huyện Nông Cống viết tự khai như sau: Thời điểm kết hôn và thời điểm mâut huẫn anh thống nhất như chịM trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn anh trình bày như sau: Do quan điểm sống của hai người không hợp; anh đi làm xa chịM ở nhà có quan hệ ngoại tình, khi anh về nghe dân làng bàn tán xôn xao. Đó là hai nguyên nhân dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Vợ chồng có đưa ra biện pháp khắc phục mâu thuẫn nhưng không được. Tháng 9/2017 vợ chồng sống ly thân và chấm dứt quan hệ sinh lý đến nay. Nguyện vọng của anh xin được ly hôn và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Về con chung: Vợc hồng có 2 con chung như chịM là đúng. Nguyện vọng của anh xin được nuôi cháu D , yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ kể từ tháng 7/2018. Anh làm nghề tự do trong miền Nam, mỗi năm về một lần, thu nhập bình quân hàng tháng 5.000.000đ.
Về tài sản và nợ chung: Anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa các đương sự có đơn xin HĐXX xét xử vắng mặt.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Về tố tụ ng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS). Về nội dung: Căn cứ Căn cứ Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 , 116, 117, 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 201 4; khoản 1 điều 228, khoản 4 Điều 147, điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật TTDS năm 2015 đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu chịM được ly hôn anh S ; giao cháu D cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng; Anh S thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗit háng 1.000.000đ. Thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 7/2018. Về tài sản và công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về án phí: ChịM và

## Page 3

3 anh S thuộc hộ cận nghèo, nên được miễn toàn bộ án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Kiến nghị khắc phục vi phạm trong quá trình giải quyết vụ án: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :
{ 1} Về tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Nông Cống thụ lý và giải quyết vụ án ly hôn của chịM và anh S là đúng quy định về thẩm quyền xét xử theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
ChịM và anh S có đơn xin đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
{2} Về nội dung:
- Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh S là tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân mâu thuẫn là do quan điểm sống của hai người không hợp nhau, anh S không tu chí làm ăn sa vào tệ nạn xã hội như: Bài bạc, lô đề, rượu chè làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình về nhà đánh đập vợ con, anh S nghi ngờ chịM ở nhà có quan hệ ngoại tình. Vì những nguyên nhân trên mâu thuẫn xảy ra, vợ chồng thường xuyên cãi nhau gây không khí căng thẳng cho gia đình.
Đánh giá mâu thuẫn và thực trạng cuộc sống vợ chồng: ChịM và anh S sống ly thân đã 10 tháng, không ai quan tâm đến ai. Điều đó chứng tỏt ình trạng hôn nhân giữa chịM và anh S đã mâu thuẫn đã trầm trọng, kéo dài. Mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt đ ược. Hiện tại đời sống chung đã chấm dứt. Nay chị Miền xin ly hôn, về phía anh Sơn cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn và đồng ý ly hôn. Như vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn là phù hợp.
Về con chung: ChịM và anh S đều có nguyện vọng nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng. HĐXX xét thấy: Khi ly hôn là bố , mẹ ai cũng có quyền nuôi con , đó là quyền chính đáng được pháp luật ghi nhận . Tuy nhiên , việc giao con cho ai trực tiếp nuôi, phải căn cứ vào khả năng, điều kiện, môi trường sống của mỗi bên và ý kiến của con trẻ. Mục đích làm sao sau khi ly hôn con trẻ phải được ổn định về mặt tâm lý, được học hành đầy đủ, được phát triển toàn diện về văn hóa cũng như thể chất. Xét thấy hai bên có đủ khả năng và điều kiện nuôi con, tuy nhiên cháu Duy hiện tại đang ở ổn định với mẹ. Nguyện vọng của cháu cũng muốn ở với mẹ.
Vì vậy giao cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý, phù hợp với nguyện vọng của con và bảo vệ được quyền lợi của người phụ nữ sau khi ly hôn. Anh S thực

## Page 4

4 hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ . Thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 7/2018 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Về tài sản và công nợ chung : Chị M, anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
Về án phí : ChịM và anh S thuộc hộ cận nghèo nên được miễn tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

 Từ những nhận định nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng: Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 110, 116, 117, 118 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 228, Khoản 4 Điều 147, Điều 271, Khoản 1 Điều 273 Bộ luật TTDS. Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
- Tuyên xử:
Về Hôn nhân: Chấp nhận chị V Th M được ly hôn anh L V S Về con chung : ChịM và anh S có 02 con chung. Cháu L Th L, sinh ngày 10/8/1999 đã thành niên. Giao cho chị V Th M trực tiếp nuôi dưỡng cháu L Th D, sinh ngày 25/12/2010. Anh S thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ. Thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 7 năm 2018 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung , không ai được cản trở.
Về tài sản và công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho chị V Th M và anh L V S.
Quyền kháng cáo : Tuyên quyền kháng cáo bản án cho nguyên đơn, bị đơn trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện Nông Cống;
- TAND Tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Nông Cống;
- UBND xãC L; ( Đã ký)
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
 Phạm Hữu Thắng

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Đức Cƣờng Lê Tuấn Việt Phạm Hữu Thắng









Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÕA
- VKS huyện Nông Cống;
- TAND Tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Nông Cống;
- UBND. xã Công Liêm;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
 Phạm Hữu Thắng










 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Lê Đức Cƣờng Lê Tuấn Việt Phạm Hữu Thắng




 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG - TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Đức Cường
2. Ông Lê Tuấn Việt Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Phương Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nông Cống.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Anh Quang - Kiểm sát viên Ngày 13/6/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 37/2018/TLST - HNGĐ ngày 09/3/2018 về việc Ly hôn và nuôi con chung theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2018/QĐXXST - DS ngày 29/5/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Miền, sinh năm 1980 ( Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Hậu Áng, xã Công Liêm, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn Sơn, sinh năm 1975 ( vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Hậu Áng, xã Công Liêm, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện chị Miền nộp ngày 06/3/2018 và quá trình giải quyết, xét xử, nguyên đơn chị Vũ Thị Miền trình bày:

## Page 7

7 Về hôn nhân: Chị và anh Sơn xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, được hai bên gia đình đồng ý. Tổ chức lễ cưới có đăng ký kết hôn ngày 11/02/1998 tại UBND xã Công Liêm, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc. Đến tháng 01/2016 mâu thuẫn phát sinh. Nguyên nhân: D o anh Sơn không tu chí làm ăn sa vào tệ nạn xã hội như: Bài bạc, lô đề, rượu chè làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình về nhà đánh đập vợ con. Từ đó dẫn đến vợ chồng không còn tình cảm. Vợ chồng thôi quan hệ sinh lý từ tháng 01/2017 đến tháng 9/2017 sống ly thân cho đến nay. Hiện chị không có thai. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng thật sự không còn nên xin được ly hôn anh Sơn.
Về con chung: Chị và anh Sơn có 2 con chung là Lê Thùy Linh, sinh ngày 10/8/1999 đã thành niên và Lê Thái Duy, sinh ngày 25/12/2010 cháu khỏe mạnh phát triển bình thường, hiện đang ở với chị. Nguyện vọng của chị xin được nuôi cháu Duy, yêu cầu anh Sơn cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ.
Về tài sản và nợ chung: Chị Miền không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ngày 28 tháng 3 năm 2018 TAND huyện Nông Cống Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ cho TAND quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Mi nh. Kết quả anh Sơn không có mặt tại địa chỉ ủy thác nên TAND quận Tân Phú không tiến hành thu thập được chứng cứ. Ngày 22/5/2018 anh Sơn về TAND huyện Nông Cống tự khai như sau: Thời điểm kết hôn và thời điểm mâu thuẫn anh thống nhất như chị Miền trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn anh trình bày như sau: Do quan điểm sống của hai người không hợp; anh đi làm xa chị Miền ở nhà có quan hệ ngoại tình, khi anh về nghe dân làng bàn tán xôn xao. Đó là hai nguyên nhân dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Vợ chồng có đưa ra bi ện pháp khắc phục mâu thuẫn nhưng không được. Tháng 9/2017 vợ chồng sống ly thân và chấm dứt quan hệ sinh lý đến nay. Nguyện vọng của anh xin được ly hôn và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Về con chung: Vợ chồng có 2 con chung như chị Miền là đúng. Nguyện vọng của anh xin được nuôi cháu Duy, yêu cầu chị Miền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ kể từ tháng 7/2017. Anh làm nghề tự do trong miền Nam, mỗi năm về một lần, thu nhập bình quân hàng tháng 5.000.000đ.
Về tài sản và nợ chung: Anh Sơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS). Về nội dung: Căn cứ Căn cứ Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 điều 228 , khoản 4 Điều 147, điều

## Page 8

8 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật TTDS năm 2015 đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu chị Miền được ly hôn anh Sơn ; giao cháu Duy cho chị Miền trực tiếp nuôi dưỡng; Anh Sơn thực hieenhj nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ. Thời điểm cấp dưỡng tính tờ khi án có hiệu lực pháp luật. Về tài sản và công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Chị Miền phải chịu án phí DSST , anh Sơn phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Kiến nghị khắc phục vi phạm trong quá trình giải quyết vụ án: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau khi nghiên cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn tßa, c¨n cø vµo diÔn biÕn t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh :
{ 1} Về tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Nông Cống thụ lý và giải quyết vụ án ly hôn của chị Miền và anh Sơn là đúng quy định về thẩm quyền xét xử theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
Chị Miền và anh Sơn có đơn xin đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
{2} Về nội dung:
- Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Miền và anh Sơn là tự nguyện, có đăng ký kết hôn . Đây là hôn nhân hợp pháp , được pháp luật bảo vệ . Nguyªn nh©n m©u thuÉn lµ do tính tình và cách sống không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Vì nguyên nhân trên mâu thuẫn xảy ra, vợ chồng thường xuyên cãi nhau gây không khí căng thẳng cho gia đình.
Đánh giá mâu thuẫn và thực trạng cuộc sống vợ chồng: Anh Việt và chị Thu sống ly thân đã 07 năm, không ai quan tâm đến ai. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh Việt và chị Thu đã mâu thuẫn đã trầm trọng, kéo dài. Mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt đ ược. Hiện tại đời sống chung đã chấm dứt. Nay anh Việt xin ly hôn, về phía chị Thu cũng xác định tình cảm không còn và đồng ý ly hôn. Như vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn là phù hợp.
VÒ con chung: Chị Thu có nguyện vọng nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng, anh Việt cũng đã đồng ý. Vì vậy HĐXX giao cho chị Thu trực tiếp nuôi con Nguyễn Gia Bảo là phù hợp. Anh Việt thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ. Thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 3 / 2018 cho đến khi con đủ 18 tuổi.
VÒ tµi s¶n vµ c«ng nî chung: Anh Việt vµ chị Thu kh«ng yªu cÇu Toµ ¸n gi¶i quyÕt nªn H§XX kh«ng xem xÐt.

## Page 9

9 VÒ ¸n phÝ: Anh Việt lµm ®¬n yªu cÇu xin ly h«n nªn ph¶i chÞu ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Anh Việt thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nên phải chịu án phí cấp dưỡng là 300.000đ Tõ nh÷ng nhËn ®Þnh nªu trªn,

 QuyÕt ®Þnh:
- ¸p dông: §iÒu 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 110, 116, 117, 118 LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh; Kho¶n 1 ĐiÒu 228, Kho¶n 4 ĐiÒu 147, ĐiÒu 271, Kho¶n 1 ĐiÒu 273 Bé luËt TTDS. §iÓm a kho¶n 1 ®iÒu 24, ®iÓm a kho¶n 5, điểm a khoản 6 ®iÒu 27 NghÞ QuyÕt 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.
TiÓu môc 1.1, môc 1 phÇn II cña Danh môc ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n ban hµnh kÌm theo NghÞ QuyÕt.
- Tuyªn xö:
VÒ H«n nh©n: ChÊp nhËn anh Nguyễn Viết Việt ®­îc ly h«n chị Lê Thị Thu.
VÒ con chung: Giao cho chị Thu trùc tiÕp nu«i d­ìng ch¸u Nguyễn Gia Bảo, sinh ngày ngày 01/9/2010. Anh Việt thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ. Thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 3 năm 2018 cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Anh Việt có quyÒn, nghÜa vô th¨m nom, ch¨m sãc, nu«i d­ìng, gi¸o dôc con chung kh«ng ai ®­îc c¶n trë.
VÒ tµi s¶n vµ c«ng nî chung: Kh«ng cã, kh«ng yªu cÇu Toµ ¸n gi¶i quyÕt.
VÒ ¸n phÝ : Anh Nguyễn Viết Việt ph¶i chÞu 300.000® tiÒn ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm nh­ng ®­îc trõ vµo sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ 300.000® ®· nép t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn N«ng Cèng theo biªn lai thu sè AA/2015/0006560 ngµy 31/01/2018. ChÊp nhËn anh Việt ®· nép ®ñ tiÒn ¸n phÝ DSST. Anh Việt phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng.
QuyÒn kh¸ng c¸o : Tuyªn quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n cho nguyªn ®¬n, bị đơn trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n hoÆc b¶n ¸n ®­îc niªm yÕt c«ng khai.
Tr­êng hîp b¶n ¸n ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ §iÒu 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® ­îc thùc hiÖn the o quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù./.

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÕA
- VKS huyện Nông Cống;
- TAND Tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Nông Cống;
- UBND. xã .........................;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.


 Phạm Hữu Thắng





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



 TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG TỈNH THANH HÓA


Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Minh Trí Ông Thiệu Khắc Yên

Thư ký phiên tòa : Bà Doãn Phương Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nông Cống.
Đại diện VKSND huyện Nông Cống tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Anh Quang – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông cống mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 201/2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp Hôn nhân gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXX-ST ngày 10 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Đào - Sinh năm 1990 (Có mặt)
Địa chỉ: Tiểu khu Nam Tiến , thị trấn Nông Cống , huyện Nông Cống , tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Anh Lê Văn Hoàn - Sinh năm 1985 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tiểu khu Nam Tiến , thị trấn Nông Cống , huyện Nông Cống , tỉnh Thanh Hóa.


 NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 11

11 Theo đơn khởi kiện và bản tự khain gày 08 tháng 12 năm 2017 của chị Nguyễn Thị Đào thì nội dung vụ án thể hiện như sau:
Về hôn nhân : Chị Nguyễn Thị Đào và anh Lê VănH oàn xây dựng gia đình trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức đám cưới. Đăng ký kết hôn tại UBND xã Thăng Long, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa ngày 07/10/2008.
Thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 02/2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình, lối sống hai bên không hợp nhau , trong cuộc sống mỗi người mỗi ý. Vì vậy vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Khi mâu thuẫn xảy ra anh Hoàn đã đánh chị nhiều lần.
Chị cũng đã nhiều lần trao đổi, nói chuyện để v ợ chồng hòa hợp nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 6/2017 đến nay. Từ khi sống ly thân chị và anh Hoàn không qua lại với nhau, không liên lạc trao đổi . Chị xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức độ trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án cho chị xin được ly hôn với anh Lê Văn Hoàn.
Về con chung: Chị Đào và anh Hoàn có 02 con chung. Cháu đầu là Lê Văn Tình, sinh ngày 27/12/2009 . Cháu thứ hai là Lê Đại Nghĩa, sinh ngày 24 /2/2013.
Khi vợ chồng sống ly thân hai bên đã phân chia trách nhiệm nuôi con. Cháu Tình ở với anh Hoàn, cháu Nghĩa ở với chị Đào.
 Khi ly hôn nguyện vọng của chị Đào là xin được nuôi con Lê Đại Nghĩa còn anh Hoàn nuôi con Lê Văn Tình. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu.
Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Đào không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án TAND huyện Nông Cống đã giao trực tiếp thông báo về việc thụ lý vụ án cho anh Hoàn nhưng anh Hoàn không nhận. Tòa án đã giao cho bà Trần Thị Tâm là mẹ đẻ anh Hoàn nhận thay , bà Tâm đã giao trực tiếp cho anh Hoàn. Hết thời hạn trong thông báo thụ lý anh Hoàn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy, căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành các biện pháp xác minh, thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án.
Tại biên bản xác minh ngày 29/12/2017 bà Trần Thị Tâm là mẹ đẻ anh Hoàn trình bầy: Chị Đào và anh Hoàn xây dựng gia đình có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới anh chị có ở với bà một thời gian. Sau đó vợ chồng vào trong miền Nam làm ăn và phát sinh mâu thuẫn ở trong đó. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên không tin tưởng tình cảm giành cho nhau, nghi ngờ nhau có bồ. Hai bên gia đình giàn xếp nhưng không được. Hiện tại hai bên đã sống ly thân. Chị Đào và anh Hoàn có 02 con chung là Lê Văn Tình và Lê Đại Nghĩa. Khi mâu thuẫn xảy ra anh Hoàn nuôi cháu Tình, chị Đào nuôi cháu Nghĩa. Về tài sản chung vợ chồng anh Hoàn không có gì.

## Page 12

12 Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay anh Hoàn vắng mặt, chị Đào vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn và nuôi con.
Đại diện VKS phát biểu quan điểm: Về Tố tụng: Quá trình thiết lập hồ sơ vụ án Thẩm phán, HĐXX đã thực hiện đúng theo quy định tại điều 48, 49 Bộ luật TTDS. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại điều 70, 71 bộ luật TTDS. Bị đơn chưa thực hiện đúng về quyền và nghĩa vụ của mình. Về nội dung: Căn cứ Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 điều 227, khoản 4 Điều 147, điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật TTDS năm 2015. Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị HĐXX: Chấp nhận chị Nguyễn Thị Đào được ly hôn anh Lê Văn Hoàn. Về con chung: Giao cháu Lê Văn Tình, sinh ngày 27/12/2009 cho anh Hoàn trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Lê Đại Nghĩa, sinh ngày 24/2/2013 cho chị Đào trực tiếp nuôi dưỡng . Phần cấp dưỡng nuôi con chị Đào không yêu cầu. Về tài sản và công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Chị Đào phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật. Yêu cầu phắc phục vi phạm:
Không.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
{1}Về sự vắng mặt của bị đơn: Quá trình giải quyết anh Hoàn không có mặt tại nơi đăng ký nhân khẩu thường trú. Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng nhưng anh Hoàn vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành giải quyết theo thủ tục chung.
{2}Về Hôn nhân: Chị Đào và anh Hoàn xây dựng hạnh phúc trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi, đăng ký kết hôn. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống chung giữa chị Đào và anh Hoàn là do tính tình, lối sống hai bên không hợp nhau, trong cuộc sống mỗi người mỗi ý nên thường xuyên cãi nhau . Khi mâu thuẫn xảy ra hai bên còn thiếu kinh nghiệm sống nên không biết cách giàn xếp, điều hòa mâu thuẫn.
Đánh giá mâu thuẫn và thực trạng cuộc sống vợ chồng: Chị Đào và anh Hoàn sống ly thân đã 10 tháng, không ai quan tâm đến ai. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị Đào và anh Hoàn mâu thuẫn đã trầm trọng, kéo dài. Mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được. Hiện tại đời sống chung đã chấm dứt . Nay chị Đào xin ly hôn, về phía anh Hoàn không muốn về Tòa án để hòa giải đoàn tụ, điều đó chứng tỏ anh Hoàn không thiết tha với chị Đào. Vì vậy, cho hai bên ly hôn là phù hợp.
{3}Về con chung: Chị Đào và anh Hoàn có 02 con chung. Hiện tại từ khi ly thân hai bên đã phân chia trách nhiệm nuôi con. HĐXX tôn trọng cuộc sống hiện

## Page 13

13 tại của các cháu, giao cháu Lê Văn Tình, sinh ngày 27/12/2009 cho anh Hoàn trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Lê Đại Nghĩa, sinh ngày 24/2/2013 cho chị Đào trực tiếp nuôi dưỡng. Phần cấp dưỡng nuôi con chị Đào không yêu cầu.
{4}Về tài sản và công nợ chung: Chị Đào trình bày vợ chồng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy HĐXX không xem xét.
 {5}Về án phí: Chị Đào làm đơn yêu cầu xin ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, theo quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên.


QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 điều 227, khoản 4 Điều 147, điều 271, khoản 1 điều 273 Bộ luật TTDS năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Tiểu mục 1.1, mục 1 phần II của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị Quyết.
 - Tuyên xử:
Về Hôn nhân: Chấp nhận chị Nguyễn Thị Đào được ly hôn anh Lê Văn Hoàn.
Về con chung: Giao cháu Lê Văn Tình, sinh ngày 27/12/2009 cho anh Hoàn trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Lê Đại Nghĩa, sinh ngày 24/2/2013 cho chị Đào trực tiếp nuôi dưỡng. Phần cấp dưỡng nuôi con chị Đào không yêu cầu.
Chị Đào và anh Hoàn có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Về tài sản và công nợ chung: Chị Đào không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Đào phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng đ- ược trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống, theo biên lai thu số AA/2015/0006529 ngày 06/12 /2017. Chấp nhận chị Đào đã nộp đủ tiền án phí DSST.
Quyền kháng cáo: Tuyên quyền kháng cáo bản án cho nguyên đơn trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- UBND xã Thăng Long;
- Lưu hồ sơ 1, S10.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Hữu Thắng

## Page 14

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Minh Trí Thiệu Khắc Yên Phạm Hữu Thắng











 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Dân Lê Thị Dệt Phạm Hữu Thắng

## Page 15

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, S10.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Hữu Thắng

## Page 16

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Dân Lê Thị Dệt Phạm Hữu Thắng
















Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, S10.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Hữu Thắng

Theo chị Ngọ Thị Hạnh trình bày: Chị và anh Ngọ Văn Cường có tìm hiểu và xây dựng gia đình trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại

## Page 17

17 UBND xã Thăng Bình vào ngày 16/9/2013. Thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 8/2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Cường đi làm ăn xa một thời gian dài không có liên lạc gì, Hiện nay chị không biết anh Cường ở đâu, anh ấy đi làm nhưng không gửi tiền về, không chăm lo và quan tâm gì đến vợ con. Chị và con ở nhà với bố mẹ chồng thì bị bắt bẻ, chửi bới, anh Cường còn nghe lời mẹ đánh chị. Vợ chồng chị đã thôI quan hệ sinh lý và sống ly thân từ tháng 8/2014 cho đến nay. Hiện nay chị không có thai nghén gì với anh Cường. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án cho chị xin được ly hôn với anh Ngọ Văn Cường.
Về con chung: Chị và anh Ngọ Văn Cường có 01 con chung là cháu Ngọ Thị Kim Hằng, sinh ngày 13/8/2014. Hiện nay cháu đang ở với mẹ, nguyện vọng của chị là xin được nuôi con và yêu cầu anh Cường cấp dưỡng nuôi con là 800.000đ/ tháng. Thời điểm cấp dưỡng là từ tháng 8/2017 cho đến khi cháu thành niên.
Về tài sản, công nợ và quyền sử dụng đất chung: Không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Theo biên bản xác minh ngày…..: Ông Ngọ Văn Quê là bố đ ẻ của anh Ngọ Văn Cường trình bày: Chị Hạnh và anh Cường xây dựng gia đình hạnh phúc, có tìm hiểu, có tổ chức cưới. Đăng ký kết hôn tại UBND xã Thăng Bình ngày 16/9/2013. Sau khi cưới vợ chồng sống với nhau hạnh phúc, vợ chồng đi miền nam làm ăn, cuộc sống bình thường. Đến năm 2014 chị Hạnh về quê sinh nở tại nhà bố mẹ anh Cường. Sau đó anh Cường bị tai nạn nên giảm khả năng lao động.
Vì lý do trên nên thu nhập của anh Cường ít không đảm bảo nuôi vợ con nên chị Hạnh và anh Cường mâu thuẫn cãi nhau. Năm 2015 chị Hạnh bỏ về nhà mẹ đẻ sống từ đó cho đến nay. Còn anh Cường đi niềm nam làm ăn, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay.
Anh Cường và chị Hạnh mẫu thuẫn thì anh Cường đã cố gắng níu kéo nhưng không được. Gia đình ông cũng đã động viên nhưng không được. Vì vậy ông đề nghị Tòa án cho ly hôn.
Về con chung: Chị Hạnh và anh Cường có 01 con chung cháu Ngọ Thị Kim Hằng, sinh ngày 13/8/2014. Hiện nay chị Hạnh đang nuôi dưỡng cháu. Về quan điểm nuôi con thì do anh Cường quyết định. Tuy nhiên nêu chị Hạnh không muôn nuôi thì vợ chồng ông xin nuôi.
Về tài sản và công nợ chung: Ông được biết vợ chồng chị Hạnh anh Cường không có tài sản chung, công nợ chung.

## Page 18

18 Hiện nay anh Cường không có nhà, đã đi làm ăn tại miền nam. Địa chỉ cụ thể thì ông không biết, anh Cường không cho ông biết. Hôm nay ông nhận các giấy tờ của Tòa án (thông báo thụ lý và giấy triệu tập) nhận thay anh Cường. Ông xin chịu trách nhiệm thông báo lại cho anh Cường. Sắp tới sẽ vào thăm anh Cường ông sẽ trao đổi cụ thể với anh Cường về việc chị Hạnh xin ly hôn.
Theo biên bản xác minh ngày…..: Ông Ngọ Văn Quê là bố đẻ của anh Ngọ Văn Cường trình bày: Vào tháng 7/2017 ông đã vào miền nam làm ăn và thăm anh Cường. Ông và anh Cường đã trao đổi về việc chị Hạnh làm đơn xin ly hôn.
Khi ông đang ngồi nói chuyện với anh Cường thì vợ ông là bà Mai Thị Nhuần có điện vào nói với ông và anh Cường là Tòa án có gửi giấy về cho gia đình triệu tập anh Cường đến Tòa án làm việc hòa giải. Sau khi nghe thông tin anh Cường nói trách vợ phản bội anh Cường và không muốn về giải quyết. Tòa án cứ theo luật giải quyết vắng mặt giải quyết theo yêu cầu của chị Hạnh. Tình cảm vợ chồng đã hết. Anh Cường bực tức chị Hạnh nên không về giảI quyết. Sau đó anh Cường bỏ đi nơi khác làm ăn và không cho ông biết địa chỉ. Còn địa chỉ cũ là ở công trường ông không biết.














 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 19

19 Lê Minh Trí Lê Thị Xuân Phạm Hữu Thắng

















Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, S10.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Hữu Thắng






 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Đức Thuận Nguyễn Ngọc Tiến Phạm Hữu Thắng

## Page 20

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, S10.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Hữu Thắng

## Page 21

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Dệt Thiệu Khắc Yên Phạm Hữu Thắng

## Page 22

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, H10.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Hữu Thắng

## Page 23

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 NGUYỄN VĂN LỢI NGUYỄN THỊ ANH PHẠM HỮU THẮNG

## Page 24

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, H10.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Hữu Thắng












Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 25

- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, L10.
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Hữu Thắng











 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 PHẠM HỮU LƢ NGUYỄN THỊ HOÀNG NGA PHẠM HỮU THẮNG

## Page 26

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, L10.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Hữu Thắng

## Page 27

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 PHẠM HỮU LƢ LÊ ANH NHẤT PHẠM HỮU THẮNG
























Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 28

- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, L10.





 Phạm Hữu Thắng







 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 NGUYỄN NGỌC TIẾN ĐỒNG THỊ TĨNH PHẠM HỮU THẮNG


















Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, H10.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Hữu Thắng

## Page 29

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





LÊ MINH TRÍ NGUYỄN THỊ HOÀNG NGA PHẠM HỮU THẮNG

## Page 30

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ 1, H10.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Hữu Thắng





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG TỈNH THANH HÓA


 CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Nông Cống ngày 29 tháng 9 năm 2015


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Hôm nay, ngày 29/9/2015 vào hồi h phút. Tại phòng nghị án .
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Minh Trí Bà Nguyễn Thị Hoàng Nga

Tiến hành nghị án vụ án kiện xin ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Anh Phạm Văn Vương - Sinh năm 1983 (Có mặt).
Nơi ĐKNKTT: Thôn Hữu Kiệm xã Tế Lợi huyện Nông Cống - Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Làm ruộng Bị đơn: Chị Lê Thị Thương - Sinh năm 1986 (Vắng mặt)
Nơi ĐKNKTT: Thôn Hữu Kiệm xã Tế Lợi huyện Nông Cống - Thanh Hóa.
Hiện đang tạm trú tại: Số nhà 32 - Tổ 1 - Khu phố 3 - P. Long Bình Tân - Thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Công nhân.

 NỘI DUNG NGHỊ ÁN

1. Về quan hệ hôn nhân : HĐXX xác định anh Vương và chị Thương lấy nhau có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuẫn là do hai bên tính tình

## Page 31

31 không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Hai bên sống ly thân từ ngày 12/1/2014 đến nay không ai quan tâm đến ai. Điều đó chứng tỏ tình nghĩa vợ chồng đã hết, mục đích hôn nhân không đạt đ ược. Chị Thương cũng nhất trí ly hôn, do vậy cho anh Vương và chị Thương được ly hôn là phù hợp.
HĐXX thống nhất biểu quyết 3/3 = 100% cho ly hôn.
2. Về con chung: Giao cho anh Vương trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Lê Hà Châu, sinh ngày 15/7/2012. Chị Thương không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Thương có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
HĐXX thống nhất biểu quyết 3/3 = 100%.
3. Về tài sản và công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Anh Phạm Văn Vương phải chịu 200.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống theo biên lai thu số AA/ 2011/00259 ngày 11/8/2015.
Chấp nhận anh Vương đã nộp đủ tiền án phí DSST.
HĐXX thống nhất biểu quyết 3/3 = 100%
5. Quyền kháng cáo: Tuyên quyền kháng cáo bản án cho nguyên đơn, bị đơn trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự HĐXX thống nhất biểu quyết 3/3 = 100%
6. Điều luật áp dụng: Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 199, khoản 4 điều 131, điều 243, khoản 1 điều 245 Bộ luật TTDS năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011; Khoản 8 điều 27, khoản 1 mục I Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/2/2009.
HĐXX thống nhất biểu quyết 3/3 = 100%.
Biên bản lập xong đọc lại cho các thành viên HĐXX nghe và công nhận biên bản ghi đúng ý kiến của họ và thống nhất ký tên.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 32

32 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






LÊ MINH TRÍ NGUYỄN THỊ HOÀNG NGA PHẠM HỮU THẮNG