Bản án số: 70/2023/HS-ST
Trần Mạnh D - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 70/2023/HSST
Ngày: 11/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – TP.HÀ NỘI

Bản án số: 70/2023/HS-ST Ngày 11 tháng 8 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trọng Đức.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Hoan, ông Nguyễn Xuân Thuật.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì tham gia phiên tòa : Bà Đào Thanh Huyền- Kiểm sát viên.
 Trong ngày 11 tháng 8 năm 2023. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xét xử sơ thẩm, công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ L số: 62/2023/TLST - HS ngày 13 tháng 7 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2023/QĐXXST - HS ngày 25 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Trần Mạnh D (Tên gọi khác: Không) , sinh năm 2000. Tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc ; Nơi cư trú: Thôn ĐTh, xã TPh, huyện VT, tỉnh VP ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Trần Văn M, sinh năm 1972 và bà Lưu Thị L, sinh năm 1981 ; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án:Không.
 Bị bắt tạm giam ngày 03/4/2023. Hiện đang tạm giam tại trại giam số I Công an thành phố Hà Nội. Có mặt
 * Bị hại:
 - Chị Nguyễn Thị Minh H, sinh năm 1998.
 Địa chỉ: Thôn NgNh, xã CL, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
 Chị H xin vắng mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trần Mạnh D thấy tài khoản trên mạng xã hội Tiktok tên “Phạm Đạt” có nhiều người theo dõi và tương tác nên D đã lập một tài khoản trên mạng xã hội Tiktok lấy tên “Phạm Đạt” với mục đích tăng số người tương tác cho tài khoản của D.Ngày 18/3/2023, D sử dụng tài khoản Tiktok “Phạm Đạt” trên của D bình luận vào 01 video do chị Nguyễn Thị Minh H đăng tải lên mạng xã hội Tiktok. Chị H nghĩ D là người sử dụng tài khoản “Phạm Đạt” có nhiều người theo dõi nên đã trả lời bình luận của D. Thấy vậy, D chủ động nhắn tin đến tài khoản Tiktok của chị H làm quen. Sau đó, D và chị H kết bạn trên mạng xã hội Zalo để liên lạc, tán tỉnh nhau. Ngày 23/3/2023, D nhắn tin qua Zalo bảo chị H gửi hình ảnh, video chị H khỏa thân cho D. Vì có tình cảm với D nên chị H đã chụp ảnh và quay video chị H khỏa thân gửi cho D. D đã xem các hình ảnh, video trên và tải về lưu trên máy điện thoại nhãn hiệu Iphone X của D. Sau khi gửi ảnh và video, chị Hyêu cầu D cũng phải quay video, chụp ảnh của D gửi cho chị H xem. Tuy nhiên, D không thực hiện, thấy D không gửi ảnh và video nên chị H nghi ngờ D không phải là người sử dụng tài khoản “Phạm Đạt” đã theo dõi chị H trước đó nên bảo với D sẽ chặn mọi liên lạc của D.
 Thấy chị H nói vậy, D gửi đến tài khoản Zalo của chị H những hình ảnh, đoạn video khỏa thân của chị H mà D lưu trong điện thoại trước đó để yêu cầu chị H không được chặn liên lạc. Đồng thời, D dọa chị H sẽ gửi các hình ảnh, video trên cho người thân và bạn bè của chị H. Chị H xin D xóa hết các video, hình ảnh trên thì Dyêu cầu chị H phải ngủ với D 1 đêm và chuyển cho D số tiền 5.000.000đ. Do trong tài khoản không đủ tiền nên chị H xin D chuyển trước số tiền 1.165.000đ, số tiền còn lại chị H xin chuyển thành nhiều lần thì D đồng ý và cho chị H số tài khoản ngân hàng của D. Sau đó, chị H đã chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của D với tổng số tiền 5.065.000đ. Thấy chị H đã chuyển đủ tiền và lo sợ nếu gặp thì chị H sẽ biết mặt nên D không yêu cầu chị H quan hệ tình dục với mình nữa. Về phía chị H sau khi chuyển tiền cho D đã gửi đơn trình báo đến CQĐT.

## Page 3

 Về dân sự: Chị Hyêu cầu D bồi thường số tiền 15.000.000đ. Gia đình D đã bồi thường số tiền trên cho chị H nên chị H không có yêu cầu gì khác.
 Về vật chứng:01 điện thoại nhãn hiệu APPLE, kiểu dáng Iphone X, số Imei:
354856091453339, màu đen, được lắp sim số:0862.918.611.
 Tại bản Cáo trạng số 64/CT -VKS ngày 12/7 /2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì đã truy tố bị cáo Trần Mạnh D về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
 Tại phiên tòa, bị cáo Trần Mạnh D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tỏ thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất .Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh D phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Trần Mạnh D từ 18 đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Về vật chứng của vụ án: Áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật hình sự tịch thu phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu APPLE, kiểu dáng Iphone X, số Imei: 354856091453339, màu đen, được lắp sim số:0862.918.611.
 - Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ba Vì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung vụ án: Chỉ vì mục đích muốn có tiền tiêu sài cá nhân , lợi dụng mối quan hệ quen biết trước đó qua mạng xã hội Tiktok, Zalo , đồng thời đe dọa sẽ phát tán những hình ảnh nhạy cảm khỏa thân cho bạn bè và người thân của bị hại biết. Trần Mạnh D đã ép chị Nguyễn Thị Minh H chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng cho D 5.000.000đ. Chị H đã chuyển qua tài khoản ngân hàng cho D 05

## Page 4

lần với tổng số tiền là 5.065.000đ . Lời khai nhận tội của bị cáo tạ i phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậycó đủ cơ sở để kết luận hành vi của Trần Mạnh D đã phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục riêng, phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , hình phạt và hình phạt:
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự và hình phạt : Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Hành vi của bị cáo quá xấu, thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường nhân phẩm của người khác, dùng tình cảm để có những hình ảnh nhậy cảm rồi ép buộc chiếm đoạt tài sản và có ý định quan hệ tình dục nên cần phải có hình phạt tù , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Bị cáo tuổi còn trẻ không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Minh H đã được bồi thường, nay không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
 [6] Về vật chứng của vụ án: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu APPLE, kiểu dáng Iphone X, số Imei: 354856091453339, màu đen, được lắp sim số: 0862.918.611 là công cụ phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 170, điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 46, 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 , 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh D phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản“.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Trần Mạnh D 18 (M tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 03/4/2023.
- Miễn phạt bổ sung đối với bị cáo
 4. Xử L vật chứng: Tịch thu, phát mại sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu APPLE, kiểu dáng Iphone X, số Imei: 354856091453339, màu đen, được lắp sim số: 0862.918.611 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/8/2023 giữa Công an huyện Ba Vì chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì).
 5. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Mạnh D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội
- VKSND huyện
- Người tham gia tố tụng
- THA dân sự
- Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Trọng Đức

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Trọng Đức










Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội
- VKSND huyện
- Người tham gia tố tụng
- THA dân sự
- Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Trọng Đức

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Trọng Đức