Bản án số: 04/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 04
Ngày: 04/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà B T M H xin ly hôn ông D V M do mâu thuẫn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 04/2022/HNGĐ-ST Ngày: 04-01-2022 V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Hoàng Thị Bích Duyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Thanh
2. Ông Trần Văn Triều
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Viết Nhiên – Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Xuân Hồng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 440/2020/TLST- HNGĐ ngày 07/12/2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 4397/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự;
- Nguyên đơn: Bà B T M H, sinh năm 1971(Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: 79/30/1D L, Phường L, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh.
-Bị đơn: Ông D V M, sinh năm 1967(Vắng mặt).
Quốc tịch: Canada.
Địa chỉ: 4241 Rupert, St Vancouver, BC V5R 2H6, Canada.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 24/11/2020 và các lời khai trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn là bà B T M H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông D V M kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn s ố 148, ngày 18/10/2017. Sau khi kết hôn hai người chung sống với nhau được một thời gian ngắn, do điều kiện công việc nên ông D V M trở về Canada tiếp tục làm việc, còn bà sinh sống và làm việc tại Việt Nam.

## Page 2

Suốt thời gian sau khi ông D V M trở về Canada, hai người không có điều kiện gặp nhau, mà chỉ liên lạc với nhau qua điện thoại, bản thân ông M cũng không trở lại Việt Nam thăm hỏi bà. Từ đó tình cảm giữa bà và ông M phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn được, nay hai người không còn liên lạc với nhau. Bà xác nhận hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đ ề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông M.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.
Vì bận việc, bà yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.
Bị đơn là ông M, trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, Tòa án đãt ống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo ngày gi ờ và địa điểm mở phiên họp hòa giải, phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án thông qua thủ tục ủy thác tư pháp đến Cơ quan có thẩm quyền của Canada theo địa chỉ của bị đơn do nguyên đơn cung cấp.
Đồng th ời, yêuc ầu ông M có văn bảng ửi Tòa án trình bày ý ki ến v ề việc nguyên đơn khởi ki ện yêuc ầu ly hôn (theo h ồ sơ ủy thác tư pháp s ố 32/TTTPDS-TA30 ngày 13/01/2021). Bộ Tư pháp nư ớc Cộng hòa xã hộich ủ nghĩa Việt Nam đã có văn bản đề nghị Cơ quan có thẩm quyền của Canada thực hiện các công vi ệc cần thiết để thực hiện ủy thác tư pháp theo quy đ ịnh. Đến ngày mở phiên tòa như đã định tại thông báo gửi đương sự, Tòa án không nhận được các văn b ản: Như lời khai, tài li ệu, chứng cứ của đương s ự ở nước ngoài và b ị đơn vắng m ặt, không có đơn đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng m ặt. Ngày 13/5/2021 Tòa án nhận được Công văn số 1162/BTP-PLQT của Bộ Tư pháp về việc kết quả ủy thác tư pháp với nội dung " Cơ quan có thẩm quyền của Canada không thực hiện được ủy thác tư pháp theo đề nghị của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại Công văn s ố 32/TTTPDS-TA30 ngày 13/01/2021 đối với đương sựM do đương sự không còn ở dịa chỉ được yêu cầu. Ngày 02/7/2021, Tòa án có Công văn số 100/TA-TB đề nghị Đại sứ quán Việt Nam tại Canada thực hiện thông báo trên cổng thông tin đi ện tử của Đại sứ quán theo quy định để thông báo ngày, gi ờ, địa điểm mở phiên họp hòa gi ải, phiên tòa đối với ông M; Hết thời hạn thông báo, ông Diep Van Mai vẫn không liên hệ với Tòa án để giải quyết vụ án ly hôn theo đơn khởi kiện của bà Bùi Thị Mỹ Hằng.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về vụ án: Về tố tụng, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo trình t ự tố tụng của Bộ luật tố tụng dân s ự quy định về địa vị tố tụng và đảm bảo quyền lợi cho các đương sự. Về nội dung, Kiểm sát viên phân tích yêu cầu của nguyên đơn xin ly hôn bị đơn là phù hợp và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

## Page 3

Xét yêu cầu của nguyên đơn bà B T M H, Hội đồng xét xử nhận thấy bà H và ông M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vì vậy căn cứ vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhânh ợp pháp, khi một trong các bên có yêuc ầu ly hôn, Tòa án xem xét, gi ải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
Bị đơn hiện cư trú tại Canada nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28;
khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:
Nguyên đơn có đơn xin gi ải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu cung cấp bản khai, thông báo ngày, giờ, địa điểm xét xử nhưng đến thời điểm xét xử Tòa án vẫn không nhận được phản hồi của bị đơn. Vì vậy căn cứ quy định tại Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Xét yêu cầu của bà B T M Hyêu cầu ly hôn ông D V M, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của bà H thì bà và ông M chung sống không hạnh phúc. Từ khi kết hôn cho đến nay, bà Hằng và ông Diep Van Mai không có quá trình chung sống lâu dài, do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai bên chưa có s ự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay bà và ông Diep Van Mai đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà Hyêu cầu ly hôn với ông M là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa không xét.
[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét x ử giải quyết cho bà B T M H ly hôn với ông D V M là phù hợp với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, bà B T M H phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, kho ản 3 Đi ều 35, kho ản 1 Đi ều 37, Đi ều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 5 Điều 477, khoản 3 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 121 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu của bà B T M H.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà B T M H được ly hôn với ông D V M.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 148, ngày 18/10/2017 do Ủy ban nhân dân Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà H và ông M không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung, tài sản chung và nghĩa v ụ dân sự chung: Bà B T M H khai không có. Tòa không xét.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, bà B T M H phải chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà bà Hằng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2019/0093165 ngày 04/12/2020 của Cục Thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nộp đủ tiền án phí.
3. Bà B T M H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Ông D V M được quyền kháng cáo trong thời hạn 12 tháng, kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND Quận L, TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Bích Duyên













THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Hoàng Thị Bích Duyên