Bản án số: 136/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG ĐIỀN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Bản án số: 136/2023/HS-ST Ngày: 17-8-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Hạnh Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Di – Giáo viên hưu trí
 2. Bà Nguyễn Thị Thủy – Giáo viên hưu trí
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Quốc Tín – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Phan Phúc Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 120/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Nhật A , sinh năm 2000, tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi cư trú:
Khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Thợ sửa máy tính; Trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Nguyễn Thị Mỹ Lan P , sinh năm 1973; bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20 -02-2023. Hiện bịc áo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Điền (có mặt).
2. Lưu Thanh N , sinh năm 2002, tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú:
888/9/4 đường C, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Trường G , sinh năm 1981 và Lê Thị Hồng L , sinh năm 1981; bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20 -02-2023. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Điền (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Chị Lê Thị Thu T, sinh ngày 01-8-2007; nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của chị T: Ông Lê Văn H; nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
2. Chị Nguyễn Gia H1, sinh ngày 25 -9-2007; nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của chị H1: Bà Lê Thị Ngọc S, sinh năm 1984; nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
3. Nguyễn Thị Kim Q , sinh ngày 28 -5-2008; nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của chị Q: Nguyễn Thị Mộng T1 , sinh năm 1985;
nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).
- Người làm chứng:
1. Chị Ros Hoàng Mỹ A1 , sinh ngày 05 -4-2009; nơi cư trú: Khu phố G, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của chị Mỹ A1: Bà Ros Thị D, sinh năm 1980; nơi cư trú: Khu phố G, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).
2. Chị Trần Trâm A2, sinh ngày 14-02-2010; nơi cư trú: Khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của chị Trâm A2: Bà Trần Thị Thu L1 , sinh năm 1970; nơi cư trú: Khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Thanh P1, sinh năm 1991; nơi cư trú: Tổ A ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 3 0 phút ngày 10 -12-2022, Nguyễn Nhật A đem theo 01 gói ma túy, loại Ketamine (do Nhật A mua trước đó của 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch tạ i thành phố Hồ Chí Minh với giá 600.000đ) đến gặp Lưu Thanh N ngồi uống nước tại khu vực ChợM thuộc thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa
- Vũng Tàu. Tại đây, Nhật A nói còn ít ma túy và rủN sử dụng, N đồng ý và nói với Nhật A rủ thêm Nguyễn Thị Kim Q (sinh ngày 28-5-2008) là bạn cuảN cùng sử dụng. Nhật A đồng ý rồi nói vớiN nếu rủ thêm người thì đưa tiền để đi mua thêm ma túy về sử dụng. Nghe vậy, N đưa cho Nhật A số tiền 1.400.000đ (trong đó 500.000đ là tiền N trả nợ cho Nhật A, còn 900.000đ là tiền N đưa cho Nhật A để mua ma túy về sử dụng chung). Sau đó, Ngọi điện thoại rủ Q sử dụng ma túy. Lúc này, Q đang ở cùng với Lê Thị ThuT (sinh ngày 01-8-2007), Nguyễn Gia H1 (sinh ngày 25 -9-2007), Ros Hoàng M ỹ A1 (sinh ngày 05 -4-2009) và Trần Trâm A 2 (sinh ngày 14-02-2010) nên Q rủ cả nhóm cùng sử dụng ma túy thì được T, Mỹ A1

## Page 3

và Trâm A2 đồng ý, riêng H1 không đi. Sau đó, Q nói lại choN biết là có thêm 03 người bạn của Q cùng đi sử dụng ma túy, N đồng ý.
Đối với Nhật A sau khi cầm tiền cuảN thì đến khu vực ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu gặp một người đàn ông tên T2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch)
mua 01 gói ma túy Ketamine với số tiền 900.000đ. Sau khi mua được ma túy, Nhật A cất giấu ma túy trong túi quần của mình rồi đi đến khu vực Nhà thờ H2, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để gặp N.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Nhật A, Ngặp và rủ Q, T, Trâm A2, Mỹ A1 đến Nhà nghỉ K thuộc thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để thuê phòng sử dụng ma túy thì cả nhóm đồng ý. Tuy nhiên, khi đến Nhà nghỉ K thì hết phòng nên T đề nghị về căn nhà thuộc tổ A, ấp H, xã P, huyện L để sử dụng ma túy (đây là căn nhà do anh Mai Quang V cho Nguyễn Gia H1 ở nhờ, H1 cho Trâm A2 và Mỹ A1 ở cùng). Khi cả nhóm về đến nhà gặp H1, mặc dù biết rõ mọi người đến nhà mục đích để sử dụng ma túy nhưng H1 vẫn đồng ý, tuy nhiên do H1 không sử dụng ma túy cùng nên H1 đi lên trên gác của căn nhà để nằm. Sau đó, Nhật A, N, Q, T, Mỹ A1 và Trâm A2 đi vào phòng ngủ trong nhà để sử dụng ma túy. Q đi xuống khu vực bếp lấy 01 cái dĩa bằng sứ đem vào phòng, Nhật A lấy 01 gói ma túy doN đưa tiền mua bỏ ra trên dĩa, T lấy trong túi xách của mình ra 01 thẻ ATM của Ngân hàng S3 và lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu xanh của mình ra để mở nhạc, Nhật A dùng thẻ ATM cà ma túy ra rồi dùng tờ tiền Polyme mệnh giá 10.000đ cuộn lại thành ống hút và dùng bật lửa hơ nóng dĩa ma túy. Sau khi đã chuẩn bị xong, Nhật A, N, Q, T, Mỹ A1 và Trâm A2 thay phiên nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Khi đang sử dụng thì Mỹ A1 đi lên gác rủ H1 xuống cùng sử dụng thì H1 đồng ý. Khi H1 đi xuống phòng để sử dụng ma túy thì đã hết gói ma túy mua bằng tiền cuảN nên Nhật A lấy gói ma túy mà trước đó Nhật A mua trên thành phố Hồ Chí Minh bỏ ram ột ít cho mọi người sử dụng, số ma túy còn lại, Nhật A cất giấu dưới gầm giường trong phòng.
Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 11 -12-2022, Công an xãP , huyện Long Điền kiểm tra phát hiện bắt quả tang Nguyễn Nhật A, Lưu Thanh N, Nguyễn Thị Kim Q, Lê Thị Thu T, Ros Hoàng Mỹ A1, Trần Trâm A2 và Nguyễn Gia H1 đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và thu giữ 01 gói ma túy của Nhật A cất giấu dưới gầm giường.
Tại cơ quan công an, Nguyễn Nhật A, Lưu Thanh N, Nguyễn Thị Kim Q, Lê Thị ThuT , Ros Hoàng Mỹ A1 , Trần Trâm A2 và Nguyễn Gia H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Tại Bản kết luận giám định số 538/KL -KTHS-MT ngày 22 -12-2022 của Phòng K1 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận: Một phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an xãP , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên:
Phan Thành C, Lê Ngọc S1, “Lê Thị Thu T”, Nguyễn Gia H1, Ros Hoàng Mỹ A1, Nguyễn Thị Kim Q, Nguyễn Nhật A, Lưu Thanh N, Trần Trâm A2, Nguyễn Thanh P1, Nguyễn Hữu S2, bên trong có 01 gói nylon hàn kín chứa chất bột màu trắng (kí hiệu mẫu A), gửi đến giám định có khối lượng 0,4346 gam, là ma túy, loại Ketamine.

## Page 4

Quá trình điều tra, đại diện gia đình Trần Trâm A2 cung cấp 01 giấy trích lục khai sinh mang tên Trần Trâm A2 sinh ngày 14 -02-2010 (đăng kí khai sinh ngày 10-5-2016) là quá hạn theo quy định. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra Quyết định trưng cầu giám định độ tuổi đối với Trâm A2. Tại Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 539/C09B ngày 28 -12-2022 của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Qua quá trình khám lâm sàng, xác định tại thời điểm giám định (tháng 12 năm 2022) Trần Trâm A2 có độ tuổi từ 13 năm 03 tháng đến 13 năm 09 tháng.
Vật chứng thu giữ và xử lý:
- Đối với số tiền 800.000đ thu giữ của Lê Thị ThuT , qua xác minh đây là tiền cá nhân cuảT không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho T.
- Riêng 01 gói nylon, bên trong có chứa chất bột màu trắng (thu giữ của Nguyễn Nhật A ), được niêm phong trong 01 phong bì màu trắng, sau khi giám định Phòng K1 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã niêm phong lại vụ số 538 ngày 22-12-2022; 01 cái dĩa bằng sứ màu trắng; 01 thẻ ATM của Ngân hàng S3 , màu xanh; 01 bật lửa màu xanh; 01 ống hút được cuộn lại bằng tờ tiền Polyme mệnh giá 10.000đ; 01 điện thoại Iphone 13, màu xanh. Hiện đã chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý chờ xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 119/CT -VKSLĐ ngày 21 -6-2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truy tố các bị cáo Nguyễn Nhật A và Lưu Thanh N về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b, c Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Nhật A và Lưu Thanh N về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ Điểm b, c Khoản 2 Điều 255, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật A từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù 06 tháng tù.
Căn cứ Điểm b, c Khoản 2 Điều 255, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lưu Thanh N từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 cái dĩa bằng sứ màu trắng, 01 thẻ ATM của ngân hàng S3; 01 bật lửa màu xanh. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.000 đồng và chiếc điện thoại Iphone 13, màu xanh.
- Các bị cáo Nguyễn Nhật A và Lưu Thanh N đã thành khẩn khai b áo, thừa nhận hành vi phạm tội, nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nói lời sau cùng các bị cáo đều xin

## Page 5

Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Điền, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tài liệu chứng cứ thu thập đều hợp pháp.
[2] V ề tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Nhật A và Lưu Thanh N tại phiên tòa hôm nay là khách quan, phù hợp với kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:
Tối ngày 10 -12-2022, Nguyễn Nhật A , Lưu Thanh N , Nguyễn Thị Kim Q (sinh ngày 28 -5-2008), Lê Thị ThuT (sinh ngày 01 -8-2007), R (sinh ngày 05 -4- 2009) và Trần Trâm A2 (có độ tuổi từ 13 tuổi 03 tháng đến 13 tuổi 09 tháng) rủ nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Do số ma túy (loại Ketamine) Nguyễn Nhật A đem theo không đủ nên N đưa tiền cho Nhật A để mua thêm ma túy về sử dụng chung. Cả nhóm đến Nhà nghỉ K thuộc thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để thuê phòng nhưng do hết phòng nên đã thống nhất đến phòng ngủ tại căn nhà do Nguyễn Gia H1 (sinh ngày 25-9-2007) đang quản lý thuộc tổ A, ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để cùng nhau sử dụng ma túy. Tại đây , Q đi xuống khu vực bếp lấy 01 cái dĩa bằng sứ đem vào phòng, Nhật A lấy 01 gói ma túy doN đưa tiền mua bỏ ra trên dĩa, T lấy trong túi xách của mình ra 01 thẻ ATM của ngân hàng S3 và lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu xanh của mình ra để mở nhạc, Nhật A dùng thẻ ATM cà ma túy ra rồi dùng tờ tiền Polyme mệnh giá 10.000đ cuộn lại thành ống hút và dùng bật lửa hơ nóng dĩa ma túy. Sau khi đã chuẩn bị xong, Nhật A, N, Q, T, Mỹ A1 và Trâm A2 thay phiên nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Sau đó, Mỹ A1 rủ H1 cùng sử dụng thì được H1 đồng ý. Các đối tượng cùng nhau sử dụng đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 11 -12-2022 thì bị Công an xã P, huyện Long Điền đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.
Như vậy, hành vi của Nguyễn Nhật A và Lưu Thanh N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với 02 tình tiết định khung tăng nặng “Đối với 02 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”
theo quy định tại Điểm b, c Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của

## Page 6

Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo:
Đây là vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng tới sức khỏe của con người. Đồng thời đây còn là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác nên cần phải xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nhật A là người khởi xướng, mang theo ma túy và rủ N cùng sử dụng. Sau đó bị cáoN rủ thêm Q, Q rủ thêm T, Mỹ A1, Trâm A2; Mỹ A1 rủ thêm H1 cùng sử dụng ma túy. Để đủ ma túy cho cả nhóm sử dụng, N đã đưa tiền cho Nhật A để tìm mua thêm ma túy. Do vậy, vai trò cuảN và Nhật A trong vụ án này là như nhau.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, các bị cáo phải chịu 02 tình tiết định khung tăng nặng “Đối với 02 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có thể giáo dục các bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội.
Tuy nhiên, xét thấy cả hai bị cáo Nguyễn Nhật A và Lưu Thanh N đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo cũng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với cả hai bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, nhưng cũng cần phải đảm bảo để giáo dục các bị cáo trở thành một công dân tốt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Nhật A làm nghề thợ sửa máy tính, bị cáoN làm công nhân. Các bị cáo đều làm thuê, thu nhập thấp, trong vụ án này các bị cáo cũng không được hưởng lợi gì nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo.
[6] Về vật chứng:
Đối với số tiền 800.000đ thu giữ của Lê Thị Thu T, qua xác minh đây là tiền cá nhân cuảT không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại choT là đúng quy định.
Đối với chiếc điện thoại Lưu Thanh N dùng để gọi rủ Q sử dụng ma túy đã bị rơi mất khi trên đường N đến chỗ Q nên không xem xét xử lý.

## Page 7

Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số lượng ma túy còn lại sau giám định; đối với cái dĩa bằng sứ màu trắng, thẻ ATM của ngân hàng S3, chiếc bật lửa màu xanh là phương tiện các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, đây là những vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với tờ tiền Polyme mệnh giá 10.000đ bị cáo Nhật A dùng để cuộn thành ống hút để sử dụng ma túy và điện thoại Iphone 13, màu xanh của Lê Thị ThuT dùng để mở nhạc cho các bị cáo khi sử dụng ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Các nội dung có liên quan khác:
[8.1] Đối với Nguyễn Nhật A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng qua giám định có khối lượng 0,4346 gam, loại Ketamine (dưới 01 gam), trước đó Nguyễn Nhật A chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về các tội quy định tại các Điều 248, 249, 250, 251, 252 Bộ luật Hình sự nên hành vi của Nguyễn Nhật A chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Điền không xử lý hình sự đối với Nguyễn Nhật A là có căn cứ.
[8.2] Đối với Nguyễn Gia H1 có hành vi cung cấp địa điểm, Nguyễn Thị Kim Q, Lê Thị ThuT có hành vi cung cấp dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy để cùng Nguyễn Nhật A và Lưu Thanh N tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi thì H1, Q vàT đều chưa đủ 16 tuổi nên theo quy định tại Khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự thì H1, Q vàT không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự.
[8.3] Đối với Ros Hoàng Mỹ A1 và Trần Trâm A2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Điền đã chuyển xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.
[8.4] Đối với đối tượng tên T2 và người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Nhật A ở Thành phố Hồ Chí Minh hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Điền tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Nhật A và Lưu Thanh N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ Điểm b, c Khoản 2 Điều 255; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật A 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20-02-2023.

## Page 8

- Căn cứ Điểm b, c Khoản 2 Điều 255; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lưu Thanh N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20-02-2023.
2. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Nhật A và Lưu Thanh N.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 gói nylon, bên trong có chứa chất bột màu trắng (thu giữ của Nguyễn Nhật A), được niêm phong trong 01 phong bì màu trắng, sau khi giám định Phòng K1 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã niêm phong lại vụ số 538 ngày 22-12-2022;
- Tịch thu, tiêu hủy 01 cái dĩa bằng sứ màu trắng; 01 thẻ ATM của ngân hàng S3, màu xanh; 01 bật lửa màu xanh;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 ống hút được cuộn lại bằng tờ tiền Polyme mệnh giá 10.000 đồng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền theo Biên lai thu tiền số 0001556 ngày 22-6-2023.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 13, màu xanh , đã qua sử dụng.
(Các vật chứng trên được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 122/BB -CCTHADS ngày 21 -6- 2023).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Long Điền; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Long Điền; (đã ký)
- CCTHADS huyện Long Điền;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV06 Công an tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ. Hồ Hạnh Nguyên

## Page 9

9