Bản án số: 69/2023/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 69/2023/HSST
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 69/2023/HSST Ngày 25 tháng 4 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Hưu
 2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng – thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Ánh – Kiểm sát viên.
Hôm nay ngà y 25.4.2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số 59/2023/HSST ngày 30.3.2023 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Thái S; Sinh năm: 1976. Giới tính: Nam. HKTT: V, phường K, quận T, Hà Nội. Nơi ở: T, xãT , huyện T , Hà Nội . Nghề nghiệp: Không. Văn hóa:
12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Đỗ Hữu T. Con bà: Lương Thị N. Danh chỉ bản số 448 ngày 28.12.2022 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: - Năm 1999, Công an phường Láng Hạ xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. - Năm 2000 đi cơ sở giáo dục 12 tháng. - Năm 2016, Công an phường Khương Đình xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. - Ngày 27/9/2002, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích). - Ngày 27/5/2005, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 46 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích). Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Thanh H ; Sinh năm: 19 91. Giới tính: Nam. HKTT và nơi ở: T, phường Q, quậnH , Hà Nội. Nghề nghiệp: Không. Văn hóa: 8/12. Quốc tịch:
Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Nguyễn Mạnh C. Con bà: Vũ Kim D. Danh chỉ bản số 459 ngày 06.12.2022 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: - Ngày 28/11/2006, Tòa án nhân dân qu ận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm xử phạt 24 tháng tù về tội Cướp tài sản. - Ngày 28/02/2007, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm y án sơ thẩm (đã xóa án tích). - Ngày 12/7/2010, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử phạt 3 năm tù về tội Cướp giật tài sản (đã xóa án tích). - Ngày 29/10/2010, Tòa án nhân dân huyện Thanh

## Page 2

2 Trì, Thành phố Hà Nội xử phạt 7 năm tù về tội Cố ý gây thương tích cộng với 3 năm tù tại Bản án số 152 ngày 12/7/2010 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội (đã xóa án tích). Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Nguyễn Mạnh T (sinh năm: 1975; Địa chỉ: P, phường P, quận T, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8h30′ ngày 11/8/2022, anh Nguyễn Mạnh T (Sinh năm: 1975, trú tại: P, phường P , T , Hà Nội) điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander mang biển kiểm soát 30F -550.46 đi về TAND quận Hoàng Mai qua đường Trần Khát Chân đi hướng đường Giải Phóng. Khi đi hết cầu vượt Trần Khát Chân - Lò Đúc, đến đoạn trước cửa số nhà 370 Trần Khát Chân, Phường Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội thì va chạm với xe máy Honda Spacy màu trắng BKS: 29X2 -0184 do Đỗ Thái S (sinh năm 1976; trú tại: V, phường K , quận T, Thành phố Hà Nội) điều khiển chở Lê Anh Q (Sinh năm 1983; trú tại:
tập thể Q, phường Q , quận H, Thành phố Hà Nội) và Nguyễn Thanh H (sinh năm 1991; trú tại đường T, phường Q , quậnH , Thành phố Hà Nội) đi cùng chiều. Đỗ Thái S cho rằng xe ô tô của anh T tạt đầu xe máy của mình nên S dùng tay trái đập vào bên phải vỏ xe ô tô ra hiệu dừng xe. Anh T điều khiển xe ô tô đi sát vào vỉa hè bên phải đường đoạn trước cửa số nhà 424 Trần Khát Chân thì dừng xe, kéo kính cửa xe bên ghế lái xuống định xuống xe thì S đi đến mở cửa bên ghế lái xe ô tô của anh T và nói “Mày cậy đi ô tô ghẹ xe tao à”
rồi dùng tay đấm ba phát vào vùng đầu, mặt, vai bên trái và đạp vào người anh
T. Anh T tránh né và bò sang bên ghế phụ, lúc này H đi vòng ra đuôi xe ô tô sang cửa ghế phụ và mở cửa rồi tát hai cái vào vùng đầu, mặt anh T. Anh T đẩy cửa ghế phụ chạy ra ngoài. Sau đó, S điều khiển xe máy chở Q và H bỏ đi.
Lời khai của các bị cáo và người làm chứng phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, anh Nguyễn Mạnh T – Người bị hại khai hành vi của Đỗ Thái S và Nguyễn Thanh H phù hợp với nội dung vụ án nêu trên. Tuy nhiên, anh T khai Lê Anh Q có hành vi giữ tay trái của anh T và có đấm, đạp vào người của anh T. Ngoài lời khai của anh T, không có tài liệu nào thể hiện việc Quân có tham gia vào đánh anh T. Cơ quan điều tra đãT hành đối chất giữa Lê Anh Q và Nguyễn Mạnh T nhưng anh Nguyễn Mạnh T từ chối đối chất.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích của anh Nguyễn Mạnh T. Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1335/GĐ -TTPY ngày 29/9/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội kết luận đối với thương tích của anh Nguyễn Mạnh T như sau:
1. Chấn động não điều trị đã ổn định: 02%.
2. Chạm thương phần mềm vùng gò má trái, cổ, gáy, vai hai bên ...
không tổn thương xương, không ảnh hưởng chức năng: Thông tư số

## Page 3

3 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 không có chương mục nào quy định cho điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với chạm thương này.
3.Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 02% (Hai phần trăm).
Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật gì của các bị can.
Đối với Lê Anh Q : Mặc dù, Q có mặt tại hiện trường vụ án nhưng Q không tham gia vào đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Mạnh T. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Lê Anh Q.
Về việc bồi thường dân sự: Anh Nguyễn Mạnh T không yêu cầu bồi thường thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản gì.
Tại bản cáo trạng số 60/CT/VKS-HS ngày 28.3.2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì các bị cáo Đỗ Thái S , Nguyễn Thanh H bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích theo điểm i khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đ ã khai tại cơ quan điều tra . Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Đỗ Thái S, Nguyễn Thanh H về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng: điểm i khoản 1 điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét xử bị cáo Đỗ Thái S với mức hình phạt từ 9 tháng đến 12 tháng tù.
Xét xử bị cáo Nguyễn Thanh H với mức hình phạt từ 9 tháng đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét.
Các bị cáo nói lời sau cùng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khi ếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tissn hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận hành v i phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Các bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh theo biên bản bắt n gười. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 8h30′ ngày 11/8/2022 tại trước cửa số nhà 424 Trần Khát Chân, phường Phố Huế, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Đỗ Thái S và Nguyễn Thanh H chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt khi đang điều khiển xe lưu thông trên đường mà có hành vi cố ý dùng tay và chân đấm, đá nhiều lần gây thương tích cho anh Nguyễn Mạnh T với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 02% (Hai phần phần trăm) (có tính chất côn đồ).
Hành vi của các bị cáo Đỗ Thái S , Nguyễn Thanh H đã phạm tội Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể sức khỏe của người kh ác, gây mất trật tự trị an, an toàn x ã hội, cần phảic ó mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
Xét nhân thân bị cáo Đỗ Thái S có 03 tiền sự đã hết thời hiệu và 0 2 tiền án đã xóa án tích, lần này phạm tội không xác định là táip hạm. Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Thanh H chưa có tiền sự, có 03 tiền án đã xóa án tích, lần này phạm tội không xác định là tái ph ạm. Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì về dân sự nên tòa không xét.
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên!
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Thái S , Nguyễn Thanh H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: điểm i khoản 1 điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Điều 106, điều 136 , điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Đỗ Thái S 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt: Nguyễn Thanh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND Quận Hai Bà Trưng;
- Công an Quận Hai Bà Trưng;
- THA Quận Hai Bà Trưng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)



Nguyễn Thị Hải Yến