Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2017/HSST-QĐ
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 63
Ngày: 04/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƢỚC

Số: 63/2017/HSST Ngày: 01 - 8 - 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƢỚC

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Xuân Đính
 2. Bà Dương Thị Kim Nhiên
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Đức Sách – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 8 năm 2017 tại Tòa án nhân dânh uyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2017/HSST ngày 17 tháng 7 năm 2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2017/HSST-QĐ ngày 19/7/2017 đối với bị cáo:
LÊ ĐÌNH Đ sinh năm 1993 tại Bình Phước; nơi cư trú: tổ 10, ấp 6, xã M, huyện C tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; con ông Lê Đình H và bà Đỗ Thị L ; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 12/5/2017 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời bị hại: Nguyễn Phúc A , sinh năm 19 79; Nơi cư trú: tổ 2, ấp 2 , xã M, huyện C tỉnh Bình Phước. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 15/11/2016, sau khi nhậu cùng nhau thì Nguyễn Trí K chở Lê Đình Đ về nhà trọ của Đ tại ấp 4, xã M, huyện C tỉnh Bình Phước. Khi đi ngang qua nhà ông Đoàn Văn X tại tổ 11, ấp 4, xã Minh Hưng thấy có ông Xích, ông Lê Văn D, ông Mạc Hồng L và anh Nguyễn Phúc A đang nhậu thì Đ rủ K ghé vào nhậu cùng. Trong lúc nhậu thì giữa Đ và Nguyễn Phúc A xảy ra cự cãi nên Đ đi ra phía sau nhà ông Xích lấy một con dao rựa dài 48cm, lưỡi dao bằng kim l oại, cán dao bằng gỗ dài 30cm. Đ dùng tay trái đè đầu anh A và tay phải cầm dao rựa dùng sóng dao đánh vào vai và cổ anh A nhưng không gây thương tích . Thấy vậy, ông Xích và K can ngăn, K lấy được con dao rựa ném đám cỏ trước nhà ông Xích. Sau đó cả nhóm ngồi nhậu tiếp. Đến 19 giờ 30 phút thì nhậu xong Đ và K lấy xe đi về. Khi đi ra xe của K thì

## Page 2

Đ bất ngờ lấy mũ bảo hiểm màu xanh trắng có chữ “Mobifone sim tam” của K đánh anh A làm mũ bảo hiểm bị bể nhưng không gây thương tích . Được mọi người can ngăn nhưng Đ tiếp tục nhặt cây phát tài mới chặt còn tươi không có lá dài 2,2m, đường kính đầu gốc 5cm, đường kính đầu ngọn 4cm đi thẳng đến chỗ anh A đánh một cái trúng vào đầu làm anh A bị thương, rách da đầu và chảy nhiều má u, An gục xuống đất ngất xỉu và được đưa đi Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 1 434/YC-BVCR ngày 24/11/2016 của Bệnh viện Chợ Rẫy xác định Nguyễn Phúc A bị vết thương đỉnh đầu trái khoảng 4cm.
Bản giám định thương tích số 12/2017/TgT ngày 15/12/2016 của Viện pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên sẹo trán đỉnh trái của Nguyễn Phúc A là 8%.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường 2.000.000 đồng cho người bị hại Nguyễn Phúc A.
Về vật chứng: một mũ bảo hiểm màu xanh trắng có chữ “Mobifone sim tam” đã bị bể và một khúc cây phát tài dài 2,2m đường kính đầu gốc 5cm, đường kính đầu ngọn 4cm sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bản cáo trạng số 69/Ctr-VKS ngày 17/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Lê Đình Đ về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lê Đình Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm b, điêm h, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 33, 45 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 09 đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự cần buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Nguyễn Phúc A 28.000.000 đồng. Về vật chứng:
tịch thu tiêu hủy một mũ bảo hiểm màu xanh trắng có chữ “Mobifone sim tam” đã bị bể và một khúc cây phát tài dài 2,2m, đường kính đầu gốc 5cm, đường kính đầu ngọn 4cm.
Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý về tội danh, điều luật mà đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị áp dụng với bị cáo và không có ý kiến gì khác.
Ý kiến của người bị hại: Yêu cầu bị cáo bồi thường cho bị hại 30.000.000 đồng.
Người bị hại đã nhận được 2.000.000 đồng nên số tiền còn lại người bị hại yêu cầu là 28.000.000 đồng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của mình sai trái và rất hối hận. Bị cáo xin lỗi bị hại. Bị cáo kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

## Page 3

cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 19 giờ 30 phút, sau khi nhậu xong tại nhà ông Đoàn Văn X cùng với Lê Văn D, Mạc Hồng L và Nguyễn Phúc A thì Nguyễn Trí K, Lê Đình Đ ra về. Chỉ vì trong lúc uống rượu giữa Đ và Nguyễn Phúc A có mâu thuẫn nhỏ và đã được mọi người can ngăn nhưng khi ra cổng để về thì Lê Đình Đ nhặt cây phát tài mới chặt còn tươi không có lá dài 2,2m đường kính đầu gốc 5cm, đường kính đầu ngọn 4cm là “hung khí nguy hiểm” đánh anh A gây thương với tỷ lệ 8% là có “tính chất côn đồ” nên hành vic ủa bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, vi phạm nghiêm trọng về đạo đức, lối sốn g, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo phạm tội với lỗ i cố ý. Bị cáo có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó, Cáo trạng số 69/Ctr-VKS ngày 17/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Lê Đình Đ về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [3] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hạic ho người bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo là một trong những lao động chính của gia đình. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm h, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về trách nhiệm dân sự : tại phiên tòa người bị hại Nguyễn Phúc A yêu cầu bị cáo Lê Đình Đ bồi thường 30.000.000 đồng. Do bị cáo đã bồi thường 2.000.000 đồng nên số tiền còn lại là 28.000.000 đồng anh A yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường . Bị cáo đồng ý bồi thường. Xét thấy việc thỏa thuận của các đương sự là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về vật chứng: một mũ bảo hiểm màu xanh trắng có chữ “Mobifone sim tam”
đã bị bể không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Một khúc cây phát tài dài 2,2m đường kính đầu gốc 5cm, đường kính đầu ngọn 4cm là hung khí bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Tuyên bố bị cáo Lê Đình Đ phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm b, điểm h, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33, 45 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Đình Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/5/2017.

- Áp dụng Điều 41, 42 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 590 Bộ luật dân sự Buộc bị cáo Lê Đình Đ bồi thường cho người bị hại Nguyễn Phúc A số tiền 28.000.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy một mũ bảo hiểm màu xanh trắng có chữ “Mobifone sim tam”
đã bị bể và một khúc cây phát tài dài 2,2m đường kính đầu gốc 5cm, đường kính đầu ngọn 4cm.

- Về Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 1.400.000 (Một triệu bốn trăm nghìn)
đồng.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước
- VKSND huyện Chơn Thành;
- CCTHADS huyện Chơn Thành;
- CA huyện Chơn Thành;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Bùi Thanh Thảo

## Page 5

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Việt Thành – Phạm Xuân Đính Bùi Thanh Thảo