Bản án số: 42/2023/HS-ST
Nguyễn Ngọc H phạm tội cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 42/2023/HS-ST
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHÀ BÈ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 42/2023/HS-ST Ngày: 31 - 7 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Út
 2. Ông Nguyễn Quốc Xuân
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Chí Đông - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đào Minh Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 45/2023/TLST-HS ngày 29/6/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2023/QĐXXST-HS ngày 12/7/2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc H; Giới tính: N am; sinh năm 1989, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Đăng ký thường trú: Số 84/100B, đường Đoàn Văn Bơ, Phường 14, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Số X đường Lê Văn Lương, Ấp 3, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính:
Nam; Con ông Nguyễn Ngọc D và bà Phạm Thị Thúy L; vợ, con: không;
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 16/11/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 394/QĐ-TA.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/3/2023 đến nay (có mặt).
Bị hại: Anh Trần Văn S, sinh năm 1998 Địa chỉ: Tổ 7, ấp Bình Thuận, xã Bình Long, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn Q, sinh năm 1987 Địa chỉ: Tổ 3, Khu phố Mỹ Chánh, phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang Nơi ở: Z Lê Văn Lương, ấp 3, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 04h23” ngày 18/3/2023, Nguyễn NgọcH nhắn tin rủ Hà Tiến Đ (sinh ngày 18/7/2007) đi cướp giật tài sản củ a người khác bán lấy tiền tiê u xài và mua ma túy sử dụng, Đ đồng ý. Đến khoảng 19 h00” cùng ngày, H điều khiển xe môtô biển số 65H1-022.87 qua đón Đ đi từ Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh qua Quận 7 rồi lưu thông trên đường Lê Văn Lương đến huyện Nhà Bè để tìm tài sản cướp giật. Khi đi ngang qua cửa hàng điện thoại di động Q (địa chỉ: Số 139, đường Lê Văn Lương, ấp 3, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè), thì H và Đ phát hiện cửa hàng nằm ngay mặt tiền đường, không có bảo vệ trông coi và cửa hàng có thiết kế để tủ trưng bày điện thoại chắn ngang lối ra vào của cửa hàng, có điều kiện thuận lợi nếu thực hiện được việc cướp giật thì nhân viên sẽ không truy đuổi kịp, dễ tẩu thoát. H dừng xe lại đối diện cửa hàng điện thoại di động (cách khoảng 21m) và nói Đ xuống xe đi bộ đến cửa hàng điện thoại di động tìm cơ hội cướp giật tài sản. Đ đi đến cửa hàng điện thoại giả vờ vào hỏi mua điện thoại và yêu cầu nhân viên cho kiểm tra, nếu thấy sơ hở không cảnh giác thì thực hiện việc cướp giật điện thoại, cònH điều khiển xe môtô vòng quay lại, qua cửa hàng điện thoại di động hướng về Quận 7 (cách cửa hàng điện thoại di động khoảng 10m )
chờ Đ nếu Đ cướp giật được tài sản chạy ra thì H sẽ điều khiển xe chở Đ tẩu thoát. Đ đi vào cửa hàng điện thoại gặp anh Trần Minh H (nhân viên của cửa hàng) hỏi “cửa hàng có điện thoại nào giá khoảng 3.000.000đ trở xuống không”, anh Hào lấy trong tủ trưng bày ra 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đưa cho Đ kiểm tra. Thấy 02 điện thoại di động trên giá trị không cao nên Đyêu cầu anh Hào lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A50s, màu tím đang để trong tủ trưng bày ra cho Đ kiểm tra. Anh Hào lấy điện thoại trên ra đưa cho anh Trần Văn S (cũng là nhân viên của cửa hàng) và nhờ anh Sang đưa cho Đ xem, còn anh Hào đi làm công việc khác. Anh Sang đưa cho Đ kiểm tra.
Trong lúc Đ đang xem điện thoại thì thấy anh Sang quay mặt vào bên trong cửa hàng nên Đ cầm chiếc điện thoại di động nói trên chạy ra đường Lê Văn Lương đến vị trí mà H đang đứng chờ sẵn leo lên xe kêu H chở chạy đi. Thấy Đ cướp giật điện thoại bỏ chạy, anh Sang và anh H đuổi theo bắt giữ được Đ và H giao Công an xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐGTTHS ngày 21/3//2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn Samsung, số loại Galaxy A50s, màu tím, mua cũ lại vào khoảng tháng 01/2023, tình trạng đã qua sử dụng được định giá là 2.100.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 45/CT-VKSNB ngày 28/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Nguyễn NgọcH về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát viên thực hành quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận: Giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo về tộ i “Cướp giật tài sản ”, đề

## Page 3

nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm o khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung và 01 điện thoại di động hiệu Redmi.
- Giao cho cơ quan có thẩm quyền đăng thông báo tìm chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển số 65H1-022.87, hết thời hạn đăng thông báo mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước Về dân sự : Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xét.
Bị cáo nhận tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố Tụng hình sự. Bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra , lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 19 h52” ngày 18/3/2023, tại cửa hàng điện thoại di động Q, địa chỉ: Số 139, đường Lê Văn Lương, ấp 3, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn NgọcH và Hà Tiến Đ đã thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A50s, màu tím trị giá 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng) , thì bị bắt giữ.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản ” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
[3] Đối với Hà Tiến Đ là người trực tiếp cướp giật chiếc điện thoại nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 16 tuổi. Tội phạm bị Hà Tiến Đ thực hiện là tội nghiêm trọng nên theo quy định của pháp luật thì Hà Tiến Đ không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tội phạm mình gây ra.
[4] Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn NgọcH là nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản cuảng ười

## Page 4

khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội , gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Bị cáo là người rủ rê, lôi kéo Hà Tiến Đ thực hiện hành vi phạm tội khi Hà Tiến Đ chưa đủ 16 tuổi, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì có thái độ khai báo thành khẩn.
[5] Về xử lý vật chứng:
[5.1] 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số loại Galaxy A23 J6+ màu đỏ thu giữ của bị cáo Nguyễn Ngọc H, và 01 điện thoại di động hiệu Redmi, màu xám thu giữ của Hà Tiến Đ, đây là điện thoại sử dụng liên lạc bàn bạc việc thực hiện hành vi phạm tội, là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[5.2] 01 biển số 65H1-022.87, không xác định được nên cần tịch thu tiêu hủy.
[5.3] 01 chiếc xe môtô Nguyễn NgọcH sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên cần tiếp tục giao cho cơ quan có thẩm quyền đăng thông báo tìm chủ sở hữu, hết thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng thông báo mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Về dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại. Tại phiên tòa, bị hại anh Trần Văn S vắng mặt nhưng quá trình điều tra bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Bị cáo Nguyễn NgọcH phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn NgọcH 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2023.
[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
[2.1] Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số loại Galaxy A23 J6+ màu đỏ, số Imei 352812104886470, đã qua sử dụng, bể màn hình v à 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh, số Imei 866534051904622, đã qua sử dụng, bể màn hình.
[2.2] Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 65H1-022.87.
[2.3] Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh đăng thông báo tìm chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO , màu xanh – trắng, số khung RLCN1DB10DY199107, số máy

## Page 5

1DB1-199113, đã qua sử dụng. Hết thời hạn 01 (một) năm kể từ ngày đăng thông báo mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 (Toàn bộ vật chứng theo phiếu nhập kho số 2023-NK048 ngày 03/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh)
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn NgọcH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghia vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- Công an huyện Nhà Bè;
- Chi cục THADS huyện Nhà Bè;
- Thi hành án HS huyện Nhà Bè;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Trại tạm giam Chí Hòa/T30;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Thúy