Bản ánsố: 29/2023/DS -ST
Công ty TNHH A yêu cầu thanh toán tiền mua bán tài sản xuất phát từ hợp đồng hợp tác
Số: 29
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Công ty trách nhiệm hữu hạn A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thái Văn H thanh toán số tiền nợ mua hàng trong hợp đồng hợp tác, đây là “Tranh chấp nghĩa vụ trả tiền trong hợp đồng hợp tác”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản ánsố: 29/2023/DS -ST Ngày: 25/4/2023 V/v “Tranh chấp nghĩa vụ trả tiền trong hợp đồng hợp tá c”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT- TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Dũng
 2. Bà Phạm Hòng Gái
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lê Quốc Tững - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Không Trong ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 77/2023/TLST - DS ngày 20 tháng 02 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng hợp tác” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2023/QĐXXST-DS, ngày 12 tháng 4 năm 2023 giữa:
Nguyên đơn: Công ty Trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A.
Địa chỉ: 101 P, phườ ng T, quâ ̣n N, thành phố C.
Ngườ i đại diê ̣n phá p luật: Ông Đoàn Tấn Q – Chứ c vu ̣: Tổng Giám đốc Ngườ i đại diê ̣n ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Tấn L, sinh năm 1982. Theo văn bản ủy quyền số xxx/2023/GUQ-A ngày 01/02/2023 (Có mặt)
Đi ̣a chỉ: Số 93N, phườ ng Đ, quâ ̣n x, thành phố H.
 Bị đơn: Ông Thái Văn H, sinh năm 1971. (Vắng mă ̣t)
Đi ̣a chỉ: Khu phố S, thị trấn H, huyê ̣n Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa đại diê ̣n ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Tấn L trình bày:
Công ty Trách nhiệm hữu hạn A (Sau đây viết tắt là : Công ty A) có ký kết hợp đồng hợp tác số 1111/2019/CĐMƯ ngày 01/10/2019 vớ i ông Thái VănH để thực hiê ̣n chương trình “Cánh đồng mơ ước”. Theo nô ̣i dung hợp đồng, Công ty A đầu tư cho ông Thái VănH phân bón, thuốc bảo vê ̣ thực vâ ̣t và giống để hỗ trợ thúc đẩy nông dân sản xuất nông sản. Công ty A có trách nhiệm giao hàng theo đơn đă ̣t hàng đến kho cho ông Thái Văn H, sau khi kiểm tra và nhâ ̣n hàng ông Thái VănH có nghĩa vụ thanh toán tiền hàng khi đến ha ̣n ghi trên hóa đơn cho công ty
A. Ông Thái VănH được thưở ng lãi suất 1.1%/tháng trên số tiền công nợ thực tế thanh toán nếu thanh toán trướ cha ̣n và chi ̣u lãi suất 1.1%/tháng nếu thanh toán trễ hạn cho công ty A.
Quá trình hợp tác , ông Thái VănH thực hiê ̣n tốt và được thưở ng lãi suất thanh toán trướ cha ̣n, tuy nhiên sau đó Ông Thái VănH châ ̣m thanh toán tiền hàng cho công ty A. Vào tháng 3 năm 2022 , hai bên tiến hành đối chiếu công nợ , ông Thái VănH xác nhận còn nợ Công ty A số tiền mua hàng gốc là 47.978.501 đồng và khoản tiền lãi châ ̣m thanh toán tính đến ngày 01/3/2022 là 1.096.518 đồng. Sau khi đối chiếu và ký xác nhận công nợ, ông Thái VănH không thanh toán cho công ty A mă ̣c dù đã đôn đốc nhắc nhở nhiều lần.
Tại phiên tòa, đa ̣i diê ̣n ủy quyền nguyên đơn ông Nguyễn Tấn Lyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thái VănH thanh toán cho công ty A khoản nợ mua hàng gốc là 47.978.501 đồng, nợ lãi đã đối chiếu là 1.096.518 đồng, đồng thời yêu cầu tính lãi suất 1.1%/tháng, tính từ ngày 02/3/2022 đến 02/4/2023 là 13 tháng, tiền lãi là 47.978.501 đồng x 1.1%/tháng x 13 tháng, thành tiền là 6.860.925 đồng. Tổng cô ̣ng cả nợ mua hàng gốc và lãi là 55.935.944 đồng, yêu cầu thanh toán 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Theo bản tự khai và lời trình bày tại phiên hòa giải, bị đơn ông Thái Văn H trình bày:
Ông Thái VănH có thỏa thuận ký kết hợp đồng hợp tác số 1111/2019/CĐMƯ ngày 01/10/2019 vớ i Công ty A, theo chương trình cánh đồng mơ ướ c. Nô ̣i dung hợp đồng đúng như lờ i trình của đại diện ủy quyền của nguyên đơn. Theo hợp đồng thì ông Thái VănH được thưở ng lã i suất 1.1%/tháng nếu thanh toán công nợ trướ cha ̣n và phải chi ̣u lãi suất 1.1%/tháng nếu thanh toán trễ hạn. Quá trình hợp tác ông Thái VănH thực hiê ̣n tốt và được thưởng lãi suất. Tuy

## Page 3

nhiên vụ đông xuân năm 2019- 2020, do lúa bi ̣ thất thu hoàn toàn vì nhiễm mặn nên nông dân hợp tác vớ i ông nợ la ̣i tiền hàng, do đó ông H không thu hồi trả cho công ty A đúng theo thỏa thuận khi đến ha ̣n thanh toán.
Tháng 3 năm 2022, hai bên tiến hành đối chiế u nợ, ông Thái VănH ký xác nhâ ̣n còn nợ công ty A số tiền mua hàng gốc là 47.978.501 đồng và nợ tiền lãi là 1.096.518 đồng. Sau khi đố i chiếu công nợ thì ông H không thanh toán nợ được cho công ty A. Tại phiên hòa giải ông Thái VănH đồng ý thanh toán nợ mua hàng gốc là 47.978.501 đồng còn lãi thì xin miễn trả vì hoàn cảnh kinh tế khó khăn .
Khoản nợ gốc xin trả làm 02 lần vào ngày 15/9/2023 và ngày 15/3/2024 mỗi lần trả 50%.
 Các tình tiết mà các bên đã thống nhất: Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A yêu cầu ông Thái VănH thanh toán khoản nợ mua hàng gốc là 47.978.501 đồng. Ông Thái VănH thừ a nhâ ̣n còn nợ và đồng ý thanh toán cho công ty trách nhiê ̣m hữu hạn A khoản nợ mua hàng gốc là 47.978.501 đồng.
Các tình tiết mà các bên chưa thống nhất : Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A yêu cầu ông Thái VănH thanh toán khoản nợ lãi đã đối chiếu là 1.096.518 đồng và khoản lãi tính tiếp theo từ ngày 02/3/2022 đến 02/4/2023 là 6.860.925 đồng, khoản nợ gốc và lãi yêu cầu thanh toán 01 lần khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t. Ông Thái Văn H xin miễn trả toàn bộ nợ lãi và xin trả dần nợ gốc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thái VănH thanh toán số tiền nợ mua hàng trong hợp đồng hợp tác, đây là “Tranh chấp nghĩa vụ trả tiền trong hợp đồng hợp tác”. Bị đơn có địa chỉ nơi cư trú tại huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố Tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Ông Thái VănH có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt , do đó Hô ̣i đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mă ̣t bi ̣ đơn theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 227 và Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự.
 [3] Về nội dung: Xuất phát từ việc công ty trách nhiệm hữu hạn A thỏa thuận ký kết hợp đồng hợp tác số 1111/2019/CĐMƯ ngày 01/10/2019 vớ i ông Thái Văn

## Page 4

H.Quá trình thực hiện hợp đồng , ông Thái VănH vi pha ̣m nghĩa vụ thanh toán tiền hàng nên xảy ra tranh chấp.
[3.1] Xét yêu cầu khở i kiê ̣n của Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A yêu cầu ông Thái VănH thanh toán nợ mua hàng gốc và lãi châ ̣m thanh toán tiền hàng vớ i số tiền là 55.935.944 đồng.
Xét thấy, Khi giao kết hợp đồng hợp tác giữa Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A và ông Thái VănH là những chủ thể có đầy đủ năng lực dân sự, viê ̣c giao kết hợp đồng dựa trên cơ sở tự nguyện nên các bên có quyền, nghĩa vụ phải thực hiện.
Phía công ty trách nhiê ̣m hữu hạn A đã giao hàng cho ông Thái VănH theo đơn đă ̣t hàng được thỏa thuâ ̣n trong hợp đồng hợp tác số 1111/2019/CĐMƯ ngày 01/10/2019. Quá trình tố tụng ông Thái VănH thừ a nhâ ̣n còn nợ công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A số tiền mua hàng gốc là 47.978.501 đồng và nợ lãi đến ngày 01/3/2022 là 1.096.518 đồng. Viê ̣c thừ a nhâ ̣n nợ của bi ̣ đơn đúng như yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn và phù hợp với giấy xác nhâ ̣n công nợ mà hai bên đã đối chiếu, nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bô ̣ luâ ̣t tố tụng dân sự, nên yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhâ ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 434 và Điều 440 Bô ̣ luâ ̣t dân sự năm 2015.
Ngoài ra công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A yêu cầu tính lãi suất 1.1%/tháng, theo thỏa thuận trong hợp đồng mà hai bên đã ký kết , trên dư nợ mua hàng gốc là 47.978.501 đồng, tính từ ngày 02/3/2022 đến ngày 02/4/2023 là 13 tháng với khoản tiền lãi là 6.860.925 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 357, khoản 3 Điều 440 Bô ̣ luâ ̣t dân sự năm 2015 nên được hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n.
Như vâ ̣y, tổng cô ̣ng cả n ợ mua hàng gốc và lãi châ ̣m thanh toán được Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n là: 55.935.944 đồng.
[3.2] Xét ý kiến của ông Thái VănH xin được trả dần khoản nợ mua hàng gốc là 47.978.501 đồng và xin miễn toàn bộ lãi, ý kiến này không được đại diện ủy quyền của công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A chấp nhâ ̣n . Do đó Hô ̣i đồng xét xử không có căn cứ chấp nhâ ̣n ý kiến này của ông Thái Văn H.
[4] Về án phí: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 5

Do yêu cầu khở i kiê ̣n của ngu yên đơn được chấp nhâ ̣n nên ông Thái VănH phải chịu án phí sơ thẩm có giá ngạch trên số tiền phải thanh toán cho nguyên đơn:
55.935.944đồng x 5% thành tiền là 2.796.000 đồng. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 244; Các Điều 227; 228; 266; 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 117; 357; 434; 440; 504 Bộ luật Dân sự 2015.
- Căn cứ khoản 2 Điều 26 , Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A yêu cầu bị đơn ông Thái VănH thanh toán nợ mua hàng.
2. Buộc ông Thái VănH thanh toán cho Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A số tiền nợ mua hàng gốc và lãi là 55.935.944 đồng (năm mươi lăm triê ̣u chín trăm ba mươi lăm nghìn chín trăm bốn mươi bốn đồng ). Trong đó tiền nợ mua hàng gốc là 47.978.501 đồng (Bốn mươi bảy triê ̣u chín trăm bảy mươi tám nghìn năm trăm lẻ mô ̣t đồng), nợ lãi là 7.957.443 đồng (bảy triệu chín trăm năn mươi bảy nghìn bốn trăm bốn mươi ba đồng)
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, phía ông Thái VănH còn phải chịu một khoản tiền lãi theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng hợp tác số 1111/2019/CĐMƯ ngày 01/10/2019 tương ứng với thời gian và số tiền gốc chậm thi hành án cho đến khi thi hành xong bản án.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm : Buộc ông Thái VănH phải chịu án phí sơ thẩm có giá ngạch là 2.796.000 đồng (Hai triê ̣u bảy trăm chín mươi sáu nghìn đồng ).
Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n A không phải chịu án phí nên được nhận lại sốt iền tạm ứng án phí đã nộp là 1.127.000 đồng (Mô ̣t triê ̣u mô ̣t trăm hai mươi bảy nghìn

## Page 6

đồng), theo biên lai thu tiền ta ̣m ứ ng án phí số 0004396 ngày 08/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòn Đất.
4. Quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án , riêng bi ̣ đơn vắng mă ̣t cá có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục Thi hành án Dân sự.
- Các đương sự;
- Lưu.

 Hoàng Văn Phúc