Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST
Chị Trần Thị Bé Chính khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Văn Vũ
Số: 82/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn tình cảm vợ chồng nên chị Trần Thị Bé Chính khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Văn Vũ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ TP CẦN THƠ Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18-7-2023 V/v Ly hôn giữa chị BéC và anh V.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Hồng Lưu
 2. Bà Nguyễn Thị Huệ
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lưu Quốc Phú - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện C ờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 06/2023/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2023 về việc Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con chung, chia tài sản khi ly hôn, nghĩa vụ chung. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 180/2023/QĐXX-ST ngày 09 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Bé C, sinh năm 1973; Trú tại: Ấp T, thị trấn C, huyện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt)
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1 978; Trú tại: Ấp T, thị trấn C, huyện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn xin ly hôn và quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn chị Trần Thị BéC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào khoảng năm 2013, do quen b iết, tìm hiểu, chị Trần Thị BéC và anh Nguyễn Văn V tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thu ẩn.
Nguyên nhân mâu thuẩn là do tính tình không h ợp, bất đồng quan điểm sống và anh V cóm ối quanh ệ với ngư ời phụ nữ khác bên ngoài. T ừ đó, v ợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên đã sống ly thân với

## Page 2

2 nhau từ tháng 11/2022 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh V.
Về con chung : Có 01 con chung: Cháu Nguyễn Tấn P , sinh ngày 02/6/2014, hi ện cháu đang chung sống với chị Bé C. Chị BéC yêu cầu đư ợc giành quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháuP cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Quá trình gi ải quy ết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm anh Nguyễn Văn V vắng mặt không rõ lý do.
 Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Thị BéC và anh Nguyễn Văn V.
Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Tấn P, sinh ngày 02/6/2014 cho chị BéC tiếp tục nuôi dư ỡng cho đến tu ổi trư ởng thành. Ghinh ận chị BéC không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản chung; nghĩa vụ chung: Tách ra gi ải quyết thành v ụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn thì tranh chấp giữa các bên đư ợc xác định là tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung, chia tài sản khi ly hôn, nghĩa vụ chung. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc tham giat ố tụng: B ị đơn anh Nguyễn Văn V vắng mặt không rõ lý do. Căn c ứ vào Điều 227 và Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ tiến hành xét xử vắng mặt anh V.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của chị BéC và anh V được xác lập trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, có cơ sở xác định là hôn nhânh ợp pháp. Chị BéC thừa nhận thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng rất hạnh phúc nhưng thời gian sau này phát sinh mâu thu ẩn.
Nguyên nhân mâu thuẩn là do tính tình không hợp, bát đồng quan điểm sống và anh V cóm ối quanh ệ với ngư ời phụ nữ khác bên ngoài . T ừ đó, v ợ chồng

## Page 3

3 thường xuyên cự cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên đã sống ly thân với nhau. Thời gian sống ly thân, vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Chị BéC đã nộp đơn khởi kiện và được Tòa án thụ lý giải quyết cũng tiến hành hòa giải nhiều để vợ chồng đoàn tụ nhưng anh V vắng mặt không rõ lý do . Điều đó chứng tỏ, mâu thu ẫn tình cảm vợ chồng giữa chị BéC và anh V đã đến mức trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chị BéC xin ly hôn với anh V là có cơ sở chấp nhận.
 [2.2] Về nuôi con chung: Có 01 con chung: Cháu Nguyễn Tấn P , sinh ngày 02/6/2014. Chị BéC yêu cầu được giành quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháuP cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy: Từ lúc sống ly thân, chị BéC là người trực tiếp nuôi cháuP và hiện cháu đang học trường ở gần nhà. Hiện chị BéC có công việc, thu nhập ổn định và đã nuôi cháuP đầy đủ về vật chất lẫn tinh thần. Quá trình sống ly thân, anh V không quan tâm, chăm sóc, giáo dục con chung. Chính vì vậy, để ổn định sự phát triển bình thường về mặt tâm lý cũng như thuận tiện trong việc chăm sóc nên cần thiết tiếp tục cho cháuP sống ổn định như ban đầu. Căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cháuP cho chị BéC tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận chị BéC không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
 [2.3] Tài sản chung; Nghĩa vụ chung: Chị BéC xác định không có. Quá trình giải quyết vụ án, anh V vắng mặt không rõ lý do nên không ghinh ận được ý kiến của anh V về tài sản chung và nghĩa v ụ chung. Do đó, tách ra gi ải quyết thành vụ kiện khác khi phát sinh tranh chấp.
[3] Án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị BéC phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
[4] Từ những căn cứ trên, việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đúng pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào: Khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quanh ệ hôn nhân : Cho ly hôn gi ữach ị Trần Thị BéC và anh Nguyễn Văn V.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Tấn P, sinh ngày 02/6/2014 cho chị BéC tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.

## Page 4

4 Ghi nhận chị BéC không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom con chung cho anh V, không ai có quy ền cản trở.
Tuy nhiên, anh V không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì chị BéC có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh V.
Vì lợi ích mọi mặt của con khic ần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 3. Về chia tài sản chung; nghĩa vụ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các bên có phát sinh tranh chấp.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Nguyên đơn chị Trần Thị Bé C phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 0009727 ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. Công nhận chị BéC đã nộp xong.
6. Án tuyên công khai, vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngàynh ận được bản án ho ặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
7. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Đi ều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TANDTPCT; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND thị trấn Cờ Đỏ;
- Đương sự;
- Lưu. Võ Minh Phụng