Bản án số: 105/2023/HS-PT
Trật tự xã hội - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 105
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 105/2023/HS-PT Ngày: 19 - 9 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Hai.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Sơn;
 Ông Nguyễn Phước Hưng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Thành Thái – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Ngọc Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 184/2023/TLPT-HS ngày 25 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Trần Ngân Quỳnh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2023/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần Ngân Quỳnh H , sinh ngày 04 tháng 7 năm 1985 tại Sa Đéc, Đồng Tháp. Nơi cư trú: Số 604, ấp P, xã T, thành phố Sa Đéc , tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Tuấn A (chết) và bà Nguyễn Thị S (chết); chồng tên Đỗ Thành C, sinh năm 1978 (đã ly hôn) có 02 (hai) người con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 13 tháng 3 năm 2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Long Xuyên.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Công ty Cổ phần Thương mại Bách Hóa Xanh.
Địa chỉ: Số 128, Trần Quang Khải, phường Tân Định, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn T - Tổng Giám đốc.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp: Ông Hồ Trường G (Văn bản ủy quyền ngày 16/3/2023), có mặt.
(Trong vụ án, người bị hại không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 13 tháng 3 năm 2023 bị cáo điều khiển xe mô tô hiệu SH mode không biển số từ thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp đến cửa hàng Bách hóa xanh trên đường Hàm Nghi, phường B, thành phố Long Xuyên với mục đích lấy trộm tài sản. Đến đây, thấy nhân viên cửa hàng không để ý , bị cáo lén lấy 01 lốc sữa Ensure (06 chai ), 01 chai dầu tắm gội, 01 chai xịt khử mùi toàn thân rồi giấu bên trong váy chống nắng và đi ra khỏi cửa hàng.
Sau đó, bị cáo tiếp tục điều khiển xe mô tô đến các Cửa hàng Bách hóa xanh trên đường Thành Thái, phường Bình Khánh lấy trộm 02 lốc sữa Ensure (12 chai);
Cửa hàng Bách hóa xanh trên đường Hà Hoàng Hổ, phường Mỹ Hòa lấy trộm 01 lốc sữa Ensure, 02 chai dầu tắm gội;
Cửa hàng Bách hóa xanh trên đường Ung Văn Khiêm, phường Đông Xuyên, lấy trộm 01 lốc sữa Ensure (06 chai), 02 chai dầu tắm gội;
Cửa hàng Bách hóa xanh trên đường Phạm Cự Lượng, phường Mỹ Quý, lấy trộm 01 lốc sữa Ensure (06 chai), 04 chai sữa rửa mặt.
Sau khi lấy, bị cáo để vào cốp, phía dưới yên xe mô tô. Đến 14 giờ cùng ngày, bị cáo điều khiển xe mô tô đến quán cà phê Thiện Loan, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên uống nước rồi đi bộ đến Cửa hàng Bách hóa xanh trên đường Trần Hưng Đạo, phường Mỹ Thới lấy trộm 01 lốc sữa Ensure (06 chai) và 01 cái khăn. Khi đi ra khỏi cửa hàng, làm rơi lốc sữa nên bị nhân viên Cửa hàng phát hiện báo Công an phường Mỹ Thới. Tại Công an phường , bị cáo khai nhận thực hiện hành vi lấy trộm các tài sản như trên.
Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số: 42/KL.HD, ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định: Các loại hàng hóa do bị cáo chiếm đoạt, có giá trị: 4.261.500 đồng.
Tại Cáo trạng số: 76/CT-VKSLX-HS, ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Trần Ngân Quỳnh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2023/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên , tỉnh An Giang đã căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 3

Xử phạt bị cáo Trần Ngân Quỳnh H 09 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 13/3/2023.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 03/8/2023, bị cáo Trần Ngân Quỳnh H kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện cho bị hại đã nhận lại đủ tài sản, không có yêu cầu gì đối với tài sản, cũng như hình phạt đối với bị cáo.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:
Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Trần Ngân Quỳnh H kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Án sơ thẩm căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự kết án bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và phạt bị cáo 09 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
Bị cáo kháng cáo nhưng không nêu được tình tiết gì mới so với những gì mà cấp sơ thẩm đã xem xét nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ y bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bị cáo Trần Ngân Quỳnh H kháng cáo trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; Lời khai này của bị cáo còn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đầy đủ căn cứ xác định, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở và mất cảnh giác của những nhân viên trong hệ thống Cửa hàng Bách Hóa Xanh, nhanh chóng tiếp cận tài sản một cách công khai, sau đó thì lén lấy tài sản trị giá 4.261.500 đồng, mang đi cất giấu, chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện bắt giữ.

## Page 4

[3] Căn cứ vào quy định của pháp luật hình sự thì hành vi của bị cáo Trần Ngân Quỳnh H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo; áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 để xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là hoàn toàn có căn cứ, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét yêu cầu kháng cáo , xin giảm nhẹ hình phạt vì lý do đang gặp khó khăn, chồng đã ly hôn.
[4.1] Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo đã dự tính trước, dùng váy chống nắng và áo khoát để che giấu tài sản. Trong khoảng thời gian ngắn, nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp, mặc dù mỗi lần đều chưa đủ định lượng tối thiểu 2.000.000 đồng nhưng thể hiện sự tham lam, liều lĩnh của bị cáo. Cấp sơ thẩm xử bị cáo 09 tháng tù là mức án tương xứng với tính chất và mức độ do hành vi của bị cáo gây ra, không phải là mức án nặng.
[4.2] Tuy nhiên, tại phiên tòa Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo nhất thời phạm tội, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn và thật sự hối lỗi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự chưa được xem xét ở cấp sơ thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giảm 01 phần hình phạt so với án sơ thẩm cũng đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đề nghị giữ y bản án sơ thẩm.
Phát biểu, không đồng nhất với nhận xét của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận [6] Do kháng cáo được chấp nhận nên bịc áo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[7] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

## Page 5

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Ngân Quỳnh H;
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 94/2023/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Ngân Quỳnh H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Ngân Quỳnh H 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 13/3/2023.
Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2023/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.





Nơi nhận:
- TAND cấp cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- TAND sơ thẩm (2);
- Công an thành phố Long Xuyên (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS Long Xuyên (1);
- Bị cáo (1);
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA (1);
- PV 06 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu Tòa, HS (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trương Văn Hai

## Page 6

## Page 7

7