Số: 568/2023/QĐPT-HNGĐ
yêu cầu xác định cha cho con
Số: 568
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Xác định cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 568/2023/QĐPT-HNGĐ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 5 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Về c c c nh ch cho con TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Lệ Uyên.
Các Thẩm phán:
1. Bà Đặng Thị Bích Loan
2. Bà Lưu Thị Thủy Tiên Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Mỹ Tây Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành ph ồ h inh th m gi phiên họp: Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 n m 2023 tại tr sởT a án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc dân sự th lý số 18/2023/TLPT- HNGĐ ngày 21 tháng 02 n m 2023 về việc êu cầu ác ịnh cha cho con”.
Do Quyết ịnh sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 729/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 n m 2022 cuảT a án nhân dân Quận 11 bị kháng cáo.
Theo Quyết ịnh mở phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự số 1542/2023/QĐPT-HNGĐ ngày 10 tháng 4 n m 2023 và Quyết ịnh hoãn phiên họp số 4984/2023/QĐPT-HNGĐ ngày 25 tháng 4 n m 2023 gồm những người tham gia tốt ng sau ây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Hoàng Thị Minh U sinh n m 1985.
Địa chỉ: 1 L Phường A Quận A Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Nguyễn Trọng H sinh n m 1972 ( in vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trương Tuyết H1, sinh n m 1963 Địa chỉ: B L Phường F Quận F Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Trương Tuyết L sinh n m 1966

## Page 2

Địa chỉ: 1 H a Bình Phường C Quận A Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Bà Trương Tuyết C sinh n m 1971 Địa chỉ: 1 H a Bình Phường C Quận A Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trương Tuyết C: Luật sư Lê V n Đ - Đoàn luật sư Thành phố H.
Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Thạch Minh N sinh n m 1993 (có mặt)
Địa chỉ: E N Phường H Quận A Thành phố Hồ Chí Minh.
Người làm chứng:
1. Bà Khổng Thị C1 sinh n m 1962 ( in vắng mặt)
Địa chỉ: C H Khu V phường H thị ãN tỉnh Hậu Giang.
2. Bà Trương Nguyên H2 sinh n m 1980 ( in vắng mặt)
Địa chỉ: A L Phường F Quận F Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người kháng cáo: Người có quyền lợi nghĩa v liên quan bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Bà Hoàng Thị Minh U có ơn yêu cầu ác ịnh ông Trương C2 sinh n m 1962 chết n m 2021 theo Giấy chứng tử số 297 ngày 04/11/2021 của Ủy ban nhân dân Phường C3, Quận A Thành phố Hồ Chí Minh là cha của trẻ Trương Anh V sinh ngày 03/01/2021 theo Giấy chứng sinh số 0000337/21 do Bệnh viện H3 cấp ngày 05/01/2021.
Tại Quyết ịnh sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 729/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14/12/2022 T a án cấp sơ thẩm ã quyết ịnh:
Chấp nhận yêu cầu của bà Hoàng Thị Minh U là người ại diện theo pháp luật của trẻ Trương Anh V theo Giấy chứng sinh số 0000337/21 do Bệnh viện H3 cấp ngày 05/01/2021.
Xác ịnh ông Trương C2 sinh n m 1962 chết ngày 15/8/2021 (theo Giấy chứng tử số 297 do Ủy ban nhân dân Phường C3, Quận A Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/11/2021) là cha của trẻ Trương Anh V theo Giấy chứng sinh số 0000337/21 do Bệnh viện H3 cấp ngày 05/01/2021.
Bà Hoàng Thị Minh U ược quyền liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền ể hoàn chỉnh các giấy tờ về nhân thân hộ tịch liên quan ến quyết ịnh này.
Ngoài ra quyết ịnh sơ thẩm c n tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

## Page 3

Ngày 04/01/2023, bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C nộp ơn kháng cáo quyết ịnh sơ thẩm.
Tại phiên họp phúc thẩm:
- Người có quyền lợi nghĩa v liên quan do ông Thạch Minh N làm ại diện yêu cầu hủy quyết ịnh sơ thẩm ể thực hiện việc giám ịnh ADN.
- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trương Tuyết C trình bày:
Cấp sơ thẩm ra quyết ịnh trưng cầu giám ịnh ADN không úng quy ịnh nên bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C không ồng ý thực hiện. Ngoài ra trong hồ sơ không có tài liệu chứng minh ông Trương C2 là cha của trẻ Trương Anh V. Nay bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C tự nguyện thực hiện giám ịnh nên ề nghị hủy quyết ịnh sơ thẩm ể lấy mẫu giám ịnh theo úng quy ịnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Quyết ịnh sơ thẩm áp d ng v n bản pháp luật ã hết hiệu lực. Sau khi th lý ã phát sinh tranh chấp của người có quyền lợi nghĩa v liên quan nhưng T a án không th lý thành v án mà vẫn giải quyết theo thủt c việc dân sự là không úng. Do ó kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa v liên quan là cóc n cứ chấp nhận. Đề nghị hủy quyết ịnh sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự ược thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các ương sự và ại diện Viện kiểm sát tại phiên họp Hội ồng phúc thẩm nhận ịnh:
[1] Hồ sơ v việc thể hiện ông Trương C2 chết ngày 15/8/2021 có ba người em gái tên Trương Tuyết H1, Trương Tuyết L, Trương Tuyết C. Ông Trương C2 quen biết và chung sống không có ng ký kết hôn với bà Hoàng Thị Minh U từn m 2018 mà theo bà Hoàng Thị Minh U trình bày hai người chung sống có một con chung là trẻ gái tên Trương Anh V, sinh ngày 03/01/2021 chưa ng ký khai sinh.
 [2] Bà Hoàng Thị Minh U cung cấp một Bản kết quả ét nghiệm ADN ngày 22/01/2022 của Công ty TNHH Đ1 kết luận ông Trương C2 có quan hệ huyết thống cha con với người có mẫu tên Trương Anh V. Xét tài liệu này do bà U tự thực hiện trước khi Tòa án th lý yêu cầu của bà U nên chỉ ược em là tài liệu tham khảo.
Ngoài ra, bà U c n cung cấp hình ảnh sinh hoạt ời thường tiệc nhỏi tiệc ầy tháng lễ rửa tội có sự hiện diện của ông C2 và các em ông C2 là bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C. Hội ồng phúc thẩm

## Page 4

 ét các hình ảnh nêu trên nhận thấy mối quan hệ gia ình giữa các ương sự là có thật.
Quá trình cấp sơ thẩm giải quyết việc dân sự có ban hành Quyết ịnh trưng cầu giám ịnh ADN nhưng bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C không thực hiện. Tại cấp phúc thẩm các bà nêu trên yêu cầu hủy quyết ịnh sơ thẩm ể giám ịnh ADN. Xét thấy tại cấp sơ thẩm ã trưng cầu giám ịnh nhưng các bà không hợp tác thực hiện nay lại yêu cầu hủy quyết ịnh sơ thẩm ể giám ịnh là cố tình kéo dài thời gian giải quyết nên Hội ồng không chấp nhận.
Điều 14 Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28/5/2020 của Bộ Tư pháp quy ịnh về chứng cứ chứng minh quan hệ cha mẹ con gồm một trong các giấy tờ tài liệu sau ây: Khoản 1: V n bản của cơ quan y tế cơ quan giám ịnh hoặc cơ quan khác có thẩm quyền ở trong nước hoặc nước ngoài ác nhận quan hệ cha con quan hệ mẹ con”; Khoản 2: Trường hợp không có chứng cứ chứng minh quan hệ cha mẹ con theo quy ịnh tại Khoản 1 Điều này thì các bên nhận cha mẹ con lập v n bản cam oan về mối quan hệ cha mẹ con theo quy ịnh tại Điều 5 Thông tư này có ít nhất hai người làm chứng về mối quan hệ cha mẹ con”.C n cứ quy ịnh trên Hội ồng phúc thẩm thấy rằng với các hình ảnh sinh hoạt giữa ông Trương C2 với trẻ Trương Anh V hình ảnh tiệc ầy tháng và lễ rửa tội có sự hiện diện của ông C2 và các em ông C2 là bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C ã chứng minh mối quan hệ cha con giữa ông Trương C2 và trẻ Trương Anh V. Điều này ph hợp với lời làm chứng của bà Khổng Thị C1 và bà Trương Nguyên H2 ác nhận ông Trương C2 chung sống với bà Hoàng Thị Minh U có một con chung là trẻ Trương Anh V sinh ngày 03/01/2021.
[3] Từ những nhận ịnh nêu trên nhận thấy quyết ịnh sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của bà Hoàng Thị Minh U ác ịnh ông Trương C2 là cha của trẻ Trương Anh V là cóc n cứ. Do ó nghĩ cần giữ nguyên quyết ịnh sơ thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C.
[4] Về lệ phí phúc thẩm: Do không ược chấp nhận kháng cáo nên bà Trương Tuyết H1, bà Trương Tuyết L, bà Trương Tuyết C mỗi người phải chịu lệ phí phúc thẩm là 300.000 ồng QUYẾT ĐỊNH:
- C n cứ iểm a Khoản 3 Điều 375 Bộ luật tốt ng dân sự;
- C n cứ Điều 101 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia ình;
- C n cứ Điều 14 Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28/5/2020 của Bộ Tư pháp;

## Page 5

- C n cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy ịnh về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phíT a án.
1. Giữ nguyên Quyết ịnh sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 729/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14/12/2022 cuảT a án nhân dân Quận 11 như sau:
Chấp nhận yêu cầu của bà Hoàng Thị Minh U.
Xác ịnh ông Trương C2 sinh n m 1962 chết ngày 15/8/2021 theo Giấy chứng tử số 297 ngày 04/11/2021 của Ủy ban nhân dân Phường C3, Quận A Thành phố Hồ Chí Minh là cha của trẻ Trương Anh V theo Giấy chứng sinh số 0000337/21 ngày 05/01/2021 của Bệnh viện H3.
2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự:
- Về lệ phí sơ thẩm: Bà Hoàng Thị Minh U ược miễn nộp lệ phí dân sự sơ thẩm.
- Về lệ phí phúc thẩm:
Bà Trương Tuyết H1 chịu 300.000 ồng ược trừ vào 300.000 ồng tiền tạm ứng lệ phí ã nộp theo Biên lai số 0020742 ngày 10/01/2023 (người nộp Thạch Minh N) của Chic c Thi hành án dân sự Quận 11. Bà Trương Tuyết H1 ã nộp ủ lệ phí phúc thẩm.
Bà Trương Tuyết L chịu 300.000 ồng ược trừ vào 300.000 ồng tiền tạm ứng lệ phí ã nộp theo Biên lai số 0020743 ngày 10/01/2023 (người nộp Thạch Minh N) của Chic c Thi hành án dân sự Quận 11. Bà Trương Tuyết L ã nộp ủ lệ phí phúc thẩm.
Bà Trương Tuyết C chịu 300.000 ồng ược trừ vào 300.000 ồng tiền tạm ứng lệ phí ã nộp theo Biên lai số 0020744 ngày 10/01/2023 (người nộp Thạch Minh N) của Chic c Thi hành án dân sự Quận 11. Bà Trương Tuyết C ã nộp ủ lệ phí phúc thẩm.
3. Quyết ịnh này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết ịnh.
Nơi nhận:
- TADN Tối cao;
- TADN Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- TADN Quận 11;
- Chic c THADS Quận 11;
- UBND Phường 15 Quận 11 TP.HCM;
- Các ương sự ( ể thi hành);
- Lưu: HS VT.
TM. HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Tr n Th L U n