Bản án số: 03/2023/HS-ST
Hà Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Tú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Tấn.
2. Bà Tưởng Thị Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Duy Luận, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2023/TLST-HS ngày 10/01/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST-HS ngày 01/02/2023 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Hà Văn V, sinh ngày 29/8/1989.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Bắc C, xã Yên L, huyện Chiêm H, tỉnh Tuyên Quang; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Bố: Hà Văn M, sinh năm 1968 ;
Mẹ: Hà ThịC , sinh năm 19 67; Vợ: Bàn Thị Th, sinh năm 1994 ; Con: 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014; Anh, chị em ruột: Có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai.
- Tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân của bị cáo:
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (Có mặt tại phiên tòa).
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM H TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày 17/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 04/10/2022, Hà Văn V , sinh năm 1989, trú tại thôn Bắc C , xã Yên L, huyện Chiêm H tỉnh Tuyên Quang đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết đến huyện Chợ Đ, tỉnh Bắc K mục đích để tìm mua chất ma túy về sử dụ ng. Khi đến chân đèo Ba B, thuộc xã Yên Th, huyện Chợ Đ, tỉnh Bắc K , V xuống xe đi bộ một đoạn thì gặp một người đàn ông không quen biết tự giới thiệu tên là Q, V hỏi và mua được của người này 01 gói nhỏ bên ngoài được gói bằng các lớp giấy bạc màu trắng và màu vàng trong cùng là chất ma túy loại Heroine dạng bột vón cục màu trắng , với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được chất ma túy V cầm ở tay trái rồi đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết để đi về nhà, khi đi đến khu vực đèo Kéo Mác, thuộc thôn Tin K, xã Yên L, huyện Chiêm H, V xuống xe đi bộ vào bụi cây ven đường lấy gói Heroine vừa mua được ra sử dụng hết một phần bằng hình thức đốt hít vào cơ thể, số còn lại V gói lại như cũ rồi cầm ở tay trái sau đó đi bộ về nhà thì gặp tổ công tác Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm
H. Nghi V có hành vi sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy nên tổ công tác đã yêu cầu V về trụ sở Công an xã Yên Lập, huyện Chiêm Hóa để làm việc . Quá trình làm việc V tự giác giao nộp 0 1 gói nhỏ Heroine có đặc điểm nêu trên, tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ cùng toàn bộ vật chứng (lúc này khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày).
Hồi 15 giờ 20 phút ngày 04/10/2022 tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Hà Văn V, kết quả: (+) Dương tính có chất ma túy trong cơ thể.
Kết luận giám định số 1206/KL-KTHS ngày 08/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật thu giữ của Hà Văn V gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine (Hêrôin); khối lượng 0,199g (Không phẩy một chín chín gam).
Vật chứng vụ án: Gồm 01 (Một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký xác nhận của Hà Văn V , thành phần tham gia và 05 (năm) hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang . Mặt trước ghi tang vật vụ Hà Văn V, giám định ngày 05/10/2022;
Cáo trạng số: 04/CT-VKSCH ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang truy tố: Hà Văn V về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Hà Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 3

Về hình phạt chính đối với bị cáo: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hà Văn V từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 04/10/2022.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hà Văn V tàng trữ trái phép chất ma túy không vì mục đích vụ lợi, không có tài sản riêng có giá trị, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Hà Văn V được niêm phong có chữ ký xác nhận và có dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.
Đề nghị buộc bị cáo Hà Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo phù hợp với lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, không có tình tiết mới. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận giám định. Bị cáo nhất trí luận tội, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nói lời sau cùng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo Hà Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai của khai bị cáo phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 04/10/2022, tại thôn Tin Kéo, xã Yên Lập, huyện Chiêm Hóa , tỉnh Tuyên Quang, Hà Văn V đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,199g (Không phẩy một chín chín gam), mục đích để sử dụng đủ cơ sở xác định bị cáo Hà Văn V đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

## Page 4

Ma túy là chất gây nghiện, có tác hại cho sức khỏe con người, là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội, sa sút về kinh tế, nhưng bị cáo đã đi ngược lại quy định Nhà nước, thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Bị cáo Hà Văn V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần áp dụng khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự cách ly bị cáo Hà Văn V ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét nhận thấy bị cáo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo là người dân tộc thiểu số, thường xuyên sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Tuy nhiên căn cứ vào tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm chung; nội dung buộc tội, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cho thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, do đó cần phải áp dụng mức án tương xứng với mức độ thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Về vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo Hà Văn V xét thấy đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy.
[5] Đối với người đàn ông tên Quốc đã bán ma túy cho bị cáo Hà Văn V, quá trình điều tra không xác định được tuổi, địa chỉ, do vậy không có căn cứ xử lý trong vụ án.
[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Hà Văn V Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền nên không xem xét.
[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy không vì mục đích vụ lợi, không có tài sản riêng có giá trị, bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 106, 135, 136, 331, 333 Bộ

## Page 5

luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Văn V 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 04/10/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của Hà Văn V trong 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau trên các mép dán có chữ ký xác nhận của Hà Văn V, thành phần tham gia và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật Hà Văn V , giám định ngày 05/10/2022.
Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Chiêm Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa ngày 02/02/2023.
4. Về án phí: Bị cáo Hà Văn V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 17/02/2023.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Chiêm Hóa;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- CQCSĐT CA huyện Chiêm Hóa;
- CQTHAHS CA huyện Chiêm Hóa;
- Chi cục THADS huyện Chiêm Hóa;
- Bộ phận HSNV CA huyện Chiêm Hóa;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Sở Tư pháp;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tuấn Tú

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Chiêm Hóa;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- CQCSĐT CA huyện Chiêm Hóa;
- CQTHAHS CA huyện Chiêm Hóa;
- Chi cục THADS huyện Chiêm Hóa;
- Bộ phận HSNV CA huyện Chiêm Hóa;
- Sở Tư pháp;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đào Thị Bích Ngọc

## Page 8

8