Bản án số: 19/2023/HS-ST
Quách Văn H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19/2023/HS-ST
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THỦY TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 19/2023/HS-ST Ngày: 28/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Ngà.
Các Hội thẩm nhân dân: Lê Đắc Tỵ, Nguyễn Thị Khánh.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Dương - Thư ký viên chính Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Hiếu - Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa công khai ngày 28/7/2023 tại Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình , xử sơ thẩm v ụ ánh ình s ự thụ lý s ố 19/2023/TLST-HS ngày 29/5/2023, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 18/2023/QĐXXST-HS ngày 14/7/2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Quách Văn H, sinh ngày 01/01/1992 t ại: Yên Thủy, Hòa Bình.
Nơi cư trú: Xóm Hợp Nhất, xã Bảo Hiệu, huyện Yên Th ủy, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa phổ thông: 3/12; Dân tộc: Mường; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố là: Quách Văn Diên ; Mẹ là:: Bùi Thị Đào; Vợ là: Hồ Thị Tuyết; có 01 con;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/5/2017 trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, Hòa Bình xử phạt 06 tháng tù (Đã được xóa án tích).
Ngày 23/5/2019 trộm cắp tài s ản, bị Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, Quảng Nam xử phạt 01 năm 06 tháng tù (Đã được xóa án tích).
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/2023 đến nay: có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
- Ông Đàm Huy Nhu, sinh năm 1950 và vợ là Hoàng Thị Thanh, sinh năm 1953; Địa chỉ: thôn 2A, xã Phú Nghĩa, huy ện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình: có mặt tại phiên tòa.
* Người liên quan:

## Page 2

- Anh Bùi Phú Cường, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Thôn 7, xã Phú Nghĩa, Lạc Thủy, Hòa Bình: vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Bùi Văn Thanh, sinh năm 1990; Nơi cư trú: S ố nhà 485, đư ờng Cù Chính Lan, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình: vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Ngô Mạnh Trường, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn Tân Phú, xã Phú Thành, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình: vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 {1}Quách VănH là đối tượng nghiện ma túy. Sáng 14/02/2023, với mục đích trộm cắp tài sản, H đi đến khu chợ Sông Bôi, xã Phú Nghĩa, Lạc thủy, Hòa Bình tìm tài sản trộm cắp. Tại đây, H phát hiện gia đình ông Đàm Huy Nhu đi v ắng, nên đã đột nhập vào nhà, lấy kéo cắt kim loại của nhà ông Nhu đ ể phá khóa cửa rồi dùng kéo phá khóa. Tại đây H lấy được 30.000 đồng trên bàn thờ của gia chủ. Tiếp tục phá tủ đựng đồ, H lấy được 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng) và 01 sợi dây truyền vàng (Trọng lượng 01 chỉ). Sau khi lấy được tài sản, H cầm theo cây kéo cắt sắt nên trên và bỏ đi. Sau đó thấy không cần sử dụng kéo nữa, H đã vứt bỏ trên đường tẩu thoát.
Kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định sợi dây truyền vàng 01 chỉ trị giá 5.216.666 đồng; chiếc kéo trị giá 12.833 đồng. Như vậy tổng cộng giá trị tiền, tài sản bị cáo chiếm đoạt quy đổi bằng 18.259.500 đồng (Mười tám triệu hai trăm năm mươi chín nghìn năm trăm đồng).
Ngày 19/02/2023, Quách VănH đến cơ quan công an đầu thú. Quá trình tố tụng, đã chứng minh được như sau:
- Đối với 13.030.000 đồng tiền mặt, H đã lấy 2.900.000 đồng để mua 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO tại cửa hàng điện thoại của anh Bùi Phú Cường (bản thân anh Cường không biết đây là tiền phạm tội mà có nên đồng ý bán). Đến ngày 17/02/2023 H bán lại điện thoại cho anh Ngô Mạnh Trường. Anh Trường không biết đây là tài sản liên quan đến việc phạm pháp nên đã mua với giá 1.200.000 đồng và tiếp tục bán lại cho đối tượng tên Chính nhưng không xác định được nơi cư trú của Chính, nên không thu hồi được điện thoại.
- Đối với sợi dây truyền: H đem đến cửa hàng vàng bạc “Văn Thanh” ở thành phố Hòa Bình nói dối đây là tài sản của bản thân do cần tiền nên muốn bán. Chủ cửa hàng là Bùi Văn Thanh không biết đây là tài sản trộm cắp mà có, nên đã mua với giá 4.670.000 đồng. Sau đó anh Thanh bán lại sợi dây truyền cho khách không quen biết, nên không thu hồi được.
- Toàn bộ tiền trộm cắp đượcH đã chi tiêu cá nhân hết, không thu hồi được.

## Page 3

{2}Cáo trạng s ố 19/CT-VKS ngày 26/5/2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy truy tố Quách VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
{3} Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát, người tham gia tố tụng có ý kiến như sau:
*Bị cáo Quách VănH khai nhạn toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân phù hợp với Cáo tr ạng, các tài li ệu, chứng cứ phản ánh trong h ồ sơ vụ án như đã nêu trên.
*Người bị hại đề nghị giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Về trách nhiệm dân sự tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường.
*Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố Quách VănH về tội “Trộm cắp tài s ản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 đi ều 173; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 BLHS xử phạt Quách VănH từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung, do bị cáo không có việc làm, không có thu nhập, gia cảnh khó khăn.
Do bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên đề nghị không giải quyết về trách nhiệm dân sự, nhưng tuyên truy thu, sung công t ừ bị cáo 17.700.000 đồng thu lợi bất chính (13.030.000 đồng tiền mặt + 4.670.000 đồng bán vàng trộm cắp mà có).
Đề nghị tịch thu, hủy bỏ toàn bộ tang vật thu giữ do không có giá trị sử dụng.
Quá trình cạy phá tủ, Quách VănH làm vỡ hai tấm kính; kết quả định giá trong tố tụng hình sự xác định tổng giá trị thiệt hại là 200.000 đồng. Do chưa đủ yếu tố cấu thành tội hủy hoại hoặc cố ý àm hư hỏng tài sản, nên đã xử lý vi phạm hành chính, nay không đề cập.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
{4} Về tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát đã áp dụng các quy định của pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự đối với bị cáo, người tham giat ố tụng khác. Bản thân b ị cáo, người tham giat ố tụng khác không khiếu nại về Quyết định, hành vi của người có thẩm quyền trong tố tụng hình sự, nên không xét.
{5} Quách VănH là người có năng lực chịu trác nhiệm hình sự, đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác với tổng giá trị 18.259.500 đồng (Mười tám triệu hai trăm năm mươi chín nghìn năm trăm đồng) là phạm tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc khoản 1 điều 173 BLHS.
Hành vi của bị cáo nguy hi ểm cho xã h ội, xâm hại quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự, an toàn công cộng, nên phải xử lý nghiêm bằng pháp luật

## Page 4

hình sự. Xét tính chất của tội phạm, nhân thân của bị cáo, thấy cần áp dụng hình phạt tù giam để đảm bảo mục đích giáo dục và phòng ngừa chung.
 Khi lượng hình cũng xét bị cáo biết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự giác ra đầu thú là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS để áp dụng cho bị cáo.
Bị cáo gia cảnh khó khăn, không việc làm, không tu nhập, nên Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là có cơ sở.
 {6} các anh Bùi Phú Cư ờng, Bùi Văn Th anh, Ngô Mạnh Trường không biết tiền, tài sản bị cáo đưa vào giao dịch dân sự liên quan đến việc phạm tội mà có đã mua bán tài sản với bị cáo. Xét hành vi đó không cấu thành tội phạm, cơ quan điều tra, viện Kiểm sát không đề cập xử lý về hình sự là có cơ sở.
{7} Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không giải quyết về trách nhiệm dân sự.. Tuy nhiên, cần truy thu, sung công 17.700.000 đồng bị cáo đã hưởng lợi bất chính.
{8} Các tang vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu, hủy bỏ.
{9}Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Từ các nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Quách VănH 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2023.
2. Áp dụng điều 46, 47 BLHS; điều 106 BLTTHS, tuyên:
- Truy thu, sung công của Quách VănH 17.700.000 đồng (Mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng) hưởng lợi bất chính.
- Tịch thu, hủy bỏ các tang vật còn lại của vụ án đang được lưu giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Thủy, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 29/5/2023 với Công an huyện.
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Quách VănH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, bị hại, người liên quan đư ợc kháng cáo bản án theo trình t ự phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận kết quả xét xử hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Án xử công khai sơ thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh HB; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- VKSND huyện Lạc Thủy;
- Công an huyện Lạc Thủy;
- Chi cục THADS huyện Lạc Thủy;
- Bị cáo; Bị hại; Người LQ;
- Lưu HS, VT.