Bản án số: 511/2022/HS-PT
Huỳnh Văn K và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 511/2022/HSPT
Ngày: 07/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 511/2022/HS-PT Ngày: 07-12-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Thẩm phán: 1. Ông Đặng Hồng Sơn
 2. Ông Ngô Đức Thụ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 456/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022 đối với Huỳnh Văn K và đồng phạm do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 197/2022/HSST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Các bị cáo bị kháng nghị:
1. Họ và tên: Huỳnh Văn K, giới tính: nam; sinh năm 19 95 tại tỉnh Hậu Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp 1A, xã TH, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: 48 TA03, Khu phố M, phường TA, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông HVT và bà NTT, hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 31/5/2022 (có mặt)
2. Họ và tên: Nguyễn Kiếm N, giới tính: nam; sinh năm 1991 tại tỉnh Hậu Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 98/18 ấp 3B, xã TH, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Tài xế ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NVP và bà PTL; hoàn cảnh gia đình:
chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 31/5/2022 (có mặt)
3. Họ và tên: Nguyễn Trương Đông H, giới tính: nam; sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 42/16/25 Hoàng Hoa Thám, Phường 7, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 226/2 đường TA22, khu phố 5, phường Thới An, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh;

## Page 2

nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn Lâm (chết) và bà Nguyễn Thị Thu Trang; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2021 ; tiền án, tiền sự:
không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 31/5/2022 (có mặt)
4. Họ và tên: Thái Minh M, sinh năm 19 93 tại tỉnh Vĩnh Long ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 25, ấp AK, xã TAT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông TVB (chết) và bà VTM; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 31/5/2022 (có mặt)
5. Họ và tên: Nguyễn Anh T, sinh năm 1996 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 1, ấp ĐM, xã MH, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ vănh óa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NTH và bà LTM; hoàn cảnh gia đình:
chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 31/5/2022 (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Văn K và VTML là vợ chồng. K nghi ngờ L có tình cảm với Nguyễn Quang T1 nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn.
Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 29/5/2022, K ngồi nhậu cùng với Nguyễn Kiếm N, Nguyễn Trương Đông H, Thái Minh M, Nguyễn Anh T tại xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn. Tại đây, K kể cho cả nhóm nghe việc vợ mình có quan hệ tình cảm với T1 và rủ cả nhóm cùng đi đến quán HL, địa chỉ tổ 9, ấp TL1, xã BĐ, huyện HM để tìm T1 nói chuyện, nếu có đánh nhau thì yêu cầu cả nhóm đánh trả. Trước khi đi, K nhặt 02 con dao tự chế và 01 tuýp sắt bằng kim loại có sẵn trong bãi xe để vào cốp xe SH 150i biển số 95H1 - 627.66 của K 02 con dao và đưa cho H 01 tuýp sắt để vào cốp xe Airblad e biển số 59X1 - 833.98. K điều khiển xe SH chởN cònH điều khiển xe Airblade chởT và M. Khi đến quán, K thấy T1 ngồi cùng bạn là ông Trần Phước Đông nên đi một mình vào, khi thấy T1 đang nhắn tin với vợ mình nên K quay trở ra xe lấy 01 con dao tự chế, N cũng lấy 01 con dao đi theo. K xông vào quán dùng dao chém trúng tay của ông Đông một nhát. T1 bỏ chạy ra khỏi quán thì K vàN cầm dao đuổi theo. H mở cốp xe choT lấy cây tuýp sắt cùng đuổi theo, H vàM đứng tại chỗ giữ xe. Ông T1 chạy được khoảng 50m thì bị K vàN đuổi kịp dùng dao chém nhiều nhát vào người. Sau đó cả nhóm bỏ chạy về bãi xe, trên đường đi K vàN vứt bỏ 02 con dao xuống kênh cầu Sa thuộc địa bàn ấp Tiền Lân 1, xã Bà Điểm; cây tuýp sắt thì bỏ tại bãi xe. Ông Đông và ông T1 được đưa đi Bệnh viện cấp cứu.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định số 619/TgT.22 ngày 03/8/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ thương tích của bị hại Trần Phước Đông là 30%, không gây nguy hiểm tính mạng.
Tại bản kết luận giám định số 576/TgT.22 ngày 21/7/2022 của Trung tâm Pháp y Sở y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của bị hại Nguyễn Quang T1 là 13%, thương tích trên không nguy hiểm tính mạng đương sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 197/2022/HSST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn K, Nguyễn Kiếm N, Nguyễn Trương Đông H, Thái Minh M và Nguyễn Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Nguyễn Anh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 31/5/2022.
Xử phạt: Nguyễn Trương Đông H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 31/5/2022.
Xử phạt: Thái Minh M 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 31/5/2022.
Buộc Huỳnh Văn K tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Phước Đông số tiền 24.860.000 đồng; bồi thường cho bị hại Nguyễn Quang T1 số tiền 15.709.000 đồng.
Huỳnh Văn K phải chịu 2.028.450 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với Huỳnh Văn K và Nguyễn Kiếm Nhật, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.
Các ngày 10 và 14 /10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt đối với Nguyễn Anh T, Thái Minh M, Nguyễn Trương Đông H. Xác định lại án phí dân sự đối với Huỳnh Văn K và Nguyễn Kiếm N.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích ” là đúng người, đúng tội . Về mức hình phạt, xét các bị cáo H, M vàT đều không trực tiếp gây thương tích cho bị hại, mức độ phạm tội có hạn chế nên mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh rút một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về hình phạt đối với Nguyễn Anh T, Thái Minh M, Nguyễn Trương Đông H.
Đối với kháng nghị về mức bồi thường và án phí của Huỳnh Văn K và Nguyễn Kiếm N, tại phiên tòa các bị cáo và bị hại thỏa thuận số tiền bồi thường,

## Page 4

cụ thể: Huỳnh Văn K bồi thường cho bị hại Đông 44.860.000 đồng, bị hại T1 15.709.000 đồng, tổng cộng 60.569.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Kiếm N bồi thường cho bị hại T1 số tiền 17.000.000 đồng. Do đó, các bị cáo phải chịu án phí trên số tiền đã thỏa thuận bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về nội dung trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện kiểm sát kháng nghị trong hạn luật định nên hợp lệ.
Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, có đủ cơ sở xác định các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về mức hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Trương Đông H, Nguyễn Anh T và Thái Minh M, tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố nhận định các bị cáo nhất thời phạm tội, không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nên mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là thỏa đáng do đó rút kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn. Xét việc rút kháng nghị tại phiên tòa là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 342 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Trương Đông H, Nguyễn Anh T và Thái Minh M.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự và án phí dân sự đối với các bị cáo Huỳnh Văn K và Nguyễn Kiếm N. Tại phiên tòa sơ thẩm giữa các bị cáo và các bị hại thỏa thuận bồi thường như sau: Bị cáo K bồi thường cho bị hại Nguyễn Phước Đông và Nguyễn Quang T1 tổng cộng 60.569.000 đồng, bị cáoN bồi thường cho bị hại Nguyễn Quang T1 17.000.000 đồng. Do đó, căn cứ điểm f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội thì các bị cáo phải chịu án phí dân sự trên tổng số tiền thỏa thuận bồi thường nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh về nội dung trên.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm b, đ khoản 1, khoản 2 Điều 355; khoản 1, 3 Điều 342 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Trương Đông H, Nguyễn Anh T và Thái Minh M.
Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh về án phí. Sửa bản án sơ thẩm.

## Page 5

- Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo Huỳnh Văn K nộp 3.028.450 đồng án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Kiếm N nộp 850.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tại Tp. HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND H. Hóc Môn; (1)
- Chi cục THA H. Hóc Môn; (1)
- TAND H. Hóc Môn; (2)
- Công an H. Hóc Môn; (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1)
- Bị cáo; (10)
- Sở Tư pháp; (1) Nguyễn Văn Hà
- UBND nơi bị cáo cư trú; (5)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (30) (4)