Bản án số: 123/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 123/2023/HS-ST Ngày: 09-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phượng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Hồ Thị Kim Luyến.
- Ông Đinh Quyết Thắng.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trần Thanh Tu ấn – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà – Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
116/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
579/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
 Mai Hoàng L, sinh ngày xxxxx tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Số xxxx đường P, phường T2, quận N, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Trúc P 1 (sống) và bà Lý Thị Ngọc P2 (chết); bị cáo chưa có v ợ con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
 - Bị hại:
 Bà Thị T. Địa chỉ: Số xx đường N1, khu vực x, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt).

## Page 2

 - Người làm chứng:
 + Ông Châu Văn D. Địa chỉ: Số xx khu vực x, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt).
 + Bà Thị Tuyết T1. Địa chỉ: Cạnh số xxx đường N1, khu vực x, phường C , quận N, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17 giờ ngày 02-02-2023, Mai Hoàng L đến nhà trọ của người bạn tên Thiên (không rõ h ọ tên, địa chỉ) trong hẻm Số Đỏ, khu vực Sông Hậu, phường Cái Khế, quận Ninh Ki ều để uống bia cùng những người bạn của T3. Đến khoảng gần 21 giờ L ra về và xin đi nhờ xe mô tô bạn của T3 tên P3 (không rõ nhân thân, lai lịch). Khi P3 chở L đi đến đường dân sinh cạnh chân cầu Cồn Khương, L nói P3 dừng lại cho L xuống xe đi bộ trên đường dân sinh hướng về bến phà Cồn Khương một đoạn. Tại đây, L nhìn thấy nhà s ố x, khu vực x, phường C, quận N cửa chính mở rộng, đèn trước tắt chỉ có ánh sáng phát ra từ đèn nhà vệ sinh, L nảy sinh ý định tìm tài sản lấy trộm. L đi vào nhà thấy bà ThịT và chồng ông Hu ỳnh Hải H đang nằm ngủ trong mùng cạnh bàT có để 01 túi xách màu đen, L lấy trộm Túi xách thì bàT giật mình phát hiện và tri hô L bỏ chạy ra khỏi nhà. Một lúc sau ông H, bàT và bà T1 cùng đuổi theo, L chạy đến cầu Cồn Khương lẫn trốn vào trong bụi cây phía sau chốt gác cạnh chân cầu Cồn Khương. Thời điểm này, Lực lượng bảo vệ dân phố phường Cái Khế đang trực tại chốt đã phối hợp cùng tìm ki ếm và phát hiện L đang lẫn trốn trong bụi cây phía sauch ốt gác nên gi ữ L lại. Lúc này, mọi người cũng đã tìm thấy túi xách màu đen bị vứt nằm cách chỗ L lẫn trốn khoảng chừng 2 mét. Sau đó, bàT đã báo Lực lượng Công an phư ờng Cái Khế đến mời L về làm việc, đồng thời tiến hành lập biên bản kiểm tra thu giữ các tài sản gồm:
 - 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy Note 5, màu xám, s ố Imei:
352469072117964;
 - 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy A10, màu đ ỏ, s ố Imei 357186104890146;
 - 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, số seri: 353200114755713;
 - 01 túi xách bằng vải màu đen, lo ại có dây kéo trên thân Ti có logo bằng kim loại có in chữC & K.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận định giá số: 237/KL-HĐĐG ngày 23-02-2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc UBND quận Ninh Kiều kết luận: điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5, màu xám, trị giá 2.500.000 đồng, điện thoại đi động hiệu Samsung Galaxy A10, màu đỏ, trị giá 1.000.000 đồng, điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, trị giá 150.000 đồng. Tổng trị giá các tài sản là 3.650.000 đồng.
 Tại Bản kết luận định giá s ố: 448/KL-HĐĐG ngày 30 -3-2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc UBND quận Ninh Kiều kết luận: Túi xách gắn hiệuC & K, chất liệu vải nilon màu đen, loại có dây kéo, kích thước (20, 30, 10) cm trị giá 150.000 đồng.
 Tại Cơ quan điều tra Mai Hoàng L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
 Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5;
01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105; 01 túi xách gắn hiệuC & K, chất liệu vải nilon màu đen, loại có dây kéo, kích thước (20, 30, 10) cm; 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần jean dài màu đen.
 Về trách nhiệm dân s ự. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra ra Quy ết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản gồm: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5;
01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10; 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia 105; 01 túi xách gắn hiệuC & K, chất liệu vải nilon màu đen, loại có dây kéo, kích thước (20, 30, 10) cm cho bàT các tài sản nêu trên, bà ThịT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
 Cáo trạng s ố 138/CT-VKSNK ngày 03-7-2023 của Viện ki ểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Mai Hoàng L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 20 17) (viết tắt BLHS 2015).
 Tại phiên tòa:
 Kiểm sát viên gi ữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo theo tội danh và đi ều khoản nhưn ội dung cáo tr ạng. Sau khi phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015 tuyên bố bị cáo Mai Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù.

## Page 4

 - Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên không xem xét.
 - Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS 2015 và Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng:
 + Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho bị hại các tài sản:
01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy Note 5; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy A10; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105; 01 túi xách gắn hiệuC & K, chất liệu vải nilon màu đen, loại có dây kéo, kích thước (20, 30, 10) cm.
 + Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần jean dài màu đen.
 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, bị cáo không tranh luận với Viện kiểm sát về tội danh và hình ph ạt. Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn, hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư ời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về sự vắng mặt của bị hại và người làm chứng không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án vì trong hồ sơ đã có đủ lời khai của họ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.
 [3] Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở kết luận:
 Vào khoảng 21 giờ ngày 02-02-2023 bị cáo đã có hành vi lén lút vào nhà số x, khu vực x, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ để lấy trộm túi xách màu đen (bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5; 01 đi ện thoại di

## Page 5

5 động hiệu Samsung Galaxy A10; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105) của bà Thị T, do bị phát hiện nên bị cáo bỏ chạy và bị bắt quả tang cùng tang vật.
 Căn cứ vào Bản kết luận định giá s ố: 237/KL-HĐĐG ngày 23 -02-2023 của Hội đồng định giá trong T ố tụng hình s ự thuộc UBND qu ận Ninh Ki ều kết luận:
điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5, màu xám, trị giá 2.500.000 đồng, điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10, màu đ ỏ, trị giá 1.000.000 đồng, điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, trị giá 150.000 đồng. Tổng trị giá các tài sản là 3.650.000 đồng.
 Tại Bản kết lu ận định giá s ố: 448/KL-HĐĐG ngày 30 -3-2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc UBND quận Ninh Kiều kết luận: Túi xách gắn hiệuC & K, chất liệu vải nilon màu đen, loại có dây kéo, kích thước (20, 30, 10) cm trị giá 150.000 đồng.
 Tổng trị giá tài sản do bịc áo Mai Hoàng L chiếm đoạt là 3.800.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.
 Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn c ứ, đúng pháp luật.
 [4] Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015; tình tiết này là căn cứ để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt dành cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Hành vi lén lút lấy trộm tài sản của bàT mà bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương , gây hoang mang lo lắng trong nhân dân. Bị cáo đã trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài cho bản thân là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện , thể hiện tính xem thường pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội cướp giật tài sản. Sau khi chấp hành án xong, trở về địa phương bị cáo không tu dưỡng bản thân để trở thành người tốt mà lại tiếp tục trộm cắp tài sản của người khác. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo sống phải biết đặt mình trong khuôn khổ của pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Viện kiểm sát đềng hị mức hình phạt đối

## Page 6

6 với bị cáo là phù hợp với toàn bộ diễn biến hành vi bị cáo thực hiện.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng:
 + Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Thị T: 01 điện thoại di động hi ệu Samsung Galaxy Note 5; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy A10; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105; 01 túi xách gắn hiệuC & K, chất liệu vải nilon màu đen, lo ại có dây kéo, kích thư ớc (20, 30, 10) cm nên không đặt ra xem xét.
 + Đối với 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 qu ần jean dài màu đen là những tài sản cá nhân của bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015 Tuyên bố bị cáo Mai Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Mai Hoàng L 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần jean dài màu đen.
 (Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều đang quản lý – Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04-7-2023).
 4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

## Page 7

7 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Đương sự;
 - TAND TP. Cần Thơ;
 - VKSND Q. Ninh Kiều;
 - VKSND TP. Cần Thơ;
 - Công an Q. Ninh Kiều;
 - Chi cục THADS Q. Ninh Kiều;
 - Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Kim Phượng