Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2023/QĐXXST-HNGĐ
Lê Thị A-Nguyễn văn Th
Số: 108
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị A-Nguyễn văn Th

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Minh Hoàng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Tô Văn Nhung;
 Bà Hoàng Lệ Chi.
 - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tố Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
113/2023/TLST– HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 82/2023/QĐST - HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: bà Lê Thị A, sinh năm 1989; thường trú: thôn 4, xã H, huyện T, tỉnh T, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: ông Nguyễn Văn Th , sinh năm 1984; thường trú: xã Q, huyện Q, tỉnh T; nơi ở hiện nay: 4/4B đường Phan Đăng Lưu, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh B, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị A trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu, bà Lê Thị A và ông Nguyễn Văn Th tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã Hợp Thắng, huyện Triệu Sơn, tỉnh Th Hóa. Việc kết hôn của bà A và ông Th là tự nguyện và được hai bên gia đình chấp nhận.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số:108/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16-8-2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà sống với nhau hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông Th không lo làm kinh tế, đA đập bà A. Ông, bà ly thân từ tháng 05/2012 cho đến nay . Nay, bà A xác định không còn tình cảm với ông Th nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Th.
 Về con chung : quá trình chung sống ông, bà có 01 con chung là cháu Nguyễn Lê Lan Nh , sinh ngày 29/3/2013. Trong thời gian vợ chồng ly thân, cháuNh sinh sống cùng với bà A. Bà A yêu cầu sau ly hôn con chung sẽ do bà trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: bà Lê Thị A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn Th:
Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu ông Th có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà A nhưng ông Th không có ý kiến, đồng thời cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ. Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu ông Th tham gia hòa giải vào ngày 03/7/2023 nhưng ông Th vắng mặt không có lý do, đồng thời bà A có yêu cầu từ chối hòa giải. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu ông Th tham gia phiên tòa vào ngày 28/7/2023 và ngày 16/8/2023 nhưng ông Th vẫn vắng mặt không có lý do. Như vậy, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của bà A được xem xét trên cơ sở chứng cứ do bà A cung cấp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Quá trình tố tụng : Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đối với bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 28/7/2023 và ngày 16/8/2023 nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là đúng với quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:
 [1] Về tố tụng: nguyên đơn bà Lê Thị A có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn Th đã được triệu tập tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt

## Page 3

không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị A và ông Nguyễn Văn Th là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hợp Thắng, huyện Triệu Sơn, tỉnh Th Hóa vào ngày 20/12/2010 theo giấy chứng nhận kết hôn số 58 quyển số 01.2010 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Bà A xác định trong cuộc sống vợ chồng có Nhều mâu thuẫn cụ thể là do ông Th không lo làm kinh tế, đ A đập bà A. Vợ chồng ông, bà ly thân từ tháng 05/2012 cho đến nay . Nay, bà A xác định không còn tình cảm với ông Th nên yêu cầu ly hôn. Quá trình tố tụng, Tòa án triệu tập ông Th đến Tòa án để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng, có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà A và cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án nhưng ông Th không đến. Điều này chứng tỏ bản thân ông Th cũng không muốn vợ chồng có cơ hội để đoàn tụ với nhau, còn bà A xác định không còn tình cảm với ông Th. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà A và ông Th đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà A yêu cầu ly hôn là có căn cứch ấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: quá trình chung sống ông, bà có 01 con chung là cháu Nguyễn Lê Lan Nh , sinh ngày 29/3/2013 . Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi phải bảo đảm quyền lợi của con chưa thành niên . Trong suốt quá trình tố tụng ông Th không có ý kiến thể hiện nguyện vọng mong muốn nuôi con chung hay không , hơn nữa trong thời gian ông bà ly thân thì cháuNh đều do bà A nuôi dưỡng và cháuNh có nguyện vọng được sống cùng với bà A. Do đó, bà A yêu cầu trực tiếp nuôi con chung là phù hợp với các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng: bà Lê Thị A tự nguyện không yêu cầu ông Nguyễn Văn Th cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: bà Lê Thị A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Từ những phân tích trên có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị A . Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Lê Thị A phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị A về việc ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Văn Th.
 - Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị A được ly hôn với ông Nguyễn Văn Th (Theo giấy chứng nhận kết hôn số 58 quyển số 01.2010 do Ủy ban nhân dân xã Hợp Thắng, huyện Triệu Sơn, tỉnh Th Hóa cấp ngày 20/12/2010).
 - Về con chung: ông Nguyễn Văn Th có trách Nhệm giao con chung là cháu Nguyễn Lê Lan Nh , sinh ngày 29/3/2013 cho bà Lê Thị A tiếp tục nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị A không yêu cầu ông Nguyễn Văn Th cấp dưỡng nuôi con.
 Sau ly hôn, ông Nguyễn Văn Th có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, bà Lê Thị A không có quyền cản trở ông Nguyễn Văn Th thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: bà Lê Thị A không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Lê Thị A phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng án phí ly hôn, được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006207 ngày 24/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
- Đương sự;
- Lưu: VP, HS.



 Nguyễn Minh Hoàng

## Page 5

5