Bản án số: 158/2023/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn
Số: 158/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vũ Thị H yêu cầu ly hôn anh Phạm Đức V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 158/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29-6-2023 V/v tranh chấp Hôn nhân và Gia đình”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANHNƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Anh Các hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Bá Võ Ông Trần Mai Khanh
- Thư k ý phiên tòa : Ông Thái Hoàng Hà, Thư k ý Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Bằng Giang - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án thụ lý số 53/2023/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2023 về Tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 123/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Vũ Thị H, sinh năm 1996 . Địa chỉ trước khi xu ất cảnh:
xóm B, xã Y, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; địa chỉ cư trú hiện nay: số D, Đường N, quận L, thành phố H, Đài Loan. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: anh Phạm Đức V, sinh năm 1994 . Địa chỉ trước khi xu ất cảnh:
xóm B, Xã Y, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Hiện đang cư trú tại Đài Loan. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Phạm Đức T, sinh năm 1972 và bà Lang Thị T1, sinh năm 1975. Đều có địa chỉ: xóm B, Xã Y, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt (xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, chị Vũ Thị H trình bày:
Chị và anh Phạm Đức V kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 17/10/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Y , huyện Q; sau khi kết hôn hai vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian và sau đó cùng đi lao động xuất khẩu tại Đài Loan ; đến đầu năm 2019, v ợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân là do có quan đi ểm khác nhau về cách sống, nuôi dạy con , từ đó dẫn đến vợ chồng không quan tâm đến nhau nên không còn tìm được tiếng nói

## Page 2

chung trong cuộc sống; chị H xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, kéo dài thời gian chỉ làm cho nhau đau khổ và sẽ ảnh hưởng nặng nề đến tâm lý của con nhỏ. Vì vậy, chị H làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị H được ly hôn với anh Phạm Đức V.
Về con chung: vợ chồng có một con chung là Phạm Đức A , sinh ngày 17/9/2013; doch ị H và anh V đi vắng nên có chung hi ện nay đang ở với ông Phạm Đức T và bà Lang Thị T1 là bố mẹ anh V; nếu ly hôn đề nghị Tòa án giao con chung căn c ứ vào nguyện vọng của cháu Phạm Đức A , chị H tôn trọng nguyện vọng của con.
Về tài sản chung và nợ: chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía anh Phạm Đức V: sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã gửi các văn bản tố tụng như thông báo thụ lý vụ án; yêu cầu anh Phạm Đức V có quan đi ểm của mình về việc giải quyết vụ án; quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh V. Do anh V vắng mặt tại địa phương nên Tòa án thực hiện thủ tục niêm yết công khai các văn bản nêu trên theo quy định của pháp luật. Theo trình bày của ông Phạm Đức T và bà Lang Thị T1 (bố, mẹ của anh V) thì anh V hiện đang lao động ở Đài Loan, có điện thoại về cho gia đình nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể của anh V ở đâu; anh V đã biết việc chị H làm đơn ly hôn tại Tòa án nhưng anh V không có ý kiến gì.
Ý kiến của ông Phạm Đức T và bà Lang Thị T1 là người có quy ền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh V là con của ông T và bà T1; anh V kết hôn với chị H và có một con chung là Phạm Đức A, sinh ngày 17/9/2013; quá trình anh V, chị H đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan đã gửi cho ông T, bà T1 chăm sóc nuôi dưỡng; ông T, bà T1 không yêu cầu Tòa án buộc chị H, anh V phải thanh toán các khoản chi phí chăm sóc, nuôi dưỡng từ trước đến nay; hiện nay ông T, bà T1 vẫn đồng ý tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Phạm Đức A khi chị H, anh V đi vắng và không yêu cầu thanh toán các khoản chi phí chăm sóc, nuôi dưỡng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm:
- Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Theo Công văn của Cục Q, Bộ C1 thì anh Phạm Đức V có thông tin xu ất cảnh và hi ện chưa có thông tin nhập cảnh nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
- Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa thẩm phán, thư k ý, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa v ụ quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự;
bị đơn chưa thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ của mình quy định tại các Đi ều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc thu thập chứng c ứ và đương s ự tham giat ố tụng thực hi ện đúng quyđịnh, đảm bảo quyền, nghĩa v ụ của họ. Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, theo ông Phạm Đức C và bà Lang Thị T1 (bố mẹ của anh V) cung cấp thông tin hiện nay anh V đang ở Đài Loan như không biết nơi cư trú cụ thể;

## Page 3

anh V thường xuyên gọi điện thoại về cho gia đình và đã biết được việc chị H xin ly hôn nhưng không có ý kiến gì. Việc anh V vắng mặt được xác định cố tình giấu địa chỉ, do đó đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và xử cho chị H được ly hôn với anh V.
- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Phạm Đức A, sinh ngày 17/9/2013; cháu A hiện nay đang ở với ông Phạm Đức T và bà Lang Thị T1 là bố mẹ anh V, nguyện vọng của cháu là muốn ở với bố; chị H tôn trọng nguyện vọng của con. Tuy nhiên anh V hiện đang ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể;
chị H đang ở nước ngoài nhưng có địa chỉ cụ thể. Vì vậy, giao con chung Phạm Đức A, sinh ngày 17/9/2013 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; anh V có quyền yêu cầu thay đổi nuôi con theo quy định; tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Phạm Đức V.
- Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự chưa yêu cầu nên dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
- Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm thao quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Vũ Thị H hiện đang ở Đài Loan có địa chỉ cư trú là số 42, Đường N, quận L, thành phố H, Đài Loan; anh Phạm Đức V đang ở Đài Loan nhưng không bi ết địa chỉ cụ thể. Tòa án đã tiến hành xác minh tạing ười thân của anh V là ông Phạm Đức T , bà Lang Thị T1 thì được cung cấp hiện nay anh V đang ở Đài Loan, thường xuyên gọi điện thoại về cho gia đình nhưng ông T, bà T1 không biết địach ỉ cụ thể của anh V. Ngày 13/3/2023, Cục Q có công văn s ố 5131/QLXNC-P5 cung cấp thông tin anh Phạm Đức V xuất cảnh ngày 01/11/2022 , hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước.
Do chị H, anh V trước khi xuất cảnh có địa chỉ cuối cùng tại tỉnh Nghệ An và hiện nay đang ở nước ngoài nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, ông Phạm Đức T , bà Lang Thị T1 (bố, mẹ của anh V) cung cấp hiện nay anh V đang đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan nhưng không bi ết địa chỉ cụ thể; anh V vẫn gọi điện thoại về cho gia đình và đã biết được chị H khởi kiện yêu cầu ly hôn tại Tòa án nhưng không so sý kiến. Như vậy, anh V đã biết chị Hyêu cầu ly hôn nhưng vẫn không cung cấp địa chỉ và vắng mặt tại phiên tòa là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo. Vì vậy, căn cứ Điều 207; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung: Chị H, ông T, bà T1 vắng mặt tại phiên toành ưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy, chị Vũ Thị H và anh Phạm Đức V kết hôn

## Page 4

với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định; sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì mâu thuẫn do quan điểm sống khác nhau; hiện nay chị H và anh V đều ở nước ngoài, không liên lạc với nhau nên tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, giải quyết cho chị Vũ Thị H được ly hôn anh Phạm Đức V là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Phạm Đức A, sinh ngày 17/9/2013 hiện nay đang sống cùng với bố mẹ anh V là ông Phạm Đức T và bà Lang Thị T1; chị H, anh V hiện nay đang ở nước ngoài, cháu Pham Đức A1 có nguyện vọng ở với anh V. Tuy nhiên anh V ở nước ngoài nhưng không có địa chỉ cụ thể, chị H sinh sống ở Đài Loan nhưng cư trú hợp pháp và có địa chỉ cụ thể. Để đảm bảo quyền lợi cho con cần giao cháu Phạm Đức A cho chị Vũ Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng là đúng với quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về việc quản lý, chăm sóc con chung: Trong thời gian chị H, anh V đi vắng, ông Phạm Đức T và bà Lang Thị T1 là người trực tiếp quản lý, chăm sóc cháu Phạm Đức A; ông T, bà T1 không yêu cầu chị huyền, anh V phải thanh toán các khoản chi phí chăm sóc cháu A từ trước đến nay. Hiện nay ông T, bà T1 vẫn tự nguyện cam kết quản lý, chăm sóc cháu Phạm Đức V trong thời gian chị H, anh V chưa có đi ều ki ện trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung , không yêu cầu thanh toán các khoản chi phí, chị H cũng đồng ý. Đây là sự tự nguyện của ông T, bà T1 về việc quản lý chăm sóc con chung của chị H, anh V nên được ghi nhận.
[5] V ề cấp dư ỡng và công sức chăm sóc con chung: chị Vũ Thị H, ông Phạm Đức T và bà Lang Thị T1 chưa yêu cầu, anh Phạm Đức V chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử chưa xem xét, giải quyết.
[6] Tài sản chung và nợ chung: chị Vũ Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh Phạm Đức V vắng mặt chưa có ý kiến nên dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
 [7] Về án phí: chị Vũ Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 122, 123, 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 37; Điều 40; Điều 147; Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về hôn nhân: cho chị Vũ Thị H ly hôn với anh Phạm Đức V.
2. V ề nuôi con chung và nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con: giao con chung Phạm Đức A, sinh ngày 17/9/2013 cho chị Vũ Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi

## Page 5

dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con chung có quy ền và nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp lu ật, theo yêuc ầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: dành quyền khởi kiện cho các đương s ự khi có yêu cầu.
4. Về án phí: chị Vũ Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012684 ngày 13 tháng 0 2 năm 2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
Chị H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Chị Vũ Thị H, anh Phạm Đức V vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Ông Phạm Đức T và bà Lang Thị T1 vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật./.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã A, huyện B;
- Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Hoàng Ngọc Anh