Bản án số: 98/2023/HN- ST
Huỳnh Thị Kim T - Lê văn T1
Số: 98
Ngày: 04/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Kim T - Lê văn T1

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 98/2023/HN- ST Ngày 04/8/2023 V/v: “Xin ly hôn ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH ẾN T E Với i
- Thẩm ph n - h t phin t : Ông Trần Thanh Phong
- i thẩm nh n n: Bà Trần Thị Sẩm; Bà Mai Thị Nhặc
- Thư ký phin t : Bà Nguyễn Thị Thư Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng.
Ngày 04 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
190/2023/TLST-HN ngày 31 tháng 5 năm 2023 về việc “xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 292/2023/QĐXXST-HN ngày 25/7/2023 giữa:
* Nuyê Huỳnh Thị Kim T, sinh 1988 (có yêu cầu xét xử vắng mặt)
Trú tại: Ấp Tân Quới 2, xã Phước H, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.
* Bị : Lê Văn T1, sinh 1988 (có mặt)
Trú tại: Ấp Tân Quới 2, xã Phước H, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và tại bin bản hòa giải ngày 25/7/2023 nguyn đơn hịT trình bày:
Vào năm 2012 tôi và anh T1 đã tiến tới hôn nhân, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phước Hiệp, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Sau khi cưới nhau vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp , vợ chồng thường xuyên cự cãi, không còn tiếng nói chung. Nay tôi xin ly hôn với anh T1.
Quá trình sống chung vợ chồng có 01 con chung tện Lê Huỳnh Tuyết Nhung, sinh ngày 02/7/2015. Nay tôi xin nuôi con và yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con tròn 18 tuổi.
Tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

2 Nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa bị đơn anh T1 trình bày: Về thời gian kết hôn, điều kiện thành hôn, con chung, tài sản, nợ nần như vợ tôi trình bày là đúng , nguyên nhân mất hạnh phúc thừa nhận vợ chồng có những bất đồng quan điểm trong cuộc sống nhưng không lớn, nay tôi còn thương vợ, thương con nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì con chung tôi đồng ý để vợ tôi nuôi và tôi cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng như yêu cầu của T.
Tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu giải quyết.
Nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng các giai đoạn tố tụng của Tòa án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện nhiệm vụ tuân thủ đúng các quy định pháp luật, người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật, nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Áp dụng điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
Về con chung: Đề nghị giao con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc anh T1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con tròn 18 tuổi.
Tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
Nợ chung: Không có, nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
S u khi nghin ứu tài liệu ó trong hồ sơ vụ n đượ thẩm tr tại phin t , ăn ứ vào lời trình bày đương sự, ăn ứ vào kết quả tr nh luận, i đồng xét xử nhận thấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: ChịT cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó chị khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chịT có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của chịT là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Phước Hiệp, huyện Mỏ Cày Nam. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.

## Page 3

3 [3] Nguyên đơn chịT có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố Tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
* Về i du iải quyế vụ á [1] Chị T, anh T1 kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Sau khi kết hôn anh chị sống có hạnh phúc, lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, sống ly thân cách bỏ mặt nhau. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết chịT vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn anh T1 muốn trở về đoàn tụ với chịT nhưng anh T1 không đưa ra được phương án để vợ chồng có thể hàn gắn, từ lúc ly thân đến nay anh chị bỏ mặt cho nhau, do đó nếu để anh chị tiếp tục chung sống thì mục đích hôn nhân sẽ không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp.
[2] Về con chung: Lê Huỳnh Tuyết Nhung, sinh ngày 02/7/2015 . Bé Nhung hiện tại đã trên 07 tuổi, sau khi được hỏi ý kiến thì nguyện vọng của bé mong muốn được sống cùng mẹ, và chịT anh T1 cũng đồng ý, nếu vợ chồng ly hôn thì con chung sẽ do chịT trực tiếp nuôi dưỡng, nên chấp nhận yêu cầu xin nuôi con của chị T là phù hợp. Đối với mức cấp dưỡng chịT yêu cầu là phù hợp và anh T1 cũng đồng ý cấp dưỡng, nên ghi nhận.
[3] Tài sản chung : Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
[4] Nợ chung: Không có, nên không xem xét.
[5] ChịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm , anh T1 phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
[6] Quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên được chấp nậhn toàn bộ.
Vì lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 , khoản 6 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hỳnh Thị Kim T. Chị Huỳnh Thị Kim T được ly hôn với anh Lê Văn T1.
Về con chung: ChịT được trực tiếp nuôi con Lê Huỳnh Tuyết Nhung, sinh ngày 02/7/2015. Anh T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng

## Page 4

4 đến khi con tròn 18 tuổi, thời gian bắt đầu cấp dưỡng tính từ ngày tuy ên án sơ thẩm (ngày 04/8/2023).
Sau khi ly hôn, cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi có căn cứ một hoặc cả hai bên chị T, anh T1 được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
Nợ chung: Không có, nên không xem xét.
Án phí hôn nh n sơ thẩm: ChịT chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006604 ngày 29/5/2023 là đủ. Anh T1 chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng Bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b); đã ký
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam(1b);
- UBND xã Phước Hiệp (1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).