Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 2992
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa Dương Thị Đài T và Lâm Văn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 2992/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Thủ Đức, ngày 15 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào các Điều 212, 213, 361 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1702/2023/HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2023 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây: - Người yêu cầu: 1. Bà Dương Thị Đài T, sinh năm: 1983 CCCD số: 079183017XXX Địa chỉ: Đường X, Khu phố YY, phường L, thành phố Th, Thành phố Hồ Chí Minh. 2. Ông Lâm Văn H, sinh năm: 1986 CCCD số: 079086033XXX Địa chỉ: Đường X, Khu phố YY, phường L, thành phố Th, Thành phố Hồ Chí Minh. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Yêu cầu thuận tình ly hôn là việc dân sự và người yêu cầu hiện cư trú tại thành phố Thủ Đức. Căn cứ khoản 2 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà Dương Thị ĐàiT và ông Lâm VănH thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

## Page 2

2 [2] Về yêu cầu của đương sự: Bà Dương Thị ĐàiT và ông Lâm VănH yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn vì trong quá trình chung sống cả hai phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành hòa giải để bàT và ông H đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy: Bà Dương Thị ĐàiT và ông Lâm VănH tự nguyện kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số YY, quyển số 01/2006 do Ủy ban nhân dân phường L, quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/01/2006 nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Trong thời gian chung sống, bàT và ông H có nhiều khác biệt về quan điểm, lối sống, hai bên không thể chia sẻ và nhận thấy không còn tình cảm với nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. BàT và ông H đã cố gắng hàn gắn để duy trì hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn để ổn định cuộc sống. Xét mâu thuẫn giữa bàT và ông H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bàT và ông H là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận. [3] Bà Dương Thị ĐàiT và ông Lâm VănH có 02 con chung là Lâm Gia H, sinh ngày 26/9/2004 (đã trưởng thành) và Lâm Gia Y, sinh ngày 16/11/2009. Khi ly hôn, hai bên thống nhất giao con chung Lâm Gia Y cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, ông H cấp dưỡng nuôi con chung 5.000.000 (Năm triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 10 của hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 9/2023. Xét sự thỏa thuận trên của bàT và ông H không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận. [4] Về tài sản chung: Bà Dương Thị ĐàiT và ông Lâm VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết. [5] Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Dương Thị ĐàiT tự nguyện chịu. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó. QUYẾT ĐỊNH: 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: - Về hôn nhân: Bà Dương Thị ĐàiT và ông Lâm VănH thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số YY, quyển số 01/2006 do Ủy ban nhân dân phường

## Page 3

3 L, quận T (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/01/2006 chấm dứt hiệu lực kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. - Về con chung: BàT và ông H có 02 con chung là Lâm Gia H, sinh ngày 26/9/2004 (đã trưởng thành) và Lâm Gia Y, sinh ngày 16/11/2009. Hai bên thống nhất giao con chung Lâm Gia Y cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, ông H cấp dưỡng nuôi con chung 5.000.000 (Năm triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 10 của hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 9/2023. Kể từ khi bà Dương Thị ĐàiT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lâm VănH không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ cấp dưỡng như trên thì ông Lâm VănH phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Hai bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền. - Về tài sản chung: Bà Dương Thị ĐàiT và ông Lâm VănH không yêu cầu tòa án giải quyết. 2. Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Dương Thị ĐàiT tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng bàT đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0004291 ngày 18 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức.

## Page 4

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”. Nơi nhận: - Các đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức; - Ủy ban nhân dân phường L, thành phốT - Lưu: Hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN Hoàng Thị Thu