Bản án số: 70/2023/HNGĐ-ST
không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh Ph
Số: 70
Ngày: 05/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 70/2023/HNGĐ-ST Ngày: 05-7-2023 “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Quang Kim Cúc;
 2. Ông Nguyễn Phát Triển;
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Châu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 05 tháng 7 năm 2023 tại phòng xử án của trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ ý số:
92/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2023, về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2023/QĐ ST -HNGĐ, ngày 05 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Kim T, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Số A, ấp L, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh P, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Số G, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
(Chị T và anh P đều có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ti n hi in tron q á tr nh iiq t án t i phiên toàn ên n chị Hỳnh Kim T tr nh :
Về hôn nhân: ChịT và anh Nguyễn Thanh P quen biết nhau qua mai mối và được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện L, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 19/11/2002. Sau khi kết hôn, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân à do bất đồng quan điểm sống, anh P có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài

## Page 2

nhưng chịT không trực tiếp thấy và không có chứng cứ chứng minh cũng không nghe người khác nói ại có bắt gặp việc anh P ngoại tình mà chịT chỉ nghi ngờ vì anh P thường sử dụng mạng xã hội Facebook, mỗi ần anh P đang nghe điện thoại và gặp chịT đến thì anh tắt điện thoại do đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Ngày 14/3/2023, trong úc cãi nhau nguyên nhân à do chịT không nấu cơm và về nhà trễ không nghe điện thoại do anh P gọi nên anh P đã tát chịT 01 bạt tay và chịT đã bỏ về nhà cha mẹ ruột tại xã L, huyện L sống cho đến nay, sau đó nộp đơn khởi kiện y hôn. Ngoài ra vợ chồng không còn mâu thuẫn nào khác.
ChịT nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT yêu cầu được y hôn với anh Nguyễn Thanh P .
Khoảng thời gian không sống chung cho đến khi Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án thì anh P vẫn gặp chịT năn nỉ để hàn gắn tình cảm vợ chồng và anh Phứa sẽ không sử dụng điện thoại nữa nhưng chịT vẫn cương quyết y hôn, không cho anh P cơ hội đoàn tụ vì chịT không còn òng tin với anh P nữa.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Nguyễn Thanh P1, sinh năm 2003; Nguyễn Thanh P2 , sinh ngày 30/6/2005; Nguyễn Thành T1 , sinh ngày 27/12/2015. Hiện nay con chung Nguyễn Thành T1 đang sống chung với chị ruột của anh P để đi học tại xã T, vì chịT đã về ở tại nhà cha mẹ ruột ở xã L còn anh P phải đi àm rẫy không có thời gian chăm sóc con. Hiện nay, cháu T1 đang nghỉ hè nên về sống cùng chịT tại xã L. Khi y hôn, chịT yêu cầu được nuôi con chung Nguyễn Thành T1 , không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Riêng con chung Nguyễn Thanh P2 và Nguyễn Thanh P1 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tron q á tr nh iiq t án t i phiên tòa ị nanh Ng ễn Thanh P tr nh :
Về quan hệ hôn nhân: Anh P và chịT kết hôn vào năm 2002, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp . Sau khi kết hôn, chịT và anh P sống chung tại nhà cha mẹ ruột anh P. Vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân à do anh P có bạn bè à nữ, nam trên mạng xã hội Facebook nên chịT nghi ngờ và ghen tuông vô cớ dẫn đến vợ chồng có cãi nhau nhưng anh P đã nhiều ần giải thích và hứa sẽ không sử dụng điện thoại di động có chức năng kết nối mạng xã hội nữa. Anh P có tát chịT một bạt tay, vì chịT không nấu cơm khi anh P đi àm rẫy đến khuya về nhà không có cơm để ăn và anh P điện thoại cũng như gặp hỏi nguyên nhân tại sao không nghe điện thoại nhưng chịT không trả ời đến khi

## Page 3

anh P tát 01 bạt tay thì chịT nói à đi xâm môi về nên chịT đã giận anh P và bỏ về nhà cha mẹ ruột tại xã L sống từ ngày 14/3/2023 cho đến nay. Ngoài ra, vợ chồng không còn mâu thuẫn nào khác. Khoảng thời gian không sống chung cho đến khi Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án thì anh P vẫn gặp chịT và vợ chồng vẫn vui vẻ nói chuyện với nhau, anh P vẫn năn nỉ hàn gắn tình cảm vợ chồng và anh Phứa sẽ không sử dụng điện thoại nữa mong chịT cho anh P cơ hội đoàn tụ vì anh còn thương vợ con và vợ chồng không có mâu thuẫn trầm trọng đến mức phải y hôn.
Anh P không đồng ý y hôn với chịT và anh Pyêu cầu vợ chồng đoàn tụ, anh P hứa sẽ khắc phục những vấn đề dẫn đến chịT hiểu ầm như sử dụng mạng xã hội Facebook và không sử dụng mạng xã hội nữa.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Nguyễn Thanh P1, sinh năm 2003; Nguyễn Thanh P2 , sinh ngày 30/6/2005; Nguyễn Thành T1 , sinh ngày 27/12/2015. Hiện nay con chung Nguyễn Thành T1 đang sống chung với chị ruột của anh P để đi học tại xã T, vì chịT đã về ở tại nhà cha mẹ ruột ở xã L còn anh P phải đi àm rẫy không có thời gian chăm sóc con. Hiện nay cháu T1 đang nghỉ hè và về sống chung với chịT tại xã L. Trường hợp buộc phải y hôn, anh P đồng ý giao con chung Nguyễn Thành T1 cho chịT nuôi dưỡng, anh P không cấp dưỡng nuôi con. Riêng con chung Nguyễn Thanh P2 và Nguyễn Thanh P1 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Huỳnh Kim T yêu cầu được y hôn và tranh chấp nuôi con với anh Nguyễn Thanh P , do đó xác định quan hệ pháp uật tranh chấp trong vụ án à “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ uật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn anh Nguyễn Thanh P có địa chỉ cư trú tại huyện L, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
[2.1] ét về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh P quen biết nhau qua mai mối và được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 19/11/2002 theo quy định tại Điều 8 và

## Page 4

Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, đâ y à hôn nhân hợp pháp được pháp uật bảo vệ.
[2.2] ét yêu cầu y hôn của chị Huỳnh Kim T, Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo ời trình bày của chịT do anh P có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nhưng chịT không thấy trực tiếp cũng không nghe người khác nói ại, chịT chỉ nghi ngờ anh P có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác vì mỗi ần anh P nghe điện thoại hoặc anh P mở điện thoại sử dụng mạng xã hội Facebook mà chịT đến thì anh P sẽ tắt điện thoại không sử dụng nữa. Ngoài ra, chịT xác định vợ chồng không có mâu thuẫn nào khác. Từ ngày 14/3/2023 cho đến ngày xét xử hôm nay anh P thường xuyến đến nhà gặp chịT để năn nỉ hàn gắn tình cảm vợ chồng và anh Phứa sẽ không sử dụng điện thoại di động có kết nối mạng xã hội và không sử dụng mạng xã hội Facebook nữa.
Anh P thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân à do anh P có bạn bè à nữ, nam trên mạng xã hội Facebook nên chịT nghi ngờ và ghen tuông vô cớ dẫn đến vợ chồng có cãi nhau nhưng anh P đã nhiều ần giải thích và hứa sẽ không sử dụng điện thoại di động có chức năng kết nối mạng xã hội nữa. Anh P cũng thừa nhận có tát chịT một bạt tay vì anh P nóng giận do chịT không nấu cơm khi anh P đi àm rẫy đến khuya về nhà không có cơm để ăn và anh P điện thoại cũng như gặp hỏi nguyên nhân tại sao không nghe điện thoại nhưng chịT không trả ời. Từ ngày 14/3/2023 cho đến ngày xét xử hôm nay anh P thường xuyến đến nhà gặp chịT để năn nỉ hàn gắn tình cảm vợ chồng. Anh P đưa ra được biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng à không sử dụng điện thoại di động có kết nối mạng xã hội và không sử dụng mạng xã hội Facebook nữa.
Từ những nhận định trên thể hiện mâu thuẫn giữa chịT và anh P chỉ à sự nghi ngờ của cá nhân chịT à anh P có quan hệ tình cảm nam nữ với người phụ nữ khác nhưng chịT không chứng minh được sự nghi ngờ đó và ngoài ra chịT cũng xác định vợ chồng không có mâu thuẫn gì khác và không chứng minh được mâu thuẫn của vợ chồng âm vào tình trạng trầm trọng. Sự việc anh P tát chịT à nóng giận nhất thời do ỗi của chịT nên à mâu thuẫn nhỏ dẫn đến chịT bỏ về nhà cha mẹ ruột sống và anh P cũng nhiều ần đến năn nỉ xin đoàn tụ. Ngoài ra, thời gian chịT và anh P không sống chung quá ngắn từ ngày 14/3/2023 cho đến nay và mâu thuẫn chưa kéo dài. Vì vậy tình cảm của vợ chồng chịT và anh P chưa đến mức âm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên không chấp nhận yêu cầu y hôn của chị Huỳnh Kim T để vợ chồng anh chị có thời gian đoàn tụ, hàn gắn khắc phục những nghi ngờ của chịT và xây dựng gia đình hạnh phúc.
[2.3] ét về con chung: ChịT và anh P có 03 con chung tên Nguyễn Thanh P1, sinh năm 2003; Nguyễn Thanh P2, sinh ngày 30/6/2005; Nguyễn Thành T1, sinh ngày 27/12/2015. Do không chấp nhận yêu cầu y hôn của chị Huỳnh Kim T nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Do không chấp nhận yêu cầu y hôn của chị Huỳnh Kim T nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 5

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Huỳnh Kim T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án y hôn à có căn cứ, phù hợp với khoản 4 Điều 147 của Bộ uật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
 Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Kim T về việc y hôn với anh Nguyễn Thanh P.
2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Do không chấp nhận yêu cầu y hôn của chị Huỳnh Kim T nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về án phí và tạm ứng án phí:
Chị Huỳnh Kim T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về y hôn à 300.000 đồng (Ba trăm n h n ồn ) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp à 300.000 đồng (Ba trăm n h n ồn ) theo biên ai thu tạm ứng án phí, ệ phí Tòa án số 0015803 ngày 05/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. (chị T đã nộp xong án phí). Anh P không phải chịu tiền án phí.
4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 05/7/2023).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- Chi cục THADS huyện Lai Vung;
- UBND xã Vĩnh Thới (Quyển 01/2015);
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Thị Phượng