Bản án số: 81/2023/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 81
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 81/2023/HS-ST Ngày 24-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thị Nhàn Bà Hoài Thị Hà Khuyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Chính - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Nhàn - Kiểm sát viên.
Ngày 24/8/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2023/TLST-HS ngày 02/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2023/QĐXXST -HS ngày 09/8/2023 đối với bị cáo:
Vũ Văn M sinh ngày 17/7/1981 , tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn T, xã A , huyện A, thành phố HảiP hòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa:
02/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Doãn Thị L; có vợ Hoàng Thị Hải H (đã ly hôn) và có 01 con;
tiền án, ti ền sự: không; nhân thân: Bản án s ố17/2007/HSST ngày 29/01/2007 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chấp hành xong hình ngày 14/10/2007); bị tạm giữ từ ngày 19/4/2023 đến ngày 24/4/2023 chuyển tạm giam; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 15 phút ngày 19/4/2023, tổ công tác Công an huy ện An Dương và Công an xã An Hưng trong quá trình làm nhi ệm vụ tại khu vực thôn Thắng Lợi, xã An Hưng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng phát hiện Vũ Văn M có biểu hiện nghi vấn bán trái phép chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay trái cuảM 01 gói giấy bạc kích thước (2x3)cm bên trong chứa 02 gói giấy kích

## Page 2

22

thước (1x2)cm chứa chất bột màu trắng, qua giám định có khối lượng 0,17 gam là ma túy loại Heroin; 01 xe mô tô Jupiter Yamaha biển số 29S6-2792 đã qua sử dụng;
01 điện thoại Vivo màu xanh bên trong có s ố sim 0354928364. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng nêu trên.
Tại Cơ quan điều tra , Vũ Văn M khainh ận: Kho ảng 06 gi ờ 30 phút ngày 19/4/2023, M điều khiển xe mô tô bi ển số 29S6-2792 đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn muac ủa một người đàn ông l ạ mặt 400.000 đồng ma túy loại Heroin được 01 gói ma túy bọc trong gi ấy bạc. M mang số ma túy trên v ề nhà tại thôn Thắng L ợi, xã An Hưng, huy ện An Dương, thành phố Hải Phòng chia thành ba phần bằng nhau rồi lấy ra một phần để sử dụng, còn lại gói vào 02 gói gi ấy nhỏ và bọc chung lại bằng giấy bạc cất giấu trong người. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày có số điện thoại 0968504399 gọi vào số điện thoại 0354928364 cuảM hỏi mua 02 gói Heroin với giá 200.000 đ ồng/01 gói. M hẹn ra khu vực đường thôn Thắng Lợi, xã An Hưng để giao ma túy. Đang trên đường đi giao ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ và thu giữ vật chứng nêu trên.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn M đã khai nhận như trên.
Về vật chứng trong vụ án gồm: Chiếc xe mô tô Yamaha Jupiter mang bi ển số 29S6-2792, qua xác M chiếc xe trên đăng ký bi ển s ố 16N9-3617 dưới tên Đoàn Văn Mười, sinh năm 1966, ĐKTT: TânH ợp, Tân Thành, Dương Kinh, Hải Phòng, hiện đã đi nư ớc ngoài. Biển số 29S6-2792 đăng ký dư ới tên Đỗ Thị Phúc, địa chỉ:
734 t ổ 48 Bạch Đ ặng, HàN ội. Cơ qu an cảnh sát đi ều tra - Công an huy ện An Dương tiếp tục xác M làm rõ x ử lý sau. Số ma túy còn lại sau giám định, 01 điện thoại di động Vivo màu xanh bên trong lắp sim số 0354928364 và số 0359529795 chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện An Dương để xử lý theo pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo trình bày hành vi phạm tội như đã nêu trên, đồng ý với nội dung Kết luận giám định. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Bản Cáo trạng số 87/2023/CT -VKS ngày 01/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (BLHS). Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo Vũ Văn M từ 36 đến 42 tháng tù; áp dụng Điều 47 của BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định, tịch thu phát mại nộp sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Vivo màu xanh bên trong lắp sim số 035492836 4 và số 0359529795; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

33

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Hồi 09 giờ ngày 19/4/2023, tại thôn Thắng Lợi, xã An Hưng, huy ện An Dương, thành phố Hải Phòng, Vũ Văn M có hành vi bán trái phép 0,17 gam ma túy loại Heroin bị bắt quả tang là phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 của BLHS. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với hành vi đã thực hiện. Các chứng cứ xác định bị cáo không có tội được loại trừ.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm pháp luật về phòng chống ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, đạo đức, lối sống, văn hóa và sức khỏe của bản thân và của người khác. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, từng tham gia quân đội; bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS. Năm 2007 bị cáo bị kết án đã được xóa án tích nhưng thể hiện nhân thân xấu.
[4] Về hình phạt chính: Cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo bằng mức án khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 của BLHS quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Tài liệu thể hiện bị cáo không có việc làm nên không áp dụng.
[6] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy, 01 điện thoại di động Vivo màu xanh bên trong lắp sim số 0354928364 và số 0359529795 bị cáo dùng liên lạc trao đổi mua bán ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để xem xét việc khởi tố vụ án hay yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án. Đối tượng mua ma túy và đối tượng bán ma túy cho M, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác M làm rõ, xử lý sau là phù hợp pháp luật. Chiếc xe mô tô Yamaha Jupiter mang biển số 29S6-2792, qua xác M chiếc xe trên đăng ký biển số 16N9-3617 dưới tên Đoàn Văn Mười sinh năm 1966 có địa chỉ tại Tân Hợp, phường Tân Thành, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng, hiện đã đi nước ngoài; biển số 29S6 -2792 đăng ký dưới tên Đỗ Thị Phúc, địa chỉ: 734 tổ 48 Bạch Đặng, thành phố Hà Nội. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác M làm rõ xử lý sau là phù hợp pháp luật.

## Page 4

44

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 ; Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Vũ Văn M 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 19/4/2023.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Vũ Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, tịch thu phát mại nộp sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Vivo màu xanh bên trong lắp sim số 0354928364 và số 0359529795 (Chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện An Dương;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra công an h. An Dương;
- Cơ quan THAHSCA huyện An Dương;
- Trại tạm giam công an thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Dũng

## Page 5

55