Bản án số: 62/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 62/2023/HS-ST Ngày 29-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU – TỈNH QUẢNG NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Giới.
2. Bà Nguyễn Thị Thu.
Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đức Trọng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều tham gia phiên tòa:
Ông Tống Duy Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2023, tại Phòng xử án, Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2023/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo:
Họ và tên: Tạ Tuấn A ; tên gọi khác: không; giới tính: Nam; sinh ngày 18/9/1988, tại C, tỉnh Quảng Ninh; nơi đăng ký thường trú/cư trú hiện nay: Tổ 4, Khu 5, phường T, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Sán Dìu; tôn giáo: không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghền ghiệp: lao động tự do; con ông Tạ A S và bà Phạm Thị T; có vợ và 2 con; tiền án, tiền sự: chưa có;
bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm; hiện tại ngoại tại nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1963. Địa chỉ: Thôn 7, Xã N, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh.
2. Bà Trần Thị S, sinh năm 1966. Địa chỉ: Thôn 7, Xã N, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ngân hàng thương mại cổ phần A. Địa chỉ: Phố Q, Phường T, quận H, Thành phố Hà Nội.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền: ông Đinh Quang H – Giám đốc Ngân hàng TMCP A – Chi nhánh Quảng Ninh. Có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Trung K. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ ngày 26/3/2023, bị cáo Tạ Tuấn A điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Vfe34, biển kiểm soát 14A -744.75 đi từ huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội về nhà ở khu 5, phường Hồng Hà, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe ô tô theo hướng thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đi thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, khi đi đến đoạn đường Km01+500 tỉnh lộ 183 thuộc thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương, thị xã Đông Triều. Do buồn ngủ và không làm chủ tốc độ nên Tạ Tuấn A điều khiển xe ô tô đi sang phần đường bên trái dẫn đến phần bên trái đầu xe, tai xe ô tô do Tạ Tuấn A điều khiển đâm vào phần đầu xe mô tô biển kiểm soát 14P2 - 8244 do ông Nguyễn Văn T điều khiển phía sau chở bà Trần Thị S đi theo hướng ngược chiều, làm xe mô tô đổ nghiêng bên phải và văng trượt trên mặt đường, ông T và bà S cũng ngã văng trượt trên mặt đường. Xe ô tô do Tạ Tuấn A điều khiển tiếp tục di chuyển 17 mét và dừng đỗ ở lề đường bên phải hướng đi thị xã Đông Triều.
Hậu quả: Ông T và bà S bị thương tích nặng được đưa đi bệnh viện cấp cứu và điều trị đến ngày 21/4/2023 bà S ra viện, ngày 23/5/2023 ông Tra viện; hai phương tiện xe mô tô và ô tô bị hư hỏng.
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 26/3/2023 , của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều xác định: Hiện trường không còn nguyên vẹn.
Nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông, mặt đường được trải bê tông, tương đối bằng phẳng, thẳng, không có vật che khuất tầm nhìn. Tâm đường có vạch sơn vàng đứt đoạn, chia thành 02 (hai) phần đường hướng đi ngược chiều nhau. Mỗi phần đường rộng 3,7m, tiếp giáp với 02 (hai) mép đường Bắc và Nam là lề đường đất rộng 1,8m, tiếp đến là khu vực đồng ruộng. Tại đây, trên lề đường phí a Bắc (bên trái hướng đi thành phố Chí Linh) có cột biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên, trên lề đường phía Nam (bên phải hướng đi thị xã Đông Triều) có hệ thống cột đèn điện, mở rộng hiện trường về phía Đông, trên lề đường (bên phải)
có cột đèn điện chiếu sáng ký hiệu số 44, thời điểm xảy ra vụ tai nạn hệ thống đèn điện chiếu sáng vẫn hoạt động.
Lấy vạch sơn đứt đoạn màu vàng, cột biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên, cột đèn điện đường ký hiệu số 44 (bên phải đườ ng) làm chuẩn, hiện trường có các dấu vết:
(1) Vết cày xước đường kèm vết phanh lết lốp dài 1,7m, vị trí rộng nhất là 0,3m do xe ô tô biển kiểm soát 14A-744.75 tạo ra trên phần đường (bên trái) hướng đi thành phố Chí Linh. Điểm đầu và điểm cuối cách vạch sơn đứt đoạn màu vàng giữa tâm đường lần lượt là 0,95m và 0,7m.
(2) Vị trí xe ô tô biển kiểm soát 14A -744.75 dừng, đỗ trên phần đường (bên phải) hướng đi thị xã Đông Triều. Tâm trục bánh trước, và sau bên trái đều cách

## Page 3

vạch sơn đứt đoạn màu vàng giữa tâm đường là 2,7m. Từ tâm trục bánh trước bên trái đo về hướng Đông 13,7m, sau đó đo vuông góc về phía Nam 2,7m là cột đèn điện đường ký hiệu số 44.
(3) Vết màu nâu đỏ nghi máu, trên phần đường (bên trái) hướng đi thành phố Chí Linh kích thước (0,3x0,2)m.
(4) Vết cày xước đường dài 7,1m, vị trí rộng nhất là 0,7m do xe mô tô biển kiểm soát 14P2 -8244 tạo ra trên phần đường (bên trái) hướng đi thành phố Chí Linh. Điểm đầu cách vạch sơn đứt đoạn màu vàng 0,9m. Điểm cuối tiếp giáp với giá để chân sau bên phải, tay lái bên phải của xe mô tô biển kiểm soát 14P2-8244.
(5) Vị trí xe mô tô biển kiểm soát 14P2-8244 đổ nghiêng bên phải trên phần đường (bên trái) hướng đi thành phố Chí Linh.
Kết quả khám các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, thể hiện:
- Xe ô tô biển kiểm soát 14A -744.75 (Các dấu vết tập trung chủ yếu ở nửa bên trái đầu xe) như: Gãy vỡ, hư hỏng mặt calăng, cản trước, đèn pha, đèn định vị ban ngày, tai xe, gương chiếu hậu bên trái; Bung bật mất nắp nhựa che phía ngoài cảm biến đầu xe; Trượt xước, bong tróc sơn, biến dạng vế bên trái nắp capo. Nhiều bộ phận hư hỏng có bám dính lớp sơn màu xanh, các dấu vết có chiều hướng từ trước về sau. Xe có camera hành trình.
- Xe mô tô biển kiểm soát 14P2 -8244 (Hư hỏng toàn bộ phần đầu xe) như :
Vỡ toàn bộ cụm đồng hồ và nhựa ốp ghi đông xe, cụm đèn pha, đèn xin nhan trước hai bên, nhựa mặt nạ đầu xe, chắn bùn lốp trước và sau, cánh yếm hai bên và cốp để đồ; ...vv. Các dấu vết có chiều hướng từ trước về sau.
Tại hồ sơ bệnh án do Bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển Uông Bí cung cấp và các bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 298/KLTTCT - TTPY, số 299/KLTTCT-TTPY cùng ngày 11/5/2023, của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, thể hiện:
- Ông Nguyễn Văn T: Chảy máu màng mềm, dập não đa ổ, hẹp não thất để lại di chứng liệt tứ chi mức độ nặng: 93%; Vỡ xương trán phải: 08%; Gãy xoang hàm phải: 07%; Gãy xương hốc mắt phải: 05%; Gãy cung tiếp xương gò má: 08%;
Gãy xương mũi: 07%; 03 sẹo vùng mặt, 03 sẹo vùng đầu:14,1%; Gãy 07 xương sườn: 13,19%; Vỡ bàng quang trong phúc mạc đã được khâu thủng lỗ: 26%; Rách thanh cơ đại tràng Sigma và thanh cơ ruột non đã được khâu thanh cơ đại tràng và ruột non: 03%; Tổn thương động mạch đùi chung trái đã được cắt đoạn động mạch đùi chung trái và ghép mạch tự thân: 21%; Gãy xương chậu: 16%; 03 sẹo vết mổ vùng bụng và bẹn: 02%+02%+02%; Tự thở qua Canuyl mở khí quản: 03%; Sẹo đầu trên cẳng chân trái kích thước lớn: 03%; Gãy đầu trên xương chày trái đã được phẫu thuật kết hợp xương bằng đinh, xương thẳng trục: 11%; 02 sẹo bìu phải:
02%+02%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 99% (Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế).
Kết luận khác: Hiện tại nạn nhân Nguyễn Văn Thôn mê, thở máy qua mở khí quản vùng cổ, Sonde dạ dày, đái ỉa không tự chủ, viêm phổi, liệt tứ chi mức

## Page 4

độ nặng. Tiên lượng nặng, sống thực vật, có nguy cơ tử vong do suy kiệt, viêm phổi.
- Bà Trần Thị S: Gãy 07 xương sườn bên trái: 13,19%; Chấn thương gan độ III, điều trị nội khoa: 05%; Gãy ngành ngồi mu và ngành chậu mu hai bên:
20%+11%+11%; Gãy đốt III ngón 5 bàn tay phải đã được nẹp cố định: 01%; Vết biến đổi rối loạn sắc tố da 1/3 trên mặt trước cẳng chân trái và 1/3 dưới mặt trước cẳng chân trái: 0,5%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 49% (Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế).
Tại Kết luận định giá tài sản số 22/KL -HĐĐGTS ngày 10/5/2023, của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thị xã Đông Triều kết luận:
- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 14P2 -8244, nhãn hiệu Honda, số loại:
Wave Alpha, màu sơn: xanh – đen, số khung: 09006Y161441, số máy: C09E - 6161436, đăng ký lần đầu ngày 28/06/2006, loại xe: nữ, dung tích: 97. Xe bị hư hỏng do tai nạn gi ao thông, đã qua sử dụng và thu giữ được (có phụ biểu kèm theo), có giá trị là: 6.790.000đ (Sáu triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).
- 01 (một) xe ô tô con biển kiểm soát 14A - 744.75 nhãn hiệu VINFAST, số loại VFE34, số chỗ ngồi: 5, màu sơn: Đen, số khung: RLLV4HRH2NV007646, số máy: JEAAGB22B210008. Xe bị hư hỏng do tai nạn giao thông, đã qua sử dụng và thu giữ được (có phụ biểu kèm theo), có giá trị là 43.659.901đ (Bốn mươi ba triệu sáu trăm năm mươi chín nghìn chín trăm linh một đồng).
Quá trình điề u tra thu giữ 01 (một) đoạn video ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông từ camera hành trình gắn trên xe ô tô biển kiểm soát 14A-744.75 do Tạ Tuấn A giao nộp.
Tại các biên bản làm việc ngày 17/4/2023 và 01/6/2023, bị can Tạ Tuấn A và bị hại bà Trần Thị S đã xem lại và khẳng định hình ảnh trong file dữ liệu điện tử thu giữ có diễn biến vụ tai nạn phù hợp với nội dung vụ án, cụ thể: Thời điểm 04 giờ 31 phút 07 giây ngày 26/3/2023, xe ô tô đang di chuyển trên đường tỉnh lộ 183, phần đường hướng thành phố Chí Linh đi thị xã Đông Triều (phần đường bên phải); Thời điểm 04 giờ 32 phút 30 giây, xe ô tô đang đi hoàn toàn trên phần đường bên trái, lúc này xuất hiện ánh đèn của xe mô tô đang đi đến; Thời điểm 04 giờ 32 phút 32 giây ngày 26/3/2023, xe ô tô đánh lái chuyển hướng sang phải thì đâm va vào phần đầu của xe mô tô tại phần đường bên trái.
Tại bản Kết luận giám định số 611/KL-KTHS ngày 22/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh đối với file video Camera giám sát hành trình xe ô tô biển kiểm soát 14A -744.75, kết luận: Nội dung hình ảnh trong tệp video được lưu trữ trong đĩa DVD-R cần giám định không bị cắt, ghép, chỉnh sửa.
Tại bản Cáo trạng số 57/CT-VKS-ĐT ngày 20 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Tạ Tuấn A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm e khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản Cáo trạng;
đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Tạ Tuấn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tạ Tuấn A từ 30 tháng đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Cẩm Thịnh, thành phố Cẩm Phả giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: trả 01 giấy phép lái xe cho bị cáo.
Trong quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị Sáu và người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Văn T thể hiện quan điểm: giữa bị cáo Tạ Tuấn A với gia đình bị hại đã giải quyết dứt điểm vấn đề bồi thường dân sự; đề nghị được miễn giảm trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và không còn yêu cầu hay đề nghị gì khác đối với Tạ Tuấn A.
Tại phiên tòa, người bà Nguyễn Thị Sáu có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thể hiện: việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo với ông Nguyễn Văn T và bà đã xong.
Do sức khỏe của bà và ông T còn yếu, không thể tham dự được phiên tòa. Bà đề nghị được vắng mặt tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Ông Đinh Quang H – Đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần A trình bày quan điểm: chiếc ô tô bị cáo gây tai nạn là tài sản của Tạ Tuấn A đang thế chấp tại Ngân hàng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay tài sản và hợp đồng thế chấp đã ký kết, Tạ Tuấn A đã thực hiện đầy đủ mọi nghĩa vụ cho ngân hàng. Ngân hàng đề nghị để bị cáo tiếp tục thực hiện Hợp đồng và chấp hành mọi phán quyết của Tòa án.
Bị cáo Tạ Tuấn A thừa nhận mọi hành vi như bản cáo trạng đã truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Đông Triều và điều tra viên; của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều và kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra và truy tố, cơ quan Điều tra Công an thị xã Đông Triều và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra và truy tố. Vì vậy, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 6

[2] Về đánh giá chứng cứ:
Tại phiên tòa, bị cáo Tạ Tuấn A khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai này phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với file dữ liệu điện tử thu giữ có diễn biến vụ tai nạn phù hợp với nội dung vụ án, cụ thể: Thời điểm 04 giờ 31 phút 07 giây ngày 26/3/2023, xe ô tô đang di chuyển trên đường tỉnh lộ 183, phần đường hướng thành phố Chí Linh đi thị xã Đông Triều (phần đường bên phải); Thời điểm 04 giờ 32 phút 30 giây, xe ô tô đang đi hoàn toàn trên phần đường bên trái, lúc này xuất hiện ánh đèn của xe mô tô đang đi đến; Thời điểm 04 giờ 32 phút 32 giây ngày 26/3/2023, xe ô tô đánh lái chuyển hướng sang phải thì đâm va vào phần đầu của xe mô tô tại phần đường bên trái. Lời khai của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án như: biên bản, sơ đồ, bản ảnh khám nghiệm hiện trường; biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông ...
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 26/3/2023, tại Km1+500 tỉnh lộ 183 thuộc thôn Bình Sơn Đông, xã Bình Dương, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, Tạ Tuấn A có hành vi điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Vinfast Vfe34 biển kiểm soát 14A -744.75 theo hướng thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đi thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, do đi không đúng phần đường quy định dẫn đến phần bên trái đầu xe ô tô do Tạ Tuấn A điều khiển đã đâm vào phần đầu xe mô tô do ông Nguyễn Văn T điều khiển, phía sauch ở vợ là bà Trần Thị S đang đi theo chi ều ngược lại. Hậu quả: Ông T bị thương tích tổn hại 99% sức khỏe, bà S bị thương tích tổn hại 49% sức khỏe. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của 02 (hai) người là 148%. Xe mô tô b ị hư hỏng, thiệt hại 6.790.000đ (Sáu triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).
[3] Hành vi nêu trên của bị cáo Tạ Tuấn A đã vi phạm khoản 1 Điều 9; Luật Giao thông đường bộ.
Điều 9 - Luật giao thông đường bộ quy định:
“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ...”
[4] Hành vi vi phạm Luật giao thông đường bộ của bị cáo Tạ Tuấn A đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ - là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là người đã trưởng t hành, được đào tạo và cấp giấy phép lái xe ô tô theo quy định, nên bị cáo là người hiểu rất rõ những quy định của Luật giao thông đường bộ và trách nhiệm của người tham gia giao thông là phải nghiêm chỉnh chấp hành các quy định đó. Trong vụ án này, bị cáo đã điều khiển xe ô tô trong tình trạng không tỉnh táo do buồn ngủ dẫn đến việc điều khiển xe không đúng làn đường quy định, nên đã gây tai nạn. Hậu quả: Ông T bị thương tích tổn hại 99% sức khỏe, bà S bị thương tích tổn hại 49% sức khỏe. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của 02 (hai) người là 148%. Xe mô tô bị hư hỏng, thiệt hại 6.790.000đ (Sáu triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng) . Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

[5] Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
...
e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 122% đến 200%;
...”
[6] Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều và quan điểm của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là hoàn toàn có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan. Việc đưa bị cáo ra xét xử công khai và áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra là cần thiết.
[7] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: không có.
Tình tiết giảm nhẹ: xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; chủ động bồi thường thiệt hại cho người bị hại; gia đình người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, nên b ị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Quyết định hình phạt: Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên nên có thể xem xét áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Mặt khác, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, căn cứ vào khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự và theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 (sửa đổi, bổ sung Nghị quyết 01/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018)
của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo, có thể cho bị cáo được hưởng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện.
[8]Về trách nhiệm dân sự:
Thiệt hại về người và tài sản đã được bị cáo và gia đình người bị hại giải quyết xong, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9]Về vật chứng vụ án:
- Đối với xe ô tô biển kiểm soát 14A-744.75 cùng giấy tờ liên quan và xe mô tô biển kiểm soát 14P2-8244. Ngày 05/6/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

## Page 8

thị xã Đông Triều đã trả lại cho bị cáo Tạ Tuấn A và đại diện người bị hại; đại diện Ngân hàng không có ý kiến gì đối với việc xử lý đối với chiếc xe ô tô, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
- Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô mang tên Tạ Tuấn A là giấy tờ cá nhân cần trả lại cho bị cáo.
[10]Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11]Về quyền kháng cáo: bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 ; khoản 1 Điều 54; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Tạ Tuấn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Tạ Tuấn A 30 (ba mươi) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo Tạ Tuấn A có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Tạ Tuấn A;
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô mang tên Tạ Tuấn A.
Áp dụng: Khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Tạ Tuấn A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND thị xã Đông Triều;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan Điều tra, Cơ quan THA hình sự,
- Chi cục THADS thị xã Đông Triều; Sở tư pháp tỉnh Quảng Ninh;
- Bị cáo; Bị hại; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Bình