Bản án số: 120/2018/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 120
Ngày: 17/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 120/2018/HSST Ngày 17-5-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Vĩ .
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Nguyễn Thị Bình.
2. Ông Lê Đình Trung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyệt Ánh là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột , tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hoàn Chỉnh– Kiểm sát viên.
Ngày 17/5/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 98/2018/TLST-HS ngày 13/04/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2018/QĐXXST-HS ngày 27/04/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 14/HSST-QĐ ngày 09/5/2018 đối với bị cáo:
 Huỳnh Thị Duy A1; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: An; Sinh ngày 28 tháng 7 năm 19 84; Tại: Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo;Trình độ học vấn: 8/12;Nghề nghiệp: Cắt tóc; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Số 360 H, phường T, thành phố B , tỉnh Đắk Lắk; Con ông:
Huỳnh Thành T, sinh năm: 1956; Con bà: Lê Thị N, sinh năm: 1958. Hiện đều trú tại: thị trấn L, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; Gia đình bị cáo có 06 chị, em ruột, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo có chồng: Trần Văn N , sinh năm: 1975 (đã ly hôn); Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm: 2001, con nhỏ nhất sinh năm: 2012; Tiền sự:
Không; Tiền án: Không . Ngày 17/01/2018, có hành vi Đánh bạc , bị tạm giữ từ ngày 18/01/2018 đến ngày 23/01/2018, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột , khở i tố áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. NLQ1(Vắng mặt)
Địa chỉ: phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk.
2. NLQ2(Vắng mặt)
Địa chỉ: phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk;
3. NLQ3(Vắng mặt)
Địa chỉ: phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk;
4.NLQ4(Vắng mặt)
Địa chỉ: 192/1 A, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk;
5. NLQ5(Vắng mặt).
Địa chỉ: phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk;
6. NLQ6(Vắng mặt)
Địa chỉ: 117/1A, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk
- Người làm chứng:
1. NLC1(Vắng mặt)
Địa chỉ: 93/44 Nguyễn Văn C, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk;
2. NLC2(Vắng mặt)
Địa chỉ: 117/15 A, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk;
3. NLC3(Vắng mặt)
Địa chỉ: Thị trấn L, huyện L, tỉnh Đăk Lăk;

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào đầu tháng 12/2017, Huỳnh Thị Duy A1 quen biết với người thanh niên tên Bi (Chưa rõ xác định rõ nhân thân, lai lịch). Bi rủ Duy A 1 tham gia đánh bạc dưới hình thức ghi số đề và hưởng tiền chênh lệch. Duy A1 dùng tiệm cắt tóc Hoài An, ở số 360 H, phường T, thành phố B để tiến hành ghi số đề cho khách. Khoảng 16h30' ngày 17/01/2018, lần lượt các con bạc NLQ1 đến đánh bao lô số 49, đài Đà Nẵng, số điểm cược 160 điểm, với số tiền 2.160.000 đồng; NLQ2 đến đánh bao lô số 35, đài Đà Nẵng, số điểm cược 200 điểm, với số tiền là 2.700.000 đồng; NLQ6 đến đánh bao lô số 02, đài Đà Nẵng, số điểm cược 10 điểm, với số tiền là 135.000 đồng; NLQ3 đến đánh bao lô số 81, đài Đà Nẵng, số điểm cược 01 điểm, với số tiền 14.000 đồng; NLQ4 đến đánh bao lô số 72, 27, đài Đà Nẵng, số điểm cược 02 điểm/số và đánh đá số 72, 27, số điểm cược 2 điểm, với tổng số tiền 196.000 đồng, Duy A khuyến mãi cho NLQ3 số tiền 5.000 đồng và lấy số tiền 191.000 đồng; NLQ5 đến đến đánh bao lô số 72, 52, 32, đài Đà Nẵng, số điểm cược 02 điểm/số, với số tiền 84.000 đồng), Duy A 1 khuyến mãi cho NLQ6 số tiền 4.000 đồng và lấy số tiền 80.000 đồng. Sau khin hận tiền của khách mua đề, Duy A 1 ghi vào tờ 01 tờ giấy phơi đề màu vàng rồi đưa cho khách giữ, còn tờ phơi đề giấy vở học sinh thì A 1 giữ lại để đối chiếu. Đến khoảng 16 h45' phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện bắt quả tang,

## Page 3

3 tạm giữ của Huỳnh Thị Duy A1 01 tờ giấy vở học sinh ghi số đề cho NLQ1, NLQ2, NLQ3, NLQ4, NLQ5 và nhiều người khác (chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) mua số đề đài Đà Nẵng ngày 17/01/2018, thể hiện trong tờ phơi đề tổng số tiền là 7.422.000 đồng; số tiền 8.425.000 đồng, trong đó có số tiền 5.145.000 đồng Duy A 1 vừa nhận ghi số đề cho NLQ1, NLQ2, NLQ3, NLQ4, NLQ5; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, Galaxy J7 Prime, màu tím trắng, số Imei 1:
355228/08/624522/0, số Imei 2: 355229/08 /624522/8; 01 bàn gỗ có kích thước chiều cao phía trước 85cm, chiều cao phía sau 68cm, mặt bàn hình chữ nhật kích thước (52x70)cm, làm bằng kính đã bị bể và 01 ghế nhựa màu đỏ, kích thước cao 45cm, mặt hình vuông kích thước (26x26)cm và số tiền 8.425.000 đồng.
Tại bản cáo trạng s ố 110/CT-VKS TP.BMT ngày 09/04/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điề u 321 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : khoản 1, Điều 321 BLHS năm 2015 ; điểm i, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 để tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 phạm tội “đánh bạc” và đề nghị xử phạ t bị cá o từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
-Các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015;
Điểm c, khoản 2 và Điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.
 - Về xử lý vật chứng:
+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bàn gỗ có kích thước chiều cao phía trước 85cm, chiều cao phía sau 68cm, mặt bàn hình chữ nhật kích thước (52x70)cm, làm bằng kính đã bị bể và 01 ghế nhựa màu đỏ, kích thước cao 45cm, mặt hình vuông kích thước (26x26)cm là công cụ mà bị cáo dùng vào việc phạm tội.
+ Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.422.000 đồng là tiền mà bị cáo sử dụng để đánh bạc.
+ Đề nghị truy thu để sung quỹ Nhà nước số tiền 12.060.600 đồng giá trị diện tích (02x 03)m = 6,00m 2 căn phòng của số nhà 360 H, phường T, thành phố B, là chỗ ngồi mà bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 dùng để ghi đề.
 + Trả lại cho bị cáo Huỳnh Thị Duy A1: số tiền 1.003.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, Galaxy J7 Prime, màu tím trắng, số Imei 1:
355228/08/624522/0, số Imei 2: 355229/08/624522/8, là các tài sản không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo , nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm công tác thi hành án.

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 không tranh luận gì thêm thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã gây ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng một mức án nhẹ nhất vì bị cáo đã ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu,chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, nên khoảng 16h45' ngày 17/01/2018 tại tiệm cắt tóc của Hoài An, ở số 360 H, phường T, thành phố B , Huỳnh Thị Duy A1 đang đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với NLQ1; NLQ2; NLQ6; NLQ3; NLQ4; NLQ5 thì bị bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền đánh bạc là 8.425.000 đồng.
 Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luậ t hì nh sự năm 2015 đã đượ c sử a đổ i bổ sung năm 2017.
Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 về tội “Đánh bạc theo khoản 1, Điều 321 Bộ luậ t hì nh sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Xét tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, lẽ ra, bị cáo buộc phải biết hành vi đánh bạc là phạm tội và sẽ bị pháp luật hình sự trừng trị; nhưng chỉ vì ham muốn thu lợi bất chính lười lao động, ghi số đề hưởng chênh lệch bằng tiền mà bị cáo đã coi thư ờng luật pháp, cố ý đánh bạc trái phép ; do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc theo viện dẫn như trên.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 đều có thái độ thành khẩn kha i báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy

## Page 5

5 bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này không có lần phạm tội nào khác, không có tình tiết tăng nặng nên đủ điều kiện để cải tạo tại địa phương không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội.
Đối với hành vi của NLQ1, NLQ2, NLQ3, NLQ4, NLQ5, NLQ6 đã đánh bạc bằng hình thức ghi số đề với Huỳnh Thị Duy A1, nhưng số tiền dùng đánh bạc chưa đến mức phải xử lý trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử lý hành chính, là phù hợp.
Quá trình điều tra bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 còn khai nhận, sau khi ghi số đề xong, Duy A 1 chuyển cho đối tượng tên Bi, nhưng chưa xá c đị nh rõ đượ c nhân thân lai lịch của đối tượng này, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột tách hành vi của đối tượng Bi ra khỏi vụ án, để tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.
Ngoài ra, bị can Huỳnh Thị Duy A1 khai nhận thêm, từ khoảng thời gian tháng 12/2017 đến ngày 17/01/2018, Duy A1 còn ghi số đề cho nhiều các con bạc khác, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của những người này, nên đã tách ra khỏi vụ án, để điều tra làm rõ, xử lý sau là phù hợp.
[2]Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với mục đính nhằm thu lợi bất chính tuy nhiên bị cáo làm nghề cắt tóc, thu nhập ít không ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Huỳnh Thị Duy A1.
 [3].Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015;
Điểm c, khoản 2 và Điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 + Đối với 01 bàn gỗ có kích thước chiều cao phía trước 85cm, chiều cao phía sau 68cm, mặt bàn hình chữ nhật kích thước (52x70)cm, làm bằng kính đã bị bể và 01 ghế nhựa màu đỏ, kích thước cao 45cm, mặt hình vuông kích thước (26x26)cm là công cụ mà bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với tổng số tiền 7.422.000 đồng, đây là số tiền bịc áo dùng vào việc đánh bạc, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
+ Đối với địa điểm đánh bạc là chỗ ngồi mà bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 dùng để ghi đề diện tích (02x 03)m = 6,00m 2 căn phòng của số nhà 360 H, phường T, thành phố B có giá trị 12.060.600 đồng nên cần Truy thu để sung quỹ Nhà nước.
 + Đối với số tiền 1.003.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, Galaxy J7 Prime, màu tím trắng, số Imei 1: 355228/08/624522/0, số Imei 2:
355229/08/624522/8, là các tài sản không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, nên cần trả lại cho bịc áo Huỳnh Thị Duy A1 nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm công tác thi hành án

## Page 6

6 [3]. Về á n phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 22 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ; Bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1, Điều 321, điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 65 Bộ luậ t hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Huỳnh Thị Duy A1 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (Hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Giao bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 cho UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
-Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 ;
Điểm c, khoản 2 và Điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bàn gỗ có kích thước chiều cao phía trước 85cm, chiều cao phía sau 68cm, mặt bàn hình chữ nhật kích thước (52x70)cm, làm bằng kính đã bị bể và 01 ghế nhựa màu đỏ, kích thước cao 45cm, mặt hình vuông kích thước (26x26)cm là công cụ mà bị cáo dùng vào việc phạm tội.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.422.000 đồng là tiền mà bị cáo sử dụng để đánh bạc.
+ Truy thu để sung quỹ Nhà nước số tiền 12.060.600 đồng giá trị diện tích (02x 03)m = 6,00m 2 căn phòng của số nhà 360 H, phường T, thành phố B , là chỗ ngồi mà bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 dùng để ghi đề.
 + Trả lại cho bị cáo Huỳnh Thị Duy A1: số tiền 1.003.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, Galaxy J7 Prime, màu tím trắng, số Imei 1:
355228/08/624522/0, số Imei 2: 355229/08/624522/8, là các tài sản không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm công tác thi hành ( Đặc điểm như biên bản gi ao nhận tài sản, tang vật ngày 10/04/2018 giữa VKSND Tp. Buôn Ma Thuột với Chi cục thi hành án dân sự Tp. Buôn Ma Thuột)
-Về á n phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Huỳnh Thị Duy A1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 -Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhạn được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 – TAND TC;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Thi hành án phạt tù (để thi hành);
- Chi cục THADS Tp. Buôn Ma Thuột;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo, các đương sự;
-UBND phường T
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Phạm văn Vĩ

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND tỉnh,VKSND TP.BMT ; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh,Công an TP.BMT;
-CCTHA DSTP, THA phạt tù( để thi hành) ;
-Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
-Bị cáo; Các đương sự;
-Chánh án ;
-Lưu: HS, VP.

Trần Anh Tuấn