Bản án số: 113/2023/HS-ST
Phan Đình M - Lừa đảo - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 113/2023/HSST
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 113/2023/HS-ST Ngày: 24-8-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị Hằng.
2. Ông Trần Xuân Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
98/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Đình M (tên gọi khác: không); sinh năm: 2004 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 1, xã Qu H, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Văn Ph và bà: Bùi Thị Kh; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 05/11/2020 bị UBND xã Quỳnh Văn xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.250.000 đồng, về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác (Quyết định số 12/QĐ-XPHC), đã nộp phạt ngày 06/11/2020; bị tạm giữ: từ ngày 07/3/2023 đến ngày 10/3/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: anh Đào Văn T, sinh năm 1991. Nơi cư trú: thôn 10, xã Qu L, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

2 vụ án được tóm tắt như sau:
Để chiếm đoạt tài sản của người khác thông qua hình thức rao bán số lô, số đề trên mạng Internet. Khoảng tháng 02/2022, Phan Đình M sử dụng tài khoản Facebook “Phan Đình M” tạo trang “Cô Đồng Phát Lộc” và sử dụng sim số 0584726694 tạo tài khoản zalo “Đỗ Hùng Dũng” đăng tải video, hình ảnh kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày và tin nhắn người chơi đã trúng thưởng khi mua số lô, số đề của M. Trên mỗi bài đăng, M gắn số điện thoại để khách trực tiếp liên lạc qua tài khoản zalo. Ngày 17/02/2023, anh Đào Văn T sử dụng tài khoản zalo “Tùng Tân Tiến” liên lạc với zalo “Đỗ Hùng Dũng”, M cho anh T các cặp số lô “23-32”. Chiều ngày 18/02/2023, M nhắn tin cho anh T “số nay chuẩn cho em đấy, tự tin phang mà lấy tiền”, cam kết số chuẩn 100%, anh T đồng ý mua số lô, số đề cuảM theo phí tuần và sử dụng tài khoản BIDV mang tên “NGUYEN THI THUYET” chuyển số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến tài khoản BIDV số 5150000666714 cho M. M cho anh T cặp số “54-45”. Sau khi tìm hiểu biết mình bị lừa, ngày 06/3/2023 anh T làm đơn trình báo đến Công an xã Quỳnh Hậu. Tiến hành khám xét khẩn cấp, cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) điện thoại di động Iphone X màu trắng của M.
Bản cáo trạng số 113/CT-VKS-QL ngày 24/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Phan Đình M về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Đình M từ 09-12 tháng Cải tạo không giam giữ và khấu trừ thu nhập từ 200.000 đồng – 300.000 đồng/tháng trong thời gian chấp hành án.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng.
Vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone X của bị cáo.
Trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Phan Đình M khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Đình M khai nhận: ngày 18/02/2023, Mạnh đã đưa ra các thông tin gian dối về kết quả xổ số để anh Đào Văn T chuyển khoản cho Mạnh số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của bị hại, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý, vì mục đích tư lợi. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly, xử phạt cải tạo không giam giữ và khấu trừ một phần thu nhập cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[4] Hình phạt bổ sung: bị cáo đã bị khấu trừ thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động Iphone X, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại anh Đào Văn T số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm đồng) và trả lại số tiền 200.000đ (hai

## Page 4

4 trăm nghìn đồng). Bị hại không yêu cầu gì thêm về dân sự, nên không xem xét.
[7] Những vấn đề khác: anh Đào Văn T mua số lô, số đề nhưng không dùng để đánh bạc nên không bị xử lý.
[8] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Đình M 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ bằng 09 (chín) ngày Cải tạo không giam giữ, còn phải thi hành 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày Cải tạo không giam giữ. Về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Quỳnh Lưu nhận được Quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Phan Đình M cho Ủy ban nhân dân xã Qu H, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án Cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ thu nhập của bị cáo Phan Đình M số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)/tháng trong thời gian chấp hành án Cải tạo không giam giữ.
2. Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của bị cáo Phan Đình M. Tình trạng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/7/2023 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.
3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Phan Đình M phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- UBND xã Qu H (để biết);
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hải Yến