Bản án số: 141/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Q đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 141
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH Bản án số: 141/2023/HS-ST Ngày 31 tháng 7 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Xuân; Bà Nguyễn Thị An.
Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
-Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Hả i, Thư kýT òa án nhân dân huyện Tiên du, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 141/2023/HSST ngày 01/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2023/QĐXXST - HS ngày 17/7/2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1961 ; Nơi ĐKHKTT: Thôn H, xã B, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn V (Đã chết) và bà Nguyễn Thị B (Đã chết); Gia đình có 08 anh em, bị cáo là con thứ hai ; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1978; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 200 7; Tiền án, tiền sự:
Không.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/4/2023 đến ngày 28/4/2023 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” , hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Đăng G, sinh năm 1979; Nơi ĐKHKTT: Thôn N, xã L, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Vi ệt Nam;
Con ông Nguyễn Đăng K (Đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1956; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Ngô Thu H, sinh năm 1984; Con:
Có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008 ; Tiền án, tiền sự:
Không.

## Page 2

- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 2 5/4/2023 đến ngày 28/4/20 23 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” , hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần Xuân T, sinh năm 1980; HKTT: Thôn C, Thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt);
2. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1964; (Vắng mặt).
3. Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1985; (Vắng mặt).
4. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1967; (Vắng mặt).
Cùng trú tại: Thôn B, xã M, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Q làm nghề lao động tại địa phương. Do nắm bắt được nhu cầu của một số người dân trên địa bàn và hám lợi từ việc đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề ăn tiền nên ngày 20/4/2023, Q tự đứng ra ghi số lô, số đề của những người có nhu cầu mua số lô, số đề rồi tự tính toán được, thua và trực tiếp thanh toán cho những người mua số lô, số đề. Những người mua số lô, số đề có thể nhắn tin, gọi điện thoại cho Q hoặc trực tiếp đến nhà Q để mua số lô, số đề. Qu á trình ghi số lô, số đề Q đã chuẩn bị 01 chiếc bút bi, loại bút chữ A màu đen; 01 quyển sổ, loại lò so, bìa màu xanh và 02 điện thoại d i động nhãn hiệu Galaxy A 32 (0 1 máy lắp sim số 0378.569.826 và 01 máy lắp sim số 0382.892.704).
Về cách thức chơi, Q quy ước với những người chơi như sau: Dựa vào kết quả xổ số miền Bắc mở thư ởng hàng ngày, số dự thưởng củ a người chơi có trị giá trong ngày. Các số dự thưởng là 02 con số phạm vi từ 00 đến 99 và mua số tùy ý theo các thể thức cược: Đề (đặc biệt, nhất); Đề 2 cửa, lô hay lô xiên cụ thể như sau:
- Đối với chơi đề đặc biệt: Ngườich ơi mua số dự đoán 02 số cuối củ a dãy số trong giải Đặc biệt kết quả XSMB.
- Đối với chơi đề nhất: Người chơi mua số dự đoán 02 số cuối của dãy số trong giải Nhất kết quả XSMB.
- Đối với chơi Lô: Người chơi chon mua con số để dự đoán hai chữ số cuối của 27 số từ giải Đặc biệt đến giải bẩ y và trả tiền để mua. Chơi lô được tính theo điểm, một điểm lô thì người chơi phải trả số tiền từ 22.500 đồng đến 23.000 đồng (nếu ghi nhiều thì Q tính 22.500 đồng). Nếu trúng 01 điểm lô được trả 80.000 đồng, nếu số lô đã mua trùng nhiều lần với hai con số cuối của 27 giải thì người chơi được nhận tiền với số trùng đó.

## Page 3

- Đối với chơi lô xiên: Người chơi tự chọn 02 con số (xiên hai); 03 con số (xiên ba) trong dãy số từ 00 đến 99 và số không trùng nhau để mua. Sau khi mở kết quả XSMB người chơi so kết quả với số Tơng ứng cửa dự thưởng . Nếu trùng số đã mua thì gọi là trúng đề, trúng lô Tơng ứng với tỷ lệ: “Đề” ăn 80 lần (cửa Đặc biệt, cửa Nhất); “lô” ă n 80.000 đồng/1 điểm; “Xiên 2” 1 ăn 10 lần, “Xiên 3” 1 ăn 40 lần, “Xiên 4” 1 ăn 100 lần, “3 càng” 1 ăn 40 0 lần. Nếu người chơi không trùng con số nào thì mất to àn bộ số tiền đã mua số của Q. Việc thanh toán giữa Q và những người mua ở cùng thôn thì sẽ thanh toán sau khi có kết quả kết thúc.
Khoảng 17h30 phút ngày 25/4/2023, khi Q đang ở nhà thì có Trần Xuân T đi xe ôm của anh Nguyễn Văn Thắng – SN1988 ở thôn Ngô Xá, xã Phật Tích, huyện Tiên Du đến. T đi vào trong nhà và đặt vấn đề mua số lô, số đề của Q thì Q đồng ý. Cụ thể: T mua số đề 26, 62 x 10.000 đồng; số 28 x 15.000 đồng và 01 số lô 26 x 5 điểm = 115.000 đồng. Tổng số tiền T mua là 150.000 đồng. Sau khi Q ghi các số lô, số đề cuảT vào tờ giấy A4 vàT đưa tiền mua số lô, số đề cho Q thì bị lực lượng Công an huyện Tiên Du phối hợp với Công an xã Liên Bão bắt quả tang Q vàT đang có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh số lô, số đề. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Q, T đồng thời tiến hành thu giữ vật chứng gồm: 01 chiếc bút bi, loại bút chữ A màu đen; 01 quyển sổ, loại lò so, bìa màu xanh; 01 bảng cáp đề có tổng trị giá tiền ghi trên cáp là 62.287.500 đồng, số tiền 1.670.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu A32 bên trong lắp sim số: 0382.892.704, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A32 bên trong lắp sim số: 0378.569.826 của Q.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định trong ngày 25/4/2023, Q đã ghi số lô, số đề với những người chơi cụ thể như sau:
Vào khoảng 12h ngày 25/4/2023, Nguyễn Đăng G nhắn tin từ máy điện thoại di động có lắp sim số 0329.401.979 của G vào điện thoại di động số 0378.569.826 của Q đánh số lô, số đề. Cụ thể: Số lô 01, 10, 32 mỗi con 500 điểm, Tơng ứng 1.500 điểm x 22.500 = 33.750.000 đồng, hai cửa 32 mỗi cửa 500.000 đồng = 1.000.000 đồng. Tổng s ố tiềnG đánh bạc là 34.750.000 đồng.
Sau khi nhận được tin nhắn, Q nhắn lại cho G “OK”. Đến khoảng 21h cùng ngày, khi biết Q bị lực lượng Công an bắt quả tang về hành vi đánh bạc nênG đến Công an huyện Tiên Du để đầu thú đồng thời khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân. Đối với chiếc điện thoại G dùng để nhắn số lô, số đề với Q do lo sợ nênG đã vứt đi, bản thânG không nhớ vị trí vứt nên cơ quan điều tra không thu hồi được.
Khoảng 16h30 phút cùng ngày 25/4/2023, Nguyễn Văn C trú tại thôn Hoài Thị, xã Liên Bão, huyện Tiên Du nhắn tin từ máy điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu xanh có lắp sim số 0944.030.651 cuảC vào điện thoại di động số 0378.569.826 của Q đánh số lô, số đề. Cụ thể: Đánh số đề với các số 23, 32, 31, 36, 19, 91 mỗi con 20.000 đồng; Số lô đánh các số 31, 32 mỗi con 5 điểm ;
số 33, 38, 19, 91 mỗi con 10 điểm. Tổng C đánh 50 điểm lô . Q nhắn lại là “OK”. Tổng số tiền C đánh lô, đề với Q là 1.270.000 đồng.

## Page 4

4 Khoảng 17h22 phút ngày 25/4/2023, Nguyễn Văn X, trú tại thôn Hoài Thị, xã Liên Bão, huyện Tiên Du có nhắn tin từ điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A31 có lắp sim số 0967990586 của X vào điện thoại di động số 0378.569.826 của Q đánh số lô, số đề với nội dung: “Ghi cháu đầu 9 x 20n đề 97 x 50n db chú nhé” và Q nhắn lại là “OK”. Tổng số tiền X đánh bạc là 250.000 đồng. X đã chuyển tiền cho Q.
Khoảng 17h30 phút ngày 25/4/2023, Nguyễn Văn T trú tại thôn Hoài Thị , xã Liên Bão , huyện Tiên Du có nhắn tin từ máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi có lắp sim số 0374752488 cuảT vào điện thoại di động số 0378.569.826 của Q đánh số lô, số đề với nội dung: “Đánh cho em lo 99 x 50d Lo44x50d. Sau đó Q trả lời “OK”. Tổng số tiền T đánh bạc là 2. 300.000 đồng.
Đối với chiếc điện thoạiT dùng để nhắn số lô, số đề với Q do lo sợ nên T đã vứt đi, bản thân T không nhớ vị trí vứt nên cơ quan điều tra không thu hồi được.
Ngoài ra, Q còn ghi số lô, số đề của một số người chơi khác đến trực tiếp nhà Q vào ngày 25/4/2023 nhưng bản thân Q không nhớ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu.
* Về thu giữ và xử lý vật chứng:
Ngày 16 tháng 6 năm 2023, Nguyễn Văn Q tự nguyện giao nộp số tiền 22.050.000 đồng.
Ngày 21 tháng 6 năm 2023, Nguyễn Đăng G tự nguyện giao nộp số tiền 34.750.000 đồng.
Ngày 19 tháng 6 năm 20 23, Nguyễn Văn T tựn guyện giao nộp số tiền 2.300.000 đồng.
Ngày 25/4/2023, Nguyễn Văn C tự nguyện giao nộp 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO A92 màu xanh có số 0944.030.651 vàn gày 21 tháng 6 năm 2023 nộp số tiền 1.270.000 đồng.
Ngày 25 tháng 4 năm 2023, Nguyễn Văn X tự nguyện giao nộp 0 1 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A31 có số 0967990586.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, các bị cáo Nguyễn Văn Q và Nguyễn Đăng G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.
Với nội dung trên, Cáo trạng số 86/CTr-VKS -TD ngày 28 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Đánh bạc” theo Điểm b, Khoản 2, Điều 321 BLHS; Bị cáo Nguyễn Đăng G về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1, Điều 321 BLHS.
Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn Q và Nguyễn Đăng G thừa nhận toàn bộ hành vip hạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

5 Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Đánh bạc” theo Điểm b, Khoản 2, Điều 321 Bộ luật hình sự ; Bị cáo Nguyễn Đăng G về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Đăng G phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng Điểm b, Khoản 2, Khoản 3, Điều 321; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên á n sơ thẩm 31/7/2023. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo Q đã nộp số tiền 10.200.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0001854 ngày 31/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du.
- Áp dụng: Khoản 1, Khoản 3, Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng G từ 16 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 32 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 31/7/2023. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước. Xác nhận b ị cáo G đãn ộp s ố ti ền 10.200.000 đồng theo bi ên lai s ố AA/2021/0001853 ngày 31/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du.
3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp T pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bút bi, loại bút chữ A màu đen; 01 quyển sổ, loại sổ lò so, bìa màu xanh.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: số tiền 62.040.000 đồng (Trong đó thu giữ của bị cáo Q số tiền 1.670.000 đồng; bị cáo Q tự nguyện giaon ộp số tiền 22.050.000 đồng; bị cáo G tự nguyện giao nộp số tiền 34.750.000 đồng, anh T tự nguyện giaon ộp s ố tiền 2.300.000 đ ồng, anh C tự nguyện giaon ộp s ố tiền 1.270.000 đồng đều là số tiền dùng vào việc đánh bạc); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32 mặt sau có ốp nhựa có chữ “be loved” bên trong lắp sim số 0378.596.826 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A32 máy lắp sim số 0382.892.704 của Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu xanh có số 0944.030.651 của anh Nguyễn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A31 có số 0967990586 của anh Nguyễn Văn X.

## Page 6

* Về áp dụng biện pháp T pháp: Truy thu của bị cáo Q số tiền 247.500 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc.
Tại phiên tòa, các bị cáo Q, G thừa nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo không có ý kiến về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt mà đại di ện Viện kiểm sát vừa đề nghị đối với các bị cáo và không có ý kiến tranh luận.
Nói lời sau cùng, các bị cáo Q, G nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và cho các bị cáo hưởng mức án thấp nhất và được hưởng án treo.
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du, Điều tra vi ên, Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Những người liên quan là anh T, anh C, amh X và anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai tại cơ quan điều tra và không ảnh hưởng đến việc xét xử do vậy HĐXX xét xử vắng mặt những người liên quan theo thủ tục chung.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với không gian, phù hợp với thời gian, địa điểm, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy có đ ủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 ngày 25/4/2023, tại gia đình Nguyễn Văn Q ở thôn Hoài Thị, xã Liên Bão, huyện Tiên Du, Q có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức số lô, số đề với các con bạc có tổng số tiền đánh bạc là 62.287.500 đồng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Nguyễn Đăng G có hành vi đánh bạc với Q với số tiền 34. 750.000 đồng, đến khoảng 21h cùng ngày G đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du đầu thú.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q đã cấu thành tội "Đánh bạc", tội phạm được quy định tại Điểm b, Khoản 2, Điều 321 Bộ luật hình sự; Hành vi của bị cáo Nguyễn Đăng G đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm được quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình s ự. Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương đồng thời là nguyên nhân dẫn các gia đình vào cảnh túng quẫn, mâu thuẫn vợ chồng. Mặt khác nó còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây dư luận bất bình

## Page 7

7 trong quần chúng nhân dân. Xét thấy cần phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề. Trong đó bị cáo Q là người trực tiếp ghi số lô, số đề cho các người chơi và trực tiếp đánh bạc với những người chơi, số tiền đánh bạc của bị cáo Q nhiều hơn bị cáo G, do đó HĐXX nhận thấy cần xem xét số tiền dùng vào việc đánh bạc và vai trò của từng bị cáo để quyết định hình phạt Tơng xứng đối với hành vi phạm tội của các bị cáo.
 [4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Các bị cáo Q, G đã tự nguyện nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc. Bị cáo G đến cơ quan Công an đầu thú, bị cáo Q, G đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Do vậy, các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, Khoản 1 và Khoản 2, Điều 51 BLHS. Bị cáo G phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo; đối chiếu với các quy định pháp luật và xét đề nghị của đại điện Viện kiểm sát huyện Tiên Du, Hội đồng xét xử xét thấy đối với bị cáo Q, G đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, ổn định; Bị cáo G phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ cần xử các bị cáo một mức hình phạt tù Tơng xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Cần phạt các bị cáo Q, G một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp T pháp:
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bút bi, loại bút chữ A màu đen; 01 quyển sổ, loại sổ lò so, bìa màu xanh là những vật liên quan đến hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy
- Đối với số tiền: 62.040.000 đồng (Trong đó thu gi ữ của bị cáo Q số tiền 1.670.000 đồng; bị cáo Q tự nguyện giao nộp số tiền 22.050.000 đồng; bị cáo G tự nguyện giaon ộp s ố tiền 34.750.000 đ ồng, anh T tự nguyện giaon ộp s ố tiền

## Page 8

8 2.300.000 đồng, anh C tự nguyện giao nộp số tiền 1.270.000 đồng đều là số tiền dùng vào việc đánh bạc); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32 mặt sau có ốp nhựa có chữ “be loved” bên trong lắp sim số 0378.596.826 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A32 máy lắp sim số 0382.892.704 của Q đều liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 đi ện tho ại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu xanh có số 0944.030.651 của anh Nguyễn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A31 có số 0967990586 của anh Nguyễn Văn X xét thấy các điện thoại này đều dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
* Về áp dụng biện pháp T pháp: Truy thu của bị cáo Q số tiền 247.500 đồng sung công quỹ Nhà nước.
[7] Liên quan trong vụ án:
- Đối với Trần Xuân T, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn T có hành vi “đánh bạc ” với bị cáo Nguyễn Văn Q tuy nhiên số tiền các đối Tợng trên đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Bản thân T, C, X, T chưa bị xửp hạt hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc cũng như chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc theo quy định tại các Điều 321, 322 BLHS. Do vậy hành vi đánh bạc của các đối Tợng này chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
theo quy định tại Điề u 321 BLHS. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ – CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, Công an huyện Tiên Du đã xử phạt hành chính các đối Tợng là phù hợp.
- Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề của Q từ ngày 20/4/2023 đến ngày 24/4/2023 tại cơ quan điều tra Q khai nhận: sau khi có kết quả mở thưởng XSMB Q đã tự thanh toán số tiền được thua với những người đánh bạc. Các cáp đề vào những ngày trên Q đã tiêu hủy hết, những tin nhắn trong điện thoại của Q đã xóa. Bản thân Q không nhớ được đã đánh bạc được với những ai, thắng thua hàng ngày như thế nào nên Cơ quan điều trac hưa có cơ sở để xử lý, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.
- Đối với anh Thắng chởT đến nhà Q để mua số lô, số đề. Quá trình đi ều tra xác định anh Thắng làm nghề chở xe ôm. Anh Thắng không biết T đến nhà Q mua số lô, số đề nên Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du nhắc nhở anh Thắng là phù hợp.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Đăng G phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:

## Page 9

- Áp dụng Điểm b, Khoản 2, Khoản 3, Điều 321; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên á n sơ thẩm 31/7/2023. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo Q đã nộp số tiền 10.200.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0001854 ngày 31/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du.
- Áp dụng: Khoản 1, Khoản 3, Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng G 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 31/7/2023. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước. Xác nhận bị cáo G đã nộp số tiền 10.200.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0001853 ngày 26/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du.
Giao các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Đăng G cho UBND xã Liên Bão, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
3. Về vật chứng của vụ án và áp dụng biện pháp T pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bút bi, loại bút chữ A màu đen; 01 quyển sổ, loại sổ lò so, bìa màu xanh.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: Số tiền 62.040.000 đồng (Trong đó của bị cáo Q 1.670.000 đồng và 22.050.000 đồng; bị cáo G 34.750.000 đồng, anh T 2.300.000 đồng, anh C 1.270.000 đồng); 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy A32 mặt sau có ốp nhựa có chữ “be loved” bên trong lắp sim số 0378.596.826 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A32 mặt sau có ốp nhựa dẻom àu tr ắng, bên trong lắp sim Viettel; 01 đi ện tho ại di động nhãnh iệu OPPOA92 màu xanh mặt sau ốp nhựa dẻo, bên trong có lắp sim Vinaphone; 01

## Page 10

10 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A31, màu xanh, mặt sau ốp nhựa màu đen, có chữ Gucci.
 (Theo đúng biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Tiên Du với Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du ngày 30/6/2023).
* Về áp dụng biện pháp T pháp: Truy thu của bị cáo Nguyễn Văn Q số tiền 247.500 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc.
4. Về á n phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Đăng G mỗi người phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Tiên Du;
- Thi hành án dân sự huyện Tiên Du;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Nguyễn Thị Lan Hương

## Page 11

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




Nguyễn Hữu Xuyên Nguyễn Thị An THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Lan Hương