Bản án số: 337/2023/HS-ST
Trộm cắp và tiêu thụ tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 337
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 337/2023/HS-ST Ngày: 22/8/2023






 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Phúc Duy Khang 2/ Bà Phan Thị Mai Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Văn Thị Mận - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 298/2023/TLST-HS ngày 24/7/2023 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Đức ; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 469/QĐXXST-HS ngày 08/8/2023 đối với các bị cáo:
1. Châu Thanh H; Sinh năm 2000; Nơi sinh: tại tỉnh Kiên Giang; Thường trú:
xã Thạnh H, huyện B, tỉnh Kiên Giang ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa:
06/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Châu Thành H và bà Đoàn Thị H; Tiền án: không; Tiền sự: không; Tạm giam, tạm giữ từ ngày: 01/4/2023. (có mặt).
2. Nguyễn Văn K; Sinh năm 1990; Nơi sinh: tại tỉnh Bình Dương; Thường trú: A đường B, khu phố C, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông không rõ và bà Nguyễn Thị H; Vợ Lữ Thị Đ , 01 con sinh năm 2022 ; Tiền án: không; Tiền sự: không; Tạm giam, tạm giữ từ ngày: 01/4/2023 đến ngày 13/7/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).
Người bị hại: anh Châu Ngọc Đ, sinh năm 1995

## Page 2

Cư trú: Số A đường B, khu phố C, phường Long Thạnh Mỹ , thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Thế A, sinh năm 1992 Địa chỉ: Số A, Đường B, ấp C, xã Bình Minh, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Anh Nguyễn Huỳnh Thanh H, sinh năm 1986 Nơi cư trú: A Bình Đức B, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Anh Huỳnh Quốc H, sinh năm 1988 Nơi cư trú: A Bình Đức B, phường Cêu, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Tất cả những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 09/02/2023, Châu Thanh H đang ngồi hút thuốc tại bãi đất trống gần Cầu Cạn, Khu phố 1, phường An Khánh, thành phố Thủ Đức thì anh Châu Ngọc Điền là bạn của H điều khiển xe mô tô Honda hiệu Wave, biển số: 68K1 - 260.23 đến rồi ngồi cùng. Sau đó, H thấy Điền nằm ngủ nênH nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của Điền, H dùng tay phải đưa vào túi quần trước bên trái của Điền móc lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro và thấy chìa khóa xe vẫn còn cắm trên xe nênH lên xe nổ máy chạy về tiệm Internet IMAX tại số 91, đường Hoàng Hoa Thám, phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương vào chơi Game.
Tại đây, H gặp bạn là Nguyễn Văn K và kể lại sự việc mới vừa lấy trộm tài sản của Điền. Do đang kẹt tiền nên K kêu H đưa chiếc điện thoại vừa trộm được cho K cầm nhân viên của tiệm Game là Nguyễn Thế Anh với giá 3.300.000 đồng, trừ tiền K nợ 2.100.000 đồng còn 1.200.000 đưa cho H, Thế Anh không biết chiếc điện thoại di động trên là tài sản phạm tội mà có nên đồng ý cầm chiếc điện thoại di động.
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/02/2023, K tiếp tục kêu H cầm xe mô tô Honda hiệu Wave, biển số: 68K1 - 260.23 để lấy tiền tiêu xài, H đồng ý và điều khiển xe chở K đi tìm nơi cầm xe. Khi đến đầu hẻm 36, đường An Mỹ, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình D ương, K nói H dừng xe lại đứng đợi, còn K điều khiển xe mô tô Honda hiệu Wave, biển số: 68K1 - 260.23 vào hẻm gặp người bạn tên Vĩnh (không rõ lai lịch) nhờ tìm người cầm xe dùm cho bạn của K, nhưng K không nói cho Vĩnh biết xe nhờ Vĩnh cầm là xe do phạm tội mà có nên

## Page 3

Vĩnh đồng ý giúp. Vĩnh gọi điện cho Huỳnh Thanh Hùng để cầm xe trên, do không biết chiếc xe là tài sản do trộm cắp mà có nên Hùng đồng ý cầm, Vĩnh dẫn K đến số B123, đường Bình Đức 2, phường Lái Thiêu, Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, do Hùng đi công việc nên nhờ em là Huỳnh Quốc Hiền xem xe giúp, sau khi xem xe xong thì Hiền gọi điện báo cho Hùng và đồng ý cầm xe với giá 3.000.000 đồng, K cho Vĩnh 200.000 đồng, còn K lấy 800.000 đồng và đưa cho H 2.000.000 đồng.
Đến ngày 16/02/2023, Điền gọi điện thoại vào số điện thoại đã bị mất thì gặp Nguyễn Thế Anh nên biết H đã cầm điện thoại lấy trộm của Điền cho Thế Anh.
Sau đó, Điền đến gặp Thế Anh chuộc điện thoại về và sử dụng cho đến nay.
Ngày 30/3/2023, Điền phát hi ệnH tại cầu Thủ Thiêm, phường An Khánh, thành phố Thủ Đức nên Điền giữ H lại giao cho Công an phường An Khánh, thành phố Thủ Đức và trình báo sự việc nêu trên. Quá trình điều tra, Châu Thanh H và Nguyễn Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Kết luận định giá tài sản số 193 -KV1/KLĐG - HĐĐGTS của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận:
+ 01 xe mô tô Honda hiệu Wave, biển số: 68K 1 - 260.23 trị giá 11.500.000 đồng;
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro trị giá 7.500.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 19.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
 - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro màu xanh.
- 01 chiếc ĐTDĐ hiệu Vivo và 01 chiếc ĐTDĐ hiệu VsMart Model VS30A, màu đen. Thu giữ của Châu Thanh H và Nguyễn Văn K.
- 01 xe mô tô Honda hiệu Wave, biển số: 68K1 - 260.23 chưa thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo Nguyễn Văn K đã bồi thường thiệt hại số tiền 15.000.000 đồng cho anh Châu Ngọc Điền, anh Điền không yêu cầu gì thêm và viết đơn xin bãi nại cho K.
Tại bản Cáo trạng số 285/CT – VKS ngày 13/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Châu Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Châu Thanh H về tội: “ Trộm cắp tài sản ” đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Châu Thanh H từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 323; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự theo quy định.
Các Bị cáo không tranh luận, thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng. Lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: có đủ căn cứ xác định ngày 09/02/2023, tại bãi đất trống gần Cầu Cạn, Khu phố 1, phường An Khánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Châu Thanh H đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Châu Ngọc Điền 01 xe mô tô Honda hiệu Wave, biển số: 68K1 - 260.23 trị giá 11.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro trị giá 7.500.000 đồng, tổng trị giá 19.000.000 đồng, sau đó H đã nhờ Nguyễn Văn K tiêu thụ tài sản để lấy tiền tiêu xài.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị nêu trên mà bị cáo H thực hiện đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội : “Trộm cắp tài sản ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo Nguyễn Văn K biết rõ tài sản là do Châu Thanh H trộm cắp mà có nhưng K vẫn đồng ý hai lần đem tài sản đi tiêu thụ được 6.300.000 đồng, thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội: “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”
tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 5

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
Đối với anh Nguyễn Thế Anh làng ười cầm chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro của K do anh Nguyễn Thế Anh không biết tài sản trên do H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với Huỳnh Quốc Hiền và Huỳnh Quốc Hùng làng ười cầm xe mô tô Honda hiệu Wave, biển số: 68K1 - 260.23 của K, do Hiền và Hùng không biết tài sản trên do H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với thanh niên tên Vĩnh hiện chưa xác định được lai lịch, C ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức tiếp tục xác minh, làm rõ.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Châu Thanh H không có tình tiết tăng nặng, Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội 02 lần trở lên thuộc trường hợp tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình tố tụng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo K phạm tội ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho bị hại và được bị hại bãi nại và có con nhỏ sinh năm 2022 nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên cần giảm cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Người bị hại đã được bị cáo Nguyễn Văn K bồi thường số tiền 15.000.000 đồng và không yêu cầu gì nên được ghi nhận.
- Tịch thu 01 chiếc ĐTDĐ hiệu Vivo và 01 chiếc ĐTDĐ hiệu VsMart Model V530C, màu đen do có liên quan đến hành vi phạm tội.
- Giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh truy tìm với 01 xe mô tô Honda hiệu Wave, biển số: 68K1 - 260.23 trong trường hợp thu giữ được thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

1- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo Châu Thanh H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Châu Thanh H: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 01/4/2023.
2- Căn cứ khoản 1 Điều 323; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K: 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án hoặc bị bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 01/4/2023 đến ngày 13/7/2023.
2- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh truy tìm với 01 xe mô tô Honda hiệu Wave, biển số: 68K1 - 260.23 trong trường hợp thu giữ được thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động hiệu VsMart Model V530C.
(Theo phiếu nhập kho số NK2 3/254C ngày 11/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
3- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án để tính án phí Tòa án:
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND TP.Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an TP.Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an TP.Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an TP.Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS thành phố Thủ Đức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Khắc Hưng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA