Bản án số: 22/2023/HSST
Lê Minh Thắng - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 22
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƯỚC TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 22/2023/HSST Ngày: 24-3-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƯỚC, TỈNH BÌNH ĐỊNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quý Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thành Nghĩa.
2. Ông Nguyễn Vĩnh Mậu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Linh, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Điện Ảnh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 106/2022/TLST- HS, ngày 21 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 24/2023/QĐXXST - HS, ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê Minh T, sinh ngày 26 tháng 11 năm 1986 tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn T, xã P, huy ện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T1 (chết) và bà Võ Thị S; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: ngày 02/3/2021 bị Công an xãP xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Đặng Ngọc C, sinh năm 1972 ; nơi cư trú thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định , vắng mặt.
 - Hồ Văn T2, sinh năm 1973; nơi cư trú Thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, có mặt.
 - Nguyễn Đức H, sinh năm 1972; nơi cư trú Thôn Q, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, có mặt.
 - Lê Minh P, sinh năm 1989; nơi cư trú thôn X, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

## Page 2

 - Đặng Phạm Ngọc N , sinh năm 1986; nơi cư trú Khu V, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 - Nguyễn Ngọc T3, sinh năm 1986; nơi cư trú thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
 - Phạm Văn C1, sinh năm 1990; nơi cư trú thôn X, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định , vắng mặt.
 - Trần Văn S1, sinh năm 1991; nơi cư trú thôn H, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; có mặt.
 Người làm chứng:
 - Hồ Thị Kiều L, sinh năm 1995; nơi cư trú Thôn Q, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 - Nguyễn Thị S2, sinh năm 1996; nơi cư trú Thôn X, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 - Lê Thị Đ, sinh năm 1988; nơi cư trú Thôn Đ, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 - Nguyễn Thị Kiều D , sinh năm 1992; nơi cư trú Khu V, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
 - Đặng Thanh H1, sinh năm 1984; nơi cư trú Khu phố D, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 24/02/2022, Công an xãP tiến hành kiểm tra, phát hiện tại nhà của ông Đặng Ngọc C, sinh năm 1972 trú thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, các đối tượng đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa cá cược thắng thua bằng tiền. Tại thời điểm kiểm tra, các đối tượng đã bỏ chạy, Công an xãP thu giữ tại chiếu bạc gồm: 01 (một) chén sứ màu trắng, 01 (một) đĩa màu trắng, 04 (bốn) hình tròn được làm bằng lá bài (loại bài 52 lá), 01 (một) tấm thảm vẽ ba đường tròn (một bên một đường tròn, một bên hai đường tròn), 01 tờ tiền của Ngân hàng N2 có mệnh giá 50.000 đồng và 06 xe mô tô gồm: xe mô tô biển kiểm soát 77G1 -858.00 hiệu Honda loại Blade, xe mô tô biển kiểm soát 77G1-637.39 hiệu Yamaha loại Sirius, xe mô tô biển kiểm soát 77G1 -452.21 hiệu Yamaha loại Sirius, xe mô tô biển kiểm soát 77X5-8842 hiệu Yamaha loại Sirius, xe mô tô biển kiểm soát 77Y1-5515 hiệu Yamaha loại Sirius, xe mô tô biển kiểm soát 77M1- 8609 hiệu Honda loại Dream.
 Qua quá trình điều tra xác định được: chiều ngày 24/02/2022, ông C chuẩn bị sẵn gồm: 01 chén màu trắng, 01 đĩa màu trắng, 04 hình tròn được làm bằng lá bài, 01 tấm thảm vẽ ba đường tròn để cho các đối tượng tham gia xóc đĩa, các đối tượng sẽ thay phiên nhau để xóc đĩa và cùng tham gia đặt cược với nhau, trong đó: Hồ Văn T2 khai nhận mang theo 250.000 đồng để tham gia cá cược, Nguyễn ĐứcH khai nhận mang theo 150.000 đồng để tham gia cá cược, Lê Minh P mang theo 600.000 đồng để tham gia cá cược, Đặng Phạm Ngọc N mang theo 300.000 đồng để tham gia cá cược, Nguyễn Ngọc T3 mượn của

## Page 3

Trần Văn S1 200.000 đồng để tham gia cá cược, Phạm Văn C1 mang theo 260.000 đồng để tham gia cá cược, Lê Minh T mang theo 200.000 đồng để tham gia cá cược. Trước đó, ngày 02/3/2021, T đã bị Công an xãP xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
Tại bản Cáo trạng số 03/CT -VKS-TP ngày 05 tháng 12 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Lê Minh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Minh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính đang nuôi mẹ già yếu, mẹ bị cáo bị bỏng lửa cụt 04 ngón tay của bàn tay phải và mất sức lao động vĩnh viễn 45%, theo biên bản Giám định khả năng lao động số 350/GĐYK-SKTHK, ngày 05/7/2012 của Hội đồng giám định y khoa tỉnh Bình Định. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tháng tù.
 Về vật chứng vụ án:
 - Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) chén sứ màu trắng; 01 (một) đĩa sứ màu trắng; 01 (một) tấm thảm vẽ 03 đường tròn (một bên một đường tròn, một bên hai đường tròn); 04 (bốn) hình tròn được làm từ lá bài tây.
- Tịch thu sung công quĩ vào ngân sách nhà nước số tiền 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng) thu giữ được tại chiếu bạc.
- Đề nghị áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Trả lại Chiếc xe mô tô Honda Blade, màu sơn đen xám, số máy TA36E1063155, số khung RLHJA3684MYO22493, gắn biển kiểm soát 77G1-858.00 cho bị cáo Lê Minh T.
Trả lại Chiếc xe mô tô Honda Dream, màu sơn nâu, số máy VVNZ5150FMG007930, số khung 12VN-007930, gắn biển kiểm soát 77M1-8609 cho Nguyễn Đức H.
Tạm giao công an huyện T tiến hành xác minh, xử lý theo qui định đối với xe mô tô Yamaha Sirius, màu sơn trắng cam, số máy 5C64012633, số khung 6407Y012633, gắn biển kiểm soát 77X5 -8842, thuộc quyền sở hữu của Trần Văn S1, nhưng anh S1 không cung cấp được Giấy đăng ký mô tô, xe máy.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lê Minh T không có nghề nghiệp ổn định, nên đề nghị không áp dụng.
 Bị cáo thống nhất với bản Cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
 Trong lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội ở nhà nuôi mẹ già hiện đang đau yếu, không còn khả năng lao động.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:


[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các nhân chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do đó Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ xác định. Lê Minh T đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 02/3/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, nhưng vào khoảng 20 giờ 50 phút, ngày 24/02/2022 tại thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định T tiếp tục tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền, thu giữ tại chiếu bạc 50.000đ (năm mươi ngàn đồng), số tiền các đối tượng mang theo người để cá cược là 1.960.000đ (một triệu chín trăm sáu mươi ngàn đồng), nên tổng số tiền màT và các đối tượng tham gia đánh bạc là 2.010.000đ (hai triệu không trăm mười ngàn đồng). Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

 [3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lê Minh T là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi đánh bạc là gây mất trật tự an toàn xã hội, nhận thức được hậu quả của hành vi đó nhưng vì thích ăn thua, ham đỏ đen nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện, tuy tính chất của vụ án do bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo đã gây nhiều hệ lụy không tốt cho xã hội, nên cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự và bằng một án tương xứng với hành vi đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.
 [4] Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét về nhân thân bị cáo lần đầu phạm tội ; số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn; hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính đang nuôi mẹ già yếu, mẹ bị cáo bị bỏng lửa cụt 04 ngón tay của bàn

## Page 5

tay phải và mất sức lao động vĩnh viễn 45%, theo biên bản Giám định khả năng lao động số 350/GĐYK-SKTHK, ngày 05/7/2012 của Hội đồng giám định y khoa tỉnh Bình Định.
Do đó, khi áp dụng hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đồng thời áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt cho xã hội.

Đối với hành vi của Hồ Văn T2, Nguyễn Đức H, Lê Minh P, Đặng Phạm Ngọc N, Nguyễn Ngọc T3 , Trần Văn S1 , Phạm Văn C1 tham gia cá cược dưới 5.000.000 đồng nhưng T2, H, P, N, T3, S1, C1 chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không xử lý hình sự đối với T2, H, P, N, T3, S1, C1 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với hành vi của Đặng Ngọc C có tham gia cá cược và tổ chức cho 7 người cá cược dưới 5.000.000 đồng; Chín chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không xử lý hình sự đối vớiC là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với Hồ Thị Kiều L mang theo 1.000.000 đồng cho các đối tượng vay để cá cược nhưng L chưa cho ai vay. Bản thân L chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không xử lý hình sự đối với L là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghi ệp ổn định, có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo qui định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.

 [6] Về vật chứng vụ án:
Đối với số tiền 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng) thu giữ tại chiếu bạc, đây là số tiền dùng để đánh bạc, nên tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với 01 (một) chén sứ màu trắng; 01 (một) đĩa sứ màu trắng; 01 (một) tấm thảm vẽ 03 đường tròn (một bên một đường tròn, một bên hai đường tròn); 04 (bốn) hình tròn được làm từ lá bài tây là công cụ sử dụng để đánh bạc, hiện không có giá trị, nên tuyên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Đối với chiếc xe mô tô Honda Blade, màu sơn đen xám, số máy TA36E1063155, số khung RLHJA3684MYO22493, gắn biển kiểm soát 77G1 -858.00 của bị cáo Lê Minh T là tài sản của thuộc quyền sở hữu của bị cáo T, xe này bị cáo không sử dụng vào mục đích phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên trả lại cho bị cáo.

## Page 6

 Đối với xe mô tô Honda Dream, màu sơn nâu, số máy VVN Z5150FMG007930, số khung 12VN-007930, gắn biển kiểm soát 77M1 -8609 của anh Nguyễn ĐứcH là tài sản của thuộc quyền sở hữu của anh H, xe này anh H không sử dụng vào mục đích phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên trả lại cho anh H.

 Đối với xe mô tô Yamaha Sirius, màu sơn trắng cam, số máy 5C64012633, số khung 6407Y012633, gắn biển kiểm soát 77X5-8842, thuộc quyền sở hữu của anh Trần Văn S1, nhưng anh S1 không cung cấp được Giấy đăng ký mô tô, xe máy để chứng minh quyền sở hữu hợp pháp chiếc xe này. Do đó, tạm giao cho cơ quan Công an huyện T tiến hành xác minh, xử lý theo qui định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:



 Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Căn cứ các điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Minh T 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo b ị bắt đi thi hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 25/7/2022 đến ngày 08/10/2022.
 3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 4. Về vật chứng:
 4.1. T4 tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng)
thu giữ được tại chiếu bạc.
Số tiền này Kho bạc nhà nước huyện T đang tạm giữ theo biên bản giao nhận tài sản số 09/2023/BBBG-CATP, ngày 16/02/2023, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Kho bạc nhà nước huyện T.
4.2. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) chén sứ màu trắng; 01 (một) đĩa sứ màu trắng;
01 (một) tấm thảm vẽ 03 đường tròn (một bên một đường tròn, một bên hai đường tròn);
04 (bốn) hình tròn được làm từ lá bài tây là công cụ sử dụng để đánh bạc.
4.3. Trả lại Chiếc xe mô tô Honda Blade, màu sơn đen xám, số máy TA36E1063155, số khung RLHJA3684MYO22493, gắn biển kiểm soát 77G1-858.00 cho bị cáo Lê Minh T.

## Page 7

 4.4. Trả lại Chiếc xe mô tô Honda Dream, màu sơn nâu, số máy VVNZ5150FMG007930, số khung 12VN -007930, gắn biển kiểm soát 77M1 -8609 cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Đức H.
 4.5. Tạm giao công an huyện T tiến hành xác minh, xử lý theo qui định đối với xe mô tô Yamaha Sirius, màu sơn trắng cam, số máy 5C64012633, số khung 6407Y012633, gắn biển kiểm soát 77X5-8842, thuộc quyền sở hữu của Trần Văn S1, nhưng anh S1 không cung cấp được Giấy đăng ký mô tô, xe máy.
 Hiện các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Bình Định đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2023, giữa Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện tuy Phước, tỉnh Bình Định.
 5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Minh T phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 24 tháng 3 năm 2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;
- Công an huyện T, tỉnh Bình Định;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;
- Bị cáo; Nguyễn Quý Phúc
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Vĩnh M – Phạm Thành NghĩaNguyễn Quý Phúc

## Page 9

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;
- Công an huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại; Nguyễn Quý Phúc
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 10

## Page 11

11