Bản án số: 39/2023/HS-ST
Đỗ Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a, b khoản 2 Điều 318 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 39
Ngày: 18/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 39/2023/HS-ST Ngày: 18/8/2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT – TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Quốc Chiến Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thị Phƣơng Lan Bà Nguyễn Thị Hồng Ánh Thư ký phiên tòa: Nguyễn Ngọc Diệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2023. Tại trụ sở TAND huyện Hòn Đất, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2023/TLST -HS ngày 27 tháng 7 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45 /2023/QĐXXST-HS ngày 02/8/2023 đối với bị cáo:
Đỗ Văn T , sinh ngày: 21/3/1992; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT, chỗ ở hiện nay: ấp C, xã M, huyện H, tỉnh K ; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: K inh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: k hông; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Q, sinh năm: 1974 và bà Lê Thị T, sinh năm: 1965; Bị cáo: chưa có vợ, con. Tiền sự, tiền án: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/05/2023 đến nay.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại:
- Ông Hoàng Văn Ng, sinh ngày 1983 (Vắng mặt).
Địa chỉ: số 98 H, phường A, thành phố R, tỉnh K
- Bà Lê Thị Đ, sinh ngày 1983 (Vắng mặt).
Địa chỉ: khu phố T, thị trấn S, huyện H, tỉnh K.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

- Anh Lê Thành Ph, sinh ngày 16/01/1996 (Vắng mặt).
HKTT, chỗ ở hiện nay: ấp H, xã M, huyện H, tỉnh K.
- Anh Dƣơng Văn Đ, sinh ngày 27/10/2003 (Vắng mặt).
Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: tổ 6, ấp S, xã M, huyện H, tỉnh K.
- Anh Kha Tấn S (Nổ), sinh ngày 03/02/2002 (Vắng mặt).
Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: tổ 7, ấp S, xã M, huyện H, tỉnh K.
- Anh Lâm Văn Cà Ph, sinh ngày 04/6/1997 (Vắng mặt).
HKTT, chỗ ở hiện nay: ấp H, xã M, huyện H, tỉnh K.
- Anh Nguyễn Hửu Th, sinh ngày 1997 (Vắng mặt).
Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: tổ 7, ấp S, xã M, huyện H, tỉnh K.
- Ông Hoàng Văn Â, sinh năm 1983 (Có mặt).
Địa chỉ: Xóm 6, xã A, huyện Q, tỉnh T.
- Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1996 (Vắng mặt).
Địa chỉ: khu phố T, thị trấn S, huyện H, tỉnh K.
- Anh Đỗ Văn L, sinh năm 1999 (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp N, xã M, huyện H, tỉnh K.
- Bà Lê Thị T, sinh năm 1965 (Có mặt).
Địa chỉ: ấp C, xã M, huyện H, tỉnh K.
- Anh Nguyễn Hữu H, sinh năm 2003 (Vắng mặt).
Địa chỉ: khu phố M, thị trấn S, huyện H, tỉnh K.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 01 năm 2021, Hoàng Văn Ng thuê căn nhà của bà Lê Thị Đ tại Trung tâm thương mại thị trấn Sóc Sơn, thuộc tổ 19, khu phố T, thị trấn S, huyện H, tỉnh K để tổ chức kinh doanh dịch vụ cầm đồ. Ng giao cho Hoàng Văn và Nguyễn ĐứcH quản lý, kinh doanh, ngoài việc kinh doanh dịch vụ cầm đồ Ng, H, Â còn tổ chức cho vay tiền trả góp trên địa bàn thị trấn Sóc Sơn và các địa bàn lân cận. Vào lúc khoảng 19 giờ 45 phút ngày 20/4/2022, một nhóm khoảng 16 đối tượng trong đó có Lê Thành Ph; Dương Văn Đ; Kha Tấn S; Lâm Văn Cà Ph; Nguyễn Hửu Th; Nguyễn Hữu H, Đỗ Văn L; Đỗ Văn T đi trên 01 xe ô tô loại 7 chỗ ngồi, 01 xe ô tô loại 4 chỗ ngồi và nhiều xe mô tô mang theo hung khí là dao tự chế, chai đựng xăng đến địa điểm dịch vụ cầm đồ Ngọc Hân tìm chém những người trong dịch vụ cầm đồ Ngọc Hân, tại thời điểm này trong dịch v ụ câm đồ Ngọc Hân có Hoàng Văn và Nguyễn

## Page 3

3 Đức H, nhóm đối tượng trên cầm dao xông vào rược đuổi chém và Hù, bỏ chạy thoát, H bị một đối tượng dùng dao chém vào đùi phải gây rách da sau đó H cũng bỏ chạy thoát . Sau khi , H bỏ chạyn hóm đối tượng trên dùng hung khí dao tự chế chém, đập phá làm hư hỏng nhiều tài sản ở trong dịch vụ cầm đồ Ngọc Hân, dùng chai đựng xăng đốt chọi vào dịch vụ cầm đồ gây nổ và cháy xém tường nhà, giá trị tài sản bị đập phá hư hỏng tổng cộng là 27.020.000 đồng (Hai mươi bảy triệu không trăm hai mươi ngàn đồng).
Ngày 19/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòn Đất đã ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 36/KLĐT -CSĐT chuyển Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đề nghị truy tố đối với Nguyễn Hửu Th về tội gây rối trật tự công cộng theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; Lê Thành Ph, Dương Văn Đ, Kha Tấn S, Lâm Văn Cà Ph , Nguyễn Hữu H , Đỗ Văn T về tội gây rối trật tự công cộng theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự và tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại Bản án số 05/2023/HS –ST ngày 21/02/2023 Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang đã xử phạt đối với Lê Thành Ph 29 tháng tù có thời hạn, Dương Văn Đ 33 tháng tù có thời hạn, Kha Tấn S 33 tháng tù có thời hạn, Lâm Văn Cà Ph 33 tháng tù có thời hạn vềt ội gây rối trật tự công cộng vàt ội cố ý làm h ư hỏng tài sản, Nguyễn Hữu Th 24 tháng tù có thời hạn về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.
Bị cáo Đỗ Văn T sau khi gây án đã bỏ trốn đến tỉnh Bến Tre, làm thuê. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hòn Đất đã truy nã. Ngày 10/05/2023 bắt được Đỗ Văn T tại ấp Song Phú, xã Phú Đức, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
Hành vi phạm tội của Đỗ Văn T thể hiện như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 20/4/2022 trong lúc Triều đang ở nhà thì Lê Thành Ph điện thoại nói vớiT “em với anh, H đi ra chợ Sóc Xoài chơi”, T nói “đi thì đi”, Ph nói tiếp “anh mặc đồ đi chút em chạy tới rước”, T nói “Ừ”, khoảng gần 10 phút sauT thấy có 1 chiếc xe ô tô loại xe 7 chỗ ngồi màu trắng chạy từ hướng xã Mỹ Hiệp Sơn xuống hướng thị trấn Sóc Sơn dừng lại, khi xe dừng lại thì Ph ngồi trên xe thò đầu ra ngoài nói vớiT “đi anh ơi”, T nói “Ừ”, khiT lên xe lúc đó trên xe có 4 người, tất cả đều đeo khẩu trang, trong đóT biết được Lê Thành Ph, Đỗ Văn T và Đỗ Văn L, người còn lạiT không biết tên và địa chỉ, sau khiT lên xe, xe tiếp tục chạy về hướng thị trấn Sóc Sơn, khi chạy đến gần cầu vượt Sóc Xoài thì x e dừng lại rước Lâm Văn Cà Ph (Ph đang đứng ở mé đường lộ), sau khi rước Ph xe tiếp tục chạy vào Trung tâm thương mại thị trấn Sóc Sơn chạy đến đường số 5 thì dừng lại, lúc đó có 1 chiếc xe ô tô loại 4 chỗ ngồi màu trắng chạy đến và có 4 - 5 xe mô tô đậu tại đây, tất cả có

## Page 4

4 khoảng 16 đối tượng đều đeo khẩu trang trong đóT biết Đỗ Văn L, Lê Thành Ph, Đỗ Văn T, Lâm Văn Cà Ph , khiT và những người đi trên xe 7 chỗ xuống xe thì có 1 người chạy đến mở cửa sau xe ô tô 7 chỗ, tất cả chạy lại mỗi người lấy 1 con dao tự chế để ở sau xe ô tô 7 chỗ, một số người thì lấy dao tự chế ở sau cốp xe ô tô 4 chỗ, T lấy 01 con dao tự chế ở sau xe ô tô 7 chỗ, sau đó tất cả lên xe mô tô (khoảng 4 -5 chiếc xe mô tô, có xe chở 2 người, có xe chở 3 người, có xe chở 4 người) T lên xe chở 3 người (T không biết người điều khiển và người ngồi chung xe vớiT ), tất cả cùng chạy đến dịch vụ cầm đồ Ngọc Hân và cầm dao xông vào la hét, rược chém và đập phá tài sản trong dịch vụ cầm đồ, T cầm dao tự chế trên tay phải chém 2 - 3 nhát vào chiếc quạt điện trong dịch vụ cầm đồ, sau khi đập phá làm hư hỏng hết tài sản trong dịch vụ cầm đồ Đ cầm 1 chai đựng xăng đốt và ném vào dịch vụ cầm đồ gây nổ và cháy, sau đó tất cả chạy lại vị trí xe ô tô 7 chỗ và xe ô tô 4 chỗ bỏ dao lại vị trí ban đầu rồi lên xe chạy về, T lên xe 7 chỗ khi xe chạy đến nhàT xuống xe vào nhà ngủ, sau đó bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 10/5/2023, T bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất bắt tại ấp Song Phú, xã Phú Đức, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Quá trình điều traT đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Tại Cáo trạng của Viện kiểm sát số: 45/CT-VKS-HĐ ngày 21/7/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a, b khoản 2 Điều 318 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn gi ữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm đến về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
* Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 03 (ba) tháng đến 05 (năm) tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
* Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt chung của hai tội từ 02 (hai) năm 09 (chín) đến 03 (ba) năm 05 (năm) tháng tù.

## Page 5

5 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự : Bà Lê Thị Đ yêu cầu bồi thường tấm kính hiệu Hải Đường kích thước 90cm x 2,2cm bị đập bể h ư hỏng với số tiền 3.500.000 đồng (ba triệun ăm trăm ngàn đồng) đ ã được xử lý ở Bản án số 05/2023/HS –ST ngày 21/02/2023 Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
Đối với các loại tài sản của Hoàng Văn Ng bị đập phá h ư hỏng. Sau khi xảy ra vụ án N cùng với H và Â đã bỏ địa phương cho đến nay. Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra không liên lạc làm việc được nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Nếu sau này có yêu cầu thì được quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
Đối với Nguyễn ĐứcH bị chém nhưng không yêu cầu xử lý nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Nếu sau này có yêu cầu thì được quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
Đối với số tiền 2.000.000 đồng bị cáo Đỗ Văn T nhờ bà Lê ThịT nộp thay theo biên lai thu 0001373 ngày 15/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
Vật chứng vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Trả lại cho ông Hoàng Văn 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius RC, màu đen, biển kiểm soát 68K1 230.14 ốp sườn bên phải có dấu vết gãy vỡ kích thước 24cm x - 13cm (xe đã qua sử dụng).
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM, số loại Attila Victoria, màu đỏ, biển kiểm soát 68D1 – 216.59 ốp sườn bên trái có dấu vết gãy vỡ kích thước 58cm x 27cm, ốp sườn bên phải có dấu vết gãy vỡ kích thước 52cm x 25cm, mặt trước phía trên cánh yếm trái có dấu vết gãy vỡ kích thước 25cm x 32cm; ốp nhựa phía sau đầu xe có dấu vết gãy vỡ kích thước 23cm x 26cm (xe đã qua sử dụng)
- Đối với các vật chứng còn lại trong Quyết định chuyển vật chứng số 35/QĐ - VKS ngày 13/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã được xử lý ở Bản án số 05/2023/HS –ST ngày 21/02/2023 Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
- Đối với phương tiện xe ô tô 7 chỗ và xe ô tô 04 chỗ quá trình điều tra chưa xác định được biển số xe vàch ủ sở hữu nên không thu giữ được đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

## Page 6

- Đối với tang vật các loại dao tự chế mà các đối tượng và bị can dùng để thực hiện hành vi phạm tội, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trên xe ô tô 7 chỗ, 04 chỗ và các địa điểm khác do chưa xác định được được 02 chiếc xe ô tô này nên không thu giữ được đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình là đúng như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như nội dung bản cáo trạng mà vị đại diện Viện kiểm sát đã công bố tại Tòa.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: B ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Hòn Đất , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng . Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo : Vào ngày 20/4/2022, Đỗ Văn T đã có hành vi cùng với Lê Thành Ph, Lâm Văn Cà Ph, Dương Văn Đ, Nguyễn Hửu Th, Kha Tấn S, Đỗ Văn L, Nguyễn Hữu H và 8 đối tượng khác chưa xác định được tên, tuổi và địa chỉ cụ thể dùng hung khí (dao tự chế, chai đựng xăng) đến dịch vụ cầm đồ Ngọc Hân tại Trung tâm thương mại thị trấn Sóc Sơn thuộc tổ 19, khu phố T, thị trấn S, huyện H, tỉnh K rược đuổi chém Nguyễn Đức H, Hoàng Văn và đập phá tài sản, đốt chai đựng xăng ném vào dịch vụ cầm đồ gây nổ và cháy, làm rối loạn trật tự ở khu vực tổ 19, khu phố Thị Tứ, thị trấn Sóc Sơn, gây xáo trộn nghiêm trọng đến sinh hoạt bình thường của nhiều người dân khu vực trên, làm cho nhiều người dân hoang mang lo sợ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh.
Bị cáo Đỗ Văn T sau khi gây án đã bỏ trốn đến ngày 10/5/2023, T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất bắt theo quyết định truy nã.
Hành vi Đỗ Văn T với vai trò đồng phạm giúp sức đối với tội gây rối trật tự công

## Page 7

7 cộng, bị cáo còn có hành vi cùng đồng bọn đập, chém làm hư hỏng tài sản tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 27.020.000 đồng (hai mươi bảy triệu không trăm hai mươi đồng).
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sựn ăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Như kết luận của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội : Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp , tuy không có sự câu kết, phân công vai trò cụ thể nhưng bị cáo và Ph, Th, K, Ph, Đ, H, đều dùng hung khí , bom xăng đến tiệm cầm đồ la lối, chửi bới, rược chém trúng vào vùng đùi phải của anh H , làm hư hỏng tài sản của tiệm cầm đồ Ngọc Hân là 27.020.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong nhân dân, thể hiện rõ sự xem thường pháp luật. Do đó, Lê Thành Ph , Nguyễn Hửu Th, Lâm Văn Cà Ph, Dương Văn Đ, Kha Tấn S, Đỗ Văn L và Nguyễn Hữu H đã bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xử phạt đối với Lê Thành Ph 29 tháng tù có thời hạn, Dương Văn Đ 33 tháng tù có thời hạn, Kha Tấn S 33 tháng tù có thời hạn, Lâm Văn Cà Ph 33 tháng tù có thời hạn; Đỗ Văn L 21 tháng tù có thời hạn và Nguyễn Hữu H 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù có thời hạn về tội gây rối trật tự công cộng và tội cố ý làm h ư hỏng tài sản, Nguyễn Hửu Th 24 tháng tù có thời hạn vềt ội cố ý làm h ư hỏng tài sản.
Bị cáoT với vai trò đồng phạm giúp sức khi được Lê Thành Ph rủ đi chơi thì bị cáo đồng ý, tuy nhiên khi đến nơiT biết là đi đánh nhau thìT cũng đồng ý mà không phản đối. Đáng nhẽ bị cáo nên từ chối không đi hay khuyên nhủ những người khác mà bị cáo lại không làm vậy. Khi đến Trung tâm thương mại thị trấn Sóc Xoài bị cáo cùng những người khác xuống xe lấy hung khí để cùng thực hiện hành vi phạm tội .
Khi được chở đến tiệm cầm đồ Ngọc Hân, thìT cầm dao tự chế xông vào la hét, rược chém và đập phá tài sản trong dịch vụ cầm đồ, T cầm dao tự chế chém 2 – 3 nhát vào chiếc quạt điện trong dịch vụ cầm đồ . Sau khi gây án bị cáo không ra trình báo mà đã bỏ trốn gây ảnh hưởng đến quá trình điều tra và giải quyết vụ án, đến ngày10/5/2023 bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hòn Đất bắt theo quyết định truy nã và bị tạm giam cho đến nay . Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với

## Page 8

8 hành vi phạm tội của mình.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đỗ Văn T là đối tượng có nhân thân tốt , không có tiền án tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình , được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với tội Gây rối trật tự công cộng và được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo. Tuy bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả nhưng phần trách nhiệm dân sự đã được xử lý ở bản án trước nên không thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo.
Bị cáo khai có ông ngoại là người có công với cách mạng nên xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹn ày. Xét thấy theo quy định “…. Vợ, chồng, cha, mẹ, con, anh, chị, em ruột bị cáo là người có công với nước …….” thì mới được hưởng tình tiết giảm nhẹ này còn đối với bị cáo thì không được hưởng nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[5] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a, b khoản 2 Điều 318 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ . Qu an điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất tại phiên tòa về việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về hình phạt bổ sung: Kiểm sát viên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ. Bởi lẽ, bị cáo là lao động phổ thông, thu nhập không ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Các vấn đề khác:
* Về trách nhiệm dân sự : Đã được xử lý ở Bản án số 05/2023/HS –ST ngày 21/02/2023 Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất và bản án đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không xét. Do phần trách nhiệm dân sự đã được xử lý ở bản án trước nên số tiền 2.000.000 đồng bị cáo Đỗ Văn T nhờ bà Lê ThịT nộp thay theo biên lai thu số 0001373 ngày 15/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất cần trả lại cho bị cáo. Trường hợp có tranh chấp về phần trách nhiệm dân sự thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện dân sự khác.

## Page 9

9 Đối với các loại tài sản của Hoàng Văn Ng bị đập phá h ư hỏng. Sau khi xảy ra vụ án N cùng với H đã bỏ địa phương cho đến nay. Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra không liên lạc làm việc được không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét. Nếu sau này có tranh chấp thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện dân sự khác.
Đối với Nguyễn ĐứcH bị chém nhưng không yêu cầu xử lý nên Hội đồng xét xử không xét. Nếu sau này có tranh chấp thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện dân sự khác.
* Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius RC, màu đen, biển kiểm soát 68K1 230.14 ốp sườn bên phải có dấu vết gãy vỡ kích thước 24cm x - 13cm (xe đã qua sử dụng) . Xét thấy đây là chiếc xe của ông Hoàng Văn mua của người khác chưa sang tên, tại phiên tòa ông Hoàng Văn xin Hội đồng xét xử xem xét cho ông xin nhận lạ i xe để làm phương tiện đi lại là phù hợp nên hội đồng xét xử chấp nhận.
- Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM, số loại Attila Victoria, màu đỏ, biển kiểm soát 68D1 – 216.59 ốp sườn bên trái có dấu vết gãy vỡ kích thước 58cm x 27cm, ốp sườn bên phải có dấu vết gãy vỡ kích thước 52cm x 25cm, mặt trước phía trên cánh yếm trái có dấu vết gãy vỡ kích thước 25cm x 32cm; ốp nhựa phía sau đầu xe có dấu vết gãy vỡ kích thước 23cm x 26cm (xe đã qua sử dụng)
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 35/QĐ -VKS ngày 13/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất).
- Đối với các vật chứng còn lại trong Quyết định chuyển vật chứng số 35/QĐ - VKS ngày 13/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đ ã được xử lý ở Bản án số 05/2023/HS –ST ngày 21/02/2023 Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất nên Hội đồng xét xử không xét.
- Đối với phương tiện xe ô tô 7 chỗ và xe ô tô 04 chỗ quá trình điều tra chưa xác định được biển số xe và chủ sở hữu nên không thu giữ được.
- Đối với tang vật các loại dao tự chế mà các đối tượng và bị can dùng để thực hiện hành vi phạm tội, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trên xe ô tô 7 chỗ, 04 chỗ và các địa điểm khác do chưa xác định được được 02 chiếc xe ô tô này nên không thu giữ được.
* Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 10

10 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng ” và “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”.
2. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 30 (ba mƣơi) tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 03 (ba) tháng. về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”.
4. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tổng hợp hình phạt chung của hai tội Gây rối trật tự công cộng và Cố ý làm hư hỏng tài sản buộc bị cáo phải chấp hành là 33 (ba mƣơi ba) tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 10/5/2023.
5. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
6. Về trách nhiệm dân sự : Đã được xử lý ở Bản án số 05/2023/HS –ST ngày 21/02/2023 Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất nên Hội đồng xét xử không xét.
Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn T số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) bị cáo nhờ bà Lê ThịT đi nộp thay tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất theo biên lai thu số 0001373 ngày 15/5/2023.
7. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Trả lại cho ông Hoàng Văn 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius RC, màu đen, biển kiểm soát 68K1 230.14 ốp sườn bên phải có dấu vết gãy vỡ kích thước 24cm x - 13cm (xe đã qua sử dụng).
- Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) x e mô tô nhãn hiệu SYM, số loại Attila Victoria, màu đỏ, biển kiểm soát 68D1 – 216.59 ốp sườn bên trái có dấu vết gãy vỡ kích thước 58cm x 27cm, ốp sườn bên phải có dấu vết gãy vỡ kích thước 52cm x 25cm, mặt trước phía trên cánh yếm trái có dấu vết gãy vỡ kích thước 25cm x 32cm; ốp nhựa phía sau đầu xe có dấu vết gãy vỡ kích thước 23cm x 26cm (xe đã qua sử dụng)
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 35/QĐ -VKS ngày 13/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất).

## Page 11

- Đối với các vật chứng còn lại trong Quy ết định chuyển vật chứng số 35/QĐ - VKS ngày 13/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã được xử lý ở Bản án số 05/2023/HS –ST ngày 21/02/2023 Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất.
8. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
9. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đư ợc niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi Nhận:
- TAND Tỉnh KG;
- VKS H.Hòn Đất;
- Chi cục THADS H.Hòn Đất;
- Công an H.Hòn Đất;
- Sở Tư Pháp;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Cao Quốc Chiến

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15