Bản án số: 12/2023/HS-PT
Vụ án hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 12/2023/HS-PT
Ngày: 07/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 12/2023/HS-PT Ngày: 07-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Anh Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Mỹ Hải Bà Phạm Thị Thúy Quỳnh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân - Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 234/2022/TLPT-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 do có kháng cáoc ủa bị cáo Phạm Ngọc Ph đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2022/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Nghệ An.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Phạm Ngọc Ph, sinh ngày 06 tháng 5 năm 1986 tại thị xã A, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Lô 3, khối A, phư ờng B, thị xã A , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Phạm Ngọc Tr và bà Đậu Thị B;
chưa có vợ, có 01 con riêng; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/3/2022 đến ngày 29/3/2022; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Ngoài ra còn có các b ị cáo Nguyễn Khắc M, Ngô Thị M1, Bùi Ngọc Tr, Phan Văn Th, Ninh Công H, Nguyễn Trung Ph1, Lê Văn Ph2, Chu Thị H1 không có kháng cáo và không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 12 giờ ngày 23/3/2022, Ngô Thị M1 gọi điện thoại cho Nguyễn Khắc M hỏi chiều nay vào nhà đánh bạc, M đồng ý; sau đó M1 gọi điện thoại cho Bùi Ngọc Tr nói đến nhàM để đánh bạc, Tr đồng ý; Tr gặp Phạm Ngọc Ph và Nguyễn Trung Ph1 thì rủ cùng đến nhàM để đánh bạc, Ph và Ph1 đồng ý; M gọi điện thoại cho Ninh Công H rủ đến nhàM đánh bạc, H đồng ý. Nguyễn Khắc M điều khiển xe ô tô biển kiểm soát A đến nhà M1 và quán bi-a B thuộc phường B, thị xã A đón mọi người đến nhàM để đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Phạm Ngọc Ph, Phan Văn Th, Ninh Công H, Bùi Ngọc Tr, Nguyễn Trung Ph1 và Ngô Thị M1 có mặt tại nhàM thuộc khối A, phường B, thị xã A, tỉnh Nghệ An. Chu Thị H1 biết có đánh bạc nên đem ti ền đến nhàM để cho các đối tượng đánh bạc vay để thu lợi nhuận bất chính; trước đó Chu Thị H1 đã nhắn tin vào tài khoản Messeger của Phan Văn Th rủ Thế đến nhàM đánh bạc, Th đồng ý.
Sau khi có mặt tại nhà Nguyễn Khắc M các đối tượng đã đánh bạc với bằng hình thức “Xóc đĩa”; Tr cắt 04 quân vị hình tròn từ quân bài tú lơ khơ; M lấy 01 bộ bát đĩa bằng sứ màu trắng của nhà ra đặt trên một chiếc chiếu nhựa màu trắng xanh đã đư ợc trải sẵn tại phòng b ếp; quy ư ớc đặt cửa từ 100.000 đồng đến 3.000.000 đồng; quá trình đánh bạc Ph1 là người xóc cái và trực tiếp tham gia đánh bạc với 06 ngư ời g ồm: Nguyễn Khắc M , Phạm Ngọc Ph , Phan Văn Th , Ninh Công H , Bùi Ngọc Tr và Ngô Thị M1 còn Chu Thị H1 là người cho vay tiền; Minh thuc ủa Phi, Th ế, Hải, Trường, M1 và Ph1 mỗi người 300.000 đồng tiềnh ồ. Trư ớc khi vào đánh bạc M gọi đi ện cho Lê Văn Ph2 hỏi vay Ph 2 100.000.000 đồng thì Ph2 đồng ý. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, Ph2 đến và đưa 100.000.000 đồng tiền mặt choM vay sau đó Ph 2 cũng tham gia đánh bạc cùng mọi người. Đến 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát hình s ự Công an tỉnh Nghệ An và Công an thị xã A bắt quả tang.
Quá trình làm việc tổ công tác đã thu giữ 01 chiếu nhựa màu trắng xanh mà các đối tượng dùng để ngồi trong quá trình đánh b ạc; thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bát đĩa màu trắng là công cụ các đối tượng sử dụng để đánh bạc; thu giữ tổng số tiền 178.800.000 đồng trong đó thu gi ữ của Nguyễn Khắc M 16.500.000 đồng;
thu giữ của Phan Văn Th 9.600.000 đồng; thu gi ữ của Bùi Ngọc Tr 6.400.000 đồng; thu gi ữ của Ninh Công H 300.000 đồng; thu gi ữ của Nguyễn Trung Ph1 84.600.000 đồng; thu gi ữ của Lê Văn Ph2 13.000.000 đồng; thu gi ữ của Phạm Ngọc Ph 30.500.000 đồng; thu gi ữ của Chu Thị H1 17.900.000 đồng (trong đó 16.400.000 đồng là số tiền của Bùi Ngọc Tr gửi cho H giữ hộ, 1.500.000 đồng là số tiềnH cắt lãi khi cho Phạm Ngọc Ph vay); thu giữ 01(một) tờ giấy có chữ và số của Chu Thị H1 và 13 đi ện thoại di động của các đối tượng cùng một số tài sản, đồ vật, tài liệu có liên quan; t ổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng nêu trên, niêm phong toàn b ộ tài sản, đồ vật, tài liệu liên quan và đưa các đối tượng về trụ sở Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An để tiến hành điều tra làm rõ.

## Page 3

Quá trình đi ều tra đã xác định số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc vào ngày 23/03/2022, g ồm: Nguyễn Khắc M sử dụng đánh bạc 9.800.000 đồng; Phan Văn Th sử dụng đánh bạc 89.700.000 đồng; Bùi Ngọc Tr sử dụng đánh bạc 4.700.000 đồng; Ngô Thị M1 sử dụng đánh bạc 700.000 đồng;
Ninh Công H sử dụng đánh bạc 1.400.000 đồng; Nguyễn Trung Ph1 sử dụng đánh bạc 1.300.000 đồng; Lê Văn Ph2 sử dụng đánh bạc 10.000.000 đồng; Phạm Ngọc Ph sử dụng đánh bạc 158.200.000 đồng; Chu Thị H1 đồng phạm với vai trò giúp sức cung cấp cho cung cấp tiền để các con bạc sử dụng để đánh bạc và thu lợi s ố tiền 1.500.000 đ ồng; tổng s ố tiền các b ị cáo s ử dụng đánh bạc là 275.800.000 đồng.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 57/2022/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Nghệ An quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố Phạm Ngọc Ph phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Ph 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/3/2022 đến ngày 29/3/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Khắc M, Ngô Thị M1, Bùi Ngọc Tr, Phan Văn Th, Ninh Công H, Nguyễn Trung Ph1, Lê Văn Ph2, Chu Thị H1; xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo.
Ngày 28/9/2022, bị cáo Phạm Ngọc Ph làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Ngọc Ph xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Ph 40 (bốn mươi) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/3/2022 đến ngày 29/3/2022.
Bị cáo Phạm Ngọc Ph không tranh luận với quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hành phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: B ị cáo Phạm Ngọc Ph nộp đơn kháng cáo trong hạn lu ật đ ịnh, hình th ức, nội dung đơn kháng cáo hợp l ệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Phạm Ngọc Ph khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khaic ủa bị cáo trong quá trình xét x ử sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác cót ại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 23/3/2022, Bùi Ngọc Tr, Ngô Thị M1, Phan Văn Th, Phạm Ngọc Ph, Ninh Công H, Lê Văn Ph2, Nguyễn Trung Ph1 có hành vi đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” với tổng số tiền đánh bạc là 275.800.000 đồng; bị cáo Nguyễn Khắc M là người mượn địa điểm để các bị cáo khác đánh bạc và thu ti ền hồ số tiền 1.800.000 đ ồng; bị cáo Chu Thị H1 là người cho vay tiền và thu tiền lãi.
Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Ph về tội “Đánh b ạc” là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc Ph, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi của bị cáo Phạm Ngọc Ph là nguy hiểm, không những đã xâm phạm đến đến trật tự an toàn công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu trong quần chúng nhân dân. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Ph 40 (bốn mươi) tháng tù là nghiêm minh. Tại phiên tòa phúc th ẩm, b ị cáo Phạm Ngọc Ph cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là giấy xác nhận của Ủy ban nhân dân phường B, thị xã A, tỉnh Nghệ An với nội dung có thành tích xu ất sắc tham gia trong công tác phòng chống Covid19 tại địa phương; có ông Đậu Kim K là ông ngoại của bị cáo có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chi ến hạng Nhì, Huân chương Chi ến sỹ vẻ vang. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự nên chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Ngọc Ph kháng cáo đư ợc chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự: Chấp nhận kháng cáoc ủa bị Phạm Ngọc Ph; sửa bản án sơ th ẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Phạm Ngọc Ph.
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình s ự: Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Ph 36 (ba mươi sáu)

## Page 5

tháng tù v ề tội “Đánh b ạc”. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/3/2022 đến ngày 29/3/2022.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Ngọc Ph không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND thị xã A;
- Chi cục THADDS TX A;
- Công an thị xã A;
- Bị cáo;
- Sơ Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu Hsơ, Tòa Hsự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Hoàng Ngọc Anh