Bản án số: 11/2018/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn
Số: 11
Ngày: 23/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 11/2018/HNGĐ-ST Ngày: 23/4/2018 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ, TỈNH QUẢNG NINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Quang Định và bà Nguyễn Thị Thương.
-Thư k ý phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 390/2017/TLST-HNGĐ ngày 25/12/2017 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2018/QĐST- HNGĐ ngày 30/3/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:Chị Vũ Thị T, sinh năm 1975.
Địa chỉ:Tổ 5, khu 1, phườngA, thành phố B, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt
2. Bị đơn:Anh Phùng Hồng S, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Tổ 5, khu 1, phườngA, thành phố B, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Vũ ThịT và anh Phùng Hồng Skết hôn tự nguyện với nhautừ năm 1997và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dânphường P, thành phố B, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn, chịT và anh Svề chung sống cùng nhautại tổ 5, khu 1, phường A, thànhphố B, tỉnh Quảng Ninh.Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn nên chịT làm đơn xin ly hôn với anh S. Trong quá trình chung sống,chị T và anh S có 03 con chung là Phùng Hiếu T, sinh ngày 20/11/1997 (đã trưởng thành); Phùng Minh Đ, sinh ngày 16/02/2003; Phùng Minh N, sinh ngày 20/6/2012.Về tài sản chung: ChịT và anh S tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về vay nợ chung: ChịT và anh S cùng trình bày không vay nợ chung.
Quan điểm của nguyên đơn chị Vũ Thị T:Nguyênnhân mâu thuẫn vợ chồng là do kinh tế gia đình nên năm 2014 chịT phải đi làm ăn xa, không thường xuyên có mặt ở nhà

## Page 2

2 dẫn đến vợ chồng có nhiều quan điểm sống không hòa thuận, cuộc sống vợ chồng căng thẳng nặng nềgây nên nhiều áp lực trong cuộc sống gia đình. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Nay, chị đề nghị được ly hôn với anh S. Cùng với yêu cầu ly hôn chịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Phùng Minh Đ, sinh ngày 16/02/2003; Phùng Minh N, sinh ngày 20/6/2012. Nếu anh S cương quyết muốn nuôi con thì chị đề nghị được trực tiếp nuôi cháu Phùng Minh N, sinh ngày 20/6/2012, anh S nuôi cháu Phùng Minh Đ, sinh ngày 16/02/2003.Vì cháuN còn nhỏ lại là con gái, hiện đang ở với chị T.Cháu Đ hiện đang học ở Uông Bí còn cháuN chưa đi học nên theo chịT đi sinh sống ở nơi ở mới cũng không ảnh hưởng đến việc học của cháu N.Chị T không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Quan điểm của bị đơn anh Phùng Hồng S:Nguyễn nhân mâu thuẫnvợ chồnglà do năm 2014 chịT tự ý bỏ đi làm ăn xa,không quan tâm chăm sóc gia đình. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Anh S nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên cũng đồng ý ly hôn với chị T. Về con chung: anh S có quan điểm được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Phùng Minh Đ, sinh ngày 16/02/2003; Phùng Minh N, sinh ngày 20/6/2012. Nếu không được nuôi cả 02 con thì anh S đề nghị được trực tiếp nuôi cháu Phùng Minh N, sinh ngày 20/6/2012. Vì theo anh S, anh S có nhàở ổn định, hiện tại làm công việc sửa xe máy ở nhà nên có đủ điều kiện nuôi con. Anh S không đồng ý để chị T nuôi cháuN vìanh S cho rằng chịT có ý định sẽ cho cháuN sang Trung Quốc sinh sống.Nếu được trực tiếp nuôi cháuN anh Scũng không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại biên bản xác minh ngày03/02/2018của Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh- ôngTrần Văn Llà Phó khu 1, phườngB, TP Uông Bí cung cấp sự việc:
Anh Phùng Hồng S và chị Vũ ThịT cư trú tại tổ 5, khu 1, phường A, thành phố B. Trong quá trình vợ chồng chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chịT thường xuyên đi làm ăn xa.Khoảng đến năm 2015, 2016 chịT về địa phương và đón cháu Phùng Minh N đi cùng. Bản thân ông L là phó khu 1 cũng là hàng xóm gần kề với chị T, anh Sông Lmong muốn Tòa án hòa giải để chị T, anh Svề chung sống với nhau.
Nếu không được ông Lđề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
1. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, HĐXX và thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án:
+ Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng việc thụ lý vụ án vềtrình tự, thủ tục, thẩm quyền. Việc xác định mối quan hệ tranh chấp, tư cách những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn giải quyết, quyết định đưa vụ án ra xét xử ... Hoạt động giải quyết của Thẩm phán đảm bảo đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa: HĐXX đã tuân theo đúng các quy định của BLLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
2. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trongquá trìnhgiải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:Cả

## Page 3

3 nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theođúng quy định của pháp luật.
*Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: đề nghịHĐXXchấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Tuyết theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung:đề nghịHĐXXgiao cháuN cho chịT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, còn cháuĐ cho anh S tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng,phù hợp tại Điều 81 Luật Hônnhân và gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:Chị Vũ ThịT khởi kiện về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình với anh Phùng Hồng Svà cung cấp các tài liệu làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Bị đơn anh Phùng Hồng S có nơi cư trú tại tổ 5, khu 1, phường A, thành phố B, tỉnh Quảng Ninh. Đối chiếu với quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 vụ việc thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
[2] Về nội dung vụ án:Quan hệ hôn nhân giữachị Vũ Thị Tvà anh Phùng Hồng S từ năm 1997cho đến nay là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo hộ.HĐXX xét thấy để cuộc sống vợ chồng hôn nhân tồn tại, mục đích hôn nhân đạt được thì phải xuất phát từ ý chí, nguyện vọng của hai bên vợ chồng, phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên, chịT và anh S phát sinh mâu thuẫn do chịT đi làm ăn xa, không có thời gian quan tâm đến gia đình,vợ chồng có nhiều quan điểm sống không hòa thuận nên chị T, anh Ssống ly thân từ năm 2015 cho đến nay và vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau.Chị T đề nghị lyhôn và anh S cũng đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị T.Như vậy, tình trạng hôn nhân giữachị T và anh Sđã trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nên HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn cuảchị T là phù hợp vớiquy định tạikhoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung: ChịT v à anh S có 03 con chung là Phùng Hi ếu Tr, sinh ngày 20/11/1997 (đã trưởng thành); Phùng Minh Đ, sinh ngày 16/02/2003; Phùng Minh N, sinh ngày 20/6/2012. Cả chịT và anh S đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Phùng Minh Đ, sinh ngày 16/02/2003; Phùng Minh N, sinh ngày 20/6/2012, không yêu cầu cấp dưỡng. Nếu không được nuôi cả 02 con chung thì cả chịT và anh S đều có nguyện vọng nuôi cháu Phùng Minh N, sinh ngày 20/6/2012.
Xét yêu cầu của chị Tvà anh S thì thấy: ChịT và anh S có 02 con chung Phùng Minh Đ, sinh ngày 16/02/2003; Phùng Minh N, sinh ngày 20/6/2012 chưa đến tuổi thành niên.Chị T và anh S đều có điều kiện kinh tế ổn định.Từ thời điểm sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay cháu Phùng Minh Đ vẫn ở với bố tại phường A, TP B còn cháu Phùng Minh N theo mẹ sinh sống ở nơi khác.Xét thấy, cháuN còn nhỏ, lại là con gái rất cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Nên HĐXX xem xét giao con chung Phùng Minh Đ cho anh Phùng Hồng S tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng và cháu Phùng Minh N cho chị Vũ

## Page 4

4 ThịT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3]Về án phí:Chị Tphải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy địnhcủa pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28;điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều147; Điều 266Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, 82, 83, 84Luật hôn nhân và gia đình.
-Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận đơn khởi kiện cuảnguyên đơnchị Vũ Thị T.
Tuyên xử:
1. Chochị Vũ ThịT được ly hôn anhPhùngHồng S.
2. Về con chung:
Giao con chungPhùng Minh Đ, sinh ngày16/02/2003cho anh PhùngHồng Strực tiếp nuôi dưỡng kể từngày bản án có hiệu lực pháp luậtcho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).
Giao con chungPhùng Minh N, sinh ngày 20/6/2012cho chị Vũ ThịT trực tiếp nuôi dưỡng kể từngày bản án có hiệu lực pháp luậtcho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).
Anh Phùng Hồng S, chị Vũ Thị Tkhông phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.Sau ly hôn, đương sự khôngtrực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Đồng thờiđương sự không trực tiếp nuôi dưỡng con chungkhông được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Sau khi ly hôn, các đương sự có quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, nếu có yêu cầu, theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí:Chị Vũ Thị Tphải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìnđồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chịT đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000225ngày 25/12/2017của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. ChịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn,bị đơn, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 23 tháng 4 năm 2018.
Các Hội thẩm nhân dân Thái Quang Định Nguyễn Thị Thương Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thanh Hải

## Page 5

5