Bản án số: 56/2023/HS-ST
Bị cáo Võ Hoài T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 56
Ngày: 05/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

 Bản án số: 56/2023/HS-ST Ngày: 05-7-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Tấn Phát;
2. Ông Võ Văn Trung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Hồng Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
38/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2023/HSST-QĐ ngày 24 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Hoài T, (Tên gọi khác: không có), sinh năm 1975; Nơi sinh:
tỉnh Tây Ninh; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú khi bị bắt: Ấp HH, xã HT, huyện CT, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: làm mướn; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Cao đài; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Võ BáT (đã chết) và bà Bùi ThịC (đã chết); Anh, chị em ruột: Có 0 1 người; Vợ: Hồ Thị D, sinh năm 1969, con: có 01 người sinh năm 1995.
Tiền án, tiền sự: Không có Nhân thân:
+ Bản án số 15/2003/HSST, ngày 24-4-2003 của Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 02 năm tù về “tội trộm cắp tài sản ” căn cứ theo Khoản 1 Điều 42; Điểm p khoản 1 Điều 46; Điểm a Khoản 1 Điều 138 của bộ luật Hình sự. Chấp hành án xong vào ngày 09-11-2003 tại trại giam Cây Cầy, tỉnh Tây Ninh (đã được xóa án tích).
 + Bản án số 35/2009/HSST, ngày 04-3-2009 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
căn cứ Điểm h khoản 1, 2 Điều 46; Khoản 1 Điều 138 của bộ luật Hình sự . Chấp

## Page 2

hành án xong vào ngày 28-11-2009 tại trại giam Cây Cầy, tỉnh Tây Ninh (đã được xóa án tích).
+ Bản án số 84/2009/HSST, ngày 29-12-2009 của Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” căn cứ theo Điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điểm g, i khoản 1 Điều 4 8; Khoản 1 Điều 138 của bộ luật Hình sự Chấp hành án xong vào ngày 03-12-2010 tại trại giam Cây Cầy, tỉnh Tây Ninh (đã được xóa án tích).
+ Bản án số 113/2011/HSST, ngày 20-12-2011 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”
căn cứ theo Điểm p khoản 1 Điều 46; Điểm g khoản 1 Điều 48; Điểm c, Khoản 2 Điều 138 của bộ luật Hình sự Chấp hành án xong vào ngày 18-11-2013 tại trại giam Cây Cầy, tỉnh Tây Ninh (đã được xóa án tích).
+ Bản án số 75/2014/HSST, ngày 23-7-2014 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” căn cứ theo Điểm d, Khoản 2 Điều 140 của bộ luật Hình sự Chấp hành án xong vào ngày 15-9-2017 tại trại giam Cây Cầy, tỉnh Tây Ninh (đã được xóa án tích).
- Bị cáo Võ HoàiT bị bắt tạm giữ từ ngày 14-02-2023, chuyển tạm giam ngày 17-02-2023 cho đến nay tại nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây NInh; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Anh Hà Tấn Đ, sinh năm: 1986 , ngụ: khu phố NT, phường NS, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; Vắng mặt.
2. Anh Đặng Văn Minh S; sinh năm 1978; Địa chỉ : Ấp NS, xã AC, huyện CT, tỉnh Tây Ninh; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có nghề nghiệp ổn định, và cẩn tiền tiêu xài cá nhân nên Võ HoàiT nảy sinh ý định tìm tài sản của người dân không có người trông coi để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài . Vào khoảng 19 giờ, ngày 12-02-2023, T từ xã HT, huyện CT, tỉnh Tây Ninh đi xe hon da ôm đến khu vực Tượng đài thuộc khu phố NT, phường NS, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh , T nhìn thấy xe môt ô Yamaha Sirius biển số 70D1 -717.82 của anh Đặng Văn Minh S , đang dựng trên vỉa hè có cắm sẵn chìa khóa trên xe không người trông coi, đã lén lút lấy trộm xe, điều khiển đến gửi ở bãi giữ xe Bệnh viện đa khoa tỉnh Tây Ninh đế cất giấu. Sau đó, khoảng 09 giờ 10 phút, ngày 14-02-2023, T đi bộ đến vườn cao su thuộc khu phố NT, phường NS, thành phố Tây Ninh , nhìn thấy xe mô tô Honda Wave biển số 70B1-544.03 của anh Hà Tấn Đ, dựng trong vườn cao su trên xe có cắm chìa khóa không người trông coi, T lén lút đến lấy xe điều khiển chạy ra đường. Lúc này, anh Đ đang câu cá gần đó phát hiện xe mô tô bị lấy cắp liền truy hô và cùng người đi đường truy đuổi theo đến trước bãi giữ xe Bệnh viện đa khoa Tây Ninh

## Page 3

bắt giữ được T cùng vật chứng và giao cho Công an phường NS, thành phố Tây Ninh.
Tại kết luận định giá tài sản số 07 ngày 16-02-2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Tây Ninh , kết luận: Xe mô tô hiệu Honda, loại Wave biển số 70B1 -544.03 có giá 12.000.000 đồng; Xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu sơn đỏ biển số 70D1-717.82 có giá 8.000.000 đồng.
Qua xác minh Võ HoàiT không có tài sản nên không tiến hành kê biên.
Tại Bản cáo trạng số: 38/CT-VKSTPTN, ngày 2 6 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Võ Hoài T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Võ HoàiT phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51;
Điểm g Khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Võ HoàiT từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (sáu)
tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản.
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
+ Về Vật chứng:
Đối với xe mô tô Honda Wave biển số 70B1-544.03 do bị cáo trộm của anh Hà Tấn Đ và Xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu sơn đỏ biển số 70D1 - 717.82 bị cáo trộm của anh Đặng Văn Minh S, cơ quan điều tra đ ã thu hồi và trả lại cho bị hại, không đặt ra giải quyết;
Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) thẻ giữ xe màu xanh trắng có ghi chữ “ Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Tây Ninh và NO 00117” tình trang đã qua sử dụng; 01 (Một)
cờ lê loại 08mm có dong chữ “ DIAMONO BRAND” dài 11,5 cm, ngang nơi rộng nhất là 1,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (Một) đoạn kim loại dài 7,2 cm, một đầu hình lục giác, một đầu được mài dẹp, trên có dòng chữ GS WHR, tình trang đã qua sử dụng.
 Trả lại cho bị cáo 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia loại 1202, màu xanh xám, số IMEL 352055/02/050147/2, có sim Viettel số trên sim:
8984048000386940188, tình trang đã qua sử dụng + Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hà Tấn Đ và Đặng Văn Minh S đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Võ HoàiT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, bị cáo không tranh luận với Kiểm sát vi ên; Bị cáo nói lời nói sau cùng: rất hội hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa , bị cáo không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, thống nhất việc điều tra, truy tố là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Võ HoàiT nảy sinh ý định tìm tài sản của người dân không có người trông coi nên đã thực hiện hành vi trộm tại khu phố NT, phường NS, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Vào ngày 12-2-2023, lén lút lấy trộm của anh Đặng Văn Minh S 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius biển số 70D1 -717.82 đem cất giấu gởi tại bãi gữ xe của bệnh viện đa khoa tỉnh Tây Ninh, đến ngày 14-02-2023, bị cáo tiếp tục trộm xe mô tô hiệu Honda loại Wave biển số 70B1 -544.03 của anh Hà Tấn Đ nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì bị bắt quả tang.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , bản khai của bị cáo, biên bản lấy lời khai, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người bị hại, tang vật thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đúng như nội dung bản cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đã truy tố. Tài sản bị cáo trộm cắp thể hiện Tại kết luận định giá tài sản số 07 ngày 16-02-2023 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình sự thành phố Tây Ninh, kết luận: Xe mô tô hiệu Honda, loại Wave biển số 70B1-544.03 có giá 12.000.000 đồng; Xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu sơn đỏ biển số 70D1 -717.82 có giá 8.000.000 đồng. Tống cộng giá trị tài sản bị cáo trộm là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ HoàiT phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe, nhưng do tham lam, lười lao động chân chính, xem thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử về “tội trộm cắp tài sản” phải chấp hành 04 bản án với tổng mức hình phạt 05 năm 06 tháng tù và chấp hành 01 Bản án bị xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trong thời gian chấp hành án, Bị cáo đã được giáo dục pháp luật, nhưng không hoàn lương, lại tiếp tục phạm tội. Qua đó, thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo , cần xử phạt thật nghiêm, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tại bị cáo thành người có ích cho xã hội nhằm có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
 [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

## Page 5

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng những tình tiết tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội hai lần trở lên nên thuộc trường hợp quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[6.1] Vật chứng và xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 (một) xe mô tô Honda Wave biển số 70B1-544.03 của anh Hà Tấn Đạt và 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius màu sơn đỏ biển số 70D1-717.82 của anh Đặng Văn Minh S, cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho bị hại là đúng quy định, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
+ Đối với 01 (Một) thẻ giữ xe màu xanh trắng có ghi chữ “Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Tây Ninh và NO 00117” tình trạng đã qua sử dụng; 01 (Một) cờ lê loại 08mm có dòng chữ “DIAMONO BRAND” dài 11,5 cm, ngang nơi rộng nhất là 1,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (Một) đoạn kim loại dài 7,2 cm, một đầu hình lục giác, một đầu được mài dẹp, trên có dòng chữ GS WHR, tình trạng đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.
 + Đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia loại 1202, màu xanh xám, số IMEL 352055/02/050147/2, có sim Viettel số trên sim:
8984048000386940188 quá trình điều tra và tại phiên tòa đã làm rõ bị cáo không dung vào việc phạm tội nên tuyên trả lại cho bị cáo.
[6.2] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, Hội đồng xét xử ghi nhận.
[7] Bị cáo Võ HoàiT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
[8] Trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, xác định tội danh, xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm s, khoản 1 Điều 51; g khoản 1 Điều 52 Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Võ HoàiT phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Võ HoàiT 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 14 tháng 02 năm 2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

## Page 6

2.1 Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) thẻ giữ xe màu xanh trắng có ghi chữ “Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Tây Ninh và NO 00117” tình trạng đã qua sử dụng; 01 (Một) cờ lê loại 08mm có dong chữ “ DIAMONO BRAND” dài 11,5 cm, ngang nơi rộng nhất là 1,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (Một) đoạn kim loại dài 7,2 cm, một đầu hình lục giác, một đầu được mài dẹp, trên có dòng chữ GS WHR, tình trạng đã qua sử dụng.
 2.2. Trả lại cho bị cáo 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia loại 1202, màu xanh xám, số IMEL 352055/02/050147/2, có sim Viettel số trên sim:
8984048000386940188, tình trạng đã qua sử dụng.
(Vật chứng hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đang quản lý, theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 11 tháng 5 năm 2023 giữa cơ quan cảnh sát Điều tra công an thành phố Tây Ninh với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh).
2.3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại Hà Tấn Đ và Đặng Văn Minh S đã nhận lại lại tài sản, không yêu cầu bị cáoT bồi thường;
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Võ HoàiT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
5. Trường hợp, bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTN;
- Đội ĐTTP về TTATXH; (đã ký)
- Đội PV 06;
- Chi cục THADS TPTN;
- THAHS;
- Sở Tư Pháp TN; Nguyễn Thị Thùy Trang
- Các Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.