Bản án số: 08/2023/HS-ST
Bị cáo Lê Đình H phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 08/2023/HS-ST
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA –VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày: 24-02-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Dản Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Trần Thị Hạnh – Chủ tịch Hội Luật gia huyện Châu Đức.
 Ông Nguyễn Tấn Hùng – Giáo viên trường THCS Kim Long, huyện Châu Đức.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Bảo Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02năm 2023 đối với bị cáo:
Lê Đình H; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1998 tại H.
Hộ khẩu thường trú: Xã Việt T, huyện Thạch H , tỉnh H; Chỗ ở hiện nay: Ấp Sơn L, xã Sơn B, huyện C, tỉnh B ; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa: 07/12;
Con ông Lê Đình C , sinh năm 1967 (đã chết) ; Con bà Nguyễn ThịT , sinh năm:
1965; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14/7/2022.
Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Đức “Có mặt”.
 Bị hại: Anh Dương Thanh Đ , sinh năm 2003; HKTT: Khu phố Kim G, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B.
Chỗ ở hiện nay: Khu phố Hoàng G, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Anh T (N ), sinh năm 2001 ; trú tại : Thôn Sơn L, xã Sơn B, huyện C, tỉnh B.
2. Anh Võ Thanh T1, sinh năm 2000; trú tại: Thôn Tân L, xã Sơn B, huyện C, tỉnh B.

## Page 2

3. Anh Đào Ngọc T2, sinh ngày 12/10/2005; Người đại diện theo pháp luật:
Ông Đào Văn N, sinh năm 1985 và bà Đào Thị H, sinh năm 1986.
Cùng trú tại: Khu phố Vinh T, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B.
4. Anh Dương Hoàng Hoài L (Tính), sinh năm 1999.
5. Anh Dương Tuấn K (Sỹ), sinh năm 2003.
Cùng trú tại: Khu phố Hoàng G, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B.
6. Bà Lê Thị H, sinh năm 1986; HKTT: Xã Việt T, huyện Thạch H , tỉnh H;
Chỗ ở hiện nay: Thôn Sơn L, xã Sơn B, huyện C, tỉnh B.
7. Bà Dương Thị Th, sinh năm 1979 ; trú tại: Khu phố Kim G, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B.
Chỗ ở hiện nay: Ấp 1, xã Long T, huyện Nhơn T, tỉnh Đ.
- Người làm chứng:
Bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1976 ; HKTT: A6/xx Quốc lộ 50, xã Bình H, huyện Bình C , Tp. H; Chỗ ở hiện nay: Số xx đường Trần P , khu phố Vinh T, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B.
(Anh Đ, anh T, anh L, anh K và bà H có mặt; anh Anh T, anh Thanh T1, bà Th và bàNh vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 ngày 16/3/2022, Võ Thanh T1 cùng với H (chưa rõ lai lịch), Lê Đình H và Nguyễn Anh T đang ngồi ăn uống vớin hau tại quán 39K, đường Trần P , khu phố Vinh T, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B thì một nhóm thanh niên gồm Đào Ngọc Kh điều khiển xe mô tô Dream màu đen biển s ố 72H6- 96xx chở Dương Thanh Đ; Dương Hoàng Hoài L điều khiển xe mô tô Vission biển số 72F1-777.xx chở Dương Tuấn K và Đào Ngọc T2 đi ngang qua quán 39K nẹt pô xe gây tiếng nổ lớn. Lúc này, H đang ngồi ăn uống với bạn trên vỉa hè liền đưa tay lên chỉ vào hướng nhóm của Đ rồi la lớn tiếng chửi mắng. Nhóm của Đ nghe thấy vậy thì dừng xe lại, L rủ cả nhóm quay lại chỗ quán 39K để đánh H thì cả nhóm đồng ý và cùng nhau quay lại quán 39K. Khi đến quán, Khanh, K, T đứng ở ngoài, L và Đ xuống xe đi bộ đến gần bàn ăn của nhóm H, sau đó, L và Đ lấy ná thun bắn đá mang theo sẵn ra rồi bắn đá vào người của H và những người khác chung bàn với H. H bị L bắn trúng vào vị trí mép cằm phải, Thanh T1 bị trúng đá ở vùng trán bên phải. Thấy vậy, Anh Tuấn và Thanh T1 bỏ chạy khỏi bàn để né tránh. H và Huy vẫn tiếp tục ngồi tại bàn, H lấy ghế nhựa của quán để đỡ, né tránh và tấn công vào L, Đ. Sau đó, H mở cốp xe Dream tìm hung khí nhưng không có, H tiếp tục tìm trong cốp xe Vission lấy ra 01 con dao dài 25cm đuổi theo và tấn công L nhưng L bỏ chạy và tiếp tục đi nhặt đá ném về phía H. Trong lúc này, Đ vẫn đang dùng ná thun bắn đá vào người H. H cầm dao chạy đến chỗ Đ đứng và dùng dao đâm 01 nhát vào vùng bụng bên trái của Đ.
Ngày 29/4/2022, Trung tâm giám định pháp y tỉnh BR -VT có kết luận giám định pháp y số 151/TgT về thương tích của Dương Thanh Đ như sau: “02 sẹo trung bình, 04 sẹo nhỏ; Thủng cơ hoành đã can thiệp phẫu thuật, không dày dính màng phổi; Tràn dịch màng phổi một bên, đã dẫn lưu, còn ít dịch; Rách lách, điều trị bảo

## Page 3

3 tồn. Thương tích nêu trên được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau, cơ chế đâm rạch. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 45%.” (Bút lục 47-49)
Ngày 26/5/2022, Trung tâm giám định pháp y tỉnh BR -VT có kết luận giám định pháp y số 200/TgT về thương tích của Lê Đình H như sau: “01 sẹo nhỏ vùng mặt; 01 vết tổn thương da. Thương tích 1: Khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy, lực tác động mạnh, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau. Thương tích 2: Được gây ra do sự tác động tương hỗ bởi vật rắn tầy, tác động vào vị trí thương tích theoc hiều hướng từ trước ra sau.Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 03%.”(Bút lục 47-49)
Ngày 03/6/2022, Trung tâm giám định pháp y tỉnh BR -VT có kết luận giám định pháp y số 207/TgT về thương tích của Võ Thanh T1 như sau: “01 sẹo nhỏ vùng mặt. Thương tích nêu trên khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 03%.”(Bút lục 43,44).
 Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS-CĐ ngày 10/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố Lê Đình H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố nhà nước phát biểu quan điểm về vụ án, kết lu ận hành vi phạm tội của Lê Đình H đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 50 , Điều 54 Bộ luật hình sự x ử phạt Lê Đình H, mức án từ 05 đến 06 năm tù.
Bị cáo Lê Đình H thừa nhận Cáo trạng truy tố, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 Bị hại: Dương Thanh Đ đã nhận số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) do bà Lê Thị H (là chị của bị cáo H) bồi thường. Anh Đ không có yêu cầu gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho H.
Bà Lê Thị H (là chị ruột của bị cáo H) đã bồi thường chi phí điều trị theo yêu cầu của Dương Thanh Đ số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng). Bà H không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra trong tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên Tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về

## Page 4

4 hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo, bị hại không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới, không yêu cầu Tòa triệu tập thêm người làm chứng, người liên quan, đồng ý với kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bản Cáo trạng số 09/CT-VKS-CĐ ngày 10/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố Lê Đình H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
 [3] Tại phiên tòa Lê Đình H thừa nhận: Khoảng 23 giờ 00 ngày 16/3/2022, tại quán 39K, đường Trần P , khu phố Vinh T, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B , bị can Lê Đình H đã sử dụng 01 con dao gây thương tích cho Dương Thanh Đ. Qua giám định, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Đ là 45%.
 [4] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại ;
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ; Các bản kết luận gi ám định pháp y về thương tích của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thấy quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức tại phiên tòa, giữ nguyên cáo trạng truy tố Lê Đình H là có căn cứ cần chấp nhận toàn bộ.
Như vậy, có đủ căn cứ kết luận Lê Đình H phạm tội “Cố ý gây thương tích”
quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[5] Lê Đình H là công dân có đầy đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. Nhưng H đã tỏ ra liều lĩnh, coi thường sức khỏe của người khác, coi thư ờng pháp luật và các chuẩn mực đạo đức xã hội nênH đã dấn thân vào con đường phạm tội ; hành vi H sử dụng 01 con dao gây thương tích cho Dương Thanh Đ với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 45%. Hành vi của H không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của anh anh Đ mà còn gây nhiều bất bình trong dư luận và làm mất trật tự trị an tại địa phư ơng. Vì vậy, cần phải trừng trị H thật nghiêm khắc đủ để giáo dục, cải tạo H trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, giáo dục, phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [6] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của H, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với H để quyết định cho Khang một mức hình phạt phù hợp.
Tình tiết tăng nặng: Không.
 Tình tiết giảm n hẹ: Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Lê Đình H đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; đã tác động đến gia đình bồi thường chi phí khám chữa thương tích cho bị hại và đã được bị hại viết đơn xin bãi nại.
Hơn nữa, trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi nên bị cáo được áp dụng

## Page 5

5 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Các đối tượng Dương Thanh Đ, Dương Hoàng Hoài L , Dương Tuấn K, Đào Ngọc T2, Đào Ngọc Kh dùng ná thun bắn đá gây thương tích cho Lê Đình H 3%, Võ Thanh T1 3% là có dấu hiệu của tội ‘Cố ý gây thương tích” theo đi ểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Lê Đình H và Võ Thanh T1 không có đơn yêuc ầu khởit ố vụ án hình s ự nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Châu Đức ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đ, L, K vàT bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ.
 Riêng Đào Ngọc Kh đã chết nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức không xử lý là có căn cứ.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị H (là chị ruột của bị cáo H) đã bồi thường chi phí điều trị theo yêu cầu bồi thường của gia đình bị hại Dương Thanh Đ số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng). Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự chấm dứt.
Bà Lê Thị H không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại cho bà H số tiền này.
 [9] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra không thu giữ được các hung khí gây thương tích nên không xét.
 [10] Về án phí: Bị cáo Lê Đình H phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Đình H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Lê Đình H 05 (năm) tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt 14/7/2022 (ngày mười bốn, tháng bảy, năm hai ngàn không trăm hai mươi hai).
Tiếp tục tạm giam Lê Đình H để bảo đảm thi hành án.
 Án phí: Bị cáo Lê Đình H phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.
Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 24/02/2023) bị cáo, anh Đ, anh T, anh L, anh K và bà H có quyền kháng cáo. Đối với anh Anh T, anh Thanh T1 và bà Th vắng mặt thì thời hạn này được tính từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc niêm yết có quyền yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Sở tư pháp tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
- Phòng PC 10, PV 06 Công an tỉnh BRVT;
- VKSND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
- VKS huyện Châu Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự H.Châu Đức;
- Công an huyện Châu Đức;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)





Phạm Văn Dản