Bản án số: 116/2023/HNGĐ-ST
Chị Hồ Ánh Nguyệt khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Thanh Tân
Số: 116/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 18/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn tình cảm vợ chồng nên chị Hồ Ánh Nguyệt khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Thanh Tân

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP. CẦN THƠ Bản án số: 116/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18-8-2023 V/v Ly hôn giữa chịN và anh T.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lương Hùng Dũng
 2. Bà Nguyễn Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện C ờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 74/2023/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2023 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn , nghĩa v ụ chung. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
207/2023/QĐXX-ST ngày 03 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Hồ Ánh N, sinh năm 1987 ; Trút ại: Ấp T, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1985; Trú tại: Ấp T, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Hồ Ánh N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào khoảng năm 2005 , do maim ối, tìm hi ểu, chị Hồ Ánh N và anh Nguyễn Thanh T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng sau này phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T thường xuyên ăn chơi, cờ bạc và không quan tâm chăm sóc v ợ con. ChịN nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh T vẫn không thay đổi nên chịN bỏ

## Page 2

2 nhà đi sống ly thân từ tháng 06/2022 cho đến nay. Naynh ận thấy tình cảm vợ chồng mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài được nên chịN xin được ly hôn với anh T.
 Về con chung : Có 03 con chung: Cháu Nguyễn Tấn T , sinh ngày 15/6/2006, cháu Nguyễn Minh T, sinh ngày 02/12/2009 và cháu Nguyễn Thành T, sinh ngày 13/02/2020 , hiện các cháu đang chung sống với chị N. ChịN yêu cầu được giành quyền tiếp tục nuôi các cháu đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm b ị đơn anh Nguyễn Thanh T vắng mặt không rõ lý do.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và vi ệc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về quanh ệ hôn nhân : Cho ly hôn gi ữa chị Hồ Ánh N và anh Nguyễn Thanh T.
Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Tấn T, sinh ngày 15/6/2006, cháu Nguyễn Minh T , sinh ngày 02/12/2009 và cháu Nguyễn Thành T , sinh ngày 13/02/2020 cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận chịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản chung; nghĩa vụ chung: Tách ra gi ải quyết thành v ụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu của nguyên đơn thì tranh chấp giữa các bên được xác định là tranh chấp về Ly hôn, về nuôi con chung, chia tài sản khi ly hôn và nghĩa vụ chung. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [1.2] Về việc tham giat ố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Thanh T vắng mặt không rõ lý do . Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ tiến hành xét xử vắng mặt anh T.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của chịN và anh T được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp lu ật. Do đó, có cơ sở xác định mối quanh ệ hôn nhân giữa chịN và anh T là hợp pháp. ChịN xác định thời gian đầu chung s ống, tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời giang ần đây thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẩn là do anh T thường xuyên ăn chơi, c ờ bạc và không quan tâm chăm sóc v ợ con. Từ đó, tình cảm vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn nên vợ chồng sống ly thân với nhau. Thời gian sống ly thân, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. ChịN nộp đơn khởi kiện xin ly hôn, Tòa án thụ lý giải quyết thì cũng tiến hành hòa gi ải nhiều lần nhưng anh T đều vắng mặt không rõ lý do. Tại phiên tòa, chịN cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh T, anh T tiếp tục vắng mặt không rõ lý do. Điều đó chứng tỏ, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa chịN và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chịN xin ly hôn với anh T là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.2] Về nuôi con chung : Có 03 con chung: Cháu Nguyễn Tấn T , sinh ngày 15/6/2006, cháu Nguyễn Minh T , sinh ngày 02/12/2009 và cháu Nguyễn Thành T, sinh ngày 13/02/2020 , hiện các cháu đang chung sống với chị N. Quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa , chịN yêu cầu được giành quyền nuôi các cháu đến tuổi trưởng thành và không yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Từ lúc sống ly thân, chịN là người trực tiếp nuôi dưỡng các cháu.
Hiện chịN có công vi ệc, thunh ập ổn định và đã nuôi các cháu đầy đủ về vật chất lẫn tinh thần. Quá trình sống ly thân, anh T không quan tâm, chăm sóc, giáo dục con chung. Chính vì vậy, để ổn định sự phát triển bình thường về mặt tâm lý cũng như thuận tiện trong việc chăm sóc nên cần thiết tiếp tục cho các cháu sống ổn định như ban đ ầu. Căn c ứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao 03 cháu cho chịN tiếp tục nuôi dư ỡng là phù h ợp. Ghinh ận chịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung; nghĩa vụ chung: ChịN xác định không có. Qu á trình giải quyết vụ án, anh T vắng mặt không rõ lý do nên không ghinh ận được ý kiến của anh T về tài sản chung và nghĩa v ụ chung. Do đó, tách ra gi ải quyết thành vụ kiện khác khi phát sinh tranh chấp.
[3] Án phí: Nguyên đơn chịN phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 [4] Từ những căn cứ trên, việc đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn c ứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 227;
Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Hồ Ánh N và anh Nguyễn Thanh T.
2. Về nuôi con chung : Giao cháu Nguyễn Tấn T , sinh ngày 15/6/2006, cháu Nguyễn Minh T , sinh ngày 02/12/2009 và cháu Nguyễn Thành T , sinh ngày 13/02/2020 cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận chịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom con chung cho anh T, không ai có quy ền cản trở.
Tuy nhiên, anh T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì chịN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh T.
Vì lợi ích mọi mặt của con khic ần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
3. Về chia tài sản chung; nghĩa vụ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Hồ Ánh N phảin ộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0009882 ngày 19 tháng 4 năm 2023 thành tiền án phí. Công nhận chịN đã nộp xong.
5. Án tuyên công khai, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
6. Trường hợp, bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện

## Page 5

5 thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7 a, Điều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự. Thời hạn thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP Cần Thơ; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã Trung Thạnh;
- Đương sự;
- Lưu. Võ Minh Phụng