Bản án số: 30/2023/HS-ST
Nguyễn Văn N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 30
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 30/2023/HS-ST Ngày: 02-3-2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Phụng
2. Bà Nguyễn Thị Thu Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huế - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 202 3 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
23/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn N , sinh ngày 22/01/1992 tại T; Nơi cư trú: Thôn H, xã M, huyện V, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn X (ông X được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba) và bà Phạm Thị S (đã chết).
Tiền án:
- Bản án số 13/2011/HSST ngày 21/3/2011 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh T xử phạt Nguyễn Văn N 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 15/10/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, ngày 25/4/2013 chấp hành xong án phí.
- Bản án số 53/2021/ HS -ST ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh T xử phạt Nguyễn Văn N 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. N được hoãn chấp hành án phạt tù. Ngày 24/5/2022 N đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ

## Page 2

thẩm và 300.000 đồng tiền phạt sung công, còn phải nộp 4.700.000 đồng tiền sung công.
Tiền sự: Không Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 10/6/2009 của Công an thành phố Thái Bình xử phạt cảnh cáo đối với Nguyễn Văn N về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã số 02/QĐTN ngày 27/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình, bị tạm giữ từ ngày 16/01/2023 đến ngày 19/01/2023 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thái Bình.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Vũ Quang H1, sinh năm 1984. (có mặt)
Nơi cư trú: Số nhà 37B, ngõ 271, đư ờng L, tổ 5, phường B, thành phố T, tỉnh T.
Người làm chứng:
- Anh Phạm Ngọc T1, sinh năm: 1990. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn T2, xã M1, huyện V, tỉnh T.
- Anh Phan Ngọc Q, sinh năm 1994. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn K, xã M, huyện V, tỉnh T.
- Chị Đỗ Thị Q1, sinh năm 1984. (có mặt)
Nơi cư trú: S ố nhà 37B, ngõ 271, đư ờng L, tổ 5, phường B, thành phố T, tỉnh T.
- Ông Trần Thanh X, sinh năm 1958. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Số nhà 204, đường T3, tổ 3, phường L1, thành phố T, tỉnh T.
- Bà Bùi Thị D, sinh năm 1964. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Số nhà 202, đường T3, tổ 3, phường L1, thành phố T, tỉnh T.
- Chị Đỗ Thị H2, sinh năm 1988. (vắng mặt)
Nơi cư trú: S ố nhà 37, ngõ 34, đư ờng Đ, tổ 5, phường B, thành phố T, tỉnh T.
- Anh Khổng Văn B1, sinh năm 1986. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 13, phường T4, thành phố T, tỉnh T.
- Anh Vũ Minh T5, sinh năm 1982. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn L2, xã M1, huyện V, tỉnh T.
- Anh Đỗ Văn H3, sinh năm: 1981. (vắng mặt)

## Page 3

Nơi cư trú: Số nhà 13, đường T6, tổ 02, phường K1, thành phố T, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do quen biết với nhau từ trước nên tối ngày 29/8/2022 Đinh Tiến D1 , Nguyễn Văn N , Phạm Ngọc T1 và Phan Ngọc Q cùng một số nam thanh niên khác bạn của D1 ngồi uống rượu với nhau tại quán ốc H4 ở khu vực bãi đê sông T7, thuộc tổ 01, phường K1, thành phốT do Đỗ Văn H3 làm chủ quán. Quá trình uống rượu Đinh Tiến D1 có nói với N, Q, T1 là D1 đang có mâu thuẫn với anh Vũ Quang H1. Sau khi uống rượu xong D1 gọi N, Q, T1 lên bàn uống nước nói chuyện và nhờ N, Q, T1 giúp D1 đánh cảnh cáo H1. Lúc này N, Q, T1 đều đồng ý. D1 bảo với N, Q, T1: “Sáng mai mặc áo chống nắng lên đây rồi đi đánh H1 H5 cho anh”, “Cứ lên đây rồi anh tính”. Sau đó D1 bảo “Bây giờ ba đứa đi theo anh để anh chỉ nhà nó (H1)”. N, Q, T1 mỗi người điều khiển một xe máy đi theo D1 để D1 chỉ nhà anh H1 là cửa hàng bán mỹ phẩm ở số nhà 204, đường T3, tổ 3, phường L1, thành phố T. Sau khi xác định rõ nhà của anh H1 thì N, Q, T1 điều khiển xe máy đi về nhà. Trên đường về N, Q, T1 hẹn sáng hôm sau tập trung ở nhà T1 rồi cùng đi lên thành phốT để đánh anh H1. Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 30/8/2022 N và Q đến nhà T1, N bảo với Q và T1 là đi lên thành phố bằng ô tô, cả ba đi bộ ra nhà văn hóa thôn T2, xã M1, huyện V, tỉnh T. Khi đi mỗi người cầm theo một áo chống nắng của mình. Ngọi điện cho anh Vũ Minh T5 làm nghề lái taxi đến đón. Khoảng 10 phút sau, anh T5 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent màu đen, biển số 17A-202.89 đến điểm hẹn đón N, Q và T1, N chỉ đường cho anh T5 chở đến khu vực bờ đê sông T7, gần quán ốc H4. N trả tiền xe taxi cho anh T5 rồi cả ba xuống xe đi bộ vào quán ốc H4. Tại đây, N, Q và T1 gặp Đinh Tiến D1 và một số nam thanh niên khác. D1 gọi N, Q và T1 ra một chỗ rồi bảo: “Nó đang ở quán đấy, chúng mày đi đi”. Lúc này, N, Q và T1 đều hiểu ý của D1 nói H1 đang ở số nhà 204, đường T3, tổ 3, phường L1, thành phốT và bảo N, Q, T1 đi đến đó để đánh H1 nên cả ba đều đồng ý rồi mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang để đi đánh anh H1 nhưng do áo chống nắng cuảN bị hỏng khóa nên D1 đưa cho Khổng Văn B1 là nhân viên của quán ốc 500.000 đồng, nhờ B1 mua một chiếc áo chống nắng có mũ, dài tay và được B1 đồng ý. Trong khi đợi B1 đi mua áo thì D1 dặn N, T1 và Q là khi đến nơi thìN và T1 vào đánh anh H1, còn Q điều khiển xe máy chở đi và đợi ở bên ngoài, khi nàoN và T1 đánh xong thì Q sẽ chở hai người bỏ chạy , D1 đưa cho N, T1 mỗi người một đoạn gậy gỗ dài khoảng 60cm, đường kính khoảng 05 cm và đưa cho Q một chìa khóa xe máy. Khoảng 15 phút sau, B1 cầm áo và tiền thừa về đưa cho D1, D1 nhận lại và đưa áo choN mặc. Sau đó, D1 bảo Q điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen, không đeo biển kiểm soát do D1 chuẩn bị từ trước, chở T1 ngồi giữa vàN ngồi ngoài cùng đi đánh anh H1. N và T1 cho đoạn gậy gỗ vào trong áo chống nắng đang mặc. Q điều khiển xe máy chở T1, N đi từ quán ốc H4 đến cách số nhà 204, đường T3, tổ 3, phường L1, thành phố T,

## Page 4

tỉnh T khoảng 15 mét thì dừng xe lại đểN và T1 xuống xe, rút đoạn gậy gỗ từ trong người rồi cầm ở tay phải chạy vào số nhà 204, đường T3, còn Q điều khiển xe máy quay đầu xe, dừng ở bên phải đường, hướng đầu xe về đê sông T7, ngồi trên xe, nổ máy đợi T1, N ra để bỏ chạy. Khi N, T1 chạy vào số nhà 204 thì thấy anh Vũ Quang H1 đang ngồi ở ghế sofa và chị Đỗ Thị Q1 là vợ anh H1 ngồi ở bàn bán hàng trong nhà dưới tầng 1. N và T1 xông đến chỗ anh H1, tay phải cầm gậy vụt nhiều nhát về phía anh H1 trúng vào cánh tay trái của anh H1.
Khi bị đánh, anh H1 bỏ chạy lên tầng hai theo lối cầu thang bộ thì N, T1 tiếp tục đuổi theo lên cầu thang, cầm gậy gỗ vụt trúng vào tay, chân của anh H1. Thấy anh H1 bị đánh, chị Quỳnh ở dưới nhà chạy ra đường hô hoán nhờ mọi người quanh đó đến giúp thì ông Trần Thanh X là chủ nhà và bà Bùi Thị D là hàng xóm chạy sang. N và T1 cầm theo đoạn gậy gỗ từ trên cầu thang chạy xuống ra chỗ Q đang nổ máy đợi sẵn. Khi N, T1 lên xe , Q đã điều khiển xe bỏ chạy hướng lên đê sông T7, chạy dọc đê sông T7 về địa phận huyện V. Trên đường bỏ chạy, N và T1 đã vứt gậy gỗ đi. Khi chạy đến đoạn đê thuộc xã Hòa Bình, huyện V thìN xuống xe gọi anh Vũ Minh T5 lái taxi đến đón về nhà còn Q tiếp tục điều khiển xe máy chở T1 về nhà Q. Sau đó T1 điều khiển xe Sirius lên thành phố trả xe cho D1 rồi bắt taxi đi về nhà. Hậu quả anh Vũ Quang H1 bị thương, phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 341/22/TgT ngày 13/9/2022 của Trung tâm pháp y S ở y tếT kết luận dấu hiệu chính qua giám định: Tổn thương do vật tầy tác động làm rách da, tổ chức dưới da vùng mặt sau khuỷu tay trái . Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời đi ểm giám định là 01%.
Công văn s ố 02/CV-TTPY ngày 05/01/2023 của Trung tâm pháp y S ở y tếT giải thích tỷ lệ tổn thương từng thương tích của anh Vũ Quang H1 như sau:
Vùng mặt sau khu ỷu tay trái có vết sẹo, đo (2x0,5)cm: 01%, mặt sau 1/3 gi ữa cẳng tay trái có đám xư ớc da chưa bong vảy máu, đo (5x2,5)cm: 0,0%, mặt trước gối trái có đám xư ớc da chưa bong vảy máu, đo (4x 1,5)cm: 0 ,0%, mặt trước ngoài 1/3 dư ới cẳng chân phải có đám xư ớc da chưa bong vảy máu, đo (10x7)cm: 0,0%, mặt trên trong đốt 3 ngón 1 bàn chân trái có đám trượt xước da chưa bong vảy máu, đo (1x0,7)cm: 0,0%. Theo phương pháp cộng lùi, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Vũ Quang H1 tại thời điểm giám định là 01%.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Vũ Quang H1 không yêu cầu các đối tượng đã gây thương tích cho anh phải bồi thư ờng trách nhi ệm dân s ự. Ngày 27/02/2023, gia đình b ị cáo Nguyễn Văn N đã tự nguyện nộp 5.000.000 đồng bồi thường thiệt hại cho b ị hại tại Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Bản cáo trạng số 30/CT-VKSTPTB ngày 14/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truyt ố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d kho ản 2 (thu ộc trư ờng hợp quy định tại

## Page 5

điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo khai nhận toàn bộ hành vi và di ễn biến sự việc như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm đã truy tố trong bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm d kho ản 2 (thu ộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 54, Điều 58, điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N mức án t ừ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của bị cáo với Bản án số 53/2021/ HS-ST ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh T xử phạt Nguyễn Văn N 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 5.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước (đã nộp 300.000 đồng, còn phải tiếp tục thi hành 4.700.000 đồng). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị tạm gi ữ, được trừ thời gian 0 6 ngàyt ạm gi ữ (từ ngày 28/7/2020 đến ngày 03/8/2020), nộp sung Ngân sách Nhà nước 4.700.000 đồng.
- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Văn N bồi thường cho b ị hại số tiền 5.000.000 đồng đãn ộp tại Chic ục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình ngày 27/02/2023.
- Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư ời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, giấy chứng nhận thương tích,

## Page 6

biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản kết luận giám định pháp y về thương tích và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn từ trước với anh Vũ Quang H1 nên Đinh Tiến D1 đã nhờ Nguyễn Văn N, Phạm Ngọc T1 và Phan Ngọc Q đánh cảnh cáo anh H1. Khoảng 09 giờ ngày 30/8/2022, Phan Ngọc Q điều khiển xe mô tô chở Phạm Ngọc T1 và Nguyễn Văn N mang theo mỗi người một đoạn gậy gỗ do D1 đưa, đi đến cửa hàng bán mỹ phẩm số 204, đường T3, tổ 03, phường L1, thành phố T, tỉnh T của anh Vũ Quang H1 . Tại đâyN và T1 dùng gậy vụt nhi ều nhát vào tay, chân của anh H1, t ỷ lệ thương tích tại thời điểm giám định là 01%. Sau khi gây thương tích cho anh H1 xong, N và T1 chạy ra ngoài lên xe máy do Q điều khiển, nổ máy đợi sẵn phóng xe bỏ chạy.
Hành vi của Nguyễn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích, lần này tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm d khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Điều 134: Tội có ý gây thương tích ho ặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác "1. Người nàoc ố ý gây thương tích ho ặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% ho ặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật li ệun ổ, hung khí nguy hi ểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…
i) Có tính chất côn đồ;
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
…
d) Tái phạm nguy hiểm;
…
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi củ a mình có thể gây thương tích cho người khác nhưng vẫn thực hiện. Bị cáo không quen bi ết, cũng không có mâu thuẫn với anh H1, do được Đinh Tiến D1 nhờ đánh cảnh cáo anh H1 nên đã dùng hung khí nguy hi ểm là đo ạn gậy gỗ dài khoảng 60cm đư ờng

## Page 7

kính khoảng 05cm, vụt nhiều nhát vào tay, chân của anh H1, gây nên thương tích 01% cho bị hại. Điều này thể hiện hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ.
[4] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d kho ản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i kho ản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Xét vai tròc ủa b ị cáo thì th ấy: Đây là v ụ án đồng phạm gi ản đơn, Đinh Tiến D1 là người nhờ, chuẩn bị công cụ, phương ti ện, Phạm Ngọc T1 và Nguyễn Văn N là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại, Phan Ngọc Q giữ vai trò là người giúp sức chở T1, N đi đánh và bỏ chạy sau khi đánh anh H1.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo , đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng, có b ố đẻ là ông Nguyễn Văn X được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Ba nên được áp dụng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo, Hội đồng xét x ử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo, góp phần đấu tranh phòng ngừa chung. Bị cáo có hai tình ti ết giảm nhẹ tại khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự, vì vậy áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe bị hại nên phải bồi thường cho b ị hại là anh Vũ Quang H1 các khoản chi phí điều trị theo hóa đơn, chứng từ hợp pháp, bồi thường ngày công không lao động được, bồi thường tổn thất tinh thần và tiền công ngư ời chăm sóc trong những ngày bị hại điều trị theo quy định tại Điều 590 Bộ luật Dân sự. Anh Vũ Quang H1 không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường bất cứ khoản tiền nào cho anh. Tuy nhiên bị cáo Nguyễn Văn N đã tự nguyện tác động gia đình bồi thường cho b ị hại số tiền 5.000.000 đồng, đãn ộp tại Cơ quan thi hành án dân s ự thành phố Thái Bình theo biên lai thu s ố 0000249 ngày 27/02/2023. Hội đồng xét x ử ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo Nguyễn Văn N.
[9] Đối với Phạm Ngọc T1 và Phan Ngọc Q , Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã ban hành Cáo trạng s ố 20/CT-VKSTPTB ngày 10/01/2023 truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình để xét xử về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[10] Đối với Đinh Tiến D1 sau khi gây thương tích cho anh H1 thì đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình

## Page 8

đã ra Quyết định truy nã số 01/QĐTN ngày 27/12/2022, đồng thời ra Quyết định tách vụ án hình sự số 01/QĐTVAHS ngày 27/12/2022 để tiếp tục điều tra, xử lý.
[11] Đối với anh Khổng Văn B1 là người được Đinh Tiến D1 nhờ đi mua hộ chiếc áo chống nắng cho Nguyễn Văn N mặc để đi đánh anh Vũ Quang H1 nhưng khi nhờ D1 không nói cho anh B1 biết mục đích mua áo chống nắng để làm gì nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thái Bình không có căn cứ để xử lý đối với B1.
[12] Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã truy tìm 02 đo ạn gậy gỗ là hung khí Phạm Ngọc T1 và Nguyễn Văn N sử dụng để đánh anh H1 nhưng không tìm thấy.
[13] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1)
Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 54, Điều 56, Điều 58 Bộ luật Hình s ự; Điều 584, Đi ều 585, Đi ều 590 B ộ luật Dân sự; Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội dan h: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “C ố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) năm tù, tổng hợp hình phạt của bị cáo với Bản án số 53/2021/HS-ST ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh T xử phạt Nguyễn Văn N 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 5.000.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước (đã nộp 300.000 đồng, còn phải tiếp tục thi hành 4.700.000 đồng). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị tạm gi ữ 16/01/2023, được trừ thời gian 0 6 ngày tạm giữ (từ ngày 28/7/2020 đến ngày 03/8/2020), nộp Ngân sách Nhà nước 4.700.000 đồng.
3. Về trách nhiệm dân s ự: Chấp nhận s ự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Văn N bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Vũ Quang H1 số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Chuyển số tiền 5.000.000 đồng N đã nộp tại Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Thái Bình theo biên lai thu số 0000249 ngày 27/02/2023 để thi hành án cho anh Vũ Quang H1.

## Page 9

4. V ề án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Lý