Bản án số: 16/2023/HS-ST
bị cáo Lầu Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 16/2023/HS-ST
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BL TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 16/2023/HS-ST Ngày 13-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phảiúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BL, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Đức Thành Bà Lương Thị Nụ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng, tiến hành mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
14/2023/TLST-HS ngày 22/3/2023 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2023/QĐXXST-HS ngày 30/3/2023 đối với bị cáo:
Lầu VănH (tên gọi khác: Không), sinh ngày 16/01/2001 tại huyện BL, tỉnh Cao B ằng; Nơi cư trú: xóm NM, xã MA, huyện BL, tỉnh Cao B ằng; Nghề nghiệp: Trồng trọt; trình đ ộ học vấn: 6/12; dân t ộc: Mông, giới tính: Nam, tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lầu Văn S , sinh năm 1974 và con bà Sùng Thị S, sinh năm 1973 ; Gia đình b ị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; vợ: Hoàng Thị L, sinh năm 2003 , con 02, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử phạt hành chính; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/12/2022 đến nay tại xã MA, huyện BL, tỉnh Cao Bằng. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Dương VănH , sinh năm 1988 (đã chết) ; Người đại diện hợp pháp của bị hại Dương Văn H: Dương Văn T, sinh năm 1983; Nơi cư trú: xóm BĐ, xã YT, huyện BL, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
- Người làm chứng: Dương Văn Ơ, sinh năm 1994; Nơi cư trú: xóm BĐ, xã YT, huyện BL, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 26/10/2022, Lầu VănH dự đám tang của bắc tại xã YP, huyện BM, tỉnh Hà Giang, H có sử dụng rượu. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Hà một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu đen mang BKS 97B1- xxxx về nhà theo hướng huyện Bắc Mỹ, tỉnh Hà Giang đi Thị trấn PM, huyện BL. Khi H đi đến khu vực Km 74 + 700, Quốc lộ 34, thuộc địa phận xóm Lạng Cũ, Thị trấn PM huyện BL đã xảy ra va chạm với xe mô tô nhân hiệu Honda Wave alpha màu xanh mang BKS 11L1 - xxxx đi ngược chiều do Dương VănH điều khiển. Sau va chạm. Dương VănH chết tại chỗ còn Lầu Văn H bị thương được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Gi ang Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường đã bị xáo trộn. hiện trường tại Km 74 - 700, Quốc lộ 34 thuộc địa phận xóm LC, Thị trấn PM , BL, Cao Bằng, mặt đường rộng 05m, lề trái rộng 01m, là phải rộng 1,2m. Lấy cột mốc ký hiệu 17/74 năm ở là phải đường làm mốc để tiến hành khám nghiệm theo hướng từ huyện BM, tỉnh Hà Giang đi huyện BL, tỉnh Cao Bằng. Lấy lề trái làm lễ chuẩn để tiến hành khám nghiệm. Vị trí số 01. Vết cây màu trắng trên mặt đường theo hướng huyện BM đi huyện BL, kích thước 0,39m x 0,01m. Vị trí số 01 cách cột mốc 7,1m; cách lề trái 0.97m. Vị trí số 02: Vết cầy màu trắng, đến quảng trên một đường theo hướng huyện BM đi huyện BL, kích thuộc 7, 7m x 0,01m. Vị ti số 02 cách cột mốc 9,05m, cách lề trái 0,4m, cách đấu vị trí số 01 là 2.9m. Vị trí số 03. Vết chủ lớp màu đen trên mặt đường theo hướng huyện BM đi huyện BL, kích thước 6,94m x 0,05m. Vị trí số 03 cách cột mốc 10,87m, cách là trái 0,37m, cách đầu vị trí số 02 là 12m. Vị trí số 04: Vết cây màu trắng đến quãng theo chiều hướng xiên chéo, hưởng huyện BM đi huyện BL, chiều từ phải qua trái, kích thước 0.9m x 0,01m. Vị trí số 04 cách cột mốc 14,52m, cách lễ trái 0,57m, cách vị trí số 03 là 5,8m. Vị trí số 05: Vết lõm trên mặt đường, kích thước 0,21m x 0,07m. Tâm vị trí số 05 nằm trên lề trái, cách cột mốc 14,9m, cách vị trí số 04 là 0,65m. Vị trí số 06: Vết cầy màu trắng trên mặt đường hưởng tử lễ trái sang lề phải, kích thước 0,04m x 0,02m. Vị trí số 06 cách cột mốc 14,77m, cách lề trái 0,67m, cách vị trí số 05 là 0,64m. Vị trí số 07, Vết cay (va đập) màu trắng trên mặt đường, kích thước 0,02m x 0,02m. Vị trí số 07 cách cột mốc 15,1m, cách là trái 0,38m, cách đầu vị trí số 06 là 0,39m. Vị trí số 08: Xe mô tô mang BKS 97BỊ – 623.40 đỗ ngang sang phải trên mặt đường, đầu xe hướng về lề trái, đuôi xe hưởng về lề phải. Phía trước lốp xe trước có một mảnh nhựa và của Xe mô tô mang BKS TILI – 056 49. Trục trước xe cách cột mốc 15,4m, cách lề trái 0,31m. Trục sau xe cách cột mốc 15,3m; cách lề trái 0,82m, cách đầu vị trí 01 là 11,25m; cách đầu vị trí 02 là 8,2m, cách đầu vị trí 03 là 6,8m; cách đấu vị trí 04 là 1,15m; cách đầu vị trí 05 là 01 m; cách đầu vị trí 06 là 0,54 m; cách tâm vị trí 07 là 0,49 m. Vị trí số 09: xe mô tô mang BKS 11L1 – xxxx đổ ngang sang bên phải trên mặt đường, đầu xe hướng về lề phải, đuôi xe hướng về lề trái. Dưới đầu xe có rơi vãi một số thực phẩm. Trục trước

## Page 3

xe cách cột mốc 15,2m, cách lễ trái 2,2m. Trục sau xe cách cột mốc 15,28m, cách lề trái 1,3m, cách trục sau xe mô tô BKS 97B1-xxxx là 0,48m. Vị trí số 10:
Vị trí nạn nhân Dương VănH , nằm ngửa xiên chéo từ lề trái sang lề phải, đầu quay về hướng lẽ phải, chân quay về hướng lề trái. Vị trí số 10 cách cột mốc 16m, cách lề trái 1,54m; cách trục trước xe mô tô BKS. 11L1 - XXXX là 1,26m cách trục sau xe mô tô BKS 11L1I—XXXX là 0,76m. Vị trí số 11: Vị trí nạn nhân Lầu VănH trước khi được đưa đi cấp cứu, nằm trên lễ trải, đầu hướng về huyện BL, tỉnh Cao Bằng, chân hướng về huyện BM, tỉnh Hà Giang. Vị trí số 11 cách cột mốc 16,4m, cách trục trước x e mô tô BKS 97B1 - xxxx là 1,28m, cách trục sau xe mô tô BKS 97B1 – xxxx là 1,3m. Vị trí số 12: Vì trí các mảnh nhựa vỡ của xe mô tô rơi vãi trên mặt đường, kích thước: 2,6m x 16m. Tầm vị trí 12 cách cột mốc 155m; cách lề trái là 4,1m; cách trục sau xe BKS 11L1 – xxxx là 2,6m. Vị trí số 13: Vị trí vết máu loang lỗ trên mặt đường, kích thước: 1,9m x 0,8m. Tâm vị trí số 12 cách cột mốc 16,95m, cách lê trái 1.05m, cách vị trí số 10 là 01m. Vị trí số 14 Vị trí mảnh nhựa vỡ của xe mộ tô BKS 97B 1 xxxx , nằm cạnh bụi cây ngoài hành lang đường bên trái. Vị trí số 14 cách cột mốc 19,15m;
cách lề trái 1,4m, cách trục trước xe mô tô BKS: 97B1 xxxx là 3,75m. Vị trí số 15: Vết cây màu trắng trên mặt đường theo hướng xiên chéo từ trái sang phải, từ huyện BM dĩ huyện BL, kích thước: 0,4m x 0,01m. Đầu Vị trí số 15 cách cột mốc 15m; cách lễ trái 1,69m, cách trục trước xe mô tô BKS: 11L1 - XXXX 1 0,8m. Vị trí số 16: Vết cây màu trắng trên mặt đường theo hướng xiên chéo từ trái sang phải, tử huyện BM đi huyện BL, kích thước: 0,31m x 0,01m Vị trí số 16 cách cột mốc 5,07m: cách lễ trai 1,57m, cách trục trước xe mô tô BKS 11 L1
- xxxx là 0,86m; cách đầu vị trí số 15 là 0,07m.
Tiến hành khám nghiệm tử thi xác định: Các dấu vết, tổn thương trên cơ thế. Vùng trán thái dương phải có vết thương, bờ mép nham nhở, miệng vết thương lộ hở xương kích thước; 10cm x 3cm. Vùng mỏm bả vai trái có đầm xây xát da kích thước 9cm x 5cm. Vùng ngực bả vai phải có dám xây xát da không đều kích thước 11 cm x 8cm, vùng ngực, bụng bên phải có dám xây xát da không đều kích thước 23cm x 14cm, vùng cổ mu bàn tay có dám xây xát da không đều kích thước 10cm x 08cm. Đầu gối phải có đàm xây xát da không đều kích thước 10cm x 07cm. Mặt sau trong đổi trái có đảm bầm tím, xây xát dã không đều kích thước 25cm x 16c m. Sở nắn xương lồng ngực, từ chỉ không có dấu hiệu gãy, vỡ xương, bộ phận sinh dục ngoài binh thưởng, ngoài hậu môn không có phảiân.
Kết quả mổ tử thi: Bẩm tụ máu không đều vùng chẩm thái dương phải và vùng đỉnh thái dương trái vỡ lún phảiức tạp xương hộp sọ vùng trấn thái dương đình bên phải kích thước 12cm x 07cm tụ máu, dập não vùng thủy trên thái dương đỉnh bên phải.
Tiến hành khám nghiệm xe mô tô BKS: 97B1-xxxx: Nhựa ốp đèn phảia bị gãy lẫy tuột ra khỏi vị trí ban đầu. Đèn phảia bị gãy lẫ y định vị đèn phảia,

## Page 4

dưới đèn phảia có vết vỡ trên diện tích 4,5 cm x 25 cm, mặt trên tay phanh có vết trầy xước bám nhiều bùn đất kích thước 2,5 cm x 0,1 cm. Mặt nạ phía trước nứt vỡ trên diện 24 cm x 22 cm , có nhiều vết trầy xước màu trắng, bám nhiều bùn đất trên diện 44cm x 32cm đèn định vị bên trái của xe và hỏng hoàn toàn, yếm xe bên Tất vớ nói hoàn toàn, yếm xe bên phải bật khỏi lấy, tuột khỏi vị trí ban đầu, ốp ở khóa bị nứt vỡ diện 42cm x 30cm. Chắn bùn phía trước nứt vỡ không đều trên diện 20cm x 52cm, giảm sóc trước hai bên bị cong vênh. Mặt ngoài lớp bánh trước có vết mài mòn trên diện 20cm x 7,5cm. Mặt ngoài cụm phanh phía trước có vết xước kích thước 1,5cm x 1,3cm. Mặt ngoài sườn xe bên trái bám nhiều thực vật đã khô. Mặt ngoài chân giảm trước phải có vết trầy xước trên diện 2,8cm x 1,5cm. Mặt ngoài chân chống giữa bên phải có vết trầy xước màu trắng kích thước 02cm x 0,2cm. Mặt ngoài chân giảm sau bên phải có vết trầy xước màu trắng không đều trên diện làm x 0,9cm. Bên trên mặt ngoài lốp sau có vết mãi màu xanh trên diện 63cm x 07cm. Mặt ngoài ốp ông xã có vết trầy xước không đều trên diện 07 cm x 9,5cm. Hệ thống phanh trước, phanh sau của xe hoạt động bình thường.
Tiến hành khám nghiệm xe mô tô BKS 11L1–xxxx. Phần nhựa màu xanh bên phải trên đèn chiếu sáng bị tuột ra khỏi vị trí ban đầu. Đèn phảia bị gãy định vị, gương chiếu hậu hai bên bị vỡ rời, đồng đồ bị nứt vỡ trên diện 10cm x 01cm.
Mặt nạ phía trước và yếm xe hai bên bị nứt vỡ gãy rời hoàn toàn, chân bùn phía trước bị nứt vỡ hoàn toàn. Ốp ổ khóa bị nứt vỡ hỏng trên diện 20cm x 20cm.
Dây điện ổ khóa bị rút hai giác cắm, ổ khóa đang trong trạng thái mở, cắm lại hai giấc ở ổ khỏa thấy xe nổ máy bình thưởng, kiểm tra thấy đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu hai bên trước, sau, cò i, phanh hoạt động bình thường, khung vai bỏ bị cong vênh. Vành, săm, nan hoa, lốp bánh trước của xe, vành bị bẹp mèo cong vênh biến dạng theo chiều từ ngoài vào trong trên diện 25cm x 11cm, các chân nan hoa bị rút ra khỏi vành, săm lốp bị nổ, giảm sóc hai bên cong vênh, bên phải bị vỡ rơi trên diện 5,5cm x 4,5cm. Ốp sườn hai bên bị bật rời ra khỏi lẫy. Mặt ngoài chân giảm phanh có vết trầy xước màu trắng kích thước 2, 4cm x 0,1cm, mặt dưới chân phanh có vết xước màu trắng kích thước 2,8cm x 0,15cm.
Bản kết luận giám định pháp y về từ thị số 072/22/TT ngày 09/11/2022 của Trung tâm pháp tỉnh Cao Bằng kết luận, nguyên nhân chết: Do chấn thương sọ não nặng. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 149/KL -HĐĐGTS, ngày 12/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tổ tụng hình sự huyện BL kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu xanh mang bien kiểm soát: 11L1-xxxx, xe bị hư hỏng ở nhiều bộ phận trị giá 3.740.000 đồng.
Kết luận giám định số 7376/KL -KTHS, ngày 08/11/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Trong mẫu máu của Lầu VănH gửi giám định có tìm thấy nồng độ ethanol (côn); nồng độ ethanol: 310 mg/100 ml máu.
Tại cơ quan điều tra, Lầu VănH khai nhận, buổi trưa ngày 26/10/2022 bản thân có dự đám tang của bác tại xã YP, huyện BM, tỉnh Hà Giang, H đã sử

## Page 5

dụng rượu tại đám tang. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày. H một mình điều khiển xe mô tô BKS: 97B1 – xxxx về nhà. Khi đến khu vực thuộc địa phận xóm Lạng Cá, Thị trấn PM, huyện BL, do buổi tối hôm trước đó H không được ngủ và buổi trưa có sử dụng rượu nênH điều khiển xe trong trạng thái không tỉnh táo, H điều khiển xe lấn sang phần đường ngược chiều, đảm vào xe mô tô ngược chiều, hậu quả, anh H chết tại chỗ, bản thânH bị ngắt và được đưa đi cấp cứu.
Vật chúng thu giữ. 01 chiếc xe mô tô của Lầu Văn H, 01 chiếc xe mô tô của chị Hoàng Thị Đ (là vợ bị hại H ), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện BL đã trả lại chiếc xe cho Lầu VănH và trả lại cho chị Hoàng Thị Đ 01 chiếc xe mô tô.
Sau sự việc xảy ra, gia đình Cầu VănH đã hỗ trợ tiền chi phí mai táng gia đình bị hại H số tiến 30.000.000 đồng và ngày 07/3/2023, Lầu VănH và gia đình bị hại H đã thỏa thuận được về bồi thường thiệt hại, Lưu VănH bồi thường thêm cho gia đình bị hại H tổng số tiền 123.740.000 đồng, đồng thời gia đình bị hại H đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Lầu Văn H.
Bản Cáo trạng số 16/CT-VKSBL ngày 22/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng truy đã tố bị cáo Lẩu VănH về tội “Vũ phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm b, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận, khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 26/10/2022 bị cáo một mình khiển xe mô tô BKS 97B1 – xxxx về nhà hướng huyện BM, tỉnh Hà Giang đi Thị trấn PM, huyện BL, khi đến một khúc của thuộc địa phận xóm LC, Thị trấn PM, huyện BL, do buổi tối hôm trước bị cáo không được ngủ và buổi trưa đã sử dụng rượu nên bị cáo điều khiến xe trong trạng thái không tỉnh táo, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ, không đi đúng phần đường của mình nên đã điều khiển xe lấn sang phần đường ngược chiều, đâm vào xe mô tô ngược chiều do anh H điều khiển. hậu quả, anh H chết tại chỗ. Bị cáo và gia đình bị hại H đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong.
Người đại diện hợp pháp của bị hại H khai, bị cáo H là người gây tai nạn cho anh H làm anh H chết tại chỗ, sau núi nạn, bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại tổng số tiền 153.740.000 đồng gồm các khoản tiền bồi thường thiệt hại về tính m ạng, tinh thần, cấp đường và thiệt hại giá trị chiếc xe mô tô.
Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại H không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người làm chứng là anh Dương Văn Ơ khai: khoảng 15 giờ 45 phút ngày 26/10/2022, khi anh đang đi giao hàng, anh có gặp anh Dương VănH là người cùng xóm điều khiển xe mô tô mang BKS: TILL - 056.49 đi cùng chiều, khi anh H đi vượt qua anh thì xảy ra va chạm với 01 xe mô tô YAMAHA EXCITER màu đen ngược chiều do 01 nam thanh niên điều khiển. Sau va chạm. anh H

## Page 6

nằm bất động, máu chảy nhiều trên mặt, đầu còn nam thanh niên cử động, máu chảy nhiều trên cơ thể, các vị trí chân, tay. Vị trí và chạm cách vị trí anh di chuyển khoảng 100m, trước va chạm, anh H đi với tốc độ bình thường, còn nam thanh niên điều khiển xe di chuyển nhanh, tiếng động cơ lớn. Saut ai nạn, anh cùng mọi người đã trình báo lên cơ quan công an để giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BL vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lầu VănH phạm tội. “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", đề nghị áp dụng điểm bị khoản 2, Điều 260, điểm s, b, khoản 1, Khoản 2, Điều 51, Điều 38: Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H 03 năm tùc ho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Về trách nhiệm dân sự: Do bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận xong về bồi thường dân sự, tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đề nghị xem xét. Về án phảii, đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận gì với đại.
diện viện kiểm sát. Trong lời nói sau cũng bị cáo xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản, sơ đồ, bản ảnh hiện trưởng; biên bản, bản ảnh khám nghiệm phương tiện; bản kết luận giám định Pháp y về tử thi số 072/22/TT ngày 09/11/2022 của Trung tâm pháp tỉnh Cao Bằng; phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/10/2022, bị cáo Lầu VănH một mình điều khiển xe mô tô mang BKS: 97B1-xxxx đi theo hướng huyện BM, tỉnh Hà Giang đi Thị trấn PM, huyện BL, trong máu có nồng độ cồn ethanol: 310 mg /100 ml máu. Khi đi đến Km 74 + 700, Quốc lộ 34 thuộc địa phận xóm LC, Thị trấn PM, huyện BL, tỉnh Cao Bằng, đoạn đường có khúc cua, bị cáo đã không quan sát, không giảm tốc độ, không đi đúng phần đường của mình mà đi sang phần đường dành cho xe đi ngược chiều, đã đâm vào xe mô tô mang BKS: 11L1- xxxx do anh Dương VănH điều khiển, hậu quả làm anh Dương VănH chết tại chỗ, chiếc xe mô tô BKS: 1IL1 - 056.49 bị hư hỏng tổng giá trị thiệt hại là 3.740.000 đồng. Hành vi của bị cáo H đã vi phạm khoản 1, Điều 9, khoản 1, Điều 17 của Luật giao thông đường bộ; vi phạm khoản 6, Điều

## Page 7

5; khoản 1, Điều 35 của Luật phòng chống tác hại của rượu, bia. Hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ vi phạm các quy định về an toàn giao thông đường bộ làm chết người và trong máu có nồng độ cồn của bị cáo H là bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện BL truy tố bị cáo H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm b, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo phạm tội có tính chất rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết và nhận thức được khi tham gia giao thông phải tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật giao thông đường bộ, nhưng bị cáo đã chủ quan, điều khiển phương tiện giao thông đường bộ trong tỉnh trung buồn ngủ, không đủ tỉnh táo, có nồng độ cồn, gây tai nạn nghiêm trọng cho người khác, cần thiết phải xử phạt bị cáo thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi gây ra tai nạn bị cáo đã tự nguyên bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và người đại diện hợp pháp của bị hại có đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Xét thấy, bị cáo Lầu VănH có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội do lỗi vỏ ý, có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ vào Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sư, Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để bị cáo cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện sự khoanH của pháp luật.
[6] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về bồi thường dân sự: Bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận bối thường thiệt hại xong các khoản bồi thường về tính mạng, tinh thần, cấp dưỡng và thiệt hại gia trị chiếc xe mô tô, với tổng số tiền 153.740.000 đồng, đây là sự tự nguyện bồi thường phù hợp với nguyên tắc cơ bản được quy định tại Bộ luật

## Page 8

Dân sự. Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thưởng thêm, do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về vật chứng: 01 chiếc xe mô tô của bị cáo Lầu VănH và 01 chiếc xe mô tô của chị Hoàng Thị Đẹp (là vợ của bị hại H) là vật chứng vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện BL đã trả lại xe cho bị cáo Lầu VănH và trả lại xe cho chị Đẹp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
[11] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BL về tội danh, mức hình phạt đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Lời nói sau cùng của bị cáo đã được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lầu VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
2. Áp dụng điều luật:
- Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 260; điểm s, b, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự
- Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự
3. Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Lưu VănH 03 (ba) năm tù cho hưởng ăn treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (13/4/2023).
 Giao bị cáo Lầu VănH cho Ủy ban nhân dân xã MÂ, huyện BL, tỉnh Cao Bằng giảm sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 9

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bàn ăn đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản ăn trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự”.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Lầu VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền khủng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện BL;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng;
- Cơ quan THAHS huyện BL;
- Thi hành án dân sự huyện BL;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Hoàng Thị Kim

## Page 10

10