Bản án số: 119 /2023/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H.H TỈNH N Đ Bản án số: 119 /2023/DS-ST.
Ngày: 03 - 8 - 2023.
 V/v: “Tranh chấp về chia tài sản chung và chia thừa kế tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H.H, TỈNH N Đ
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Phượng;
2. Ông Đỗ Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện H.H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H.H tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thọ - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H.H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 80/2023/TLST–DS, ngày 04 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp về chia tài sản chung và chia thừa kế tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2023/QĐXXST - DS ngày 03 tháng 7 năm 2023 và Quyết định Hoãn phiên tòa số 76/2023/ QĐST ngày 19/07/2023 , giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1948; địa chỉ: Xóm P.H, xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định, “có mặt”;
Người đại diện theo ủy quyền của bà N: Anh Đoàn Văn H, sinh năm: 1981;
địa chỉ: Xóm P.H, xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định, “có mặt”;
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bàN : Bà Nguyễn Thị S – Công ty Luật TNHH Vũ - Trình chi nhánh H.H; địa chỉ: Số nhà 69, tổ dân phố số 2, thị trấn Yên Định, huyện H.H, tỉnh Nam Định, “có mặt”;
Bị đơn:Chị Đoàn ThịC , sinh năm 1976; địa chỉ thường trú: Xóm Thượng Phúc, xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định, “có đơn xin vắng mặt”;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 1.Chị Đoàn ThịT , sinh năm 19 71; sinh quán: Xóm P.H, xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định, “vắng mặt”;
2.Chị Đoàn Thị C, sinh năm 1976; địa chỉ: TDP số 8, thị trấn Xuân Trường, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định, “có mặt”;
3.Chị Đoàn Thị N, sinh năm 1978; địa chỉ: Xóm P.H, xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định, “có mặt”;
4.Anh Đoàn Văn H, sinh năm: 1981; địa chỉ: Xóm P.H, xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định, “có mặt”;
5.Chị Đoàn Thị L, sinh năm 1982; địa chỉ: số nhà 87, phố Trúc Bạch, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, “có mặt”;
6.Chị Đoàn Thị L1 , sinh năm 1986; địa chỉ: Khu đô thị Vân Canh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, “có mặt”;
7.Chị Vũ Thị T, sinh năm 1985; địa chỉ: Xóm P.H, xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định, “có mặt”;
Người đại diện theo ủy quyền của chị T1 : Anh Đoàn VănH , sinh năm:
1981; địa chỉ: Xóm P.H, xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định, “có mặt”;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/3/2023,lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:
Bà Nguyễn ThịN và ông Đoàn Văn C là vợ chồng và sinh được 7 người con gồm: Đoàn ThịT , Đoàn ThịC , Đoàn ThịC , Đoàn ThịN , Đoàn VănH và Đoàn Thị L , Đoàn Thị L1 . Chị Đoàn ThịT bỏ nhà đi từ năm 1998 đến nay không có địa chỉ, không có tin tức gì. Bố mẹ đẻ ông C đều đã chết trước ông C.
Ông C và bàN không có con nuôi và con riêng.
Khi còn sống ông C và bàN có khối tài sản chung gồm: 01 nhà 04 gian mái ngói và công trình phụ, diện tích khoảng 80m 2 tất cả đều đã xuống cấp hiện nay hết giá trị khấu hao và thửa đất số 59, tờ bản đồ số 24, diện tích 2240m 2, trong đó, ONT 360m2, CLN 1.615m2, NTS 265m2 tại xóm P.H, xã H.P, huyện H.H.
Đất đã được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng mang tên hộ ông Đoàn Văn C. Ngoài ra hộ bà N, ông C còn được chia 3.027m2 tiêu chuẩn ruộng hai lúa của ông C, ba Nga và 6 người con (không có chị Cúc) thuộc 03 thửa gồm: thửa số 21/1 diện tích 1760m 2, thửa số 22/3 diện tích 967 m 2, thửa số 58/1 diện tích 300 m2 đều thuộc tờ bản đồ số 24 xã H.P. Cả 3 thửa đất ruộng đều đã được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng mang tên hộ bà Nguyễn Thị N.
 Năm 2012 ông C, bàN đã cho vợ chồng anh H, chị T1 xây một nhà mái bằng để ở cạnh nhà của vợ chồng ông C, bà N. Cuối năm 2014, âm lịch ông C có gọi các con trong gia đình đến và ngoài ra còn có bà Nguyễn Thị Đông vừa là hàng xóm, vừa là chị em kết nghĩa của ông C, bàN đến chứng kiến. Ông C đã nhờ bà Đ viết di chúc theo ý nguyện của ông là để lại toàn bộ nhà đất, đất ruộng

## Page 3

3 trên cho anh H quản lý, sử dụng nhưng các con gái lại không đồng ý cho toàn bộ anh H mà có ý để làm nơi thờ cúng chung nên ông C không viết nữa, vì vậy bản di chúc lập dở dang. Sau đó đầu năm 2015, ông C tiếp tục nhờ bà Đ viết tiếp di chúc để lại toàn bộ nhà đất, đất chuyên trồng lúa nước của vợ chồng ông cho anh H quản lý, sử dụng, anh H phải có trách nhiệm sửa chữa nhà cho bàN ở hết đời, chăm lo, phụng dưỡng bàN khi già yếu. Do đó phần đầu bản di chúc đề ngày 16 tháng 12 năm Giáp Ngọ tức ngày 04/02/2015, cuối di chúc đề ngày 6/3/2015 (dương lịch), âm lịch ngày 16.1.2015 , có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H.P ngày 09/3/2015. Kể từ khi ông C chết, bàN và vợ chồng anh H quản lý sử dụng toàn bộ nhà đất, đất chuyên trồng lúa nước và anh H cũng chăm sóc phụng dưỡng bàN tốt. Nay bàN muốn thực hiện di chúc ông C để lại, nhưng những người con gái không đồng ý.
 Vì vậy bàN đề nghị Tòa án: Chia tài sản chung của vợ chồng và chia di sản thừa kế của ông C để lại đối với thửa đất số 59, tờ bản đồ số 24 theo di chúc theo quy định pháp luật ; Chia thừa kế đất chuyên trồng lúa nước của ông C để lại theo tiêu chuẩn định mức. Về nhận tài sản bà xin nhận bằng hiện vật và tặng cho lại toàn bộ tài sản , nhà đất, đất chuyên trồng lúa nước của bà cho anh Đoàn VănH và chị Vũ ThịT . Về công trình xây dựng đã hết giá trị khấu hao tuy nhiên bà đã sửa chữa lại để ở vì vậy bà xin sử dụng nhà đất này đến khi qua đời thì bà cho lại vợ chồng anh H, chị T1.
* Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/5/2023, bị đơn là chị Đoàn ThịC trình bày:
Công nhận lời khai của bàN về mối quan hệ gia đình, bố mẹ , anh chị em và khối tài sản chung của bàN và ông C là đúng. Việc ông C có nhờ bà Nguyễn Thị Đông viết hộ di chúc cũng là đúng, nội dung bản di chúc đã thể hiện đúng nguyện vọng ý chí của ông C. Trước đây chị chưa hiểu nên không đồng ý với bà N về việc chia thừa kế tài sản của ông C, nay chị Cúc thấy anh H đã làm tốt việc chăm sóc, phụng dưỡng mẹ nên chị hoàn toàn nhất trí với yêu cầu khởi kiện của bàN về việc: Chia tài sản chung của vợ chồng và chia di sản thừa kế của ông C để lại đối với thửa đất số 59, tờ bản đồ số 24 theo di chúc theo quy định pháp luật; Chia thừa kế đất chuyên trồng lúa nước của ông C để lại theo tiêu chuẩn định mức; đề nghị Tòa án công nhận di chúc của ông C là hợp pháp; Xác định di sản thừa kế và chia di sản thừa kế phần tài sản của ông C theo di chúc.Phần tài sản của bàN được chia thì bàN có quyền quyết định. Tiêu chuẩn đất ruộng của chịC đã chuyển về nơi chị sinh sống nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về đất hai lúa. Nếu di chúc của ông C không được chấp nhận và chia thừa kế phần tài sản của ông C theo pháp luật thì chị Cúc xin nhận bằng hiện vật và tự nguyện tặng cho lại cho anh H.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đoàn Thị L, chị Đoàn Thị L1, chị Đoàn ThịC và chị Đoàn ThịN trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa trình bày:
Về mối quan hệ huyết thống gia đình, khối tài sản chung của ông C, bàN như bàN trình bày là đúng. Năm 2014, ông C có tổ chức họp gia đình, có các

## Page 4

4 con và bàN (trừ chị T1), bà Đ cùng có mặt . Ông C đã nhờ bà Đ là hàng xóm viết di chúc theo ý của ông C như bàN trình bày, nhưng do bàN và 05 con gái đã không đồng ý với ý kiến của ông C nên ông C không tiếp tục lập di chúc nữa.
Nay bàN là mẹ các chị xuất trình di chúc của ông C để lại đề nghị Tòa án công nhận di chúc của ông C thì chị L, chị L1, chịN và chịC đều không công nhận bản di chúc là hợp pháp vì: chữ ký trong bản di chúc không phải do ông C ký;
bản di chúc được lập hai lần là khác nhau trên một ngày dưới một ngày; chữ viết trong bản di chúc cũng không phải của ông C và có 2 loại chữ viết; di chúc không có bàN ký; di chúc không lập theo mẫu và có chữ dập xóa, không có chữ ký nháy của người viết di chúc; nội dung di chúc không rõ ràng.
Nay chị L, chị L1, chịN và chịC nhất trí với yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng và chia thừa kế tài sản của ông C, nhưng không nhất trí chia thừa kế theo di chúc; Về đất thổ đề nghị chia thừa kế tài sản của ông C như sau: Phần đất hiện có nhà của ông C, bàN mà bàN đang sử dụng đề nghị chia chung để làm nơi thờ cúng và cho các con cháu đi xa về; phần còn lại chia đôi, một nửa cho vợ chồng anh H sử dụng vào vị trí có nhà của vợ chồng anh H, phần còn lại của là của 06 người con gái ông C, bà N. Trường hợp nếu di chúc của ông C là hợp pháp, các chị đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về đất nông nghiệp (đất ruộng) tiêu chuẩn của ai đề nghị Tòa án giao lại cho người đó được sử dụng.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đoàn VănH đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn ThịN và chị Vũ ThịT trình bày:
Nhất trí với lời khai của bàN về mối quan hệ huyết thống, quan hệ gia đình và khối tài sản chung của vợ chồng ông C, bà N. Việc ông C chết có để lại chúc là đúng. Di chúc có khác nhau ngày lập và ngày kết thúc là do khi lập lần đầu vào cuối năm 2014 ông C nhờ bà Đ viết hộ nhưng các con gái của ông C không đồng ý với nội dung nên bản di chúc lập dở dang , sau đó đầu năm 2015, ông C tiếp tục nhờ bà Đ viết giúp tiếp di chúc với những nội dung như lời trình bày của bàN là đúng. Bản di chúc đã được UBND xã H.P xác nhận khi đó ông Choàn toàn minh mẫn và tỉnh táo. BàN là mẹ đẻ anh muốn các con thực hiện bản di chúc theo di nguyện của bố anh để lại thì chị L, chị L1, chịN và chị C, chị Cúc không đồng ý nên bàN đã làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay anh H nhất trí với những yêu cầu khởi kiện của bà N. Anh nhất trí nhận toàn bộ quyền sử dụng đất mà bàN cho anh. Sau này anh là con trai duy nhất tự anh sẽ có trách nhiệm để một phần đất bố mẹ để lại làm nơi thờ cúng tổ tiên theo di nguyện của bố mẹ và chăm lo cho mẹ anh là bà N.
Người làm chứng bà Nguyễn Thị Đông lời khai trong quá trình tố tụng trình bày:
Bà vừa là anh chị em kết nghĩa, vừa là hàng xóm với bà N, ông C. Khoảng cuối năm âm lịch 2014, ông C có nhờ bà sang nhà chứng kiến và viết giúp di chúc để lại tài sản cho con trai là anh H khi viết đang viết thì ông C dừng lại, bà không nhớ vì sao lại dừng lại. Khoảng hơn 2 tháng sau, vào đầu năm 2015, ông C lại nhờ bà sang nhà và viết tiếp bản di chúc mà trước đó bà đang viết dở với

## Page 5

5 nội dung là để toàn bộ tài sản nhà đất, đất ruộng cho anh H được quyền sử dụng, quản lý và có trách nhiệm sửa chữa nhà cho mẹ ở hết đời v à chăm lo, phụng dưỡng mẹ khi già yếu, sau đó ông C đã tự tay viết và ký tên vào cuối bản di chúc này. Bà đã ghi đúng lời của ông C đọc cho bà viết. Ngày viết lần 1 có cả gia đình ông bà Cửu và các con có mặt chỉ vắng mặt chị T1 sau đó gia đình dừng lại, lần hai ông C mời bà sang viết tiếp sau khi lập xong di chúc thì gia đình ông C mang di chúc đến UBND xã xác nhận bà không biết việc này, cụ thể ai mang đi bà Đông không biết. Cả hai lần lập di chúc ông C đều tỉnh táo và hoàn toàn minh mẫn, bà Đ khẳng định chữ phần cuối trong bản di chúc là do chính tay ông C đã tự viết và ký tên vào , lời văn trong di chúc là do ông C đọc cho bà viết hộ.
* Người làm chứng ông Phạm Đình Chiến trình bày: Thời điểm xác nhận vào di chúc của ông C ngày 09/03/2015, ông Chiến giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã. Ngày 09/03/2015 tại UBND xã H.P, ông C và anh H cầm bản di chúc lập sẵn và đã có chữ ký của các bên đến Ủy ban nhờ ông xác nhận. Lúc đó ông hỏi ông C về bản di chúc đưa cho ông xác nhận, ông C nói ông có đọc cho người khác viết hộ và công nhận chữ viết và chữ ký ở cuối bản di chúc này là do ông C viết, và đó di nguyện của ông Cửa vì anh H là con trai duy nhất phải chịu trách nhiệm với họ tộc tổ tiên.K hi đó ông Choàn toàn minh mẫn, sáng suốt, không bị ai ép buộc, duy chỉ có tay viết hơi run do bị ốm, nên ông đã xác nhận “Bản di chúc và chữ ký của ông Đoàn Văn C là người lập di chúc trong điều kiện còn minh mẫn và hoàn toàn tự nguyện không bị thúc ép gì và chữ ký là đúng sự thật ”.
Tại phiên tòa: Các đương sự chị L, chị L1, chịN và chịC giữ nguyên ý kiến trình bày ở trên, nhất trí với kết quả đo đạc thực địa thổ đất và định giá tài sản và đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng của mình, đề nghị Tòa án nhân dân huyện H.H giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và có ý kiến khi chia thừa kế xin được nhận bằng hiện vật và sử dụng chung phần;
Bà Nguyễn ThịN tự nguyện tặng cho lại toàn bộ tài sản bà được chia cho vợ chồng anh Đoàn Văn H, chị Vũ Thị T.
Anh Đoàn VănH nhất trí để vợ là chị Vũ ThịT cùng được đứng tên quyền sử dụng toàn bộ tài sản thừa kế được chia.
Chị Vũ ThịT nhất trí với ý kiến của bà Nguyễn ThịN và anh Đoàn Văn H.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H.H tại phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 21; Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, thông qua việc kiểm sát tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72, 73 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 6

6 Về đường lối giải quyết vụ án: Qua phát biểu tranh luận và trên cơ sở phân tích, đánh giá chứng cứ thể hiện trong hồ sơ,và diễn biến tại phiên tòa kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H.H đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N:
1. Chia tài sản chung của ông Đoàn Văn C và bà Nguyễn Thị N: Chia cho ông Đoàn Văn C và bà Nguyễn ThịN mỗi người được quyền sử dụng ½ diện tích đất tương đương 11 20m2 thuộc thửa đất số 59, tờ bản đồ số 24 trị giá 1.008.000.000đồng.
2. Công nhận một phần bản di chúc có phần đầu đề ngày 16 tháng 12 năm Giáp Ngọ tức ngày 4/2/2015, phần cuối di chúc đề ngày 6/3/2015 (dương lịch), âm lịch ngày 16.1.2015 của ông Đoàn Văn C là hợp pháp đối với phần tài sản ông C được chia trong khối tài sản chung vợ chồng . Ông C có di nguyện để lại toàn bộ tài sản của mình cho anh H được quyền quản lý, sử dụng.
3. Ghi nhận sự tự nguyện của bàN tặng cho toàn bộ đất được chia suất trong khối tài sản chung với ông C cho anh H, chị T1 được quyền sử dụng; anh H nhất trí để chị T1 được quyền sử dụng chung nên anh H và chị T1 được sử dụng tổng diện tích đất là 2240m 2 thuộc thửa số 59, tờ bản đồ số 24 trị giá 2.016.000.000đồng và 756.75m2 đất chuyên trồng lúa nước là tài sản chung của ông C và bàN và tiêu chuẩn ruộng 378,375m2 của anh H.
4. Về các công trình xây dựng trên đất là tài sản thừa kế đã hết giá trị khấu hao các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không giải quyết.
- Về án phí , chi phí tố tụng và các vấn đề khác đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu,chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị T1 vắng mặt tại phiên tòa lần hai không lý do, người làm chứng có ý kiến xin vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện chia tài sản chung vợ chồng và chia thừa kế tài sản, bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định. Theo quy định tại Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quy ền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H.H.
[3] Về xác định quan hệ tranh chấp và luật áp dụng : Quan hệ tranh chấp trong vụ án là quan hệ về chia tài sản chung và chia thừa kế tài sản quy định tại khoản 5 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự . Tuy nhiên nguy ên đơn yêu cầu chia thừa kế tài sản của ông Đoàn Văn C theo di chúc do ông C lập vào trước ngày 01/01/2017 (ngày có Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực) nên về nguyên tắc

## Page 7

7 áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2005 để xét xử. Tuy nhiên, theo Bộ luật Dân sự 2015 thì nội dung và hình thức của các giao dịch này phù hợp với quy định tại Bộ luật Dân sự 2005. Vì vậy, áp dụng quy định tại Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015, xác định luật áp dụng là Bộ luật Dân sự năm 2015.
[4] Về diện và hàng thừa kế: Theo tài liệu có trong hồ sơ và theo lời khai thống nhất của các đương sự: Bà Nguyễn ThịN và Ông Đoàn Văn C là vợ chồng và sinh được 7 người con gồm: Đoàn Thị T, Đoàn Thị C, Đoàn Thị C, Đoàn Thị N, Đoàn VănH và Đoàn Thị L , Đoàn Thị L1 . Chị Đoàn ThịT đi làm ăn xa từ năm 1998 đến nay không có địa chỉ, không có tin tức gì. Bố mẹ đẻ ông C đều đã chết trước ông C. Ông C và bàN không có con nuôi và con riêng. Do đó, căn cứ vào Điều 651 Bộ luật Dân sự 2015, tại thời điểm mở thừa kế, hàng thừa kế thứ nhất của ông C gồm: BàN và 07 người con gồm chị T1, chị C, chị Cúc, chị L1, chị N, anh H, chị L.
[5] Về thẩm định và định giá tài sản: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện H.H đã tiến hành thẩm định, định giá, kết quả như sau:
*Tài sản là giá trị quyền sử dụng đất:
- Kết quả đo đạc thẩm định : Thửa đất số 59, tờ bản đồ số 24, diện tích 2240m2, trong đó: ONT 360 m2, CLN 1615m2, NTS 265m2; 03 thửa đất ruộng tổng diện tích 3027m2gồm: thửa số 21/1 diện tích 1760m2, thửa số 22/3 diện tích 967 m2, thửa số 58/1 diện tích 300 m2 đều thuộc tờ bản đồ số 24 xã H.P;
- Hiện trạng sử dụng: Trên thửa đất số 59, tờ bản đồ số 24 hiện có: 01 nhà mái bằng một tầng ở phía tây, 01 sân và lối đi đổ bê tông, công trình phụ, 01 nhà nhỏ mái ngói, 01 mái tôn lạnh liên doanh đều do vợ chồng anh H, chị T1 xây dựng và hiện đang sử dụng; 01 nhà mái ngói kèo gỗ, xà gồ tre luồng có một phần mái bằng ở phía đông, 01 sân bên tông hiện do bàN đang quản lý sử dụng do vợ chồng bà N, ông C xây dựng.
Đất hai lúa do vợ chồng anh H, chị T1 đang canh tác.
- Kết quả định giá:
+ Hội đồng định giá đã định giá giá đất của thửa đất số 59, tờ bản đồ số 24 diện tích 2240m2 có giá là 900.000đ/m2(chín trăm nghìn đồng một mét vuông);
+ Giá đất ruộng (hai lúa) có giá là 50.000đ/m2(năm mươi nghìn đồng một mét vuông);
+ Giá trị còn lạic ông trình do vợ chồng anh H , chị T1 xây dựng và sử dụng gồm: nhà ở là 174.902.000đồng; sân, ngõ đổ bê tông, nhà mái ngói cũ đã hết khấu hao; công trình phụ là 17.411.000đồng, mái tôn liên doanh là 17.606.000đồng.
+ Giá trị còn lại các công trình do vợ chồng ông Đoàn Văn C , bà Nguyễn ThịN xây dựng hiện bàN đang quản lý sử dụng gồ m: nhà mái ngói , sân bê tông đều đã hết khấu hao.
[6] Về yêu cầu khởi kiện chia tài sản chung:

## Page 8

8 [6.1] Căn cứ vào lời khai của các đương sự, các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ khẳng định vợ chồng bà Nguyễn ThịN và ông Đoàn Văn C có khối tài sản chung là: thửa số 59, tờ bản đồ số 24 diện tích 2240m2, trong đó, đất ONT: 360m2, đất CLN 1.615m2, đất NTS 265m2 tại xóm P.H, xã H.P, huyện H.H. Đất đã được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng số W 895060 ngày 28/6/2004 mang tên hộ ông Đoàn Văn C và một nhà 4 gian mái ngói và công trình phụ trên đất.
[6.2] Theo lời khai của các đương sự thì các con của bàN và ông C đều đã lập gia đình riêng, không có đóng góp gì trong việc tạo lập khối tài sản chung của bàN và ông C. Vì vậy, xác định quyền sử dụng 2240m2 đất thuộc thửa số 59, tờ bản đồ số 24 mang tên hộ ông Đoàn Văn C thuộc quyền sử dụng của bàN và ông C. Tài sản này chưa chia và có giá trị là 2.016.000.000đồng. BàN xác định công sức vợ chồng đóng góp tạo dựng khối tài sản là như nhau nên cần chia đều cho bàN và ông C mỗi người được hưởng ½ tương đương 1120m2 đất trị giá 1.008.000.000đồng.
Đối với tài sản trên đất là các công trình do ông C và bàN xây dựng hiện bàN đang sử dụng đều đã hết khấu hao . Xét bàN có công trông nom, tôn tạo, sửa chữa nên giao cho bàN quản lý sử dụng là phù hợp pháp luật.
[6.3] Đối với yêu cầu chia đất hai lúa: Diện tích 3.027m 2 đất ruộng hai lúa thuộc 03 thửa gồm: thửa số 21/1 diện tích 1760m 2, thửa số 22/3 diện tích 967 m2, thửa số 58/1 diện tích 300m2 đều thuộc tờ bản đồ số 24 xã H.P đã được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn ThịN được cấp cho 08 nhân khẩu của hộ bà N, ông C gồm: ông C, bà N, chị T1, chị L, chị L1, chị N, chị C, anh H (do chị Cúc đã cắt tiêu chuẩn ruộng đi nơi khác). Nên mỗi người có quyền sử dụng 378,375m2.
[7] Về bản di chúc của ông Đoàn Văn C:
[7.1] Về hình thức của di chúc : Bà N, chị Cúc và anh H công nhận bản di chúc này là di nguyện của ông C cho vợ chồng anh H, chị T1 toàn bộ tài sản chung của bàN và ông C.
 Chị L, chị L1, chị N, chịC công nhận cuối năm 2014 ông C có họp gia đình thông báo lập di chúc cho toàn bộ tài sản nhà đất ruộng vườn cho vợ chồng anh H các chị đều có mặt và chứng kiến là có thật. Tuy nhiên khi lập di chúc dở dang thì dừng lại, lý do các chị không nhất trí ý kiến của ông C là bố, chỉ nhất trí cho anh H được quyền sử dụng toàn bộ phần đất anh H đã xây nhà, phần có ngôi nhà chung của ông C, bàN làm nơi đi về chung cho bàN ở khi nào bàN chết thì để thờ cúng. Đến nay không nhất trí bản di chúc này vì cho rằng chữ ký trong bản di chúc không phải do ông C ký, di chúc lập ở hai thời điểm khác nhau trên một ngày, dưới kết thúc một ngày, chữ viết và ký trong bản di chúc không phải của ông C, di chúc không có bàN ký; di chúc không theo mẫu của nhà nước; di chúc có một vài chữ dập xóa của người viết di chúc;

## Page 9

9 [7.2] “Lời di chúc” có phần đầu đề ngày 16 tháng 12 năm Giáp Ngọ tức ngày 4/2/2015, phần cuối di chúc đề ngày 6/3/2015(dương lịch), âm lịch ngày 16.1.2015 có chữ ký, chữ viết tên Đoàn Văn C , phía dưới có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H.P vào ngày 09/3/2015. Lời di chúc có nội dung: ông C giao lại toàn phần đất thổ là 2240m 2, trong đó: ONT 360m 2, CLN 1.615m2, NTS 265m2 và nhà bốn gian, bốn gian bếp và diện tích đất ruộng 3140m 2 cho vợ chồng con trai là anh Đoàn VănH quản lý, sử dụng, sau này giao lại thừa kế cho 2 cháu trai là con của anh H là Đoàn Văn Trọng và Đoàn Văn Quang, vợ chồng anh H phải có trách nhiệm sửa chữa nhà cho mẹ (bà N) ở hết đời và chăm lo, phụng dưỡng mẹ khi già yếu.
[7.3] Bản di chúc do ông Đoàn Văn C để lại lập và ký cuối cùng ngày 06/3/2015 đã được UBND xã H.P xác nhận ngày 09/03/2015 thuộc trường hợp Di chúc bằng văn bản có chứng thực.Di chúc được bà N, anh H các đương sự trong vụ án công nhận đúng nguyện vọng của ông C, được lập khi ông C minh mẫn, sáng suốt, không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép , người làm chứng là bà Đ viết giúp di chúc công nhận và chính quyền địa phương xác nhận . Như vậy theo quy định tại Điều 6 28, Điều 630, Điều 635 BLDS có căn cứ xác định về hình thức di chúc ông Đoàn Văn C để lại là hợp pháp.
[7.4] Về nội dung di chúc: Căn cứ vào lời khai của đương sự là bà N, anh H, chị Cúc, kết luận giám định chữ ký của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của người làm chứng bà Đ người viết giúp bản di chúc và lời khai của các đương sự chị L, chị L1, chị N, chịC công nhận cuối năm 2014 ông C có họp gia đình thông báo lập di chúc cho toàn bộ tài sản nhà đất ruộng vườn cho vợ chồng anh H các chị đều có mặt và chứng kiến là có thật, di chúc dở dang thì dừng lại lý do các chị không nhất trí ý kiến củ a ông C. Hội đồng xét xử xét thấy:
Về nội dung d i chúc được lập tại 2 thời điểm khác nhau : lần đầu lập dang dở thì ông Cửa dừng lại điều này đã được các đương sự chứng kiến thừa nhận và người làm chứng là bà Nguyễn Thị Đông người được ông C nhờ viết giúp di chúc thừa nhận; thời gian sau bà Đ lại được ông C tiếp tục nhờ viết tiếp bản di chúc và kết thúc di chúc ngày 6 -3 -2015 ông C đã viết và ký xác nhận ; “Di chúc” đã được UBND xã H.P xác nhận thuộc trường hợp di chúc bằng văn bản có chứng thực của UBND xã. Trong lời chứng thực của Chủ tịch UBND xã H.P vào ngày 09/3/2015 đã thể hiện rõ: “xác nhận di chúc của ông Đoàn Văn C xóm 2 xã H.P được lập trong điều kiện còn minh mẫn và hoàn toàn tự nguyện không bị thúc ép gì, chữ ký là đúng sự thật”; Các đương sự chị L1, chị L. Chị N, chịC cho rằng di chúc ông C không viết và ký nhận nhưng tại bản kết luận giám định số 938/KL – KTHS ngày 20/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Chữ ký và chữ viết “Đoàn Văn C” phía cuối trong “di chúc”
so với những mẫu chữ viết tên do ông C viết tên trên hồ sơ vay vốn tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh H.H ký, viết là cùng một người viết ra . Như vậy căn cứ vào các Điều 646, 647, 648, 649, 650, 652, 653, 657 Bộ luật Dân sự năm 2005. Điều 688; Điều 628, Điều 630, Điều

## Page 10

10 635 BLDS 2015 thì về hình thức và nội dung bản di chúc ông Đoàn Văn C để lại là có cơ sở và căn cứ chấp nhận.
[7.5] Về di sản thừa kế của ông Đoàn Văn C theo dich úc: Quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa các đương sự thống nhất quá trình chung sống ông C và bàN có tạo lập được khối tài sản chung gồm: Quyền sử dụng diện tích đất 2240m2 tại thửa số 59 tờ bản đồ số 24 xã H.P, trong đó: đất ONT 360m2, đất CLN 1.615m2, đất NTS 265m2 và bốn gian nhà, bốn gian bếp: Do ông C và bàN là vợ chồng nên theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, thì ông C và bàN có phần quyền ngang nhau đối với khối tài sản chung của vợ chồng nên mỗi người có quyền đối với 1/2 tài sản chung vợ chồng . Ông C có di chúc để lại toàn bộ tài sản chung của vợ chồng cho vợ chồng anh H. Như vậy ông C đã định đoạt vượt quá phần tài sản của ông được hưởng trong khối tài sản chung của vợ chồng và của hộ gia đình. Theo quy định của pháp luật ông C chỉ được định đoạt ½ diện tích thửa số 59 tờ bản đồ số 24 tương đương 1120m 2 và tiêu chuẩn đất ruộng của ông là 378,375m2. Do đó theo quy định tại khoản 4 Điều 643 Bộ luật Dân sự thì phần ông C định đoạt vượt quá không có hiệu lực pháp luật. Như vậy bản di chúc của ông C chỉ có hiệu lực một phần đối với tài sản ông C được chia là 2240m2 : 2 = 1120m2 đất thuộc thửa số 59 tờ bản đồ số 24 xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định và tiêu chuẩn đất ruộng của ông là 378,375m2.
[8] Về chia thừa kế tài sản của ông Đoàn Văn C: Do bản di chúc của ông C có hiệu lực một phần, ông C có di chúc để lại cho anh H được quyền quản lý, sử dụng toàn bộ tài sản của mình nên chia phần tài sản thừa kế của ông C để lại theo phần di chúc có hiệu lực cho anh H quản lý sử dụng là phù hợp.
[9] Đối với đất thổ còn lại 1120m2 đất thuộc thửa số 59 tờ bản đồ số 24 và 378,375m2 đất ruộng là tiêu chuẩn của bà Nguyễn ThịN được hưởng sau khi chia tài sản chung vợ chồng , bàN có ý kiến tặng cho toàn bộ cho vợ chồng anh Đoàn Văn H, chị Vũ ThịT được quyền sử dụng. Xét nguyện vọng của bàN tặng cho toàn bộ đất thổ và đất ruộng suất của mình cho anh H, chị T1 là tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật nên có căn cứ chấp nhận.
[10] Đối với các công trình xây dựng trên đất ông C, bàN xây dựng đã hết giá trị khấu hao, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
[11] Đối với yêu cầu chia đất hai lúa: Diện tích 3.027m 2 đất ruộng hai lúa thuộc 03 thửa gồm: thửa số 21/1 diện tích 1760m 2, thửa số 22/3 diện tích 967 m2, thửa số 58/1 diện tích 300m2 đều thuộc tờ bản đồ số 24 xã H.P đã được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn ThịN được cấp cho 08 nhân khẩu của hộ bà N, ông C gồm: ông C, bà N, chị T1, chị L, chị L1, chị N, chị C, anh H (do chị Cúc đã cắt tiêu chuẩn ruộng đi nơi khác). Như vậy mỗi người được chia 378,375m2 (làm tròn là 378m2) đất ruộng, trị giá là 18.918.750đồng (làm tròn là 18.918.000đồng).
Căn cứ vào nguyện vọng thực tế của các đương sự đều xin nhận tiêu chuẩn của mình sử dụng vì chung thửa nên chia vị trí sử dụng như sau:

## Page 11

11 Thửa số 21/1 tờ bản đồ số 24, diện tích 1760m2 :
+ Chia cho anh Đoàn VănH , chị Vũ ThịT được quyền sử dụng 1135,11m2,( trong đó : theo tiêu chuẩn của anh H, tiêu chuẩn ruộng bàN tặng cho, thừa kế tiêu chuẩn ruộng của ông C).
+ Chia cho chị Đoàn ThịT được quyền sử dụng 378,375m2. Tuy nhiên do chị T1 vắng mặt tại địa phương nên tạm giao toàn bộ diện tích đất này cho vợ chồng anh H, chị T1 quản lý, khi nào chị Đoàn ThịT về, vợ chồng anh H, chị T1 có trách nhiệm bàn giao lại.
+ Chia cho chị Đoàn ThịN được quyền sử dụng 78,37m2 ;
+ Chia cho chị Đoàn ThịC được quyền sử dụng 168,16m2 ;
- Thửa số 22/3 tờ bản đồ số 24, diện tích 967m2:
+ Chia cho chị Đoàn Thị L được quyền sử dụng diện tích 378,37m2 ;
+ Chia cho chị Đoàn Thị L1 được quyền sử dụng diện tích 378,37m2;
+ Chia cho chị Đoàn ThịC được quyền sử dụng 210,26m2.
- Thửa số 58/1, tờ bản đồ số 24, diện tích 300 m2 : Chia cho chị Đoàn ThịN được quyền sử dụng toàn bộ.
 [12] Từ những phân tích đánh gia nêu trên có đủ cơ sở xác định:
Xác nhận quyền sử dụng diện tích 2240m2 đất thuộc thửa số 59, tờ bản đồ số 24 mang tên hộ ông Đoàn Văn C tại xã H.P, huyện H.H, tỉnh Nam Định được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sơ ri W 895060 số cấp giấy chứng nhận số 151 QSDĐ/1117/QĐ – UB ngày 28/06/2024 đứng tên hộ ông Đoàn Văn C và diện tích 756.75m 2 đất chuyên trồng lúa nước thuộc tờ bản đồ số 24 xã H.P đã được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn ThịN thuộc quyền sử dụng của bàN và ông C.
Xác nhận di sản thừa kế của ông Đoàn Văn C gồm: quyền sử dụng diện tích 1120m2 đất thuộc thửa số 59 tờ bản đồ số 24 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sêri W 895060 số cấp giấy chứng nhận số 151 QSDĐ/1117/QĐ – UB ngày 28/06/2024 đứng tên hộ ông Đoàn Văn C và 378,375m2 đất chuyên trồng lúa nước theo giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn Thị N.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn ThịN tặng cho anh Đoàn Văn H, chị Vũ ThịT được quyền sử dụng diện tích 1120m2 đất thuộc thửa số 59 tờ bản đồ số 24 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sơ ri W 895060 số cấp giấy chứng nhận số 151 QSDĐ/1117/QĐ – UB ngày 28/06/2024 đứng tên hộ ông Đoàn Văn C và 378,375m2 đất chuyên trồng lúa nước theo giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn Thị N.
Ghi nhận sự tự nguyện của anh H để chị T1 cùng được quyền sử dụng phần đất thừa kế của ông C và đất được tặng cho của bà N.

## Page 12

12 Như vậy chồng anh H, chị T1 được quyền quản lý, sử dụng: phần bàN tặng cho; phần anh chị được hưởng thừa kế theo di chúc của ông C tổng diện tích là 2240m2 đất, trong đó: đất ở là 360m2, đất vườn tạp 1.615m 2, ao nuôi cá 265m2 thuộc thửa số 59, tờ bản đồ số 24 xã H.P. Đất đã được UBND huyện H.H cấp GCN QSDĐ đứng tên hộ ông Đoàn Văn C và 756,375m2 đất chuyên trồng lúa theo giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn Thị N.
 [12] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[13] Về án phí: Các đương sự được chia tài sản nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với giá trị tài sản được chia. Tuy nhiên bàN là người cao tuổi nên được miễn nộp án phí.
[14] Chi phí tố tụng: Chi phí đo đạc thẩm định và định giá tài sản, anh Đoàn VănH đã nộp đủ và không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào : các Điều: 609, 611, 612, 613, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 630, 631, 632, 634, 635, khoản 4 Điều 643, 644, 659 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 66 của Luật Hôn nhân gia đình; các Điều 166 , 167 Luật đất đai năm 2013; khoản 5 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, c khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịN về việc chia tài sản chung vợ chồng và chia di sản thừa kế của ông Đoàn Văn C theo di chúc.
2. Xác định tài sản chung của ông Đoàn Văn C và bà Nguyễn ThịN là quyền sử dụng thửa đất số 59, tờ bản đồ số 24, diện tích 2240m 2, trong đó: đất ONT 360m2, CNL 1.615m2, NTS 265m2 tại xóm P.H, xã H.P, huyện H.H tỉnh Nam Định. Đất đã được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đứng tên hộ ông Đoàn Văn C theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sơ ri W 895060 số cấp giấy chứng nhận số 151 QSDĐ/1117/QĐ – UB ngày 28/06/2024 đứng tên hộ ông Đoàn Văn C và 756.75m2 đất chuyên trồng lúa theo giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn Thị N.
3. Xác định diện tích đất ruộng theo tiêu chuẩn của 8 nhân khẩu của hộ bà N chưa chia là 3027m 2 thuộc: thửa số 21/1 diện tích 1760m 2, thửa số 22/3 diện tích 967m2, thửa số 58/1 diện tích 300 m2 đều thuộc tờ bản đồ số 24 xã H.P 8 nhân khẩu của hộ bàN được chia đất ruộng gồm: ông Đoàn Văn C, bà Nguyễn Thị N, chị Đoàn Thị T, chị Đoàn Thị C, chị Đoàn Thị N, anh Đoàn Văn H, chị Đoàn Thị L và chị Đoàn Thị L1.

## Page 13

4. Công nhận bản di chúc của Đoàn Văn C có hiệu lực một phần đối với tài sản ông C được chia.Vợ chồng anh Đoàn Văn H, chị Vũ ThịT được hưởng thừa kế theo di chúc.
5. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn ThịN tặng cho toàn bộ tài sản được chia cho vợ chồng anh Đoàn Văn H, chị Vũ Thị T.
6. Chia thừa kế như sau:
6.1. Chia cho vợ chồng anh Đoàn VănH và chị Vũ ThịT được quyền sử dụng diện tích 2240m 2 đất, trong đó: đất ở là 360m2, đất vườn tạp 1.615m 2, ao nuôi cá 265m2 thuộc thửa số 59, tờ bản đồ số 24 xã H.P và được sở hữu toàn bộ các công trình xây dựng trên đất. Đất đã được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng số W 895060 ngày 28/6/2004 mang tên hộ ông Đoàn Văn C và được quyền sử dụng diện tích 1135,11m2 đất ruộng thuộc thửa số 21/1 tờ bản đồ số 24 xã H.P được UBND huyện H.H cấp theo giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn Thị N.
6.3. Công nhận cho chị Đoàn ThịT được quyền sử dụng 378,37m2 đất ruộng thuộc thửa số 21/1 tờ bản đồ số 24 xã H.P được UBND huyện H.H cấp theo giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn ThịN . Tạm giao toàn bộ diện tích đất này cho vợ chồng anh H, chị T1 quản lý, khi nào chị Đoàn ThịT về, vợ chồng anh H, chị T1 có trách nhiệm bàn giao lại.
6.4. Công nhận cho chị Đoàn ThịC được quyền s ử dụng 168,16m 2 đất thuộc thửa số 21/1 và 210,26m2 đất ruộng thuộc thửa số 22/3 tờ bản đồ số 24 xã H.P đều là đất chuyên trồng lúa nước là tiêu chuẩn định mức suất ruộng của mình; được UBND huyện H.H cấp theo giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn ThịN 6.5. Công nhận cho chị Đoàn Thị L được quyền sử dụng diện tích 378,37m2 đất chuyên trồng lúa nước là tiêu chuẩn định mức suất ruộng của mình thuộc thửa số 22/3 tờ bản đồ số 24 xã H.P; được UBND huyện H.H cấp theo giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn ThịN 6.6. Công nhận cho chị Đoàn Thị L1 được quyền sử dụng diện tích 378,37m2 đất chuyên trồng lúa nước là tiêu chuẩn định mức suất ruộng của mình tại thửa số 22/3 tờ bản đồ số 24 xã H.P, được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn Thị N.
6.7. Công nhận cho chị Đoàn ThịN được quyền sử dụng diện tích 300 m 2 đất chuyên trồng lúa nước thuộc thửa số 58/1 tờ bản đồ số 24 xã H.P và 78,37m2 đất ruộng thuộc thửa số 21/1 tờ bản đồ số 24 xã H.P là tiêu chuẩn định mức suất ruộng của mình được UBND huyện H.H cấp theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn Thị N.

## Page 14

14 Các thửa đất chuyên trồng lúa nước đã được UBND huyện H.H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng số CO 729963 ngày 21/11/2018 mang tên hộ bà Nguyễn ThịN hiện nay anh H đang quản lý trồng cấy anh H có nghĩa vụ bàn giao lại khi các đương sự yêu cầu.
(Vị trí, chiều cạnh quyền sử dụng đất và tài sản trên đất các đương sự được quyền sử dụng có sơ đồ vẽ kèm theo).
Các đương sự có quyền lợi liên quán trong bản án có trách nhiệm liên hệ với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quyết định của bản án.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, đương sự có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
5.Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn ThịN vì là người cao tuổi.
Anh Đoàn VănH , chị Vũ ThịT phải nộp 40.808.000đồng án phí chia tài sản.
Chị Đoàn ThịC , chị Đoàn ThịN , chị Đoàn Thị L , chị Đoàn Thị L1 , chị Đoàn ThịT không phải nộp án phí chia án phí chia tài sản.
6.Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã H.P;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Hằng