Bản án số: 90/2023/HSST
Tran Minh V pham toi " Co y gay thuong tich" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 90
Ngày: 09/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 90/2023/HSST Ngày: 09/6/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quách Đình Hoằng và bà Tô Thị Lành.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Lệ Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Nguyễn Thanh An - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 6 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 71/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
1. Trần Minh V (tên gọi khác: V khỉ); sinh năm 1992 tại Gia Lai.
Nơi thường trú: 63 Nay Der, tổ 1, phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
10/12; Nghề ngH: Lái xe;
Cha: Trần Minh T, sinh năm 1963; Mẹ: Lê Thị Thanh T, sinh năm 1963; Gia đình bị cáo có 03 anh, chị ruột; Vợ: Lê Thị Thanh T; sinh năm 1993; Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ 2 8/9/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:
- Anh Trần B, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Tổ 4, phường C, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có đơn vắng mặt.
* Ngƣời làm chứng:
- Anh Bùi H; sinh năm: 1990. Địa chỉ: 251 Đuờng T, tổ 8, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

## Page 2

Khoảng 22 giờ ngày 27/5/2022, Trần Minh V và anh Bùi H (sinh năm 1990, trút ạiT ổ 8, phường Y , thành phố P) đến quán Beer Club Paradise tạiT ổ 7, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai u ống bia cùng một số người bạn. Trong lúc chơi tại quán, V lên sân khấu nhảy thì phía dư ới cóm ột số thanh niên xảy ra xô xát, đánh nhau nhưng được can ngăn. Thấy vậy, V đi xuống bàn ngồi uống bia, nói chuyện với anh H. Trên sân khấu lúc này, anh Trần B (sinh năm 1982, trú tại Tổ 4, phường C, thành phố P) và nhiều người đang vẫy tay nhảy theo nhạc, dưới ánh đèn mờ. Một lúc sau, V đi lên sân khấu đ ể nhảy thì gặp anh B tại bậc tam cấp lên xuống của sân khấu. Anh B đi xuống dùng vai hất mạnh vào người V, làm V loạng choạng lùi về phía sau, chống tay lên bàn. Do bực tức, V liền dùng tay đấm trúng 01 cái vàom ặt của anh B thì anh B đưa tay trái lên chem ặt; V tiếp tục lấy 01 ly thủy tinh (lo ại có quai, dùng đ ể uống bia) trên bàn ở gần đó, cầm tay ph ải, đứng đối diện anh B đánh 01 cái theo chiều ngang từ phải qua trái trúng vào bàn tay trái và gò má tráic ủa anh B, gây thương tích. Ngay sau đó, V và anh B được mọi người can ngăn, kéo ra phía trư ớc quán. V và anh B nhận ra là ngư ời quen nên V xin lỗi, mời anh B quay vào quán tiếp tục uống bia thì Công an phường H đến đưa V và anh B về trụ sở làm việc. Ngày 28/5/2022, anh B đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai điều trị vết thương và ra viện trong ngày.
Tại bản Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 230/22/TgT ngày 28/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận anh Trần B bị thương tích:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Một sẹo vết thương phần mềm hình vòng cung mặt mu k ẻ xương bàn 4 -5 bàn tay trái kích thư ớc (2,5x0,2)cm, sẹo liền, mờ, bờ mép không đ ều, màu hồng nhạt.
- Một sẹo vết thương phần mềm mặt mu khớp đốt bàn ngón V bàn tay trá i kích thước (0,5x0,2)cm, sẹo liền, mờ, bờ mép không đồng đều, màu hồng nhạt.
- Một sẹo vết thương phần mềm mặt mu khớp liên đốt 1-2 ngón V bàn tay trái kích thước (0,9x0,1)cm, sẹo liền, mờ, bờ mép không đều, màu hồng nhạt.
- Chấn thương hàm mặt gây gãy cung xương gò má trái tại 3 vị trí.
2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12%. Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.
3. Kết luận khác:
- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.
- Xác định vật gây thương tích: Phù hợp với sự tác động trực tiếp của vật tày”.
Vật chứng vụ án: Ngày 28/5/2022, Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường nhưng quán đã dọn dẹp nên không phát hi ện, thu gi ữ được chiếc ly thủy tinh mà Trần Minh V đã sử dụng để gây thương tích cho anh Trần B.
Về dân s ự: Bị cáo Trần Minh V đã bồi thư ờng cho b ị hại Trần B số tiền 10.000.000 đồng. Hiện bị hại không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự.
Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKS ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truyt ố bị cáo Trần Minh V về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần Minh V phạm tội: “Cố ý gây thương tích” , đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38; Điều 50; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 , đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 ; xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo . Thời gian thử thách 02 năm đến 02 năm 06 tháng , tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Về dân sự: tại đơn vắng mặt tại phiên tòa, bị hại Trần B không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về vật chứng của vụ án: đối với chiếc ly thủy tinh mà bị cáo V dùng để gây thương tích cho bị hại, do quán đã dọn dẹp nên không phát hi ện, thu giữ được nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
Về án phí: bị cáo Trần Minh V bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận có hành vi “Cố ý gây thương tích ” như cáo trạng đã nêu, nhận thấy hành vi đó của mình là vi phạm pháp luật , bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội như sau: Khoảng 22 giờ ngày 27/5/2022, Trần Minh V cùng với anh Bùi H đến quán Beer Club Paradise, trong lúc chơit ại quán, V lên sân khấu nhảy thì phía dư ới có một số thanh niên xảy ra xô xát, đánh nhau nhưng được can ngăn. Thấy vậy, V đi xuống bàn ngồi uống bia, nói chuy ện với anh H. Trên sân khấu lúc này, anh Trần B và nhiều người đang vẫy taynh ảy theo nhạc, dưới ánh đèn mờ. Một lúc sau, V đi lên sân khấu để nhảy thì gặp anh B tại bậc tam cấp lên xu ống của sân kh ấu. Anh B đi xuống dùng vai hất mạnh vào người V, làm V loạng choạng lùi v ề phía sau, chống tay lên bàn. Do bực tức, V liền dùng tay đấm trúng 01 cái vàom ặt của anh B thì anh B đưa tay trái lên che mặt; V tiếp tục lấy 01 ly thủy tinh (loại có quai, dùng đ ể uống bia) trên bàn ở gần

## Page 4

đó, cầm tay phải, đứng đối diện anh B đánh 01 cái theo chi ều ngang t ừ phải qua trái trúng vào bàn tay trái và gò má tráic ủa anh B. Hậu quả, anh Trần B bị thương tích 12%.
 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Trần Minh V thấy rằng:
Chỉ vì bực tức việc anh B đã dùng vai hất mạnh vào người bị cáo tại bậc tam cấp lên xuống của sân khấu mà bị cáo đã lựa chọn cách xử xự bạo lực, trong khi bị cáo hoàn toàn có thể lựa chọn cách xử xự khác nhân văn hơn và phù hợp với quy định pháp lu ật. Hành vic ủa bị cáo đã gây hậu quả nghiêm trọng cho bị hại, gây thương tích cho bị hại B 12%. Bị cáo có đủ năng lực để nhận thức được rằng hành vi dùng ly thủy tinh (loại có quai, dùng để uống bia) là hung khí nguy hi ểm (theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 134 của Bộ luật Hình s ự 2015) để gây thương tích cho người khác là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, xâm phạm trật tự trị an xã hội, đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. Do vậy, hành vic ủa bị cáo Trần Minh V đã phạm vàot ội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 của Bộ luật Hình s ự 2015:“ Gây thương tích ho ặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các đi ểm từ điểm a đến điểm k kho ản 1 Đi ều này”, đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP đã truy tố.
Do đó, cần thiết phải xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tích cực bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; mặt khác bị hại cũng có phần lỗi.
Xét thấy bị cáo có 02 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên có thể áp dụng cho bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và không cần thiết áp dụng hình phạt tù giam, mà áp dụng hình phạt tù, cho hư ởng án treo thấy cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.
 [5] Về tình tiết tăng nặng: không có.
 [6] Về dân sự: bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án: đối với chiếc ly thủy tinh mà bị cáo V dùng để gây thương tích cho bị hại, do nhân viên quán đã dọn dẹp nên không phát hiện, thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Về tội danh và hình phạt

## Page 5

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 , đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; tuyên bố bị cáo Trần Minh V phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Trần Minh V 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo . Thời gian thử thách 02 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án (09/6/2023).
Giao bị cáo Trần Minh V cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Minh Vphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND Tp. P;
- Chi cục THADS Tp. P;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 ( Đã ký)


Đoàn Thị Thanh Hà

## Page 6

6