Bản án số: 34/2018/DS-ST
Nguyễn Thị P - Nguyễn Thị N
Số: 34
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà P yêu cầu bà N trả số tiền hụi còn thiếu 40.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 34/2018/DS-ST.
Ngày: 21-6-2018 V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM – TỈNH SÓC TRĂNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân 1/ Ông Ngô Thành Long 2/ Ông Phan Minh Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Vàng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lý Văn Hiếu, Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 6 năm 201 8 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 02/2018/TLST – DS ngày 03/01/2018 về tranh chấp hợp đồng góp hụi. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2018/QĐXXST – DS ngày 31/5/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1977 (có mặt)
Địa chỉ: khóm A, phường B, thị xã N, tỉnh T. Bà Phượng ủy quyền cho bà Quách ThịM theo văn bản ủy quyền ngày 28/02/2018 (Bà M có mặt).
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963 (Có mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : ông Khưu Văn D, sinh năm 1963 (Vắng mặt) . Ông Dủy quyền cho bà Nên theo văn bản ủy quyền ngày 16/01/2018.
Cùng địa chỉ: khóm A1, phường B, thị xã N, tỉnh T.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
Vào ngày 15/4/2013 bà có tham gia dây hụi do bàN làm chủ, hụi 2.000.000đồng, có 22 chưng, trong dây hụi này bà tham gia 03 chưng, mỗi tháng khui một lần, đến ngày 15/01/2015 là dây hụi mãn, bà hốt chót hết ba chưng hụi được tổng số tiền 111.000.000đồng. BàN làm chủ rất nhiều dây hụi anh em trong nhà bà có chơi hụi và thiếu tiền hụi bàN cho nên bà và bàN thỏa thuận cấn trừ qua số tiền anh em bà thiếu tiền bàN bà cũng đồng ý, hai bên kết toán lại bàN còn thiếu bà số tiền 48.800.000đồng bàN không trả. Bà có yêu cầu tổ hòa giải khóm 2 hòa giải và hai bên thống nhất ngày 15/7/2016 âm lịch bàN sẽ trả cho bà 5.400.000đồng và hàng tháng ngày 15 âm lịch bàN trả cho bà 1.500.000đồng. Sau đó bàN gởi trả hai lần với tổng số tiền 8. 800.000đồng rồi ngưng luôn đến nay không trả. Nay bà yêu cầu bà Nguyễn ThịN và Khưu Văn D liên đới trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 40.000.000đồng , không yêu cầu tính lãi suất và không đồng ý theo ý kiến yêu cầu trả qua năm 2019 của bà N.
* Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:
Năm 2013 bà có làm chủ hụi và bàP có tham gia dây hụi tháng khui ngày 15/4/2013 âm lịch có 22 phần, bàP tham gia 03 phần, hốt 03 lần cuối là:
Lần thứ 20 ngày 15/9/2014 bỏ lời 100.000đồng; lần thứ 21 ngày 15/1 0/2014 bỏ lời 100.000đồng; lần thứ 22 ngày 15/11/2014 bỏ lời 100.000đồng . Bà và bàP thống nhất cho bàP hốt 03 phần hụi này ở lần thứ 20 ngày 15/9/2014 số tiền là 38.000.000đồng (19 chân chết) x 03 phần – 3.000.000đồng (đầu thảo) = 111.000.000đồng. Do gia đình bàP còn thiếu tiền bà nên bà và bàP thỏa thuận cấn trừ và đi đến thống nhất là bà còn nợ bàP số tiền 48.800.000đồng. Sau đó bàP có thống nhất cho bà trả dần số tiền còn thiếu mỗi tháng trả 1.500.000đồng, bà trả cho bàP hai lần với số tiền là 8. 800.000đồng. Còn nợ lại bàP 40.000.000đồng, do hoàn cảnh khó khăn nên bà không thực hiện trả nợ cho bàP đúng theo thỏa thuận.
Việc bà làm chủ hụi để nhằm mục đích xoay sở trong gia đình, chồng bà không biết cũng không liên quan đến việc chơi hụi này. Nay bà đồng ý trả cho bàP số tiền 40.000.000đồng nhưng xin trả hai lần vào tháng 8/201 8 trả trước 21.000.000đồng, còn lại tháng 8/2019 trả dứt điểm.
* Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Khƣu Văn D trình bày tại tờ tƣờng trình ngày 15/01/2018 và biên bản lấy khai ngày 05/3/2018 nhƣ sau:
Ông là chồng của bà Nguyễn ThịN việc bà Ph và bàN chơi hụi với nhau ông hoàn toàn không bi ết nhưng ông cũng thống nhất cùng với bàN trả nợ cho bà P nhưng xin trả dần do hiện nay ông cũng đau bệnh không làm ra tiền để trả một lần cho bà P.

## Page 3

* Phát biểu của kiểm sát viên : Việc chấp hành pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng là đúng theo quy định pháp luật.
Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa hôm nay vắng mặt nhưng cũng đã có ủy quyền nên cũng đã đảm bảo theo quy định pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Việc chơi hụi giữa các bên là nhằm mục đích tương trợ cho nhau. BàN làm chủ hụi để hưởng hoa hồng sau khi bàP hốt hụi bà N không giao phần tiền hụi cho bàP như vậy là bàN đã vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi vì vậy bàP yêu cầu là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 29 Nghị định 144/2016 ngày 17/11/2016 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường chấp nhận yêu cầu của bà P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về toàn bộ nội dung vụ kiện.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời trình bày trước đó và có văn bản ủy quyền cho bà N. Việc vắng mặt của ông D thì nguyên đơn, bị đơn cũng như đại diện Viện kiểm sát đề nghị xét xử vắng mặt ông D nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông D.
[2] Về nội dung:
Vào ngày 15/4/2013 âm lịch bàP có tham gia chơi 03 chưng hụi tháng do bà N làm chủ, hụi có 22 phần, loại hụi 2.000.000đồng. 03 chưng hụi này bàP đều hốt chót được số tiền 111.000.000đồng, bàP và bàN cấn trừ phần tiền hụi của anh em bàP còn thiếu bàN và bàN phải giao cho bàP số tiền hốt hụi còn lại là 48.800.000đồng, sau đó bàN có trả cho bàP 02 lần được số tiền 8. 800.000đồng, còn nợ lại số tiền 40.000.000đồng đến nay chưa trả , việc này bàN cũng đã thừa nhận. Nay bàP yêu cầu bàN trả số tiền hụi còn thiếu chưa trả, bàN xin trả dần nhưng bàP không thống nhất. Xét việc tham gia chơi hụi giữa các bên nhằm mục đích xoay sở trong gia đình trên cơ sở tự nguyện , việc này có xảy trên thực tế các bên đã thừa nhận . Sau khi bàP hốt hụi bàN không thực hiện việc giao hụi đúng, đủ cho bà P, như vậy là bàN đã vi phạm nghĩa vụ cũng như không thực hiện đúng trách nhiệm của chủ hụi cho nên bàP yêu cầu bàN phải phần tiền hụi cho bà là có cơ sở. Nghĩ nên căn cứ Điều 14, 15, 17, 19, 21, 22, 29 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường chấp nhận yêu cầu của bà P. Còn việc bàN xin trả dần bàP không đồng ý vì vậy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu xin trả dần số tiền nợ hụi còn thiếu của bà N.
[3] Đối với ông Khưu Văn D mặc dù không trực tiếp làm chủ hụi nhưng theo bàN cho rằng việc bà làm chủ hụi để nhằm mục đích xoay sở phục vụ nhu cầu thiết yếu cho gia, ông D cũng thừa nhận bàN làm chủ hụi để lo cho gia đình. Vì vậy: bàP

## Page 4

yêu cầu bàN và ông D có trách nhiệm trả nợ là phù hợp với quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nghĩ nên chấp nhận.
 [4] Tại tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm phát biểu: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng là đúng theo quy định pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Việc chơi hụi giữa các bên là nhằm mục đích tương trợ cho nhau. BàN làm chủ hụi để hưởng hoa hồng sau khi khui hụi bàN không trả phần tiền hụi cho bàP , như vậy là bàN đã vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi cho nên bàP yêu cầu là có cơ sở. Nghĩ nên căn cứ Điều 29 Nghị định 144/2016/NĐ-CP ngày 17/11/2016 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường chấp nhận yêu cầu của bà P.
Từ những phân tích trên thấy lời đề nghị của Viện kiểm sát về hướng giải quyết vụ án là phù hợp có căn cứ chấp nhận.
[5] Án phí bà N, ông D phải chịu 2.000.000đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. BàP được trả lại tiền tạm ứng án phí 1.000.000đồng theo biên lai thu số 0008170 ngày 03/01/2018 của Chi cục thi hành án thị xã Ngã Năm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35; Điều 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005;
- Áp dụng Điều 14, 15, 17, 19, 21, 22 , 29 Nghị định 144/2016/NĐ-CP ngày 17/11/2006 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thu, miễn giảm án phí, lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP về việc yêu cầu bà Nguyễn ThịN và ông Khưu Văn D trả tiền nợ hụi còn thiếu.
 Buộc bà Nguyễn ThịN và ông Khưu Văn D cùng có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịP số tiền 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đồng).
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bàP có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà N, ông D còn phải trả lãi cho bàP theo mức lãi suất 10%/năm đối với số tiền chậm thi hành án.
 [2] Về án phí sơ thẩm:

## Page 5

BàN và ông D chịu 2.000.000đồng tiền án phí . BàP được trả lại tiền tạm ứng án phí 1 .000.000đồng theo biên lai thu số 0008170 ngày 03/01/2018 của Chi cục thi hành án thị xã Ngã Năm.
Án sơ thẩm xét xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- VKSND thị xã N;
- CCTHADS thị xãN
- TAND tỉnh T;
- Lưu VT, Hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Mỹ Hạnh