Quyết định hoãn phiên tòa số: 415/2023/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị Mai T khởi kiện ly hôn
Số: Số 488/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Mai T khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Trần Văn H

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - t t : Ông Lương Ngọc Dũng.
 Các Hộ t â dâ :
1. Ông Lê Cao Trí.
2. Ông Nguyễn Văn Giữ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Kiên - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ, Kiểm sát viên.
 Trong ngày 22 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 514/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
358/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 415/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguy đơ : Bà Nguyễn Thị Mai T, sinh năm 1985, địa chỉ: Ấp Mỹ L, xã Mỹ A, huyện Chợ M, tỉnh An Giang, có mặt.
- Bị đơ : Ông Trần Văn H, sinh năm 1988, nơi thường trú: Ấp Mỹ A, xã Mỹ P, huyện Châu P, tỉnh An Giang; Chỗ ở hiện nay: Ấp Mỹ T, xã Mỹ P, huyện Châu P, tỉnh An Giang, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 16 tháng 10 năm 20 22, bản tự khai , biên bản hòa giải, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị MaiT trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 488/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22/8/2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Về hôn nhân: Bà và ông H chung sống với nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ A, huyện Chợ M, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31 ngày 23/3/2010. Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến tháng 4/2013 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, thường xuyên cự cải, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mặc dù cả hai đã nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng không khắc phục được. Hiện bà và ông H đã sống ly thân từ tháng 4/2013 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để tiếp tục sống chung nên bàT yêu cầu ly hôn với ông H.
 Về con chung: Bà và ông H có 02 người con chung tên Trần Văn H, sinh ngày 05/10/2011 và Trần Thị Thanh N, sinh ngày 10/4/2013 hiện đang sống với bà T. BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung Trần VănH và Trần Thị Thanh N, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H đến trụ sở Tòa án để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của bàT nhưng ông H vắng mặt không có lý do.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ đúng quy định pháp luật. Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định tố tụng tại phiên tòa.
- Về việc chấp hành pháp luật: Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Tuy nhiên bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án là chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án:
Về hôn nhân: BàT và ông H chung sống với nhau có đăng ký kết hôn đúng quy định của pháp luật nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó bàT yêu cầu ly hôn là có căn cứ.
Về con chung: BàT và ông H có 02 người con chung hiện đang sống với bà T. BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung Trần VănH và Trần Thị Thanh N, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

## Page 3

Từ cơ sở trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 8, 9, 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
Về con chung: Giao con chung tên Trần VănH và Trần Thị Thanh N cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dạy. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, người tham gia tố tụng và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án và đã nộp tạm ứng án phí nên Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: BàT và ông H chung sống với nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ A, huyện Chợ M, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31 ngày 23/3/2010 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Theo lời khai của bàT thì mâu thuẫn phát sinh trong quá trình chung sống là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, thường xuyên cự cải, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mặc dù cả hai đã nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng không khắc phục được. Hiện bà và ông H đã sống ly thân từ tháng 4/2013 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để tiếp tục sống chung nên bàT yêu cầu ly hôn với ông H.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H đến trụ sở Tòa án để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của bàT nhưng ông H vắng mặt không có lý do.
Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của bàT và ông H.
Tại biên bản xác minh do Tòa án lập ngày 03/7/2023, đại diện ban ấp Mỹ A,

## Page 4

xã Mỹ P, huyện Châu Phú cho biết trong quá trình chung sống bàT và ông H có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không rõ do không nhận được thông tin.
Từ cơ sở trên xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H là mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó bàT yêu cầu ly hôn với ông H là có căn cứ chấp nhận.
[2.2] Về con chung:
BàT và ông H có 02 người con chung tên Trần VănH , sinh ngày 05/10/2011 và Trần Thị Thanh N, sinh ngày 10/4/2013 hiện đang sống với bà
T. BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung Trần VănH và Trần Thị Thanh N, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy các cháu Trần VănH và Trần Thị Thanh Nhiện đang sống với bàT và cũng có nguyện vọng được sống cùng với bà T, nên giao cháu Trần VănH và Trần Thị Thanh N cho bàT tiếp tục nuôi dạy.
Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung, có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 [2.3] Về tài sản chung , nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí:
BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ông H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vìc c lẽ tr , QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mai T.
 Bà Nguyễn Thị MaiT được ly hôn với ông Trần Văn H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 31 ngày 23/3/2010 của Ủy ban nhân dân xã Mỹ A, huyện Chợ M, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị MaiT và ông Trần VănH không còn giá trị pháp lý.

## Page 5

2. Về con chung:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mai T.
Bà Nguyễn Thị MaiT được nuôi dạy con chung tên Trần Văn H, sinh ngày 05/10/2011 và Trần Thị Thanh N, sinh ngày 10/4/2013.
 Ông Trần VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Ông Trần VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị MaiT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 Ba trăm ngàn đồng nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 Ba trăm ngàn đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004934 ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú. Ông Trần VănH không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Thời hạn kháng cáo của đương sự vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 rườ g ợ bả , quyết đị được t à teo quy đị tạ Đều 2 Luật à dâ sựt ì gườ được t à dâ sự, gườ ả t à dâ sự có quyề tỏ tuậ t à , quyề y u cầut à , tự guyệ t à oặc bị cưỡ g c ế t à teo quy đị tạ cc đều 6, 7 và 9 Luật à dâ sự; t ờ ệut à được tực ệ teo quy đị tạ Đều 30 Luật à dâ sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lƣơng Ngọc Dũng



Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện KSND huyện Châu Phú;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- UBND xã Mỹ An;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Văn phòng.

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10