Bản án số: 254/2023/HS-ST
Đào diệp anh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 254
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 254/2023/HS-ST Ngày: 16/08/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Thẩm – Ông Nguyễn Đình Cát
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hoài
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lê Viết Báu - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 08 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
244/2023/TLST- HS ngày 17 tháng 07 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 305/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 08 năm 2023 đối với bị cáo:
 1. Họ và tên: Nguyễn Hữu Tuấn A - sinh năm 1995; Tên gọi khác: không; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: xóm D, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Hữu D và bà Nguyễn Thị B; A, chị, em ruột: bị cáo là con duy nhất; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2018 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 16 tháng Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/04/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 2. Họ và tên: Đào Điệp A1 - sinh năm 1993; Tên gọi khác: không; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: xóm T, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Đào Văn C và bà Trần Thị N; A, chị, em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con:chưa có; Tiền án, tiền sự, nhân thân: không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/04/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 29/4/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Hữu Tuấn A gọi điện rủ Đào Điệp A1 góp tiền mua ma túy đá về cùng sử dụng. Đào Điệp A1 đồng ý hẹn Tuấn A đến đón. Đào Điệp A1 đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 47U1 -126.12 đến đón Nguyễn Hữu Tuấn A rồi cùng nhau xuống thành phố V , trên đường đi thống nhất mỗi người góp 250.000 đồng để mua ma túy.

## Page 2

Tuấn A đưa cho Điệp A1 số tiền 250.000 đồng. Lúc xuống đến thành phố V gọi điện cho một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ hỏi mua 01 gói Heroin giá 500.000 đồng, người đó đồng ý và hẹn đến khu vực gần chợ Đ để giao dịch. Khi đến điểm hẹn thì Đào Điệp A1 và Nguyễn Hữu Tuấn A đã gặp người đàn ông đó và đưa 500.000 đồng, người đó cầm tiền và nói đứng chờ, một lúc thì người đó gọi điện cho Đào Điệp A1 nói đến khu vực đường T gần cầu vượt C để lấy ma túy. Điệp A1 nói Tuấn A đứng chờ và đi đến điểm hẹn để lấy ma túy, đến điểm hẹn thì được người đàn ông đó chỉ cho gói ma túy đang để ở bậc thềm nhà dân ở gần đó. Sau khi lấy được ma túy. Điệp A1 quay lại đón Tuấn A, khi Điệp A1 đến trước số nhà B đường Đ, thành phố V dừng xe để đón Tuấn A về thì bị tổ công tác Công an phường Đ , TP V kiểm tra, phát hiện thu giữ trong tay phải của Đào Điệp A1 01 (một) bao ni lông chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy nên đưa Đào Điệp A1 và Nguyễn Hữu Tuấn A về trụ sở Công an thành phố V lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Lúc này là 14 giờ 40 phút cùng ngày 29/4/2023.
Tại Kết luận giám định số 491/KL -PC09 (Đ2-MT) ngày 04/05/2023 của Phòng K Công an tỉnh N xác định: “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Đào Điệp A1 và Nguyễn Hữu Tuấn A gửi tới giám định là ma túy Heroin có khối lượng là 0,123 gam”.
 Cáo trạng số 267/CT -VKS –TPV ngày 17/07/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Đào Điệp A1 và Nguyễn Hữu Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Đào Điệp A1 từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Xử phạt Nguyễn Hữu Tuấn A từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định được niêm phong trong phong bì thư. Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại thu giữ của Đào Điệp A1 và Nguyễn Hữu Tuấn A hiện có tại chi cụ thi hành án dân sự thành phố V. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Các bị cáo đồng ý với hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, không có tranh luận gì, mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng khác của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay Đào Điệp A1, Nguyễn Hữu Tuấn A đã khai nhận: vào hồi 14 giờ 40 phút, ngày 29/04/2023 tại khu vực trước số nhà B đường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Đào Điệp A1 và Nguyễn Hữu Tuấn A có hành vi cất giữ 01 gói ma túy ( H) có khối lượng là 0,123 gam mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của Đào Điệp A1 , Nguyễn Hữu Tuấn A thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 249 BLHS.
[2.2]. Xét vai trò các bị cáo trong vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn hành vi phạm tội của các bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm các quy định của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy. Trong vụ án này Nguyễn Hữu Tuấn A là người khởi xướng, rủ rê Đào Điệp A1 mua ma túy sử dụng. Đào Điệp A1 là người trực tiếp liên hệ, giao dịch mua ma túy nên chịu trách nhiệm ngang nhau trong vụ án.
[2.3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:
Đối với Nguyễn Hữu Tuấn A nhận thức rõ hành vi của mình nhưng sử dụng ma túy nên phạm tội, bản thân bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tộ.
Lần phạm tội này tuy không thuộc trường hợp tái phạm nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xử bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 Đối với Đào Điệp A1 nhận thức rõ hành vi của mình nhưng sử dụng ma túy nên phạm tội, cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xử bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét các bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt tiền cho các bị cáo.
[3]. Về các vấn đề khác : Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho các bị cáo, cơ quan cảnh sát điều tra chưa xác minh được tên, tuổi địa chỉ cụ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố V tiếp tục điều tra đến khi nào điều tra được sẽ xử lý sau.
[4]. Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau khi giám định được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 Promax vỏ màu xanh, bên trong gắn sim số thuê bao 0961675793 thu giữ của Đào Điệp A1 , 01 (một)

## Page 4

điện thoại nhãn hiệu OPPO A5S vỏ màu đen bên trong gắn sim số thuê bao 0338225767 thu giữ của Nguyễn Hữu Tuấn A được xác định là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà Nước.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future màu đỏ, biển số 47U1 -126.12 mà Đào Điệp A1 sử dụng đi mua ma túy được xác định là tài sản của bà Trần ThịN (mẹ Điệp A1) cho mượn. BàN không biết Đào Điệp A1 sử dụng đi mua ma túy. Cơ quan đã trả lại cho bàN là đúng quy định nên miễn xét.
 [5].Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn A 18 (mười tám) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2023. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
 Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt: Bị cáo Đào Điệp A1 15 (mười lăm) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2023. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi giám định của Nguyễn Hữu Tuấn A, Đào Điệp A1 hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK2022/248 ngày 09/08/2023.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước IPHONE 12 Promax vỏ màu xanh, 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A5S vỏ màu đen hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK2022/248 ngày 09/08/2023.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn A, Đào Điệp A1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Về kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ -VKSND TP Vinh
- VKSND tỉnh Nghệ An
- C«ng an TP V
- Chi cục thi hành án dân sự TP V
- Các bị cáo, người tham gia tố tụng.
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- UBND nơi bị cáo cư trú (để biết)
- Lưu HS Lê Thị Hải Y