Bản án số: 48/2023/HNGĐ-ST
ly hon
Số: 48
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Phat yêu cầu ly hôn với chị Mỹ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 48/2023/HNGĐ-ST Ngày 08/8/2023 V/v “ Tranh chấp ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Văn Động
 2. Bà Phan Thị Trúc Phương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Ni, thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia phiên tòa.
 Trong ngày 08 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 63/2023/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2023 về việc “ Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 44/2023/QĐST- HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyªn ®¬n: Anh Huỳnh Hữu P, sinh năm: 1998 (Có mặt)
§Þa chØ: ấp T, xã H, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
- BÞ ®¬n: Chị Danh Gia M, sinh năm: 2001 (Vắng mặt)
§Þa chØ: Khu phố X, thị trấn Y, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 17/02/2023 và các lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa anh Huỳnh HữuP trình bày:
Anh Huỳnh HữuP và chị Danh GiaM chung sống với nhau vào năm 2018, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn ngày 22/02/2019 số 08/2019, tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Tân Hiệp , tỉnh Kiên Giang. Trước khi chung sống vợ chồng có tìm hiểu nhau trước khoảng 01 năm mới tiến tới hôn nhân, hôn nhân tự nguyện, không bị cưỡng ép.

## Page 2

Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc ®Õn tháng 9 năm 2019 th× ph¸t sinh m©u thuÉn. Nguyªn nh©n m©u thuÉn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống có lối sống không phù hợp, vợ chồng thường xuyên cãi vả gia đình đã nhiều lần tự hòa giải nhưng không thành.
Nay, anh P xét thấy tình cảm chung của vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng ly thân từ tháng 9 năm 2022 cho đến nay.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Gia H, sinh ngày 14/01/2019 con đã có giấy khai sanh và đang ở với chị Gia M.
- Về tài sản chung của vợ chồng : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về phần nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa Tòa án anh Huỳnh HữuP có yêu cầu như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Pyêu cầu ly hôn với chị Danh Gia M.
- Về con chung: Anh P nhường quyền nuôi côn tên Huỳnh Gia H, sinh ngày 14/01/2019 cho chị Danh GiaM trực tiếp trông nom, chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng anh P không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung của vợ chồng : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về phần nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt, hợp lệ giấy triệu tập cho chị Danh GiaM tham gia phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng chịM đều không có mặt và không có lời trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn, bị đơn chị Danh GiaM cư trú tại Khu phố X, thị trấn Y, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Danh Gia M.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa anh Huỳnh Hữu P và chị Danh GiaM được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại

## Page 3

Ủy ban nhân dân xã H, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang ngày 22/02/2019 số 08/2019 là phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
[3.1] Xét yêu cầu xin được ly hôn của anh Huỳnh HữuP Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi kết hôn anh Huỳnh HữuP và chị Danh GiaM chung sống hạnh phúc, ®Õn tháng 9 năm 2019 th× ph¸t sinh m©u thuÉn. Nguyªn nh©n m©u thuÉn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống có lối sống không phù hợp, vợ chồng thường xuyên cãi vả gia đình đã nhiều lần tự hòa giải nhưng không thành.
Anh P và chịM đã ly thân từ tháng 9 năm 2019 cho đến nay. Trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đỡ nhau điều này chứng tỏa tình trạng hôn nhân không đạt được mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hiện được tình nghiã vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;…. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau.
 [3.2] Đối với chị Danh GiaM Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thủ tục tố tụng cho chị GiaM tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để Tòa án động viên anh P và chịM quay về đoàn tụ tiếp tục cuộc sống hôn nhân và nuôi dạy con chung nhưng chịM đều vắng mặt không có lý do và không có văn bản gửi cho Tòa án về ý kiến và yêu cầu của mình. Đều này chứng tỏa chịM bỏ mặc không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh P nữa. Do đó, căn cứ khoản 2, khoản 4, Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án theo chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Huỳnh Hữu P.
 [4] Về con chung: Anh Huỳnh HữuP xác nhận vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Gia H, sinh ngày 14/01/2019 , hiện nay cháu Gia H đang ở với chị Gia M. Anh P nhường quyền nuôi con cho chịM trực tiếp trông nom chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng anh P không cấp dưỡng nuôi con.
Từ những nội dung nêu trên Hội đồng xét xử thống nhất tiếp tục giao cháu Huỳnh Gia H, sinh ngày 14/01/2019 cho chị Danh GiaM trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng. Anh P không cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh P không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Huỳnh HữuP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm.

## Page 4

[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào Điều 56,81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Huỳnh Hữu P.
 2. Về quan hệ hôn nhân: Anh Huỳnh HữuP ly hôn với chị Danh Gia M.
3. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Huỳnh Gia H, sinh ngày 14/01/2019 cho chị Danh GiaM trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng. Anh P không cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh P không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Huỳnh HữuP phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0002 375 ngày 09/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
6. Quyền kháng cáo: Anh Huỳnh HữuP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Danh GiaM có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Tân Hiệp;
- THA dân sự huyện Tân Hiệp;
- UBND xã;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Danh Vũ

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Tân Hiệp;
- THA dân sự huyện Tân Hiệp;
- UBND xã;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Danh Vũ

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Tân Hiệp;
- THA dân sự huyện Tân Hiệp;
- UBND xã;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Danh Vũ

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HIỆP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 TỈNH KIÊN GIANG

 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi ..... giờ 00 phút, ngày 21 tháng 12 năm 2020 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đinh Khắc Việt
 2. Ông Nguyễn Ngọc Chúc Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số:213/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2020 về việc “ tranh chấp ly hôn’’ giữa:
1/. Nguyªn ®¬n: Chị Lê Thị Như Hoài, sinh năm: 1993 (Có mặt)
§Þa chØ: Thôn 2, xã Quế Lâm, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam.
2/. BÞ ®¬n: Anh Vũ Viết Thịnh, sinh năm: 1991 (Vắng mặt)
§Þa chØ: Số nhà 277, ấp Kinh 10B, thị trấn Tân Hiệp, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

## Page 10

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào Điều 56,81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết 3/3 thống nhất Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Như Hoài.
Kết quả biểu quyết 3/3 thống nhất

 2.Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Như Hoài được ly hôn với anh Vũ Viết Thịnh.
Kết quả biểu quyết 3/3 thống nhất
3. Về con chung: Tiếp tục giao cháu tên Vũ Ngọc Uyên Nhi, sinh ngày 16/6/2013 cho chị Hoài trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nhi đủ 18 tuổi. Anh Thịnh không cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn anh Thịnh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh Thịnh không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Kết quả biểu quyết 3/3 thống nhất
 4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Kết quả biểu quyết 3/3 thống nhất 5.Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Như Hoài phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0008024 ngày 16/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Chị Hoài đã nộp đủ.
Kết quả biểu quyết 3/3 thống nhất
6. Quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Như Hoài có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Vũ Viết Thịnh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 11

Kết quả biểu quyết 3/3 thống nhất Nghị án kết thúc vào hồi ..... giờ....... phút, ngày 21 tháng 12 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.






 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






























THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Tân Hiệp;
- THA dân sự huyện Tân Hiệp;
- UBND xã Tân Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Danh Vũ

## Page 13

## Page 14

14