Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST
ly hôn giữa anh Hoàng Tấn H và chị Phạm Thúy Q
Số: 37
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa anh Hoàng Tấn H và chị Phạm Thúy Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-7-2023 V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con, cấp dưỡng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hòa.
Bà Định Thị Bích Tuyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diễm Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Võ Thanh Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình D ương, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 36/2023 /TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2023 về việc Ly hôn và tranh chấp về nuôi con , cấp dưỡng theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 58/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 20 23 và Quy ết định ho ãn phiên tòa số 61/2023/QĐST- HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Hoàng Tấn H, sinh năm 1991; địa chỉ: khu phố B, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Bị đơn: Chị Phạm Thúy Q, sinh năm 1998; hộ khẩu thường trú: ấp V, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh ; tạm trú: tổ H, khu phố B, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện đề ngày 20 -02-2023, bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Hoàng TấnH trình bày:
Anh Hoàng TấnH chung sống với chị Phạm Thúy Q từ năm 2020, hôn nhân có tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 36, ngày 17-4-2020. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường phát sinh mâu thuẫn do không hòa hợp,

## Page 2

bất đồng quan điểm với nhau trong vấn đề tình cảm, vợ chồng thường xuyên cải vả, mâu thu ẫn càng ngày càng trầm trọng, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau, vợ chồng anh H, chị Q đã ly thân từ tháng 02/2022.
Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh Hoàng TấnH yêu cầu được ly hôn với chị Phạm Thúy Q . Về con chung: anh H đồng ý giao cháu Hoàng Thiện T, sinh ngày 18/02/2022 cho chị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, đồng ý cấp dưỡng cho cháu Hoàng Thiện T , sinh ngày 18/02/20 22 mỗi tháng 2.000.000 đồng. Về tài sản chung, nợ chung: không tranh chấp về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 24 tháng 02 năm 2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là chị Phạm Thúy Q trình bày:
Chị Q thống nhất với lời trình bày của anh H về quan hệ hôn nhân, con chung, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là anh H lấy lý do vợ chồng không hợp nhau không hòa thuận, vợ chồng đã ly thân từ tháng 02/2022.
Nay, trước yêuc ầu xin ly hôn của anh H thì chị Q không đồng ý ly hôn .
Về con chung: trong trường hợp ly hôn, chị Q yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Hoàng Thiện T , sinh ngày 18/02/2022, yêu cầu anh H cấp dưỡng cho cháu Hoàng Thiện T mỗi tháng 2.000.000 đồng. Về tài sản chung, nợ chung: không tranh chấp về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là chị Phạm Thúy Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải.
Tại phiên tòa : nguyên đơn vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện; b ị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên toành ưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giaonh ận chứng cứ đúng quy định tại các Điều 95 đến Điều 98 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho đương sự đúng quy định tại Điều 195, 196 B ộ luật T ố tụng dân s ự. Thời hạn chuẩn b ị xét x ử Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư k ý tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 63, 239, 243, 249, 258, 260

## Page 3

Bộ luật Tố tụng dân sự, Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 51, 237 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: trong quá trình chung sống đã có phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ v ụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về tố tụng: yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng TấnH về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con , cấp dưỡng. Bị đơn là chị Q có nơi cư trú tại thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng , tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chị Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hainh ưng vắng mặt là chưa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định pháp luật, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về hôn nhân: Anh Hoàng TấnH chung sống với chị Phạm Thúy Q từ năm 20 20, hôn nhân cót ự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn s ố 36, ngày 17-4-2020. Sau thời gian chung s ống, vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do vấn đề tình cảm, kinh tế, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc (theo biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 28-02-2023 của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng) , vợ chồng đã ly thân. Do đó, có cơ sở xác định: anh H và chị Q không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau; không còn cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đ ình, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Anh H yêu cầu ly hôn với chị Q là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: anh H và chị Q có một con chung là cháu Hoàng Thiện T, sinh ngày 18/02/2022. Khi ly hôn, anh H đồng ý giao cháu Hoàng Thiện T cho chị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi d ưỡng. Xét chị Q có yêuc ầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung cháu Hoàng Thiện T, chị Q đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, cháuT hiện dưới 36 tháng tu ổi nên cần giao cho chị Q chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ giao cháu Hoàng Thiện T, sinh ngày 18/02/2022 cho chị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đ ình. Chị Q có yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho cháu Hoàng Thiện T, sinh ngày 18/02/2022 mỗi tháng 2.000.000 đ ồng. Xét, cha, m ẹ có nghĩa v ụ và quyền ngang nhau đối với

## Page 4

con chung và cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con.
Anh H là người không trực tiếp nuôi con nên phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con và xét mức nghĩa vụ cấp dư ỡng cho cháuT mỗi tháng là 2.0 00.000 (hai triệu) đồng là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình, do đó anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Hoàng Thiện T, sinh ngày 18/02/2022 mỗi tháng là 2.000.000 (hai triệu) đồng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: các đương s ự không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: nguyên đơn anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, [6] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Điều 228, Đi ều 266;
Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Đi ều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ Luật Phí và L ệ phí, điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng TấnH đối với bị đơn chị Phạm Thúy Q về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dưỡng.
- Về hôn nhân: cho ly hôn giữa anh Hoàng TấnH và chị Phạm Thúy Q.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Hoàng Thiện T , sinh ngày 18/02/2022 cho chị Phạm Thúy Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Anh Hoàng TấnH có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Hoàng Thiện T, sinh ngày 18/02/2022 mỗi tháng là 2 .000.000 đồng (hai triệu đồng). Việc cấp dưỡng được thực hiện kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp lu ật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án the o mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 5

Người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung có quy ền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngư ời không trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung.
Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về chia tài sản chung, nợ chung: các đương s ự không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung nên Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: anh Hoàng TấnH phải chịu 6 00.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí anh Hoàng TấnH đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0009659 ngày 21 -02-2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng. Anh H còn phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày, kể từ ngàynh ận được bản án ho ặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bàu Bàng;
- Các đương sự;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án (nếu có);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Quốc Dũng