Bản án số: 176/2023/HNGĐ-ST
Đinh Thị Dù - Vĩu Văn Oành
Số: 176
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho chị Đinh Thị Dù và anh Vũ Văn Oành được ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 176/2023/HNGĐ-ST Ngày 06-9-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Công Hạ Ông Bùi Đức Khoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Hiến - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 215/2023/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 153/2023/QĐXX-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị D, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn Đ , xã L , huyện T, thành phố H; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Vũ Văn O, sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện T, thành phố H; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 5 năm 2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Đinh Thị D (nguyên đơn) khai:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị D và anh Vũ Văn O xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 12 ngày 26/3/1999. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc nhưng đến năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn.

## Page 2

2 Nguyên nhân chính do bất đồng quan điểm sống, tính cách. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị D nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc nên chị Dyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh O.
Về con chung: Chị Đinh Thị D khai, chị và anh Vũ Văn O có ba con chung là Vũ Thị Y, sinh ngày 11 tháng 11 năm 1999, Vũ Văn Vi ệt A, sinh ngày 17 tháng 02 năm 2005 và Vũ Anh T , sinh ngày 28 tháng 3 năm 2006. Hiện con chung Vũ Thị Y và Vũ Văn Việt A đã trưởng thành nên chị D không có yêu cầu. Đối với con chung Vũ Anh T, chị D đề nghị Tòa án giao con chung Vũ Văn Vi ệt A cho anh O trực tiếp nuôi dưỡng.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đinh Thị D và anh Vũ Văn O tự thỏa thuận và giao nhận với nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Đinh Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/7/2023, bị đơn anh Vũ Văn O khai:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Văn O và chị Đinh Thị D xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 12 ngày 26/3/1999. Quá trình chung s ống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc và không có mâu thuẫn. Tuy nhiên, đến năm 2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và tính cách. Mâu thu ẫn đã được hai bên gia đình v à các con hòa gi ải nhưng không có kết quả. Nay chị D có đơn xin ly hôn với anh thì quan đi ểm của anh là đồng ý và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị D được ly hôn.
Về con chung: Anh Vũ Văn O xác nhận anh vàc hị Đinh Thị D có ba con chung là Vũ Thị Y, sinh ngày 11 tháng 11 năm 1999, Vũ Văn Việt A, sinh ngày 17 tháng 02 năm 2005 và Vũ Anh T, sinh ngày 28 tháng 3 năm 2006. Hi ện con chung Vũ Thị Yến và Vũ Văn Vi ệt Anh đã trư ởng thành nên anh O không có yêuc ầu.
Anh O có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Anh T.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh O và chị D tự thỏa thuận và giao nhận với nhau nên anh O không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Vũ Văn O khai anh và chị D không yêuc ầu Tòa á n giải quyết.
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa những người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán đã xác định đúng v ề thẩm quyền giải quyết vụ án; về quan hệ pháp luật tranh ch ấp; về tư cách tham giat ố tụng; về việc thu thập chứng cứ; về thời hạng ửi h ồ sơ cho Vi ện Ki ểm sát; vi ệc c ấp, tống đạt văn bản t ố tụng cho

## Page 3

3 đương sự; việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư ký và đương s ự tại phiên tòa đã được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị D được ly hôn với anh O.
Về con chung: Giao con chung là Vũ Anh T, sinh ngày 28 tháng 3 năm 2006 cho anh O được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp lu ật. Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung: Chị D và anh O không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Về nghĩa vụ nộp án phí ly hôn sơ th ẩm: Chị Đinh Thị D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Bị đơn là anh Vũ Văn O có nơi cư trú tại xã Lập Lễ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị D và anh O.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị D và anh Vũ Văn O kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên là hôn nhân hợp pháp. Tài li ệu điều tra xác minh thể hiện quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính tình v ợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Hội đồng xét xử xét: Mâu thuẫn giữa chị D và anh O đã được gia đình hai bên hòa gi ải nhưng không có kết quả; mục đích của hôn nhân lành ằm xây dựng gia đình mà ở đó vợ chồng phải yêu thương, tôn tr ọng, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, tạo điều kiện cho nhau phát tri ển về mọi mặt; phải được xây dựng trên nền tảng tình c ảm, sự nỗ lực từ hai phíac ủa cả vợ và chồng. Trên

## Page 4

4 thực tế, quan hệ hôn nhân của chị D và anh O đã lâm vào tình trạng trầm trọng, do đó mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét yêu cầu ly hôn của chị D là có căn cứ, cần chấp nhận theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Chị Đinh Thị D và anh Vũ Văn O có ba con chung là Vũ Thị Y, sinh ngày 11 tháng 11 năm 1999, Vũ Văn Việt A, sinh ngày 17 tháng 02 năm 2005 và Vũ Anh T , sinh ngày 28 tháng 3 năm 2006. Hi ện con chung Vũ Thị Y và Vũ Văn Việt A đã trưởng thành nên anh O không có yêu cầu gì. Ly hôn, anh O có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Anh Tvà chị D cũng đồng ý giao con chung Vũ Anh T cho anh O nuôi dư ỡng; cháu Vũ Anh T có nguyện vọng được ở với bố. Tài liệu điều tra xác minh thể hiện anh O là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung Vũ Anh T và vẫn bảo đảm tốt về mọi mặt. Vì vậy, cần giao con chung Vũ Anh T cho anh Vũ Văn O được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đinh Thị D và anh Vũ Văn O không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[5] Về tài sản chung: Chị Đinh Thị D và anh Vũ Văn O không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
 [6] Về án phí: Chị Đinh Thị D phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị D và anh Vũ Văn O được quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 328 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đinh Thị D và anh Vũ Văn O được ly hôn.
2. Về con chung: Giao con chung Vũ Anh T, sinh ngày 28 tháng 3 năm 2006 cho anh Vũ Văn O trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Đinh Thị D phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0008670 ngày 03 tháng 7 năm 2023 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Chị Đinh Thị D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị D và anh Vũ Văn O vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- UBND xã Lập Lễ, huyện Thủy Nguyên;
(Giấy chứng nhận kết hôn số 12 ngày 26/3/1999);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lương Ngọc Dũng









THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Bùi Đức Khoa Phạm Công Hạ

Lương Ngọc Dũng