Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 17
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ông Cao Văn M và bà Nguyễn Thị H còn nợ Ngân hàng S theo Hợp đồng cấp hạn mức vay vốn số 254/2018/HĐTDTDH-CN/SHB.130502, ngày 10/4/2018; Phụ lục Hợp đồng cấp hạn mức vay vốn số PL01-254/2018/HĐTDTDH-CN/SHB.130502, ngày 30/5/2019 với số tiền gốc là 167.000.000đ và tiền lãi trong hạn và quá hạn tính đến ngày 02/8/2023 là 114.134.723đồng; Tổng cộng: 281.134.723đ (Hai trăm tám mươi mốt triệu một trăm ba mươi bốn nghìn bảy trăm hai mươi ba đồng).

## Page 1

Mẫu 38 NQ số 01/2017/NQ – HĐTP ngày 13/01/2017

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH G

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 17/2023/QĐST – DS C, ngày 10 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 02 tháng 8 năm 2023, về việc các đƣơng sự thỏa thuận đƣợc với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 62/2023/TLST – DS, ngày 11 tháng 7 năm 2023.

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đƣơng sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng S.
Địa chỉ: 77 T, quận H, thành phố H.
- Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Quang H – Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
- Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Đinh Trần Quốc T – Chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch S– Ngân hàng S , Chi nhánh G (Văn bản ủy quyền số 01/2023/VBUQ-SHB, ngày 26/6/2023).
Địa chỉ: 842 Hùng Vƣơng, thị trấn S, huyện S, tỉnh G.
Bị đơn: Ông Cao Văn M, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971 (Do ông Mai là chồng đại diện theo ủy quyền).
Cùng địa chỉ: Thôn Thủy Phú, xã B, huyện C, tỉnh G.

2. Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2. 1. Về số nợ theo hợp đồng tín dụng: Ông Cao Văn M và bà Nguyễn Thị H còn nợ Ngân hàng S theo Hợp đồng cấp hạn mức vay vốn số 254/2018/HĐTDTDH- CN/SHB.130502, ngày 10/4/2018; Phụ lục Hợp đồng cấp hạn mức vay vốn số PL01-254/2018/HĐTDTDH-CN/SHB.130502, ngày 30/5/2019 với số tiền gốc là 167.000.000đ và tiền lãi trong hạn và quá hạn tính đến ngày 02/8/2023 là 114.134.723đồng; Tổng cộng: 281.134.723đ (Hai trăm tám mươi mốt triệu một trăm ba mươi bốn nghìn bảy trăm hai mươi ba đồng).

## Page 2

Mẫu 38 NQ số 01/2017/NQ – HĐTP ngày 13/01/2017

2
2. 2. Thời hạn và phƣơng thức trả nợ: Ông Cao Văn M và bà Nguyễn Thị H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng S thông qua Chi nhánh G (Địa chỉ: 87 H, phƣờng D, thành phố P, tỉnh G) tổng số tiền là 281.134.723đ (Hai trăm tám mươi mốt triệu một trăm ba mươi bốn nghìn bảy trăm hai mươi ba đồng). Trong thời hạn cuối là ngày 02/11/2023.
Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩ a vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (Ngày hòa giải 02/8/2023) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. 3. Về tài sản thế chấp: Ông M và bà H thế chấp cho Ngân hàng theo Hợp đồng thế chấp Quyền sử dụng đất số 105/2016/HĐTC-CN/SHB.130502 ngày 25/03/2016, tài sản gồm: Quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Thửa đất số: 258 – Tờ bản đồ số 27; Thửa đất số: 04 – Tờ bản đồ số 44; Thuộc Thôn Thủy Phú, xã B, huyện C, tỉnh G; Đƣợc UBND huyện Sgiấy CNQSD đất sốT 629653, ngày 07/5/2001.
Ngân hàng có trách nhiệm xóa thế chấp và trả lại giấy CNQSD đất đối với diện tích đất đã thế chấp cho Ngân hàng trên khi thực hiện xong ngha vụ trả nợ cho Ngân hàng. Trong trƣờng hợp không thực hiện ngha vụ trả số nợ trên đúng thời hạn thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Thi hành án để xử lý đối với tài sản thế chấp theo quy định của pháp luật.

2. 4. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Các bên thỏa thuận, Ông M và bà H chịu chi phí Xem xét, thẩm định tại chỗ là 4.000.000đ và trả lại cho Ngân hàng 4.000.000đ vào ngày 02/11/2023.

2. 5. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền 281.134.723đ đồng là:
281.134.723đx5%:2 = 7.028.368đ. Các bên thỏa thuận, ông Cao Văn M và bà Nguyễn Thị H tự nguyện chịu chịu án phí Dân sự sơ thẩm là 7.028.368đ. Ngân hàng S Chi nhánh G (Địa chỉ: 87 H, phƣờng D, thành phố P, tỉnh G) đƣợc nhận lại số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 6.900.000đ, đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số 0001395, ngày 11/7/2023, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh G.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành

## Page 3

Mẫu 38 NQ số 01/2017/NQ – HĐTP ngày 13/01/2017

3 án dân sự.

 Nơi nhận:
- Đƣơng sự;
- TAND tỉnh G;
- VKSND huyện C;
- THADS huyện C;
- Lƣu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Dương Nam Anh Chinh