Bản án số: 589/2023/HS-PT
Kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 52/HSST của bị cáo Nguyễn Thị N - phạm tội đánh bạc
Số: 589
Ngày: 14/08/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 589/2023/HS-PT Ngày: 14/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hưng;
Các Thẩm phán: Ông Võ Hồng Sơn;
 Ông Trần Quang Minh.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tân, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 14 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 491/2023/TLPT-HS ngày 08 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn ThịN do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 52/HSST ngày 06 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn ThịN , sinh năm 1960 tại: huyện Y, tỉnh Hưng Yên . Giới tính:
Nữ; Nơi thường trú: Thôn Y, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; Nơi ở hiện tại: Thôn L , xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 12/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha:
Nguyễn Văn T1 (đã chết); Họ và tên mẹ: Đỗ ThịN , sinh năm 1926; Gia đình có 04 anh em, bịc áo là con thứ hai; Họ và tên chồng: Đặng Quang L , sinh năm:
1955. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1981, con nhỏ sinh năm 1983.
Tiền án: Chưa có Tiền sự: Ngày 23 /02/2021 bị Công an huyện Y ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (chưa thi hành số tiền phải nộp phạt là 1.500.000 đồng).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/12/2022 đến ngày 16/12/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 55 phút ngày 08/12/2022, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên phối hợp với Công an huy ện Y và Công an xã T, huyện Y , tỉnh Hưng Yên bắt quả tang tại nhà ở của Nguyễn Thị N, khiN đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Đoàn Văn D với số tiền 3.090.000 đồng và Nguyễn Văn T2 với số tiền 2.445.000 đồng. Đồng thời thu giữ 01 bảng tổng hợp số lô, số đề ngày 08/12/2022 có tổng giá trị là 12.440.000 đồng, 01 cáp lô

## Page 2

đề giá trị 3.090.000 đồng, 01 cáp lô đề giá trị 2.445.000 đồng, 01 bút bi mực màu đen, 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Deli, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen bên trong có lắp 01 sim điện thoại Viettel và số tiền 8.620.000 đồng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn ThịN không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì có liên quan.
Hình thức chơi lô đề như sau: Người chơi mua số bất kỳ từ số 0 0 đến số
99. Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày, số trúng đề là số trùng với hai số cuối của giải đặc biệt, người trúng được sốt iền gấp 70 lần số tiền đã mua; số trúng lô là số trùng với hai số cuối của 27 giải thưởng, người trúng được số tiền bằng 80.000 đồng/01 "điểm" lô, số trúng lô xiên 2, lô xiên 3 là số trùng với 02, 03 cặp của hai số cuối cùng của 27 giải thưởng, người trúng được số tiền gấp 10 lần số tiền đã mua đối với lô xiên 2 và được số tiền gấp 40 lần số tiền đã mua đối với lô xiên 3.
Quá trình điều tra Nguyễn ThịN khai nhận: Kho ảng ngày 28/11/2022 Đặng Sỹ X đến nhàN gặp và đặt vấn đề hàng ngàyN ghi và bán số lô, số đề cho người chơi sau đó sẽ tập hợp lạ i thành một bảng chuyển cho X để hưởng lợi. N và X thỏa thuận N thu của người chơi 22.500 đồng/01 điểm lô, chuyển cho X là 21.800 đồng/01 điểm lô, N được hưởng lợi 700 đồng/01 điểm lô; đối với số đề người chơi mua thìN thu đủ của khách rồi chuyển cho X 74%, N được hưởng lợi 26% số tiền khách mua; đối với số l ô xiên hai, số lô xiên baN được hưởng lợi như số đề. Khoảng 18 giờ hàng ngày, X cử một người đàn ông (N không biết tên, tuổi, địa chỉ) đến nhàN nhận bảng số lô, số đề; việc thanh toán được thua với X và người chơi được thực hiện vào ngày hôm sau.
Ngày 08/12/2022, Nguyễn ThịN đang bán số lô, số đề cho người chơi được tổng số tiền 12.440.000 đồng, g ồm: Đoàn Văn D với số tiền 3.090.000 đồng; Nguyễn Văn T2 với số tiền 2.445.000 đồng và một số người chơi không rõ tên, tuổi, địa chỉ với số tiền 6.905.000 đồng, N chưa kịp chuyển bảng số lô, số đề cho X thì bị bắt quả tang.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 24 ngày 27 tháng 12 năm 2022 giám định chữ số, chữ viết tại bảng lô, đề (ký hiệu A1) và cáp đề (ký hiệu A2, A3) thu giữ của Nguyễn ThịN so với chữ số, chữ viết do Nguyễn ThịN viết ra (ký hiệu M1, M2).
Kết luận giám định số 37/KL - KTHS ngày 31/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Các chữ số, chữ viết tại các tài liệu ký hiệu A1, A2, A3 với các chữ số, chữ viết tại các tài liệu ký hiệu M1, M2 là do cùng một người viết ra.
Đối với Đặng Sỹ X, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của X nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan, X không thừa nhận hành vi nhận bảng số lô, số đề của N, do vậy chưa đủ căn cứ đề xử lý đối với X.
Đối với Đoàn Văn D và Nguyễn Văn T2 đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề với số tiền dưới 5 .000.000 đồng. Về nhân thân D vàT 2 đều không có tiền án, ti ền sự nên được đề nghị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

## Page 3

Đối với việc Nguyễn ThịN khai đã bán số lô, số đề cho người chơi từ ngày 28/11/2022 ngoài lời khai cuảN ra không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh, do vậy chưa đủ căn cứ đề xử lý.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen bên có lắp 01 sim điện thoại Viettel, quá trình điều tra xác định là tài sản cuảN không liên quan đến hành vi đánh bạc nên ngày 12/01/2023 , Cơ quan điều tra đã trả lại cho
N. Số tiền 8.620.000 đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã nộp vào tài kho ản tạm thu chờ xử lý tại Kho bạc nhà nước tỉnh Hưng Yên. Đối với 01 máy tính cầm tay, 01 bút bi được quản lý tại kho vật chứng Công an tỉnh Hưng Yên; đối với 01 bảng tổng hợp số lô, số đề, 02 cáp lô đề lưu tại hồ sơ vụ.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 52/HSST ngày 06 tháng 4 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Y ên đã tuyên bị cáo Nguyễn ThịN phạm tội: “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịN 07 (bảy) tháng tù, trừ 09 ngày bị tạm giữ (từ ngày 08/12/2022 đến ngày 16/12/2022), bị cáo còn phải thi hành 06 (sáu) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù; thời hạn tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 17/4/2023, bị cáo Nguyễn ThịN có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng hình phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn nănh ối cải; xin được chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền; trình bày hoàn cảnh đang trực tiếp nuôim ẹ già và hai cháu nội mồ côi, đồng thời cung cấp biên lain ộp 200.000 đồng tiền án phí sơ th ẩm; biên lại nộp 2.181.750 đồng tiền phạt hành chính (theo quy ết định x ử phạt hành chính năm 2021); Huân chương kháng chiến hạng nhìc ủa ông Đặng Quang T (là bố chồng của bị cáo); xác nhận của Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam - Chi nhánh Bắc Hưng Yên về số dư có trong tài kho ản của Nguyễn ThịN tại ngân hàng là 70.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích đánh giá nguyên nhân, tính ch ất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội; tình ti ết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và căn cứ nội dung kháng cáo của bị cáo, kết luận: bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; được hưởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ và chứng minh đư ợc khả năng thi hành án, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo và áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố xét xử sơ thẩm, đã được cơ quan và ngư ời tiến hành t ố tụng thực hiện đúng thẩm quyền,

## Page 4

trình t ự, thủ tục theo quy định của B ộ luật t ố tụng hình s ự, không có ý ki ến khiếu nại.
Ngày 17/4/2023, bị cáo Nguyễn ThịN có đơn kháng cáo Bản án hình s ự sơ thẩm số 52/HSST ngày 06 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên là trong thời hạn luật định nên được xem xét theo quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị N:
[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, những lời khainh ận của bị cáo là phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở để kết luận: Ngày 08/12/2022, tại thôn L, xã T, huyện Y tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Thị N đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Đoàn Văn D với số tiền 3.090.000 đồng và Nguyễn Văn T 2 với số tiền 2.445.000 đồng thì bị bắt quả tang; thu giữ 01 bảng tổng hợp số lô, số đề cùng ngày, thể hiện tổng số tiền dùng đánh bạc là 12.440.000 đồng.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nên nhận thức được hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là xâm phạm đến trật tự công cộng do nhà nước quản lý; gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội; các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm phạt bị cáo 07 tháng tù là thỏa đáng.
 [2.3] Xét nội dung kháng cáo xin chuyển sang hình phạt tiền của bị cáo, thấy bị cáo không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự và đư ợc hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo tiếp tục thành khẩn nhận tội, có thái độ thực sự ăn nănh ối cải; trình bày về việc đang trực tiếp nuôi dư ỡng mẹ già 99 tuổi và 02 cháu nội mồ côi, đang nhỏ tuổi (kèm theo đơn có xác nhận của chính quyền địa phương); có bố chồng được tặng thưởng Huân chương kháng chi ến hạng nhì; đã nộp số tiền án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm và số tiền bị xử phạt vi phạm hành chính năm 20 21. Xét thấy bị cáo là người cao tuổi, cung cấp thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã chứng minh đư ợc khả năng thi hành bản án phạt tiền, nên có cơ s ở để xem xét chấp nhận nội dung kháng cáo xin chuyển sang hình phạt tiền của bị cáo cũng đủ để răn đe, giáo d ục, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

Căn cứ điểm b kho ản 1 Đi ều 355; đi ểm đ khoản 1 Đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình s ự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị N, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 52/HSST ngày 06 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, về phần hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Đi ều 35, Điều 50; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), về tội “Đánh bạc”.
[2] Bị cáo Nguyễn ThịN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
 -Vụ GĐKT1 - TAND tối cao;
 - Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
 - VKSND cấp cao tại Hà Nội;
 - VKSND tỉnh Hưng Yên;
 - Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Hưng Yên;
 - Phòng HSNV - CA tỉnh Hưng Yên (PC 53);
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA, VP, Tòa hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hồ Sỹ Hưng