Bản án số: 186/2023/HS-PT
Đoàn Kiều O - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 186/2023/HSPT
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 186/2023/HS-PT Ngày: 28 - 6 - 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Thẩm phán: 1. Ông Trần Minh Châu
 2. Ông Vũ Hoài Nam Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 175/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 5 năm 202 3 đối với Đoàn Kiều O do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2023/HS- ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Đoàn Kiều O; giới tính: nữ; sinh năm: 1979 tại tỉnh Thái Bình ; nơi đăng ký thường trú: Thôn C, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam ; chỗ ở: 182/11 HHN, khu phố GD, phường LTM, thành phố TĐ, thành phố Hồ Chí Minh ;
nghề nghiệp: nội trợ; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; con ông ĐXH và bà ĐTB; hoàn cảnh gia đình: có chồng và 03 con, lớn nhất sinh năm 2002 , nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không có; nhân thân: Ngày 11/6/2016 bị Công an Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Bị bắt tạm giam từ ngày 18/6/2022 đến ngày 20/7/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 18/6/2022 Đàm Xuân H, Nguyễn Minh C, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Hữu T, Huỳnh Tấn T1, Phạm Văn T2 đến nhà của Đoàn Kiều O tại địa chỉ số 182/11 đường HHN, khu phố GD, phường LTM, thành

## Page 2

phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh chơi. Sau đó, khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày thì cả nhóm rủ nhau chơi đánh bài cào liêng ăn tiền thì cả nhóm đồng ý. Cách thức chơi như sau: Trước khi chơi, mỗi người chơi bỏ ra số tiền đặt cược (đặt sàn) là 50.000 đồng để giữac hiếu bạc, ngườic hia bài sẽ dùng 01 bộ bài tây loại 52 lá chia cho mỗi người chơi 03 lá bài. Khi chia bài xong thì người bên trái người chia bài (theo chiều kim đồng hồ) sẽ đặt cược trước, kế đến lần lượt những người chơi tiếp theo xem bài lựa chọn các hình thức đặt cược, nếu bài nhỏ thù “Úp bài”, tức là thua số tiền sàn đặt cược; “Theo”, tức là sẽ đặt cược một khoản tiền cược bằng với số tiền cược của người chơi trước đó để có thể tiếp tục vòng chơi (tiền cược từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng); “Tố”, tức là sẽ đặt số tiền lớn hơn số tiền đặt cược của người chơi trước; sau 03 lần “ Tố” thì những người còn chơi mở bài để xác định thắng thua. Cách tính thắng, thua như sau: Bài lớn nhất gọi là “Sáp”, tức là có ba lá liên tiếp nhau, Liêng nhỏ nhất là A, 2, 3 và Li êng cao nhất là Q, K, A.
“Ảnh”, tức là có ba lá bài Tây (J, Q, K); “Điểm”, tức là tính tổng số điểm của ba lá bài, điểm cao nhất là 09, nhỏ nhất là 0. Trong 01 ván bài nếu ai thắng thì chung tiền xâu cho O 50.000 đồng. Trong suốt thời gian chơi bài, O thu được 450.000 đồng tiền xâu.
Đến 16 giờ 30 cùng ngày, Công an phường Long Thạnh Mỹ tuần tra đến trước nhà số 182/11 đường HHN, khu phố GD, phường LTM, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện Đoàn Kiều O, Đàm Xuân H, Nguyễn Minh C, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Hữu T, Huỳnh Tấn T1 và Phạm Văn T2 đang chơi bài cào liêng 03 lá ăn thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc và xung quanh chỗ ngồi của các đối tượng tổng cộng 20.200.000 đồng và 02 bộ bài tây, thu của O 450.000 đồng tiền xâu.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 121/2023/HSST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự;
+ Xử phạt bị cáo Đoàn Kiều O 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Buộc bị cáo chấp hành phạt chung 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án được trừ đi những ngày bị cáo bị giam giữ là từ ngày 18/6/2022 đến ngày 20/7/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với Đàm Xuân H, Nguyễn Minh C, Huỳnh Tấn T1, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Văn C1, Phạm Văn T2, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 06 /4/2023, bị cáo Đoàn Kiều O kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” là đúng người, đúng tội . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên hợp lệ.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 18/6/2022, tại địa chỉ số 182/11 đường HHN, khu phố GD, phường LTM, thành phố TĐ , Thành phố Hồ Chí Minh Đoàn Kiều O, Đàm Xuân H, Nguyễn Minh C, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Hữu T, Huỳnh Tấn T1 và Phạm Văn T2 đang cùng nhau chơi bài cào liêng ăn tiền thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 20. 200.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo Đoàn Kiều O sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình cho Đàm Xuân H, Nguyễn Minh C, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Hữu T, Huỳnh Tấn T1 và Phạm Văn T2 đánh bạc tổng số tiền dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.200.000 đồng để thu lợi bất chính 450.000 đồng.
Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về kháng cáo của bị cáo O, Hội đồng xét xử xét thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng và đủ các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định mức hình phạt như trên là thỏa đáng . Mặc dù tại phiên tòa bị cáo trình bày gia đình bị cáo là người có công với cách mạng, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu từng bị Công an Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, xét hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên cần có mức hình phạt tương xứng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 35 6 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Kiều O. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1

## Page 4

Điều 51 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự;
+ Xử phạt bị cáo Đoàn Kiều O 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Buộc bị cáo chấp hành phạt chung 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án được trừ thời gian tạm giam từ ngày 18/6/2022 đến ngày 20/7/2022.
Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tại Tp. HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND Tp Thủ Đức ; (1)
- Chi cục THA Tp Thủ Đức; (1)
- TAND Tp Thủ Đức; (2)
- Công an Tp Thủ Đức; (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Sở Tư pháp; (1) Nguyễn Văn Hà
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (18) (4)

## Page 5

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Hà

## Page 6

Kết quả biểu quyết:
Nghị án kết thúc vào lúc …… giờ ….. phút ngày 28 tháng 6 năm 2023.
Biên bản nghị án đã đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe, thống nhất và đồng ý ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Hà