Bản án số: 23/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Gò Công, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 13-7-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thưa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Văn Riều;
2. Bà Bùi Thu Hảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Trinh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
21/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2023/HSST-QĐ ngày 27 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh M , sinh ngày 05/3/1988, tại tỉnh Tiền Giang; Giới tính:
Nam; Nơi cư trú: ấp H, xã B, thị xã GC , tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn:
5/12; Cha: vô danh và mẹ bà Nguyễn Thị Kim S , sinh năm 1960 ; Chưa có vợ con;
- Tiền sự: Không.
- Tiền án: 05 lần. Cụ thể:
Lần thứ nhất: Theo Bản án số 35/2007 /HS-ST ngày 25/4/2007 của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/01/2009.
Lần thứ hai: Theo Bản án số 15/2009 /HS-ST ngày 22/5/2009 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2010.
Lần thứ ba: Theo Bản án số 29/2010 /HS-ST ngày 09/12/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công xử phạt 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/6/2013.

## Page 2

2 Lần thứ tư: Theo Bản án số 194/2013 /HS-ST ngày 06/12/2013 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 (Bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/8/2017.
Lần thứ năm: Theo Bản án số 25/2018/HS-ST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xử phạt 04 (Bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/6/2022. Chưa được xóa án tích.
Nhân thân: Ngày 27/4/2002, bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi “Trộm cắp tài sản” thời hạn 12 tháng theo Quyết định số 69 của Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Gian g. Ngày 16/4/2004, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi “Trộm cắp tài sản” thời hạn 06 tháng theo Quyết định số 3 của Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Bình Xuân . Ngày 23/6/2004, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi “Trộm cắp tài sản” thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 08 của Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Gò Công Đông.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 08/12/2022, tạm giam từ ngày 17/12/2022. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1987 (vắng mặt);
Nơi cư trú: ấp C, xã BN, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang;
- Người làm chứng: Anh Phan Văn C, sinh năm 1979 (xin vắng mặt);
Nơi cư trú: ấp C, xã T, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 40 phút , ngày 04/12/2022, bị cáo Nguyễn Thanh M điều điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63C1 -056.32 trên Quốc lộ 50 theo hướng đường đê xã B đến cầu Mỹ Lợi, khi chạy ngang qua xưởng cưa “7 Hớn” tọa lạc tại ấp H, xã B, thị xã GC . Bị cáo nhìn vào bên trong xưởng thì thấy có người đang nằm ngủ, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo để xe ở ven đường rồi đi bộ vào bên trong xưởng cưa để tìm tài sản lấy trộm. Bên trong xưởng cưa lúc này có anh Nguyễn Văn C đang nằm ngủ trên võng, anh C để dưới nền cạnh võng 01 điện thoại di động hiệu OPPO A17K có ốp lưng. Gần bên còn có anh Phan Văn C đang nằm ngủ dưới nền.
Khi bị cáoM đi vào bên trong xưởng, lợi dụng lúc anh Nguyễn Văn C và anh Phan Văn C đang ngủ lén lút lấy điện thoại OPPO A17K bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài, điều khiển xe 63C1-056.32 bỏ đi. Ngay sau đó, anh Phan Văn C tỉnh giấc thì phát hiện điện thoại bị lấy trộm nên kêu anh Nguyễn Văn C dậy rồi cùng chạy đuổi theo bị cáo M. Anh Nguyễn Văn C chạy theo dùng tay nắm cản sau xe 63C1-056.32 kéo lại làm ngã xe, bị cáoM và anh C cũng ngã xuống đường, anh Phan Văn C cũng chạy đến phụ giúp. Ban đầu bị cáoM nói không có lấy trộm điện thoại nên hai bên nói chuyện, cự cãi qua lại, nhưng sau đó bị cáoM thừa nhận đã lấy trộm điện thoại. Lấy điện thoại đã trộm trả lại cho anh Nguyễn Văn C và xin bỏ qua không báo Công an. Tuy nhiên, anh Nguyễn Văn C không đồng

## Page 3

3 ý, đã gọi điện thoại báo cho Công an xã B đến giải quyết. Lợi dụng lúc anh C không chú ý, bị cáoM bỏ đi, để lại xe mô tô biển số 63C1-056.32.
Tang vật thu giữ:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu “OPPO A17K”, số IMEI1:
864821062395532, số IMEI2: 864821062395524, đã qua sử dụng.
- 01 (một) ốp lưng điện thoại, không nhãn hiệu, đã qua sử dụng.
- 01 (một) xe mô tô biển số 63C1-056.32.
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đỏ, viền trắng, trên thân có dòng chữ “Andis Helmet”, đã qua sử dụng.
- 01 (một) biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng của Viettel Store;
Theo Bản Kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐĐGTS ngày 16/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Gò Công, kết luận:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu “OPPO A17K”, số IMEI1:
864821062395532, số IMEI2: 864821062395524, đã qua sử dụng trị giá 2.200.000 (hai triệu hai trăm nghìn) đồng.
- 01 (một) ốp lưng điện thoại, không nhãn hiệu, đã qua sử dụng trị giá:
30.000 (ba mươi nghìn) đồng.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt: 2.230.000 (hai triệu hai trăm ba mươi nghìn) đồng.
Theo Kết luận giám định số 540/KL -KTHS ngày 05/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang:
- Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 02 tập tin video cần giám định tên “Video.mp4” (thu từ camera an ninh của Công an xã Bình Đông) và “Video1.dav” (thu từ camera quan sát của xưởng cưa “7 Hớn”).
- Hình ảnh của đối tượng điều khiển phương tiện trong tập tin video giám định tên “Video.mp4” như sau:
+ Trang phục của đối tượng: Đội nón (mũ) bảo hiểm màu đỏ, có viền phía sau màu trắng; dưới nón bảo hiểm có hình dạng lưỡi trai của nón kết lưỡi trai, màu tối; đeo khẩu trang màu sáng; mặc áo khoác dài tay, màu tối; áo phía trong màu sáng (giống màu xanh); mặc quần dai màu tối; mang dép.
+ Phương tiện: Xe cơ giới hai bánh, kiểu xe số, màu tối, dạng giống xe Wave.
- Hình ảnh của đối tượng di chuyển ở trong nhà trong tập tin video giám định tên “Video1. dav” như sau:
Đội nón (mũ) bảo hiểm màu đỏ, có viền phía sau màu trắng; dưới nón bảo hiểm có đội nón kết lưỡi trai, màu tối; đeo khẩu trang màu trắng; mặc áo khoác dài tay, màu tối; áo phía trong màu xanh, kiểu áo thun; mặc quần dài màu tối;
mang dép.

## Page 4

- Trích xuất 18 (mười tám) hình ảnh trong hai tập tin video giám định tên “Video.mp4” và “Video1.dav”; thể hiện trong bản ảnh trích xuất kèm theo.
Tại Cáo trạng số 24/CT-VKSTXGC ngày 17/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh M về tội “ Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh M từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2022.
- Về vật chứng:
Đề nghị ghi nhận: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Gò Công đã trả lại cho anh Nguyễn Văn Cường 01 điện thoại di động nhãn hiệu “OPPO A17K”, số IMEI1: 864821062395532, số IMEI2: 864821062395524 ; 01 (một)
biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng của Viettel Store và 01 (một) ốp lưng điện thoại.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mũ bảo hiểm màu đỏ, viền trắng, trên thân có dòng chữ “Andis Helmet”, đã qua sử dụng;
Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 63C1 - 056.32, trường hợp có tranh chấp sau này sẽ xử lý bằng vụ án dân sự khác.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo, nên không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo : Trong thời gian tạm giam b ị cáo đã biết lỗi do mình gây ra, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm của mình. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 Người bị hại và người làm chứng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt bị hại và người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của những người này. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng.
[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thanh M khai nhận khoảng 11 giờ 43 phút, ngày 04/12/2022 , bị cáo điều khiển xe mô tô bi ển số 63C1-056.32 chạy ngang qua xưởng cưa “7 Hớn”
thuộc ấp H, xã B, thị xã GC thấy có người đang nằm ngủ, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo để xe bên ngoài và lén lút đi vào trong lấy 01 điện thoại di động kiểu OPPO A17K có ốp lưng của anh Nguyễn Văn C để dưới nền cạnh võng.
Theo Bản Kết luận định giá tài sản s ố 44/KL-HĐĐGTS ngày 16/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Gò Công, kết luận tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 2.230.000 (hai triệu hai trăm ba mươi nghìn) đồng.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người làm chứng cùng với vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị hại với lỗi cố ý trực tiếp và vì động cơ tư l ợi. Bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp lu ật bảo vệ.
Trong lần phạm tội bị kết án trước, bị cáoM đã tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội. Nên lần phạm tội này của bị cáoM thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm . Như vậy, đã có đ ủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thanh M phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình s ự. Do đó, Vi ện kiểm sát truyt ố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều phải bị xử lý. Bị cáo lại thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại hành vi ấy còn gây mất trật tự, an toàn xã hội và bất bình trong Nhân dân nên cần nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Do đó, việc áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một khoảng thời gian, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thái độ của bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:

## Page 6

6 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho anh Nguyễn Văn C 01 điện thoại di động nhãn hiệu “OPPO A17K”; 01 (một) biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng của Viettel Store và 01 (một) ốp lưng điện thoại đúng quy định pháp luật nên ghi nhận.
Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm màu đỏ, viền trắng, trên thân có dòng chữ “Andis Helmet” bị cáo sử dụng khi đi trộm cắp tài sản , không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 63C1 -056.32 qua tra cứu xác định do ông Trần Chí Lành, sinh năm 1977, nơi cư trú: Ấp Thới Hòa, xã Long Bình, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe.
Hiện ông Lành đã bỏ đi khỏi địa phương, không rõ nơi cư trú, nên Cơ quan điều tra chưa thể làm vi ệc được. Tuy nhiên bị cáo khai nhận là mua xe trên nhưng không làm thủ tục sang tên. Bị cáo sử dụng xe trên làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo, nên nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật t ố tụng hình s ự; Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự;
- Điều 106; Điều 136, Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt : Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh M 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 12 năm 2022.
3. Về biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mũ bảo hiểm màu đỏ, viền trắng, trên thân có dòng chữ “Andis Helmet”, đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) xe mô tô biển số 63C1 -056.32 không xác định được số khung, số máy.

## Page 7

7 Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30 tháng 5 năm 2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã GC và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công.Thời gian thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
4. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Thanh M phải nộp 2 00.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ánh oặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công;
- Cơ quan Thi hành án hình sự thị xã Gò Công;
- Cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công;
- Nhà tạm giữ Công an thị xã Gò Công;
- Lưu: AV, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)


Nguyễn Văn Thưa