Bản án số: 205/2023/HS-ST
Huỳnh bá Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 205
Ngày: 11/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 205/2023/HS-ST Ngày: 11 - 7 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức Hảo
 2. Ông Nguyễn Công Thẩm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai An - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2023, tại Hội trường UBND phường Đội Cung, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 211/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 06 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2023/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 06 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Bá Đ; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 31 tháng 01 năm 1999 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An ; Nơi ĐKHKTT: khối B, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Bá Đ1 và bà: Trương Thị L (chết); Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự, nhân thân: không;
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/3/2023 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người liên quan: Nguyễn Đình H , sinh năm 1997; Trú tại xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên vào khoảng đầu tháng 3 năm 2023 Huỳnh Bá Đ lên mạng Facebook và mua được 01 gói Cần sa khoảng 100 gam với giá 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) của một người có tài khoản Facebook là “Lão hứa” ( Đ không rõ tên, lai lịch, địa chỉ). Sau khi mua được ma túy cần sa Huỳnh Bá Đ đưa về nhà cất dấu và sử dụng dần. Đến khoảng 14 giờ 40 phút ngày 30/03/2023, Nguyễn Đình H, sinh năm 1997, trú tại

## Page 2

xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An gọi điện và nhắn tin cho Huỳnh Bá Đ theo số điện thoại của Đ là 0373.273.577 hỏi mua 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) ma túy dạng cần sa và nói với Đ đến tối cùng ngày sẽ xuống thành phố V gặp Đ để giao tiền và nhận Cần sa, Đ đồng ý. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày 30/3/2023, Nguyễn Đình H đi xuống thành phố V và đến ngồi tại quán C có địa chỉ tại khối C, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An rồi gọi điện cho Huỳnh Bá Đ hẹn Đ đưa ma túy đến quán cà phê L1 giao cho H rồi H trả tiền.
Thống nhất xong, Huỳnh Bá Đ đi tắc xi đến điểm hẹn rồi đi bộ vào ngõ trước quán C thì gặp Nguyễn Đình H . Lúc gặp nhau, Huỳnh Bá Đ đưa cho Nguyễn Đình H 02 (Hai) gói ni lông chứa ma túy Cần sa, H cầm 02 (Hai) gói ma túy trên cất vào túi quần rồi đưa lại cho Huỳnh Bá Đ số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng), Đ vừa nhận tiền thì bị xong tổ công tác Công an phường H , thành phố V, tỉnh Nghệ An kiểm tra hành chính phát hiện. Thu giữ trong túi quần của Nguyễn Đình H 02 (Hai) gói ni lông chứa hoa lá thực vật sấy kh; thu của Huỳnh Bá Đ số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 có số sim 0373.273.577. Tổ công tác dẫn giải Huỳnh Bá Đ và Nguyễn Đình H về trụ sở Công an phường H lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và lập biên bản niêm phong vật chứng.
Tại Bản kết luận giám định số 394/KL -PC09 (Đ2-MT) ngày 05/4/2023 của Phòng K công an tỉnh N kết luận: Hai mẫu hoa lá thực vật màu xanh (ký hiệu M1 và M2) thu giữ của Nguyễn Đình H và Huỳnh Bá Đ gửi tới giám định đều là ma túy (Cần sa). Số hoa lá thực vật màu xanh (02 gói) thu giữ của Nguyễn Đình H và Huỳnh Bá Đ có tổng khối lượng 3,956 gam.
Tại Bản Kết luận giám định số 171/KL -KTHS(Đ3-TL) ngày 13/4/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng)
gửi giám định là tiền thật.
Vật chứng vụ án:
- 02 (Hai) gói ni lông màu trắng bên trong mỗi gói đều có chứa chất hoa, lá thực vật màu xanh thu giữ của Nguyễn Đình H và Huỳnh Bá Đ có tổng khố lượng là 3,956 gam. Sau khi lấy mẫu vật gửi đi giám định số chất hoa, lá thực vật màu xanh còn lại là 2,906 gam.
- 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh, có số sim 0373.273.577, đã qua sử dụng thu giữ của Huỳnh Bá Đ.
- Số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) đã được gửi vào Kho bạc nhà nước tỉnh N.
Bản Cáo Trạng số 235/CT -VKS-TPV ngày 20 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Huỳnh Bá Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố luận tội tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

## Page 3

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Huỳnh Bá Đ từ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù đến 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy ma túy đã được niêm phong dán kín; Tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh do bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc mua bán ma túy; Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước sốt iền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) do bị cáo bán ma túy mà có.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Xét hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 20 giờ 30 phút, ngày 30/3/2023, tại khu vực trước quán C, ngõ D, đường P, thuộc khối C, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An , tổ công tác Công an phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang Huỳnh Bá Đ đang bán trái phép 02 (Hai) gói ma túy Cần sa, có tổng khối lượng là 3,956 gam nhằm mục đích bán kiếm lời cho cho Nguyễn Đình H. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Vụ án thuộc loại nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại, hậu quả của ma túy mang lại cho con người và xã hội nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện, chỉ vì lười lao động, hám lợi bất chính mà sa vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[2.4]. Trong vụ án này, đối với Nguyễn Đình H có hành vi mua 3,956 gam ma túy Cần sa để sử dụng. Xét khối lượng ma túy cần sa là 3,956 gam (dưới 1kg), H không có tiền án về các tội phạm về ma túy, không bị xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, nên chưa đến mức để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Đình H . Cơ quan Công an thành phố V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình H về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 23 Nghị định 144/2021/CP ngày 31/12/2021.
Theo lời khai của Huỳnh Bá Đ , có người đã bán ma túy cho Đ, nhưng Đ không biết rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát tra Công an thành phố V sẽ tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[2.5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 02 (Hai) gói ni lông màu trắng bên trong mỗi gói đều có chứa chất hoa, lá thực vật màu xanh thu giữ của Nguyễn Đình H và Huỳnh Bá Đ , có tổng khố lượng là 3,956 gam. Sau khi lấy mẫu vật gửi đi giám định còn lại là 2,906 gam. Ma túy là vật cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh, đã qua sử dụng do Huỳnh Bá Đ sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) thu giữ của Huỳnh Bá Đ do bán ma túy mà có nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
[2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Bá Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Huỳnh Bá Đ 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 30/3/2023.
 - Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy Cần sa trong phong bì thư đã được niêm phong dán kín.
Tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh đã qua sử dụng.
 Vật chứng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho vật chứng số NK 2023/204 ngày 22/6/2023.
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) hiện có tại Kho bạc Nhà nước N theo Biên bản giao nhận tài sản số 35/2023/BBBG-KBNA(VNĐ) ngày 20/4/2023 và Phiếu nhập kho ngày 20/4/2023.
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Huỳnh Bá Đ phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát ND thành phố Vinh;
- Chi cục THADS thành phố Vinh;
- Công an thành phố Vinh;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam công an Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ, HCTP.






 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Ngô Thị Hoa

## Page 6

6