Bản án số: 70/2023/HS-ST
Nguyễn Quốc T - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 30/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 70/2023/HS-ST Ngày 30/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Khắc Đồng và ông Trần Thế D
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2023/QĐXXST-HS ngày 17/5/2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc T, sinh ngày 25/12/1989 tại Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Tổ dân phố A, phường N, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; trình độ học vấn: 12 /12; con ông Nguyễn Văn Sứ (đã chết) và bà Chu Thị Phương Nga , sinh năm 1958; vợ: Phạm Thị Tuyết Nhun g, sinh năm 1988;
con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 11207/QĐ-XPHC ngày 05/7/2004 của Công an phường Tân Quang, thị xã Tuyên Quang (nay là thành phố Tuyên Quang ) về hành vi Đánh nhau, phạt cảnh cáo .
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 40/QĐ-XPHC ngày 31/8/2011 của Công an phường Tân Quang, thành phố Tuyên Quang về hành vi Đánh bạc, phạt tiền .

## Page 2

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1289/ QĐ-XPHC ngày 20/4/2020 của Công an thành phố Tuyên Quang về hành vi Đánh nhau, phạt tiền.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/12/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
A Nguyễn Đức D, sinh năm 1992.
Nơi cư trú: Tổ dân phố M, phường H, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
- Những người làm chứng:
A Nguyễn Huy A, sinh năm 1988.
Nơi cư trú: Số F, đường T, phường Đ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
 A Nguyễn Đăng S, sinh năm 2004.
Nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 11/12/2022, Nguyễn Quốc T, trú tại tổ dân phố A, phường N, thành phố Tuyên Quang một mình đi xe ô tô khách từ thành phố Tuyên Quang đến thành phố HàN ội để chơi. Khi đến khu vực Bến xe khách Mỹ Đình thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, T nảy sinh ý định mua ma túy (Ketamine và MDMA) để sử dụng cùng bạn bè. T đi ra khu vực cổng bến xe gặp và hỏi mua được của 01 người đàn ông (không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ) 01 túi nhỏ nilon màu trắng, mép túi có đường viền màu xA bên trong chứa Ketamine và 01 túi nilon màu trắng, mép túi có đường viền màu đỏ bên trong chứa 10 viên nén MDMA hình tròn màu xám với giá 4.000.000 đồng. T cất giấu số ma túy vừa mua được vào trong túi áo khoác đang mặc rồi tiếp tục đi chơi tại khu vực thành phố Hà Nội. Đến khoảng 13 giờ ngày 12/12/2022, T gặp bạn là Nguyễn Đức D , trú tại tổ dân phố M, phường H, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; Nguyễn Huy A , Số F, đường T, phường Đ, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và Nguyễn Đăng S , trú tại tổ dân phố C, thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Sau đó, T cùng D , Huy A và S đi xe khách từ thành phố Hà Nội về nhà D tại tổ dân phố 04, phường Tân Hà, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang chơi.
Khoảng 21 giờ ngày 12/12/2022, sau khi ăn cơm ở nhà D xong, T, D, A và S rủ nhau đi đến quán NINE PUB thuộc tổ dân phố 17 , phường Tân Quang,

## Page 3

thành phố Tuyên Quang uống bia, nghe nhạc. Đến khoảng hơn 23 giờ cùng ngày, Trủ D, A và S đi thuê phòng nghỉ để sử dụng ma túy, cả ba đồng ý (D, A, S không biết T cất giấu ma túy trong người). Sau đó, T thuê xe taxi (không xác định được biển số, người lái xe) chở cả nhóm đến khách sạn Anh Anh thuộc tổ dân phố 09, phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang (do Vũ Quang Quý, trú tại tổ dân phố 05, phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang là người quản lý), T đứng tên thuê phòng 301 của khách sạn rồi cầm chiếc đĩa sứ màu trắng đang để trên mặt bàn phía trước quầy lễ tân mang lên phòng 301.
Đến khoảng 0 giờ 30 phút ngày 13/12/2022, T lấy 01 túi nilon màu trắng chứa 10 viên nén MDMA đang giấu trong người ra, đưach o Huy A và S mỗi người 01 viên nén MDMA để sử dụng, sau đó tự bẻ 1/2 viên và lấy thêm 01 viên nén MDMA nữa để T sử dụng bằng hình thức uống vào cơ thể cùng với nước Coca (có sẵn trong phòng). Số MDMA còn lại, T cất trong túi áo khoác của T rồi treo trong tủ quần áo ở trong phòng, mục đích sẽ tiếp tục cung cấp cho mọi người trong phòng cùng sử dụng. Sau đó, T lấy túi nhỏ Ketamine mang theo đổ hết ra đĩa sứ (lấy từ quầy lễ tân) và dùng bật lửa hơ nóng đĩa rồi lấy 01 thẻ ATM trong túi xách của D để trộn đều Ketamine và chia thành nhiều đường kẻ, tiếp tục lấy tờ tiền Polime mệnh giá 20.000đ của T cuộn tròn thành ống hút để T, D, Huy A và S thay nhau sử dụng bằng hình thức hít vào cơ thể rồi để đĩa sứ có chứa số Ketamine còn lại trên mặt bàn kệ tivi trong phòng, mục đích để tiếp tục cùng nhau sử dụng khi có nhu cầu. Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi nhận được tố giác của A Vũ Quang Quý, Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Tuyên Quang đã phối hợp với Công an phường Phan Thiết tiến hành kiểm tra phòng 301, khách sạn Anh Anh, phát hiện các đối tượng đang sử dụng ma túy (lúc này Huy A lấy chiếc đĩa sứ chứa Ketamine trên đưa cho T để giấu vào nhà vệ sinh). Tổ công tác đã thu giữ tại vị trí mặt sàn phía sát chân tường nhà vệ sinh phòng 301: 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, có chứa chất tinh thể màu trắng, 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietinbank in tên “NGUYEN DUC D”; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuộn hình ống hút, 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 túi nhỏ nilon màu trắng bên trong chứa 06 viên và ½ viên nén màu xám trong túi áo khoác treo trong tủ quần áo và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Quốc T về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hồi 03 giờ 00 phút cùng ngày, niêm phong vật chứng theo quy định.
Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Nguyễn Quốc T , Nguyễn Đức D, Nguyễn Huy A và Nguyễn Đăng S, kết quả (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể.
Bản Kết luận giám định số 1541/KL -KTHS ngày 16/12/2 022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất tinh thể màu

## Page 4

trắng thu giữ của Nguyễn Quốc T gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine , khối lượng 0, 052g (Không phẩy không năm hai gam). Số viên nén màu xám thu giữ của Nguyễn Quốc T gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA, khối lượng 2,812g (Hai phẩy tám một hai gam) .
Từ nội dung trên, tại bản Cá o trạng số 71/CT-VKSTP ngày 05 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang , tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi , Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 13/12/2022. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 03 viên nén MDMA có khối lượng 1,289 gam (số còn lại sau khi lấy mẫu giám đị nh)
cùng bao gói và 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn có đường kính 23cm ; 01 bật lửa ga màu đỏ nhãn hiệu TANAKA do không còn giá trị sử dụng.
- Tịch thu sung qu ỹ nhà nước: 01 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng cuộn tròn theo dạng hình ống cố định hai đầu.
- Trả lại cho Nguyễn Đức D: 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietinbank in tên ‘NGUYEN DUC DUNG”.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc T : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S vỏ màu đen, bên trong lắp 01 sim Viettel ( đã qua sử dụng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình ti ết gìm ới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến trA luận và cũng không có ý kiếng ì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

## Page 5

Kết thúc phần trA luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc T tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ (bút lục 14 đến 20); biên bản khám nghiệm hiện trường , sơ đồ, bản ảnh hiện trường (bút lục 70 đến 95); kết luận giám định (Bút lục 28); lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 03 giờ ngày 13/12/2022, tại phòng 301, khách sạn Anh Anh thuộc tổ dân phố 09, phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, Nguyễn Quốc T , trú tại tổ dân phố 02, phường Nông Tiến , thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi tổ chức cho Nguyễn Đức D, trú tại tổ dân phố 04, phường Tân Hà, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang;
Nguyễn Huy A, trú tại 193B, Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và Nguyễn Đăng S, trú tại tổ dân phố Chi Quan, thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội cùng sử dụng trái phép chất ma túy . Hành vi mà b ị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo với tội d A và điều khoản như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Bị cáo Nguyễn Quốc T là người có năng lực trách nhiệm hình s ự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đã có hành vit ổ chức cho 03 người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến

## Page 6

chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy đồng thời còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân.
Do vậy, Hội đồng xét xử cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Văn Sứ tham gia hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự trong khi lượng hình.
[6] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động t ự do, không có nghề nghiệp và thunh ập ổn đ ịnh, phạm tội không vì mục đích v ụ lợi nênH ội đồng xét x ử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo như đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang.
[7] Về vật chứng:
- Đối với khối lượng ma túy còn lại (sau khi giám đ ịnh) là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nư ớc cấm lưu hành và 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn có đường kính 23cm; 01 bật lửa ga màu đỏ nhãn hiệu TANAKA do không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng cuộn tròn theo dạng hình ống cố định hai đầu cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Đối với 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietinbank in tên ‘NGUYEN DUC DUNG” đây là tài sản cá nhân của A Nguyễn Đức D, do A không biết việc T sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho A D.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S vỏ màu đen, bên trong lắp 01 sim Viettel (đã qua sử dụng) là tài sản của bị cáo T, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 13/12/2022 của Nguyễn Đăng S, Nguyễn Huy A, Nguyễn Quốc T và Nguyễn Đức D, Công an thành phố Tuyên Quang đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số:

## Page 7

1032, 1033, 1034, 1035/QĐ -XPHC cùng ngày 12/01 /2022, hình thức phạt tiền mỗi người 1.500.000 đồng (S, A, D đã nộp phạt).
Đối với người đàn ông theo Nguyễn Quốc T khai đã bán ma túy cho T vào ngày 11/12/2022 nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với Vũ Quang Quý (quản lý khách sạn Anh Anh) là người trực tiếp cho Nguyễn Quốc T đứng tên thuê phòng 301 của khách sạn nhưng không biết T thuê phòng để sử dụng ma túy nên không xem xét, xử lý.
Đối với Nguyễn Đức D, Nguyễn Huy A, Nguyễn Đăng S, là người được Nguyễn Quốc T thuê phòng và cung cấp ma túy cho để sử dụng. Quá trình điều tra xác định D, A, S không cùng T bàn bạc về việc mua ma túy, không góp tiền cùng T mua ma túy nên hành vi của D, Huy A, S không cấu thành tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] B ị cáo phảich ịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ th ẩm; bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ vào: điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 07 (bảy) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 13/12/2022.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 03 viên nén MDMA có khối lượng 1,289 gam (số còn lại sau khi lấy mẫu giám đị nh)
cùng bao gói và 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn có đường kính 23cm; 01 bật lửa ga màu đỏ nhãn hiệu TANAKA.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng cuộn tròn theo dạng hình ống cố định hai đầu.
- Trả lại cho Nguyễn Đức D: 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietinbank in tên ‘NGUYEN DUC DUNG”.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc T : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S vỏ màu đen, bên trong lắp 01 sim Viettel ( đã qua sử dụng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 24/5/2023).

## Page 8

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; kho ản 1 Đi ều 331, kho ản 1 Đi ều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Nguyễn Quốc T có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan A Nguyễn Đức D vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật/.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND TP Tuyên Quang;
- Công an TP Tuyên Quang;
- Chi cục THA.DS TP. Tuyên Quang;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án hình sự + Lưu HS T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (đã ký)


Phạm Ngọc Hà