Bản án số: 80/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Nhân và đồng phạm trộm căp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 80
Ngày: 31/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM TÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 80/2022/HS-ST Ngày : 30 - 12 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Trọng;
Các Hội thẩm Nh dân: Bà Nguyễn Thị Tơ và bà Vũ Thị Nữ;
Thư ký phiên tòa : Ông Phan Vĩnh Nguyên -Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nông Ngọc Tuất-Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2022/TLST- HS ngày 11/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2022/QĐXXST- HS ngày 16/12/2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn Nh (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1985 tại Nghệ An;
Nơi cư trú : Khu phố 1, phư ờng TT, thị xã LG , tỉnh Bình Thu ận; nghề nghiệp: Thợ sắt; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm: 1953 và bà Vũ Thị T, sinh năm: 1954;
Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ ba;
Vợ, con: Không.
Tiền án: Ngày 03/6/2005, bị Tòa án Nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, theo Bản án số: 44/2005/HS- ST. Đã chấp hành hình phạt tù ngày 24/11/2005, chưa thi hành án phí hình sự sơ thẩm số tiền 50.000 đồng và nộp sung quỹ Nhà nước số tiền 515.000 đồng.
Tiền sự: Ngày 14/11/2019, bị Tòa án Nh dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc, Theo Quyết định số: 25/2019/QĐ-TA. Đã chấp hành xong ngày 27/7/2021.
Nh thân:
- Ngày 13/3/2002, bị Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh BT áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng số 4 với thời hạn 24 tháng về hành

## Page 2

vi gây rối trật tự công cộng, theo Quy ết định số: 39/QĐ-UB. Chấp hành xong ngày 16/3/2004.
- Ngày 16/5/2006, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường TT, thị xã LG áp dụng biện pháp giáo dục tại phường với thời hạn 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản và gây rối trật tự công cộng. Đã chấp hành xong ngày 16/11/2006;
- Ngày 26/7/2012, b ị Chủ tịch Ủy ban Nh dân tỉnh Bình Thu ận áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quy ết định số: 38/QĐ-UBND. Chấp hành xong ngày 13/11/2014.
- Ngày 18/5/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 18 tháng tù v ề tội trộm cắp tài sản, theo Bản án số: 26/2017/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/8/2018, đã xóa án tích.
Bị cáo Nguyễn Văn Nh bị bắt, tạm giữ ngày 20/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Tân. Có mặt tại phiên tòa.
2. Bùi Th (Tên gọi khác: Th dẹo), sinh năm: 1982 tại Bình Thuận;
Nơi cư trú : Khu phố 3, phường PH, thị xã LG, tỉnh BT ; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông BùiT (đã chết) và bà Hoàng Thị Q (đã chết);
Gia đình có 09 anh, chị, em; bị cáo là con thứ năm;
Vợ, con: Không.
Tiền án: Ngày 27/11/2019, bị Tòa án Nh dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, theo Bản án số: 99/2019/HS-ST. Đã chấp hành hình phạt tù ngày 02/12/2020, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Nh thân:
- Ngày 15/01/2004, bị Chủ tịch Ủy ban Nh dân tỉnh Bình Thuận áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng, theo Quyết định số: 16/QĐ-UBND. Chấp hành xong ngày 29/11/2005.
- Ngày 21/6/2007, bị Tòa án Nh dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, theo Bản án số: 46/2006/HS- ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/12/2008, đã được xóa án tích.
- Ngày 18/3/2010, bị Tòa án Nh dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 08 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo Bản án số: 10/2010/HS- ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/12/2015, đã được xóa án tích.
Bị cáo Bùi Th bị bắt, tạm giữ ngày 20/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Tân. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

- Bị hại: Ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm: 1990; địa chỉ thường trú: Ấp Thới Hòa B, xã Xuân Th, huyện Thới Lai, Thành phố Cần Thơ. Địa chỉ liên hệ: Thôn HL xã TH, huyện HT, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 18/9/2022, Nguyễn Văn Nh , sinh năm:
1985 (Hộ khẩu thường trú: Khu phố 1, phường TT, thị xã LG, tỉnh Bình Thuận)
gọi điện cho Bùi Th, sinh năm: 1982 (H ộ khẩu thường trú: Khu phố 3, phường PH, thị xã LG, tỉnh BT) hỏi Th đang ở đâu, Th trả lời ở nhà. Sau đó, Nh nhờ một người bạn (không rõNh thân, lai lịch) chở đến nhà Th, khi đến nơi thìNh đi bộ một mình vào nhà Th chơi. Một lúc sau, Nh rủ Th đi trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài thì Th đồng ý. Th lấy xe mô tô biển số 86H3 - 3894 (trong cóp xe đã có sẵn các dụng cụ gồm 01 cây k ềm, 01 cây kéo, 01 cây tua vít) rồi chởNh theo đường Quốc lộ 55 đi từ thị xã La Gi hư ớng về xã BC, huyện XM, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, trên đường đi nếu phát hiện ai để tài sản sơ hở thì lấy trộm. Đi đến địa phận xã Bình Châu nhưng không phát hi ện được gì nên cả hai quay về. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 19/9/2022, khi đến Thôn HL xã TH, huyện HT, Th điều khiển xe rẽ vào Đường số 6, tiếp tục rẽ vào đường đất đỏ thì phát hiện khu nhà trọ của gia đình ông Hồ Vĩnh Lộc, sinh năm: 1971 (hộ khẩu thường trú: Thôn HL xã TH, huyện HT) có 02-03 xe mô tô đang để trong khuôn viên nhà trọ. Th dừng xe lại ở trước cổng, Nh xuống xe đi vào bên trong dắt xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ-đen, biển số 65H1 - 171.39 do Huỳnh Văn Đ, sinh năm: 1993 (hộ khẩu thường trú: Ấp Thới Hòa B, xã Xuân Th, huyện Thới Lai, Thành phố Cần Thơ) làm chủ sở hữu, trên xe có treo một can nhựa màu trắng chứa 2,5 lít xăng ra chỗ Th đứng đợi, rồi lấy trong cóp xe mô tô của Th ra 01 cây kéo đưa vào ổ khóa xe để bẻ khóa nhưng không được, Nh tiếp tục dùng tua vít mở ốc bửng trước ra và dùng kềm để cắt dây điện để nổ máy nhưng không tìm thấy dây điện, Th đến giúp dùng chân đạp nhưng xe vẫn không nổ. Lúc này, Nh đẩy xe mô tô biển số 65H1 - 171.39 ra ngoài Ngã 3 Đường số 6 hướng về Quốc lộ 55 rồi dừng lại tháo bửng bên phải để lục tìm IC, Th cũng đi đến giật bửng ra khỏi xe. KhiNh cắt dây điện thì có ánh đèn xe ô tô nên Nh bỏ xe lại cầm can nhựa chứa xăng rồi lên xe mô tô của Th điều khiển bỏ chạy ra Quốc lộ 55 rẽ về thị xã La Gi thì bị người dân cùng Công an xã Th Hải truy đuổi, bắt đưa về trụ sở làm việc. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Nh và Bùi Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 24/KL-HĐĐGTS ngày 23/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Tân kết luận giá trị của xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius màu đ ỏ-đen s ố 65H1 - 171.39 tại thời đi ểm ngày 19/9/2022 là 5.600.000 đồng;
Đối với 01 can nhựa màu trắng hiệu “Vĩnh Thuận 5 lít” không nêu rõ tình trạng can nhựa (mới mua hay trọng lượng ở dạng phế liệu do đã qua sử dụng) và

## Page 4

2,5 lít không nêuc ụ thể loại xăng nên Hội đồng định giá không có cơ s ở để xác định giá trị.
Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 xe mô tô bi ển số 86H3 - 3894 là phương tiện Bùi Th đã sử dụng chở Nguyễn Văn Nh đi trộm cắp tài sản; 01 cây kềm bằng kim loại, cán có cuốn bằng băng keo đen, dài 13cm; 01 cây kéo bằng kim loại dài 15cm, có cán nhựa màu xanh; 01 cây tua vít bằng kim loại dài 30cm đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Tân quản lý.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ - đen biển số 65H1 - 171.39 và 01 can nhựa màu trắng, loại 05 lít chứa xăng bên trong, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Tân đã trả lại cho chủ sở hữu tài sản là ông Huỳnh Văn Đ.
Về phần dân sự: Bị hại là ông Huỳnh Văn Đ đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu gì thêm.
Tại Cáo trạng số: 74/CT-VKS ngày 09/11/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát Nh dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Nguyễn Văn Nh và bị cáo Bùi Th về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát Nh dân huyện Hàm Tân giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận đã phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bị cáo Nguyễn Văn Nh và bị cáo Bùi Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” như nội dung Cáo trạng đã truy tố, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vàNh thân của các bị cáo khi quyết định mức hình phạt đối với từng bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nh từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù; xử phạt bị cáo Bùi Th từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
Ý kiến của các bị cáo: Các bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát Nh dân huyện Hàm Tân; thống nhất với nội dung và tội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát Nh dân huyện Hàm Tân đã truy tố, đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử, thấy rằng: các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát Nh dân huyện Hàm Tân, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết

## Page 5

định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt không có lý do. Xét thấy, trong quá trình điều tra, b ị hại đã có lời khai trong h ồ sơ vụ án, đãnh ận lại toàn b ộ tài sản và không có yêu cầu gì nên sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[3] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đ ủ cơ sở xác định: Khoảng 02 giờ 30 ngày 19/9/2022, bị cáo Nguyễn Văn Nh và bị cáo Bùi Th đã có hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô hiệu Yamaha Sirius bi ển s ố 65H1 - 171.39 của ông Huỳnh Văn Đ trị giá là 5.600.000 đồng tại Thôn HL xã TH, huyện HT. Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Nh, bị cáo Th là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù các bị cáo có khả năng lao động nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cáNh nên đã lén lút chiếm đoạt xe mô tôc ủa ông Đông trị giá 5.600.000 đồng. Hành vic ủa các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Như vậy, hành vic ủa các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Vi ện kiểm sát Nh dân huyện Hàm Tân truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
Đối với can nhựa chứa 2,5 lít xăng không xác định được tình trạng và chủng loại xăng, do vậy Hội đồng định giá không có cơ sở xác định giá trị nên không có căn cứ để xử lý đối với các bị cáo.
[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Các bị cáo cố ý cùng thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng không có sự phân công vai trò, nhiệm vụ, không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáoNh vừa là người khởi xướng vừa là người thực hành tích cực.
[5] VềNh thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo đều cóNh thân rất xấu, riêng bị cáo Nh còn có tiền sự. Trước đó, các b ị cáo đều bị kết án nhưng chưa đư ợc xóa án tích, do vậy lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nghĩ cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[6] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm tương xứng với tính

## Page 6

chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, bị cáoNh là người chủ động khởi xướng việc trộm cắp tài sản nên phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc hơn, nghĩ nên cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian mới đủ răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[7] Về vật chứng vụ án: Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ - đen biển số 65H1 - 171.39 và 01 can nhựa màu trắng, loại 05 lít chứa xăng bên trong, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Tân đã trả lại cho chủ sở hữu tài sản là ông Huỳnh Văn Đ nên không đề cập xử lý. Đối với xe mô tô biển số 86H3
- 3894 là phương tiện của bị cáo Bùi Th dùng vào việc phạm tội nên phải tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Các vật chứng gồm 01 cây kềm bằng kim loại, cán có cuốn bằng băng keo đen, dài 13cm; 01 cây kéo bằng kim loại dài 15cm, có cán nhựa màu xanh; 01 cây tua vít bằng kim loại dài 30cm là những công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Văn Đ đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[10] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Nh và bị cáo Bùi Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 20/9/2022.
Xử phạt bị cáo Bùi Th 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 20/9/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước xe mô tô biển số 86H3 - 3894, nhãn hiệu HAESUN, màu sơn đen, không bửng hai bên, không gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng;
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kềm bằng kim loại dài 13cm, cán có cu ốn bằng băng keo đen; 01 cây kéo bằng kim loại dài 15cm, có cán nhựa màu xanh; 01 cây tua vít bằng kim loại dài 30cm.
(Các vật chứng trên hi ện đang được Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hàm Tân quản lý, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/11/2022 giữa Cơ

## Page 7

quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Tân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Tân).
3. Án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Nh và bị cáo Bùi Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/12/2022); bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Hàm Tân
- Công an huyện Hàm Tân;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Bình Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện Hàm Tân;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú.
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hữu Trọng