Số: 3488/2023/QĐST-HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Lê Duy T và bà Trần Thị Mỹ Đ
Số: 3488
Ngày: 06/09/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Lê Duy T và bà Trần Thị Mỹ Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 3488/2023/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 06 tháng 9 năm 2023



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213, Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1832/2023/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Lê Duy T, sinh năm 1975 Căn cước công dân số xxxxxxxxxxx do Cục cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày xx/yy/zzzz Thường trú: phường T, thành phố T1, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Bà Trần Thị Mỹ Đ, sinh năm 1980 Căn cước công dân số xxxxxxxxxx do Cục cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày xx/yy/zzzz Thường trú: phường T, thành phố T1, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ đã đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số xx do Ủy ban nhân dân phường T, quận T1 (nay là thành phố T1), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày xx/yy/zzzz.
Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 28/8/2023, ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ đã thống nhất như sau:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ thuận tình ly hôn.
- Về con chung: C ó 02 con chung tên Lê Thị Yến V sinh ngày 05/01/2004 và Lê Tấn T2 sinh ngày 18/6/2012.
Ông Lê DuyT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lê Tấn T2 sinh ngày 18/6/2012. Bà Trần Thị Mỹ Đ không cấp dưỡng nuôi con. Con chung tên Lê Thị Yến V sinh ngày 05/01/2004 đã đủ tuổi trưởng thành.
- Về tài sản chung : Ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ việc này.
- Về nợ chung: Ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ xác định không có.
- Về lệ phí giải quyết việc dân s ự: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ chịu.
 [2] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 28/8/2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ thuận tình ly hôn.
1.2 Về con chung: C ó 02 con chung tên Lê Thị Yến V sinh ngày 05/01/2004 và Lê Tấn T2 sinh ngày 18/6/2012.
Ông Lê DuyT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lê Tấn T2 sinh ngày 18/6/2012. Bà Trần Thị Mỹ Đ không cấp dưỡng nuôi con. Con chung tên Lê Thị Yến V sinh ngày 05/01/2004 đã đủ tuổi trưởng thành.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con m à không ai được cản trở. Ngư ời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, cha, m ẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân v à Gia đình năm 2014 c ó quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
1.3 Về tài sản chung : Ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ việc này.

## Page 3

3 1.4 Về nợ chung: Ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ xác định không có.
2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 (ba trăm ngà n) đồng ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ chịu. Được trừ vào số tiền tạm ứng l ệ phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2023/0004471 ngày 10/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. Ông Lê DuyT và bà Trần Thị Mỹ Đ đã nộp đủ lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định nàyc ó hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (s ửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hánh án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (s ửa đổi, b ổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND TP.Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Lệ Thủy