Bản án số: 22/2023/DS-ST
Bùi Thị Trước - Ủy ban nhân dân xã Hòa Tịnh
Số: 22
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: đất đã cấp cho Ủy ban xã Hòa Tịnh, việc cấp đất dựa trên điều chỉnh của hợp tác xã

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TIỀN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 22/2023/DS-ST Ngày: 15/5/2023 V/v tranh chấp: “Quyền sử dụng đất, Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Vĩnh Hữu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Lệ.
Ông Nguyễn Đắc Thắng.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khanh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Đào Quyên, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 09 và 15 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự đã thụ lý số: 29/2019/TLST- DS ngày 25/3/2019 v ề việc tranh chấp “Quyền sử dụng đất và Hủy giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đ ất” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 06/2022/QĐXXST-DS ngày 10/3/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bùi Thị T, sinh năm 1958; (có mặt)
Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
*. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp nguyên đơn:
Luật sư Lê Thành Đ – thuộc Đoàn Luật sư thành phố C; (có mặt)
Địa chỉ: Số E, N, Phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Ủy ban nhân dân xã H;
Đại diện theo pháp luật: Trần Quốc T1 – Chức vụ: Chủ tịch;
Đại diện ủy quyền: Đoàn Văn P – Cán bộ địa chính; (có mặt)
Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bùi Văn H, sinh năm 1944;
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Bùi Thị T2, sinh năm 1946;
Địa chỉ: Lô A, chung cư T, đường T, phường A, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2 Bùi Thị Đ1, sinh năm 1951;
Địa chỉ: Số B, đường Â, Phường B, Quận H, thành phố Hồ Chí Minh.
Bùi Văn T3, sinh năm 1953;
Bùi Thị X, sinh năm 1953;
Bùi Thị M, sinh năm 1959;
Đại diện theo ủy quyền của T2, Đ1, H, M, T3, Xương:
Bùi Thị T, sinh năm 1958; (có mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Nguyễn Văn T4, sinh năm 1984; (có văn bản xin vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
Phạm Lê Quế A, sinh năm 1994; (có văn bản xin vắng mặt)
Cùng địa chỉ: xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang; (có văn bản xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số A, Ô, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Ủy ban nhân dân tỉnh T; (vắng mặt)
Địa chỉ: Số B, đường C, Phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
*. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp Ủy ban nhân dân tỉnh T:
Võ Thành Đ2 – Chức v ụ: Phó Trư ởng phòng Qu ản lý đất đai - Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T; (có văn bản xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số C, ấp A, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*. Nguyên đơn Bùi ThịT trình bày: Cha mẹ bàT là ông Bùi Văn L (chết năm 1974) và bà Lê Thị D (chết năm 1970), có 07 người con bao gồm: Bùi Văn H, Bùi Thị T2, Bùi Thị Đ1, Bùi Văn T3, Bùi Thị X, Bùi ThịM và Bùi Thị T;
Năm 1969, ông nội bàT có cho cha mẹ bàT hơn 02 ha đất, tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
Trong chính sách của chế độ cũ thì ông L, bà D chỉ quản lý sử dụng khoảng 01 ha đất;
Sau năm 1975, anh chị em bàT có cho ông Bùi Văn T5 (chết năm 1982) và bà Lê Thị B (chết năm 1991) ở tạm trên trên toàn bộ thửa đất trên;
Trong quá trình qu ản lý, s ử dụng ông T5, bà B có chuy ển như ợng cho người khác một phần đất nên di ện tích đất ông T5, bà B quản lý còn kho ảng 4.700m2;
Năm 1979, Ủy ban nhân dân huy ện C trưng dụng khoảng 1.000m2 để giao cho Phòng lương thực huyện C xây dựng khoch ứa lúa (có Quy ết định trưng dụng của Ủy ban nhân dân huy ện C). Trong quá trình trưng dụng Nhà nư ớc có cấp cho bà B 1.000m2 để làm kinh tế phụ, nguồn gốc đất này là đất ruộng mà gia đình bàT đưa vào hợp tác xã;

## Page 3

3 Năm 1990, mục đích trưng dụng không còn thì Ủy ban nhân dân huyện C phải trả lại phần đất này cho gia đình bàT mà giao cho Công an huy ện C xây dựng nhà máy X1 lúa, nên bàT đã kiện đòi lại đất từ năm 1992 cho đến nay nhưng không được các cơ quan có chức năng xem xét, giải quyết;
Năm 1993, Công an huyện C bán toàn bộ nhà máy X1 lúa cho Công ty dịch vụ Thương mại huy ện C quản lý, s ử dụng, đến năm 1998, Công ty dịch vụ Thương mại huy ện C tiếp tục chuy ển như ợng toàn b ộ nhà máy xay lúa cho người khác và được tháo dỡ toàn bộ tài sản trên đất nên còn lại phần đất trống;
Năm 1998, bàT quản lý, s ử dụng phần đất này, bàT tiếp tục cho ông Nguyễn Văn T4 thuê phần đất trên khoảng năm 2006, trong thời gian này bàT tiếp tục khiếu nại, đến năm 2008, Ủy ban nhân dân huyện C ban hành Công văn số 77/UBND ngày 25/01/2008 trả lời cho bàT biết là phần đất này Ủy ban nhân dân huyện C đã giao cho Ủy ban nhân dân xã H vào năm 2004 thu ộc thửa số 943, tờ bản đồ số 01, diện tích 924 m2;
Bà Bùi ThịT yêu cầu: Công nhận phần đất có diện tích là 924m 2, thuộc tờ bản đồ số 01, thửa đất số 943, tại ấp H, xã H, huy ện C, tỉnh Tiền Giang thuộc quyền sử dụng của bà T;
Hủy gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố và s ổ cấp gi ấy chứng nh ận:
T.000168.QSDĐ/3845/T.UBND ngày 23/9/2004 của Ủy ban nhân dân tỉnh T cấp cho Ủy ban nhân dân xã H đối với thửa đất số 943, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 924m2, tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
*. Đại diện ủy quyền của bị đơn Trần Tấn K trình bày: Ủy ban nhân dân xã H đã được Ủy ban nhân dân tỉnh T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số và sổ cấp giấy chứng nhận: T.000168.QSDĐ/3845/T.UBND ngày 23/9/2004, thửa đất số 943, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 924m 2, tại ấp H, xã H, huy ện C, tỉnh Tiền Giang là đúng theo quy định của pháp luật đất đai;
Đối với yêu cầu khởi kiện của bà T, Ủy ban nhân dân xã H không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị T.
*. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Ủy ban nhân dân huy ện C, Tại công văn số 2663/UBND-NC của Ủy ban nhân dân huyện C trình bày:
Phần đất 1.000m 2 đất ruộng đã hoán đổi cho bà Lê Thị B năm 1979, khi Nhà nước cấp đổi cho bà Lê Thị B 1.000m2 đất ruộng thì gia đình bà B đã giao cho ông Bùi Văn T3 sử dụng và ông T3 đã thỏa thuận đổi cho ông Nguyễn Văn Đ3. Hiện tại, ông Nguyễn Văn Đ3 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất;
Hồ sơ trưng dụng thửa đất số 943, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 924m2, tại ấp H, xã H, huy ện C, tỉnh Tiền Giang đã được trưng dụng từ năm 1979, trụ sở Ủy ban nhân dân huy ện C xây dựng mới, trong quá trình sắp xếp hồ sơ đã làm thất lạc hồ sơ trưng dụng thửa đất của bà Lê Thị B;

## Page 4

4 Theo kế hoạch sử dụng đất của Ủy ban nhân dân xã H thì thửa đất số 943, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 924m 2, tại ấp H, xã H, huy ện C, tỉnh Tiền Giang không đưa vào quy hoạch cách ạng mục công trình nên Ủy ban nhân dân xã H xin bán đấu giá thửa đất nêu trên và đư ợc Ủy ban nhân dân tỉnh T phê duyệt tại công văn số 2498/UBND ngày 10/5/2007.
Ủy ban nhân dân huyện C không đồng ý theo yêu cầu của bà Bùi Thị T.
*. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Ủy ban nhân dân tỉnh T trình bày:
Về nguồn gốc phần đất đang tranh chấp thửa đất số 943, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 924m2, tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang có nguồn gốc là của ông Bùi Văn T5 và bà Lê Thị B. Ông T5 chết năm 1982, bà B chết năm 1991 ;
Năm 1979, Ủy ban nhân dân huy ện C trưng dụng phần đất trên giao cho Phòng lương thực huyện C quản lý để xây dựng kho chứa lúa. Khi Ủy ban nhân huyện C trưng dụng phần đất trên thì có giao cho bà B 1.000m2 đất ruộng để canh tác nhưng bà B không trực tiếp sử dụng, canh tác mà giao cho ông Bùi Văn T3 quản lý, sử dụng, phần đất này có nguồn gốc là bà B1 đã đưa vào Hợp tác xã nông nghiệp quản lý;
Phòng lương thực huyện C quản lý, s ử dụng phần đất nêu trên đến năm 1993 thì bàn giao cho Công an huy ện C xây dựng nhà máy X1 lúa. Ngày 29/6/1993, Công an huy ện C chuyển nhượng nhà máy X1 lúa cho qu ản lý, s ử dụng. Ngày 28/4/1998, Công ty dịch vụ thương mại huyện C, Công ty dịch vụ thương mại huyện C có đề nghị bán thiết bị nhà máy xay lúa nói trên còn mặt bằng thì giao lại cho Phòng tài chính – vật giá huyện C quản lý và được Ủy ban nhân dân huyện C chấp nhận ngày 05/5/1998 và được Ủy ban nhân dân tỉnh tiền G phê duyệt tại văn bản số 963/UB ngày 07/7/1998;
Năm 2004, Ủy ban nhân dân tỉnh T đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số T.000168.QSDĐ/3845/T.UBND ngày 23/9/2004, thửa đất số 943, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 924m2, tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang cho Ủy ban nhân xã H;
Đối với yêu cầu của bàT là không có cơ sở.
Theo văn bản trình bày ý ki ến ngày 23/7/2020 của ông Nguyễn Văn T4 :
Ông có thuê đất của bà Bùi Thị T, ông không có liên quan gì đến tranh chấp giữa bàT và Ủy ban nhân xã H nên ông xin vắng mặt trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án.
Theo văn bản ngày 31/3/2023 của chị Phạm Lê Qu ế A: Chị xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn Bùi ThịT vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện:
Công nhận phần đất có di ện tích là 924m 2, thuộc tờ bản đồ số 01, thửa đất số 943, tại ấp H, xã H, huy ện C, tỉnh Tiền Giang thuộc quyền sử dụng của bà T;
Hủy gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố và s ổ cấp gi ấych ứng nh ận:

## Page 5

5 T.000168.QSDĐ/3845/T.UBND ngày 23/9/2004 của Ủy ban nhân dân tỉnh T cấp cho Ủy ban nhân dân xã H đối với thửa đất số 943, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 924m2, tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện ủy quyền của Ủy ban nhân dân xã H không đồng ý theo yêuc ầu của nguyên đơn; Việc bàT cho chị Quế A thuê phần đất của bàT là nơi tập kết đất sang lắp mặt bằng thì có đ ổ tràng quan phần đất đang tranh chấp và sau đó chị Quế A sẽ vận chuyển đi nên Ủy ban xã H không có tranh chấp với chị Quế A, nếu có tranh chấp thì giải quyết bằng vụ kiện khác;
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp nguyên đơn đưa ra nhi ều luận cứ cho rằng nguồn gốc đất này không thu ộc quyền của bà B và ông T5 mà làc ủa cha, mẹ và các anh chị em của bàT cho bà B quản lý sử dụng trước năm 1975, sau khi rã hợp tác xã thì phải trả lại cho gia đình bàT vì đây là đất trưng dụng.
Việc cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất cho Ủy ban nhân dân xã H là không đúng, bàT không có ký giáp ranh nên cần hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho Ủy ban nhân dân xã H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát bi ểu ý ki ến trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương s ự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân Sự. Về nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Bùi Thị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Xét quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết; Sự có mặt, vắng mặt của đương sự; Thời hạn, thời hiệu, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của bà Bùi ThịT thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp “Quyền sử dụng đất và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” được quy định tại Điều 166 Bộ luật Dân Sự; Điều 34 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án;
Các đương sự có mặt, phiên tòa vẫn tiến hành theo quy định.
Các đương sự không yêu cầu xem xét về thời hạn, thời hiệu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét;
[2] Xét yêuc ầu khởi kiện của bà Bùi ThịT về việc Ủy ban nhân dân xã H trả lại phần đất 924m2 và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đãc ấp cho Ủy ban nhân dân xã H, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn Bùi Thị T, bị đơn là Ủy ban nhân dân xã H và các chứng cứ thu thập thì:
Về nguồn gốc phần đất đang tranh chấp thửa đất số 943, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 924m2, tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang có nguồn gốc là của

## Page 6

6 ông Bùi Văn T5 và bà Lê Thị B. Ông T5 chết năm 1982, bà B chết năm 1991.
Năm 1979, Ủy ban nhân dân huy ện C trưng dụng phần đất trên giao cho Phòng lương thực huyện C quản lý để xây dựng kho chứa lúa. Khi Ủy ban nhân huyện C trưng dụng phần đất trên thì có giao cho bà B 1.000m2 đất ruộng để canh tác nhưng bà B không trực tiếp sử dụng, canh tác mà giao cho ông Bùi Văn T3 quản lý, sử dụng, phần đất này có ngu ồn gốc là bà B đã đưa vào Hợp tác xã nông nghiệp quản lý;
Phòng lương thực huyện C quản lý, s ử dụng phần đất nêu trên đến năm 1993 thì bàn giao cho Công an huy ện C xây dựng nhà máy X1 lúa. Ngày 29/6/1993, Công an huy ện C chuyển nhượng nhà máy X1 lúa cho quản lý, s ử dụng. Ngày 28/4/1998, Công ty dịch vụ thương mại huyện C, Công ty dịch vụ thương mại huyện C có đề nghị bán thiết bị nhà máy xay lúa nói trên còn mặt bằng thì giao lại cho Phòng tài chính – vật giá huyện C quản lý và được Ủy ban nhân dân huyện C chấp nhận ngày 05/5/1998 và được Ủy ban nhân dân tỉnh tiền G phê duyệt tại văn bản số 963/UB ngày 07/7/1998;
Năm 2004, Ủy ban nhân dân tỉnh T đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số T.000168.QSDĐ/3845/T.UBND ngày 23/9/2004, thửa đất số 943, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 924m2, tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang cho Ủy ban nhân xã H;
Đối với lời trình bàyc ủa bà T: “Cha mẹ bàT là ông Bùi Văn L (chết năm 1974) và bà Lê Thị D (chết năm 1970), có 07 ngư ời con bao g ồm: Bùi VănH , Bùi Thị T2, Bùi Thị Đ1, Bùi Văn T3, Bùi Thị X, Bùi ThịM và Bùi Thị T;
Năm 1969, ông nội bàT có cho cha mẹ bàT hơn 02 ha đất, tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
Trong chính sách cuảch ế độ cũ thì ông L, bà D chỉ quản lý s ử dụng khoảng 01 ha đất;
Sau năm 1975, anh chị em bàT có cho ông Bùi Văn T5 (chết năm 1982) và bà Lê Thị B (chết năm 1991) ở tạm trên trên toàn bộ thửa đất trên;
Trong quá trình qu ản lý, s ử dụng ông T5, bà B có chuy ển như ợng cho người khác một phần đất nên di ện tích đất ông T5, bà B quản lý còn kho ảng 4.700m2;
BàT cho rằng thửa đất 943 cấp cho ủy ban nhân dân xã H nằm trong thửa đất 944 của bà đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”
Lời trình bày nàyc ủa bàT không có cơ sở, bởi vì đất thuộc sở hữu toàn dân, Nhà Nước đại diện quản lý, ngày 30/4/1975, thống nhất đất nước, bà B, ông T5 là người trực tiếp quản lý, canh tác s ử dụng phần đất, còn vi ệc thỏa thuận giữa gia đình bàT về việc phần đất đang chấp là gia đình bàT để lại cho bà B, ông T5 quản lý sử dụng trước năm 1975 là không có căn cứ;
Căn cứ vào hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho Ủy ban nhân dân xã H, sơ đồ dãy thửa thì thửa đất cấp cho bàT thuộc thửa 944, có diện

## Page 7

7 tích là 4.700m2 và thửa 943, có diện tích là 1.220m2 thực đo là 706m2 là hai thửa hoàn toàn khác nhau, không bị cấp chồng lấn như lời trình bày của bà T.
Căn cứ khoản 5 Điều 26 Luật đất đai “Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã được giao theo quy định của Nhà nước cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai cuảN dân chủ cộng hòa, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền N Việt Nam và N”;
Căn c ứ vào đi ểm a ti ểum ục 2.4, mục 2, phần IIc ủa Nghị quyết s ố 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình:
“2.4. Giải quyết tranh chấp quyền s ử dụng đất trong trư ờng hợp đất đã được đưa vàot ập đoàn sản xuất, hợp tác xã mà sau đót ập đoàn sản xuất, hợp tác xã đã bị giải thể.
Đối với đất đã đư ợc cá nhân, t ổ chức đưa vàot ập đoàn sản xuất, hợp tác xã đ ể sử dụng chung trong quá trình thực hi ện chính sách hợp tác hóa nông nghiệp mà sau khit ập đoàn sản xuất, hợp tác xã b ị giải thể thì căn cứ vào quy định tại Điều 1 của Luật Đất đai năm 1987, khoản 2 Đi ều 2 của Luật Đất đai năm 1993 và khoản 2 Điều 10 Luật Đất đai năm 2003 cần phân biệt như sau:
a) Chủ cũ hoặc người thừa kế của người đó không có quy ền đòi lại quyền sử dụng đất nếu đất đó đã được giao cho người khác sử dụng và họ đã được Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo Luật Đất đai năm 1987, Luật Đất đai năm 1993, Luật Đất đai năm 2003 hoặc có một trong các lo ại giấy tờ quy định tại các khoản 1, 2 và 5 Đi ều 50 của Luật Đất đai năm 2003, trừ trường hợp có căn c ứ chứng minh ngư ời đang s ử dụng đất đó có hành vi gian dối, lừa đảo... để được giao quyền sử dụng đất.
Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy: Yêu cầu của Bà Bùi ThịT không có cơ sở nên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị T.
[3] Các đương sự không có yêu cầu xem xét chi phí tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét;
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Bùi ThịT là người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Đối với anh Nguyễn Văn T4, chị Phạm Lê Quế A không có yêu cầu độc lập với nguên đơn, bị đơn và nguyên đơn, bị đơn không có yêu cầu gì đối với anh Nguyễn Văn T4, chị Phạm Lê Quế A nên Hội đồng xét xử ko6ng đặt ra xem xét;
Đối với luận cứ mà người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.
Đối với đề nghị của Đại diện viện kiểm sát phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

8 Áp dụng Điều 166 Bộ luật dân sự; Luật đất đai; Điều 34 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 92, 147, 220, 227, 228, 235 Bộ luật Tố tụng Dân Sự;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Luật thi hành án Dân Sự.
Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị T.
2. Về án phí: Bà Bùi ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên hoàn lại cho bàT số tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0014751 ngày 19/6/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, các đương s ự được quy ền kháng cáo đến Tòa án nhân dân cấp cao để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Thời hạn kháng nghị đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm của Viện kiểm sát cùng cấp là 15 ngày, của Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 01 tháng, k ể từ ngày tuyên án. Trường hợp Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa thì thời hạn kháng nghị tính từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án tuyên vào lúc 08 giờ ngày 15 tháng 5 năm 2023, có mặt anh P, các đương sự khác vắng mặt.
*. Nơi nhận:
TAND tối cao;
- TAND cấp cao;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Cục THADS tỉnh Tiền Giang;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Trương Vĩnh Hữu

## Page 9

9