Bản án số: 102/2023/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 102
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 102/2023/HS-ST Ngày: 17-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN - TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Đoan Trang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Hà Bà Bùi Thị Thu Hằng Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố VĩnhYên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2023/HSST ngày 21 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị N, sinh ngày 22 tháng 4 năm 1990 tại xã T, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở : TDP Vinh Thịnh Tây, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn DuyT và bà Nguyễn Thị H ; có chồng là Lê Trọng H và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/4/2023 đến ngày 27/4/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05/9/2022, Nguyễn ThịN ký hợp đồng làm đại lý với Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Vĩnh Phúc để bán các loại hình vé xổ số do Công ty phát hành. Khoảng 17 giờ 30 ngày 24/4/2023, Nguy ễn ThịN đang ngồi bán vé x ổ số trước cửa nhà ở Tổ dân phố Vinh Thịnh Tây, phư ờng Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên thì có hai đối tượng tự khai Nguyễn Văn H, sinh năm:1982 trút ại xã Đạo Trù , huy ện Tam Đ ảo, tỉnh Vĩnh Phúc và Nguy ễn Văn T , sinh năm: 1990 trút ại phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đến đặt vấn đề mua số lô, số đề nên N đồng ý bán. H bảoN bán cho các số đề 16, 61 mỗi số 50.000đ, thành tiền là 100.000đ; bán các số lô 16, 61, 71 mỗi số 40 điểm

## Page 2

tổng là 120 điểm, giá tiền 22.500đ một điểm lô, thành tiền là 2.700.000đ; Tổng số tiền N bán số lô, số đề cho H là 2.800.000đ. N viết các s ố lô, đề bán cho H vào 01 tờ giấy nhỏ màu vàng kích thước (10x10)cm gọi là cáp lô, đề và chép các số lô, số đề này vào 01 t ờ giấy A4 có đ ề chữ “Bảng kê d ự thưởng sổ xố lô tô”
làm căn cứ đối chiếu thanh toán tiền sau khi có kết quả Xổ Số Miền Bắc rồi đưa cho H tờ giấy nhỏ (cáp lô, đề) nêu trên, H cầm cáp lô, đ ề và đưa choN số tiền 2.800.000đ. N cầm tiền cất vào trong túi gi ả da màu nâu đeo trên ngư ời rồi tiếp tục bán số lô, số đề cho T. N bán choT các số đề 13, 31, 09, 90 mỗi số 50.000đ, thành tiền là 200.000đ; các số lô 13, 31, mỗi số 50 điểm, 09, 90 mỗi số 10 điểm, tổng là 120 đi ểm, giá ti ền mỗi đi ểm lô là 22.500đ, thành ti ền là 2.700.000đ;
Tổng số tiền N bán số lô, số đề choT là 2.900.000đ. Sau đó, N viết các số lô, số đề bán choT vào 01 cáp lô đ ề rồi đưa cho T. T cầm cáp và đưa choN số tiền 2.900.000đ, N cầm tiền cất vào túi gi ả da màu nâu đeo trên ngư ời và chưa kịp ghi các số lô, đề đã bán choT vào tờ giấy A4 có đề chữ “Bảng kê dự thưởng Xổ Số lô tô” để làm căn cứ đối chiếu thanh toán tiền thì bị Tổ công tác Phòng cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang.
Tang vật thu gi ữ gồm: Thuc uảN số tiền 10.865.000đ, 01 túi xách gi ả da màu nâu, 01 bút bi màu xanh, 01 bàn nhựa màu xanh, 03 ghế nhựa màu xanh;
Thu của Nguyễn Văn T và Nguyễn VănH mỗi người 01 cáp lô, đ ề màu vàng hình vuông kích thư ớc (10x10)cm. Thu trên mặt bàn 01 t ờ giấy A4 có tiêu đ ề “Bảng kê dự thưởng Xổ Số lô tô”.
Đối với số tiền 10.865.000đ thu giữ của Nguyễn Thị N, quá trình điều tra xác định là tiền doN bán số lô, số đề mà có. Trong đó: 5.700.000đ là tiền N bán số lô, số đề cho H và T, còn số tiền 5.165.000đ còn lại doN bán số lô, số đề cho ba ngư ời nam gi ới trước đó ( N không biết t ên, tuổi địa chỉ cụ thể cuảnh ững người này). Cụ thể:
Người thứ nhất mua: Các s ố đề 72, 82 mỗi s ố 50.000đ; 18, 81 mỗi s ố 10.000đ; 36, 46, 78, 87 mỗi số 50.000đ, thành tiền là 320.000đ; Các s ố ba càng 740, 704, 706, 760, 481, 418 mỗi số 10.000đ, thành ti ền là 60.000đ; Các s ố lô:
19, 91, 39, 93, 18, 81, 13, 31 mỗi số 5 điểm tổng là 40 đi ểm, giá tiền mỗi điểm lô là 22.500đ, thành tiền là 900.000đ. Tổng số tiền N bán số lô, số đề cho người này là 1.280.000đ.
Người thứ hai mua: Số đề 64 là 30.000đ; các s ố đề có đuôi 6: 06, 16, 26, 36, 46, 56, 66, 76, 86, 96; đầu 3: 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39; đầu 4: 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49; đầu 6: 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69;
01, 33 mỗi số 15.000đ, thành tiền là 660.000đ; s ố ba càng 493 là 40.000đ; 736, 746 mỗi số 25.000đ, thành tiền là 90.000đ; Các số lô: 50, 66, 73 mỗi số 8 điểm;
19, 57, 73, 98 mỗi số 15 điểm, tổng là 84 điểm, giá tiền mỗi điểm lô là 22.500đ, thành ti ền là 1.890.000đ. Tổng s ố tiền N bán s ố lô, s ố đề cho ngư ời này là 2.640.000đ.
Người thứ ba mua: Các số đề 06, 60, 66, 40, 04, 74, 88 mỗi số 50.000đ; số đề 24 là 90.000đ, thành ti ền là 440.000đ; s ố ba càng 787 là 70.000đ, 124 là

## Page 3

60.000đ, thành tiền là 130.000đ; số lô 19, 91 mỗi số 5 điểm, 24 là 20 điểm, tổng là 30 điểm, giá tiền mỗi điểm lô là 22.500đ, thành tiền là 675.000đ. Tổng số tiền N bán số lô, số đề cho người này là 1.245.000đ.
Tại Cơ quan đi ều tra, các đối tượng khainh ận hình thức đánh bạc mua bán s ố lô s ố đề như sau: Căn c ứ vào kết qu ả xổ số kiến thi ết mi ền Bắc m ở thưởng hằng ngày đ ể xác định kết quả thắng thua khi đánh b ạc. Với số đề việc xác định thắng thua căn cứ vào 02 số cuối của giải đặc biệt, nếu số đề trùng với 02 số cuối của dãy số giải đặc biệt (tức là trúng đề) thìN phải trả tiền cho người mua số đề gấp 70 lần số tiền người mua số đề đã mua. Với số ba càng việc xác định thắng thua căn cứ vào 03 số cuối của giải đặc biệt, nếu số ba càng trùng với 03 số cuối của dãy số giải đặc biệt (tức là trúng ba càng) thìN phải trả tiền cho người mua số ba càng gấp 400 lần số tiền người mua số ba càng đã mua. Với số lô, N bán cho ngư ời mua với giá 22.500đ/1 đi ểm lô, vi ệc xác định thắng thua căn cứ vào 02 số cuối của 27 giải, nếu số lô trùng với 02 số cuối của tất cả các giải thư ởng (t ức là trúng lô ) thìN phải trả tiền cho ngư ời trúng 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng)/01 điểm. Nếu không trúng số lô, số đề và số ba càng thì N sẽ được số tiền của người đã mua số lô, số đề.
 Tại bản Cáo trạng số: 97/CT -VKSTP.VY ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn ThịN về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm. Áp dụng hình phạt bổ sung phạt bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Bị cáo Nguyễn ThịN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và

## Page 4

những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 30 ngày 24/4/2023, tại khu vực Tổ dân phố V , phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn ThịN đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề với hai đối tượng tự khai tên Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T thì bị Tổ công tác Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cuảN số tiền 10.865.000 đồng . Quá trình điều tra xác định toàn bộ số tiền 10.865.000đ thu giữ cuảN là tiền sử dụng vào việc đánh bạc. Trong đó, số tiền N đánh bạc với H là 2.800.000đ, số tiền N đánh bạc vớiT là 2.900.000đ, còn lại 5.165.000đ là tiền N đánh bạc với ba đối tượng chưa xác định được tên, tuổi địa chỉ cụ thể.
Hành vi nêu trên của Nguyễn ThịN đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Do vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[3]. Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Đánh bạc là tệ nạn xã hội cần lên án, là một trong những nguyên nhân gây ra rất nhiều mâu thuẫn, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Xét nhân thân bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáoN là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp song do tham lam tư lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội . Tuy nhiên, N phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng nào . Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Đây là những căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục với mức án như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy: để nâng cao tính răn đe đối với bị cáo nên cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền để sung ngân sách Nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.

## Page 5

 [6]. Trong vụ án này còn có Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T là hai đối tượng đánh bạc vớiN bằng hình thức mua bán số lô, số đề với số tiền dùng vào việc đánh bạc lần lượt từng người là 2.800.000 đồng và 2.900.000 đồng . Quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc, H tự khai nhận là Nguyễn Văn H, sinh năm:1982 trú tại Thôn V , xã Đạo Trù, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc; T tự khai nhận là Nguyễn Văn T, sinh năm 1990 trú tại Thôn T, xã Đạo Trù, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc. Qua xác minh tại Công an xã Đạo Trù, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc , xác định trên địa bàn xã Đạo Trù không có người nào có nhân thân, lai lịch như trên. Do vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý đối với H vàT trong vụ án này, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với ba đối tượng nam giới mua số lô, số đề khác của N, quá trình điều tra, ngoài lời khai của N, không có tài liệu chứng cứ gì khác để xác định nhân thân, lai lịch của những người này, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Vĩnh Phúc, ký hợp đồng đại lý xổ số với Nguyễn ThịN ngày 05/9/2022 làm đại lý xổ số để bán các loại hình vé xổ số do Công ty phát hành, Công ty không biết việc N lợi dụng việc này để đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
 [7]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 t ờ giấy A4 có tiêu đ ề “Bảng kê d ự thưởng s ổ xố lô tô”, 02 mảnh gi ấynh ỏ màu vàng hình vuông kích thư ớc (10x10)cm ghi thông tin s ố lô đềN bán cho H vàT là vật chứng của vụ án, Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.
Đối với 01 túi xách giả da màu nâu, 01 bút bi màu xanh, 01 bàn nhựa màu xanh, 03 ghế nhựa màu xanh là công c ụ, phương tiện N sử dụng thực hiện hành vi đánh bạc, đến nay không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 10.865.000đ thu giữ của Nguyễn Thị N, quá trình điều tra xác định là tiền doN bán số lô, số đề mà có nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
 [8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn ThịN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịN phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự .
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao Nguyễn ThịN cho Ủy ban nhân dân phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 6

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92, Điều 68 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Nguyễn ThịN 10.000.000 đ (mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
Căn cứ khoản 1Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu, tiêu hủy 01 túi xách giả da màu nâu, 01 bút bi màu xanh, 01 bàn nhựa màu xanh, 03 ghế nhựa màu xanh đã cũ của Nguyễn Thị N.
Tịch thu , sung ngân sách Nhà nước số tiền 10.865.000đ thu gi ữ của Nguyễn Thị N.
(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/8/2023 của cơ quan cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên).
Bị cáo Nguyễn ThịN phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- CA thành phố Vĩnh Yên;
- THADS thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; văn phòng

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Bùi Thị Đoan Trang

## Page 7

Các hội thẩm nhân dân



Bùi Thị Thu Hằng Vũ Thị Kim Dung Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Bùi Thị Đoan Trang

## Page 8

Các hội thẩm nhân dân



Lưu Văn Hà Nguyễn Thị Thanh Mai Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Bùi Thị Đoan Trang

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11