Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn K 06
Số: 85//2023/HSST
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 85//2023/HSST Ngày: 16 - 8 - 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
* Tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội;
* Tại điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Nhật Bà Phạm Thị Hưởng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 83/2023/TL-HSST ngày 03 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2023, đối với:
 Bị cáo: Nguyễn Văn K, sinh năm 1998; nơi cư trú: Cụm 2, xã T, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hưng và bà Nguyễn Thị Hương ; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không, danh bản chỉ bản số 242 lập ngày 17/6/2023 của Công an huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, bị bắt tạm giam từ ngày 16/6/2023 đến nay; bị cáo có mặt.

## Page 2

 - Bị hại: Ông Nguyễn Văn V , sinh năm 1966; ĐKHKTT: Cụm 4, xãT , huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; Địa chỉ: Cụm 5, xã T, huyện Đan Phư ợng, thành phố Hà Nội.
* Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội
- Người tiến hành tố tụng:
+ Ông Nguyễn Trí Tuân - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Ông: Ngô Trường Sơn, Công an Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội;
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn K - sinh năm 1998 hiện đang ở nhờ nhà bác ruột là ông Nguyễn Văn Vinh - sinh năm 1966 tại Số 4, ngõ 16, Cụm 5, xã Tân Hội, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Do ngh ĩ ông Vinh đối xử không tốt nên khoảng 17 giờ ngày 06/02/2023, Khánh dùng chân đạp vỡ 02 ô cửa kính tối màu (dài 20 cm, rộng 16 cm, dày 03mm) ở phía cửa giữa nhà. Khoảng 20 phút sau ông Vinh đi xe mô tô Honda Dream, biển kiểm soát 29V3 - 067.03 đến thấy kính cửa nhà bị vỡ, ông Vinh hỏi lý do đập kính thì Khánh nói “Bố mày thích bố mày đập” rồi lấy 01 chiếc búa bằng kim loại (dài 38 cm, đầu búa cao 11 cm) trong bếp đuổi đánh. Thấy vậy, ông Vinh bỏ chạy để lại chiếc xe máy trên ở sân, Khánh không đuổi được ông Vinh nên quay lại dùng búa đập nhiều cái vào đầu xe, cụm đồng hồ Comtermet, đèn pha trước xe, đèn hậu xe, thân xe, ốp nhựa bên trái khung xe, phía ngoài bình xăng xe máy rồi bỏ đi khỏi nhà. Đến ngày 15/02/2023, Khánh quay về nhà ông Vinh lấy 01 điếu cày bằng tre, dài 72 cm, đường kính 4 cm ở trong nhà đập vỡ 03 ô kính cửa nhà (dài 20 cm, rộng 16 cm, dày 03 mm) và 01 chiếc Camera màu trắng đen, có chữ EZVIZ Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đan Phượng đã thu giữ: 01 xe máy Honda Dreeam, biển kiểm soát 29V3 - 067.03 bị bung, vỡ cụm đèn pha trước, cụm đèn hậu, đuôi xe; 01 chi ếc búa bằng kim lo ại; 01 đi ếu cày bằng tre dài khoảng 72 cm, đường kính 4 cm; 01 camera màu trắng - đen.
Ngày 15/02/2023 Khánh đập Camera c ó chữ EZVIZ màu đen - trắng trị giá 650.000 đồng, dùng chân đạp vỡ 03 ô cửa kính là 105.000 đồng, tổng giá trị

## Page 3

3 là 755.000 đồng chưa đến mức xử lý về hình sự nên Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐGTS ngày 07/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đan Phượng, kết luận: Camera có chữ EZVIZ màu đen - trắng trị giá 650.000 đồng; kính ô cánh cửa đi tối màu trị giá 175.000 đồng/ 05 tấm kính; chi phí khắc phục tổn thất của xe mô tô trị giá 3.735.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 4.560.000 đồng (bốn triệu, năm trăm sáu mươi nghìn đồng).
Bản Cáo trạng số 84/CT-VKS-ĐP ngày 01 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Văn K về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn K khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Bị hại ông Nguyễn Văn V vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, về dân sự ông Vinh không yêu cầu Khánh bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng truy tố Nguyễn Văn K về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn K từ 06 đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, bị hại không yêu cầu về dân sự nên không xem xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn K khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, phù hợp vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ xác định: Khoảng 17 giờ ngày 06/02/2023, do mâu thuẫn với bác ruột là ông Nguyễn Văn Vinh nên Nguyễn Văn K dùng chân đạp vỡ 02 ô cửa kính dài 20 cm, rộng 16 cm, dày 03 mm của nhà ông Vinh ở Cụm

## Page 4

4 5, xã Tân Hội, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội trị giá 70.000 đồng, sau đ ó Khánh dùng búa đập vỡ cụm đèn Comtermet, đèn pha trước, đèn hậu, thân xe, ốp nhựa bên trái khung xe, phía ngoài bình xăng xe máy Honda Dream, biển kiểm soát 29V3 - 067.03 đang dựng trên sân, làm thiệt hại xe là 3.735.000 đồng. Đến ngày 15/02/2023 Khánh lại tiếp tục thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của ông Vinh là đập Camera có chữ EZVIZ màu đen - trắng trị giá 650.000 đồng, dùng chân đạp vỡ 03 ô cửa kính trị giá là 105.000 đồng, tổng tài sản thiệt hại của hai lần trị giá là 4.560.000 đồng, tuy nhiên tài sản thiệt hại ngày 15/02/2023 trị giá 755.000 đồng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Khánh. Như vậy hành vi làm hư hỏng tài sản của Khánh ngày 06/02/2023 đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trong bản Cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, từ mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống giữa bị cáo với ông Vinh dẫn đến việc bị cáo đập làm hư hỏng tài sản của ông Vinh nên cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ đi khỏi nhà, cơ quan điều tra triệu tập nhưng Khánh không đến làm việc nên ngày 16/6/2023 cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng đã ra lệnh bắt tạm giam đối với Khánh.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiên trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét Nguyễn Văn K là người lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Khánh theo khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn V không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an huyện Đan Phượng đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Vinh 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 29V3 - 067.03, 01 chiếc búa bằng kim loại, 01 điếu cày bằng tre, 01 camera màu trắng - đen nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giam là ngày 16/6/2023.
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- CQTHAHS, CA huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo, bị hại
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Tuyết

## Page 6

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- CQTHAHS, CA huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo, bị hại................;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Doãn Văn Tuyến

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA