Bản án số:173/2023/HNGĐ-ST
vụ Phương - Hằng
Số: 173
Ngày: 04/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:173/2023/HNGĐ-ST Ngày 04-8-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Minh Nguyệt;
Ông Đỗ Xuân Quyết.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Khánh Sơn - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 04 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 200/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2023/QĐXX-ST ngày 25 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Vũ P, sinh năm 1984; địa chỉ: TNH, quận LC, thành phố Hải Phòng Bị đơn: Chị Lương H, sinh năm 1991; ĐKHKTT: TNH, quận LC, thành phố Hải Phòng; hiện cư trú: 107 Cabramatta Road East, Cabramatta 2166, New South Wales (Unit3) Australia Anh VũP và chị Lương H đều vắng mặt và cùng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 6 năm 2023 nguyên đơn là anh VũP trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh VũP và chị Lương H kết hôn trên cơ sở tự nguyện có giấy đăng ký kết hôn tại UBND phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng vào ngày 08/6/2012. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại Việt Nam hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu bất đồng

## Page 2

quan điểm sống, lối sống đến năm 2017 khi mâu thuẫn chưa được giải quyết thì chị Hằng sang Australia lao động, sinh sống dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Do xa cách địa lý khả năng đoàn tụ không có vì vậy anh VũP đề nghị Tòa án được ly hôn với chị Lương H Về con chung: Anh VũP và chị Lương H có 01 con chung là cháu Vũ Nhật Anh, sinh ngày 10/11/2012 hiện nay cháu đang ở với anh Phương. Sau khi ly hôn anh VũP và chị Lương H thỏa thuận thống nhất để cháu Vũ Nhật Anh có điều kiện học tập và sinh sống ở nước ngoài tốt hơn. Do đó đề nghị Tòa án giao cháu Vũ Nhật Anh cho chị Lương H bảo lãnh sang Australia để nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh VũP và chị Lương H tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết Về tài sản chung, công nợ: Anh VũP và chị Lương H không có, không nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại đơn ly hôn của chị Lương H gửi Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã được hợp thức hóa lãnh sự tại Tổng lãnh sự quan nước CHXHCN Việt Nam tại Sydney, Australia, chị trình bày:
Chị Lương H thống nhất với lời trình bày của anh VũP về việc kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Chị xác nhận đến nay tình cảm vợ chồng không còn, chị đồng ý và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị được ly hôn với anh VũP
- Về con chung: Anh VũP và chị Lương H có 01 con chung là cháu Vũ Nhật Anh, sinh ngày 10/11/2012 hiện nay cháu đang ở với anh Phương. Sau khi ly hôn chị Lương H và anh VũP thỏa thuận thống nhất đề nghị Tòa án giao cháu Vũ Nhật Anh cho chị Lương H nuôi dưỡng và được bảo lãnh cho cháu sang Australia để có điều kiện nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh VũP và chị Lương H tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về tài sản chung: Anh VũP và chị Lương H không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chị Lương H đề nghị không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được.
Anh VũP và chị Lương H vắng mặt tại phiên tòa, chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do đương sự vắng mặt, công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm giải quyết vụ án của anh VũP và chị Lương H.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Anh VũP có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết ly hôn giữa anh với chị Lương H hiện đang cư trú tại Australia. Theo quy định tại khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn là anh VũP và bị đơn chị Lương H đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 ; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh VũP và chị Lương H
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh VũP và chị Lương H kết hôn trên cơ sở tự nguyện có giấy đăng ký kết hôn tại UBND phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng vào ngày 08/6/2012 theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Anh VũP và chị Lương H cùng thống nhất trình bày do bất đồng quan điểm sống, khả năng đoàn tụ không có, vợ chồng không còn tình cảm . Như vậy, chứng tỏ mâu thuẫn giữa anh VũP và chị Lương H đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc anh VũP xin ly hôn với chị Lương H và được chị Hằng hoàn toàn đồng ý phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho anh VũP được ly hôn chị Lương H [4] Về con chung: Anh VũP và chị Lương H có 01 con chung là cháu Vũ Nhật Anh, sinh ngày 10/11/2012. Sau ly hôn anh Phương và chị Hằng đều thống nhất giao con chung là cháu Vũ Nhật Anh cho chị Hằng nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Xét thấy việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm của cả chị Hằng và anh Phương và cả anh Phương và chị Hằng cũng như cháu Vũ Nhật Anh đều có đơn đề nghị Tòa án giao cháu Vũ Nhật Anh cho chị Hằng nuôi dưỡng để cháu có điều kiện học tập và sinh sống tốt hơn. Vì vậy căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình giao cháu Vũ Nhật Anh, sinh ngày 10/11/2012 cho chị Lương H nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh VũP và chị Lương H tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[6] Về tài sản chung: Anh VũP và chị Lương H không có không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm:
[7] Anh VũP là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo của các đương sự:
[8] Anh VũP và chị Lương H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238; Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh VũP được ly hôn chị Lương H
2. Về con chung: Giao cháu Vũ Nhật Anh, sinh ngày 10/11/2012 cho chị Lương H nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.
Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ, chăm sóc nuôi dưỡng con chung.
3. Về án phí: Anh VũP phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000032 ngày 05 tháng 7 năm 2023 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Phương đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo của các đương sự:
Anh VũP được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Chị Lương H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Vũ Thị Minh Nguyệt Đỗ Xuân Quyết THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Dương

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND phường Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, Hải Phòng
 - Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Dương

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11