Bản án số: 47/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Nguyễn Thị M và anh Bùi Duy M
Số: 47/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Nguyễn Thị M và anh Bùi Duy M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 8 -2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Hữu Thỏa và bà Phan Thị Đóa
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Hà – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Ông Hà Đức Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 200/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/8/2023, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1993, có đơn xin xét xử vắng mặt Bị đơn: Anh Bùi Duy M, sinh năm 1990, vắng mặt Cùng trú tại: Thôn B, xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 6 năm 2023, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày:
ChịM kết hôn với anh Bùi DuyM vào ngày 09/10/2010 tại UBND xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An, kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn hai ngư ời sống với nhau không hạnh phúc do anh đi suốt tháng, suốt năm, ham chơi, không có trách nhi ệm và quan tâm đến gia đình và con cái, hai ngư ời không có ti ếng nói chung, chị không còn tình cảm vợ chồng nữa. Hai ngư ời ly thân từ tháng 9/2021 cho cho đến nay, trong thời gian ly thân không quan tâm gì đến nhau. ChịM đã về

## Page 2

nhà bố mẹ đẻ ở huyện YT, bố mẹ anh M có lên nhà mong cho v ợ chồng quay lại đoàn tụ với nhau nhưng chị không đồng ý. Nay chịM thấy tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn, mâu thu ẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo, đã sống ly thân, nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Bùi Duy M.
Vợ chồng có 03 con chung là Bùi Duy A, sinh ngày 16/5/2011; Bùi Thị Bảo T, sinh ngày 08/11/2012 và Bùi Duy H , sinh ngày 27/6/2017 . Hiện con Bùi Duy H đang ở với chị, con Bùi Duy A và Bùi Thị BảoT đang ở với anh M. Ly hôn chịM xin được nuôi con H, đồng ý giao con A, T cho anh M nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Biên bản lấy lời khai, quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Bùi DuyM trình bày: Anh thống nhất như lời trình bày của chịM về thời gian và địa điểm đăng ký kết hôn. Anh M thấy về mâu thuẫn vợ chồng như chịM trình bày là đúng sự thực, nhưng anh thay đổi để vợ chồng đoàn tụ, mâu thuân như vậy chưa đến mức phải ly hôn; anh mong vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con , ly hôn là chia rẻ con cái ảnh hưởng tâm lý và sự phát triển của con . Nay chịM xin ly hôn thì anh không đồng ý, anh đang còn tình cảm với chịM và mong muốn chịM cho anh thêm cơ hội để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con. Anh sẽ cố gắng để thay đổi tính cách, quan tâm đến gia đình hơn.
Vợ chồng có 03 con chung như chịM trình bày là đúng. Nếu chịM kiên quyết ly hôn thì anh chấp nhận, nếu ly hôn anh xin nuôi con Bùi Duy A và Bùi Thị Bảo T;
anh đồng ý giao con Bùi Duy H cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng. Anh không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến cháu Bùi Duy A và Bùi Thị Bảo T: Các cháu đều có nguyện vọng bố mẹ tiếp tục chung sống với nhau, cùng ở một gia đinh.
Kết quả xác M tại Ủy ban nhân dân xã QL: Chị Nguyễn ThịM và anh Bùi DuyM có đăng ký kết hôn tại UBND xã QL vào ngày 09/10/2010, kết hôn tự nguyện. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn như thế nào thì UBND xã không nắm rõ , việc chịM yêu cầu ly hôn với anh M đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Chị Nguyễn ThịM và anh Bùi DuyM có 03 con chung Bùi Duy A, Bùi Thị BảoT và Bùi Duy H. Anh M có nghề nghiệp Lái xe, chịM nghề nghiệp Công nhân đều là người có công việc, lao động ổn định nên v ề điều kiện nuôi con đều như nhau, còn vi ệc giao con cho ai nuôi dư ỡng thì đ ề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu phát biểu ý kiến:
Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng; Người tham gia tố tụng trong vụ án là nguyên đơn , bị đơn chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị Tòa án chấp nhận cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn anh Bùi Duy M, chấp nhận y êu cầu được nuôi con của chịM và anh M; không xem xét phần cấp dưỡng nuôi con và tài sản vì chịM và anh M không yêu cầu . ChịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải qu yết: Đây vụ án về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, bị đơn anh Bùi DuyM có đăng ký hộ khẩu tại xã QL, huyện QL , tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 và khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Quá trình giải quyết vụ án, chịM có đơn xin xét xử vắng mặt; Anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 228;
điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử.
 [2] Về nội dung:
 Hôn nhân giữa chị M, anh M là hợp pháp, tuân thủ điều kiện pháp luật quy định (Giấy chứng nhận kết hôn số 0782010 ngày 09/10/2010 ). Quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn do anh ham chơi, không có trách nhiệm và không quan tâm đến gia đình và con cái, hai ngư ời không có ti ếng nói chung , anh M bỏ mặc không tìm biện pháp để giải quyết mâu thuẫn. Tòa án tiến hành hòa giải để các bên hàn gắn tình cảm đoàn tụ nhưng chịM kiên quyết xin ly hôn, anh M xin đoàn tụ nhưng không được chịM chấp nhận. Qua xác M tại địa phương, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị M, anh M đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài . Do đó cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn anh Bùi Duy M.

## Page 4

[3] Về con: ChịM có nguyện vọng được nuôi con Bùi Duy H , anh M cũng đồng ý. Anh M có nguyện vọng xin nuôi con Bùi Duy A và Bùi Thị BảoT , chịM cũng đồng ý. Sự thỏa thuận về việc nuôi con giữa chịM và anh M là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịM và anh M không yêu cầu nên Tòa không xem xét.
[5] Về tài sản: Chị Nguyễn ThịM và anh Bùi DuyM không yêu cầu giải quyết nên miễn xét. Nếu đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
[6] Về án phí: ChịM phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào Điều 51, các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
2.Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn anh Bùi Duy M.
2.2. Về con: Giao con chung Bùi Duy H, sinh ngày 27/6/2017 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng; giao 02 con chung Bùi Duy A , sinh ngày 16/5/2011 và Bùi Thị Bảo T, sinh ngày 08/11/2012 cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chịM và anh M do không ai yêu cầu.
ChịM và anh M có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về quan hệ tài sản: Chị Nguyễn Thị M, anh Bùi DuyM không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án sẽ giải quyết khi đương sự có đơn yêu cầu bằng một vụ án dân sự khác.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tiền số 0000320 ngày 27/6/2023.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 luật T HADS thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

## Page 5

hành án theo quy định tại điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật THADS. Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật THADS.
5. Đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Quỳnh Lưu; THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã QL (nơi ĐKKH 2010);
- Đương sự;
- Lưu HS. Trần Ngọc Hà




































 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Đậu Cao Nhu Lê Thị Thường Trần Ngọc Hà









 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲNH LƯU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi .... giờ .... phút, ngày 20 tháng 7 năm 2023 Tại: Phòng nghị án trụ sở TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hằng và ông Phạm Văn Tình.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 146/2023/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2023 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa:
 1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Hiền, sinh năm 1982.
2. Bị đơn: Anh Trần Đức Thắng, sinh năm 1977 Cùng trú tại: Xóm 4, xã Quỳnh Hậu, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Căn c ứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

1. Về tố tụng:

## Page 7

- Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về ly hôn, tranh chấp nuôi con. B ị đơn anh Trần Đức Thắng có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Quỳnh Hậu, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 điều 28, điều 35, 39, khoản 1 điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý.
2. Về nội dung: Căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 147 khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thị Hiền được ly hôn anh Trần Đức Thắng.
2.2. Về con chung: Giao 02 con chung Trần Đức Trung, sinh ngày 22/10/2013;
Trần Đức Gia Hoàng, sinh ngày 18/10/2015 cho chị Hiền trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Thắng cấp cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tức (1.500.000đ/tháng/con) từ tháng 6/2023 đến khi con đủ 18 tuổi trưởng thành. Con chung Trần Thị Ánh Tuyết, sinh ngày 24/10/2004 đã trưởng thành khỏe mạnh phát triển bình thường ở với ai do con tự quyết định.
Anh Trần Đức Thắng có quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.
2.3. Về tài sản: Không giải quyết.
Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến thống nhất nội dung trên.
3. Về các vấn đề khác và biểu quyết những vấn đề đó.
 3.1. Về án phí: Chị Lê Thị Hiền phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tiền số 0000197 ngày 08/5/2023.
Anh Trần Đức Thắng phải chị 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến thống nhất nội dung trên.
3.2. Quyền kháng cáo của các đương sự:
Nguyên đơn, b ị đơn có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Kết quả biểu quyết: 3/3 ý kiến thống nhất nội dung trên.

## Page 8

 Nghị án kết thúc vào hồi .. giờ ... phút, ngày 20 tháng 7 năm 2023.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành vi ên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Phạm Văn Tình Đỗ Thị Hằng

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Ngọc Hà