Bản án số: 61/2023/HSPT
Giang Văn T, Đỗ Thị H và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 61
Ngày: 23/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 61/2023/HSPT Ngày 23 - 8 - 2023 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Tuấn Vương Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hoàn và ông Vũ Duy Luân
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Tiến Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2023/TLPT-HS ngày 07 tháng 6 năm 2023 do có kháng cáoc ủa các bị cáo Đỗ Thị H, Hoàng CaoNg , Đinh Văn Th, Đàm Văn N và Lê Công A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 79/2023/QĐXXPT-HS ngày 11/7/2023;
Quyết định hoãn phiên tòa s ố 45/2023/HSPT-QĐ ngày 26/7/2023 và số 47/2023/HSPT-QĐ ngày 14/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Đỗ Thị H, sinh năm 1983 tại Thái Bình; gi ới tính: Nữ, nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Nam Thịnh, xã Thái Thịnh, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình đ ộ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Công nhân. Con ông Đỗ Viết V (đã chết); con bà Trần Thị C; cóch ồng Hoàng Văn V và 03 con; tiền án, ti ền sự: Không. B ị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. Hoàng CaoNg , sinh năm 1993 tại Thái Bình; gi ới tính: Nam, nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú vàch ỗ ở: Thôn Đoài Thịnh, xã Thái Th ịnh, huy ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị L; tiền án, ti ền sự: Không. B ị cáo bị tạm giam t ừ ngày 10/11/2021 đến ngày 15/01/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

## Page 2

Có mặt tại phiên tòa.
3. Đinh Văn Th, sinh năm 1993 tại Thái Bình; giới tính: Nam. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Thôn Trung, xã TânH ọc, huyện Thái Th ụy, tỉnh Thái Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do, con ông Đinh VănH và bà Đỗ Thị U; có vợ là Đoàn ThịT và 01 con. Ti ền án, ti ền s ự: Không. B ị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 10/11/2021 đến ngày 15/01/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
4. Đàm Văn N, sinh năm 1993 tại Thái Bình; Giới tính: Nam. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Thôn Bằng Lương, xã Thái Ng, huyện Thái Th ụy, tỉnh Thái Bình. Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do, con ông Đàm Văn T (đã chết) và bà Đàm Thị M, có vợ là Phạm Thùy L và 01 con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 23/01/2022 đến ngày 26/01/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
5. Lê Công A , sinh năm 1985 tại Thái Bình; Gi ới tính: Nam. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Thôn Lũng Đầu, xã Thái Xuyên, huy ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình; quốc tịch: Việt Nam; dn tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Công H (đã chết) và bà Trần Thị H, có v ợ là Nguyễn ThịT và 03 con; tiền án, ti ền s ự: Không ; nhân thân:
Tháng 2/2004 thực hiện nghĩa vụ quân sự tại tiểu đoàn 15, sư đoàn 395, Quân khu 3 đến tháng 6/2006 xu ất ngũ về địa phương sinh sống. Là đảng viên thuộc chi bộ Lũng Đầu, xã Thái Xuyên, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình (đang bị đình chỉ sinh hoạt đảng). Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Đỗ Thị H và Hoàng CaoNg : Ông Nguyễn Hồng H - Luật sư thu ộc Văn phòng Lu ật sư Nguy ễn Hồng H và cộng sự, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Địa chỉ: Số 41, lô 4 Liền Kề, khu Chung Cư Báo Nhân Dân, phường Xuân Phương, qu ận Nam T ừ Liêm, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị cáo Giang Văn T1 đã rút kháng cáo; b ị cáo Tạ Thanh P1 và Đinh Văn T2 không kháng cáo và không b ị kháng nghị, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/11/2021 tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Thái Thụy phát hi ện tại cửa hàng sửa chữa đồ điện dân dụng Huy Hoàng có địa chỉ tại thôn Lũng Đ ầu, xã Thái Xuyên, huy ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, Tạ Thanh P1, sinh năm 1991, trút ại thôn Lũng Đ ầu, xã Thái Xuyên, huyện Thái Th ụy, tỉnh Thái Bình đang tổng hợp s ố lô, s ố đề bán trái phép cho khách để chuyển cho Giang Văn T1, sinh năm 1965, trút ại thôn Trung Th ịnh, xã Thái Thịnh, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình qua s ố tài khoản zalo “Khánh Tôi”.
Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ, quản lý tại bàn ghi s ố đề của Phú 02 sổ ghi số lô, số đề và số tiền 1.707.000 đồng. Tiếp đó khoảng 18 giờ cùng ngày tổ công tác Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Thái Thụy tiến hành kiểm tra phát hi ện Đỗ Thị H đang bán s ố lô, số đề trái phép tại nhà ở của H. Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ, quản lý 02 sổ ghi số lô, số đề của H.
Việc xác định số lô, số đề trúng Th các đối tượng thống nhất với nhau dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở Th ngày hôm đó, cụ thể: 01 vạch lô giá 23.000 đồng, nếu trúng Th thì được 80.000 đồng; 01 vạch đề giá 1.000 đồng, nếu trúng Th thì được 80.000 đồng; 01 vạch xiên giá 1.000 đ ồng, nếu trúng xiên 2 thì được 10.000 đ ồng, nếu trúng xiên 3 thì đư ợc 45.000 đ ồng, nếu trúng xiên 4 thì được 150.000 đ ồng; 01 v ạch 3 càng giá 1.000 đ ồng, n ếu trúng Th thì đư ợc 400.000 đồng. Trúng đề nghĩa là một cặp số gồm 2 chữ số trùng với 2 số cuối của giải đặc biệt; trúng 3 càng nghĩa là một cặp số gồm 3 chữ số trùng với 3 s ố cuối của giải đặc biệt; trúng lô nghĩa là một cặp số gồm 2 chữ số trùng với 2 s ố cuối của các giải; trúng lô xiên 2 nghĩa là một bộ lô gồm 2 cặp số trùng với 2 số cuối của các giải, trúng lô xiên 3 nghĩa là một bộ lô gồm 3 cặp số trùng với 2 số cuối của các giải, trúng lô xiên 4 nghĩa là một bộ lô gồm 4 cặp số trùng với 2 số cuối của các giải.
Quá trình điều tra bị cáo Giang Văn T1, Tạ Thanh P1, Đỗ Thị H khai nhận:
T1 với Tạ Thanh P1, Đỗ Thị H có thỏa thuận về việc P, H bán số lô, số đề trái phép sau đót ổng hợp thành bảng chuyển cho T1 để hưởng phần trăm hoa h ồng.
Sau khi P, H bán số lô, số đề trái phép cho những người mua số lô, số đề trực tiếp hoặc liên l ạc qua đi ện thoại sẽ tổng hợp thành b ảng. Phú s ử dụng số điện thoại 0969.431.118 đăng kí zalo có tên tài khoản “Phú T ạ”; H sử dụng số điện tho ại 0356.748.359 đăng kí zalo có tên tài khoản “Khả Hân” chụp ảnh bảng số lô, số đề bán được chuyển đến tài kho ản zalo có tên “Khánh Tôi”, “Leo” của T1 để được hưởng tiền hoa h ồng. Sau khi tổng hợp chuyển bảng lô đ ề trái phép cho T1, Phú và H tự tính tiền phần trăm hoa hồng được hưởng và giữ lại. Khi nhận được bảng

## Page 4

lô đề do Phú, H chuyển đến, T1 so sánh k ết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày hôm đó để xác định tiền thắng thua phải trả cho khách. Nếu số tiền bán số lô, số đề mà âm thì Phú, H sẽ đến lấy tiền của T1 trả cho khách thắng. Nếu số tiền bán số lô, số đề dương thì Phú, H chuyển tiền lại cho T1. Cứ khoảng 03 đến 04 ngày hoặc số tiền cần thanh toán lớn thì sẽ hẹn gặp nhau để thanh toán. T1 với Phú, H thỏa thuận: Đối với số lô Phú, H bán cho khách 23.000 đồng/điểm lô thì H chuyển cho T1 21.500 đồng/điểm lô, Phú chuy ển lại cho T1 22.000 đồng; đối với đề Phú, H bán cho khách 1000 đ ồng/vạch đ ề. Phú chuy ển cho T1 850 đ ồng/vạch đ ề; H chuyển lại cho T1 giá 830 đồng.
Từ ngày 20/10/2021 đến ngày 01/11/2021 T1 đã nhận bảng lô, đ ề của Phú với tổng số tiền cụ thể như sau: ngày 20/10/2021 là 7.783.750 đồng (số tiền chuyển là 4.343.750 đ ồng; s ố tiền trả Th là 3.440.000 đồng), Phú đư ợc hư ởng 336.250 đồng; ngày 21/10/2021 là 7.919.900 đồng (số tiền chuyển là 5.359.900 đồng; số tiền trả Th là 2.560.000 đồng), Phú đư ợc hư ởng 439.100 đ ồng; ngày 22/10/2021 là 2.905.000 đồng (không trả Th), Phú được hưởng 259.000 đồng; ngày 23/10/2021 là 8.072.000 đồng (s ố tiền chuy ển là 3.512.000 đồng; s ố tiền trả Th là 4.560.000 đồng), Phú được hưởng 320.000 đồng; ngày 24/10/2021 là 4.101.000 đồng (số tiền chuyển là 3.061.000 đồng; s ố tiền trả Th là 1.040.000 đồng), Phú đư ợc hư ởng 221.250 đồng; ngày 25/10/2021 là 9.168.000 đồng (s ố tiền chuy ển là 3.648.000 đồng; s ố tiền trả Th là 5.520.000 đồng), Phú đư ợc hư ởng 259.000 đ ồng; ngày 26/10/2021 là 10.915.750 đồng (số tiền chuyển là 3.875.750 đồng; số tiền trả Th là 7.040.000 đồng), Phú đư ợc hưởng 309.250 đ ồng; ngày 27/10/2021 là 15.793.500 đồng, (số tiền chuyển là 6.833.500 đồng; số tiền trả Th là 8.960.000 đồng), Phú được hưởng 516.250 đồng; ngày 28/10/2021 là 7.620.000 đồng, (số tiền chuyển là 5.540.000 đồng; số tiền trả Th là 2.080.000 đồng), Phú được hưởng 430.000 đồng;
ngày 29/10/2021 là 13.214.500 đồng, (số tiền chuyển là 6.654.500 đồng; số tiền trả Th là 6.560.000 đồng), Phú đư ợc hư ởng 469.500 đ ồng; ngày 30/10/2021 là 7.072.250 đồng, (s ố tiền chuy ển là 5.712.250 đồng; s ố tiền trả Th là 1.360.000 đồng), Phú được hưởng 500.500 đồng; ngày 31/10/2021 là 5.958.800 đồng (số tiền chuyển là 2.358.800 đồng; s ố tiền trả Th là 3.600.000 đồng), Phú đư ợc hư ởng 107.500 đồng; ngày 01/11/2021 là 2.760.250 đồng (không trả Th), Phú được hưởng 348.750 đồng; ngày 02/11/2021 tổng số tiền bán s ố lô, số đề của Tạ Thanh P1 là 1.707.000 đồng nhưng chưa kịp chuyển cho Giang Văn T1 đã bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thái Thụy phát hiện. Từ ngày 21/10/2021 đến ngày 01/11/2021 T1 đã nhận bảng lô, đ ề của H với tổng số tiền cụ thể như sau: Ngày 21/10/2021 là 8.740.000 đồng, (không trả Th), H được hưởng 554.600 đồng; ngày 22/10/2021 là

## Page 5

8.950.000 đồng, (s ố tiền chuy ển là 5.100.000 đồng; s ố tiền trả Th là 3.850.000 đồng), H được hưởng 867.000 đồng; ngày 23/10/2021 là 108.600.000 đồng, (số tiền chuyển là 27.830.000 đồng; s ố tiền trả Th là 80.770.000 đồng), H được hư ởng 1.821.100 đồng; ngày 24/10/2021 là 4.158 .000 đ ồng, (không trúng Th) H được hưởng 106.860 đ ồng; ngày 25/10/2021 là 16.170.000 đồng, (s ố tiền chuy ển là 4.620.000 đồng; số tiền trả Th là 11.550.000 đồng), H được hưởng 785.400 đồng;
ngày 26/10/2021 là 91.330.000 đồng, (số tiền chuyển là 28.830.000 đồng; số tiền trả Th là 62.500.000 đồng), Huyền được hưởng 2.282.100 đ ồng; ngày 27/10/2021 là 116.050.000 đồng, (số tiền chuyển là 36.050.000 đồng; số tiền trả Th là 80.000.000 đồng), H được hưởng 2.345.500 đồng; ngày 28/10/2021 là: 8.045.000 đồng, (số tiền chuyển là 7.275.000 đồng; s ố tiền trả Th là 770.000 đồng), H được hư ởng 1.236.750 đ ồng; ngày 29/10/2021 là 109.770.000 đồng, (s ố tiền chuy ển là 28.230.000 đồng; s ố tiền trả Th là 81.540.000 đồng), H được hư ởng 1 .889.100 đồng; ngày 30/10/2021 là 5.555.000 đồng, (không trả Th) H được hưởng 871.600 đồng; ngày 31/10/2021 là 20.370.000 đồng, (không trả Th), H được hư ởng 1.571.400 đ ồng; ngày 01/11/2021 là 19.790.000 đồng,(không trả Th), H được hưởng 1.472.800 đồng; ngày 02/11/2021 là 8.560.000 đồng chưa kịp chuyển bảng lô đề cho bị can T1 thì bị phát hiện.
Bị cáo Đỗ Thị H còn khai nhận: Ngoài T1, H còn tổng hợp số lô chuyển cho Hoàng CaoNg qua tài khoản zalo có tên “Hoang Nguyen” cuảNg để được hưởng tiền hoa hồng. H vàNg thỏa thuận đối với số lô Huyền bán 23.000 đ ồng/điểm lô, H chuyển choNg 21.500 đồng. Những người mà H đã bán số lô, số đề gồm: Phạm Văn Ngàn, sinh năm 1978, trú tại thôn Nam Th ịnh, xãT hái Th ịnh, huy ện Thái Thụy số tiền 2.160.000 đ ồng; Vũ Đăng Phúc, sinh năm 1977, trút ại: thôn Minh Thành, xã TânH ọc, huy ện Thái Thụy s ố tiền 600.000 đ ồng; Hoàng Văn Vịnh, sinh năm 1958, trút ại: thôn Nam Th ịnh, xã Thái Th ịnh, huyện Thái Thụy số tiền 140.000 đồng; Vũ Lan Nhu ận, sinh năm 1959, thôn Nam Th ịnh, xã Thái Th ịnh, huyện Thái Thụy số tiền 10.000 đ ồng; Đinh Văn T2 , sinh năm 1991, trút ại thôn Hanh L ập, xã Thái Th ọ, huy ện Thái Th ụy, tỉnh Thái Bình với s ố tiền ngày 01/11/2021 là 7.150.000 đồng;
Bị cáo Hoàng CaoNg , Đinh Văn Th , Đàm Văn N khai: Kho ảng tháng 8/2021 Hoàng CaoNg biết Đỗ Thị H có bán số lô, số đề trái phép nên đặt vấn đề mua lại các s ố lô từ H để chơi với khách. H đồng ý. Ng lập nhóm zalo r ủ Đinh Văn Th và Đàm Văn N tham gia và thống nhất sau khi H gửi bảng lô cho Ng, Ng gửi các số lô đó lên nhóm zalo chung đ ể Ng, Th, N chọn các số lô và căn cứ vào kết quả xổ số miền Bắc trong ngày để trả Th cho khách. Ngoài ra, Ng, Th còn ghi

## Page 6

số lô, số đề cho một số khách đi đường rồi đưa lên nhóm zalo chung nhưng không nhớ thời gian, số tiền và tên, tu ổi, địa chỉ người mua. Số tiền được, thua s ẽ được chia đều cho Ng, Th, N và giao dịch qua tài kho ản tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân độic ủa Hoàng CaoNg đểNg trực ti ếp thanh toán với H. T ừ ngày 20/10/2021 đến ngày 02/11/2021, Ng đã nhận bảng lô, đ ề của H với tổng số tiền cụ thể như sau: ngày 20/10/2021 là 56.227.500 đồng (số tiền chuyển là 19.027.500 đồng; s ố tiền trả Th là 37.200.000 đồng), H được hư ởng 1.282.500 đ ồng; ngày 21/10/2021 là 28.535.000 đồng (số tiền chuyển là 10.535.000 đồng; số tiền trả Th là 18.000.000 đồng), H được hưởng 735.000 đồng; ngày 22/10/2021 là 51.480.000 đồng (số tiền chuyển là 15.480.000 đồng; số tiền trả Th là 36.000.000 đồng), H được hưởng 1.080.000 đồng; ngày 23/10/2021 là 59.517.000 đồng (số tiền chuyển là 20.317.000 đồng; số tiền trả Th là 39.200.000 đồng), H được hưởng 1.417.000 đồng; ngày 24/10/2021 là 22.472.000 đồng (số tiền chuyển là 19.672.000 đồng; số tiền trả Th là 2.800.000 đồng), H được hưởng 1.372.500 đồng; ngày 25/10/2021 là 34.890.000 đồng, (số tiền chuyển là 18.490.000 đồng; số tiền trả Th là 16.400.000 đồng), H được hưởng 1.290.000 đ ồng; ngày 26/10/2021 là 16.995.000 đồng, (số tiền chuyển là 11.395.000 đồng; số tiền trả Th là 5.600.000 đồng), H được hưởng 795.000 đồng; ngày 27/10/2021 là 21.450.000 đồng, (số tiền chuyển là 15.050.000 đồng; s ố tiền trả Th là 6.400.000 đồng), H được hư ởng 1.050.000 đ ồng; ngày 28/10/2021 là 55.300.000 đồng, (số tiền chuyển là 18.900.000 đồng; số tiền trả Th là 36.400.000 đồng), H được hư ởng 1.260.000 đ ồng; ngày 29/10/2021 là 26.562.000 đồng (số tiền chuyển là 20.962.000 đồng; số tiền trả Th là 5.600.000 đồng), H được hưởng 1.462.500 đ ồng; ngày 30/10/2021 là 27.440.000 đồng, (số tiền chuyển là 20.640.000 đồng; số tiền trả Th là 6.800.000 đồng), H được hưởng 1.440.000 đ ồng; ngày 31/10/2021 là 15 .985.000 đ ồng, (s ố tiền chuy ển là 8.385.000 đồng; số tiền trả Th là 7.600.000 đồng), H được hưởng 585.000 đ ồng;
ngày 01/11/2021 là 17.167.000 đồng, (số tiền chuyển là 9.567.000 đồng; số tiền trả Th là 7.600.000 đồng), H được hư ởng 667.500 đ ồng; ngày 02/11/2021 là 18.490.000 đồng, H được hưởng 1.290.000 đồng.
Bị cáo Đinh Văn T2 khai nhận: Từ ngày 27/10/2021 đến ngày 02/11/2021, Đinh Văn T2 trực tiếp và s ử dụng tin nhắn SMS qua đi ện thoại di động số điện thoại 0379965218 để đánh bạc với Đỗ Thị H bằng hình thức mua bán số lô, đề trái phép vớit ổng s ố tiền 13.540.000 đ ồng. Trong đó, ngày 27/10/2021 là 200.000đồng (không trúng Th), ngày 28/10/2021 là 2 .550.000đồng (không trúng Th), ngày 29/10/2021 là 990.000đồng (không trúng Th), ngày 30/10/2021 là 1.000.000 đồng (không trúng Th), ngày 31/10/2021 là 750.000đồng (không trúng

## Page 7

Th), ngày 01/11/2021 là 7.150.000 đồng (số tiền mua số lô, số đề 3.150.000 đồng;
trúng Th 4.000.000 đồng), ngày 02/11/2021 là 900.000đồng (không trúng Th);
Ngoài nhận các số lô từ bị cáo Đỗ Thị H, bị cáo Hoàng CaoNg còn khai có nhận ghi số lô trái phép cho Hoàng Văn Duẩn, sinh năm 1982, trú thôn Độc Lập, xã Thái Th ọ, huyện Thái Th ụy, tỉnh Thái Bình qua zalo lưu tên tài khoản “Sếp”
được đăng kí tài khoản zalo bằng số điện tho ại 0979.331.339 và Đỗ Văn Nam, sinh năm 1996, trú xóm 7, xã Thái Thịnh qua zalo lưu tên “Th Nam” được đăng kí tài khoản zalo bằng số điện thoại 0968.405.234. Do lư ợng số lô, số đề mà Duẩn, Nam mua cuảNg lớn, sợ không đủ tiền để trả Th nên Ng đã chuyển toàn bộ số lô, đề trái phép cho H. Sau khi H nhận được số lô, đề doNg chuyển, đãt ổng hợp bảng lại rồi chuyển lại cho Giang Văn T1 để hưởng hoa hồng theo thỏa thuận giữa H và T1 trước đó. Từ ngày 23/10/2021 đến ngày 01/11/2021 Ng ghi số lô trái phép số lô, số đề trái phép cho Hoàng Văn Duẩn và chuy ển lại cho Đỗ Thị H cụ thể:
Ngày 23/10/2021 là 103.000.000 đồng (số tiền mua s ố lô là 23.000.000 đồng; số tiền trả Th là 80.000.000 đồng); ngày 26/10/2021 là 38.800.000 đồng (số tiền mua số lô, s ố đề là 14.800.000 đồng; s ố tiền trả Th là 24.000.000 đồng); ngày 27/10/2021 là 103.000.000 đồng (số tiền mua số lô là 23.000.000 đồng; số tiền trả Th là 80.000.000 đồng); ngày 28/10/2021 là 1.000.000 đồng (số tiền mua số lô là 1.000.000 đ ồng; không trả Th); ngày 29/10/2021 là 103.000.000 đồng (s ố tiền mua s ố lô là 23.000.000 đồng; s ố tiền trả Th là 80.000.000 đồng); ngày 31/10/2021 là 14.950.000 đồng (số tiền mua số lô 14.950.000 đồng; không trả Th);
ngày 01/11/2021 là 14.950.000 đồng (số tiền mua s ố lô 14.950.000 đ ồng; không trả Th).
Từ ngày 23/10/2021 đến ngày 01/11/2021 b ị cáoNg ghi s ố lô, s ố đề trái phép cho Đ ỗ Văn Nam và chuyển lại cho Đỗ Thị H cụ thể: Ngày 23/10/2021 là 460.000 đồng (không trả trúng Th); ngày 24/10/2021 là 1.260.000 đồng (số tiền mua số lô, số đề là 460.000 đồng; trả Th là 800.000 đồng); ngày 25/10/2021 là 460.000 đồng (không trả Th); ngày 26/10/2021 là 460.000 đồng (không trả Th);
ngày 27/10/2021 là 500.000 đồng (không trả Th); ngày 28/10/2021 là 690.000 đồng (không trả Th); ngày 29/10/2021 là 5.500.000 đồng (s ố tiền mua s ố lô 1.500.000 đ ồng; s ố tiền trả Th 4.000.000 đ ồng); ngày 30/10/2021 là 3.090.000 đồng ( số tiền mua s ố lô 690.000 đ ồng; s ố tiền trả Th 2.400.000 đ ồng); ngày 31/10/2021 là 1.260.000 đồng (s ố tiền mua s ố lộ 460.000 đ ồng; s ố tiền trả Th 800.000 đồng); ngày 01/11/2021 là 500.000 đồng (không trả Th).
Bản án sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

## Page 8

* Về tội danh: Tuyên b ố các bị cáo Giang Văn T1, Đỗ Thị H, Hoàng Cao Ng, Đinh Văn Th, Đàm Văn N đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 B ộ luật hình s ự; các b ị cáo Tạ Thanh P1, Đinh Văn T2 , Lê Công A đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
* Về hình phạt:
- Áp dụng 1, 3 Điều 321; điểm c khoản 1, 3 Điều 322 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; khoản 2 Điều 35;
Điều 50; Điều 55; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Thị H 1 năm 9 tháng tù v ề tội “Đánh b ạc”. Xử phạt bị cáo Đỗ Thị H 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hai tội, buộc bị cáo chấp hành 3 năm 9 tháng tù thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
Phạt bổ sung 10.000.000 triệu đồng tội đánh bạc; 20.000.000 triệu tội “ Tổ chức đánh bạc”. Tổng 30.000.000 đồng.
- Áp dụng 1, 3 Điều 321; điểm c khoản 1, 3 Điều 322 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; khoản 2 Điều 35; Điều 50; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng CaoNg 01 năm 9 tháng tù v ề tội “ Đánh b ạc”. Xử phạt bị cáo Hoàng CaoNg 01 năm 6 tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh b ạc”. Tổng hợp hai tội buộc bị cáo phải chịu 3 năm 3 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giam từ 10/11/2021 đến 15/01/2022.
- Áp dụng 1, 3 Điều 321; điểm c khoản 1, 3 Điều 322 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 35; Điều 50;
Điều 55; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 1 năm 9 tháng tù v ề tội “ Đánh b ạc”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 01 năm 6 tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành 3 năm 3 tháng tù thời hạn chấp hành hình ph ạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giam từ 10/11/2021 đến 15/01/2022.
Phạt b ổ sung 10.000.000 tri ệu đồng tội đánh b ạc; 10.000.000 tri ệu tộit ổ chức đánh bạc. Tổng 20.000.000 đồng.
- Áp dụng 1, 3 Điều 321; điểm c khoản 1, 3 Điều 322 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 35; Điều 50;
Điều 55; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đàm Văn N 01 năm 9 tháng tù v ề tội “ Đánh bạc”. Xử phạt

## Page 9

bị cáo Đàm Văn N 01 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành 3 năm 3 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời h ạn t ạm gi ữ từ 23/01/2022 đ ến 26/01/2022.
- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 35; Điều 50, Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Công A 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Giang Văn T1 02 năm tù v ề tội “Đánh bạc” và 02 năm 6 tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh b ạc”, tổng hợp hait ội, buộc bị cáo T1 phải chấp hành 4 năm 6 tháng tù; xử phạt bị cáo Tạ Thanh P1 01 năm 09 tháng tù, xử phạt bị cáo Đinh Văn T2 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo; quyết định về hình phạt bổ sung đối với các bị cáo T1, Ng, N, Phú, A và Thế;
xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/5/2023, bị cáo Hoàng CaoNg kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Ngày 06/5/2023, bị cáo Giang Văn T1 kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình ph ạt. Ngày 08/5/2023, b ị cáo Đỗ Thị H kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, giảm hình phạt bổ sung; bị cáo Lê Công A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Ngày 10/5/2023, bị cáo Đinh Văn Th kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, gi ảm hình phạt bổ sung;
bị cáo Đàm Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Ngày 18/5/2023, bị cáo Giang Văn T1 rút toàn bộ kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo H, Ng, Th, N và A thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm và giữNg kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn b ộ nội dung v ụ án, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi ph ạm tội của các bị cáo kháng cáo, xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo, đ ề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo H, Ng, Th và N, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo H 03 tháng tù về tội Đánh bạc, 06 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc; giảm hình phạt cho các b ị cáo Ng, Th vàN mỗi bị cáo 06 tháng tù về tội Đánh b ạc và 03 tháng tù v ề tội Tổ chức đánh b ạc. Áp dụng điểm e kho ản 1 Đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo A, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữNg mức hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
Người bàoch ữa cho b ị cáo H vàNg tranh luận: Đề nghị HĐXX xem xét

## Page 10

bản thân Đỗ Thị H chỉ là người giúp sức cho người đánh bạc nhưng mức án của H so với T1 là quá nghiêm kh ắc. Bị cáo H hoàn cảnh gia đình khó khăn, do áp lực kinh tế nên phải ghi lô đ ề để hưởng hoa hồng lo cho cu ộc sống, đang phải nuôi con nhỏ. Đối với bị cáo Ng, bản án sơ thẩm có áp dụng tình tiết giảm nhẹ nhưng không xem xét khi ram ức án. Hoàn cảnh gia đình H cũng rất khó khăn, bản thân H cũng bị mắc dich ứng chất độc hóa h ọc. Đối với bị cáoN cũng có hoàn cảnh quá khó khăn, anh bị cáo bị điên. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo cho các bị cáo.
Các bị cáo trình bày tranh lu ận và nói lời sau cùng: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo để các bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội, tự cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáoc ủa các bị cáo làm trong h ạn lu ật định là hợp l ệ nên đư ợc xét x ử theo thủ tục phúc th ẩm. Ngày 18/5/2023, bị cáo Giang Văn T1 rút toàn bộ kháng cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 08/2023/HSPT-QĐ ngày 07/6/2023 đối với bị cáo T1.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo thấy:
[2.1] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa các bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
- Từ ngày 20/10/2021 đến ngày 01/11/2021, b ị cáo Giang Văn T1 đã s ử dụng điện thoại di động với tên đăng nhập zalo “Khánh Tôi” và “Leo” để tổ chức đánh bạc bằng hình thức nhận số lô, số đề do Tạ Thanh P1, Đỗ Thị H chuyển qua điện thoại với tên đăng nhập “Khả Hân”, “Phú Tạ”. Từ ngày 20/10/2021 đến ngày 01/11/2021, Giang Văn T1 đã sử dụng điện thoại di động với tên đăng nhập zalo “Khánh Tôi” và “Leo” để tổ chức đánh bạc bằng hình thức nhận số lô, số đề do Tạ Thanh P1, Đỗ Thị H chuyển qua đi ện thoại với tên đăng nhập “Khả Hân”, “Phú Tạ”. Tổng số tiền Giang Văn T1 sử dụng vào việc tổ chức đánh bạc với Đỗ Thị H và Tạ Thanh P1 là 547.962.800 đồng. C ụ thể ngày 23/10/2021 là 116.672.000 đồng; ngày 25/10/2021 là 25.338.000 đồng; ngày 26/10/2021 là 102.245.750 đồng; ngày 27/10/2021 là 131.843.500 đồng; ngày 29/10/ 2021 là 122.984.500 đồng; ngày 31/10/2021 là 26.328.800 đồng; ngày 01/11/2021 là 22.550.250 đồng;
Tổng số tiền bị cáo T1 sử dụng vào việc đánh bạc bằng hình thức ghi số lô,

## Page 11

số đề trái phép với H, Phú là: 83.116.900 đồng. C ụ thể: ngày 20/10/2021 là:
7.783.750 đ ồng; ngày 21/10/2021 là 16.659.900 đồng; ngày 22/10/2021 là 11.855.000 đ ồng; ngày 24/10/2021 là 8.259.000 đồng; ngày 28/10/2021 là 15.665.000 đ ồng; ngày 30/10/2021 là 12.627.250 đồng; ngày 02/11/2021 là 10.267.000 đồng.
- Từ ngày 20/10/2021 đ ến ngày 02/11/2021, các b ị cáo Hoàng CaoNg , Đinh Văn Th, Đàm Văn N đã lập nhóm zalo với tên đăng nhập “Ng, Th, N” để tổ chức đánh bạc với Đỗ Thị H bằng hình thức nhận số lô của H qua điện thoại với tên đăng nhập “Khả Hân”. Tổng số tiền Ng, Th, N sử dụng vào việc tổ chức đánh bạc là 383.873.500 đồng. Trong đó ngày 20/10/2021 là 56.227.500 đồng; ngày 21/10/2021 là 28.535.000 đồng; ngày 22/10/2021 là 51.480.000 đồng; ngày 23/10/2021 là 59.517.000 đồng; ngày 24/10/2021 là 22.472.000 đồng; ngày 25/10/2021 là 34.890.000 đồng; ngày 27/10/2021 là 21.450.000 đồng; ngày 28/10/2021 là 55.300.000 đồng; ngày 29/10/2021 là 26.562.000 đồng; ngày 30/10/2021 là 27.440.000 đồng;
Tổng số tiền các b ị cáo Ng, Th, N sử dụng vào vi ệc đánh b ạc bằng hình thức ghi s ố lô, số đề trái phép với Đỗ Thị H là: 68.637.000 đồng. Cụ thể: ngày 26/10/2021 là 16.995.000 đồng; ngày 31/10/2021 là 15.985.000 đồng; ngày 01/11/2021 là 17.167.000 đồng; ngày 02/11/2021 là 18.490.000 đồng.
- Ngoài ra, từ ngày 23/10/2021 đến ngày 01/11/2021 b ị cáo Hoàng CaoNg với vai trò giúp sức đã cùng với Đỗ Thị H, Giang Văn T1 tổ chức đánh b ạc trái phép và đánh bạc trái phép bằng hình thức chuyển số lô, số đề trái phép do Hoàng Văn Duẩn qua zalo lưu tên tài khoản “Sếp” được đăng kí tài khoản zalo bằng số điện thoại 0979.331.339 và Đỗ Văn Nam qua zalo lưu tên “Th Nam” được đăng kí tài khoản zalo bằng số điện thoại 0968.405.234 cho b ị cáo Đỗ Thị H để H tổng bảng chuyển lại cho Giang Văn T1 với tổng số tiền tổ chức đánh bạc trái phép là:
353.300.000 đồng cụ thể: ngày 23/10/2021 là 103.000.000 đồng; ngày 26/10/2021 là 38.800.000 đồng; ngày 27/10/2021 là 103.000.000 đồng; ngày 29/10/2021 là 108.500.000 đồng. Số tiền đánh b ạc trái phép l à: 29.900.000 đồng, cụ thể: ngày 31/10/2021 là 14.950.000 đồng; ngày 01/10/2021 là 14.950.000 đồng;
- Từ ngày 20/10/2021 đến ngày 02/11/2021, bị cáo Đỗ Thị H đã sử dụng điện thoại di động với tên đăng nhập zalo “Khả Hân” để chuyển bảng số lô, số đề trái phép cho Giang Văn T1 qua điện thoại với tên đăng nhập zalo “Leo”; chuyển bảng lô cho bị cáo Ng, Th, N qua điện thoại với tên đăng nhập zalo “Hoàng Ng” đ ể hưởng tiền hoa hồng. Với vai trò đồng phạm trong việc tổ chức đánh bạc, Đỗ Thị H đã hưởng tiền hoa hồng từ việc chuyển bảng số lô, số đề trái phép cho bị cáo T1,

## Page 12

Ng, Th, N với tổng số tiền 22.298.600 đồng. Cụ thể: ngày 20/10/2021 là 1.282.500 đồng; ngày 21/10/2021 là 735.000 đồng; ngày 22/10/2021 là 1.080.000 đồng; ngày 23/10/2021 là 3.238.000 đ ồng; ngày 24/10/2021 là 1.372.500 đ ồng; ngày 25/10/2021 là 1.290.000 đ ồng; ngày 26/10/2021 là 2.282.100 đ ồng; ngày 27/10/2021 là 3.395.500 đ ồng; ngày 28/10/2021 là 1.260.000 đ ồng; ngày 29/10/2021 là 3.351.600 đồng; ngày 30/10/2021 là 1.440.000; ngày 31/10/2021 là 1.571.400 đồng;
- Tổng số tiền bị cáo Đỗ Thị H sử dụng vào vi ệc đánh b ạc bằng hình thức ghi số lô, số đề trái phép cùng T1, Ng, Th, N là: 144.447.000 đồng. Cụ thể: ngày 21/10/2021 là 8.740.000 đ ồng; ngà y 22/10/2021 là 8.950.000 đ ồng; ngày 25/10/2021 là 16.170.000 đồng; ngày 26/10/2021 là 16.995.000 đồng; ngày 28/10/2021 là 8.045.000 đ ồng; ngày 30/10/2021 là 5.555.000 đ ồng: ngày 31/10/2021 là 15.985.000 đồng; ngày 01/11/2021 là 36.957.000 đồng; ngày 02/11/2021 là 27.050.000 đồng.
- Từ ngày 20/10/2021 đến ngày 01/11/2021, t ại nhàc ủa bị cáo Lê Công A thuộc thôn Lũng Đầu, xã Thái Xuyên, huyện Thái Thụy, bị cáo Tạ Thanh P1 đã sử dụng số điện thoại 0969431118 với tên đăng nhập zalo “Phú Tạ” đánh bạc bằng hình thức chuyển s ố lô, số đề với Giang Văn T1 qua số điện thoại có tên đăng nhập “Khánh Tôi”. Tổng số tiền Tạ Thanh P1 sử dụng vào việc đánh bạc dưới hình thức lô đề từ ngày 20/10/2021 đến ngày 02/11/2021 là 93.518.450 đồng. C ụ thể ngày 20/10/2021 là 7.783.750 đồng; ngày 21/10/2021 là 7.919.900 đồng; ngày 23/10/2021 là 8.072.000 đồng; ngày 25/10/2021 là 9.168.000 đồng; ngày 26/10/2021 là 10.915.750 đ ồng; ngày 27/10/2021 là 15.793.500 đồng; ngày 28/10/2021 là 7.620.000 đồng; ngày 29/10/2021 là 13.214.500 đồng; ngày 30/10/2021 là 7.072.250 đồng; ngày 31/10/2021 là 5.958.800 đồng. Việc bị cáo Tạ Thanh P1 mua bán số lô đề trái phép tại nhà của bị cáo A được sự đồng ý của bị cáo A.
- Từ ngày 27/10/2021 đến ngày 02/11/2021, b ị cáo Đinh Văn T2 trực tiếp và s ử dụng tin nhắn SMS qua đi ện tho ại di động s ố điện tho ại 0379965218 đ ể đánh bạc với Đỗ Thị H bằng hình thức mua bán s ố lô, đề trái phép trong đó ngày 01/11/2021 tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức lô, đề giữa Đinh Văn T2 đối với Đỗ Thị H là 7.150.000 đồng.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Giang Văn T1, Đỗ Thị H, Hoàng Cao Ng, Đinh Văn Th, Đàm Văn N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; các bị cáo Tạ Thanh P1, Đinh Văn T2, Lê Công A phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự là có căn cứ, đúng người, đúng t ội, đúng

## Page 13

pháp luật.
[2.2] Các bị cáo nhận thức việc đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề là vi ph ạm pháp lu ật, xâm phạm đến trật t ự công cộng, làm ột phần Ng nhân làm phát sinh các tội phạm nguy hiểm khác. Chỉ vì muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà không phải lao động, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, ảnh hưởng đến an N, trật tự và an toàn xã h ội, đi ngược lại với nỗ lực đấu tranh của toàn xã hội trong việc ngăn chặn, đẩy lùi các tệ nạn xã hội, trong đó có hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo là người lao động thuần túy, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ngoài lần phạm tội này, các b ị cáo chưa bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lý về hành vi vi phạm pháp luật.
Do đó, bản án sơ thẩm buộc cách ly các b ị cáo Đỗ Thị H, Hoàng CaoNg , Đinh Văn Th, Đàm Văn N khỏi đời sống xã hội một thời gian là phù hợp, nhưng xử phạt bị cáo Đỗ Thị H, Hoàng Cao Ng, Đinh Văn Th, Đàm Văn N mỗi bị cáo 01 năm 9 tháng tù v ề tội “Đánh b ạc”; xử phạt bị cáo H 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, xử phạt bị cáo Hoàng CaoNg , Đinh Văn Th , Đàm Văn N mỗi bị cáo 01 năm 6 tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh b ạc” là có phần nghiêm kh ắc. Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm một phần hình phạt cho các b ị cáo này như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù h ợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hội đồng xét xử có căn c ứ chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các bị cáo H, Ng, Th và N.
Riêng đối với bị cáo A có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, chỉ đồng phạm trong vi ệc cho bị cáo Phú mua bán s ố lô, số đề trái phép t ại nhàc ủa mình chứ không tham gia trực tiếp vào hành vi ghi s ố lô, số đề của các b ị cáo còn l ại, không biết các b ị cáo đánh b ạc với số tiền bao nhiêu, không được hưởng lợi gì (giữ vai trò cuối trong vụ án), có thể xem như bị cáo đồng phạm với vai trò không đáng kể. Bị cáo tuy phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần nhưng l ại có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự (thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, đã thực hiện nghĩa vụ quân sự). Đối chiếu với quy định tại Bộ luật hình sự và Điều 2 Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình s ự về án treo , bị cáo A đủ điều ki ện đ ể có thể được xem xét cho hưởng án treo. Vì vậy, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo A mức hình phạt 10 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp, nhưng buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là có phần nghiêm khắc. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bị cáo A có khả năng tự cảit ạo, vi ệc cho bị cáo A hưởng án treo không gây nguy hi ểm cho xã h ội, không ảnh hưởng xấu đến an N, trật tự, an toàn xã hội nên cần giữNg mức hình

## Page 14

phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
Đối với kháng cáo xin giảm hình ph ạt bổ sung của bị cáo Th và bị cáo H:
Như phân tích trên, các b ị cáo nhiều lần đánh b ạc với số tiền lớn, phạm tội với mục đích tư lợi, hoàn cảnh kinh tế của các bị cáo này không thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo nên Tòa án cấp sơ thẩm ph ạt ti ền b ị cáo H 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” và 20.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh b ạc”, phạt tiền bị cáo Th 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” và 10.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”
là phù hợp. Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin gi ảm hình phạt bổ sung của các bị cáo H và bị cáo Th.
Tại giai đoạn phúc thẩm, các bị cáo xuất trình thêm các Biên lai nộp tiền án phí và ti ền phạt, lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới cho các b ị cáo. Hội đồng xét x ử xét thấy có cơ s ở chấp nhận kháng cáo giảm hình ph ạt của các bị cáo Ng, H, Th và N; chấp nhận kháng cáo của bị cáo A, giữNg mức hình phạt, cho bị cáo A được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[3] Về án phí: Kháng cáoc ủa các bị cáo Đỗ Thị H, Hoàng CaoNg , Đinh Văn Th, Đàm Văn N và Lê Công A được chấp nhận một phần nên các bị cáo này không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Đỗ Thị H, Hoàng Cao Ng, Đinh Văn Th và Đàm Văn N, giảm hình phạt cho các bị cáo Đỗ Thị H, Hoàng Cao Ng, Đinh Văn Th, Đàm Văn N; giữNg mức hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đỗ Thị H và Đinh Văn Th của bản án sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Công A , sửa bản án sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện Thái Th ụy, tỉnh Thái Bình theo hướng giữNg mức hình phạt, cho bị cáo A được hưởng án treo.
Cụ thể:
* Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đỗ Thị H, Hoàng Cao Ng, Đinh Văn Th, Đàm Văn N phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự;
bị cáo Lê Công A phạm tội “Đánh b ạc” quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình sự.

## Page 15

* Về hình phạt:
- Áp dụng 1, 3 Điều 321; điểm c khoản 1, 3 Điều 322 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; khoản 2 Điều 35;
Điều 50; Điều 55; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Thị H 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Thị H 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Tổng hợp hait ội, buộc bị cáo chấp hành 03 (ba) năm tù, thời hạn phạt tù tính t ừ ngày chấp hành án.
Phạt b ổ sung 10.000.000 đồng tội “Đánh b ạc”; 20.000.000 đồng tội “T ổ chức đánh bạc”. Tổng 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
- Áp dụng 1, 3 Điều 321; điểm c khoản 1, 3 Điều 322 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; khoản 2 Điều 35; Điều 50; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng CaoNg 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Hoàng CaoNg 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hai tội buộc bị cáo phải chịu 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình ph ạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giam từ 10/11/2021 đến 15/01/2022.
- Áp dụng 1, 3 Điều 321; điểm c khoản 1, 3 Điều 322 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 35; Điều 50;
Điều 55; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù v ề tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh b ạc”. Tổng hợp hait ội, bu ộc b ị cáo phảich ấp hành 02 (hai) năm 6 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giam từ 10/11/2021 đến 15/01/2022.
Phạt b ổ sung 10.000 .000 đồng tội “Đánh b ạc”; 10.000.000 đồng tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Áp dụng 1, 3 Điều 321; điểm c khoản 1, 3 Điều 322 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 35; Điều 50;
Điều 55; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đàm Văn N 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù v ề tội “ Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Đàm Văn N 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh b ạc”. Tổng hợp hait ội, bu ộc b ị cáo phảich ấp hành 02 (hai) năm 6 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ 23/01/2022 đến 26/01/2022.

## Page 16

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65; khoản 2 Điều 35; Điều 50, Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Công A 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 8 (tám) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 14/8/2023.
Giao bị cáo Lê Công A cho Ủy ban nhân dân xã Thái Xuyên, huy ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình nơi b ị cáo cư trú đ ể giám sát, giáo d ục. Trường hợp bị cáo Lê Công A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Luật Thi hành án hình s ự năm 2019. Trong thời gian thử thách, n ếu b ị cáo Lê Công A cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Các bị cáo Đỗ Thị H, Hoàng Cao Ng, Đinh Văn Th, Đàm Văn N và Lê Công A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ngày 23/8/2023.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, CA, THADS huyện Thái Thụy;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Bình;
- Các bị cáo kháng cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Chu Tuấn Vương