Bản án số: 24/2018/HS-ST
Lê Hữu Nam phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 24
Ngày: 25/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 24/2018/HS-ST Ngày 25-5-2018 CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Dệt
2. Bà Nguyễn Thị Anh Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Phương Liên - Thư ký Tòa á n nhân huyện Nông Cống.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Huế - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử s ơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 17 /2018/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/QĐXXST -HS ngày 14/5/2018, đối với bị cáo:
Lê Hữu N, sinh ngày 28/4/1994; nơi cư trú: Thôn 2, xãT Th, huyện N C, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa lớp : 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Hữu H con bà: Lê Thị L; chưa có vợ, con; tiền sự: Không, có 1 tiền án: Tại bản án số 59/2016/HSST ngày 08/11/2016 TAND huyện Nông Cống phạt 9 (chín)
tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị bắt tạm giữ ngày 26/01/2018, chuyển tạm giam ngày 04/02/2018; hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Thanh Hóa, có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1993( Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Q, xã Đ L, huyện Tr S, tỉnh Thanh Hóa.
Anh Hà Văn Tr, sinh năm 1992( Vắng mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn G, xã C, huyện N C, Thanh Hóa;

NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 26/01/2018 Nguyễn Văn D trú tại xã Đ L, huyện Triệu Sơn và Hà Văn Tr trú tại xã Công Chính, huyện Nông Cống cùng gặp nhau trên xe Bus hướng từ thành phố Thanh Hóa về Nông Cống. D rủ Tr đi mua ma túy về sử dụng. Tr đồng ý đi cùng D đến nhà Lê HữuN ở thôn 2, xã T, huyện N C để mua ma túy. Đến nhà, D hỏiN “Có còn ma túy không bán cho 1 gói với giá 200.000đ”. N đồng ý bán nên D đưa choN 200.000đ, N lấy từ trong người ra 01 gói ma túy đưa cho D. Vừa thực hiện xong hành vi mua bán, tổ công tác Công an huyện Nông Cống bắt phạm tội quả tang. Đồng thời lập biên bản tạm giữ đồ vật, niêm phong số ma túy vừa thu giữ được. Khám xét nơi ở khẩn cấp cuảN , Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã phát hiện thu giữ thêm 38 gói ma túy N cất giữ tại phòng ngủ của bố mẹ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã tiến hành lập biên bản niêm phong đồ vật.
Ngày 30/01/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã có quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 414/MT -PC45 ngày 01/02/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất bột dạng cục vụn màu trắng ngà của phong bì ký hiệuM gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,029g loại: Heroin.
- Chất bột dạng cục vụn màu trắng ngà của phong bì ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,991g loại: Heroin.
Quá trình điều tra xác minh về nguồn gốc He roin, N khai mua tại khu vực Bệnh viện phụ sản Thanh Hóa của một người đàn ông không quen biết với giá 1.200.000đ, đem về chia nhỏ thành nhiều gói để bán mục đích kiếm lời. N khai không nhớ đặc điểm nhận dạng của người bán Heroin cho mình. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống không xác định người đó là ai nên không có căn cứ xử lý.
Nguyễn Văn D là đối tượng nghiện ma trúy nên đã rủ Hà Văn Tr đến nhà Nam mua ma túy mục đích về sử dụng nhưng không đủ định lượng nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã xử lý hành chính đối với D và Tr.
Vật chứng vụ án: 01 phong bì được niêm phong do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, mặt ngoài phong bì có ghi: “Lê Văn N - 1994 mua bán trái phép chất ma túy ngày 26/01/2018”. Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 200.000đ. Toàn bộ vật chứng đ ã được Công an huyện Nông Cống chuyển

## Page 3

đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống ngày 12/4/2018.
Tại bản cáo trạng số 18 /CTr-VKS ngày 11/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống truy tố các bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma tú y” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi mua bán ma túy. Số Heroin thu giữ được trong nhà bị cáo là để bán kiếm lời. Bị cáo thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện VKS luận tội khẳng định bị cáo Lê HữuN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Căn cứ khoản 1 , 5 điều 251 điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 điều 38; điều 56, 65 BLHS, đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê HữuN từ 42 tháng đến 48 tháng tù . Chuyển 09 tháng tù cho hưởng án treo thành 09 tháng tù để tổng hợp hình phạt. Phạt phạt bổ sung từ 6.000.000đ đến 7.000.000đ.Vật chứng tịch thu tiêu hủy số ma túy. Tịch thu sung quỹ 200.000đ tiền bán ma túy. Bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cá o không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Như vậy hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nông Cống, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [ 2] Nhận định về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Thông qua tranh tụng tại phiên tòa bị cáo Lê HữuN thừa nhận:
Khoảng 1 5 giờ ngày 26/01/2018 Lê HữuN đang thực hiện hành vi bán Heroin cho Nguyễn Văn D và Hà Văn Tr thì bị bắt quả tang. Căn cứ kết quả điều tra công khai tại phiên tòa , đối chiếu với lời khai của bị cáo, biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã chứng minh đầy đủ hành vi mua bán trái phép trái phép các chất ma túy có khối lượng 0,029g Heroin. Thu giữ khối lượng 0,99 1g Heroin đang tàng trữ để bán kiếm lời.
HĐXX xét thấy đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Lê HữuN phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm được thành lập theo khoản 1 điều 251 BLHS.
Như vậy, VKSND huyện Nông Cống truy tố bị cáo theo tội danh trên, đề nghị HĐXX áp dụng điều lu ật và mức hình phạt là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

 [ 3] Đánh giá tính chất của vụ án và quan hệ pháp luật xâm phạm:

Ma túy là loại độc dược gây nghiện. Việc nghiện ma túy để lại hậu quả vô cùng nặng nề cho bản thân, gia đình và xã hội. Ma túy là một trong những nguyên nhân làm nảy sinh các tội phạm khác và là một trong những con đường nguy hiểm nhất lây truyền bệnh HIV. Do vậy việc mua bán trái phép ma túy là nguyên nhân làm cho tệ nạn ma túy ngày càng phức tạp.
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hại cho xã hội. Xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền của Nhàn ước về quản lý các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự xã hội, xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy đang diễn ra hết sức phức tạp trên địa bàn hiện nay.
 [ 4] Tội danh và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ:

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã phạm vào khoản 1 điều 251 BLHS. Với hành vi trên tội danh mua bán trái phép chất ma túy đối với bị cáo đã được thành lập.
Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểm h, khoản 1 điều 52 BLHS . Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết theo điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.
Bị cáo đang chấp hành bản án số 59/2016/HSST ngày 08/11/2016 TAND huyện Nông Cống phạt 9 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từng ày tuyên án. Tính đến ngày phạm tội bị cáo chưa chấp hành xong thời gian thử thách của án treo. Căn cứ khoản 5 điều 65 và điều 56 BLHS để tổng hợp hình phạt. Thời gian tạm giữ của bị cáo trong bản án trước là 09 ngày được đối trừ sau khi tổng hợp hình phạt Hình phạt bổ sung: Xét hành vi bán ma túy của bị cáo có mục đích lấy lợi nhuận. Vì vậy áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ .
 [ 5] Vật chứng, án phí: Vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định mẫuM là 0,019gam; mẫu M1 là 0,978 gam, đựng trong phong bì đã được dán kín niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, có chữ ký và họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lưu Bình Nguyên, Nguyễn Hữu Thọ, Bùi Hữu Hùng và dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Tịch thu sung quỹ số tiền bán ma túy 200.000đ.
Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí HSST.
Vì các lẽ trên:

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Lê HữuN phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” .
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h, khoản 1 điều 52; khoản 5 điều 65; khoản 1 điều 56 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Lê HữuN 36 ( ba mươi sáu ) tháng tù. Tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số số 59/2016/HSST ngày 08/11/ 2016 TAND huyện Nông Cống phạt 08 tháng 21 ngày( đã trừ 09 ngày tạm giữ) thành 44 tháng 21 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2018.
Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ (Năm triệu đồng)
- Vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2, điều 106 Bộ luật TTHS. Tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định mẫuM là 0,019gam; mẫu M1 là 0,978 gam, đựng trong phong bì đã được dán kín niêm phong do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, có chữ ký và họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lưu Bình Nguyên, Nguyễn Hữu Thọ, Bùi Hữu Hùng và dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 200.000đ tiền Việt Nam do bán ma túy.
- Án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết 326/20 16/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Khoản 1 điều I Mục A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị Quyết.
 Tuyên Lê HữuN chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
- Quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 điều 331, 333 Bộ luật TTHS tuy ên bố quyền kháng cáo bản án cho bị cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÕA
- VKSND huyện Nông Cống;
- Công an huyện Nông Cống;
- TAND Tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Nông Cống;
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ; VP

 Phạm Hữu Thắng

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIấN TềA




 Lê Thị Dệt Nguyễn Thị Anh Phạm Hữu Thắng














TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG TỈNH THANH HÓA

Bản án số: /2018/HSST Ngày 25-5-2018 CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
3. Bà Lê Thị Dệt

## Page 7

4. Bà Nguyễn Thị Anh Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Phương Liên - Thư ký Tòa á n nhân huyện Nông Cống.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Huế - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử s ơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 17 /2018/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/QĐXXST -HS ngày 14/5/2018, đối với bị cáo:
Lê Hữu Nam , sinh 19 94; nơi cư trú : Thôn 2, xãT ân Thọ , huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa lớp: 10/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Lê Hữu Hưng và bà: Lê Thị Linh; chưa có vợ, con; tiền sự: Không, có 1 tiền án:
Tại bản án số 59/2016/HSST ngày 0 8/11/2016 TAND huyện Nông Cống phạt 9 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án.
Bị bắt tạm giữ ngày 26/01/2018, chuyển tạm giam ngày 04/02/2018; hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Thanh Hó a, có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:- Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1993 Nơi cư trú: Thôn Quần Nham 1, xã Đồng Lợi, huyện Triệu Sơn, Thanh Hóa.
- .......................................................................... Hà Văn Trọng, sinh năm 1992 Nơi cư trú: Thôn Giải Trại, xã Công Chính, huyện Nông Cống, Thanh Hóa;

NHẬN THẤY:




Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 26/01/2018 Nguyễn Văn Dũng trú tại xã Đồng Lợi, huyện Triệu Sơn và Hà Văn Trọng trú tại xã Công Chính, huyện Nông Cống cùng gặp nhau trên xe Bus hướng từ thành phố Thanh Hóa về Nông Cống. Dũng rủ Trọng đi mua ma túy về sử dụng. Trọng đồng ý đi cùng Dũng đến nhà Lê Hữu Nam ở thôn 2, xã Tân Thọ, huyện Nông Cống để mua ma túy. Đến nhà, Dũng hỏi Nam “Có còn ma túy không bán cho 1 gói với giá 200.00 0đ”. Nam đồng ý bán nên Dũng đưa cho Nam 200.000đ, Nam lấy từ trong người ra 1 gói ma túy đưa

## Page 8

cho Dũng. Vừa thực hiện xong hành vi mua bán, tổ công tác lập biên bản phạm tội quả tang đồng thời lập biên bản tạm giữ đồ vật, niên phong số ma túy vừa thu giữ đ ược. Khám xét nơi ở khẩn cấp của Nam, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã phát hiện thu giữ thêm 38 gói ma túy Nam cất giữ tại phòng ngủ của bố mẹ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã tiến hành lập biên bản niêm phong đồ vật.
Ngày 30/01/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã có quyết định trưng cầu giám định số 24. Tại bản kết luận giám định số 414/MT -PC45 ngày 01/02/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất bột dạng cục vụn màu trắng ngà của phong bì ký hiệuM gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,029g loại: Heroin.
- Chất bột dạng cục vụn màu trắng ngà của phong bì ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,99g loại: Heroin.
Quá trình điều tra xác minh về nguồn gốc Heroin mà Nam đã bán cho Dũng, Nam khai mua tại khu vực bệnh viện phụ sản Thanh Hóa của một người đàn ông không quen biết với giá 1.200.000đ đem về chia nhỏ thành nhiều gói để bán mục đích kiếm lời. Nam khai không nhớ đặc điểm nhận dạng của người bán Heroin cho mình. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống không xác định người đó là ai nên không có căn cứ xử lý.
Nguyễn Văn Dũng là đối tượng nghiện ma trúy nên đã rủ Hà Văn Trọng đến nhà Nam mua ma túy mục đích về sử dụng nhưng không đủ định lượng nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đ ã xử lý hành chính đối với Dũng và Trọng.
Vật chứng vụ án:
- 01 phong bì được niêm phong do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, mặt ngoài phong bì có ghi: “Lê Văn Nam - 1994 mua bán trái phép chất ma túy ngày 26/01/2018”.
- Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 200.000đ.
Toàn bộ vật chứng đã được Công an huyện Nông Cống chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống ngày 12/4/2018.



Tại bản cáo trạng số 18 /CTr-VKS ngày 11/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống truy tố các bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 9

- Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên qu yết định truy tố và căn cứ vào khoản 1 Điều 173;





Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng;

 XÉT THẤY:





- 01 một bao gói niêm phong và 36,749 (ba sáu phẩy bảy bốn chín)chất rắn dạng tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong ký hiệu M1; 0,174g (không phẩy một bảy bốn gam) chất bột màu hồng của phong bì ký hiệu M3 là các mẫu vật còn lại sau khi trích mẫu giám định. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong do phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa phát hành ký hiệu T1 được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lưu Bình Nguyên, Nguyễn Thế Thao và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa. Đã chuyển sang kho vật chứng của Chi cục THADS huyện Nông Cống theo quyết định chuyển vật chứng số 04/QĐ - VKS ngày 23/01/2018.
- 01bao gói niêm phong và 0,615 (không phẩy sáu một năm gam)chất bột màu vàng nhạt của phong bì niêm phong ký hiệu M2 là mẫu vật còn lại sau khi trích mẫu giám định. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong do phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa phát hành ký hiệu T2 được dán kín, niêm phong bởi các chữ k ý ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lưu Bình Nguyên,

## Page 10

Nguyễn Thế Thao và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa.

 nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam



 Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn N«ng cèng tØnh thanh hãa


Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Ph¹m H÷u Th¾ng.
C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
¤ng ThiÖu Kh¾c Yªn - Phã CTUBMTTQ huyÖn N«ng Cèng.
Bµ Lª ThÞ DÖt - C¸n bé h­u trÝ x· V¹n Hßa huyÖn N«ng Cèng

Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: ¤ng §ç Hïng S¬n - C¸n bé TA.
§¹i diÖn VKSND huyÖn N«ng cèng: Lª §øc Th¶o - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 13 th¸ng 3 n¨m 2017 t¹i trô së, TAND huyÖn N«ng Cèng tiÕn hµnh xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 01/2 017/HSST ngµy 13 th¸ng 01 n¨m 2017 ®èi víi bÞ c¸o: §ç V¨n Toan- Sinh ngµy 16/03/1962(cã mÆt)
Nơi §KNKTT: Th«n T©n Lai x· T©n Khang, huyÖn N«ng Cèng, Thanh Hãa.
D©n tộc: Kinh; T«n gi¸o: Kh«ng; Quốc tịch: Việt Nam.
Tr×nh độ văn hãa: 07/10; Nghề nghiệp: Lao ®éng tù do.
Con «ng §ç V¨n TÊm( liÖt sü).Con bµ NguyÔn ThÞ Thªu - Sn: 1935.
Cã vî lµ NguyÔn ThÞ Th¬m, cã 02 con.
Nh©n th©n: T¹i b¶n ¸n sè 45/2012/HSST ngµy 29/8/2012 TAND huyÖn N«ng Cèng xö ph¹t 18 th¸ng tï vÒ téi mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy. Ngµy 14/ 9/2013 chÊp hµnh xong h×nh ph¹t tï trë vÒ ®Þa ph­¬ng.
TiÒn sù: kh«ng; Tiền ¸n: Kh«ng.
Bị c¸o bÞ t¹m gi÷ tõ ngµy 28/9/2016 cho ®Õn ngµy 03/10 /2016 chuyÓn t¹m giam. Hiện bị c¸o đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.

 NhËn thÊy:
Theo c¸o tr¹ng cña VKSND huyÖn N«ng Cèng vµ qu¸ tr×nh ®iÒu tra c«ng khai t¹i phiªn toµ th× hµnh vi ph¹m téi cña §ç V¨n Toan thÓ hiÖn nh­ sau:
 Vào khoảng 17 giờ 45 phót ngày 28/9/2016, L ª V¨n B×nh Sinh năm 1973 ở th«n Th¸i Lai ,x· Th¸i Hßa , huy ện Tri ệu S ơn, tỉnh Thanh Hã a v à Trần Văn Hoàng sinh năm 1993 ở Th«n 1, x· Tượng Sơn, huyện N«ng Cống, tỉnh Thanh Hãa gặp nhau ở khu vực Cầu quan x· Trung ChÝ nh, huyện N«ng Cèng. B×nh rủ Hoàng đi mua ma tóy(Hªr«in ) đồng thời B×nh dïng xe m« t« BKS : 39T1- 1995

## Page 11

chở Hoàng lªn nhà Đỗ Văn Toan ở Th«n T©n Lai x· T© n Khang để mua Hªr«in.
Khi lªn đến nơi B×nh đi vào trong nhà, cßn Hoàng ngồi trªn xe m¸y ở bªn ngoµi.
B×nh gặp Toan B× nh h ỏi"cã ma tóy( Hªr«in) kh«ng b¸ n cho (01) một tÐ p 200.000đ”. Toan đồng ý b¸n, B×nh đưa cho Toan 200.000 đ, nhận tiền xong Toan lấy từ trong người ra 01 gãi nhỏ đưa cho B×nh. Khi việc mua b¸n tr¸i phÐ p chất ma tóy giữa B×nh và Toan thực hiện xong th× bị C«ng an huy ện N«ng Cống ph¸t hiện và bắt quả tang. Thu giữ trong người Lª V¨n B×nh 01 gói nhỏ bªn ngoài bằng giấy cã chữ viết, bª n trong chứach ất bột dạng cục vụn màu trắng ngà nghi l à Hªr«in vừa mua được từ Toan. Thu gi÷ 01 điện thoại NOKIA màu xanh viền đen cã số sim 01663308643. Thu giữ trong người Đỗ Văn Toan vừa b¸n ma tóy cho B×nh, 01 điện thoại di động NOKIA màu đen cã số sim 01689021389. Đỗ Văn Toan đ· tự giao nộp 07 (bảy) gãi nhỏ được bọc bªn ngoµi bằng giấy trắng cã chữ viết, bªn trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn, nghi là Hªr«in mà Toan đang cất dấu trong người cho cơ quan CSĐT. Cơ quan CSĐT c«ng an huyÖn N«ng Cống đ· kh¸m xÐt khẩn cấp nơi ở của Đỗ Văn Toan v à ph¸t hiện thu gi ữ 24(hai bốn) gãi nhỏ được bọc bªn ngoài bằng giấy trắng cã chữ viết, bªn trong chứ chất bột bột màu trắng ngà dạng cục vụn, nghi là Hªr«in mà Toan cất dấu trong chiếc ủng trong phß ng ngủ. §ồng thời, lập biªn bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành niªm phong số vật chứng đ· thu giữ. Sau đã, đưa c¸c đối t­îng về C«ng an huyện N«ng Cống để tiếp tục điều tra làm râ.
 Ngày 30/9/2016 c ơ quan C ơ quan CS ĐT c« ngan huy ện N« ng Cống ra quyết định trưng cầu gi¸m định đèi với sè tang vËt được thu giữ, theo biªn bản bắt người phạm tội qu ả tang. T¹i bản kết lu ận gi¸ m định s ố 1428/MT-PC54 ngày 02/10/2016 của Phßng kỹ thuật h×nh sự C«ng an tỉnh Thanh Hã a kết luận: Chất bột dạng cục vụn màu trắng ngà, của phong b× ký hiệu M1 niªm phong gửi gi¸m định cã trọng lượng là 0,030g (kh«ng phẩy kh«ng bam ươi gam), qua gi¸ m định cã Hªr«in. Chất bột dạng cục vụn màu trắng ngà, của phong b× ký hiệu M2 niªm phong gửi gi¸m định cã trọng lượng 0,473g(kh«ng phẩy, bốn bảy ba gam), qua gi¸m định cã Hªr«in. Chất bột dạng cục vụn màu trắng ngà, của phong b× ký hiệu M3 niªm phong gửi gi¸m định, cã trọng lượng 1,806g (m ột phẩy t¸m kh«ng s¸ u gam),qua gi¸m định cã Hªr«in là chất ma tóy nằm trong danh mục I,STT20, nghị định 82 ngày 19/7/2013 của ChÝnh phủ .
 Đấu tranh về nguồn gốc số Hªr«in nªu trªn, §ỗ Văn Toan khai: Toan mua số Hªr«in trªn của một người đàn «ng đi xe «m kh«ng râ tª n, tuổi, địa chỉ ở ng· tư thÞ trÊn TriÖu S¬n huyện Triệu Sơn, Thanh Hãa với gi¸ 2.000.000đ. Sau đã về chia thành gãi nhỏ nhằm mục đÝch b¸n cho người nghiện để kiếm lời. Tuy nhiªn,

## Page 12

qu¸ tr×nh ®iÒu tra cơ quan CSĐT c«ng an huy ện N«ng Cống kh«ng cã căn cứ để x¸c định người b¸n Hªr«in cho Đỗ Văn Toan.
 Đối với Lª Văn B×nh và Trần Văn Hoàng là người nghiện ma tóy, ®· mua ma tóy để sử dụng, nhưng chưa đến mức phải truy cứu tr¸ch nhiệm h×nh sự về tội tàng trữ tr¸i phÐp chất ma tóy, nªn ngày 18/11/2016 C«ng an huyện N«ng Cống ra quyết định xử phạt vi phạm hành chÝnh đối với hai đối tượng trªn.
 Đối với chiếc xe m« t« BKS 39T1 - 1995 Lª Văn B×nh đ· dïng để chở Trần Văn Hoàng đến nhà Đỗ Văn Toan đÓ mua ma tóy . Qua ®iÒu tra x¸c định chiếc xe trª n là của anh Mai Văn T©n, sinh năm 1984 ở số nhà 157 phố Lª Lợi Thị trấn TriÖu S¬n huyện Triệu Sơn tỉnh Thanh Hã a. Anh T©n khi chom ượn xe kh«ng biết B×nh mượn xe để đi mua ma tóy. V× vậy cơ quan điều tra trả lại cho anh T©n.
 Đối với 2 chiếc điÖn thoại di động NOKIA kÌm theo sim của Đỗ Văn Toan và Nguyễn Văn B× nh, cơ quan CS ĐT C« ngan huy ện N« ng Cống đ· x¸ c định:
Trước khi thực hiện việc mua b¸n tr¸i phÐp chất ma tóy c¸c đối tượng kh«ng dïng để liªn l¹c với nhau. V× vËy trả lại cho Đỗ Văn Toan và Nguyễn Văn B×nh.
 Vật chứng của v ụ ¸n: Ti ền vi ệt nam: 200.000 đ. Toàn b ộ gãi niªm phong mẫu vật cßn lại sau gi¸m định đựng trong một phong b× do Phßng kỹ thuật h×nh sự C«ng an Tỉnh Thanh hãa ph¸ t hành, ®­îc gi¸n kÝn, niªm phong bởi c¸c chữ ký, ghi râ họ, tªn và c¸c h×nh dấu của phßng kỹ thuật C«ng an tỉnh Thanh Hãa. Toàn bộ vật chứng nªu trª n được chuyển về Chi cục thi hành ¸n d© n sự huyện N«ng Cống chờ xử lý .
§Ó cã c¨n cø xÐt xö bÞ c¸o mét c¸ch chÝnh x¸c, c ¨n cø th«ng t­ sè 08/2015/TTLT - BCA - VKSNDTC - TANDTC - BTP ngµy 14/11/2015 , Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn N«ng Cèng ra QuyÕt ®Þnh tr­ng cÇu gi¸m ®Þnh sè 01/2017/Q§ - TCG§ ngµy 13/01/2017 yªu cÇu c¬ quan gi¸m ®Þnh x¸c ®Þnh râ hµm l­îng vµ träng l­îng Hªr«in trong mÉu vËt lµ bao nhiªu?
T¹i b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 471/MT- PC 54 ngµy 14/02/2017 cña Phßng kü thuËt h×nh sù C«ng an tØnh Thanh Hãa kÕt luËn: Träng l­îng Hªr«in trong 0,030g mÉu ký hiÖu M1 lµ 0,016 g. Träng l­îng Hªr«in trong 0,473g mÉu ký hiÖu M2 lµ 0,260g. Träng l­îng Hªr«in trong 1,806g mÉu ký hiÖu M3 lµ 1,075g. Nh­ vËy tæng träng l­îng Hªr«in thu gi÷ lµ 1,351g.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 01/CTr-VKS ngµy 12/12/2016 cña VKSND huyÖn N«ng Cèng truy tè §ç V¨n Toan ra tr­íc Toµ ®Ó xÐt xö vÒ téi: “ Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma túy” theo kho¶n 1 ®iÒu 194 BLHS.
T¹i phiªn toµ c«ng khai bÞ c¸o hoµn toµn thõa nhËn hµnh vi mua b¸n tr¸i phÐp Hªr«in vµ xin gi¶m nhÑ h×nh ph¹t. §¹i diÖn VKS luËn téi kh¼ng ®Þnh bÞ c¸o ph¹m

## Page 13

téi mua b¸n tr¸i phÐp chÊt mat úy. §Ò nghÞ H§XX ¸p dông k ho¶n 1, 5 ®iÒu 194 BLHS, ®iÓm p kho¶n 1 ®iÒu 46, kho¶n 2 ®iÒu 46 BLHS, tuyªn ph¹t bÞ c¸o §ç V¨n Toan tõ 36 th¸ng ®Õn 42 th¸ng tï. VÒ vËt chøng ¸p dông ®iÓm a, c kho¶n 2 ®iÒu 76 BLTTHS ®Ò nghÞ tiªu huû sè ma túy ®· thu gi÷. TÞch thu sung quü 200.000® tiÒn ViÖt Nam. Ph¹t bæ sung bÞ c¸o tõ 5.000.000® ®Õn 6.000.000®. BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ HSST.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ vµ toµn diÖn c¸c c høng cø, ý kiÕn cña KSV vµ bÞ c¸o.
 xÐt thÊy:

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn Toan đã hoàn toàn thừa nhận hành vi mua bán trái phép Hêrôin cho Lê Văn Bình thì bị bắt quả tang. Số ma túy đã giao nộp và bị thu giữ tại nhà là nhằm mục đích bán ma túy. Căn cứ kết quả điều tra công khai tại phiên tòa , đối chiếu vớ i lời khai của bị cáo, biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã chứng minh đầy đủ hành vi mua bán trái phép Hêrôin có trọng lượng 1,351g. Căn cứ khoản 1 điều 194 BLHS, HĐXX xét thấy đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Đỗ Văn Toan phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm được thành lập theo khoản 1 điều 194 BLHS. Như vậy,VKSND huyện Nông cống truy tố bị cáo tội mua bán trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Ma túy là loại độc dược gây nghiện. Việc nghiện ma túy để lại hậu quả vô cùng nặng nề cho bản thân, gia đình và xã hội. Ma túy là một trong những nguyên nhân làm nảy sinh các tội phạm khác và là một trong những con đường nguy hiểm nhất lây truyền bệnh HIV. Để phòng chống tệ nạn ma túy, Nhàn ước ta đã ban hành nhiều văn bản pháp luật, đề ra nhiều chủ trương biện pháp để ngăn chặn tệ nạn xã hội này. Tuy nhiên, tình hình mua bán ma túy vẫn ngày một gia tăng và diễn biến rất phức tạp. Đỗ Văn Toan là đối tượng đã từng bị xét xử về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Lẽ ra bị cáo phải biết ăn năn hối cải, tuy nhiên vì siêu lợi nhuận trong việc bán ma túy nên Đỗ Văn Toan đã cố tình phạm tội. Hành vi đócần xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hại cho xã hội. Xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền của Nhàn ước về quản lý các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự xã hội, xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy đang diễn ra hết sức phức tạp trên địa bàn hiện nay. Xét các tình tiết khác thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo,

## Page 14

bố bị cáo là liệt sỹ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 Điều 46 và khoản 2 điều 46 BLHS. Vì vậy, khi quyết định hình phạt sẽ cân nhắc một mức án vừa đảm bảo tính nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung . Đồng thời, cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với sự thành khẩn khai báo bị cáo.
Hình phạt bổ sung: Xét hành vi mua bán ma túy của bị cáo mục đích thu lợi nhuận, nên áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000đ đến 6.000.000đ.
Vật chứng vụ án: Số Hêrôin còn lại sau giám định, đựng trong phong bì niêm phong mẫu vật của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, là vật cấm l- ưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 200.000đ thu giữ của Đỗ Văn Toan do bán Hêrôin mà có cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Về án phí : Bị cáo có tội nên phải chịu án phí HSST.
Từ những căn cứ nêu trên;


 QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn Toan phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy ”
- Áp dụng: Khoản 1 khoản 5 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46, khoản 2 điều 46 BLHS.
- Xử phạt: Đỗ Văn Toan 36 ( ba sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/9/2016.
Hình phạt bổ sung: 5.000.000đ.
- Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật TTHS.
Tuyên tịch thu tiêu hủy 1,984g mẫu vật có chứa Hêrôin còn lại sau giám định, đựng trong 01 phong bì dán kín, niêm phong, của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Tịch thu sung quỹ nhà nước tiền Việt nam 200.000đ.
- Án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Khoản 1 điều I Mục A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị Quyết.
Tuyên Đỗ Văn Toan phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
- Quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 231, 234 Bộ luật TTHS , tuyên bố quyền kháng cáo cho bị cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 15

 N¬i nhËn: t/m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- Toµ ¸n tØnh Thanh Ho¸; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKS huyÖn N«ng cèng;
- Chi côc THADS H.N«ng Cèng;
- C«ng an huyÖn N«ng cèng;
- BÞ c¸o;
- L­u hå s¬1. L10.
 Ph¹m H÷u Th¾ng



























 héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm C¸c Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ

## Page 16

Lª ThÞ DÖt ThiÖu Kh¾c Yªn Ph¹m H÷u Th¾ng




















 N¬i nhËn: t/m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- Toµ ¸n tØnh Thanh Ho¸; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKS huyÖn N«ng cèng;
- Chi côc THADS H.N«ng Cèng;
- C«ng an huyÖn N«ng cèng;
- BÞ c¸o;
- L­u hå s¬1. L10.
 Ph¹m H÷u Th¾ng

## Page 17

héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm C¸c Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ




Lª ThÞ DÖt §ç Ngäc Phan Ph¹m H÷u Th¾ng