Bản án số: 31 /2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 31/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH TẬN Bản án số: 31 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 24 – 4 – 2023.
V/v tranh chấp:“Ly hôn, con chung"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH TẬN


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Sửu Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phạm Ngọc Minh
 - Bà Lê Thị Hường Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quen - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Tận.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa : Bà Lưu Thị Kim Tyền - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 342/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2022, về việc tranh chấ p: "Ly hôn, con chung " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
32/2023/QĐXX-ST, ngày 23-3-2023, Quyết định hoãn phiên tòa số: 23 ngày 7 -4- 2023 giữa.
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm: 1989 (có mặt).
 2. Bị đơn: Ông Lê Văn U, sinh năm: 1988 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: P, P, N, Ninh Tận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:
 Về hôn nhân : BàT với ông U tự tìm hiểu được 2 bên gia đình chấp nhận về chung sống vào năm 2012 có đến UBND xãP đăng ký kết hôn tháng 11 năm 2021;
quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc cho đến năm 2021 xảy ra mâu Thuẫn.
 Nguyên nhân mâu Thuẫn là do ông U không lo làm ăn, không quan tâm đến gia đình nên thường xảy ra cãi vã, không giải quyết được dẫn đến mâu Thuẫn trầm trọng sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay.

## Page 2

2 Nay bàT xét thấy tình cảm giữa bà với ông U không còn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông U.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Quốc B, sinh ngày 09-01-2021 hiện bà T đang nuôi và bà yêu cầu được tiếp tục nuôi 01 con chung, bàT không yêu cầu ông U cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có.
 VềT nhập: BàT khaiT nhập mỗi tháng 8.000.000 đồng (mua bán)
 Bị đơn: Tòa án tống đạt thông báo, giấy triệu tập theo thủ tục tố ụng bị đơn không có mặt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu: Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật, trong quá trình giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử phiên tòa dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện N thực hiện đúng thủ tục tố tụng từ khi triệu tập, thụ lý, lấy lời khai, T thập chứng cứ, hòa giải và các thủ tục khác cũng được thực hiện đầy đủ đúng quyền, nghĩa vụ của đương sự ; kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án. Đối với nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Luật hôn nhân và gia đình, Bộ luật tố tụng dân sự tuyên xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bàT được ly hôn ông U.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về quan hệ tranh chấp trong vụ án này là: "Ly hôn, con chung"[2] Nội dung pháp luật áp dụng: Luật hôn nhân và gia đình năm 201 4; Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 [3] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T, ông Lê Văn U tự tìm hiểu về chung sống có đến cơ quan cấp có thẩm quyền đăng ký kết hôn năm 2021 là hôn nhân hợp pháp.
 Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc cho đến năm 2021 xảy ra xích mích, không giải quyết được dẫn đến mâu Thuẫn trầm trọng, không quan tâm đến nhau, không có trách nhiệm với nhau, tình cảm lạnh nhạt sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay.
 Nay bàT xét thấy tình cảm giữa bà với ông U không còn, bàT xin ly hôn ông U là có căn cứ.
 Qua xác minh chính quyền địa phương cho biết bà T, ông U không còn sống chung, ly thân.
 Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà T, ông U cuộc sống chung không có hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích hôn nhân không đạt được, bàT xin ly hôn ông U là có căn cứ phù hợp với Điều 51, Điề u 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.

## Page 3

3 [4] Về con chung: Có 01 chung chưa trưởng thành tên Lê Quốc B, sinh ngày 29- 01-2021 hiện bàT đang nuôi và bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi 01 con chung bà không yêu cầu ông U cấp dưỡng nuôi con chung.
 Xét điều kiện T nhập bàT có nghề mua -bán T nhập ổn định nên Hội đồng xét xử giao 01con chung cho bàT chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp pháp luật.
 [5] Về cấp dưỡng: Hội đồng xét xử không xem xét, do bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [6] Về tài sản chung, nợ chung : Nguyên đơn khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là cóc ăn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ ý kiến, quan điểm về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên.
 [8] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 bàT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 38, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 228, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 "hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí";
 Tuyên xử:
 Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị T, bà Nguyễn ThịT được ly hôn ông Lê Văn U.
 Về con chung: Giao cho bà Nguyễn ThịT được tiếp tục, trực tiếp nuôi 01 con chung tên Lê Quốc B, sinh ngày 09 -01-2021; hiện con chung bàT đang chăm sóc, nuôi dưỡng.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Lê Văn U không phải cấp dưỡng nuôi con chung; do nguyên đơn không yêu cầu.
 Bà Nguyễn ThịT là người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Lê Văn U trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
 Về án phí : Buộc bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm; nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng bàT đã nộp tạm ứng án phí theo biên laiT tiền số 0002763, ngày 18 -10-2022 của Chi cục thi hành á n dân sự huyện N, bàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt. Báo cho người có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24-4- 2023). Riêng bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

## Page 4

 - Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Tận; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xãP (để biết);
- Các đương sự

 Đoàn Sửu
























 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

 Phạm Ngọc Minh; Lê Thị Hường Đoàn Sửu

## Page 6

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Phạm Ngọc Minh; Nguyễn Văn Thường Đoàn Sửu

## Page 7

 - Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Tận; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã Phước Vinh (để biết);
- Các đương sự

 Đoàn Sửu

## Page 8

- Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Tận; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã Phước Hậu (để biết);
- Các đương sự

 Đoàn Sửu

## Page 9

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Thị Hường; Phạm Ngọc Minh Đoàn Sửu

## Page 10

- Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Tận; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã Phước Hữu (để biết);
- Các đương sự


 Đoàn Sửu

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

22