Bản án số: 71/2023/HS-PT
Lê Sỹ Ng phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 71
Ngày: 14/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 71/2023/HS-PT Ngày 14 - 9 - 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Chương Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Dương và ông Lê Văn Hữu
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thanh Thủy - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2023/TLPT-HS ngày 21 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Lê SỹNg do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 21-7-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song.
Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị : Lê SỹNg , sinh ngày 05 tháng 10 năm 1981, tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bon J, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; chỗ ở hiện nay: Thôn R, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Sỹ Q (đã chết) và bà Phạm Thị V, sinh năm 1958; có vợ là Vũ Thị H, sinh năm 1990 (ly hôn năm 2015) và 02 con (con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011 ); tiền án, tiền sự: không; nhân thân:
Bản án số 12/2005/HS-ST ngày 31-5-2005 của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông, xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, đã được xóa án tích; tại ngoại - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05-02-2020, Vũ Văn N và Lô Văn T đến nhà rẫy của Lê SỹNg tại thôn R, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông để uống rượu. Trong

## Page 2

khi đang ngồi uống rượu, giữaN vàT xảy ra mâu thuẫn sau đó cả hai đi ra ngoài vệ sinh, lúc nàyNg đi từ nhà xuống đứng ở cửa nhà bếp nói chuyện với N, trong lúc nói chuyện thì giữaNg vàN xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Ng bực tức thái độ của N cộng thêm việc trước đóN đi vệ sinh gần miệng giếng nước nhà mình nên Ng vào nhà bếp lấy 01 con dao quắm dài khoảng 41cm, cán dao bằng gỗ dài 11,8cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29,2cm đi lại chỗN chém 01 cái từ trên xuống trúng vào vùng đầu cuảN , do lực chém nhẹ thương tích cuảN không nặng nên N chạy ra ngoài nhặt 01 gậy gỗ cà phê dài 1,3m, quay lại đánh 01 phát từ trên xuống trúng vào vùng đầu cuảNg làm gậy gỗ gãy làm 02 khúc. Lúc này Ng dùng dao chém từ trên xuống về phíaN thìN đưa tay trái lên để đỡ thì phát chém cuảNg trúng vào cẳng tay trái và vùng đầu cuảN gây thương tích. Sau đó N được mọi người đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Đ.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 125/TgT ngày 30-3-2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: Anh Vũ Văn N bị tổn thương bán phần dây thần kinh trụ, tỷ lệ 21%; vết thương mạch máu (động mạch trụ tay trái) đã thắt, không có biểu hiện thiếu máu nuôi dưỡng, tỷ lệ 04% = (100% - 21%) x 04% = 3,16%; sẹo vết thương vùng đầu, cẳng tay trái, gang bàn tay trái, số lượng ít, kích thướt trung bình, tỷ lệ 02% = (100% -21% - 3,16%) x 02% = 1,52%. Tổng tỷ lệ phần trăm thương tích là 21% + 3,16% + 1,52% = 25,68 làm tròn bằng 26%.
Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS -ST ngày 21 -7-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê SỹNg phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê SỹNg 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 04-8-2023, bị cáo Lê SỹNg kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 18-8-2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 21- 7-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song về áp dụng pháp luật và hình phạt, đề nghị áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự , tăng mức hình phạt đối với bị cáo Lê Sỹ Ng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê SỹNg thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sa u khi phân tích các tình tiết của vụ án, giữ nguyên Quyết định kháng nghị và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê SỹNg , sửa bản án sơ thẩm: Tuyên bố bị cáo Lê SỹNg phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê SỹNg từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 21-7-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đã kết án bị cáo Lê SỹNg về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông xét thấy: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà vào khoảng 13 giờ 45 phút ngày 05-12-2020, tại thôn R, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Lê SỹNg đã có hành vi sử dụng 01 con dao quắm dài khoảng 41cm, cán dao bằng gỗ dài 11,8cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29,2cm chém từ trên xuống trúng vào vùng đầu của anh Vũ Văn N. Hậu quả anh N bị thương tích với tỷ lệ 26%. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ hung hăng, quyết liệt, bản tính côn đồ, coi thường pháp luật. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết định khung phạm tội“Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự , không đánh giá đúng tính chất hành vi của bị cáo nên đã bỏ sót tình tiết tăng nặng định khung phạm tội “Có tính chất côn đồ” và xét xử bị cáo theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là chưa toàn diện , chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả mà hành vi của bị cáo đã gây ra . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông là có căn cứ cần chấp nhận.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê SỹNg xét thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, có bố ruột là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huy chương trong kháng chiến chống Mỹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại giai đoạn sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng bỏ sót tình tiết phạm tội định khung

## Page 4

“Có tính chất côn đồ” đối với bị cáo đã được Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông kháng nghị tăng hình phạt và kháng nghị này được chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để giảm nhẹ mức hình phạt đối với bị cáo.
[4]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận.
[5]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
[6]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê SỹNg , sửa Bản án sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 21 -7-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song về điều luật áp dụng và hình phạt.
Áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo Lê SỹNg 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê SỹNg phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ I);
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Nông;
- CQTHAHS Công an tỉnh Đắk Nông;
- TAND huyện Đắk Song;
- VKSND huyện Đắk Song;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- CQCSĐT Công an huyện Đắk Song;
- CQTHAHS Công an huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


Nguyễn Hồng Chương