Bản án số: 271/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Hồng N và Bùi Phúc H
Số: 271
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chi N xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 271/2023/HNGĐ-ST;
Ngày: 13-7-2023.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Tuyết Trinh.
 Bà Trần Thị Ngọc Hân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Huỳnh Phúc Tài , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Quí, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 229/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 70/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023, của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
 2. Bị đơn: Bùi Phúc H, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
(Chị N xin vắng mặt và anh H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn và các lời trình bày tại tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N trình bày:
Chị và anh Bùi PhúcH cưới nhau vào năm 2012, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V. Sau khi cưới anh chị sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế, cuộc sống khó

## Page 2

- 2 - khăn, vợ chồng không có tiếng nói chung. Anh chị đã ly thân từ năm 2019 đến nay, nay xét thấy tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn lại được.
Về quan hệ tình cảm: Chị yêu cầu ly hôn với anh Bùi Phúc H.
Về con chung: Có 01 con tên Bùi Nguyễn ThảoN 1, sinh ngày 09/11/2013, hiện tại con sống với anh H . Khi ly hôn chị đồng ý để cháu N1 tiếp tục sống với anh H và chị không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Bùi PhúcH mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh H vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng N về yêu cầu ly hôn, về yêu cầu nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng Nyêu cầu ly hôn với anh Bùi Phúc H, yêu cầu giao con chung cho anh H nuôi nên Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại địa phương nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyệnG theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn Bùi PhúcH đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chịN và anh H.
[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng N , Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3.1] Về tình cảm: Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Bùi PhúcH cưới nhau năm 2012, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V là

## Page 3

- 3 - hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình .
ChịN xin ly hôn với anh H với lý do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế, cuộc sống khó khăn, vợ chồng không có tiếng nói chung, chịN và anh H đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. ChịN xin vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh H; phía anh H đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa cho thấy anh H không có thành ý cứu vãn cuộc hôn nhân giữa anh chị . Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh H không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được . Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng N là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
[3.2] Về con chung: Chị Nghi đồng ý để cháu Bùi Nguyễn ThảoN 1, sinh ngày 09/11/2013 cho anh H nuôi dưỡng, Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu N1 đang sống với anh H đã ổn định về chổ ở, về tâm lý, về điều kiện sinh hoạt và học tập đồng thời cháu N1có nguyện vọng muốn được sống với anh H. Phía anh H không có văn bản ý kiến trình bày ý kiến về việc nuôi con chung cho thấy anh H thống nhất với hiện trạng nuôi con như hiện nay . Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu N1 cho anh H nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con và anh H không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng không xem xét.
[3.4] Về tài sản chung: Chị Nghi khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.5] Về nợ chung: ChịN khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
[5] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.

## Page 4

- 4 -
- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng N.
Về tình cảm: Chị Nguyễn Thị Hồng N được ly hôn với anh Bùi Phúc H.
Về con chung: Giao cháu Bùi Nguyễn ThảoN 1, sinh ngày 09/11/2013 cho anh Bùi PhúcH nuôi dưỡng cho đến khi cháu N1 đủ 18 tuổi, lao động được.
Chị Nguyễn Thị Hồng N được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0027187 ngày 30/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, do vậy chịN đã nộp xong án phí.
Báo nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh
- VKSND huyện G;
- CQ thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- THADS huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Xuân