Bản án số: 173 /2023/HS-ST
Nguyễn Văn V và đồng phạm - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 173
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 173 /2023/HS-ST.
 Ngày: 09-8-2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảo Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn.
 2. Bà Võ Thị Mai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thành Luân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 162/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 202/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 đối với các bị cáo:
1.Nguyễn Văn V , sinh năm 1990, tại: Thành phố Hồ chí Minh ; Hộ khẩu thường trú: khu M, đường N, phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh ;
nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1955 và bà Mai Thị P, sinh năm 1954; Bản thân chưa có vợ con; tiền sự: không; tiền án: 02 Ngày 26/3/2010, Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 38/2010/HSST, chưa thi hành các khoản án phí, do đó chưa được xóa án tích.
 Ngày 29/11/2012 Tòa án nhân dân huyệnH xử phạt 09 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 243/ 2012/HSST, chưa thi hành 200.000 đồng án phí HSST và 9.930.000 đồng để sung quỹ Nhàn ước, lãi suất chậm thi hành án, do đó chưa được xóa án tích.
Nhân thân: Ngày 09/02/2009 Tòa án nhân dân huyệnH xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 19/2009/HSST ngày 09/02/2009.

## Page 2

2 Nguyễn Văn V đã thi hành án và thi hành các khoản án phí, đã được xóa án tích. Tạm giam: 23/12/2022; (Có mặt).
2. Nguyễn Sơn H, sinh năm 1992, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Ấp H , xã B , huyệnH , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Sơn H, sinh năm 1968 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 196 8; Bản thân chưa có vợ ; tiền sự: không; tiền án:
không; Nhân thân: Ngày 22/9/2017, Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 18 tháng tù về tội” Trộm cắp tài sản” , theo Bản án số 215/2017/HSST. Tạm giam: 23/12/2022; (Có mặt).
Bị hại:
1. Chị Bùi Thị Như U, sinh năm 2000; địa chỉ: đường T, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Văn A , sinh năm 1997 ; địa chỉ: khu phố N, phường T , Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh ( Vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị Thanh Th , sinh năm 1962; địa chỉ: Ấp B xã X, huyện X, tỉnh Đ ( Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có việc làm, không có tiền tiêu xài, Nguyễn Văn V gọi điện thoại qua ứng dụng Zalo rủ Nguyễn SơnH đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài thì H đồng ý. Ngày 22/12/2022, V và H đã thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn Quận M và quận G, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/12/2022, V chuẩn bị hai đoản bằng sắt, một thanh sắt chữ L, một bình xịt hơi cay bỏ trong túi quần. V điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Air Blade màu đỏ đen biển số 59G2 -886.64 qua nhà H tại xã B , huyệnH thì H điều khiển xe biển số 59G2 -886.64 chở V hướng về Quận M để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đến trước địa chỉ 24/42 Tổ B, khu phốN phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh thì H phát hiện xe gắn máy hiệu Honda Air Blade màu đen xám biển số 6 8N1-144.15 dựng trước cửa nhà, không người trông coi nênH dừng xe cảnh giới cho V, V đi bộ đến xe gắn máy biển số 68N1-144.15 rồi dùng tay móc trong túi quần ra một thanh sắt chữ L có gắn một đầu đoản, V cắm đầu đoản vào ổ công tắc của xe bi ển số 68N1-144.15 rồi tay phải dùng lực vặn mở ổ khóa công tắc của xe, V điều khiển xe biển số 68N1-144.15 để tẩu thoát, H điều khiển xe chạy theo sau V. V và H điều khiển xe máy trộm cắp được về lại nhà của V tại số 49/29B Ấp B, xã X ,

## Page 3

3 huyện H, V đẩy xe vào trong nhà để cất giấu, sau đó, V đi ra đầu hẻm nơi H đang chờ đợi để H chở V đi tìm kiếm tài sản để trộm cắp tiếp.
Vụ thứ hai: Khoảng 13 giờ ngày 22/12/2022, Nguyễn SơnH điều khiển xe mô tô biển số 59G2-886.64 chở Nguyễn Văn V từ đầu hẻm gần nhà V hướng về quậnG đi tìm kiếm tài sản không có người trông coi để trộm cắp. Khi đến trước cửa hàng Pass House, địa chỉ số 176 đường số C, Phường C, quậnG , Thành phố Hồ ChíM inh thì V và H phát hiện một xe mô tô hiệu Honda SH Mode, màu xanh nâu, biển số 60B5 - 416.09 của chị Bùi Thị Như U (sinh năm 2000; HKTT: Ấ p B, xã X , huyện X , tỉnh Đ ) đang dựng trước cửa hàng Pass House, không người trông coi H dừng xe lại cảnh giới, V xuống xe đi bộ lại xe biển số 60B5-416.09, rồi lấy trong túi quần ra một thanh sắt chữ L có gắn một đầu đoản, V cắm đầu đoản vào ổ công tắc của xe biển số 60B5 -416.09, rồi tay phải dùng lực vặn mở được khóa xe, V liền ngồi lên x e biển số 60B5 -416.09, khởi động xe, điều khiển xe này tẩu thoát, H chạy theo sau. V và H điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được về nhà của V ở số 49/29B Ấp B, xã X, huyệnH để cất giấu. Khi V đang lấy biển số 59T1 - 069.46 ra thay cho xe mô tô biển số 59G2-886.64 mà H sử dụng chở V đi trộm cắp, nhằm che giấu thông tin phương tiện sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. V chưa kịp thay biển số thì lực lượng Công an huyệnH đến kiểm tra, đưa V và H về trụ sở làm rõ.
Vật chứng: Vụ thứ nhất (xảy ra tại Quận M) gồm: một xe gắn máy xe máy honda Airblade, biển số 68N1 -144.15, số máy: JF63E1332076; số khung:
RLHJF6304FZ332075. Kết luận định giá tài sản số 07/KL -HĐĐGTS ngày 12/01/2023 của Hội đồng định giá tà i sản trong tố tụng hình sự cấp quận của UBND Quận 12: xe môtô biển số 68N1 -144.15 trị giá 19.000.000 đồng. Qua xác minh, xe gắn máy trên do anh Nguyễn Văn A (Sinh năm 1997, Hộ khẩu thường trú: thôn C, xã V, huyện V, tỉnh K, chỗ ở: 26/42 Tổ B, khu phốN phường T , Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh ) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 05/5/2023, Cơ quan CSĐT Công an Quận M ra Quyết định xử lý vật chứng số 83 về việc trả xe máy honda Airblade, biển số 68N1 -144.15 cho anh Nguyễn Văn A .
Một xe máy honda Aiblade, không biển số, không rõ số khung, số máy:
JF18E5335733. Qua xác minh, xe trên có số khung: RLHJF18088Y729230, biển số xe là: 62N1-095.38 do anh Trần VănH (sinh năm 1978, hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện tại: Ấp M, xã L , huyện B, tỉnh L ) là chủ sở hữu. Anh H cho con gái là Trần Thị Hồng H (Sinh năm 2000) làm phương tiện đi lại khi học tập, làm việc tại Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng tháng 5/2022, chị H bị trộm cắp xe gắn máy nêu trên tại Công viên T , phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận M đã chuyển vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận M xử lý theo quy định. Xe gắn máy này

## Page 4

4 Nguyễn Văn V khai nhận mua trên trang mạng của người không rõ la i lịch làm phương tiện đi lại.
Thu giữ của Nguyễn Văn V : một đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 6,6cm; một bình xịt hơi cay màu đen, ghi chữ NATO; một bình xịt hơi cay màu vàng đen; một đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 07cm; một đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 08cm; một đầu đoản bằng kim loại hình hộp chữ nhật dài khoảng 04cm; một sạc dự phòng; một dây sạc; một vi mạch điện tử. Một biển số xe mô tô 59T1 -069.46 và 01 biển số xe mô tô số 59G2 -886.64, Kết luận giám định số 4300/KL-KTHS ngày 19/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 02 biến số xe trên là giả. Nguyễn Văn V khai nhận, khi mua xe honda Aiblade màu đỏ đen đã có biển số xe 59G2 - 886.64, biển số xe 59T1 -069.46 V mua của người không rõ lai lịch trên mạng , định thay thế biển số xe 59G2 -886.64 để che giấu phương tiện đi trộm cắp tài sản nhưng chưa thay thì bị phát hiện, bắt giữ.
Vật chứng: Vụ thứ hai (xảy ra tại G ): một xe máy Sh mode, biển số 60B5-416.09 màu xanh nâu ; Số khung RLHJF5107DY070892; Sốm áy:
JF51E0070933, đã qua sử dụng, do bà Vũ Thị Thanh T (sinh năm 1962; Nơi TT: Ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đ) là mẹ của bị hại Bùi Thị Như U đứng tên giấy phép đăng ký xe. BàT trình bày xe máy trên là do bà sở hữu và cho con gái là Bùi Thị Như U sử dụng đi làm. Kết luận định giá tài sản số 297/KL - HĐĐGTS ngày 29/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cấp quận của UBND quận Gò Vấp: xe mô tô biển số 60B5 -416.09 trị giá 28.833.333 đồng. Ngày 16/02/2023, Cơ quan CSĐT Công a n quận Gò Vấp đã trả lại xe cho bà Vũ Thị Thanh T.
Thu giữ của Nguyễn Văn V một thanh kim loại sắt hình chữ L, kích thước (13,5 x 6,5) cm; một đầu đoản dẹp dài 06 cm ; một áo sơ mi dài tay màu cam, một quần thun dài màu đen, một nón bảo hiểm màu xanh có kính che được sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. Một điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xanh, V khai sử dụng để liên lạc rủ H đi trộm cắp.
Thu giữ của H một áo thun có cổ màu đen cam, một áo khoác màu đen có kẻ sọc trắng, một quần jean dài màu xanh, một nón bảo hiểm màu xanh được sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội. Một điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu trắng xám, H khai sử dụng để liên lạc với V đi trộm cắp tài sản.
Khi bị phát hiện, tại địa chỉ 49/29B Ấp B, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn V ở chung với anh rể là Nguyễn Thanh N (Sinh năm 1973) và Nguyễn Thanh S (Sinh năm 1994, là con của Nguyễn Thanh N và vợ trước) những người này đều khai nhận không biết V đi trộm cắp tài sản và mang tài sản trộm cắp được về nhà cất giấu, lời khai phù hợp với lời khai của V và diễn biến của vụ án nên không có cơ sở xử lý đối với Nguyễn Thanh N và Nguyễn Thanh S.

## Page 5

5 Tại bản cáo trạng số 157/CT-VKS- QGV, ngày 19/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn SơnH theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Nguyễn Văn V theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 về tội “Trộm cắp tài sản”
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn SơnH từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Tịch thu và tiêu hủy những dụng cụ dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với một áo s ơ mi dài tay màu cam, một quần thun dài màu đen, một nón bảo hiểm màu xanh có kính che; một áo thun có cổ màu đen cam, một á o khoác màu đen có kẻ sọc trắng, một quần jean dài màu xanh, một nón bảo hiểm màu xanh của bị cáo V và bị cáo H. Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Nguyễn Văn V và Nguyễn SơnH đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
 [3] Lợi dụng sự sơ hở của bị hại, các bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút lấy chiếc xe gắn máy honda Airble, biển số 68N1-144.15 trị giá 19.000.000 đồng và một xe máy Sh mode, biển số 60B5 -416.09 của người bị hại, trị giá 28.833.333 đồng. Tổng trị giá tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 47.833.333 đồng. Do đó, Hội

## Page 6

6 đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Văn V và Nguyễn SơnH đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung 2017.
Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn trong đó bị cáo V là người rủ rê, chuẩn bị công cụ và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, cất giấu tài sản trộm cắp được . Bị cáo H là người điểu khiển xe, cảnh giới cho bị cáo V thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo V có hai tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó Viện kiểm sát truy tố bị cáo V theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở . Ngoài ra, trong cùng một ngày các bị cáo liên tiếp thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi của các bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, nguy hiểm cho xã hội, tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.
 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả cho cho người bị hại, gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tạ i khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 , xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Tại phiên tòa hôm nay chị Bùi Thị Như U và anh Nguyễn Văn A vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện anh, chị đã nhận được tài sản bị mất, hiện không có thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
 Đối với chiếc xe máy Honda A irble không biển số, không rõ số khung số máy mà bị cáo V dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , là vật chứng trong vụ án Trộm cắp tài sản tại Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan cảnh sát điều tra công an Quận M đã chuyển giao cho Công an Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.
 Đối với một đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 6,6 cm; 01 một bình xịt hơi cay màu đen, ghi chữ NATO ; 01 một bình xịt hơi cay màu vàng đen; một

## Page 7

7 đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 07cm; một đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 08cm; một đầu đoản bằng kim loại hình hộp chữ nhật dài khoảng 04cm;
một sạc dự phòng; một dây sạc; một vi mạch điện tử; một thanh kim loại sắt hình chữ L, kích thước (13,5 x 6,5) cm; một đầu đoản dẹp dài 06 cm. Đây là những công cụ các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, hiện không có gi á trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy Đối với một áo sơ mi dài tay màu cam, một quần thun dài màu đen, một nón bảo hiểm màu xanh có kính che ; một áo thun có cổ màu đen cam, một áo khoác màu đen có kẻ sọc trắng, một quần jean dài màu xa nh, một nón bảo hiểm màu xanh. Đây là tư vật của các bị cáo, tại phiên tòa các bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy Đối với một điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu trắng xám; Một điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xanh. Đây là phương tiện các bị cáo dùng để liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[7] Đối với hành vi mua biển số xe giả chưa sử dụng của bị cáo V, do không xác định được lai lịch người làm giả nên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Gò Vấp đã chuyển sang xử lý hành chính theo thẩm quyền cùng biển số xe mô tô giả số 59T1 -069.46 và một biển số xe mô tô giả số 59G2-886.64 thu giữ của V.
[8] Đối với Nguyễn Thanh N và nguyễn Thanh S ở chung nhà với bị cáo V do không bết tài sản bị cáo V đem về cất giấu là tài sản do phạm tội mà có nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự.
[9] Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn SơnH phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn SơnH 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/12/2022.
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

## Page 8

8 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/12/2022.
Áp dụng Điều 46, Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 của của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu và tiêu hủy một thanh kim loại sắt hình chữ L, kích thước (13,5 x6,5) cm; một đầu đoản dẹp dài 06 cm; một áo sơ mi dài tay màu cam, một quần thun dài màu đen, một nón bảo hiểm màu xanh có kính che; một áo thun có cổ màu đen cam, một áo khoác màu đen có kẻ sọc trắng, một quần jean dài màu xanh, một nón bảo hiểm màu xanh.
Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước một điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xanh; một điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime màu trắng xám.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 23/PNK/23 ngày 17/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Gò Vấp).
Tịch thu và tiêu hủy 01 đầu đoản bằng kim loại dài 6,62cm, 01 bình xịt hơi cay màu xanh đen, ghi chữ NATO; một đầ u đoản bằng kim loại dài 07cm; một đầu đoản bằng kim loại dài 08 cm ; một đầu đoản bằng kim loại hình hộp chữ nhật dài khoảng 4cm, 01 sạc dự phòng, một dây sạc, 01 vi mạch điện tử, 01 bình xịt hơi cay màu vàng đen. (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 102/23/PNK ngày 05/5/2023 của Kho vật chứng Công an Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh và biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu vật chứng ngày 17/5/2023 tại Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh).
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn)
đồng Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

( Đã ký và đóng dấu)

 Nguyễn Thị Bảo Thu




















Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16