Bản án số: 60 /2018/HS-ST
Đỗ Thế H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60
Ngày: 20/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN – TP HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 60 /2018/HS-ST Ngày 20 tháng 03 năm 2018



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM






TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN – TP HÀ NỘI


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bắc Ông Nguyễn Đức Thắng

 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân Q.Long Biên – TP Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên - TP Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Kim Phương - Kiểm sát viên.

 Ngày 20/03/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Long Biên – Hà Nội xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2018/HSST ngày 22/02/2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 55/2018/QĐXXST- HS ngày 06/03/2018 đối với bị cáo:
 Hä vµ tªn : Đỗ Thế H - Sinh năm: 1998 ; HKTT: Trường Lâm - Tĩnh Gia - Thanh Hóa; Trú quán : không xác định; Nghề nghiệp: không; Con ông: Đỗ Thế B - Sinh năm: 1969 và Con bà: Hoàng Thị H - Sinh năm: 1972; Gia đình có 03 anh em, bị can là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: không.

## Page 2

2 Bắt giữ ngày 19/12/2017. Hiệnbị can đang tạm giam tại Trại giam số 1 - Can thành phố Hà Nội ( SG: 589Q1/B4 ).
(Có mặt tại phiên tòa)

 Ngƣời bị hại:
Anh Trần Văn C - SN: 1981 HKTT: Phú Lương - Hà Đông - Hà Nội  (V¾ng mặt tại phiên tòa)


NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 03h00 sáng ngày 18/12/2017 Đ ỗ Thế H lang thang vào khu đô thị Sài Đồng, phường Việt Hưng, quận Long Biên với mục đích trộm cắp tài sản.
Khi đi qua căn bi ệt thự xây thôt ại No.09 Khu đô thị Sài Đồng ,phường Việt Hưng, H phát hiện thấy một căn nhà không có cửa, bên trong nhà đèn sáng nên đã đi vào trong. Quan sát thấy có 01 người đang trùm chăn ngủ, bên cạnh để 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu trắng đang sạc pin ở đầu giường, H đã rút dây sạc để lấy cắp chiếc điện thoại trên sau đót ẩu thoát. Sáng cùng ngày, khi ngủ dậy anh Trần Văn C - SN: 1981, HKTT: Phú Lương - Hà Đông - Hà Nội phát hiện bị mất điện thoại nên đã đến Can phường Việt Hưng trình báo.
 Bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến chiều ngày 19/12/2017 khi Đỗ Thế H mang chiếc điện thoại Iphone 7 vừa lấy cắp đến cửa hàng đi ện thoại số X Vũ Xuân Thiều, phường Sài Đồng, Long Biên với mục đích mở mã khóa thì bị lực lượng Can phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Cơ quan Can còn tạm giữ của H:
01 đồng hồ, 01 chiếc ví, 01 thất lưng giả da và 205.000 đồng.

## Page 3

3 Tại cơ quan điều tra, bị can Đỗ Thế H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.
 Tại bản kết luận của Hội đồng định giá tài sản TTHS qu ận Long Biên:
01 chi ếc đi ện tho ại di động Iphone 7 màu trắng đã qua s ử dụng trị giá 8.000.000 đồng (Bút lục 19).
 Về dân sự : Cơ quan CSĐT - Can quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu trắng cho anh Trần Văn C. Sau khinh ận lại tài sản, anh C trình bày anh còn b ị mất 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5. Tuy nhiên b ị can Đỗ Thế H không khai nhận đã lấy cắp chiếc điện thoại di động Iphone 5 trên, vì vậy không có căn cứ để xử lý.
 Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nhưn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố. Bị cáo khai mục đích đi lang thang thấy ai sơ hở thì trộm căp tài sản.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 65/KS§T ngµy 2 1/02/2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Long Biªn ®· truy tè bÞ c¸o vÒ téi: “Trộm cắp tài s ản”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự 1999.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền C tố luận tội và tranh luận: Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 138 khoản 1; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của BLHS 2015 ®èi víi bÞ c¸o.
Về hình phạt: + Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 08 đến 10 tháng tù.
Về dân sự vµ xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình s ự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

## Page 4

4 + Trả cho bị cáo 01 chiếc đồng hồ màu vàng trắng, 01 chiếc ví giả da màu đen, 01 chiếc thắt lưng giả da màu đen và 205.000 đồng + MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.
 Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra – Can quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, ng­êi tham gia tè tông không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đều hợp pháp.
 - Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.
HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 03h00 sáng ngày 18/12/2017 tại khu nhà No.09 Khu đô thị Sài Đồng, phường Việt Hưng, qu ận Long Biên, HàN ội, Đỗ Thế H đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu trắng trị giá 8.000.000 đồng của anh Trần Văn C.
 Hành vic ủa bị cáo có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Trộm cắp tài s ản”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự 1999 Do đó, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt

## Page 5

5 quy định tại khoản 1 đi ều 138 Bộ luật hình s ự 1999 là có căn c ứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, xâm ph¹m trùc tiÕp quyÒn së h÷u tµi s¶n ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ. G©y mÊt trËt tù trÞ an x· héi. G©y t©m lý lo l¾ng trong quÇn chóng nh©n d©n.
Do vËy ®èi víi bÞ c¸o cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t phï hîp víi tÝnh chÊt møc ®é ph¹m téi ®Ó ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung. XÐt theo qui ®Þnh ph¸p luËt cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï giam ®èi víi bÞ c¸o ®Ó ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 - Tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, c¸c bị cáo thành khẩn khai báo và ăn nănh ốic ải, lần đầu phạm tội và thuộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng, tài sản thiệt hại không lớn, đã thu trả chủ sở hữu là các tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015
 - Nhân thân BÞ c¸o chưa tiền sự và chưa tiền án. Xét tính chất vàm ức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Về dân sự vµ xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình s ự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
+ Trả cho bị cáo 01 chiếc đồng hồ màu vàng trắng, 01 chiếc ví giả da màu đen, 01 chiếc thắt lưng giả da màu đen, 01 chứng minh nhân dân mang tên Đ ỗ Thế H và 205.000 đồng. Tuy nhiên tiếp tục tạm giữ số tiền đề đảm bảo thi hành án.
+ Cơ quan CSĐT - Can quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu trắng cho anh Trần Văn C. Sau khi nhận lại tài sản, anh C trình bày anh còn bị mất 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5. Tuy nhiên b ị can Đỗ Thế H không khainh ận đã lấy cắp chiếc điện thoại di động Iphone 5 trên, vì vậy không có căn c ứ để xử lý. Hội đồng xét xử không xét.

## Page 6

6 + MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.
 BÞ c¸o phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: bị cáo Đỗ Thế H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của BLHS 2015 ®èi víi bÞ c¸o.
 Xử phạt: Đỗ Thế H 08 (tám) th¸ng tï . Thời hạn tù tính t ừ ngày 19/12/2017.
 MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do b ị cáo không có đi ều ki ện khả năng về kinh tế.
Về dân sự vµ xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình s ự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
+ Trả cho bị cáo 01 chiếc đồng hồ màu vàng trắng, 01 chiếc ví giả da màu đen, 01 chiếc thắt lưng giả da màu đen, 01 chứng minh nhân dân mang tên Đ ỗ Thế H và 205.000 đồng. Tuy nhiên tiếp tục tạm giữ số tiền đề đảm bảo thi hành án.
(Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 23/02/2018 tại Chi cục thi hành án Qu ận Long Biên – Hà Nội; Giấy nộp tiền vào tài kho ản Chic ục thi hành án Qu ận Long Biên – Hà Nội ngày 23/02/2018)
Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí h×nh sù s¬ thÈm.
 Người bị hại v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn b¶n ¸n hoÆc kÓ tõ ngµy b¶n ¸n ®­îc niªm yÕt.

## Page 7

7 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- C«ng an Q.LB;
- ViÖn kiÓm s¸t ND Q.LB;
- ViÖn kiÓm s¸t NDTPHN
- Tr¹i giam HN
- Thi hµnh ¸n d©n sù Q.LB;
- Thi hµnh ¸n h×nh sù;
- L­u hå s¬ vô ¸n;
- L­u VP;
- BÞ c¸o, Ng­êi tham gia tố tụng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tô Thanh Phong