Bản án số: 123/2023/HS-ST
Tòng Văn C - Vi phạm quy định về quản lý bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 123
Ngày: 23/08/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TU TỈNH LC

Bản án số: 123/2023/HS-ST Ngày: 23-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TU, TỈNH LC

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Quàng Thị Phương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vừ Thị Hoa Ông Đinh Xuân Thủy
- Thư ký phiên tòa : Ông Lò Văn Sơm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TU, tỉnh LC.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TU, tỉnh LC tham gia phiên tòa: Bà Kiều Thị Thắm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TU, tỉnh LC xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
127/2023/TLST- HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2021/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Tòng Văn C; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20/7/19xx tại huyện TU, tỉnh LC;
Nơi cư trú: Bản K, xã TH, huyện TU, tỉnh LC; Nghề nghiệp: Trồng trọt;
Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn N, sinh năm 1957 và bà: Lò Thị L, sinh năm 1958; Bố nuôi: ông Tòng Văn D, sinh năm 1978; mẹ nuôi: bà Lò Thị C, sinh năm 1979; Bị cáo có vợ là Lò Thị L , sinh năm 1994 (đã ly hôn năm 2019) và có 01 con; Tiền án, Tiền sự: Không.

## Page 2

 Bị cáo bị bắt, tạm giữt ừ hồi 12 giờ 00 phút, ngày 04/5/2023, đến ngày 10/5/2023 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin ơi cư trú tại xã TH, huyện TU, tỉnh LC (Có mặt).
- Người làm chứng : Anh Nguyễn Trường T, sinh năm 1965 ; Địa chỉ: Tổ x, phường TH, thành phố SL, tỉnh SL. (Vắng mặt không có lý do chính đáng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạ i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 02/5/2023, Tòng Văn C một mình đi xem nương ngô của gia đình tại bản PK, xã PM, huyện TU, tỉnh LC. Khoảng 17 giờ cùng ngày, tại bản PK, xã PM, Tòng Văn C gặp một người đàn ông không rõ lai lịch xách một bao tải màu xanh bên trong c ó 01 cá thể rắn hổ chuác òn sống , dài 2 56cm nặng 2,5kg. Qua nói chuyện, Tòng Văn C đã mua cá thể rắn trên với giá 100.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Mua bán xong, Tòng Văn C mang bao tải bên trong đựng cá thể rắn về nhà tại bản K, xã TH, huyện TU rồi để nguyên bao tải buộc rắn nhốt vào trong một chiếc nồi, đậy kín nắp, để tại gầm sàn nhà Tòng Văn C không cho ai biết. Khoảng 09 giờ 30 phút , ngày 04/5/2023, Tòng Văn C gọi điện thoại cho Nguyễn Trường T (sinh năm 1965, trú tại Tổ 7, phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La) làng ười có quen biết từ trước với Tòng Văn C. Qua điện thoại, Tòng Văn C nói với Nguyễn Trường T là có 01 con rắn khoảng hơn 02 kg bán với giá 200.000 đồng, hỏi Nguyễn Trường T có mua không? Tòng Văn C không nói cho Nguyễn Trường T biết loài rắn gì. Nguyễn Trường T bảo Tòng Văn C gửi xe khách sang Sơn La cho Nguyễn Trường T xem, nếu đáp ứng yêu cầu thì Thiên mới mua. Sau khi trao đổi với Nguyễn Trường T, Tòng Văn C cho bao tải bên trong đựng cá thể rắn vào một thùng bìa cát tông, lấy băng dính dán kín rồi cầm trên trên tay, đi bộ ra đường Quốc lộ 279 thuộc bản K, xã TH, huyện TU để đợi xe khách chạy tuyến LC – Sơn La đi qua thì gửi sang Sơn La cho Nguyễn Trường T. Trong lúc đợi xe, Tòng Văn C bị lực lượng Công an huyện TU phát hiện, bắt quả tang về hành vi vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm vào hồi 09 giờ 50 phút cùng ngày . Vật chứng thu giữ của Tòng Văn C là 01 thùng bìa cát tông bên trong có 01 bao tải màu xanh đựng 01 cá thể rắn hổ chúa còn sống. Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ khi bắt quả tang Tòng Văn C 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A7 (2018) có ốp màu trắng – xanh.

## Page 3

Ngày 04/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TU tiến hành cân tịnh trọng lượng cá thể rắn thu giữ khi bắt quả tang Tòng Văn C xác định:
Cá thể rắn dài 256cm, nặng 2,5 kg.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TU đã tiến hành trưng cầu giám định đối với cá thể động vật thu giữ của Tòng Văn C . Tại bản Kết luận giám định động vật số 636/STTNSV , ngày 05/5/2023 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận: Tên loài động vật: hình ảnh của 01 (một) cá thể động vật là ảnh chụp loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah , lớp Bò sát (Reptilia).
Tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật: loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ -CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ -CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 thùng bìa cát tông bên trong có 01 bao tải màu xanh đựng 01 cá thể Rắn hổ chúa còn sống; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A7 (2018) có ốp màu trắng -xanh, 01 thùng bìa cát tông niêm phong ban đầu.
Đối với cá thể rắn hổc húa, sau khi giám định, ngày 06/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TU đã chuyển giao cá thể rắn hổ chúa nêu trên cho Trung tâm cúu hộ, bảo tồn và phát triển sinh vật Hoàng Liên, thuộc vườn quốc gia Hoàng Liên, tỉnh Lào Cai tiếp nhận, chăm sóc, tái thả lại tự nhiên. Các vật chứng còn lại của vụ án hiện đang được lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện TU, tỉnh LC.
Bản cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 27/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TU tỉnh LC truy tố bị cáo Tòng Văn C về tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TU, tỉnh LC giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Tòng Văn C 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị

## Page 4

cáo. Không áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy định tại kho ản 4 Điều 244 của Bộ luật hình sự và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 thùng bìa cát tông ; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A7 (2018) có ốp màu trắng -xanh. Tiếp tục giao cho Trung tâm cứu hộ, bảo tồn và Phát triển sinh vật Hoàng Liên cứu hộ, chăm sóc, tái thả lại tự nhiêm đối với 01 cá thể Rắn Hổ chúa trong vụ án.
Trong quát rình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Tòng Văn C khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo không tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TU, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TU, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tranh tụng tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Tòng Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với bản Kết luận điều tra, bản Cáo trạng đã truy tố và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ ngày 02/5/2023, tại bản PK, xã PM, huyện TU, tỉnh LC, Tòng Văn C đã mua trái phép 01 cá thể Rắn hổ chúa còn sống ( Rắnh ổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, lớp Bò sát (Reptilia) , có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm,

## Page 5

ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ -CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ) với giá 100.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Ngày 04/5/2023, Tòng Văn C mang cá thể rắn hổ chúa trên đi bán thì bị lực lượng Công an huyện TU phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 cá thể Rắnh ổ chúa dài 256 cm, nặng 2,5 kg, còn sống.
Bị cáo Tòng Văn C là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi buôn bán trái phép 01 cá thể Rắn hổ chúa dài 25 6 cm, nặng 2,5 kg, còn sống là động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp quý, hiếm, đư ợc ưu tiên bảo vệ của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TU truy tố bị cáo về tội danh, điều khoản áp dụng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hành vi buôn bán cá thể rắn hổ chúa là loài động vật nguy cấp quý hiếm mà bị cáo Tòng Văn C đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm nên cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo Tòng Văn C sinh ra tại huyện TU, tỉnh LC, được bố mẹ nuôi ăn học hết lớp 12/12, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tòng Văn C đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình ;
Bị cáo là người khuyết tật nặng, dạng khuyết tật vận động, mức độ nặng theo “Giấy xác nhận khuyết t ật” số hiệu 12/110/03634/ GCN 03 ngày 20/3/2022 do Ủy ban nhân dân xã TH, huyện TU, tỉnh LC và là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 612/QĐ-UBDT ngày 16/9 /2021 của Bộ trưởng, chủ nhiệm Ủy ban dân tộ c. Do đó, bị cáo Tòng Văn C được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có cảnh gia đình khó khăn, là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có chức vụ và là người khuyết tật nặng. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy

## Page 6

định tại khoản 4 Điều 244 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với cá thể rắn hổ chúa , tiếp tục giao cho Trung tâm cứu hộ, bảo tồn và phát triển sinh vật Hoàng Liên, thuộc vườn quốc gia Hoàng Liên, tỉnh Lào Cai tiếp tục chăm sóc, tái thả lại tự nhiên.
Đối với 02 thùng bìa cát tông là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy; Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A7 (2018) có ốp màu trắng -xanh là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc trao đổi buôn bán cá thể rắn hổ chúa , do đó cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Tòng Văn C là người dân tộc, người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo là người khuyết tật nặng, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí, do đó Hội đồng xét xử miễn cho bị cáo 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Nhận thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện là án treo, chịu thời gian thử thách, giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ để răn đe, cải tạo cho bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TU về tội danh, mức hình phạt, hình phạt chính, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.
[9] Về biện pháp ngăn chặn: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” của Tòa án nhân dân huyện TU theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 12/2023/ HSST- LCĐKNCT ngày 28/7/2023 đối với bị cáo Tòng Văn C.
[10] Đối với người đàn ông đã bán cá thể rắn cho Tòng Văn C , bị cáo không biết rõ nhân thân, lai lịch của người này nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với Nguyễn Trường T là người đã trao đổi qua điện thoại với Tòng Văn C về việc mua bán cá thể rắn hổ chúa. Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Trường T không biết cá thể rắn mà Cương bán là rắn gì và chưa chấp nhận mua rắn. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Trường T là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

- Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 4 Điều 244; điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
- Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tòng Văn C phạm tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp,quý, hiếm”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Tòng Văn C 01 (Một) năm 06 (Sáu)
tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 0 3 (Ba) năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Tòng Văn C cho Ủy ban nhân dân xã TH, huyện TU, tỉnh LC để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quyết định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách , người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Không áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 4 Điều 244 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 thùng bìa cát tông; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A7 (2018), số sêri R58KC0NEB7N, màn hình cảm ứng, có vỏ màu xanh dương, ốp màu trắng -xanh (điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong). Tiếp tục giao cá thể rắn hổ chúa cho Trung tâm cứu hộ, bảo tồn và phát triển sinh vật Hoàng Liên, thuộc vườn quốc gia Hoàng Liên, tỉnh Lào Cai tiếp tục chăm sóc, tái thả lại tự nhiên.

 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo như biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 28 tháng 7 năm 2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TU và Chi cục Thi hành án dân sự huyện TU, tỉnh LC).
 4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Miễn cho bị cáo Tòng Văn C 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân cấp trên./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh LC;
- VKSND tỉnh LC;
- Sở tư pháp tỉnh LC;
- VKSND huyện TU;
- Chi cục THADS TU;
- CQĐT, CQTHAHS huyện TU;
- UBND xã TH, huyện TU;
- Trung tâm cứu hộ, bảo tồn và phát triển sinh vật Hoàng Liên, vườn quốc gia Hoàng Liên, tỉnh Lào Cai;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA


ĐÃ KÝ


Quàng Thị Phương