Bản án số: 292/2022/HS-ST
Nguyễn Văn C và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 292
Ngày: 01/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH T

Bản án số: 292/2022/HS-ST Ngày: 01-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH T

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tú.
CácH ội thẩm nhân dân: Ông Nguy ễn Hữu Trực và bà Ngô Thị Thúy Liễu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Quốc Cường- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa:
Ông Dương Phước An - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 230/2022/TLST- HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 , theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
263/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn C; Sinh ngày: 28/6/1984, tại tỉnh T; Nơi cư trú: Tổ dân phố L1, phường H, thành phố H, tỉnh T; Giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Nguyễn Văn T (sinh năm 1957) và bà Nguyễn Thị Mỹ H (sinh năm 19 58); Vợ: Trương Thị Thu H (sinh năm 1984 ); Con: Có 0 2 con (sinh các năm 2012 và 2019); gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án; tiền sự: Không.
* Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình tại phường H, thành phố H, tỉnh T; học hết lớp 10/12 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình, làm nghề kinh doanh cho đến ngày phạm tội.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn C ; Sinh ngày: 19/10/1986, tại tỉnh T; Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường H, thành phố H, tỉnh T; Giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn P (sinh năm 1963); Con bà: Đồng Thị Bích P (sinh năm 1967); Vợ: Trương Thị H (sinh năm 1987); Con: Có 0 2 con (sinh các năm 2014 và 2020); Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

* Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình tại phường H, thành phố H, tỉnh T; học hết lớp 12/12 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình, làm thuê cho đến ngày phạm tội.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
3. Họ và tên: Trƣơng Phƣớc Phú B; Sinh ngày: 23/8/1978, tại tỉnh T;
Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường H, thành phố H, tỉnh T; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Trương Phước Phú B (sinh năm 1947) và bà: Hồ Thị L (sinh năm 1956); Vợ: Nguyễn Phan Anh U (sinh năm 1979); Con:
Có 03 con (sinh năm 2002, 2006 và 2014); Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không.
* Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình tại phường H, thành phố H, tỉnh T; học hết lớp 12/12 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình, lao động tự do. Ngày 01/9/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh T xử phạt tiền 10.000.000 đồng là hình phạt chính, v ề tội “Làm gi ả con dấu, tài li ệu của cơ quan, t ổ chức” (theo Bản án số 21/2015/HSST). Ngày 06/7/2018, Bảo đã thi hành xong kho ản án phí và tiền phạt nói trên.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
4. Họ và tên: Nguyễn Minh T (tên gọi khác: Cu Rin ); Sinh ngày:
01/8/1993 tại tỉnh T; Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường H, thành phố H, tỉnh T;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Nguyễn Ch (sinh năm 1965)
và bà: Hồ Thị L (sinh năm 1965 ); Vợ, con: Không có; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không.
* Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình tại phường H, thành phố H, tỉnh T; học hết lớp 12/12 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình, làm nghề lái xe cho đến ngày phạm tội.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
5. Họ và tên: Huỳnh Đình Ph (tên gọi khác: Rớt); sinh ngày: 01/6/1985 tại tỉnh T; Nơi cư trú: Tổ dân phố L2, phường H, thành phố H, tỉnh T; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học v ấn: 5/12; Con ông: Huỳnh Đình Tr (sinh năm 1959 ) và bà Hoàng Thị Diệu H (sinh năm 1960); Vợ: Phùng Thị Th (sinh năm 1989); Con:
Có 02 con (sinh năm 20 12 và 201 9); Gia đình có 03 anh em, b ị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không có.

## Page 3

* Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình tại phường H, thành phố H, tỉnh T; học hết lớp 5/12 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình, làm nghề lái xe cho đến ngày phạm tội.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
6. Họ và tên: Nguyễn VănH (tên gọi khác: Cu Em) ; Sinh ngày :
20/11/1974 tại tỉnh T; Nơi cư trú: Tổ dân phố L1, phường H, thành phố H, tỉnh T; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo;
Nghề nghiệp: Thợ nề; Trình đ ộ học v ấn: 7/12; Con ông: Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Hồ ThịC (sinh năm 1949); Vợ, con: Không có ; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư.
Tiền án, tiền sự: Không có.
* Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình tại phường H, thành phố H, tỉnh T; học hết lớp 07/12 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình, làm thợ nề cho đến ngày phạm tội.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
7. Họ và tên: Nguyễn Bá Q; Sinh ngày: 02/02/1982 tại tỉnh T; Nơi cư trú:
Tổ dân phố A, phường H, thành phố H, tỉnh T; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệ: Làm thuê ; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông: Nguyễn Bá K (sinh năm 19 45) và bà: Trần Thị L (sinh năm 1951); Vợ: Hoàng Thị Cẩm N (sinh năm 1989); Con: Có 02 con (sinh năm 2008 và 2015); Gia đình có 06 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ tư.
Tiền án, tiền sự: Không có.
* Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình tại phường H, thành phố H, tỉnh T; học hết lớp 06/12 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình, làm thuê cho đến ngày phạm tội. Ngày 23/12/2015, b ị Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh L xử phạt 06 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng k ể từ ngày tuyên án , phạt b ổ sung số tiền 3.000.000 đồng về tội đánh bạc (B ản án số 93/2015/HSST). Ngày 23/12/2016 Q đã chấp hành xong thời gian thử thách của án treo; ngày 25/02/2016 Q đã thi hành xong kho ản án phí và ti ền phạt bổ sung nói trên.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trương Văn D, sinh năm 1983. Địa chỉ: Tổ dân phố L1, phường H, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.
2. Anh Trần Đức Th, sinh năm 1982. Địach ỉ: T ổ dân phố L1, phư ờng Hương H, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.
3. Chị Trần Thị Hoàng T, sinh năm 1985. Địa chỉ: Tổ dân phố L1, phường H, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.
4. Chị Huỳnh Thị Ngọc D , sinh năm 1995. Địach ỉ: T ổ dân phố L2, phường H, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

## Page 4

5. Ông D, sinh năm 1959. Địach ỉ: T ổ dân phố N, phường Hương H , thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vàot ối ngày 05/3/2022, Nguy ễn Văn C , Trương Phước Phú B, Nguy ễn Minh T, Huỳnh Đình P , Nguyễn VănH và Nguyễn Bá Q đến quán cà phêc ủa Nguyễn Văn C ở tổ dân phố L1, phường H, thành phố H để uống cà phê. Tại đây C, B, T, Ph, H, Q vàC rủ nhau đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh bài xóc đĩa chẵn lẻ. Sau đó, B vào quán cuảC lấy các vật dụng để đánh bạc dưới hình thức đánh bài xóc đĩa g ồm: Bài Tú lơ khơ, kéo, đĩa, bát rồi cả nhóm thống nhất cách thức đánh bạc như sau: Cắt 4 mặt tròn từ bộ bài Tú-lơ-khơ sau đó đặt 4 mặt tròn vào đĩa rồi dùng bát úp lại và lắc. Người chơi đặt tiền từ 10.000đ đến 100.000đ, sau đó nhà cái mở bát và tiến hành kiểm tra để xác định chẵn, lẻ. Trong đó quy ước chẵn là 4 mặt tròn màu đen, 4 mặt tròn màu trắng hoặc 2 mặt đen và 2 mặt trắng xuất hiện, số còn lại gọi là lẻ. Sau đó nhà cái so sánh để xác định T thua.
Đến 20 gi ờ 10 cùng ngày 05/3 /2022, Đội Cảnh sát hình s ự Công an thành phố H tiến hành kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C, Trương Phước Phú B, Nguy ễn Minh T , Huỳnh Đình P , Nguyễn VănH và Nguyễn Bá Q đang có hành vi đánh bạc T thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa chẵn lẻ với tổng số tiền đánh bạc thu giữ giữa chiếu bạc là 8.650.000đ. Tiền thu giữ trong người các đối tượng có mặt tại quán là: 31.450.000 đồng. Tổng số tiền thu giữ là: 40.100.000 đồng.
Kết quả điều tra xác định số tiền thu gi ữ trong người của các b ị cáo dùng đánh bạc như sau: Nguy ễn Văn C dùng số tiền 4.960.000đ đánh b ạc, Trương Phước Phú B dùng số tiền 3.980.000đ đánh bạc, Nguyễn Minh T dùng số tiền 100.000đ đánh bạc, Nguyễn VănH dùng số tiền 200.000đ đánh bạc, Nguyễn Bá Q dùng số tiền 4.845.000đ đánh bạc, Nguyễn Văn C dùng số tiền 1.400.000đ đánh bạc và Huỳnh Đình Ph dùng số tiền 1.600.000đ đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 25.735.000đ. Số tiền thu giữ trong người bị cáo Nguyễn Văn C, kết quả điều trach ứng minh Nguyễn Văn C không dùng vào vi ệc đánh bạc là 2.000.000 đ; số tiền thu gi ữ trong ngư ời b ị cáo Huỳnh Đình P, kết quả điều trach ứng minh Hu ỳnh Đình P không dùng vào vi ệc đánh bạc là 7.000.000đ.
* Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 đĩa sứ màu trắng; 01 bát sứ màu trắng; 01 cây kéo có cán màu xanh; 04 vị hình tròn; 15 con bài Tú-lơ-khơ.
- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ giữa chiếu bạc: 8.650.000đ.
- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ trên người các đối tượng với tổng s ố tiền: 31.45 0.000đ. Trong đó: Thu gi ữ từ Nguyễn Văn C số tiền 3.400.000đ; Nguyễn Văn C số tiền 4.960.000đ, Trương Phước Phú Bảo số tiền 3.980.000đ, Nguyễn Minh T số tiền 100.000đ, Nguyễn VănH số tiền 200.000đ,

## Page 5

Nguyễn Bá Q số tiền 4.845.000đ, Huỳnh Đình P số tiền 8.600.000đ và Trần Đức T số tiền 5.365.000đ.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu trắng đỏ đen, biển số: 75D1- 149.79 thu giữ từ Huỳnh Đình P; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Blade, màu đ ỏ đen, biển số: 75D1- 297.29 thu giữ từ Nguyễn Văn H; 01 xe môt ô nhãn hi ệu Honda AirBlade, màu đen bạc, biển số: 75D1- 422.92 thu giữ từ Trương Văn D;
01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu bạc trắng đen, biển số: 75D1- 081.73 thu giữ từ Nguyễn Văn C; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Lead, màu vàng nâu b ạc, biển số: 75F1-740.91 thu giữ từ Trần Đức T.
* Về xử lý vật chứng:
Quá trình đi ều tra xác định Trần Đức T không tham gia đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại choT số tiền 5.365.000đ.
Do Huỳnh Đình P, Nguyễn Văn H, Trương Văn D, Nguyễn Văn C, Trần Đức T không sử dụng các xe mô tô đã bị tạm giữ để đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda AirBlade, màu trắng đỏ đen, biển số: 75D1-149.79 cho chủ sở hữu là chị Huỳnh Thị Ngọc D (là vợ của Huỳnh Đình P); trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu đỏ đen, biển số: 75D1- 297.29 cho chủ sở hữu là ông D (là anh rể của Nguyễn Văn H); trả lại 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda AirBlade, màu đen b ạc, biển số: 75D1- 422.92 cho Trương Văn D; trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu bạc trắng đen, bi ển số: 75D1- 081.73 cho Nguyễn Văn C ; trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Lead, màu vàng nâu b ạc, biển số: 75F1-740.91 cho chủ sở hữu là Trần Thị Hoàng T (là vợ Trần Đức T).
Tại Bản cáo trạng số 248/CT-VKS-TPH ngày 30/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C , Trương Phước Phú B, Nguy ễn Minh T, Hu ỳnh Đình P, Nguy ễn VănH và Nguyễn Bá Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Đối với Trương Văn D, quá trình đi ều tra xác định vào chi ều ngày 05/3/2022, D sử dụng s ố tiền 600.000đ để tham gia đánh bạc nhưng đã nghỉ trước khi b ị lực lượng công an phát hi ện bắt quả tang. Kết quả điều tra không xác định được cụ thể D đã đánh bạc cùng với những người nào và tang s ố đánh bạc của những người tham gia đánh bạc cùng với D cụ thể là bao nhiêu. Mặt khác, D không có ti ền án, ti ền s ự về hành vi “Đánh b ạc” hay “T ổ chức đánh bạc” hoặc “gá b ạc” nên hành vic ủa Trương Văn D không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh b ạc” được quy định tại Điều 321 B ộ luật hình s ự. Vì v ậy, Công an thành phố H đã xử phạt hành chính đối với Trương Văn D theo quy định của pháp luật.
Đối với Trần Đức T là người cóm ặt tại nơi đánh bạc khi lực lượng Công an kiểm tra nhưng không tham gia đánh bạc. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhắc nhở, rút kinh nghiệm chung.
Tại phiên tòa, các b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo.

## Page 6

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H: Giữ nguyên truy tố. Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C, Trương Phước Phú B, Nguyễn Minh T, Huỳnh Đình P, Nguyễn VănH và Nguyễn Bá Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự đối vớit ất c ả các b ị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C , Trương Phước Phú B, Nguyễn Minh T, Huỳnh Đình P, Nguyễn VănH và Nguyễn Bá Q; điểm i khoản 1 Điều 51 đối với các b ị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C , Nguyễn Minh T, Huỳnh Đình P, Nguyễn Văn H; Áp dụng khoản 3 Đi ều 321; Đi ều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C, Trương Phước Phú B; Điều 35 B ộ luật Hình s ự đối với các b ị cáo Nguyễn Văn C , Nguy ễn Minh T, Hu ỳnh Đình P, Nguyễn Văn H; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Bá Q:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Q từ 06 đến 09 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C, Trương Phước Phú B từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Xử phạt bổ sung bổ sung từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Xử phạt Nguyễn Văn C, Nguyễn Minh T, Huỳnh Đình P, Nguyễn VănH từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 25.735.000đ là tiền các b ị cáo dùng để đánh bạc;
- Trả lại cho các b ị cáo số tiền đã thu gi ữ của các bị cáo không dùng đ ể đánh bạc, nhưng C tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án, gồm:
+ Nguyễn Văn C: 2.000.000đ.
+ Huỳnh Đình P: 7.000.000đ.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 đĩa s ứ màu trắng; 01 bát s ứ màu trắng; 01 cây kéo có cán màu xanh; 04 vị hình tròn; 15 con bài Tú-lơ-khơ.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng trong đi ều tra, truy tố, xét x ử: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quy ết định tố tụng đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Vào lúc 20 gi ờ 10 phút, ngày 05/3/2022, tại quán cà phêc ủa Nguyễn Văn C ở tổ dân phố L 1, phư ờng H, thành phố H, tỉnh T , Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C, Trương Phước Phú B, Nguyễn Minh T, Huỳnh Đình P, Nguyễn

## Page 7

VănH và Nguyễn Bá Q đã có hành vi đánh bạc trái phép dư ới hình thức đánh bài xóc đĩa chẵn lẻ được thua bằng tiền, với tang số (tổng số tiền) dùng để đánh bạc là: 25.735.000đ. Do đó Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp lu ật. Đối với Trương Văn D đã có hành vi tham gia đánh bạc nhưng đã nghỉ trước khi cơ quan đi ều tra bắt quả tang, quan ội dung biên bản hỏi cung, biên bản lấy lời khai cũng như xét hỏi tại phiên tòa hôm nay thì không đủ căn cứ để xác định thời điểm D tham gia đánh tổng cộng bao nhiêu tiền. Quá trình đi ều tra xác định D không có ti ền án, ti ền sự về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “Đánh b ạc” là có căn c ứ. Đối với Trần Đức T là người cóm ặt tại nơi đánh bạc khi lực lư ợng Công an ki ểm tra nhưng không tham gia đánh bạc nên không xem xét x ử lý trách nhi ệm hình s ự đối với Trần Đức T.
Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng do hám lợi, muốn thu lợi bất chính nên các bị cáo đã phạm tội đánh bạc. Hành vic ủa các b ị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng do nhà nư ớc quản lý, nguy hiểm cho xã hội, không những gâym ất trật tự tại địa phương mà còn nguy cơ phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó C xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, thấy rằng: Đây là vụ án đồng phạm có tính giản đơn, bị cáo Bảo là người khởi xướng, các bị cáo đều là người thực hành, vớim ục đích thu lợi bất chính t ừ việc đánh b ạc. Bị cáo Trương Phước Phú B, Nguyễn Bá Q là những người có nhân thân x ấu; Các b ị cáo đều không phạm vào tình tiết tăng nặng nào; Các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C, Nguyễn Minh T, Huỳnh Đình P, Nguyễn VănH phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Đối với các bị cáo Nguyễn Bá Q: Năm 2015, bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh L xử phạt 6 tháng tù cho hư ởng án treo, lần phạm tội này lại tiếp tục đánh bạc chứng tỏ bị cáo xem thường pháp lu ật nên cần cách ly b ị cáo Q ra khỏi xã hội một thời gian, đồng thời xử phạt bổ sung bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.
- Đối với bị cáo Trương Phước Phú B: Năm 2015 b ị Tòa án nhân dân tỉnh T xử phạt 10.000.000đ về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, t ổ chức”, đã được xóa án tích; b ị cáo tham gia với với trò khởi xướng việc đánh bạc, làm cái cho các con bạc tham gia đánh nên phải chịu trách nhi ệm chính; Bị cáo có nơi cư trú ổn đ ịnh, đ ủ điều ki ện cho hư ởng án treo nên cần xử hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, x ử phạt bổ sung bị cáo mới đủ tác dụng

## Page 8

giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
- Đối với các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C , Nguy ễn Minh T, Huỳnh Đình P và Nguyễn Văn H: Các bị cáo đều có nhân thân t ốt, tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáoC cho đánh bạc trong quán của mình nhưng không có dấu hiệu thu lợi nên chỉ cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền để xử phạt các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[4]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 25.735.000đ là tiền các b ị cáo dùng để đánh bạc;
- Trả lại cho các b ị cáo Nguyễn Văn C: 2.000.000đ , Huỳnh Đình P:
7.000.000đ là s ố tiền thu gi ữ trong người các b ị cáo không s ử dụng vào vi ệc đánh bạc, nhưng cần tạm giữT bộ số tiền trên để bảo đảm thi hành án.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 đĩa s ứ màu trắng; 01 bát s ứ màu trắng; 01 cây kéo có cán màu xanh; 04 vị hình tròn; 15 con bài Tú-lơ-khơ.
[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các b ị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C , Trương Phước Phú B, Nguyễn Minh T (cu Rin) , Hu ỳnh Đình P (Rớt), Nguy ễn VănH (cu Em) và Nguyễn Bá Q; Áp dụng Điều 35, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C, Nguyễn Minh T, Huỳnh Đình P, Nguyễn Văn H; Áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trương Phước Phú B; Áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Bá Q; Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Trương Phước Phú B, Nguyễn Bá Q;
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C, Trương Phước Phú B, Nguyễn Minh T, Hu ỳnh Đình P, Nguy ễn VănH và Nguy ễn Bá Q phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Q 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án. Xử phạt bổ sung bị cáo Q 10.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Trương Phước Phú B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt bổ sung b ị cáo Bảo 30.000.000đ. Giao b ị cáo Trương Phước Phú B cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố H, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trư ờng hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 30.00.000đ.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 25.000.000đ Xử phạt bị cáo Huỳnh Đình P 23.000.000đ

## Page 9

Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 20.000.000đ Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 20.000.000đ
3. V ề xử lý vật ch ứng: Căn cứ Điều 47 của B ộ luật Hình s ự năm 2015;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 25.735.000 đồng;
- Trả lại cho các b ị cáo Nguyễn Văn C: 2.000.000đ, bị cáo Huỳnh Đình P:
7.000.000đ nhưng cần tạm giữ toàn bộ số tiền trên để bảo đảm thi hành án cho mỗi bị cáo.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 đĩa s ứ màu trắng; 01 bát s ứ màu trắng; 01 cây kéo có cán màu xanh; 04 vị hình tròn; 15 con bài Tú-lơ-khơ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/9/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn C, Trương Phước Phú B, Nguyễn Minh T, Huỳnh Đình P, Nguyễn VănH và Nguyễn Bá Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.
Án sơ thẩm xét x ử công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên á n. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh T;
- Sở tư pháp tỉnh T;
- Phòng PV 06 CA tỉnh T;
- VKSND TP H;
- CA thành phố H;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Bị cáo;
- Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Đình Tú