Bản án số: 26/2018/HSST
Bị cáo Hoàng Thị L phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 26
Ngày: 03/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 26/2018/HSST Ngày: 03/5/2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúcơ\

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quý Long Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Đức Thập;
2. Ông Phạm Ngọc Tuân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hóa- Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2 018, tại Hội trường thôn X, thị trấn GL, huyện GL, tỉnh Hải Dương, Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa lưu động, công khai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 23/2018/TL ST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
27/2018/QĐXXST- HS, ngày 20 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Hoàng Thị L , sinh năm 1980 ; tại phường TK, thành phố HD, tỉnh Hải Dương; Trú tại : Thôn TĐ, xã GX, huyện GL, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ô ng: Hoàng Trọng B (Đã chết) và bà Hồ Thị V (Đã chết); có chồng là Hồ Văn B , sinh năm 1971 và 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo Hoàng Thị L hiện đang tại ngoại và chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 75 ngày 23/01/2018 của Cơ quan CSĐT- Công an huyện Gia Lộc; Có mặt tại phiên tòa.
Những người làm chứng:
- Anh Phạm Phú T, sinh năm 1993; Vắng mặt.
Trú tại: Thôn Y, xã VP, huyện NG, tỉnh Hải Dương.
- Anh Phạm Thanh T1, sinh năm 1989; Vắng mặt.
Trú tại: Thôn AV, xã ĐX, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
- Anh Phạm Văn K, sinh năm 1997; Vắng mặt.
Trú tại: Thôn Y, xã VP, huyện NG, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

- Cháu Phạm Hữu V, sinh ngày 08/3/2003; Vắng mặt.
Trú tại: Thôn Y, xã VP, huyện NG, tỉnh Hải Dương.
- Anh Phạm Phú D, sinh ngày 03/11/1999; Vắng mặt.
Trú tại: Thôn Z, xã VP, huyện NG, tỉnh Hải Dương.
- Anh Vũ Văn P, sinh năm 1984; Vắng mặt.
Trú tại: Thôn TB xã YK, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
- Anh Hồ Văn Bạch, sinh năm 1971; Vắng mặt.
Trú tại: Thôn TĐ, xã GX, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
2.3 Người đại diện hợp pháp của cháu Phạm Hữu V:
- Anh Phạm HữuT , sinh năm 1978 và chị Phạm ThịT , sinh năm 1979 ;
Vắng mặt.
Trú tại: Thôn Y, xã VP, huyện NG, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hoàng Thị L mua lại 01 máy điện tử trò chơi bắn cá và để tại gia đình ở thôn TĐ, xã GX, huyện GL. Khoảng 20 giờ ngày 16/11/2017, L đang ở nhà thì có các đối tượng Phạm PhúT - Sinh năm 1993 trú tại thôn Y, xã VP, huyện NG, tỉnh Hải Dương.; Phạm Thanh T1- Sinh năm 1989 trú tại thôn AV, xã ĐX, huyện GL đến nhà L. T và T1 đặt vấn đề với L về việc đánh bạc bằng hình thức sử dụng máy điện tử trò chơi bắn cá. L đồng ý, đồng thời nói vớiT và T1 “Khi nào dừng chơi thì thanh toán”. T đưa cho L số tiền 3.000.000 đồng và được L dùng chíp điện tử nạp vào cửa máy 4P số điểm tương ứng là 30.000 điểm. T1 đưa cho L số tiền 1.500.000 đồng và được L nạp vào cửa máy 10P số điểm tương ứng là 15.000 điểm. Sau khi nạp điểm, T1 vàT ngồi vào vị trí các cửat ương ứng trên máy ( T ở cửa máy 4P, T1 ở cửa máy 10P) và thực hiện hành vi đánh bạc với L bằng máy điện tử trò chơi bắn cá. Khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày thì tiếp tục có các đối tượng Phạm Văn K - Sinh năm 1997, Phạm Hữu V- Sinh ngày 08/3/2003 đều trú tại thôn Y, xã VP, huyện NG, tỉnh Hải Dương và Phạm Phú D - Sinh ngày 03/11/1999 trú tại thôn Y, xã VP, huyện NG đến đặt vấn đề với L về việc đánh bạc bằng hình thức sử dụng máy điện tử trò chơi bắn cá, L đồng ý và cũng nói vớin hóm của K “Khi nào nghỉ chơi thì thanh toán”. K đưa cho L số tiền 2.000.000 đồng và được L dùng chíp điện tử nạp vào 2 cửa máy (theo yêu cầu của K), cửa 6P số điểm tương ứng là 10.000 điểm và cử a máy 7P số điểm 10.000 điểm. V đưa cho L số tiền 2.000.000 đồng và được L nạp vào cửa máy 2P số điểm tương ứng là 20.000 điểm. D đưa cho L số tiền 700.000 đồng và được L nạp vào cửa máy 8P số điểm tương ứng là 7.000 điểm. K , V và D ngồi vào vị trí các cửa tương ứng trên máy thực hiện hành vi đánh bạc với L bằng máy điện tử bắn cá.
Tổng số tiền các đối tượng T, T1, K, V và D đã đưa cho L để đánh bạc là 9.200.000 đồng.

## Page 3

3 Các đối tượng T, T1, K, V và D đánh bạc với L thông qua hình thức sử dụng máy điện tử trò chơi bắn cá, cụ thể như sau: Sau khi nhận tiền của người chơi, L dùng chíp điện tử nạp điểm tương ứng 100 đồng = 01 điểm vào các cửa trên máy điện tử bắn cá cho người chơi. Người chơi sử dụng các nút bấm điều khiển trên máy để tùy ý lựa chọn loại đạn to (mất nhiều điểm) hay loại đạn nhỏ (mất ít điểm) để bắn vào hình các con cá đang bơi trên màn hình nằm ở giữa máy. Mỗi lần bắn đạn thì điểm của người chơi sẽ bị máy tự động trừ. Nếu người chơi bắn chết cá thì máy sẽ tự động cộng điểm. Số điểm cộng tùy thuộc vào từng loại cá, nếu cá to thì được cộng nhiều điểm, nếu cá nhỏ thì được cộng ít điểm.
Nếu cửa máy nào hết điểm thì máy sẽ tự động dừng chơi tại cửa đó, lúc đó người chơi thua hết tiền, nếu muốn tiếp tục chơi thì phải đưa tiền nạp thêm điểm. Người chơi cũng có thể dừng chơi bất kỳ thời điểm nào. Khi dừng chơi, L sẽ căn cứ vào số điểm hiển thị trên cửa máy của người chơi đó để trả tiền với tỷ lệ tương ứng như khi nạp điểm (01 điểm = 100 đồng). Mỗi người chơi trên máy đều độc lập, không phụ thuộc vào nhau và chỉ đánh bạc với L.
Quá trình các đối tượng đánh bạc sát phạt nhau thì có anh Vũ Văn P - Sinh năm 1984 trú tại thôn TB, xã YK, huyện GL đang đứng xem đánh bạc. Hoàng Thị L ở cạnh máy bắn cá theo dõi, quản lý.
Khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, khi các đối tượng T, T1, K, V và D đang đánh bạc với L thông qua máy điện tử bắn cá thì bị lực lượng Công an huyện Gia Lộc phối hợp Công an xã GX, huyện GL phát hiện lập biên bản vụ việc. Tại thời điểm bị phát hiện lập biên bản, trên màn hình máy bắn cá thể hiện như sau: Tại cửa 4P cuảT hiển thị 19.345 điểm = 1.934.500 đồng, thua 1.065.500 đồng; Tại cửa 10P của T1 hiển thị 16.820 điểm = 1.682.000 đồng , thắng 182.000 đồng ; Tại cửa 6P và 7P của K hiển thị lần lượt 2.600 điểm = 260.000 đồng và 2.100 điểm = 210.000 đồng , thua 1.530.000 đồng. Tại cửa 2P của V hiển thị 8.300 điểm = 830.000 đồng, thua 1.170.000 đồng; Tại cửa 8P của D hiển thị 18.659 điểm = 1.865.900 đồng, thắng 1.165.900 đồng;
Như vậy tổng số điểm tương đương với tổng số tiền còn hiển thị trên máy của 05 người chơi là: 6.782.400 đồng;
Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lộc đã quản lý những vật chứng sau đây bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc: 01 máy điện tử trò chơi bắn cá có đặc điểm dạng hình hộp chữ nhật, kích thước 122 cm x 74 cm x 69 cm, vỏ máy màu xanh đen, máy gồm 10 cửa chơi; 01 chìa khóa màu trắng ký hiệu DS100; 01 chíp điện tử (gẩy điểm) màu vàng hình giọt nước. Hoàng Thị L đã tự nguyện giao nộp số tiền 9.200.000 đồng, là số tiền các đối tượng T, T1, K, V và D đã đưa cho L để đánh bạc.
Ngoài ra, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Gia Lộc còn quản lý tại sân nhà Hoàng Thị L 01 chiếc máy điện tử trò chơi bắn cá có đặc điểm vỏ máy màu vàng xám, có kích thước 192 cm x 139 cm x 72 cm, máy gồm 08 cửa chơi. Quản lý của L số tiền 17.200.000 đồng. Quá trình điều tra làm rõ, chiếc máy điện tử trò chơi bắn cá màu vàng xám thuộc sở hữu của anh Hồ Văn B - Sinh năm 1971

## Page 4

4 trú tại thôn TĐ, xã GX, huyện GL (Là chồng của L), không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh B. Đối với số tiền 17.200.000 đồng thuộc sở hữu của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Hoàng Thị L.
Tại Cáo trạng số 24/VKS-HS ngày 09/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Hoàng Thị L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS) năm 1999.
Đại diện VKSND huyện Gia Lộc giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đ ề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị L phạm tội “Đánh bạc”.
- Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm i , s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Xử phạt Hoàng Thị L từ 9 đến 11 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Gia Xuyên, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án; Khấu trừ 10% đến 15% thu nhập hàng tháng của bị cáo Hoàng Thị L sung quỹ Nhà nước. Thời hạn khấu trừ thu nhập bằng với thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L từ 3.000.000đồng đến 5.000.000đồng sung quỹ Nhà nước; Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47; điểm b khoản 2 Điều 106- BLTTHS. Tịch thu số tiền 9.200.000đồng sung quỹ Nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc máy điện tử trò chơi bắn cá có đặc điểm dạng hình hộp chữ nhật, kích thước 122cm x 74cm x 69cm, vỏ máy màu xanh đen, máy 10 cửa chơi; 01 chìa khóa màu trắng ký hiệu DS100; 01 chíp điện tử (gẩy điểm) màu vàng hình giọt nước; Về án phí: Bị cáo có tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lộc, Điều tra viên, VKSND huyện Gia Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra lúc đầu nhận tội sau đó không nhận tội nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai cũng như đối chất giữa bị cáo và các đối tượng

## Page 5

5 Phạm Phú T, Phạm Thanh T1, Phạm Văn K, Phạm Hữu V và Phạm Hữu D tham gia đánh bạc với bị cáo bằng hình thức chơi trò chơi điện tử máy bắn cá , biên bản vụ việc và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở kết luận: Từ 20 giờ đến 20 giờ 40 phút ngày 16/11/2017, tại nhà ở của Hoàng Thị L ở thôn TĐ, xã GX, huyện GL, tỉnh Hải Dương, L đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua b»ng tiÒn với c¸c ®èi t­îng Phạm Phú T, Phạm Thanh T1, Phạm Văn K, Phạm Hữu V và Phạm Hữu D bằng hình thức sử dụng máy điện tử trò chơi bắn cá thì bị lực lượng Công an huyện Gia Lộc kết hợp với Công an xã GX, huyện GL phát hiện lập biên bản các đối tượng đánh bạc. Vật chứng thu giữ gồm: 01 máy đi ện tử trò chơi bắn cá có đặc điểm dạng hình hộp chữ nhật, kích thước 122 cm x 74 cm x 69 cm, vỏ máy màu xanh đen, máy gồm 10 cửa chơi; 01 chìa khóa màu trắng ký hiệu DS100; 01 chíp điện tử (gẩy điểm)
màu vàng hình giọt nước và số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 9.200.000 đồng.
Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự , nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì muốn có tiền sử dụng cá nhân nên bị cáo đã cố ý thực hiện việc đánh bạc trái phép bằng hình thức “sử dụng máy điện tử trò chơi bắn cá” sát phạt nhau được thua bằng tiền, Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lộc bắt quả tang, thu giữ số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 9.200.000đồng nên xác định các đối tượng Phạm Phú T, Phạm Thanh T1, Phạm Văn K, Phạm Hữu V và Phạm Hữu D đánh bạc với bị cáo Hoàng Thị L với số tiền là 9.200.000 đồng. Do khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 nhẹ hơn khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 20 15 sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cáo trạng của VKSND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Hoàng Thị L về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây mất trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, hơn nữa tệ nạn cờ bạc còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác. Vì vậy, cần có biện pháp xử lý bằng pháp luật hình sự mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm trong xã hội đạt hiệu quả.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 .
Hội đồng xét xử sẽ áp dụng tình tiết này cho bị cáo khi xem xét, quyết định hình phạt. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội ít nghiêm trọng , có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, không có tình tiết tăng nặng nên cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ để tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục lao động, cải tạo tại địa

## Page 6

6 phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật. Khấu trừ 10 % thu nhập hàng tháng của bị cáo sung quỹ Nhà nước.
Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH13, ngày 20/6/2017 của Quốc Hội thì những quy định tại Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 nhẹ hơn những quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, HĐXX sẽ xem xét, áp dụng đối với bị cáo khi quyết định hình phạt để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[6]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ tổng số tiền 9.200.000đồng chứng minh bị cáo và các đối tượng Phạm Phú T, Phạm Thanh T1, Phạm Văn K, Phạm Hữu V và Phạm Hữu D sử dụng vào việc đánh bạc là 9.200.000đồng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp.
Ngoài ra 01 chiếc máy điện tử trò chơi bắn cá có đặc điểm dạng hình hộp chữ nhật, kích thước 122cm x 74cm x 69cm, vỏ máy màu xanh đen, máy 10 cửa chơi; 01 chìa khóa màu trắng ký hiệu DS100; 01 chíp điện tử (gẩy điểm) màu vàng hình giọt nước là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội do chiếc máy điện tử trò chơi bắn cá có đặc điểm nêu trên không có giấy tờ chứng minh hợp pháp, không được đăng ký tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và máy đã qua sử dụng, không có giá trị kinh tế nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp.
[7]. Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với các anh Phạm Phú T, Phạm Thanh T1, Phạm Văn K, Phạm Hữu V và Phạm Hữu D là những người đánh bạc với bị can Hoàng Thị L, tuy nhiên số tiền sử dụng để đánh bạc của mỗi người đều dưới 5.000.000 đồng và chưa bị kết án về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Gia Lộc đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, T1, K, V và D là phù hợp. HĐXX không xem xét, giải quyết.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị L phạm tội Đánh bạc.
2. Về hình phạt chính:
- Áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009;
Nghị quyết số 41/2017/QH13, ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7;
điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 9 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ . Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã GX, huyện GL, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ 10 % thu

## Page 7

7 nhập hàng tháng của các bị cáo Hoàng Thị L sung quỹ Nhà nước. Thời hạn khấu trừ thu nhập bằng với thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Hoàng Thị L cho UBND xã GX, huyện GL, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo thường trú và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 3.000.000đồng (Ba triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b khoản 2 Điều 106- BLTTHS.
Tịch thu số tiền 9.200.000đồng sung quỹ Nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc máy điện tử trò chơi bắn cá có đặc điểm dạng hình hộp chữ nhật, kích thước 122cm x 74cm x 69cm, vỏ máy màu xanh đen, máy 10 cửa chơi; 01 chìa khóa màu trắng ký hiệu DS100; 01 chíp điện tử (gẩy điểm) màu vàng hình giọt nước (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2018 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Gia Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Hoàng Thị L phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333- BLTTHS.
Bị cáo Hoàng Thị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (03/5/2018).

Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- VKSND, Công an, THADS huyện Gia Lộc;
- Trại tạm giam Kim Chi;
- Bị cáo L;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





BÙI QUÝ LONG