Bản án số: 315/2022/HS-ST
2023 - HOÀNG cưỡng đoạt - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 315/2022/HS-ST
Ngày: 29/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 315/2022/HS-ST Ngày: 29/11/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phúc Tuấn và ông Phùng Văn Tầu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân quậnH
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh
- Kiểm sát viên.
Ngày 29/11/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 288/2021/TLST-HS ngày 04/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 284/2022/QĐXXST-HS ngày 14/11/2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Quang H - SN 2002; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam;
HKTT: thôn H, xã H, huyện T, TP Hà Nội; Trú tại: phố Đại Từ, phường Đ, quận H, Hà Nội; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo , đảng phái : Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông Nguyễn Quang H - SN: 1982; con bà Trần Thị Thu H - SN: 1979; Anh, chị, em ru ột: có 3 ngư ời, bị cáo là lớn nhất; Vợ, con:
Chưa có; Tiền án, Tiền sự: không. Danh chỉ bản số 729 lập ngày 03.9.2022 tại Công an quận H.
Bị cáo đầu thú và b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 30/8/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
* Người bị hại: Anh Bùi Tiến L, SN 1967, HKTT: chung cư CT3B, KĐT V, phường P, quận H, TP.Hà Nội. 0902171.888
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Lê Ngọc H, SN 1974; HKTT: Số 137, tổ 3, phường Kiến Hưng, quận H, TP Hà Nội. Xin vắng mặt.
2. Chị Trần Thị Thu H, SN: 1979; HKTT: thôn H, xã H, huyện T, TP Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
 Do cần có tiền chi tiêu, khoảng 10 giờ 00 phút ngày 19/8/2022, Nguyễn Quang H điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu trắng, biển kiểm sát 29M1-741.31 đi từ nhà ở số 16, ngõ 276 phố Đại Từ, phường Đ, quận H, TP.Hà Nội đi ra khu đô thị (KĐT) V - Yên Phúc, phường P, quận H, thành phố Hà Nội mục đích xem có ai sơ hở thì cướp giật tài sản. Khi đi Hoàng mặc áo chống nắng màu xanh tím than, quần cộc màu đen, đeo kính, đeo khẩu trang, đội mũ bảo hiểm dạng nửa đầu màu xanh và lấy khẩu trang che biển số xe máy để tránh bị phát hiện. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, Hoàng điều khiển xe máy đi trên đường Dương Lâm đoạn trước tòa chung cư CT3B KĐT V thuộc phường P, quậnH thì phát hiện thấy anh Bùi Tiến L, SN 1967, HKTT: phòng 1106, chung cư CT3B, KĐT V, phường P, quận H, TP.Hà Nội đang đi bộ sang đường, tay anh Long cầm 01(một) túi da cầm tay màu đen nhãn hiệu “GLOSBEGOLF”. Thấy vậy, Hoàng điều khiển xe đi đến từ phía sau, áp sát người anh Long và dùng tay phải giật chiếc túi xách của anh Long, sau đó tăng ga xe máy bỏ chạy về phía đường Bạch Thái Bưởi. Hoàng đi đến KĐT Xa La thuộc phường P thì dừng lại kiểm tra bên trong túi có: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu bạc trắng, 256GB, số Imei: 353042094103020; số tiền 6.000.000 đồng (loại tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành) và các giấy tờ cá nhân của anh Bùi Tiến L. Hoàng lấy tiền và điện thoại cất vào trong túi của Hoàng, còn chiếc túi da cầm tay màu đen nhãn hiệu “GLOSBEGOLF” bên trong có các loại giấy tờ cá nhân mang tên anh Bùi Tiến L thì Hoàng để trên nắp capo của xe ôtô nhãn hiệu Madaza CX5, sơn màu trắng, BKS 30F- 139.70 đang đỗ trước cổng trường Trung học phổ thông Hà Nội Thăng Long - Xa La của anh Trần Trung Học SN 1985, HKTT: phòng 126, CT10C, KĐT Đại Thanh, xã Tả Thanh Oai, huyện T, TP Hà Nội. Hoàng mang chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu bạc trắng, 256GB, số Imei: 353042094103020 của anh Bùi Tiến L đến cửa hàng điện thoại “Hải Đăng” ở số 17 đường Đa Sỹ, tổ 2, phường Kiến Hưng, quậnH bán cho anh Lê Ngọc H, SN 1974, HKTT: Số 137, tổ 3, phường Kiến Hưng, quận H, TP Hà Nội (là chủ cửa hàng) lấy số tiền 2.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên Hoàng đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 20/8/2022, anh Trần Trung Học đã trả lại cho anh Bùi Tiến L chiếc túi da cầm tay màu đen nhãn hiệu “GLOSBEGOLF” bên trong có các loại giấy tờ cá nhân.
Ngày 19/8/2022, anh Bùi Tiến L có đơn trình báo Công an phư ờng P, quậnH về việc bị cướp giật tài sản nêu trên.
Ngày 30/8/2022, Nguyễn Quang H đã đến Công an quận H, thành phố Hà Nội xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ:
Thu giữ của Bùi Tiến L : 01(một) túi xách màu đen nhãn hiệu “GLOSBEGOLF”, đã qua sử dụng, là tài sản Nguyễn Quang H đã chiếm đoạt của anh Bùi Tiến L;
Thu giữ của Lê NgọcH : 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, số imei: 353042094103020, đã qua sử dụng , là tài sản Nguyễn Quang H đã chiếm đoạt của anh Bùi Tiến L, bán lại cho Lê Ngọc H;
Thu giữ của Nguyễn Quang H , gồm : 01(một) chiếc xe máynh ãn hiệu Honda Wave, sơn màu trắng, biển kiểm soát 29M1 -741.31, số máy: JA39E1169959, số khung:
RLHJA3918KY307595, đã qua sử dụng ; 01(một) chiếc Mũ bảo hiểm (dạng nửa đầu),

## Page 3

3 màu xanh, có in chữ “adidas”, đã qua sử dụng ; 01(một) chiếc khẩu trang, màu xám, đã qua sử dụng; 01 Chiếc kính trong suốt, gọng kính màu đen, đã qua sử dụng ; 01(một) đôi dép (02 chiếc) màu nâu -đen, có in chữ “HERMES - PARIS”, đã qua sử dụng ; 02(hai)
chiếc Áo vải dài tay (dạng áo chống nắng), màu xanh, có mũ liền áo, đã qua sử dụng ;
01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S21 Ultra, màu đen, đã qua sử dụng.
Thu giữ của chị Trần Thị Thu H: Số tiền 6.000.000 đồng.
Ngày 24/8/2022 và ngày 05/9/2022, Cơ quan đi ều tra đã ra Y êu cầu định giá số 196, 205 đ ề nghị định giá tài s ản, gồm: 01(một) ví túic ầm tay, màu đen nhãn hiệu “GLOSBEGOLF”, 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, số imei: 353042094103020 đều đã qua sử dụng của anh Bùi Tiến L bị chiếm đoạt. Tại biên bản và kết lu ận định giá tài sản s ố 172 ngày 2 8/4/2022 và 184/KL -HĐĐGTS ngày 05/9/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND quậnH (bút lục 14 đến 17, 33 đến 37), kết luận:
“01 Túi xách màu đen nhãn hiệu “GLOSBEGOLF”, đã qua sử dụng, trị giá 500.000 đồng;
01 Điện thoại nhãn hiệu Iphone X, màu trắng bạc, 256GB, số imei: 353042094103020, đã qua sử dụng, trị giá 7.500.000 đồng”.
Tổng giá trị tài sản Nguyễn Quang H đã chiếm đoạt trong v ụ án là: 14.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 285/CT-VKS-HĐ ngày 0 4.11.2022, Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo: Nguyễn Quang H về tội Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã nêu và xin được giảm nhẹ hình phạt.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 17 1; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS; đề nghị xử phạt bị cáo từ 39 đến 42 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy vật chứng là: 01 mũ bảo hiểm dạng nửa đầu màu xanh, có in chữ adidas, 01 khẩu trang màu xám, 01 chiếc kính trong suốt, gọng màu đen, 01 đôi dép màu nâu đen có chữ Hermes -paris, 02 áo vải dài tay dạng chống nắng màu xanh có mũ liền áo; Buộc bị cáo nộp 2.000.000đ để sung quỹ nhà nước; trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung S21Ultra, màu đen.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, xét x ử vụ án hoàn toàn đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

4 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Do không có ti ều ăn tiêu, kho ảng 15 gi ờ 30 phút ngày 19/8/2022 Nguyễn Quang H đi xe máy 29M1-741.31 từ Đ- H để xem ai có sơ hở về tài sản thì cư ớp gi ật. Khi đến đoạn trước tòa chung cư CT3B khu đô thị V - Yên Phúc, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, phát hiện thấy anh Bùi Tiến L đang đi bộ, trên tay trái cầm 01 túi da. Hoàng đãn ảy sinh ý định phạm tội, Hoàng đã phóng xe lên áp sát bên trái anh Long và gi ật lấy chiếc túi dac ủa anh Long rồi tăng ga b ỏ chạy. Tài sản anh Long b ị chiếm đo ạt g ồm: 6.000.000 đ ồng, 01 chi ếc túi da định giá 500.000 đ ồng, 01 chiếc điện tho ại Iphone X, 256Gb giá 7.500.000 đ ồng; tổng s ố tiền chi ếm đo ạt là 14.000.000 đồng cùng một số giấy tờ cá nhân khác.
 [3]. Hành vi trên của bị cáo là trái phép, đ ủ yếu tố cấu thành tội phạm; bị cáo sử dụng phương ti ện đi cư ớp giật tài sản của người đi bộ của Nguyễn Quang H phạm tội:
“Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp định khung tăng nặng “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”
quy định tại tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo theo tội danh và đi ều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quang H đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác v ề tài sản, gâym ất trật tự trị an trên địa bàn, cần có hình phạt nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; sau khi phạm tội đều đã ra đầu thú, có nhân thân t ốt, chưa tiền án, tiền sự; quá trình điều tra, đã thu hồi được tài sản là chi ếc điện thoại nhãn hi ệu Iphone X, màu bạc và bà Trần Thị Thu H là mẹ đẻ bị cáo đãt ự nguyện nộp 6.000.000đ trả cho người bị hại nên được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Do vậy áp dụng hình phạt như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo, đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự, vật chứng: Sau khi nhận đủ số tiền và tài sản bị chiếm đoạt người bị hại là anh Bùi Tiến L không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xét.
Đối với anh Lê NgọcH sinh năm: 1974, HKTT: Số 137, tổ 3, phường Kiến Hưng, quận H, TP Hà Nội là người mua 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu trắng bạc, 256GB, số imei: 353042094103020 của Nguyễn Quang H. Kết quả điều tra xác định : Anh Hoàn không biết chiếc điện thoại trên do Hoàng phạm tội mà có, nên Viện KSND quậnH không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê NgọcH về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Về số tiền 2.000.000đ bị cáo đã nhận khi cầm cố điện thoại cho anh Lê Ngọc H, quá trình điều tra anh Hoàn không yêu cầu bị cáo trả số tiền trên; xét thấy đây là tiền thu lời bất chính nên cần buộc bị cáo nộp để sung quỹ nhà nước.
Đối vớic hiếc xe máy Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát 29M1-741.31, số khung 307595, số máy 1169959 đã thu giữ nêu trên của Nguyễn Quang H , là phương ti ện

## Page 5

5 Hoàng đã s ử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Kết quả điều tra xác định chủ sử hữu chiếc xe là chị Trần Thị Thu H - SN: 1979, trú tại: xã H, huyện T, TP Hà Nội (chị Hà là mẹ đẻ của Hoàng). Ngày 19/8/2022 Hoàng đã lấy chi ếc xe s ử dụng và thực hi ện hành vi phạm tội chị Hà không biết; chiếc xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng; chị Hà có đơn đề nghị xin lại chiếc xe. Nên ngày 21/9/2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an quậnH đã trả lại cho chị Trần Thị Thu H chiếc xe máy trên là có căn cứ.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị hại; người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội: Cướp giật tài sản.
 2. Về điều luật áp dụng và hình ph ạt: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Nguyễn Quang H 42 (Bốn mươi hai ) tháng tù; thời hạn tù tính t ừ ngày 30.8.2022.
 3.Về xử lý vật chứng và Áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc mũ bảo hiểm dạng nửa đầu màu xanh, có in chữ adidas, 01 chiếc khẩu trang màu xám, 01 chiếc kính trong suốt, gọng màu đen, 01 đôi dép màu nâu đen có chữ Hermes-paris, 02 chiếc áo vải dài tay dạng chống nắng màu xanh có mũ liền áo ; Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung S21U ltra, màu đen (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10.11.2022 giữa Công an quậnH với Chi cục Thi hành án dân sự quận H).
- Buộc bị cáo Nguyễn Quang H nộp 2.000.000 (Hai triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND TP.Hà Nội;
- VKSND quận H;
- Công an quận H;
- Cơ quan THADS quận H;
- Các bị cáo; người bị hại;
- UBND xã/phường nơi cư trú của BC (Thay TBKQXX)
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Ngọc Mai