Bản án số: 76/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân gia đình ly hôn
Số: 76/2023/HNGĐST
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Huỳnh Hồng N. - Về hôn nhân: Chị Lê Huỳnh Hồng N được ly hôn với anh Nguyễn Văn D. - Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Lê R, sinh ngày 03/6/2012 cho chị Lê Huỳnh Hồng N được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu R trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh Nguyễn Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị Lê Huỳnh Hồng N không yêu cầu.5 Chị N và anh D được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và thăm nom con chung, không ai được cản trở. - Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Về án phí: Chị Lê Huỳnh Hồng N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0016148 ngày 19 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp. Chị Lê Huỳnh Hồng N đã nộp xong tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh Nguyễn Văn D không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 76/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26 – 4 – 2023 V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Trung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Hoàng.
2. Ông Trần Quang Vinh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Văn Phụng là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhàn là Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 37/2023/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2023 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Huỳnh Hồng N, sinh năm 1993.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1985.
Cùng địa chỉ cư trú: Số B, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đ.
Chị Lê Huỳnh Hồng N có mặt, anh Nguyễn Văn D vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Huỳnh Hồng N trình bày:
Về hôn nhân: Chị Lê Huỳnh Hồng N và anh Nguyễn Văn D xác lập quan hệ hôn nhân năm 2011 và có đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện C,

## Page 2

tỉnh A vào ngày 25/11/2011. Hôn nhân giữa chịN và anh D được xây dựng trên cơ sở mai mối và kết hôn. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không ai cưỡng ép hay ép buộc.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó giữa chịN và anh D phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong các quyết định về gia đình, công việc và tình cảm. Nguyên nhân do anh D thường xuyên tụ tập cùng bạn bè ăn chơi, nhậu nhẹt, không quan tâm chăm sóc gia đình , chịN nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh D không từ bỏ . Từ đó, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, chịN và anh D ly thân từ năm 2019 đến nay. Khoảng thời gian sống ly thân chịN và anh D có hàn gắn tình cảm với nhau nhưng không thành.
Chị Lê Huỳnh Hồng Nyêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn D.
Về con chung: Trong thời gian chung sống giữa chịN và anh D có 01 con chung tên Nguyễn Lê R, sinh ngày 03/6/2012 (Hiện đang sống chung với chị N).
Sau khi ly hôn chị Lê Huỳnh Hồng Nyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu R cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi), không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung : Không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Nguyễn Văn D không có Văn bản ghi ý kiến gửi cho Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình phát biểu : Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng dân sự là đúng quy định. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Huỳnh Hồng N. Về hôn nhân: Chị Lê Huỳnh Hồng N được ly hôn với anh Nguyễn Văn D. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Lê R, sinh ngày 0 3/6/2012 cho chị Lê Huỳnh Hồng N được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu R trưởng thành (đủ 18 tuổi) . Anh Nguyễn Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con , do chị Lê Huỳnh Hồng N không yêu cầu . Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án gồm:
- Đơn khởi kiện (Bản chính); Căn cước công dân của chị Lê Huỳnh Hồng N (Bản đối chiếu); Chứng minh nhân dân của anh Nguyễn Văn D (Bản photo);
Sổ hộ khẩu (Bản photo); Giấy chứng nhận kết hôn (Bản chính); Trích lục khai sinh của cháu Nguyễn Lê R (Bản sao).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của chị Lê Huỳnh Hồng N và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là “V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Nguyễn Văn D cư trú tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh Nguyễn Văn D được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh D theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ, nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Lê Huỳnh Hồng Nyêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn D.
Xét thấy, chịN và anh D xác lập quan hệ hôn nhân năm 2011, có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh A vào ngày 25/11/2011, là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận.
Trong quá trình chung sống chị N, anh D phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, không hòa hợp trong cuộc sống .
Nguyên nhân do anh D thường xuyên tụ tập bạn bè ăn chơi , nhậu nhẹt, không quan tâm chăm sóc gia đình. ChịN nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh D không từ bỏ. Ngoài ra, chịN và anh D không còn sống chung từ năm 2019 đến nay.
Khoảng thời gian sống ly thân vợ chồng có hàn gắn tình cảm với nhau nhưng không thành. Hơn nữa, chịN xác định, giữa chị và anh D không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, không tạo điều kiện để cho nhau phát triển về mọi mặt.
Như vậy, có cơ sở xác định hôn nhân giữa chịN và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, chị Lê Huỳnh Hồng Nyêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn D là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Con chung tên Nguyễn Lê R, sinh ngày 0 3/6/2012 (Hiện đang sống chung với chị N). Sau khi ly hôn chị Lê Huỳnh Hồng Nyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu R cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi), không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Xét thấy, kể từ khi ly thân đến nay chịN là người đang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Lê R. Ngoài ra, chịN xác định, hiện nay chị có việc làm ổn định, có thu nhập đảm bảo cho việc nuôi con.
Đồng thời, tại bản khai ngày 23 tháng 02 năm 202 3 thì cháu Nguyễn Lê R có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Do đó, để tránh việc thay đổi môi trường sống, để đảm bảo cho cháu R phát triển toàn diện cả vật chất lẫn tinh thần cần giao con chung cho chịN nuôi dưỡng. Vì vậy, chịN yêu cầu được nuôi con chung tên Nguyễn Lê R, sinh ngày 03/6/2012 là có căn cứ chấp nhận.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Lê Huỳnh Hồng N không yêu cầu anh Nguyễn Văn D cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Huỳnh Hồng N xác định là không có, không yêu cầu giải quyết . Anh Nguyễn Văn D không có Văn bản ghi ý kiến gửi cho Tòa án nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Chị Lê Huỳnh Hồng N phải chịu án phí về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
[4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, Điều 53 , Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 , Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Huỳnh Hồng N.
- Về hôn nhân: Chị Lê Huỳnh Hồng N được ly hôn với anh Nguyễn Văn D.
- Về con chung : Giao con chung tên Nguyễn Lê R, sinh ngày 0 3/6/2012 cho chị Lê Huỳnh Hồng N được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu R trưởng thành (đủ 18 tuổi) . Anh Nguyễn Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con , do chị Lê Huỳnh Hồng N không yêu cầu.

## Page 5

ChịN và anh D được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Lê Huỳnh Hồng N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 0016148 ngày 19 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp. Chị Lê Huỳnh Hồng N đã nộp xong tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Anh Nguyễn Văn D không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Thanh Bình;
- CC THA DS huyện Thanh Bình;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- UBND xã K, huyện C, tỉnh A;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Nguyễn Minh Trung