Bản án số: 158/2023/HS-ST
trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 158
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 158/2023/HS-ST Ngày: 21 - 8 - 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Nhật Lệ.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh.
 Ông Nguyễn Văn Phước.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa:
Ông Trần Tiến Dũng – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 156/2023/TLST -HS ngày 25 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2023/QĐXXST -HS ngày 07/8/2023 đối với bị cáo:
Lưu Dương CaoP (tên gọi khác: không); sinh năm 1989, tại TP .; Nơi đăng ký thường trú: Khu C, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Minh C (đã chết) và bà Dương Thị Kim C1 , sinh năm 1958.
Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình, và chưa có vợ con.
Tiền án; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2023 đến ngày 29/4/2023 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Sau đó, bị tạm giữ từ ngày 04/6/2023 chuyển tạm giam từ ngày 13/6/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện L.
Bị cáo có mặt.
- Bị hại: + Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1954 Địa chỉ: Tổ C, ấp A, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
+ Chị Lê Thị Bảo H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Tổ I, Ấp A, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 20/4/2023 đến ngày 04/6/2023 P đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:
Lần 1: Vào lúc 08 giờ 0 0 phút ngày 20/4/2023, Lưu Dương CaoP đi bộ từ phòng trọ tại ấp D, xã L, huyện L đến khu tái định cư T, xã L, huyện L để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến trước cửa quán L thuộc ấp B, xã L, huyện L Phi phát hiện trước cửa quán có dừng một xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 60C1 – 853.55 (của bà Nguyễn ThịM là nhân viên quán), không có người trông coi nên P nãy sinh ý định lấy trộm. Phi lén lút đi vào trong quan sát không thấy ai nên đi đến chỗ xe mô tô đang cắm sẵn chìa khóa rồi nổ máy điều khiển xe bỏ chạy về hướng đường Q. Khi đi đến khu vực C thuộc phường L, thành phố B, P đến các tiệm cầm đồ và cửa hàng mua bán xe cũ để bán nhưng do xe không có giấy tờ nên P không bán được. Sau đó, P điều khiển xe mô tô quay về L và gửi tại nhà xe Bệnh viện Đ rồi đón xe buýt đi về phòng trọ.
Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã L nghi vấn mờiP về trụ sở làm việc. Tại đâyP khai nhận hành vi trộm cắp như trên nên Công an xã L lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan điều tra Công an huyện L Lần 02: Lúc 8 giờ 00 phút, ngày 04/6/2023, Lưu Dương CaoP đang ở phòng trọ số 03 thuộc khu A, xã L, huyện L thì phát hiện phòng trọ số 08 của chị Lê Thị Bảo H, sinh năm 1988, thuê ở đối diện có dựng 01 chiếc xe mô tô hiệu Airblade màu trắng biển số 60C1-283.93, bên tay lái bên phải xe có treo một túi xách màu đen nên P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong túi xách để bán lấy tiền tiêu xài. Phi quan sát không thấy ai nên lén lút lại gần xe mô tô rồi lấy túi xách đang treo trên xe bỏ chạy, trên đường Đ mở túi xách ra thấy bên trong túi xách có số tiền 4.466.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Ipho ne 13 pro max màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Oppo reno2F màu xanh. P lấy số tiền 4.466.000 đồng trong túi cất vào túi quần đang mặc, còn 02 chiếc điện thoại Phi để trong túi xách và mang theo bên người. KhiP chạy được 50m thì bị chị H phát hiện và la lên nên P bỏ chạy đến trước cửa hàng internet “Phoenix Gamin g” thuộc khu A, xã L, huyện L thì bị anh V (anh của P) và chị H đuổi theo giữ lại. Đồng thời, chị H gọi điện báo Công an xã L đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và lập hồ sơ chuyển đến Cơ qu an điều tra Công an huyện L điều tra theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 259/KL -HĐĐGTS ngày 24/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện L kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh, đen, trắng có số khung RLHJA3902HY026280, số máy: JA39E - 0025777, biển số 60C1-853.55 (xe đã qua sử dụng) trị giá 10.500.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 291/KL -HĐĐGTS ngày 07/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện L kết luận: 01 điện thoại di động Oppo reno2F màu xanh, mang sim số 0354863714, số S DY5S8H7DAMQT8DE mua mới năm 2020 sử dụng đến nay, hiện nay vẫn hoạt động bình thường. Trị giá 2.800.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 13 pro max màu đen, mang sim số

## Page 3

0783683602, số Seri GCLK72NV5Q mua giữa năm 2022 sử dụng đến nay, hiện nay vẫn hoạt động bình thường. Trị giá 15.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáoP chiếm đoạt 02 lần là 32.766.600 đồng.
Về vật chứng vụ án:
- 01 (một) xe mô tô hiệu honda wave màu xanh, đen, trắng, biển số 60C1 - 853.55, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L trả lại cho bị hại Nguyễn Thị M.
- Số tiền 4.466.000 đồng; 01 điện thoại di động Oppo reno2F màu xanh, mang sim số 0354863714 và 01 điện thoại di động Iphone 13 pro max màu đen, mang sim số 0783683602, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L trả lại cho bị hại Lê Thị Bảo H.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Nguyễn ThịM và Lê Thị Bảo H đã nhận lại được tài sản do bị cáoP chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tại bản Cáo trạng số: 144/CT -VKSLT ngày 24/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Lưu Dương CaoP để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Lưu Dương CaoP từ 20 tháng đến 24 tháng tù giam;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện L , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại bà Nguyễn Thị M, chị Lê Thị Bảo H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị hại đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và không yêu cầu bồi thường về dân sự. Sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.

## Page 4

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, các chứng cứ khác được thu thập và quá trình tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở để xác định:
Bị cáo Lưu Dương CaoP là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân, nên vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 20/4/2023 bị cáo đã lén lút lấy trộm của bà Nguyễn ThịM 01 xe mô tô hiệu Wave màu xanh đen,biển số 60C1-853.55, giá trị xe mô tô sau định giá là 1 0.500.000 đồng. Tiếp đó, vào lúc 8 giờ 00 phút ngày 04/6/2023 bị cáo tiếp tục có hành vi lén lút lấy trộm của chị Lê Thị Bảo H 01 túi xách bên trong có số tiền 4.466.000 đồng, 01 điện thoại di động Oppo reno2F màu xanh trị giá 2.800.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 13 pro max màu đen trị giá 15.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáoP chiếm đoạt của bàM và chị H là 32.766.600 đồng đồng.
 Do vậy, hành vi của bị cáoP đã đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Do bị cáo 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị trên mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị cáo còn phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây tác động xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Trong thời gian tại ngoại chờ điều tra xét xử lại tiếp tục có hành vi trộm cắp là thể hiện sự coit hường pháp luật nên phải có hình phạt nghiêm với bị cáo để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Về xử lý vật chứng:
 01 (một) xe mô tô hiệu honda wave màu xanh, đen, trắng, biển số 60C1 - 853.55, đã qua sử dụng; Số tiền 4.466.000 đồng; 01 điện thoại di động Oppo reno2F màu xanh và 01 điện thoại di động Iphone 13 pro max màu đen, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho bị hại là đúng quy định pháp luật.
[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bà Nguyễn ThịM và chị Lê Thị Bảo H không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lưu Dương CaoP phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Lưu Dương CaoP 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2023 nhưng được trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 20/4/2023 đến ngày 29/4/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về án phí: Bị cáo Lưu Dương CaoP phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo, Bị hại, người có QLNVLQ;
- VKSND huyện Long Thành;
- TAND,VKSND tỉnh Đồng Nai;
- THA huyện Long Thành;
- Cơ quan CSĐT CA. huyện Long Thành;
- NTG CA. huyện Long Thành.
- Sở tư pháp;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Nhật Lệ

## Page 6

## Page 7

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

8