Bản án số: 317/2023/HS-PT
Hồ Thị Thoa - phạm tội đánh bạc
Số: 317
Ngày: 15/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 317/2023/HS-PT Ngày: 15-9-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoài Nam Các Thẩm phán:1/ Ông Phan Thanh Nguyễn 2/ Ông Bùi Đức Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên Ngày 15/9/2023tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 291/2023/TLPT -HSngày 21/8/2023 đối với bị cáo Hồ ThịT kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2023/HS-STngày 17/7/2023Tòa án nhân dân huyện B phố H.
Bị cáo:
Hồ Thị T, sinh năm 1981Khánh HoàThường trú: 5M10 Ấp E, xã P, huyện B, T trú: 5H 19/17 Ấp E, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Buôn bán; trình độ học vấn: 11/12dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ ; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn Q Phạm ThịN hoàn cảnh gia đình: Có chồng là Nguyễn Minh H và 02 con (lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2007); tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/01/2023 đến ngày 18/01/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại(Có mặt).
Người bào chữa:
Ông Võ Đan M , luật sư của Công ty L1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Hồ ThịT (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 03/01/2023, Hồ ThịT chủ quán cà phê “Vườn Mai” thuộc Tổ A, Ấp E, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đang ngồi bán cà phê thì có Trần Thị C, Lê Thị C1 đến quán cuảT gọi nước uống. Sau đó, TrủC và C1 tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài cáo 06 lá (loại bài Ấn Độ) ăn tiền thị C và C1 đồng ý. T lấy 02 bộ bài tây 52 lá, 01 cái mền vải lót lên cái bàn uống nước rồi bắt đầu đánh bạc. Hồ ThịT là người làm cái, số người còn lại tham gia đặt tụ, mỗi tụ đặt số tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, T làm cái ăn thua trực tiếp với con bạc. Ba người tham gia đánh bài được một lúc thì có Nguyễn Thị Bích T2 và Lê Thị Ngọc T3 đến quán cùng tham gia đánh bạc. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì Hồ Thị Anh Đ đến gặp T để trả số tiền 4.200.000 đồng choT và thấy 05 người trên đang tham gia đánh bài ăn tiền nên Đ cũng vào tham gia được 03 ván thì nghỉ không đánh nữa. Đến 15 giờ ngày 03/01/2023 Công an xãP kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, C, T3, C1, T2 về hành vi đánh bạc và đồng thời thu giữ vật chứng.
Cũng vào thời gian trên, tại quán cà phê “Vườn Mai” doT làm chủ, T có cho các đối tượng gồm: Nguyễn Văn Ú, Tống Bá L, Nguyễn Minh H và Nguyễn Văn T4 đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đổ cá ngựa, cách sòng bạc cuảT và các đối tượng khác khoảng 01 mét thì bị Công an xãP bắt giữ cùng tang vật gồm: 01 bộ cờ cá ngựa 16 con ngựa bằng nhựa; 02 hột xí ngầu; 01 tô sứ, 01 bàn cờ cá ngựa bằng gỗ.
Kết quả điều tra xác định, vào ngày 03/01/2023, Hồ ThịT đã sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình tổ chức cho 02 chiếu bạc cùng lúc để đánh bạc ăn thua bằng tiền với nhau. Hành vi của các đối tượng cụ thể như sau:
* Chiếu bạc thứ nhất, gồm các đối tượng sau:
1. Hồ ThịT khai nhận: Tham gia làm cái từ lúc bắt đầu đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang. Lúc đầu khi tham gia đánh bạc, T lấy số tiền 3.700.000 đồng, sau đó bị thua nên T vào lấy thêm 15.000.000 đồng để đánh bạc tiếp. Khi đang đánh bạc thì có Hồ Thị Anh Đ đến trả choT số tiền 4.200.000 đồng, do lúc nàyT vẫn đang thua nên T nhập số tiền trên vào tiền để đánh bạc. Sau đó, Đ cũng tham gia đánh bạc, được khoảng 03 ván thì Đ thắng và nghỉ không tham gia nữa. Còn T cùng T3, T2, C, C1 tham gia tiếp đến khi bị bắt quả tang. Lúc đánh bạc, T làm cái còn T3, T2, C, C1 mỗi người một tụ và mỗi người đặt 200.000 đồng mỗi ván. Tổng số tiền T bỏ ra đánh bạc là 22.900.000 đồng. Khi Công an vào kiểm tra, T đã thua hết 5.800.000 đồng. Khi Công an xãP vào bắt quả tang, bị tạm giữ số tiền 17.100.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
2. Trần ThịC khai nhận: Khi đi đến quán C4 thì có mang theo trong người 23.000.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc thìC chỉ sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, mỗi ván đặt 200.000 đồng, đến khi bị bắt thì ăn được 800.000 đồng, Khi Công an xãP vào bắt quả tang, bị tạm giữ số tiền 23.800.000 đồng (trong đó

## Page 3

2.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, số tiền 21.800.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc).
3. Lê Thị Ngọc T3 khai nhận: Khi đến quán C4 thì có mang theo 9.200.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc thì sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, khi tham gia đánh bạc mỗi ván đặt 200.000 đồng đến khi bị bắt thì ăn được 3.200.000 đồng. Khi Công an xãP vào bắt quả tang bị tạm giữ số tiền 12.400.000 đồng (trong đó có 4.400.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, số tiền 8.000.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc).
5. Lê Thị C1 khai nhận: Khi đi đến quán C4 thì có mang theo 5.850.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc thì sử dụng 950.000 đồng để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc mỗi ván đặt 200.000 đồng đến khi bị bắt thì ăn được 600.000 đồng.
Khi Công an xãP vào bắt quả tang, bị tạm giữ số tiền 6.450.000 đồng (trong đó có 1.550.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, số tiền 4.900.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc).
5. Nguyễn Thị Bích T2 khai nhận: Khi đi đến quán C4 thì có mang theo 18.000.000 đồng. Khi tham gia chơi đánh bạc thì sử dụng 1.000.000 đồng để chơi đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng đến khi bị bắt thì ăn được 1.000.000 đồng, Khi Công an xãP vào bắt quả tang, bị tạm giữ số tiền 19.000.000 đồng (trong đó có 2.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, số tiền 17.000.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc).
Số tiền dùng để đánh bạc của Hồ Thị T, Trần ThịC , Lê Thị Ngọc T3 , Lê Chị C2, Nguyễn Thị Bích T2 được xác định cụ thể như sau: 17.100.000 đồng (tiền tạm giữ cuảT dùng để đánh bạc) + 2.000.000 đồng (tiền tạm giữ của C3 dùng để đánh bạc) + 4.400.000 đồng (tiền tạm giữ của T3 dùng để đánh bạc) + 1.550.000 đồng (tiền tạm giữ của Chi dùng để đánh bạc) + 2.000.000 đồng (tiền tạm giữ của T2 dùng để đánh bạc) = 27.050.000 đồng.
- Riêng đối với Hồ Thị Anh Đ khi đi đến quán C4 thì có mang theo 16.200.000 đồng, trong đó có 4.200.000 đồng để trả nợ cho T, Đ sử dụng 500.000 đồng, chỉ tham gia 03 ván (thắng 02 ván, hòa 01 ván, ăn được số tiền 200.000 đồng). Ván quả tang không tham gia chơi. Bị tạm giữ số tiền 12.200.000 đồng (trong đó có 700.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, số tiền 11.500.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc).
* Chiếu bạc thứ hai, gồm có các đối tượng sau:
1. Nguyễn Văn T4 khai nhận: Khi đi đến quán C4 thì có mang theo số tiền khoảng 10.000.000 đồng. Khi tham gia chơi đánh bạc bằng hình thức đổ cá ngựa ăn tiền (từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng trên một con ngựa) sử dụng 500.000 đồng để chơi, thắng được 300.000 đồng. Khi Công an xã Phạm Văn H1 vào lập biên bản, bị tạm giữ số tiền 10.200.000 đồng (trong đó có 800.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc).

## Page 4

2. Nguyễn Minh H khai nhận: Khi đến quán C4 thì có mang theo số tiền 550.000 đồng để chơi cờ cá ngựa ăn tiền, tham gia được một ván thua 50.000 đồng. Khi Công an xã Phạm Văn H1 vào lập biên bản, bị tạm giữ số tiền 500.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
3. Nguyễn Văn Ú khai nhận: Khi đi đến quá cà phê Vườn Mai thì có mang theo số tiền 12.250.000 đồng để chơi cờ cá ngựa ăn tiền, sử dụng số tiền 500.000 đồng để chơi, chưa phân định thắng thua thì Công an xãP vào lập biên bản, bị tạm giữ số tiền 12.250.000 đồng (trong đó có 500.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc).
4. Tống Bá L khai nhận: Khi đi đến quá cà phê Vườn Mai thì có mang theo số tiền khoảng 24.500.000 đồng để chơi cờ cá ngựa ăn tiền, sử dụng số tiền 500.000 đồng để chơi, bị thua số tiền 250.000 đồng thì Công an xãP vào lập biên bản, bị tạm giữ số tiền 24.200.000 đồng (trong đó có 500.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc).
Số tiền dùng để đánh bạc ngày 03/01/2023 của Nguyễn Văn T4 , Nguyễn Minh H, Nguyễn Văn Ú, Tống Bá L là: 800.000 đồng (thu của T4 dùng để đánh bạc) + 500.000 đồng (thu giữ của H dùng để đánh bạc) + 500.000 đồng (thu của Ú dùng để đánh bạc) + 500.000 đồng (thu giữ của L dùng để đánh bạc) = 2.300.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2023/HS -ST7/7/2023Tòa án nhân dân huyện B đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Hồ Thị T5 “Tổ chức đánh bạc" và "Đánh bạc"Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322 và khoản 1, khoản 3 Điều 321điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Hồ Thị T6 năm 06 tháng tù về tội "Tổ chức đánh bạc" và 01 năm 06 tháng tù về tội "Đánh bạc". Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giam trước đó từ ngày 03/01/2023 đến ngày 18/01/2023.
Phạt bổ sung bị cáo Hồ ThịT 40.000.000 đồng để nộp nsách Nhà nước.
Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần hình phạt đối với các bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, phần án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của các bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/7/2023, bị cáo Hồ ThịT kháng cáo xin xem xét lại tội danh “Tổ chức đánh bạc” và xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

## Page 5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung, phân tích tính chất vụ án, đã đề nghị Hội đồng xét xử: hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm do Tòa án cấp sơ thẩm đã bỏ lọt hành vi phạm tội của đối tượng Hồ Thị Anh Đ.
Luật sư Vũ Đan M1 bào chữa cho bị cáo Hồ ThịT trình bày:
Thứ nhất, luật sư đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm đình chỉ đối với tội danh “Tổ chức đánh bạc” mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo vì cho rằng bị cáo không phạm tội này. Thứ hai, đối với tội danh “Đánh bạc”, luật sư thống nhất với Tòa án cấp sơ thẩm. Tuy nhiên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có ông ngoại là liệt sĩ, có 02 con nhỏ, là lao động chính trong gia đình, bị cáo bị bệnh tiểu đường nên từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Ngoài ra, luật sư cho rằng số tiền dùng để đánh bạc mà Tòa án cấp sơ thẩm xác định là không đúng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại. Trường hợp không xác định được chính xác về số tiền thì đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại.
Viện kiểm sát tranh luận đối đáp và giữ nguyên quan điểm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Hồ ThịT đánh bài với các đối tượng Trần Thị C, Lê Thị C1, Nguyễn Thị Bích T2 , Lê Thị Ngọc T3 và Hồ Thị Anh Đ . Trong đó, Hồ Thị Anh Đ sau khi đến gặp T trả tiền nên cũng tham gia đánh 03 ván, sau đó nghỉ không đánh nữa.
Tại Biên bản ghi lời khai, bản tường trình của Hồ Thị Anh Đ (Bút lục 438, 440, 442, 445, 446,…), Đ khai nhận: Ngày 03/01/2022 có đến quán C4 để trả nợ cho bị cáo T, sau đó có tham gia đánh bài ăn tiền, tổng cộng 03 ván, mỗi ván đặt 100.000 đồng và thắng được 02 ván, hòa 01 ván. Sau đó, Đ nghỉ chơi thì công an đến bắt quả tang. Số tiền Đ mang theo (đã trừ đi số tiền trả nợ cho T) là 12.000.000 đồng, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 500.000 đồng. Số tiền thắng bạc là 200.000 đồng. Tổng số tiền khi bị thu giữ là 12.200.000 đồng.
Lời khai của bị cáo Hồ ThịT (Bút lục 319, 321,..) cũng thừa nhận Đ đến trả tiền choT và cũng tham gia chơi đánh bạc 03 ván như lời khai của Đ ở trên.

## Page 6

Các lời khai của T, Đ phù hợp với các lời khai của các bị cáo khác tại chiếu bạc như Cầm, C1,…Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc Hồ Thị Anh Đ có hành vi tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với các bị cáo T, C, C1, T3, T2.
Tổng số tiền tham gia đánh bạc của chiếu bạc do Đ tham gia lớn hơn 5.000.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Đ có dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc” nhưng cấp sơ thẩm không truy tố xét xử đối với Đ là có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội.
Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT cung cấp tài liệu là sao kê tài khoản ngân hàng thể hiện vào ngày 03/01/2023, bị cáo có chuyển số tiền 15.000.000 đồng giùm cho đối tượng T7. Bị cáo khai bị cáo không dùng số tiền này để đánh bạc. Do đó, cần xác định chính xác số tiền thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.
Từ các phân tích trên, xét thấy việc cấp sơ thẩm không truy tố xét xử đối với Hồ Thị Anh Đ là chưa đầy đủ, có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hủy bản án hình sự sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.
Do Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đã hủy bản án sơ thẩm nên không xét đến kháng cáo của bị cáo.
[3] Các vấn đề khác: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2023/HS -ST7/7/2023Tòa án nhân dân huyện B.
Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để chuyển Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

## Page 7

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND H. Bình Chánh; (1)
- P.PC 53 – CA Tp.HCM; (1)
- Cục THADS Tp.HCM (1)
- Chi cục THA H. Bình Chánh; (1)
- Bị cáo; (2)
- Người bào chữa; (1)
- TAND H. Bình Chánh; (1)
- Công an H. Bình Chánh; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Ủy ban nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (21) (4)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Hoài Nam