Bản án số: 162/2022/HS-ST
Vụ án Nguyễn Minh Tr phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 162
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

 Bản án số: 162/2022/HS-ST Ngày: 20-12-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Long Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Mậu Thế 2/ Bà Nguyễn ThịNg Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Lê Đức Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 156/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 238/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Minh Tr, sinh năm 1993; nơi sinh: Quảng Ngãi; nơi ĐKNKTT: Xóm 3, thôn Xuân Phổ, xã Ngh K, huyện T ngh , tỉnh Quảng Ngãi;
chỗ ở hiện nay: Số 62/30, Quốc lộ 27, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng;
nghề nghiệp: Thợ hàn; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Trình độ học vấn: 7/12; Họ tên cha: Nguyễn Minh Ph ú, sinh năm 19 64; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Khanh, sinh năm 1967; Gia đình bị cáo có 04 anh em, lớn nhất sinh năm 19 90, nhỏ nhất sinh năm 199 7; Vợ, con: chưa có ; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/3/2022 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Có mặt
* Bị hại: Ông Trần Văn Ph, sinh năm 1970 Trú tại: Tổ 20, thôn An Tĩnh, xã L H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt
* Người làm chứng:
- Ông Võ Minh Ng, sinh năm 1970 Trú tại: Tổ 20, thôn An Tĩnh, xã L H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt
- Ông Lê Ngọc T, Sinh năm 1982

## Page 2

Trú tại: Thôn Thái Sơn, xã N’Thol Hạ , huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt
- Ông Nguyễn Minh N, sinh năm 1990 Trú tại: Tổ 22, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng hơn 14 giờ ngày 22/9/2021, tại nhà ông Trần Văn Ph, sinh năm 1970, HKTT: tổ 20, An Tĩnh, L H, Đ, Lâm Đồng có 07 người cùng tổ chức ăn nhậu, trong đó có: Trần Văn Ph, Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Văn K (chú của Tr), LêNg T cùng với 03 người khác. Sau khi ăn nhậu xong thì 03 người ra về còn lại ông Ph, Tr, K và T. Lúc này Nguyễn Văn K tự ý vào vườn lan của ông Ph lấy 01 chậu lan mang về, ông Ph có ra nói với K mấy câu nhưng vẫn để K mang lan về. Sau khi K về thì Tr cũng ra vườn lan của ông Ph lấy 01 chậu lan khác vào bảo ông Ph bán lại cho Tr nhưng ông Ph không đồng ý và ông Ph mang chậu lan vào vườn cất rồ i ra sân thì giữa ông Ph và Tr có xảy ra mâu thuẫn, Tr dùng 01 viên gạch ném trúng chân ông Ph. Lúc này ông Ph và Tr vật nhau tại sân thì Tr bị xây xát ở mặt. Bực tức vì bị xây xát nên Tr gọi cho chú là Nguyễn Văn K và K báo cho Nguyễn Minh N và Nguyễn Minh Hòa nói về việc Tr bị đánh ở nhà ông Ph. Còn ông Ph khi thấy Tr gọi người đến thì ông Ph cũng gọi cho Võ Minh Ng là hàng xóm đến hỗ trợ. Trước khi đến nhà ông Ph thì K mang theo 01 con dao dài khoảng 40cm mà K thường dùng để cắt bao xi măng khi đi phụ hồ rồi cùng N, Hòa lên nhà ông Ph. Khoảng gần 17 giờ khi đến nhà ông Ph thì K gặp Tr đang đứng ở ngoài đường Quốc lộ 27 (trước cổng nhà ông Ph). Lúc này Tr thấy ở xe của K có con dao thì Tr đến lấy rồi cùng K đi vào nhà ông Ph. Còn N, Hòa vẫn đứng ngoài đường Quốc lộ 27. Khi thấy thấy K và Tr cùng vào thì ông Ph liền chạy vào vườn lan lấy 01 gậy sắt phi 21 dài khoảng 1,5m cầm trên tay. Tr đến gần ông Ph thì Võ Minh Ng vào can ngăn nên Tr dọa đánh nên Ng chạy trốn. Ông Ph liền giơ gậy lên đánh trúng chân Tr thì K giơ tay chụp được cây sắt từ tay của ông Ph. Sau đó Tr dùng tay trái giật lại cây sắt từ tay K rồi tay trái cầm gậy, tay phải cầm dao đánh và chém về phía ông Ph. Khi thấy ông Ph chảy máu ở trên đầu thì Tr dừng lại lên xe bỏ về. Ông Ph được Lê Ng T và mọi người đưa đi cấp cứu.
Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số 307/2021 - TgT ngày 12/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận thương tích của ông Trần Văn Ph : sẹo trán đỉnh trái 5,5cm, nứt sọ trán trái, tụ máu ngoài màng cứng thùy trán 02 bên, sẹo ngón 5 tay trái 02 cm, sẹo bàn chân phải 01cm. Tỷ lệ tổn

## Page 3

thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Văn Ph là 33% (ba mươi ba phần trăm). Tổn thương do vật sắc gây nên.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Minh Tr thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục được một phần hậu quả nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định.
 Vật chứng của vụ án: Đối với con dao dài khoảng 40cm -50cm, lưỡi rộng khoảng 10cm, cán gỗ dài khoảng 10cm , sau khi Nguyễn Minh Tr dùng dao chém Trần Văn Ph gây thương tích thì Tr mang về nhà nhưng sau đó không tìm thấy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không thu giữ được . Đối với gậy sắt mà Tr lấy được từ nhà ông Ph sau khi gây thương tích xong trên đường về Tr đã vứt không nhớ vị trí nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không thu giữ được.
 Phần dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc Nguyễn Minh Tr đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả với số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng). Bị hại là Trần Văn Phyêu cầu Nguyễn Minh Tr bồi thường thêm số tiền 30.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần và tổn hại sức khỏe Tại Bản Cáo trạng số 156/CT-VKS ngày 07 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Minh Tr về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Minh Tr về tội “ Cố ý gây thương tích” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Tr từ 05 năm tù đến 06 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn kha i báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của bị hại: Yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 30.000.000đ và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố , điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc

## Page 4

hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 22/9/2021 tại nhà ông Trần Văn Ph, tại tổ 20, thôn An Tĩnh, xã L H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Nguyễn Minh Tr đã dùng dao dài khoảng 40cm-50cm, lưỡi rộng khoảng 10cm bằng kim loại , cán gỗ dài khoảng 10cm là hung khí nguy hiểm chém ông Trần Văn Ph gây thương tích. Tại Bản kết luận giám định về thương tật 307/2021- TgT ngày 12/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận thương tích của ông Trần Văn Ph: sẹo trán đỉnh trái 5,5cm, nứt sọ trán trái, tụ máu ngoài màng cứng thùy trán 02 bên, sẹo ngón 5 tay trái 02 cm, sẹo bàn chân phải 01cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Văn Ph là 33% (ba mươi ba phần trăm). Tổn thương do vật sắc gây nên.
 Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố , lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứT liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Minh Tr đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
 [3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi phạm nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng 01 con dao dài khoảng 40cm -50cm, lưỡi rộng khoảng 10cm bằng kim loại , cán gỗ dài khoảng 10cm là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ông Ph với tỷ lệ thương tật là 33%. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của người bị hại, hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác được pháp luật bảo vệ và làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục cho bị hại số tiền 25.000.000đ , tại phiên tòa bị hạ i ông Ph xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

## Page 5

[5] Từ những phân tích nhận định trên , căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại ông Ph số tiền 25.000.000đ. Tại phiên tòa bị hại ông Phyêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 30.000.000đ. Bị cáo Nguyễn Minh Tr đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông Ph nên Hội đồng xét xử xét thấy cần ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận này giữa bị cáo và bị hại.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với con dao dài khoảng 40cm -50cm, lưỡi rộng khoảng 10cm, cán gỗ dài khoảng 10cm, sau khi Nguyễn Minh Tr dùng dao chém Trần Văn Ph gây thương tích thì Tr mang về nhà nhưng sau đó không tìm thấy nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không thu giữ được . Đối với gậy sắt mà Tr lấy được từ nhà ông Ph sau khi gây thương tích xong trên đường về Tr đã vứt không nhớ vị trí nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không thu giữ được.
[8] Đối với hành vi Nguyễn Văn K, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ chưa chứng minh được vai trò của K trong vụ án. Hiện nay K không có mặt tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú cũng như chỗ ở hiện nay nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tách ra tiếp tục xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Minh N và Nguyễn Minh Hòa khi xảy ra vụ việc thìN và Hòa đứng ở cổng không tham gia vào việc gây thương tích cho ông Trần Văn Ph nên không có căn cứ để xử lý.
[9] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Minh Tr phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử ph ạt: Bị cáo Nguyễn Minh Tr 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 21/3/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 590 Bộ luật Dân sự: Buộc Nguyễn Minh Tr phải bồi thường cho ông Trần Văn Ph số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

## Page 6

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tương ứng với thời gian và s ố tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.
Tr hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Minh Tr phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử Ph thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- THA huyện Đ;
- Bị cáo;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thanh Long