Bản án số: 133 /2022/HS-PT
Bị cáo Trần Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 133
Ngày: 23/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 133 /2022/HS-PT Ngày: 23/11/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Long.
+ Các thẩm phán: Ông Trần Anh Khoa.
 Bà Lâm Vương Mỹ Linh.
+ Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Văn Chi ến - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Ông Võ Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 23/11/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 158/2022/TLPT-HS ngày 13/10/2022 đối với bị cáo Trần Quốc T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.
- Bị cáo có kháng cáo:
Trần Quốc T, sinh năm 1993 tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn Vĩnh Cát, xã S, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
10/12; con ông Trần Ngọc Tr (1967) và bà Bùi Thị Tuyết M (chết); vợ là Nguyễn Thị BảoN (1994), có 01 con sinh năm 2021; tiền sự: Không; tiền án:
Bản án s ố 25/2013/HSST ngày 14/6/2013 của Tòa án nhân dân huy ện Diên Khánh đã xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích ”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/7/2015; Bản án s ố 14/2017/HSST ngày 11/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm đã xử phạt bị cáo 02 năm 03 tháng tù v ề tội “ Cố ý gây thương tích ”, bị cáo chấp hành xong ngày 29/11/2018. Bị cáo bị “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/5/2020, sau khi nhậu xong, Lê Văn Toàn chở Trần Quốc T về nhà Tuấn ở thôn Vĩnh Cát, xã S. Tại đây, T và Toàn gặp ông Trần Ngọc Tr là cha ruột T. T và ông Tr xảy ra cãi nhau thì ông Tr dùng tay đánh

## Page 2

T, thấy vậy Toàn vào can ngăn, T dùng tay đánh trúng 01 cái vào miệng ông Tr thì bị ông Tr dùng tay đánh 02 - 03 cái vào người làm T ngã xuống sân. Sau đó ông Tr vào hiên nhà ngồi, T ngồi tại sân lấy bật lửa gas màu trắng từ trong người ra đốt thuốc hút được khoảng 03 - 05 phút. Tức giận việc bị ông Tr đánh, T đến bên hông nhà lấy 01 can nhựa loại 02 lít bên trong đựng khoảng 01 lít xăng (ông Tr dùng để sử dụng máy cưa hàng ngày) tạt lên bức tường và đống củi sát bên phía Tây nhà để dọa đốt. Lúc này bà Bùi Thị Tuyết M (mẹ ruột T) chạy đến ôm T can ngăn, T ném can nhựa đựng xăng xuống sân, dùng chân đá văng ra góc sân phía Tây Nam làm xăng chảy ra nền sân. Sau đó, T lấy trong người 01 bật lửa gas màu trắng cầm trên tay giơ lên dọa đốt. Thấy vậy, ông Tr nói: “Mày muốn đốt tao mua xăng về thêm cho mày đốt” và đi về phía T. Lúc này, bàM đứng sau lưng ôm bụng T vừa nói “Thôi con, thôi con”, T dùng hai tay gỡ tay bàM ra. Sau khi thoát được sự ôm cản của bà M, T dùng bật lửa gas đốt 01 điếu thuốc hút một hơi rồi cầm điếu thuốc trên tay buông xuống dọc theo thân người thì lửa phụt cháy trên nền sân, cháy chân T và cháy vùng chân, đùi, mông, lưng, b ụng, nách vàc ổ bà M. BàM chạy ra bên hông nhà cởi quần áo và đư ợc Toàn dùng nước tạt lên người dập lửa. T chạy ra khỏi vùng lửa cháy thì bị ông Tr kéo ra giữa sân dùng 01 cây rựa chém 01 nhát vào cổ tay phải, T giằng được cây rựa thì tự cứa vào ngực phải của mình để tự tử. Sau đó, người dân đến can ngăn đưaT và bàM đi cấp cứu tại Bệnh viện. T điều trị đến ngày 15/5/2020 ra viện, bàM bị bỏng nặng tử vong vào ngày 18/5/2020.
Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 222 ngày 25/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Do gia đình yêu cầu không giải phẫu tử thi nên không đủ cơ sở để kết luận nguyên nhân tử vong của Bùi Thị Tuyết M.
Tại Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 294 ngày 29/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Nguyên nhân tử vong của Bùi Thị Tuyết M là do sốc nhiễm khuẩn không hồi phục, viêm phổi, suy hô hấp cấp trên cơ thể bỏng lửa xăng diện tích khoảng 18% độ II - III vùng mặt, thân và hai chân.
Về hành vi ông Trần Ngọc Tr dùng rựa chém gây thương tích cho Trần Quốc T, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và Quyết định dẫn giảiT đi giám định nhưng T cương quyết từ chối, không thực hiện nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Tr. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Tr.
Bản án số 31/2022/HS-ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh đã áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Quốc T 07 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 19/9/2022 Trần Quốc T có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại về tội danh và giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định:
Hành vi của bị cáo Trần Quốc T là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo đủ yêu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Bị cáo biết

## Page 3

việc làm của mình là sai trái nhưng vẫn thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên cần xử phạt nghiêm.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xưng với hành vi của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong hạn luật định nên hợp lệ để xem xét.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Trần Quốc T khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu, lời khaic ủa bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ đã được thẩm trat ại phiên tòa. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo không cố ý gây thương tích cho bị hại.
Hội đồng xét x ử nhận thấy: Bị cáo là ngư ời chủ động lấy xăng đ ổ ra rồi dọa đốt; bị cáo ý thức được mức độ nguy hiểm của xăng làch ất dễ cháy và có thể gây nguy hi ểm đến tài s ản, sức kh ỏe, tính mạnh c ủa ngư ời khác; tại thời điểm bị cáo đổ xăng ra, bị cáo biết sự có mặt của ông Tr, anh Toàn và biết rõ bị hại đang ở phía sau lưng và ôm bị cáo để can ngăn, thế nhưng bị cáo vẫn châm lửa hút thu ốc rồi thả điếu thuốc xuống, là nguyên nhân dẫn đến bùng cháy và hậu quả là bị hại bị bỏng nặng sau đót ử vong. Vì vậy, không có cơ s ở để chấp nhận ý kiến của bị cáo.
Do đó, có đ ủ căn cứ để xác định Bản án hình s ự sơ thẩm số 31/2022/HS- ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh đã xét x ử bị cáo Trần Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ của bị cáo:
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xét xử nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này là tái phạm nguy hi ểm nên cần xử phạt nghiêm. Hội đồng xét x ử phúc thẩm nhận thấy, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, do vậy cần giữ y án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên.

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1, kho ản 2 Đi ều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quốc T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Quốc T.
Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Bị cáo Trần Quốc T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác c ủa bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Vụ giám đốc I;
- TAND huyện Diên Khánh;
- VKSND huyện Diên Khánh;
- Công an huyện Diên Khánh;
- Chi cục huyện Diên Khánh;
- Trại giam; Nhà tạm giam, tạm giữ;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng. Nguyễn Tuấn Long