Bản án số: 120/2023/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH H TỈNH N Đ Bản án số: 120/2023/DS-ST.
Ngày: 04 - 8 - 2023.
 V/v: “Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH H, TỈNH N Đ
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Văn Đê;
2. Ông Đỗ Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyệnH H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH H tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Én - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 08 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 84/2023/TLST- DS ngày 22 tháng 5 năm 2023 về “Tranh chấp về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại " theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2023/QĐXXST - DS ngày 20/7/2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1984; địa chỉ: Xóm 2, xã H L, huyệnH H, tỉnh N Đ, “vắng mặt”;
Người đại diện theo ủy quyền của anh H: Chị Trần Thị X, sinh năm 1988;
địa chỉ: Xóm 2, xã H L , huyệnH H , tỉnh N Đ , (văn bản ủy quyền ngày 25/5/2023), “có mặt”;
Bị đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1962; địa chỉ: Xóm X, xã H.A, huyệnH H, tỉnh N Đ, “vắng mặt”;
Người đại diện theo ủy quyền của bà N: Chị Vũ Thị Đ , sinh năm 1981;
địa chỉ: Xóm X, xã H.A, huyệnH H , tỉnh N Đ (văn bản ủy quyền ngày 16/6/2023); “có mặt”;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Chị Vũ Thị Đ , sinh năm 19 81; địa chỉ: Xóm 1, xã H.A, huyệnH H, tỉnh N Đ, “có mặt”;
2. Anh Vũ Văn T , sinh năm 19 84; địa chỉ: Xóm 1, xã H.A, huyệnH H, tỉnh N Đ, “vắng mặt”;
Người đại diện theo ủy quyền của anh T: Chị Vũ Thị Đ, sinh năm 19 81;
địa chỉ : Xóm 1, xã H.A, huyệnH H , tỉnh N Đ (văn bản ủy quyền ngày 16/6/2023), “có mặt”;
3. Chị Vũ Thị H , sinh năm 19 89; địa chỉ: Xóm Y, xã H M, huyệnH H, tỉnh N Đ, “có mặt”;
4. Chị Trần Thị X, sinh năm 1988; địa chỉ: Xóm Y, xã H L, huyệnH H, tỉnh N Đ, “có mặt”;
5. Quỹ tín dụng nhân dân H.A; địa chỉ: Xóm 3, xã H.A, huyệnH H, tỉnh N Đ.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn C – Chủ tịch Hội đồng quản trị Quỹ tín dụng nhân dân xã H.A, “có đơn xin xét xử vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn anh Nguyễn Văn H, người đại diện theo ủy quyền là chị Trần Thị X trình bày:
Xuất phát từ mối quan hệ hàng xóm gần nhà với bố mẹ đẻ chị Trần Thị X, nên từ tháng 11/2022 ông Vũ Văn T1 biết gia đình chị X có tiền nên nhiều lần đến nhà chị X, anh H hỏi vay tiền trong thời gian ngắn để làm ăn và giúp các hộ dân trong xóm đảo sổ ngân hàng, ông T1 là bí thư xóm trưởng cơ sở xóm nên tin tưởng anh H, chị X đã nhất trí cho ông T1 vay, hai bên thỏa thuận vay với lãi suất ngân hàng. Tính đến cuối tháng 12 âm lịch năm 2022, ông T1 đã vay của vợ chồng anh H, chị X tổng số tiền là 1.210.000.000đ (một tỷ hai trăm mười triệu đồng). Các lần giao nhận tiền vay, vợ chồng anh H đều đưa tiền mặt cho ông T1.
Sau đó hai bên chốt tổng số nợ là 1.210.000.000đ (một tỷ hai trăm mười triệu đồng), ông T1 có hẹn đến ngày 09/01/2023 (âm lịch) sẽ trả toàn bộ số tiền vay.
Tuy nhiên đến hạn thì ông T1 không trả được tiền như đã thỏa thuận và khất lần.
Ngày 04/4/2023 anh H đã đến nhà yêu cầu ông T1 trả nợ. Ông T1 tiếp tục khất nợ và hẹn đến ngày 15/4/2023 sẽ trả cả gốc và lãi. Hai bên đã lập giấy vay tiền, nội dung ông T1 nợ vợ chồng anh H số tiền 1.210.000.000đồng, hẹn đến ngày 15/4/2023 sẽ trả cả gốc và lãi, giấy do anh H viết, ông T1 tự đọc lại và ký ghi rõ họ tên phía dưới phần bên vay. Tuy nhiên đến ngày 15/4/2023 ông T1 lại một lần nữa không trả nợ cho vợ chồng anh H, chị X như đã thỏa thuận. Ngày 24/4/2023

## Page 3

3 thì ông T1 chết khi chưa trả nợ được cho anh H, chị X khoản tiền nào . Ngày 27/4/2023 anh H có đến nhà ông T1 yêu cầu gia đình ông T1 trả nợ , bàN là vợ ông T1 và chị H là con gái ông T1 hứa nói sẽ lo trả trước cho vợ chồng anh H một ít và hẹn đến ngày 20/3 âm lịch (tức ngày 09/5/2023) sẽ trả hết. Đến nay bàN và các con của ông T1 chưa trả tiền cho vợ chồng anh H, chị X. Trước khi chết, ông T1 có để lại tài sản là quyền sử dụng thửa đất số 145, tờ bản đồ số 2, diện tích 935m2 thuộc xóm 1, xã H.A, huyệnH H, tỉnh N Đ, đất đã được UBND huyệnH H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng mang tên hộ ông Vũ Văn T1. Nay anh H đề nghị Tòa án buộc những người thừa kế hàng thứ nhất của ông T1 có trách nhiệm trả vợ chồng anh số tiền 1.210.000.000đ (một tỷ hai trăm mười triệu đồng), không yêu cầu trả lãi.
Tại bản tự khai ngày 17/7/2023 và lời khai trong quá trình tố tụng, bị đơn là bà Trần ThịN trình bày:
Bà là vợ ông Vũ Văn T1. Ông T1 chết ngày 24/4/2023. Bà và ông T1 có 3 người con là Vũ Thị Đ, Vũ Văn T, Vũ Thị H, không có con nuôi , con riêng. Bố mẹ ông T1 đều chết trước ông T1. Việc vay nợ tiền giữa ông T1 với vợ chồng anh H, chị X thì bàN không biết. Ông T1, chị X, anh H cũng không nói cho bà N biết. Ông T1 cũng không mang tiền về để chi tiêu cho gia đình, cũng không kinh doanh gì. Khi ông T1 còn sống thi thoảng anh H, chị X có đến nhà thu tiền lãi từ ông T1 nhưng bàN không biết cụ thể. Sau khi ông T1 chết, vợ chồng anh H có đến nhà thông báo về khoản nợ của ông T1 nhưng bàN không hứa hẹn gì.
Nay bàN không đồng ý với yêu cầu của anh H về việc yêu cầu bàN và các con phải trả số tiền 1.210.000.000đ (một tỷ hai trăm mười triệu đồng). Ông T1 chết không để lại di chúc, nhưng ông T1 và bà có thửa đất số 145 tờ bản đồ số 2, diện tích 935m2 tại xóm 1 xã H.A, huyệnH H do bố mẹ ông T1 là cụ Vũ Văn Rao, Phạm Thị Bột để lại. Ông T1 đã tự làm thủ tục để đứng tên thửa đất mà không có văn bản cho đất hay chia thừa kế của 02 anh Vũ Viết T, Vũ NgọcH (bố mẹ ông T1 sinh được 03 người con). Đến năm 1997 thửa đất được UBND huyệnH H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng mang tên hộ ông Vũ Văn T1. Hiện thửa đất đang thế chấp tại Quỹ tín dụng nhân dân xã H.A để đảm bảo khoản vay số tiền 500.000.000đồng của vợ chồng bà.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Vũ Thị Đ , chị Vũ Thị H , người đại diện theo ủy quyền theo ủy quyền của anh Vũ Văn T là chị Vũ Thị Đ trình bày tại bản tự khai, lời khai trong quá trình tố tụng:
Chị Đ, chị H, anh T nhất trí với lời trình bày của bà Trần ThịN về việc không nhất trí trả nợ cho vợ chồng anh H, chị X vì các anh, chị không liên quan đến khoản vay nợ giữa ông Vũ Văn T1 với vợ chồng anh H, chị X. Ông T1 chết có để lại tài sản là thửa đất có nguồn gốc và hiện đang thế chấp để đảm bảo khoản vay tại Quỹ tín dụng nhân dân H.A như bàN đã trình bày là đúng.

## Page 4

4 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Quỹ tín dụng nhân dân H.A do ông Nguyễn Văn C là người đại diện theo pháp luật trình bày:
Ngày 12/5/2022 vợ chồng ông Vũ Văn T1 và bà Trần ThịN có ký kết hợp đồng thỏa thuận cho vay vốn tại Quỹ tín dụng nhân dân H.A, theo đó Quỹ tín dụng nhân dân H.A cho vợ chồng ông T1 , bàN vay tổng số tiền là 500.000.000đồng, ông T1, bàN đã thế chấp quyền sử dụng thửa đất số 145, tờ bản đồ số 2 diện tích 935m2 tại xóm 1 xã H.A, huyệnH H, tỉnh N Đ, đất đã được UBND huyệnH H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng vào ngày 20/5/1997 mang tên hộ ông Vũ Văn T1 . Thời hạn vay 12 tháng kể từ ngày giải ngân 12/5/2022. Đến nay ông T1 và bàN mới thanh toán được số tiền gốc là 200.000.000đồng, còn nợ số tiền gốc 300.000.000đồng. Nay Quỹ tín dụng nhân dân H.A không đề nghị Tòa án giải quyết nghĩa vụ trả nợ số tiền gốc còn lại đối với những người đồng thừa kế của ông Vũ Văn T1 , nếu sau này bàN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Quỹ tín dụng nhân dân H.A thì Quỹ tín dụng nhân dân H.A làm đơn khởi kiện bằng một vụ án khác. Đối với tài sản thế chấp là quyền sử dụng thửa đất trên là tài sản bảo đảm khoản vay tại Quỹ tín dụng nhân dân H.A, vì vậy đề nghị Tòa án xem xét giải quyết để đảm bảo quyền và lợi ích họp pháp cho các bên.
Tại phiên tòa:
Đại diện hợp pháp cho bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Đ, chị H đã thay đổi quan điểm công nhận ông Vũ Văn T1 có vay của vợ chồng chị Trần Thị X và anh Nguyễn VănH số tiền 1.210.000.000đ. Nay anh H khởi kiện yêu cầu thực hiện nghĩa vụ của ông T1 để lại, bà N, anh T, chị Đ, chị H là hàng thừa kế thứ nhất của ông T1 đồng ý trả nợ cho anh H, chị X, trong phạm vi di sản thừa kế của ông T1 để lại và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH H tại phiên tòa phát biểu quan điểm:
* Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, các đương sự tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Các đương sự đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 357, 463, 466, 468, 611, 612, 613, 614, 615, 649, 650, 651 của Bộ luật Dân sự ; Điều 167 Luật đất đai năm 2013;
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn H, tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn VănH

## Page 5

5 về việc thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại tổng số tiền là 1.210.000.000đ đối với bà Trần ThịN , chị Vũ Thị Đ , anh Vũ Văn T , chị Vũ Thị H . Buộc bà Trần Thị N, chị Vũ Thị Đ, anh Vũ Văn T, chị Vũ Thị H phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho anh Nguyễn Văn H, chị Trần Thị X trong phạm vi giá trị di sản thừa kế ông Vũ Văn T1 để lại. Các đương sự phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn bà Trần ThịN , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Văn T vắng mặt nhưng có người đại diện theo ủy quyền là chị Vũ Thị Đ có mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người này.
[2] Về quan hệ pháp luật: Yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn VănH về việc yêu cầu bà Trần ThịN , chị Vũ Thị Đ , anh Vũ Văn T , chị Vũ Thị H thực hiện nghĩa vụ trả nợ do người chết để lại nên đây là tranh chấp về giao dịch dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn bà Trần ThịN có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã H.A, huyệnH H nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyệnH H, tỉnh N Đ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: Anh Nguyễn VănH khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị N, chị Vũ Thị Đ, anh Vũ Văn T, chị Vũ Thị H (là vợ và các con của ông Vũ Văn T1) là người được hưởng thừa kế toàn bộ tài sản của ông T1 chết để lại có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản do ông T1 để lại là trả cho vợ chồng anh H, chị X số tiền 1.210.000.000đồng.
[4] Xét giao dịch vay số tiền 1.210.000.000đồng giữa ông Vũ Văn T1 và anh Nguyễn VănH : Theo lời trình bày của anh H, chị X thì từ tháng 11/2022 ông T1 có nhiều lần vay của vợ chồng anh chị tổng số tiền là 1.210.000.000đ (một tỷ hai trăm mười triệu đồng), ông T1 hẹn đến ngày 09/01/2023 (âm lịch) sẽ trả toàn bộ số tiền vay. Đến hạn ông T1 không trả tiền như đã thỏa thuận. Ngày 04/4/2023 hai bên một lần nữa chốt số nợ trên và được ghi thành văn bản là “Giấy vay tiền”, ông T1 đã ký họ tên tại mục người vay trong giấy vay tiền này và hẹn thời hạn trả nợ là ngày 15/4/2023. Ngày 24/4/2023 ông T1 chết khi chưa trả cho vợ chồng anh H khoản tiền nào. Bà N, chị H, chị Đ và anh T trình bày đều không biết việc ông T1 có vay và còn nợ vợ chồng anh H số tiền 1.210.000.000đồng.
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ là “Giấy vay tiền” không thể hiện ngày tháng có nội

## Page 6

6 dung: “Tên tôi là Vũ Văn T1…có vay của vợ chồng anh chị Nguyễn VănH tổng số tiền đến ngày 04/4/2023: 1.210.000.000đồng qua các lần lấy khác nhau từ tháng 11/2022 đến nay để kinh doanh làm ăn và sẽ thanh toán đầy đủ cả lãi và gốc ngày 15/4/2023… ” phía dưới bên vay có chữ ký Vũ Văn T1 , bên cho vay Nguyễn Văn H. Lời trình bày của anh H phù hợp với tài liệu chứng cứ này . Hội đồng xét xử xét thấy việc vay mượn tiền giữa anh H và ông T1 là hoàn toàn tự nguyện, rõ ràng, cụ thể, đã thể hiện ý chí, sự thỏa thuận thống nhất của bên vay và bên cho vay, khoản vay này là vay riêng của ông T1, không liên quan đến vợ và các con ông T1; bà N, chị H, chị Đ đều đã được Tòa án cho xem “Giấy vay tiền” và đều khẳng định chữ ký mang tên Vũ Văn T1 trong tài liệu này là do ông T1 ký và viết. Như vậy có căn cứ khẳng định ông Vũ Văn T1 có vay và còn nợ vợ chồng anh H số tiền 1.210.000.000đồng.
[5] Về tài sản thừa kế do ông Vũ Văn T1 để lại: Căn cứ giấy chứng tử số 173/TLKT - BS ngày 18/5/2023 của UBND xã H.A, huyệnH H thể hiện ông Vũ Văn T1 đã chết vào ngày 24/4/2023. Quá trình giải quyết vụ án xác định: ông T1 chết có để lại thửa đất số 145, tờ bản đồ số 2, diện tích 935m 2 thuộc xóm 1, xã H.A, huyệnH H, tỉnh N Đ, đất đã được UBND huyệnH H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng số 124/QSDĐ/14.QĐ/UB ngày 20/5/1997 mang tên hộ ông Vũ Văn T1; nguồn gốc thửa đất là của bố mẹ đẻ ông T1 là cụ Vũ Văn Rao, Phạm Thị Bột để lại; ngày 12/5/2022 ông T1 và bàN đã ký hợp đồng thế chấp toàn bộ thửa đất này cho Quỹ tín dụng nhân dân H.A để đảm bảo cho khoản vay 500.000.000đồng, hiện còn nợ 300.000.000đồng và thửa đất vẫn đang thế chấp cho Quỹ tín dụng nhân dân H.A.
Về thẩm định và định giá tài sản: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyệnH H đã tiến hành thẩm định, định giá thửa đất số 145, tờ bản đồ số 2 và tài sản trên đất như sau:
- Thửa đất số 145, tờ bản đồ số 2, diện tích 935m2 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên hộ ông Vũ Văn T1 ; giá đất 1.602.000đồng/m2 (một triệu sáu trăm linh hai nghìn đồng một mét vuông).
Tổng giá trị thửa đất 935m2 x 1.602.000đ = 1.497.870.000 đồng
- Hiện trạng sử dụng: Trên đất có 01 nhà ở mái ngói kèo gỗ, xà gồ tre luồng làm năm 1 973, sửa chữa lần 1 năm 1987, sửa chữa lần 2 năm 2014, hiện đã xuống cấp; 01 lán lợp tôn liên doanh chống nóng đã xuống cấp; 01 bếp mái lợp ngói nền lát gạch ceramic đã xuống cấp, 02 chuồng chăn nuôi gia súc, xung quanh thổ đất đã xây tường rào gạch bi phía trước có lưới B40. Tất cả các công trình xây dựng đều đã xuống cấp , hết giá trị khấu hao; 01 sân lát gạch ceramic trị giá hiện nay còn 1.990.000đồng. Toàn bộ các công trình trên đất đều do ông T1, bàN làm, hiện bàN đang quản lý sử dụng.

## Page 7

7 Như vậy khối tài sản trên là tài sản chung của vợ chồng ông T1 và bà N.
Căn cứ Điều 66 Luật Hôn nhân gia đình thì bàN và ông T1 mỗi người được hưởng ½ khối tài sản chung là 467,5m 2 trị giá 748.935.000đồng.
[6] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Toàn bộ thửa đất số 145, tờ bản đồ số 2, diện tích 935m 2 thuộc xóm 1, xã H.A, huyệnH H, tỉnh N Đ là tài sản chung của vợ chồng ông T1 và bàN hiện bàN đang quản lý. Ông T1 chết không để lại di chúc. Ông T1 và bàN có 03 người con là chị Vũ Thị Đ, anh Vũ Văn T, chị Vũ Thị H. Vì vậy, bà N, chị Đ, anh T, chị H là những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông T1 nên những người này được hưởng thừa kế tài sản của ông T1 để lại. Do đó cần buộc bà N, chị Đ, anh T, chị H phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ số tiền 1.210.000.000đồng cho vợ chồng anh H, chị X trong phạm vi di sản thừa kế của ông T1 để lại là có căn cứ theo Điều 615 của Bộ luật Dân sự. Bà N, chị Đ, anh T, chị H đều thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông T1 nên có trách nhiệm bằng nhau.
 [7] Quỹ tín dụng nhân dân H.A không yêu cầu những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Vũ Văn T1 phải trả số tiền ông T1 và bàN còn nợ Quỹ là 300.000.000đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét điều chỉnh.
[8] Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH H, tỉnh N Đ và Công nhận việc ông Vũ Văn T1 là người đã chết còn nợ anh Nguyễn Văn H, chị Trần Thị X số tiền nợ gốc 1.210.000.000đ ( một tỷ hai trăm mười triệu đồng) . Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của bà N, anh T, chị H, chị Đ nhất trí trả nợ cho chị X, anh H cho ông T1 trong phạm vi di sản thừa kế của ông Hoàng để lại theo giá mà Hội đồng định giá đã định giá. Do đó cần buộc bà Trần ThịN , chị Vũ Thị Đ, anh Vũ Văn T , chị Vũ Thị H phải thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết là ông Vũ Văn T1 để lại trong phạm vi giá trị di sản thừa kế ông Vũ Văn T1 để lại trong phạm vi giá trị thửa đất số 145, tờ bản đồ số 2, diện tích 935m2 đất đã được UBND huyệnH H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng số 124/QSDĐ/14.QĐ/UB ngày 20/5/1997 mang tên hộ ông Vũ Văn T1 . Bà N, chị Đ, anh T, chị H có trách nhiệm bằng nhau.
[9] Chi phí tố tụng: Chi phí đo đạc thẩm định và định giá tài sản, anh Nguyễn VănH đã nộp đủ và tại phiên tòa anh H tự nguyện nhận toàn bộ chi phí tố tụng, thẩm định định giá, đo đạc tài sản không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Do bàN là đối tượng người cao tuổi nên được miễn án phí; còn lại những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông T1 không biết cụ thể ông T1 lại bao nhiêu tài sản để thực hiện nghĩa vụ , do đó anh T, chị Đ, chị H phải nộp án phí không giá ngạch là phù hợp.
Vì các lẽ trên;

## Page 8

8 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào : các Điều 357, 463, 466, 468, 611, 612, 613, 614, 615, 649, 650, 651 của Bộ luật Dân sự; Điều 66 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 167 Luật đất đai năm 2013;
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn VănH về việc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại.
2. Công nhận ông Vũ Văn T1 còn nợ anh Nguyễn Văn H, chị Trần Thị X số tiền nợ gốc 1.210.000.000đ ( một tý hai trăm mười triệu đồng) .
3. Buộc bà Trần ThịN , chị Vũ Thị Đ , anh Vũ Văn T , chị Vũ Thị H phải thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết là ông Vũ Văn T1 để lại trong phạm vi giá trị di sản thừa kế ông Vũ Văn T1 để lại trong phạm vi giá trị thửa đất số 145 tờ bản đồ số 2 diện tích 935m2 đất đã được UBND huyệnH H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng số 124/QSDĐ/14.QĐ/UB ngày 20/5/1997 mang tên hộ ông Vũ Văn T1. Bà N, chị Đ, anh T, chị H có trách nhiệm bằng nhau.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 12, khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bà Trần ThịN được miễn giảm án phí vì thuộc đối tượng người cao tuổi.
Chị Vũ Thị Đ, anh Vũ Văn T, chị Vũ Thị H mỗi người phải nộp án phí dân sự sơ thẩm không giá ngạch là 300.000đ.
Trả lại anh Nguyễn VănH số tiền 24.150.000đ (hai mươi bốn triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0006682 ngày 22/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnH H.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn H, bà Trần Thị N, chị Vũ Thị Đ, chị Vũ Thị H, anh Vũ Văn T, chị Trần Thị X có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Quỹ tín dụng nhân dân H.A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi

## Page 9

9 hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND + VKSND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã H.A;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Hằng