Bản án số:60/2023/HS-ST
bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội: “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 60
Ngày: 02/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:60/2023/HS-ST Ngày:02/6/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phùng Văn Long 2/ Ông Lê Hoài Phong -Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Phục - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên Ngày 02 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2023/HSST ngày 17/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXXST - HS ngày 27/4/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2023/HSST -QĐ ngày 16/5/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quốc T, sinh ngày 13/02/1993 tại tỉnh Tiền Giang.
Tên gọi khác: Đen Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Phạm Thị L1; bị cáo chưa có vợ con; tiền án:
Không, tiền sự: Không Nhân thân:
- Ngày 07/01/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 04/2010/HSST.
- Ngày 01/10/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 102/2012/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/10/2015.

- Ngày 11/9/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 89/2015/HSST. Bị cáo chấp hành xong ngày 26/01/2019.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/10/2022 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh T (có mặt)
- Bị hại: Bùi Văn H, sinh năm 1989 (có mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Chu Minh Q, sinh năm 1992 (có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang 2/ Nguyễn Trung T1 (Ó), sinh năm 1995 (có mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang 3/ Lương Văn Hoàng P, sinh năm 1994 (có mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang 4/ Nguyễn Thị H1, sinh năm 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang
- Người làm chứng:
1/ Trần Thị Diễm P1, sinh năm 2000 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang 2/ Nguyễn Văn B, sinh năm 1960 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang 3/ Lê Nguyễn Hữu T2, sinh năm 1989 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/7/2022, Chu Minh Q điều khiển xe mô tô hai bánh loại xe Exciter 15 màu xanh chở Nguyễn Quốc T và Nguyễn Trung T1 (Ó) điều khiển xe mô tô hai bánh loại Vision màu đỏ biển số 63B5 -536.360 chở Lương Văn Hoàng P lưu thông trên đường T theo hướng T đi Quốc lộ A để đến nhà bạn chơi. Khi đến nhà của ông Nguyễn Văn B tại ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì nhìn thấy anh Bùi VănH cùng vợ Trần Thị Diễm P1 đang nói chuyện lớn tiếng với ông B để đòi số tiền 9.000.000 đồng mà con trai của ông B đã nợ anh H nên cả nhóm dừng xe lại. Sau đó, P đến hỏi về sự việc thì giữaP và H xảy ra cự cãi, P dùng tay đánh vào mặt của anh H 01 cái nhưng anh H đưa tay lên đỡ nên không gây thương tích. Thấy vậy, T xuống xe chạy đến chỗ anh H dùng tay trái đánh vào mặt anh H, do anh H đưa tay lên đỡ làm T mất thăng bằng nên té ngã xuống đường. Lúc nàyT nhặt 01 tấm gỗ dài 50 cm, đứng lên dùng tay trái cầm tấm gỗ này đánh H nhưng không trúng, lúc này H bỏ chạy về hướng Quốc lộ A, T đuổi theo khoảng 03 m thì đuổi kịp và dùng tay trái cầm tấm gỗ đánh trúng vào mũi anh H gây thương tích. Sau đó, anh H bỏ chạy vào nhà người dân gần đó kéo cổng rào lại. Lúc này do nhìn thấy anh H bị thương chảy máu nên cả nhóm lên xe điều khiển

## Page 3

bỏ đi. Ngày 06/7/2022 anh Bùi VănH có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi gây thương tích trên.
Biên bản thực nghiệm điều tra ngày 24/11/2022 ghi nhận:
Lấy mép hiên cửa nhà ông Nguyễn Văn B và cột Km 01 đường T làm điểm chuẩn.
Vị trí xe dừng: Xe của H đứng cách mép đường nhà ông B là 1,65m, trục sau kéo về hướng Quốc lộ A đến cột Km 01 là 02 m; Vị trí xe Tín chở P: Từ trục trước xe của H kéo thẳng góc về hướng T đến trục sau của xe Tín chởP là 02m; Vị trí xe Q chở T: Từ trục trước xe của T1 chởP đến trục sau xe Q chởT về hướng T là 0,9m.
P đến đứng bên ngoài phía trước đầu xe của H và đưa tay phải lên đánh H thì H đưa tay trái lên đỡ. Đồng thờiP bước sang bên phải đầu xe của H, H bước xuống xe và lùi lại phía sau xe.
Tiếp tục T bước xuống xe đi lại trước bên phải đầu xe của H, H đi vòng qua sau bên phải xe. T tiến đến thì H lùi lại, T bước theo giơ tay trái nên đánh H, H dùng tay quơ lại trúng T té ngã.
T tư thế ngồi tay trái nhặt miếng gỗ bên trái đường và đứng dậy cầm miếng gỗ bằng tay trái quơ đánh H từ trái qua phải nhưng không trúng. T đánh ngược lại cũng không trúng H mà trúng cột điện. H bỏ chạy về hướng Quốc lộ A cách 03m thì quay mặt lạiT trượt theo đến tay trái cầm miếng gỗ quơ đánh trúng mặt H một cái, H bỏ chạy, T ném miếng gỗ bên trái lề đường và rượt theo H.
H chạy đến vị trí nhà ông Đặng Văn T3 cách vị trí là 12,5m thì vào bên trong.
Trượt theo cách khoảng 6,5 m thì dừng lại.
Trong lúc T đánh H trúng mặt thìP đứng cách chỗ đầu xe của H, T1, Q thì ngồi lên xe quay lại nhìn thấy nên cùng đi lại. Trong đó T1 bước xuống xe đi được 2,2m cách trục sau xe, Q bước xuống xe đi được 1,8m cách trục xe, P thì chạy theo cách sau trục xe của H 08m thìT quay lại nên tất cả lên xe đi.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 528/CNTT22 -BV ngày 28/7/2022 của Bệnh viện Q1 đối với Bùi VănH chứng nhận: Vùng mũi đoạn 1/3 giữa sưng nề, biến dạng, kèm theo vết thương ngang kích thước dài khoảng 1,5 cm. Rộng 0,5 cm, sâu 0.5 cm, không thông vào trong mũi, bờ nham nhở, chảy máu ít, sờ đau chói.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 218/2022/TgT ngày 02/8/2022 của Trung tâm P3 kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Bùi VănH là 14% (Mười bốn phần trăm). Thương tích do vật tầy có cạnh gây nên.
Vật chứng, đồ vật thu giữ và xử lý:
- 03 (ba) tấm ảnh chụp 04 người thanh niên trong đó có 01 người thanh niên cầm đoạn cây gỗ, đeo khẩu trang, ngồi trên 02 xe mô tô hai bánh (Lưu kèm hồ sơ vụ án);

## Page 4

- 01 (một) áo sơ mi tay dài có sọc caro màu xanh -đen, cúc áo màu đen; 01 (một) quần sọt màu đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu đỏ; 01 (một) quần sọt màu xanh-đen; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 (một) quần jean dài màu xám - đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu trắng; 01 (một) quần sọt màu đen dài ngang gối có chấm màu đỏ.
Tại bản cáo trạng số 40/CT -VKSCT ngày 17 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc T thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, bị cáo biết sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình.
Bị hại Bùi VănH xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng và không thay đổi, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, đã bồi thường cho bị hại. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi tay dài có sọc caro màu xanh-đen, cút áo màu đen; 01 (một) quần sọt màu đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu đỏ; 01 (một) quần sọt màu xanh-đen; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 (một) quần jean dài màu xám -đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu trắng; 01 (một) quần sọt màu đen dài ngang gối có chấm màu đỏ.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận Nguyễn Trung T1 tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả thay choT với số tiền 20.000.000 đồng, bị hại đã nhận và không yêu cầu bồi thường thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra truy tố xét xử:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

## Page 5

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quốc T thừa nhận khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/7/2022 tại đường tỉnh lộ 867 thuộc ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang bị cáoT đã có hành vi dùng tấm ván gỗ đánh vào mũi anh Bùi VănH gây thương tích. Xét lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, các nhân chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết luận giám định pháp y. Bị cáo không quen biết và mâu thuẫn với bị hại H nhưng lại có hành vi gây thương tích vô cớ cho bị hại, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, bị cáo đã dùng cây gỗ là vật cứng nguy hiểm để đánh bị hại gây thương tích theo kết quả giám định pháp y là 14%, Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm, chỉ vì tính hiếu thắng, thiếu kiềm chế bản thân, thích gây sự mà bị cáo đã dùng gây gỗ là vật cứng nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại, đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, đồng thời ảnh hưởng đến sức khỏe của bị hại về lâu dài, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và gây hoang mang lo lắng bất bình trong nhân dân. Do vậy xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án thật nghiêm khắc.
Xét bị cáo có nhân thân xấu, ngày 07/01/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 01/10/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản, ngày 11/9/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo không ăn năn, sửa đổi mà vẫn tiếp tục phạm tội, tuy nhiên xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại. Do đó cần áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem đây là tình tiết để giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho bị cáo. Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng để phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Trung T1 tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo số tiền 20.000.000 đồng, bị hại đã nhận và không yêu cầu bồi thường thêm, Tại phiên tòa, Nguyễn Trung T1 không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền đã bồi thường cho bị hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) áo sơ mi tay dài có sọc caro màu xanh-đen, cúc áo màu đen; 01 (một) quần sọt màu đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu đỏ; 01 (một) quần sọt màu xanh-đen; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 (một) quần jean dài màu xám -đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu trắng; 01 (một) quần sọt màu đen dài ngang gối có chấm màu đỏ. Đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Quốc T,

## Page 6

Lưu Văn Hoàng P2, Nguyễn Trung T1, Chu Minh Q, không ai có yêu cầu nhận lại và các tài sản này cũng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với hành vi dùng tay đánh vào mặt bị hại của Lưu Văn Hoàng P2 nhưng không gây thương tích, Nguyễn Trung T1, Chu Minh Q không tham gia đánh bị hại thương tích nên không có cơ sở xem xét vai trò đồng phạm của P2, T1, Q trong vụ án.
[6] Xét quan điểm luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 17/10/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận tiền bồi thường 20.000.000 đồng và không có yêu cầu gì khác.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo sơ mi tay dài có sọc caro màu xanh -đen, cúc áo màu đen; 01 (một) quần sọt màu đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu đỏ; 01 (một) quần sọt màu xanh-đen; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 (một) quần jean dài màu xám -đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu trắng; 01 (một) quần sọt màu đen dài ngang gối có chấm màu đỏ.
Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/3/2023.
Về án phí : Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Nơi nhận:
- Công an huyện Châu Thành,tỉnh TG;
- VKSND huyện Châu Thành, tỉnh TG;
- THADS huyện Châu Thành, tỉnh TG;
- Sở Tư pháp tỉnh TG;
- Người tham gia TT;
- lưu hồ sơ



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Thị Kim Hà

## Page 8

8