Bản án số: 136/2018/HSST
Phan Văn H và đồng phạm, phạm Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 136/2018/HSST
Ngày: 12/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngà.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Ngu ễn Thị Ngọc Diễm
2. ng hạm Minh Hiếu Thư ký phiên tòa: ng Ngu ễn Ngọc Qu ết – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: ng Ngu ễn Thanh ơn – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 138/2018/HSST ngày 18 tháng 5 năm 2018, theo qu ết định đƣa vụ án ra xét xử số: 147/2018/ QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
1. han Văn H, sinh năm 1987 tại tỉnh Đ; thƣờng trú: Thôn K, xã B, hu ện T, tỉnh Đ; tạm trú: Hẻm 55/11 đƣờng , khu phố 1, phƣờng T, quận T, Thành phố M; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; t n giáo:
Không; con ông han Đình H, sinh năm 1968 và bà Trần Thị , sinh năm 1968;
bị cáo có 03 em ruột, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1996; bị cáo có vợ tên Ngu ễn Thị Thanh Thú H, sinh năm 1992 và 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Kh ng; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Ngu ễn Đ ng G, sinh năm 1972 tại tỉnh Đ; thƣờng trú: Th n Đ, xã H, hu ện H, tỉnh Đ; tạm trú: ố 46B, khu phố 3, phƣờng B, quận T, Thành phố M;
nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; con ông Ngu ễn G, sinh năm 1931 và bà Mai Thị H (đã chết); bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1963, nhỏ nhất sinh năm 1975; có vợ tên Bạch Thị Thu X, sinh năm 1988 và 02 ngƣời con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Lê Minh G, sinh năm 1979 tại Thành phố M; thƣờng trú: ố 669, tỉnh lộ 15, ấp C, xã A, hu ện C, Thành phố M; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn:
12/12; con ông Lê Minh T, (đã chết) và bà Lê Thị X, sinh năm 1956; bị cáo có 04 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1989; có vợ tên Phạm Thanh T, sinh năm 1982 và 02 ngƣời con, con lớn sinh năm 2008 và con Bản án số: 136/2018/HSST Ngày: 12-6-2018

## Page 2

nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Kh ng; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. Trần Văn H1, sinh năm 1971 tại tỉnh N; thƣờng trú: Th n N, phƣờng Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng N; tạm trú: 917/13 khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B;
nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 8/12; con ông TrầnH (đã chết) và bà Ngu ễn Thị H, sinh năm 1954; bị cáo có 01 em ruột sinh năm 1973; có vợ tên Ngu ễn Thị Hoàng D, sinh năm 1974 và 03 ngƣời con, lớn sinh năm 1998 và nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Kh ng; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
5. Huỳnh Đức , sinh năm 1973 tại tỉnh Quảng N; thƣờng trú: Khối phố N, phƣờng Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng N; chỗ ở: 917/13 khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; con ông Huỳnh , sinh năm 1952 và bà Ngu ễn Thị B, sinh năm 1953; bị cáo có 03 em ruột, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1986; có vợ tên Ngu ễn Thị L, sinh năm 1975 và 02 ngƣời con, lớn sinh năm 1997 và nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Kh ng; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Phan Hùng E, sinh năm 1964; thƣờng trú: Ấp T, xã T, hu ện M, tỉnh óc Trăng; chỗ ở: Khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Các bị cáo han Văn H, Ngu ễn Đ ng G, Lê Minh G, Trần Văn H, Huỳnh Đức bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tru tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngà 27/01/2018, trong quá trình ngồi chờ để chạ xe tải tại bãi xe cuảc ng t A thuộc khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B thì han Văn H, Lê Minh G, Trần Văn H1 vàT (chƣa rõ nhân thân, lai lịch)
c ng rủ nhau chơi đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền. Hình thức chơi, mỗi ván bài ăn từ 50.000 đồng trở lên, quá trình ai thắng ván bài nào thì trích ra 50.000 đồng để cuối giờ đi mua cơm cho tất cả mọi ngƣời c ng ăn. au đó tất cả ngồi chơi tại bàn ghế đá thuộc bãi xe cuảc ng t A. Đến khoảng 11 giờc ng ngà thìT nghỉ chơi và đi về trƣớc. Lúc nà , Ngu ễn Đ ng G vừa đến thấ vậ nên vào tham gia chơic ng. Minh G, H, Đ ng G, H1 chơi đến 12 giờ 45 phút cùng ngà thì Minh G ra sửa xe nên Minh G đƣa cho Huỳnh Đức số tiền 3.900.000 đồng và nhờ chơi hộ. Đến khoảng 13 giờc ng ngà , lực lƣợng Công an thị xã Dĩ An phát hiện, tiến hành lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang đối với , H, H1, Đ ng G, Minh G.
 ố tiền các bị cáo sử dụng vào đánh bạc cụ thể: han VănH sử dụng 5.500.000 đồng, thua 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ dƣới chiếu bạc 300.000 đồng, trong ngƣời 5.000.000 đồng; Ngu ễn Đ ng G sử dụng 3.200.000 đồng, thắng 500.000 đồng, thu giữ dƣới chiếu bạc 2 .000.000 đồng, trong ngƣời 1.700.000 đồng; Lê Minh G sử dụng 1.400.000 đồng, thắng 2.500.000 đồng (để lại toàn bộ cho tiếp tục chơi), thu giữ trên chiếu bạc là 3.900.000 đồng; Trần Văn H1 sử dụng 1.000.000 đồng, thua 250.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc 750.000 đồng; Huỳnh Đức sử dụng tiền của Lê Minh G đánh bạc; thu giữ tiền

## Page 3

để riêng mua cơm trong khi thắng bạc 450.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 14.100.000 đồng.
Vật chứng trong vụ án: 02 bộ bài tâ , mỗi bộ 52 lá bài đã qua sử dụng; tiền mặt 7.100.000 đồng trên chiếu bạc; 7.000.000 đồng trong ngƣời các bị cáo.
Bản Cáo trạng số: 150/CT-VKS ngày 17 tháng 5 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tru tố han Văn H, Ngu ễn Đ ng G, Lê Minh G, Trần Văn H1, Huỳnh Đức về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ ngu ên qu ết định tru tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt các bị cáo Phan Văn H, Ngu ễn Đ ng G, Lê Minh G, Trần Văn H1 số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Huỳnh Đức số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng và xử lý vật chứng theo qu định pháp luật.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung đã tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan điều traC ng an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tru tố đã thực hiện đúng về thẩm qu ền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, ngƣời làm chứng không có ý kiến ha khiếu nại gì về hành vi, qu ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngà 27/01/2018 tại bãi xe của Công t A thuộc khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; lực lƣợng Công an thị xã Dĩ An bắt quả tang han Văn H, Ngu ễn Đ ng G, Lê Minh G, Trần Văn H1, Huỳnh Đức đang thực hiện hành vi đánh bạc và thu giữ đƣợc 02 bộ bài tâ c ng số tiền 14.100.000 đồng. Nhƣ vậ , hành vi của các bị cáo đánh bạc thắng thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đã đủ ếu tố cấu thành Tội đánh bạc theo qu định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó Cáo trạng số: 150/CT-VKS ngày 17 tháng 5 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và bản luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tu là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm đến trật tực ng cộng, trật tự xã hội tại địa phƣơng. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham

## Page 4

lam tƣ lợi nên các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậ , cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, kh ng có sự phân c ng vai trò cụ thể, các bị cáoc ng trực tiếp tham gia đánh bạc nên vai trò nhƣ nhau. Tuy nhiên, cần căn cứ vào số tiền của từng bị cáo sử dụng vào đánh bạc để xem xét khi lƣợng hình phạt cho ph hợp với tính chất, mức độ tội phạm các bị cáo đã thực hiện.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo kh ng có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đâ là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qu định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[7] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, nhất thời phạm tội, các bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cƣ trú và việc làm ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, trong thời gian tại ngoại lun chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Do đó Hội đồng xét xử qu ết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, kh ng cần cách l các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và kh ng làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An về hình phạt đối với các bị cáo han Văn H, Ngu ễn Đ ng G, Lê Minh G, Huỳnh Đức S và vấn đề xử lý vật chứng là ph hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. iêng về hình phạt tiền mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An đề nghị áp dụng đối với bị cáo Trần Văn H1 là ph hợp nhƣng mức hình phạt còn nghiêm khắc, chƣa ph hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo qu định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng 50.000.000 đồng”.Tuy nhiên Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên kh ngáp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với số tiền 14.100.000 đồng tại phiên tòa các bị cáo xác định đã sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung qu Nhà nƣớc.
+ Xét 02 bộ bài tâ , các bị cáo sử dụng làm c ng cụ để đánh bạc, kh ng có giá trị nên tịch thu tiêu hủ .

## Page 5

[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo qu định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị qu ết 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban thƣờng vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tu ên bố bị cáo han Văn H, Ngu ễn Đ ng G, Lê Minh G, Trần Văn H1, Huỳnh Đức S phạm Tội đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm i và s khoản 1 Điều 51, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo han VănH số tiền 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Ngu ễn Đ ng G số tiền 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Lê Minh G số tiền 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Trần Văn H1 số tiền 21.000.000 đồng (hai mƣơi mốt triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Huỳnh Đức số tiền 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a và b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b vàc khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung qu Nhà nƣớc 14.100.000 đồng (mƣời bốn triệu một trăm nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủ 02 (hai) bộ bài tâ đã qua sử dụng.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng và biên lai thu tiền số 00790 ngày 18/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị qu ết: 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban thƣờng vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo han Văn H, Ngu ễn Đ ng G, Lê Minh G, Trần Văn H1, Huỳnh Đức S; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Các bị cáo han Văn H, Ngu ễn Đ ng G, Lê Minh G, Trần Văn H1, Huỳnh Đức S đƣợc qu ền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngà , kể từ ngà tu ên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Ngà Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- ở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VK ND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THAD thị xã Dĩ An;
- C ngan thị xã Dĩ An;
- UBND cấp xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Bị cáo;
- Lƣu: Hồ sơ, THAH , VP.