Số: 792/2023/QĐST-HNGĐ
Cao M và Đỗ Thị Hoàng T
Số: 792/2023
Ngày: 29/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 792/2023/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 29 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 627/2023/HNST-ST ngày 26 tháng 7 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Cao M, sinh năm 1983 Địa chỉ: A13.07 chung cư H, 21 đường Đ, phường C, quận B, TP Hồ Chí Minh.
 - Bà Đỗ Thị Hoàng T, sinh năm 1985 Địa chỉ: A13.07 chung cư H, 21 đường Đ, phường C, quận B, TP Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông CaoM và bà Đỗ Thị Hoàng T cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông CaoM và bà Đỗ Thị Hoàng T có địa chỉ cư trú ở quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 88 ngày 22/11/2010 do Ủy ban nhân dân Phường V, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì ông CaoM và bà Đỗ Thị Hoàng T là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông CaoM và bà Đỗ Thị Hoàng T thì trong quá trình chung sống hai bên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, hai bên không tìm được tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Mặc dù hai bên đã cố gắng hòa giải nhưng các mâu thuẫn không hòa giải được. Nay nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn và không thể tiếp tục cuộc sống chung nên cả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn . Xét thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên được công nhận.

## Page 2

[4] Về con chung: Ông Cao Mi và bà Đỗ Thị Hoàng T có 01 con chung tên Cao Phong, sinh ngày : 05/08/2012 Hai bên thỏa thuận bà Đỗ Thị Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bàT không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
 [5] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung: Ông CaoM và bà Đỗ Thị Hoàng T khai không có.
[7] Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông CaoM và bà Đỗ Thị Hoàng T mỗi người chịu ½ đư ợc cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương s ự đã nộp theo biên lai s ố AA/2023/0023373 ngày 24/07/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông CaoM và bà Đỗ Thị Hoàng T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có một con chung tên :
Cao Phong, sinh ngày : 05/08/2012 Hai bên thỏa thuận bà Đỗ Thị Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng con chung Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông CaoM do bà Đỗ Thị Hoàng T không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung : Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung : Không có
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông CaoM và bà Đỗ Thị Hoàng T mỗi người chịu ½ được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai số AA/2023/0023373 ngày 24/07/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND Phường V, Quận N (Để ghi vào sổ hộ tịch đối với Giấy CNKH số 88 ngày 22/11/2010)
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Hồng Vân