Bản án số: 09/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Tống Thị L và ông Hà Xuân G
Số: 09
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Tống Thj L và ông Hà Xuân G

## Page 1

1 TÒA ÁN ND HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 09/2023/DS-ST Ngày: 18 - 4 - 2023 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN, TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Viết Lực và bà Đào Thị Hiền.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Vũ Thị Hạnh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 56/2022/TLST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2022 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐST-DS ngày 08 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa, giữa các đương sự:
 - Nguyªn ®¬n: Bà Tống Thị L, sinh năm 1989 Địa chỉ: Khu phố Đ, Phường Đ, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa.
 - Bị đơn: Ông Hà Xuân G, sinh năm 1973 Địa chỉ: Khu phố X, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
 Tại phiên tòa, có mặt: Bà L; vắng mặt: Ông G.


 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 1- Theo đơn khởi kiện ngày 08/11/2022, các văn bản tố tụng doT òa án tiến hành và tại phiên tòa , nguyên đơn là bà Tống Thị L trình bày và đề nghị : Ngày 19/6/2021, bà cho ông Hà XuânG ở xóm X, xã M, huyện T nay là Khu phố X, thị trấn T, huyện T vay số tiền 35 .000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) để trả tiền mua sơn cho Công tyt rách nhiệm hữu hạn sơn PACO Việt Nam, hạn đến ngày 19/6/2022 ông G phải trả nợ cho bà . Ông G ký và điểm chỉ vân tay vào giấy vay tiền. Số tiền bà cho ông G vay là tiền của cá nhân bà L, không phải tiền của công ty. Tuy nhiên, đến nay đã quá thời hạn trả nợ mà ông G vẫn không trả tiền. Bà L nhiều lần yêu cầu ông G trả nợ nhưng ông G không trả còn cố tình lẫn tránh . Bà L khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn giải quyết buộc ông G phải trả cho bà số tiền 35.000.000 đồng, bà không yêu cầu tiền lãi.

## Page 2

2 2- Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp L các văn bản tố tụng cho ông G nhưng ông G không đến Tòa án làm việc và cũng không gửi ý kiến, tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
3 - Biên bản xác minh ngày 08 tháng 11 năm 2022, Ủy ban nhân dân thị trấn Triệu Sơn, huyện Triệu Sơn cung cấp: Ông Hà XuânG có hộ khẩu thường trú tại Khu phố X, thị trấn T, huyện T , thời điểm xác minh ông G không có mặt tại địa phương.
4 - Ý kiến của kiểm sát viên tham gia tố tụng tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ, đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về ý thức chấp hành pháp luật của đư ơng sự:
Nguyên đơn chấp hành các văn bản tố tụng của Tòa án, cung cấp tài liệu, chứng cứ, giữ gìn trật tự và tuân theo sự điều khiển cuảC hủ tọa phiên tòa. Bị đơn không chấp hành quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án : Đề nghị HĐXX: Áp dụng Điều 463, 466 BLDS xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Buộc ông Hà XuânG trả cho và bà Tống Thị L số tiền: 35.000.000đồng. Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật, hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ trả số tiền đã vay theo giấy vay tiền ngày 19/6/2021, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn cư trú tại thị trấn Triệu Sơn, huyện Triệu Sơn . Căn cứ Điều 26 , 35,39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn.
 - Trình tự tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp L các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng tại phiên họp, phiên tòa, ông G đều vắng mặt không có lý do . HĐXX phải ra quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất. Phiên tòa mở lại lần thứ hai, ông G tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông G.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Hợp đồng vay tiền : Giấy vay tiền ngày 19/6/2021 thể hiện nội dung:
Ngày 19/6/2021, bà Tống Thị L cho ông Hà XuânG vay số tiền 35.000.000 đồng, hạn đến ngày 19/6/2022 trả nợ. Ông G ký tên và điểm chỉ vân tay bên nợ ( người vay tiền). Hai bên ký kết hợp đồng trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, hợp đồng vay tài sản ngày 19/6/2021 giữa các đương sự là hợp pháp. Quá thời hạn trả nợ theo hợp đồng nhưng ông G không

## Page 3

3 trả tiền cho bà L là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay . Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số ti ền 35.000.000đ (Ba mươi lăm đồng) là có cơ sở chấp nhận.
 [3] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí cho bà L Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, các Điều 35, 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, các Điều 271, 273, 278, 280 BLTTDS; các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng á n phí và L phí Tòa á n; Danh mục án phí, L phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc ông Hà XuânG phải trả cho bà Tống Thị L số tiền: 35.000.000đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bà L có đơn yêu cầu thi hành án, ông G còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357, 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí : Ông G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạ ch:
1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Hoàn trả l¹i cho bà Tống Thị L sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ ®· nép lµ 875.000® (Tám trăm bảy mươi lăm nghìn ®ång) theo biªn lai sè AA/2021/ 0016703 ngµy 08/11/2022 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn TriÖu S¬n.

Nguyên đơn có mặt tạip hiên tòa có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND T. Thanh Hóa; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Triệu Sơn;
- Chi cục THA. Triệu Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu HS.

Lê Thị Thu

## Page 4

4