Bản án số: 65/2023/HS-PT
Vo Van H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 65
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 65/2023/HS-PT Ngày 23 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Mười.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Năm.
 Bà Lê Thị Mỹ Giang.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Phong - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
Đại di ện viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa :
Ông Trần Quang Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn , tỉnh Qu ảng Ngãi xét x ử công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
78/2023/TLPT-HS ngày 18 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Võ VănH do có kháng cáo của bị cáo Võ VănH đối với bản án hình s ự sơ thẩm số: 26/2023/HS- ST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Võ VănH , sinh năm 1976 tạit ỉnh Qu ảng Ngãi; nơi đăng ký thường trú: Thôn TT, xã BT, huy ện B, tỉnh Q; nơit ạm trú: Thôn LT, xã BH, huyện B, tỉnh Q; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Đ (đã chết) và bà Võ Thị B; có vợ là Lê Thị H và 03 con, lớn nhất sinh năm 200 4, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa theo yêu cầu cho bị cáo Võ Văn H: Ông Phạm Th - Luật sư Văn phòng Luật sư HĐ - Chi nhánh tại Quảng Ngãi.
Địa chỉ: 406/5 PVĐ, TT. Ch, huyện B, tỉnh Q. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11/5/2022, bị cáo Võ VănH tham dự tiệc đám cưới tại thôn LTì, xã BH, huyện B, tỉnh Q. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi dự tiệc cưới xong, Võ VănH có việc một mình điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 76N5-4852 về quê tại thôn TT, xã BT, huyện B, tỉnh Q . Khi Võ VănH điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 76N5 -4 852 lưu thông theo hướng Nam - Bắc trên tuyến đường ĐH07, đoạn thuộc thôn LT Đông, xã BH thì điều khiển xe chạy

## Page 2

qua phần đường các phương tiện di chuyển theo hướng ngược chiều nên tông vào xe mô tô Biển kiểm soát 76C -110.41 do bị hại Châu Văn L điều khiển theo hướng Bắc - Nam. Hậu quả Châu Văn L chết, Võ VănH bị thương tích được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi cấp cứu, điều trị và 02 xe mô tô bị hư hỏng.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 50/TT ngày 14/6/2 22 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ngãi kết luận nguyên nhân chết của Châu Văn L: chấn thương sọ não gây tụ máu nội sọ.
Tại Kết luận giám định số 458/KL KTHS ngày 30/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: mẫu máu ghi thu của tử thi Chầu Văn L có cồn (Ethanol), nồng độ cồn (Ethnol) là 115mg/100ml máu.
Đối với Võ Văn H, ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông thì được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi cấp cứu. Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn (Ethanol) trong máu là 38 9 mg/100ml (T heo Phiếu kết quả xét ngh iệm STT 001047 lúc 16 giờ 21 phút ngày 01/5/2022).
 Bản án hình s ự sơ thẩm số 26/2023/HS-ST ngày 21 /02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
Tuyên bố bị cáo Võ VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ VănH 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo lu ật định.
Ngày 01/3/2023, bị cáo Võ VănH kháng cáo vớin ội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ VănH vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo Võ VănH 03 năm tù là có phần nghiêm khắc.
Xét thấy, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, sau khi phạm tội đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, được gia đình b ị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt; mặt khác, gia đình bị cáo được UBND xã xác nhận có hoàn cảnh khó khăn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự, chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo, sửa bản án sơ th ẩm, xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Luận cứ bào chữa của Luật sư cho bị cáo Võ Văn H: Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 260 B ộ luật Hình s ự và áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình

## Page 3

sự cho bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trước khi phạm tội luôn chấp hành tốt chủ trương, đường lối, chính sách pháp luật của Nhà nước; gia đình b ị cáo khó khăn, đang nuôi 03 con ănh ọc, vợ đang làm công nhân có thunh ập thấp và không ổn định được địa phương xác nhận; tuy gia đình kinh tế khó khăn nhưng bị cáo rất ăn năn, hối cải, đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình b ị hại, được gia đình b ị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt;
bản thân bị cáo cũng bị thương tích vỡ xương trán, chấn thương sọ não sau khi tai nạn xảy ra và đến nay vẫn chưa hồi phục. Bị hại điều khiển xe mô tô với tốc độ nhanh, có sử dụng rượu bia và có nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định, mặc dù đây không phải là nguyên nhân xảy ra v ụ án nhưng cũng có phần ảnh hưởng đến hậu quả của vụ án. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các đi ểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Đi ều 54, Đi ều 65 B ộ luật Hình s ự để xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi của bị cáo Võ Văn H: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/5/2022, Võ VănH điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 76N5 - 4852 lưu thông theo hướng Nam - Bắc trên tuyến đường ĐH07, đoạn thuộc thôn LT Đông, xã BH, huyện B, tỉnh Q và bị cáo điều khiển xe chạy qua phần đường các phương tiện di chuyển theo hướng ngược chiều, nên tông vào xe mô tô Biển kiểm soát 76C - 110.41 do anh Châu Văn L điều khiển theo hướng Bắc - Nam, hậu quả làm anh Châu Văn L chết. Theo kết quả xét nghiệm lúc 16 giờ 21 phút ngày 11/5/2022, nồng độ cồn trong máu của bị cáo Võ VănH là 389mg/100ml.
Hành vic ủa bị cáo Võ VănH đã vi phạm quy định tại điểm g khoản 3 và điểm e khoản 8 Điều 6 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đư ờng bộ và đường s ắt, vi phạm quy định tại kho ản 8 Đi ều 8 và kho ản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Võ VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Võ Văn H:
 Bị cáo Võ VănH là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vic ủa mình, bị cáo đã được cấp giấy phép lái xe hạng A1 nhưng khi tham gia giao thông b ị cáo đã s ử dụng bia, rư ợu và điều khiển xe mô tô không đúng phần đường quy đ ịnh, nên đã gây tain ạn giao thông hậu qu ả làm anh Châu Văn L chết. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, không những vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, mà còn gây thiệt hại về tính mạng của người khác . Do đó, cần xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm

## Page 4

tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
 Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp đơn được UBND xã xác nhận gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo cũng bị thương tích nặng, đồng thời vợ chồng bị cáo đang nuôi 03 con ăn học. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình sự đối với bị cáo . Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tuyên phạt bị cáo Võ VănH 03 năm tù là phù hợp , đúng pháp luật, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo, cần giữ nguyên mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.
[3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không được Hội đồng xét x ử chấp nhận.
[4] Đề nghị của Luật sư bào chữa cho b ị cáo không được Hội đồng xét x ử chấp nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo Võ VănH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [6] Các Quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 B ộ luật Tố tụng hình s ự;
điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Võ VănH . Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 26/2023/HS-ST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ VănH 03 (Ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND huyện Bình Sơn;
- Công an huyện Bình Sơn;
- THA dân sự huyện Bình Sơn;
- Người bào chữa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Mười