Bản án số: 329/2023/HSPT
Lâm Gia H - phạm tội giết người
Số: 329/2023/HSPT
Ngày: 23/08/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 329/2023/HSPT Ngày: 23-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Phước Hòa Các thẩm phán: Ông Vũ Thanh Liêm Ông Trương Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ ý số 328 2023 T T-H ngày 0 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo âm Gia H về tội “Giết người”. oc kháng cáo của bị cáo đối với ản án hình sự s thẩm số 29 2023 H - T ngày 06 6 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
Bị cáo có kháng cáo:
 âm Gia H ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 4 0 989 tại tỉnh KonTumon Tum; n i cư trú: ố Đ, thành phố K, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp:
 àm nông; Trình độ học vấn: 2 2; Tôn giáo: hật giáo; Con ông âm hi T, sinh năm 952 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 954; ị cáoc vợ à Hoàng Thị Thanh T2 vàc 03 con, ớn nhất sinh năm 20 7, nhỏ nhất sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không; ị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 2 2022. C mặt.
- Người bào chữa: uật sư Đinh VănH – thuộc văn phòng , Đoàn uật sư tỉnh Kon Tum.
Địa chỉ: E N, thành phố K, tỉnh Kon Tum. C mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 5 giờ 00 ngày 03 2022, âm Gia Hiếu sinh ngày 4 tháng 0 năm 989, trú tại Đ, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum, Đỗ Thanh , sinh năm 986, trú tại 3 Đ, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum và Đoàn Ngọc H2 sinh năm 99 , trú tại thôn K, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum đang ngồich i tại phòng khách nhà Đỗ Thanh thì anh ưng Đặng Hải T3 sinh năm 977, trú tại H T, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum cũng đến ch i. Khi thấy anh T3 đến nhà anh L, H bực tức về việc anh T3 mượn tiền mình không trả mà ạic thái độ thách thức nênH bỏ đi về nhà số Đ, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum ấy khẩu súng h i mà H đã mua trước đ qua mạng, đem qua nhà anh L để hù dọa, dằn mặt anh T3.
Khi đến nhà anh L, H đi đến cửa chính, đẩy cửa vào rồi ấy súng ra khỏi túi, ên đạn cho súng. H cầm súng, tay phải nắm tay cầm của súng, ng n trỏ tay phải đặt trên vòng cò, tay trái cầm bệ nắm tay của súng, bước tới gần anh T3, đứng mặt quay vào phía bên trái của anh T3 và cầm súng, đưa nòng súng dí vào giữa má trái của anh T3 02 ần. H vừa dí súng vừan i: “Tiền bạc sao không trả?”. Anh T3 không trả ời nênH bực tức cùng với việc bức xúc với anh T3 từ trước nênH đã b p cò súng để bắn anh T3. Ngay úc này, anh T3 ngước mặt ên nên viên đạn trúng vào cằm anh T3. Thấy vậy, anh L đứng dậy đẩy H ra để can ngăn thì thấy anh T3 bị chảy máu. CònH sau khi bắn trúng anh T3 một phát, thấy anh T3 chảy máu thì cầm khẩu súng đi ra ấy xe mô tô K 82 - 231.67 mang súng về nhà cất giấu. au đ , anh T3 được đưa đi ệnh viện đa khoa tỉnh KonTum cấp cứu điều trị thưng tích.
Đến 3 giờ 30 phút ngày 04 2022, âm Gia H đến Công an phường Q, thành phố K đầu thú đồng thời giao nộp ại khẩu súng trên và 07 viên đạn.
Tại ản kết uận giám định pháp y về thưng tích số 3 TgT-TT Y ngày 10/11/2022, Trung tâm háp y tỉnh KonTum kết uận về thưng tích của ưng Đặng Hải T3 như sau:
Vết thương vùng dưới cằm bên phải kích thước nhỏ: 03% Vết thương vùng dưới cằm bên trái kích thước nhỏ: 03%.
Dị vật cản quang trên 05 ở mô mềm dưới cằm: 08%.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định: 13%.
Ngày 06 0 2023, hân viện KHH tại thành phố Đà Nẵng c Kết uận giám định số 885 K -KTH kết uận: Khẩu súng à súng h i thuộc oại súng săn. 07 viên đạn à đạnh i cỡ 4,5mm và thuộc súng săn.
Vật chứng của vụ án C quan điều tra đã thu giữ:
- 01 (một) khẩu súng màu đen dài 98cm, thân súng bằng kim oại, báng súng bằng nhựa, trên súng c chữ “Fxairguns”;
- 07 (bảy) viên đạn bằng kim oại, dạng hình nấm, màu xám;
- 04 (bốn) mảnh kim oại, màu xám được thu giữ khi anh T3 tái khám, mổ vết thư ng.

## Page 3

 âm Gia H đã nhờ gia đình bồi thường cho anh ưng Đặng Hải T3 số tiền 94.928.3 9 đồng.
Đối với hành vi sử dụng súng săn của âm Gia H đã vi phạm quy định pháp uật về quản ý sử dụng vũ khí, vật iệu nổ, được quy định tại khoản 4 Điều Nghị định số 44 202 NĐ-C ngày 3 2 202 quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong ĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo ực gia đình. C quan C ĐT - Công an tỉnh KonTum đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với âm Gia H.
Tại ản án hình sự s thẩm số 29 2023 H - T ngày 06 tháng 6 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đã quyết định:
“C n c iều 15; iều 38; điểm b s khoản 1 khoản 2 iều 51; khoản 3 iều 57; điểm n khoản 1 iều 123 Bộ luật Hình sựn m 2015 sửa đổi bổ sung n m 2017.
Áp dụng Án lệ số 47/2021/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25/11/2021 và được công bố theo Quyết định số 594/Q -CAngày 31/12/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên bố: Bị cáo âm Gia H phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo âm Gia H 10 (mười) n m tù thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 21/11/2022)”.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về phần xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 6 6 2023, bị cáo âm Gia H c đ n kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với ý do: khi bị cáo dí súng vào mặt bị hại, do bị hại ngước mặt ên nên đã tác động vào bị cáo àm bị cáo b p cò súng, bị cáo nếu muốn tước đoạt tính mạng của bị cáo thì đã dí súng vào thái dưng à vị trí nguy hiểm h n so với má của bị hại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng c ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định ộ uật tố tụng hình sự. Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo âm Gia H về tội “Giết người” theo điểm n khoản Điều 23 ộ uật hình sự à đúng người, đúng pháp uật, mức hình phạt 0 năm tù đối với bị cáo à tưng xứng. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo tác động gia đình bồi thường thêm cho bị hại 0.000.000 đồng và bị hại tiếp tục c đ n đề nghị xin giảm hình phạt cho bị cáo, đây à những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản Điều 355, Điều 357 ộ uật tố tụng hình sự, để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài iệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh uận tại phiên tòa và trên c sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo, uật sư.
[ ] Theo bản án hình sự s thẩm và tài iệuc trong hồ s vụ án, ời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với ời khai người àm chứng; bản ảnh hiện trường; bản kết uận giám định, tang vật thu giữ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấyc đủc sở xác định: vào hồi 5 giờ ngày 03 2022, âm Gia H qua nhà anh Đỗ Thanh ch i. úc sau, c anh ưng Đặng Hải T3 cũng qua nhà anh L ch i. o trước đ anh T3 c nợ tiền H, nhưng không trả mà ạic thái độ thách thức nênH đi về nhà ấy khẩu súng h i (H đã mua trước đ qua mạng) đem qua nhà anh L. Khi quay ại nhà anh L, H ấy súng ra khỏi bao, ên đạn rồi cầm súng dí vào má trái của anh T3. H vừa dí súng vừan i “Tiền bạc sao không trả?” nhưng anh T3 không trả ời, H đã b p cò, do anh T3 ngước mặt ên nên đạn trúng vào cằm anh T3. ị cáo dùng súng h i thuộc oại súng săn ( à hung khí nguy hiểm) để bắn vào đầu bị hại, người bị hại không chết à nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo nên Tòa án cấp s thẩm xử bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản Điều 23 ộ uật Hình sự àc căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Tính chất hành vi của bị cáo à đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống bị cáo đã dùng súng h i thuộc oại súng săn để bắn vào mặt bị hại àm anh T3 bị tổn thưng c thể với tỷ ệ 3%. o đ , cần xử bị cáo với mức hình phạt thật nghiêm khắc mớic tác dụng giáo dục bị cáo cũng như ngăn ngừa oại tội phạm này tại địa phư ng. Khi ượng hình, Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng cho bị cáo những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự à thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động để gia đình tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 94.928.3 9 đồng; sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện ra đầu thú; bố của bị cáo à ngườic công với Nhà nước, đã tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và àm nhiệm vụ quốc tế sau năm 975; bị hại tự nhận thấy cũng c phần ỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt để xử phạt bị cáo âm Gia H 0 năm tù à phù hợp.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: au khi xét xử s thẩm, bị hại anh ưng Đặng Hải T3 c yêu cầu bị cáo bồi thường thêm vì “cần phải bồi bổ s c khỏe”, bị cáo tác động gia đình đã bồi thường thêm cho anh Hải T3 thêm 0.000.000 đồng, bị hại tiếp tục c “ ơn xin giảm nhẹm c án” với nội dung “Tôi biết và xét thấy âm Gia H cũng đã rất n n nhối cải vả lại gia đình H còn có mẹ già và 03 con nhỏ cháu nhỏ nhất 01 tuổi với sự khó kh n của gia đình tôi tha thiết kính mong Tòa án cấp cao Đ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho âm Gia H để sớm có ngày trở vềch m sóc cha mẹ già và con nhỏ và tôi cũng bớt áy náy lương tâm của mình vì trong vụ việc này tôi cũng cũng là người có lỗi gây ra sự nóng giận và nhận lấy hậu quả của sự việc trên”. Đây à những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên giảm

## Page 5

cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện tính nhân đạo của pháp uật và cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.
[4] Về án phí phúc thẩm: o kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo âm Gia H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án s thẩm không c kháng cáo, không bị kháng nghị nên c hiệu ực pháp uật.
Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản Điều 355, Điều 357 ộ uật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo âm Gia H. ửa ản án hình sự s thẩm số 29 2023 H - T ngày 06 6 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
Áp dụng điểm n khoản Điều 23; các điểm b, s khoản , khoản 2 Điều 5 ; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của ộ uật Hình sự.
 . Xử phạt bị cáo âm Gia H 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 2 2022.
2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326 20 6 U TVQH ngày 30 tháng 2 năm 20 6 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án ị cáo âm Gia H không phải án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của ản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị như: xử ý vật chứng, án phí hình sự s thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. ản án phúc thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án. .

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VK N cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAN tỉnh Kon Tum;
- C quan C ĐT-Công an tỉnh Kon Tum;
- hòng H NV-Công an tỉnh Kon Tum;
- C quan C THAH -CA tỉnh Kon Tum;
- ở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Cục THA tỉnh Kon Tum;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Kon Tum (02 bản, để giao cho bị cáo 0 bản);
- Người tham gia tố tụng khác;
- ưu H VA, HCT , T.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đinh Phước Hòa