Bản án số: 26/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị T và anh B
Số: 26/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị T và anh B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 26/2023/HNGĐ-ST Ngày 14 tháng 4 năm 2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa chị T, anh B

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Quang Đương
 2. Bà Nguyễn Thị Phương
 - Thư ký Tòa áng hi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Đăng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Công Huân - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 259/2022/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2022 về việc tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 22/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16/3/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số:15/2023/QĐ – ST, ngày 03/4 /2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1992
- Bị đơn: Anh Nguyễn Viết B, sinh năm 1991 Cùng địa chỉ: Thôn A, xã A, huyện Q , tỉnh Thái Bình.
(có mặt chị T, vắng mặt anh B)
NỘI DUNG VỤ ÁN
 - Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Đỗ ThịT có yêuc ầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:
Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Viết B tự nguyện tìm hi ểu và đăng ký kết hôn vào ngày 28/3/2011 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại gia đình anh B ở thôn A, xã A, huy ện
Q. Quá trình chung sống, vợ chồng chung sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh B không tu chí làm ăn, chơi bời dẫn đến nợ nần, anh B còn ghen tuông vôc ớ. Anh B còn chửi chị, đã nhiều lần chị khuyên bảo cũng như trả nợ cho anh B nhưng anh vẫn không thay đổi gì. Vợ chồng chị tuy chung sống cùng một nhà nhưng không ai quan tâm gì đến nhau, v ợ chồng cũng không còn quan hệ chuyện tình cảm vợ chồng với nhau. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được chịT xin được ly hôn

## Page 2

anh Nguyễn Viết B;
 Về con chung: Chị và anh B có 02 con chung là Nguyễn Đỗ Minh S, sinh ngày 23/3/2011 và Nguyễn Viết Minh S1 , sinh ngày 05/3/ 2017, khi ly hôn chị xin trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêuc ầu anh B góp cấp dưỡng nuôi con, chị và các con đang ở nhà anh B, hiện tại chịT không có thai nghén gì. Lý do chị muốn xin nuôi con vì hai con chung (S, S1 ) đều mong muốn ở cùng với chị. Hàng ngày chị đi làm công ty tư nhân An Huy ở gần nhà với mức thu nhập hàng tháng là 12.000.000đ/tháng, anh B đi lao động tự do nên thu nhập không ổn định. Trường hợp chị được nuôi dưỡng cả 02 con chung chị sẽ đưa 02 con chung v ề nhà bố, mẹ đẻ chị ở thôn L, xã A sinh sống. Bố mẹ chị hiện vẫn còn khỏe mạnh để cùng chị nuôi dạy các con. Anh B cũng nhận nuôi các con chung, chị không đồng ý vì anh còn phải chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ đẻ bị khuyết tật không tự phục vụ được. Quyền sử dụng đất và nhà ở mà chị và các con đang ở là đi ở nhờ của ông Lê Đắc B1 và bà Nguyễn Thị L tại thôn A, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (theo Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngày 20/9/2019).
 Về tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Bị đơn- anh Nguyễn Viết B không đến tham gia phiênh ọp, phiên tòa nhưng đã có lời trình bày tại Biên bản lấy lời khai: Về hôn nhân anh B đề nghị giải quyết theo pháp lu ật. Về con chung, anh mong muốn nuôi cả 02 con chung và không yêu cầu chịT phải góp cấp dưỡng nuôi con chung nhưng anh không cung cấp được tài liệu chứng cứ, chứng minh điều kiện nuôi con;
 Tòa án tiến hành xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ:
Bà Lê Thị X, sinh năm 1972 (là mẹ đẻ chị T) trình bày: Nguyên nhân mâu thuẫn của cợ chồng chị T, anh B là do anh B ham chơi dẫn đến nợ nhiều. Hiện nay anh B đi làm ăn thỉnh thoảng mới về, việc chịT làm đơn khởi kiện ly hôn bà X thấy vợ chồng không còn tình c ảm. Về con chung bà X nhất trí vi ệc chịT mong muốn trực tiếp nuôi cả 02 con, gia đình bà cũng hoàn toàn đồng ý và sẵn sàng chăm sóc các cháu, vì anh B không ở nhà và mẹ anh B bị khuyết tật.
Bà Nguyễn ThịNh (là mẹ đẻ anh B trình bày) V ề hôn nhân đ ề nghị giải quyết theo pháp luật. Về con chung: Đề nghị Tòa án giao cả 02 con chung (Minh S và Minh S 1) cho anh B nuôi dưỡng và không yêuc ầu chịT góp cấp dưỡng nuôi con. Lý do là vi ệc nuôi dưỡng 02 cháu do bà và anh B nuôi dưỡng từ nhỏ.
Về tài sản chung bàNh trình bày v ợ chông không có tài sản gì chung. Lời trình bày của ông Vũ Ngọc S, trưởng thôn A, xã A cho biết về hôn nhân đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật; về con chung đề nghị Tòa án căn c ứ vào điều kiện thực tế để giao con chung đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các cháu.

## Page 3

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan đi ểm: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp lu ật trong quá trình tham giat ố tụng. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết theo hư ớng:
Chấp nhận tòa b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải nộp án phí dân sự ly hôn thẩm theo quy định của pháp lu ật. Đại di ện Vi ện ki ểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Viết B có địa chỉ cư trú tại xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình nên Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, kho ản 1 Đi ều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh v ề tình trạng hôn nhân, con chung và tài sản chung của vợ chồng, Vì vậy Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Xét th ấy, quan hệ hôn nhân của chị T, anh B được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 28/3/2011 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, chịT trình bày mâu thu ẫn về kinh tế gia đình, anh B không chịu khó làm ăn. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã kiên trì hòa giải, động viên để hai bên đoàn tụ song không có kết quả. Anh B đề nghị giải quyết ly hôn theo pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo phiên hòa gi ải, thời gian, địa điểm hòa giải để chịT và anh B có thời gian để vợ chồng tìm lại tiếng nói chung nhưng anh B không đến trụ sở Tòa án để tham gia phiên hòa gi ải để có biện pháp g ì hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T, anh B đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần cho chịT anh B ly hôn là phù hợp với quy đinh tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Chị T, anh B có 02 con chung là Nguyễn Đỗ Minh S, sinh ngày 23/3/2011 và Nguyễn Viết Minh S1 , sinh ngày 05/3/2017 . Cả chị T, anh B đều có nguy ện vọng đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung. Xét th ấy, nguyện vọng nuôi con chung của anh, chị là chính đáng, tuy nhiên cần xem xét việc hai cháu Minh S và Minh S 1 đang được chịT chăm sóc nuôi dưỡng từ khi

## Page 4

các cháu còn nh ỏ. Hàng ngày các cháu đư ợc chịT đưa đi học và đón v ề nhà.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của con chung (cháu Minh S) cháu có nguyện vọng xin được ở với mẹ. Tòa án cũng đã ti ến hành xác minh tại gia đình nhà anh B thì anh B là người đi làm ăn xa nhà, không cung cấp đư ợc thunh ập hàng tháng. BàNh là ngư ời khuy ết tật hàng tháng đang hưởng trợ cấp xã hội vàt ại phiên tòa chịT cung cấp thông tin ngôi nhà mà bà Nh, anh B đang ở là đi ở nhờ của ông Lê Công B và bà Nguyễn Thị L (phù hợp với Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngày 20/9/2019 giữa anh B, chịT với ông B, bà L). Do đó không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh B về việc nhận nuôi cả 02 con. Để đảm bảo sự ổn định của con chung về tâm lý, s ự phát triển về thể chất, cần giao hai con chung Nguyễn Đỗ Minh S, sinh ngày 23/3/2011 và Nguyễn Viết Minh S1, sinh ngày 05/3/2017 cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng. ChịT không yêu cầu anh B góp tiền cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết. Anh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T, anh B không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo : Chị Đỗ ThịT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147; Khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 và Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Đỗ ThịT ly hôn anh Nguyễn Viết B.
2. Về con chung: Giao cho chị Đỗ ThịT trực ti ếp nuôi dư ỡng 02 con chung Nguyễn Đỗ Minh S, sinh ngày 23/3/2011 và Nguyễn Viết Minh S1, sinh ngày 05/3/2017 cho đến khi con chung đ ủ 18 tu ổi ho ặc có thay đổi theo quy định của pháp luật. ChịT không yêu cầu anh B phải góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung choch ị. Anh B có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Chị T, anh B có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra để giải quyết.

## Page 5

4. Về án phí: Chị Đỗ ThịT phải nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đ ồng)
án phí ly hôn sơ thẩm nhưng đư ợc đối trừ với tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0004889 ngày 07/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. ChịT đã nộp đủ tiền án phí.
 5. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ ThịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14 tháng 4 năm 2023). Anh Nguyễn Viết B vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
-VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS h. Quỳnh Phụ;
- UBND xã A, h. Quỳnh Phụ (nơi ĐKKH);
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Huy Hoàng