Bản án số: 40/2023/HS-ST
Đặng Thanh P - phạm tội đánh bạc
Số: 40
Ngày: 06/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN MANG THÍT TỈNH V LONG ––––––––––––––– Bản án số: 40/2023/HS-ST Ngày 06-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN MANG THÍT, TỈNH V LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Phẩm Ông Nguyễn Đinh Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Kim Liên – Thư ký Tòa án nhân dân Hện Mang Thít, tỉnh V Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Mang Thít , tỉnh V Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 7 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Hện Mang Thít, tỉnh V Long xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình S sơ thẩm thụ lý số:
21/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Đặng Thanh P, sinh năm 1973 tại xã MA, MT, tỉnh V Long. Nơi cư trú:
ấp C, xã MT, H MT, tỉnh V Long; nghề nghiệp : Làm thuê; trình độ học vấn:
3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T (chết) và bà Trần Thị D ; anh chị em ruột có 07 người (lớn nhất sinh năm 1972, nhỏ nhất sinh năm 1987); tiền án: không; tiền S: 01 tiền S: Ngày 06/9/2022 bị Công an Hện Mang Thít , tỉnh V Long ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã đóng phạt xong ngày 14/12/2022. Nhân thân: Các ngày 08/4/2016, 19/6/2017, 02/02/2018, 29/4/2019, 08/01/2020 bị Công an Hện Mang Thít xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đã được xóa và ngày 02/5/2021 bị Công an tỉnh V Long xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đã được xóa, chưa có án tích, chưa bị xử lý K luật đã được xóa. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam; hiện bị cáo đang tại ngoại và hiện có mặt tại điểm cầu thành phần Hội trường Ủy ban nhân dân xã Mỹ An, Hện Mang Thít, tỉnh V Long.

Ngoài ra, tại điểm cầu thành phần Hội trường Ủy ban nhân dân xã Mỹ An, Hện Mang Thít, tỉnh V Long Tòa án sơ thẩm triệu tập:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

2 1/ Ông Chung Minh T, sinh năm 1992 (có mặt)
2/ Ông Đoàn Văn B, sinh năm 1976 (vắng mặt)
3/ Ông Vương Văn C, sinh năm 1971 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp CC, xã MP, Hện MT, tỉnh V Long 4/ Ông Trương Minh T, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp PT A, xã NP, Hện MT, tỉnh V Long 5/ Ông Nguyễn Trung N, sinh năm 1965 (vắng mặt)
6/ Ông Võ Quốc S, sinh năm 1983 (vắng mặt)
7/ Ông Lê Thế H, sinh năm 1976 (vắng mặt)
8/ Ông Nguyễn Kim K, sinh năm 1949 (vắng mặt)
9/ Ông Lê Thế H, sinh năm 1974 (vắng mặt)
10/ Ông Võ Văn Hoàng N, sinh năm 1983 (vắng mặt)
11/ Ông Hồ Út B, sinh năm 1985 (vắng mặt)
12/ Ông Đoàn Văn C, sinh năm 1967 (vắng mặt)
13/ Ông Võ Văn T, sinh năm 1961 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp C, xã MA, Hện MT, tỉnh V Long 14/ Ông NgôT Đ, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp HL, xã MA, Hện MT, tỉnh V Long 15/ Đặng Quốc V, sinh năm 1983 (có mặt)
Địa chỉ: ấp HM 2, xã MA, Hện MT, tỉnh V Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06/9/2022 bị cáo Đặng Thanh P bị Công an Hện Mang Thít, tỉnh V Long ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã đóng phạt xong ngày 14/12/2022.
Vào khoảng 13 giờ 40 phút, ngày 09/12/2022 bịc áoP đi bộ từ nhà đến quán nước giải khát của ông Võ Văn T để uống nước. Khi đến quán lúc đó có:
ông T, ông Lê Thế H, ông Lê Thế H, ông Võ Quốc S, ông Nguyễn Kim K, ông Đoàn Văn C, ông Võ Văn Hoàng N, ông Hồ Út B, ông Nguyễn Trung N, ông Đặng Quốc V, ông NgôT Đ, ông Đoàn Văn B, ông Vương Văn C, ông Chung Minh T và ông Trương Minh T đang ngồi uống nước. Bị cáoP vào quán kêu cà phê để uống thì phát hiện các đối tượng gồm: Võ Quốc S, Lê Thế H, Vương Văn C, Chung Minh T, Đoàn Văn B, Nguyễn Trung N và Trương Minh T đang tụ tập đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức xem đá gà trên điện thoại di động và các đối tượng này tự cá cược với nhau bên ngoài nên bị cáoP vào tham gia. Bị cáoP tham gia cá cược 02 trận, cụ thể như sau:

## Page 3

- Trận thứ nhất: P xem đá gà trên điện thoại di động của Vương Văn C, P ké bạc vớiC với số tiền 100.000 đồng, C cá cược trực tiếp với Lê Thế H với số tiền 200.000 đồ ng. P vàC bắt theo con gà có chân được quấn băng keo màu xanh. Kết quảP vàC thắng số tiền 300.000 đồng.
- Trận thứ hai: P xem đá gà trên điện thoại di động của Vương Văn C, P ké bạc vớiC với số tiền 100.000 đồng, C cá cược trực tiếp với Lê Thế H với số tiền 200.000 đồng. P vàC bắt theo con gà có chân được quấn băng keo màu xanh, trận gà này đang đá chưa ăn thua, lúc này khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, Công an Hện Mang Thít phối hợp với Công an x ã Mỹ an đến kiểm tra và lập biên bản về việc đánh bạc trá i phép đối với bị cáoP cùng các đối tượng Võ Văn T, Lê Thế H, Lê Thế H, Võ Quốc S, Nguyễn Kim K, Đoàn Văn C, Võ Văn Hoàng N, Hồ Út B, Nguyễn Trung N, Đặng Quốc V, NgôT Đ, Đoàn Văn B, Vương Văn C, Chung Minh T và Trương Minh T.
*Tang vật và đồ vật thu giữ bao gồm:
- Tiền Việt Nam 700.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng thu trên người đã qua sử dụng của Đặng Thanh P.
- Tiền Việt Nam 1.580.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen thu trên người và 01 xe mô tô biển số 64B1 -3193 đã qua sử dụng, của Đoàn Văn B.
- Tiền Việt Nam 1.650.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A11 màu trắng thu trên người và 01 xe mô tô biển số: 64M1 -1354 đã qua sử dụng của Nguyễn Kim K .
- Tiền Việt Nam 2.950.000 đồng, thu trên người của Hồ Út B.
- Tiền Việt Nam 2.300.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh thu trên người và 01 xe mô tô biển số 64G1 -108.70 đã qua sử dụng, của Trương Minh T.
- Tiền Việt Nam 800.000 đồng thu trên người của Võ Quốc S.
- Tiền Việt Nam 5.000.000 đồng thu trên người và 01 xe mô tô biển số 64H3-3981 đã qua sử dụng của Đặng Quốc V.
- Tiền Việt Nam 350.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, thu trên người của Võ Văn Hoàng N.
- Tiền Việt Nam 3.900.000 đồng; 0 1 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen thu trên người và 01 xe mô tô biển số 64G1 -153.77 đ ã qua sử dụng của Chung Minh T.
- Tiền Việt Nam 2.800.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen thu trên người và 01 xe mô tô biển số 64G1 -031.19 đã qua sử dụng của Lê Thế H.
- Tiền Việt Nam 2.450.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen thu trên người và 01 xe mô tô biển số 64B2-106.15 đã qua sử dụng, của Lê Thế H.

## Page 4

- Tiền Việt Nam 6.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng thu trên người và 01 xe mô tô biển số 64F9 -0351 đ ã qua sử dụng, của Vương Văn C.
- Tiền Việt Nam 2.600.000 đồng; 0 1 điện thoại di động hiệu OPPO màu hồng và 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ đã qua sử dụng, thu trên người của NgôT Đ.
- Tiền Việt Nam 1.050.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng, thu trên người của Nguyễn Trung N.
- Tiền Việt Nam 2.950.000 đồng thu trên người và 01 xe mô tô biển số 64B1-948.08 đã qua sử dụng, của Đoàn Văn C.
- Tiền Việt Nam 2.500.000 đồng, 02 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại di động hiệu OPPO của Võ Văn T.
Quá trình làm việc với Đặng Thanh P, Võ Quốc S, Lê Thế H, Vương Văn C, Chung Minh T, Đoàn Văn B, Nguyễn Trung N và Trương Minh T đã thừa nhận hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức xem đá gà trực tiếp trên điện thoại di động và tự cá cược với nhau bên ngoài.
- Bị cáo Đặng Thanh P khi đến địa điểm đánh bạc mang theo 700.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị lập biên bản P đã thắng 100.000 đồng. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít tạm giữ số tiền 800.000 đồng.
- Võ Quốc S khi đến địa điểm đánh bạc mang theo 900.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị lập biên bản S đã thua 100.000 đồng. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít tạm giữ số tiền 800.000 đồng.
 - Lê Thế H khi đến địa điểm đánh bạc mang theo 3.000.000 đồng, sử dụng 650.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị lập biên bản S đã thua 200.000 đồng. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít tạm giữ số tiền 2.800.000 đồng.
- Vương Văn C khi đến địa điểm đánh bạc mang theo 6.200.000 đồng sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, khi bị lập biên bản S đã thắng 300.000 đồng.
Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít tạm giữ số tiền 6.500.000 đồng.
- Chung Minh T khi đến địa đi ểm đánh bạc mang theo 4.200.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị lập biên bản S đã thua 300.000 đồng. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít tạm giữ số tiền 3.900.000 đồng.
- Đoàn Văn B khi đến địa điểm đánh bạc mang theo 1.680 .000 đồng, sử dụng 250.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị lập biên bản S đã thua 100.000 đồng. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít tạm giữ số tiền 1.580.000 đồng.
- Nguyễn Trung N khi đến địa điểm đánh bạc mang theo 1.050.000 đồng, sử dụng 50.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị lập biên bản S chưa phân biệt

## Page 5

5 thắng thua. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít tạm giữ số tiền 1.050.000 đồng.
- Trương Minh T khi đến địa điểm đánh bạc mang theo 2.300.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị lập biên bản T đã thua 200.000 đồng. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít tạm giữ số tiền 2.100.000 đồng.
Ngày 25/01/2023 C ơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít ra quyết định khởi tố bị can đối với Đặng Thanh P, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình S năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong quá trình điều tra bịc áo Đặng Thanh P đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
* Về tang vật và đồ vật đã thu giữ:
- Tiền Việt Nam 800.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng đã qua sử dụng. C ơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đ ã chứng minh đây là tài sản của bị cáo Đặng Thanh P. Tiền Việt Nam 800.000 đồng, trong đó 100.000 đồng là tiền đánh bạc, còn lại 700.000 đồng và điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh có liên quan đến vụ án, nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.
- Tiền Việt Nam 1.580.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 64B1 -3193 đã qua sử dụng. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đã chứng minh đây là tài sản của Đoàn Văn B. Trong đó 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen có liên quan đến vụ án, nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý. Tiền Việt Nam 1.580.000 đồng, trong đó 150.000 đồng là tiền đánh bạc, còn lại 1.430.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 64B1 -3193 không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho B xong.
- Tiền Việt Nam 1.650.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A11 màu trắng thu trên người và 01 xe mô tô biển số: 64M1 -1354. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đ ã chứng minh đây là tài sản của ông Nguyễn Kim K không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông K xong.
- Tiền Việt Nam 2.950.000 đồng, thu trên người của Hồ Út B. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đ ã chứng minh đây là tài sản của Hồ Út B không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông B xong.
- Tiền Việt Nam 2.100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh thu trên người và 01 xe mô tô biển số 64G1-108.70. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đ ã chứng minh đây là tài sản của Trương Minh T không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông T xong.
 - Tiền Việt Nam 800.000 đồng. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đã chứng minh đây là tài sản của Võ Quốc S không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông S xong.
- Tiền Việt Nam 5.000.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 64H3 -3981 Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đ ã chứng minh đây là tài sản của Đặng Quốc V không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông V xong.

## Page 6

- Tiền Việt Nam 350.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng , Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đ ã chứng minh đây là tài sản của Võ Văn Hoàng N không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông N xong.
- Tiền Việt Nam 3.900.000 đồng; 0 1 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 01 xe mô tô biển số 64G1 -153, Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đã chứng minh đây là tài sản của Chung Minh T. Tiền Việt Nam 3.900.000 đồng, trong đó 200.000 đồng là tiền đánh bạc, còn lại 3.700.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 01 xe mô tô biển số 64G 1-153 không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông T xong.
- Tiền Việt Nam 2.800.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 64G1-031.19. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đã chứng minh đây là tài sản của Lê Thế H. Trong đó 01 điện thoại di động hiệu O PPO màu đen của H có liên quan đến vụ án, nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý . Tiền Việt Nam 2.800.000 đồng, tạm giữ của H 650.000 đồng ( trong đó 450.000 đồng là tiền đánh bạc ), còn lại 2.150.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 64G1 -031.19 không liên quan đến vụ á n nên đã trả lại cho ông H xong,
- Tiền Việt Nam 2.450.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen và 01 xe mô tô biển số 64B2 -106.15. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đã chứng minh đây là tài sản của Lê Thế H không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông H xong.
- Tiền Việt Nam 6.500.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 64F9 -0351. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đ ã chứng minh đây là tài sản của Vương Văn C. Trong đó 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng có liên quan đến vụ án, nên tiếp tục tạm giữ chờ xử l ý. Tiền Việt Nam 6.500.000 đồng, trong đó 300.000 đồng là tiền đánh bạc, còn lại 6.200.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 64F9-0351 không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông C xong.
- Tiền Việt Nam 2.600.000 đồ ng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu hồng và 01 điện thoại di động hiệu Itel, màu đỏ, Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đã chứng minh đây là tài sản của NgôT Đ không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông Đ xong.
- Tiền Việt Nam 1.050.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đã chứng minh đây là tài sản của Nguyễn Trung N. Trong đó 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen có liên quan đến vụ á n, nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý. Tiền Việt Nam 1.050.000 đồng, trong đó 50.000 đồng là tiền đánh bạc, còn lại 1.000.000 đồng không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông N xong.
- Tiền Việt Nam 2.950.000 đồng thu trên người và 01 xe mô tô biển số 64B1-948.08 Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đ ã chứng minh đây là tài sản của Đoàn Văn C không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho ông C xong.
- Tiền Việt Nam 2.500.000 đồng, 02 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu OPPO. Cơ quan C sát điều tra Công an Hện

## Page 7

7 Mang Thít đã chứng minh đây là tài sản của ông Võ Văn T có liên quan đến vụ án đánh bạc khác (số đề) nên đã cHển sang vụ án khác xử lý.
Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đã chứng minh vào ngày 09/12/2022, bị cáo Đặng Thanh P đã dùng số tiền 100.000 đồng, Võ Quốc S dùng số tiền 100.000 đồng, Lê Thế H dùng số tiền 650.000 đồng, Vương Văn C dùng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc, Chung Minh T dùng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, Đoàn Văn B dùng số tiền 250.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Trung N dùng số tiền 50.000 đồng để đánh bạc và Trương Minh T dùng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.150.000 đồng.
Đây là tiền dùng đánh bạc nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.
Đối với các đối tượng Võ Quốc S, Lê Thế H, Vương Văn C, Chung Minh T, Đoàn Văn B, Nguyễn Trung N, Trương Minh Thành vi chưa cấu thành tội phạm nên Cơ quan C sát điều tra Công an Hện Mang Thít đ ã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
Đối với Võ Văn T, Nguyễn Kim K, Đoàn Văn C, Võ Văn Hoàng N, Hồ Út B, Đặng Quốc V, Lê Thế H và NgôT Đ có mặt tại địa điểm đánh bạc n H không có tham gia đánh bạc nên không xử lý.
Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS.HMT, ngày 26/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân Hện Mang Thít truy tố bị cáo Đặng Thanh P về tội “ Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình S năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Thanh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Mang Thít giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đặng Thanh P đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình S năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị tuyên bố bị cáo Đặng Thanh P phạm tội: “Đánh bạc” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.
- Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
- Miễn việc khấu trừ thu nhập để sung quỹ nhà nước đối với bị cáo do bị cáo có thu nhập không ổn định.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình S năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2 017; điểm a,b khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình S năm 2015:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
+ Tiền Việt Nam đồng: 2.150.000 đồng (Hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
+ 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen , đã qua sử dụng của Đoàn Văn B.

## Page 8

8 + 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen , đã qua sử dụng của Nguyễn Trung N.
+ 01 (một) điện thoại di động OPPO màu đen, đã qua sử dụng của Lê Thế H.
+ 01 (một) điện thoại di động Iphone màu trắng, đã qua sử dụng của Vương Văn C.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) của bị cáo Đặng Thanh P để đảm bảo cho việc thi hành án.
- Trả lại 01 điện thoại di động Samsung màu trắng, đã qua sử dụng của Đặng Thanh P do không có liên quan đến hành vi đánh bạc.
- Trả lại cho Lê Thế H số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) do không có liên quan đến hành vi đánh bạc.
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình S năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đặng Thanh P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình S sơ thẩm.
Bị cáo thừa nhận mình có tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Hện Mang Thít, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Hện Mang Thít, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình S. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Thanh P khai nhận: Ngày 09/12/2022 bị cáo cùng với các đối tượng S, H, C, T, B, N, T thực hiện hành vi đánh bạc để ăn thua bằng tiền bằng hình thức xem đá gà trực tiếp trên điện thoại di động của C, B, H, N. Bị cáoP xem đá gà trên điện thoại của C, bị cáoP ké bạc vớiC 02 trận với số tiền là 200.000 đồng, còn C cá cược trực tiếp với H, bị cáoP đã dùng 200.000 đồng để tham gia đánh bạc, tổng số

## Page 9

9 tiền bị cáoP và các đối tượng dùng để đánh bạc là 2.150.000 đồng. Xét thấy, lời khai của bị cáoP tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của các đối tượng cùng tham gia đánh bạc và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Ngày 06/9/2022 bị cáoP bị Công an Hện Mang Thít ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, tính đến thời điểm bị lập biên bản S việc ngày 09/12/2022 khi bị cáo đang tham gia đánh bạc thì chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên bị cáoP phải chịu trách nhiệm hình S. Bị cáoP đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình S và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình S, nên hành v i của bị cáoP đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đặng Thanh P phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình S năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội không lớn, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng ở địa phương, chỉ vì ham lợi bất chính mà thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền . Bản thân bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền S, lẽ ra bị cáo phải biết hành vi sai trái của mình để sửa đổi trở thành người công dân có ích cho xã hội nH bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật n H vẫn quyết tâm tiếp tục thực hiệnh ành vi phạm tội, thể hiện S xem thường pháp luật, gây bất bình trong xã hội, làm mất trật tự ở địa phương , đi ngược lại chủ trương của Đảng và Nhà nước về cuộc vận động toàn dân đoàn kết xây dững đời sống văn hóa ở khu dân cư. Vì thế, để đấu tranh ngăn chặn tệ nạn này không để tái diễn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình S:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình S.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình S quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình S năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cải tạo bị cáo trong một thời gian dài giúp bị cáo trở thành công dân hữu ích.
[5] Về hình phạt bổ sung và nghĩa vụ khấu trừ thu nhập:
- Phạt bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 đồng.
- Miễn việc khấu trừ thu nhập để sung quỹ nhà nước đối với bị cáo do bị cáo có thu nhập không ổn định.

## Page 10

10 [6] Đối với các đối tượng Võ Quốc S, Lê Thế H, Vương Văn C, Chung Minh T, Đoàn Văn B, Nguyễn Trung N, Trương Minh T là những người cùng tham gia đánh bạc, tuy nhiên số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình S. Vì vậy, Công an Hện Mang Thít đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.
[7] Về vật chứng: Căn cứ Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình S năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, b khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình S năm 2015:
- Tiền Việt Nam đồng: 2.150.000 đồng ( Hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen, đã qua sử dụng của Đoàn Văn B; 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen , đã qua sử dụng của Nguyễn Trung N; 01 (một) điện thoại di động OPPO màu đen, đã qua sử dụng của Lê Thế H; 01 (một) điện thoại di động Iphone màu trắng, đã qua sử dụng của Vương Văn C. Bị cáo cùng với các đối tượng sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) của bị cáo Đặng Thanh P để đảm bảo cho việc thi hành án.
- Trả lại 01 điện thoại di động Samsung màu trắng, đã qua sử dụng của Đặng Thanh P do không có liên quan đến hành vi đánh bạc.
- Trả lại cho Lê Thế H số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) do không có liên quan đến hành vi đánh bạc.
[8] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[9] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình S năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đặng Thanh P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình S sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật Hình S năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo Đặng Thanh P phạm tội “Đánh bạc”
- Xử phạt bị cáo Đặng Thanh P 01 (một) năm 06 (sáu ) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Mỹ An, Hện Mang Thít, tỉnh V Long nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ An, Hện Mang Thít, tỉnh V Long

## Page 11

11 giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Mỹ An, Hện Mang Thít, tỉnh V Long trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Phạt bổ sung đối với bị cáo Đặng Thanh P 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
- Miễn việc khấu trừ thu nhập để sung quỹ nhà nước đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình S năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, b khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình S năm 2015:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
+ Tiền Việt Nam đồng: 2.150.000 đồng (Hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
+ 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen , đã qua sử dụng của Đoàn Văn B.
+ 01 (một) điện thoại di động Samsung màu đen , đã qua sử dụng của Nguyễn Trung N.
+ 01 (một) điện thoại di động OPPO màu đen, đã qua sử dụng của Lê Thế H.
+ 01 (một) điện thoại di động Iphone màu trắng, đã qua sử dụng của Vương Văn C.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) của bị cáo Đặng Thanh P để đảm bảo cho việc thi hành án.
- Trả lại 01 điện thoại di động Samsung màu trắng, đã qua sử dụng của Đặng Thanh P do không có liên quan đến hành vi đánh bạc.
- Trả lại cho Lê Thế H số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) do không có liên quan đến hành vi đánh bạc.
(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân S Hện Mang Thít đang quản lý theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 28/4/2023 và số tiền trên đã được cHển vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân S Hện Mang Thít theo Lệnh thanh toán ngày 28/4/2023 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh Hện Mang Thít, tỉnh V Long).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình S năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đặng Thanh P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình S sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân S đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi

## Page 12

12 hành án dân S, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân S đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được qui định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân S đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, các đương S có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với đương S vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là mười lăm ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh V Long;
- VKSND tỉnh V Long;
- Sở Tư pháp tỉnh V Long;
- Phòng hồ sơ – Công an tỉnh VL;
- VKSND Hện Mang Thít;
- Công an Hện Mang Thít;
- Chi cục THADS Hện Mang Thít;
- UBND xã Mỹ An, Hện MT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Ngọc Bích