Thuận tình ly hôn
Số: 680
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Phùng Minh N và bà Lê Thị Mỹ H yêu cầu thuận tình ly hôn.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 680/2023/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 26 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Sau khi nghiên cứu hồ s ơ việc dân sự thụ lý số 543/2023/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Phùng Minh N- sinh năm 1983 Địa chỉ: đường V, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Bà Lê Thị Mỹ H- sinh năm 1982 Địa chỉ: khu vực H, phường P, quận M, Thành phố Cần Thơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 221, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân phường P , quận M, Thành phố Cần Thơ cấp ngày 10/8/2009 thì ông Phùng Minh N và bà Lê Thị Mỹ H là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về quan hệ hôn nhân: ông Phùng Minh N và bà Lê Thị Mỹ H tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, sống chung từ năm 2007. Thời gian vợ chồng chung sống bình thường có lúc cũng vui vẻ hạnh phúc có lúc cũng mâu thuẫn nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn nhiều hơn do vợ chồng bất đồng quan điểm, cách

## Page 2

sống không hợp nhau nên xảy ra tranh cãi , tình cảm vợ chồng phai nhạt, không có sự thương yêu, quan tâm và chia sẻ . Hai bên nhận thấy không còn yêu thương nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông N và bà H là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung : có 02 con chung tên Phùng Xuân N , sinh ngày 03/3/2008 và Phùng Vân A, sinh năm 04/01/2013. Hai bên thỏa thuận giao trẻ Phùng Xuân N cho bà Lê ThịM ỹ H trực tiếp nu ôi dưỡng, giao trẻ Phùng Vân A cho ông Phùng Minh N được trực tiếp nuôi dưỡng, ông N và bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Phùng Minh N và bà Lê Thị Mỹ H chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phùng Minh N và bà Lê Thị Mỹ H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: có 02 con chung tên Phùng Xuân N , sinh ngày 03/3/2008 và Phùng Vân A, sinh năm 04/01/2013. Giao trẻ Phùng Xuân N cho bà Lê Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng, giao trẻ Phùng Vân A cho ông Phùng Minh N trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Lê Thị Mỹ H và ông Phùng Minh N do ông bà không yêu cầu.
Ông Phùng Minh N và bà Lê Thị Mỹ H được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nu ôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Phùng Minh N và bà Lê Thị Mỹ H nộp, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, b à đã nộp theo Biên lai thu số 0023249 ngày 26/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Tân Bình;
- UBND phường P, quận Ô Môn, Thành phố Cần Thơ;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN





 Trương Ngọc Tâm