Bản án số: 48/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Phức buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 48
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN Bản án số: 48/2023/HS-ST Ngày: 18 - 4 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Hoàng
 2. Ông Nguyễn Chí Lin
- Thư ký phiên tòa: Bà Kiều Thị Tùng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
40/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn P, sinh ngày 30 tháng 3 năm 1997, tại Long An;
Nơi thường trú: ấp H, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An ; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1960 (sống) và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1960 (sống); Vợ Trần Thị Bích N và có 01 con, sinh năm 2020; Anh chị em ruột có 04 người, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/01/2023 (Bị cáo có mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Bích N , sinh năm 1996; Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An; bàN có mặt.

## Page 2

- Người làm chứng: Hồ Minh C1, Hồ Quốc H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn P sử dụng mạng xã hội tên nick “Văn Phúc”, đăng thông tin bán pháo nổ trên mạng xã hội Facebook. Ngày 24/12/2022, có người dùng nick “Tâm Thành” (kh ông rõ nhân thân, lai lịch) nhắn tin choP hỏi mua 10 khối pháo hoa loại 49 ống (01 khối giá 1.050.000 đồng) và 02 túi loại pháo nổ dạng quả bóng (01 túi giá 450.000 đồng), P đồng ý. Đến khoảng 16 giờ ngày 25/12/2022, P điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, biển số 62P1 -751.95 đến ngã tư T, huyện Đ, tỉnh Long An để mua 02 túi pháo nổ dạng quả bóng từ người có nick trên mạng xã hội là “Carabao” (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 300.000đồng/01 túi, sau đó đến ngã tư H, huyện Đ, tỉnh Long An để mua pháo hoa từ người tên “ S” (không rõ nhân thân, lai lịch). “ S” giao choP 06 khối pháo hoa loại 49 ống, với giá 01 khối là 980.000đồng. Phức nợ,chưa đưa tiền cho “Sang” và “Carabao”. Khoảng 17 giờ 20 phút, ngày 25/12/2022, P điều khiển xe mô tô biển số 62P1-751.95 chở theo chở 01 bao tải màu xanh bên trong có chứa 06 khối pháo hoa loại 49 ống và 01 túi màu đen bên trong có chứa 02 túi pháo nổ dạng quả bóng đến địa điểm gần vòng xoay H, thuộc ấp L, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An để giao cho “Tâm Thành”. KhiP chưa kịp giao thì bị lực lượng Công an bắt, lập biên bản.
Ngoài ra, P khai nhận trước đây đã bán trót lọt 01 lần (03 túi pháo nổ), hưởng lợi 450.000đồng.
Vật chứng tạm giữ gồm:
- Vật chứng vụ án tạm giữ: 02 túi nilon màu trắng có chứa các vật hình cầu dạng quả bóng vỏ bằng nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7 cm, có gắn đoạn dây màu xanh; 06 khối hình chữ nhật, có kích thước 17cm x 17cm x l0cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối chứa 49 viên hình trụ tròn dài 10 cm, đường kính 2,3 cm; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, biển số 62P1 - 751.95.
Tại Bản Kết luận giám định số 661/KL -KTHS ngày 05/01/2023 của PhânViện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
“- 06 (sáu) khối hình hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10 cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn dài

## Page 3

10cm, đường kính 2,3cm gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoan ổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 10,6kg.
- 02 (hai) túi nilon có chứa các vật hình cầu dạng quả bóng vỏ bằng nhựanhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, có gắn đoạn dây màu xanh gửi giám định đều là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ. Tổng khối lượng là 0,9kg”.
Qua điều tra xác định, xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, biển số 62P1- 751.95 do xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, biển số 62P1-751.95 là tài sản riêng hợp pháp của Trần Thị Bích N, sinh năm 1996, nơi cư trú: ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An là vợ của Nguyễn Văn P . N choP mượn xe mô tô để sử dụng và không biết việc P thực hiện hành vi phạm tội.
Hiện nay, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang tạm giữ các vật chứng gồm: 02 túi nilon màu trắng có chứa các vật hình cầudạng quả bóng vỏ bằng nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7 cm, có gắn đoạn dây màu xanh; 06 khối hình chữ nhật, có kích thước 17cm x 17cm x l0cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối chứa 49 viên hình trụ tròn dài 10 cm, đường kính 2,3 cm; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, biển số 62P1 - 751.95; Số tiền 450.000đồng.
Tại bản Cáo trạng số 49/CT -VKSĐH ngày 07 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn P trình bày: Bị cáo lên mạng đặt mua pháo của “Carabao” và “Sang” (không rõ nhân thân lai lịch) nhằm bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân thì bị bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo thống nhất với Bản Kết luận giám định số 661/KL -KTHS ngày 05/01/2023 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình và đang nuôi con nhỏ.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Bích N trình bày: Bà là vợ của bị cáo Nguyễn Văn P. Về trách nhiệm hình sự bà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda,

## Page 4

loại Vision, màu đỏ biển số 62P1 - 751.95 là tài sản của bà, bà không biết P lấy xe đi buôn bán hàng cấm nên bà đề nghị được nhận lại xe mô tô trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An phát biểu:
Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn P phù hợp với lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án có đủc ơ sở xác định hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn P đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Nguyễn Văn P theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ gồm: Bị cáoP thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 2, Điều 4, Điều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo và Nghị quyết 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 đến 03 năm.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy đối với 05 khối hình hợp chữ nhật kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài dán nhiều màu sắc, bên trong mõi khối có 49 ống giấy hình trụ dài 10cm, đường kính 2,3cm; 02 túi nilon có chứa các vật hình cầu dạng

## Page 5

quả bóng vỏ bằng nhựa nhiều màu sắc, đường kính 7cm có gắn đoạn dây màu xanh.
- Trả lại cho bà Trần Thị Ngọc B , sinh năm 1996 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ biển số 62P1 - 751.95.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 450.000đồng.
 Tang vật và tiền trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 71 – 08/3/2023 ngày 08 tháng 3 năm 2023 và Biên lai thu tiền số 0002474 ngày 08/3/2023.
Đối với việc Nguyễn Văn P tự nguyện khai nhận trước đây đã bán trót lọt 01 lần (03 túi pháo nổ), hưởng lợi 450.000 đồng. Do chỉ có lời khai duy nhất của P, không có chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ xử lý.
Đối với Trần Thị Bích N có hành vi cho Nguyễn Văn P mượn xe mô tô biển số 62P1-751.95 để sử dụng. N không biết hành vi buôn bán hàng cấm cuảP nên hành vi cuảN không cấu thành tội phạm có liên quan.
Đối với các đối tượng sử dụng tài khoản trên mạng xã hội có tên “Carabao”, “Sang”, “Tâm T” có hành vi mua bán pháo nổ với Nguyễn Văn P . Do không xác định được nhân thân, lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất cuảP nên không có căn cứ xử lý.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 6

Tại phiên tòa, vắng mặt người làm chứng nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2 015, sửa đổi, bổ sung năm 2021 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với Bản Kết luận giám định số 661/KL -KTHS ngày 05/01/2023 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, phù hợp với tang vật chứng thu giữ đã được thẩm tra xác minh công khai tại phiên Tòa và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 25/12/2022, Nguyễn Văn P có hành vi điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, biển số 62P1-751.95 chở 06 khối hình hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,3cm đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu, tổng khối lượng là 10,6kg và 02 túi nilon có chứa các vật hình cầu dạng quả bóng vỏ bằng nhựa nhiều màu sắc, đường kính 2,7cm, có gắn đoạn dây màu xanh đều là pháo nổ, khi đốt phát ra tiếng nổ, tổng khối lượng là 0,9kg. Nhằm mục đích để bán cho người có nick là “Tâm Thành” (không rõ nhân thân, lai lịch) trên mạng xã hội Facebook tại địa chỉ gần vòng xoay H, thuộc ấp L, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An để lấy tiền tiêu xài cá nhân. KhiP chưa kịp giao hàng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt gi ữ cùng vật chứng vụ án. Theo Bản Kết luận giám định số 661/KL - KTHS ngày 05/01/2023 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 06 (sáu) khối hình hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,3cm gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ) , khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu, tổng khối lượng là 10,6kg và 02 (hai) túi nilon có chứa các vật hình cầu dạng quả bóng vỏ bằng nhựa nhiều màu, đường kính 2,7cm, có gắn đoạn dây màu xanh gửi giám định đều là pháo nổ, khi đốt phát ra tiếng nổ, tổng khối lượng là 0,9kg. Do đó, bị cáo Nguyễn Văn P đã phạm tội “Buôn bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 7

[2.2]. Hành vi vi phạm pháp luật mà các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội và việc quản lý kinh tế tại địa phương.
Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo là thanh niên có sức khỏe, có đầy đủ điều kiện để lao động, sinh sống lương thiện nhưng do lười lao động, lại muốn có tiền để tiêu xài nên đã bất chấp sự trừng trị của pháp luật mà vi phạm mặc dù bị cáo nhận thức rõ hành vi buôn bán hàng quốc cấm là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp nhằm thỏa mãn động cơ cá nhân của bị cáo.
[2.3]. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn P đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Nguyễn Văn P theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.
Hành vi trái pháp luật của các bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự; do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho các bị cáo hưởng tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Nguyễn Văn P thành khẩn khai báo hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa và trong lời nói sau cùng thể hiện bị cáo đã có sự ăn năn hối cải; Bị cáo chưa có tiền án tiền sự; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do đó, xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn P.
[4]. Căn cứ mục [3.2] xét thấy: Ngoài lần thực hiện hành vi phạm tội này ra, bị cáo Nguyễn Văn P có nhiều tình tiết giảm nhẹ như vừa nêu trên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; có nơi cư trú rõ ràng, việc làm ổn định và là lao động chủ yếu nuôi sống gia đình (có đơn xác nhận) nên không cần thiết phải bắt bị cáo Nguyễn Văn P đi chấp hành án phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình

## Page 8

sự năm 2015 cho bị cáo hưởng án treo theo như đề nghị của Kiểm sát viên cũng tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn P còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa các bị cáo có lời trình bày các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và đang là lao động chính của gia đình nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn P là phù hợp.
[6]. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào Điều 4 6, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với 05 khối hình hợp chữ nhật kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài dán nhiều màu sắc, bên trong mõi khối có 49 ống giấy hình trụ dài 10cm, đường kính 2,3cm và 02 túi nilon có chứa các vật hình cầu dạng quả bóng vỏ bằng nhựa nhiều màu sắc, đường kính 7cm có gắn đoạn dây màu xanh đều là pháp nổ nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với một xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ biển số 62P1 - 751.95 do bà Trần Thị Ngọc B là chủ sử dụng. BàN cho bị cáoP mượn để sử dụng không biết việc P thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại xe mô tô cho bà Trần Thị Ngọc B nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Đối với số tiền 450.000đồng bị cáo Nguyễn Văn P tự nguyện khai nhận trước đây đã bán trót lọt 01 lần hưởng lợi 450.000đồng và tự nguyện nộp ngân sách Nhà nước theo Biên lai thu số 08/3/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa nên Hội đồng xét xử là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Tang vật và tiền trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 71 – 08/3/2023 ngày 08 tháng 3 năm 2023 và Biên lai thu tiền số 0002474 ngày 08/3/2023.
[7]. Đối với việc Nguyễn Văn P tự nguyện khai nhận trước đây đã bán trót lọt 01 lần (03 túi pháo nổ), hưởng lợi 450.000 đồng. Do chỉ có lời khai duy nhất của P, không có chứng cứ nào khác chứng minh nên chưa đủ căn cứ để xử lý.

## Page 9

[8]. Đối với bà Trần Thị Bích N có hành vi cho Nguyễn Văn P mượn xe mô tô biển số 62P1-751.95 để sử dụng. N không biết hành vi buôn bán hàng cấm cuảP nên hành vi của bà Trần Thị Bích N không cấu thành tội phạm có liên quan.
[9]. Đối với các đối tượng sử dụng tài khoản trên mạng xã hội có tên “Carabao”, “Sang”, “Tâm T” có hành vi mua bán pháo nổ với bị cáo Nguyễn Văn
P. Do không xác định được nhân thân, lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáoP nên không có căn cứ xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp nên không đề cập trong vụ án.
[10]. Xét quan điểm của Kiểm sát viên là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[11]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Buôn bán hàng cấm”
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Áp dụng Điều 2, Điều 4, Điều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo và Nghị quyết 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 01 (Một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Văn P về Ủy ban nhân dân xã H , huyện Đ, tỉnh Long An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn P có

## Page 10

trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn P thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy đối với 05 khối hình hợp chữ nhật kích thước 17cm x 17cm x 10c m, bên ngoài dán nhiều màu sắc, bên trong mõi khối có 49 ống giấy hình trụ dài 10cm, đường kính 2,3cm và 02 túi nilon có chứa các vật hình cầu dạng quả bóng vỏ bằng nhựa nhiều màu sắc, đường kính 7cm có gắn đoạn dây màu xanh.
- Trả lại cho bà Trần Thị Ngọc B 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ biển số 62P1 - 751.95.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 450.000đồng bị cáo Nguyễn Văn P tự nguyện khai nhận và tự nguyện nộp thu ngân sách theo Biên lai thu tiền số 0002474 ngày 08/3/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa.
Tang vật và tiền trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 71 -08/3/2023 ngày 08 tháng 3 năm 2023 và theo Biên lai thu tiền số 0002474 ngày 08/3/2023.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.
4. Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo Nguyễn Văn P; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Bích N có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Công an huyện Đức Hòa;
- Chi cục Thi hánh án dân sự huyện Đức Hòa;
- Ủy ban nhân dân xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Văn Thành