Bản án số: 71/2023/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 71
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khơi kiện

## Page 1

Bản án số: 71/2023/DS-ST.
Ngày: 30/6/2023 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Oanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thế Hanh Ông Nguyễn Xuân Hoàng Thư k ý phiên to à: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Thư ký To à án nhân dân huy ện Hiệp Hòa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa tham gia phiên to à: Bà Nguyễn Hồng Hạnh – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 30/6/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự sơ th ẩm th ụ lý số: 35/2023/TLST-DS ng ày 16/02/2023về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2023/QĐXXST-DS ngày 10/5/2023 của tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Nguyễn Hữu C, sinh năm 1969( có mặt)
 Địa chỉ: thôn Mai Hạ, xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
 Người đại di ện theo ủy quy ền c ủa ông C : Ông Nguy ễn NhưT , sinh năm 1955. Nơi cư trú tại: Tổ dân phố Phúc Thắng, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang (có mặt)
 Bị đơn: Anh Lê Tuấn H, sinh năm 1982( vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn Mai Hạ, xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Thủy, sinh năm 1971.
Nơi cư trú: Thôn Mai Hạ, xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chịT có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi ki ện, các lời khai trong quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn HữuC do ông Nguy ễn NhưT là đại diện theo ủy quyềntrình bày: Ông C và anh H có mối quanh ệ là hàng xóm láng giềng với TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

nhau. Vì vậy, khi anh H có nhu cầu cần tiền có đến nhà và hỏi vay tiền của ông C.
Ngày 20/10/2016 ông C có cho anh H vay số tiền gốc là 20.000.000 đồng. Khi vay anh H có viết và ký vào giấy xác nhận nợ với ông C. Theo đó anh H xác nhận vay của ông C số tiền là 20.000.000 đồng. Thời hạn vay không ghi rõ. Trong gi ấy vay nợ không thể hiện lãi nhưng trên thực tế hai bên có thỏa thuận miệng là lãi su ất là 1%/tháng.
 Hết thời hạn trả nợ, mặc dù ông C đã đòi nhiều lần nhưng anh H không trả được ông C tiền nợ gốc và nợ lãi. Nay ông C khởi kiện, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa buộc anh Lê TuấnH phải trả cho vợ chồng ông C số tiền nợ gốc là 20.000.000 đồng và tiền nợ lãi theo mức lãi suất là 1%/tháng từ 20/10/2016 đến nay là 14.000.000 đồng. Tổng cả gốc và lãi lài 34.000.000 đồng. Tại phiên tòa ông C thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu anh H trả số tiền gốc là 20.000.000đồng và rút yêu cầu về việc tính lãi.
 Bị đơn là anh H đã được tòa án t ống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến tòa án làm việc và không gửi văn bản, ý kiến đến tòa án.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Thủy trình bày:
bà là vợ của ông C. Bà có viết việc ông C cho anh H vay tiền số tiền là 20.000.000 đồng. Nay ông C khởi kiện đòi anh H số tiền nợ gốc và tiền lãi bà đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông. Bà xác định đây là tài sản chung của vợ chồng và đề nghị tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa phát bi ểu ý ki ến về việc tuân th ủ pháp luật trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn; và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng quy định pháp luật. bị đơn chưa chấp hành đúng quy định pháp luật.
Về ý kiến giải quyết vụ án:
Áp dụng: Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 244; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự ;
Áp dụng các Điều 463; 466; kho ản 2 Đi ều 357; 468; 469; 688 Bộ luật Dân sự; Điều 27; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26 Nghị quyết số 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hữu C.

## Page 3

Buộc anh Lê TuấnH có nghĩa vụ trả cho vợ chồng ông Nguyễn HữuC và bà Nguyễn ThịT số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), Về án phí: Anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Đề nghị tuyên quyền kháng cáo cho đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Đơn kh ởi kiện cùng các tài li ệu, chứng cứ do ông C đã nộp hoàn toàn hợp lệ, đảm bảo đầy đủ, đúng pháp luật.
[1.2] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào các giấy tờ do ông C giao nộp, lời khai của các đương sự và tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét x ử xét thấy ông Nguyễn HữuC khởi kiện yêuc ầu anh Lê TuấnH thanh toán s ố tiền còn nợ là 20.000.000đồng là tranh chấp hợp đồng vay tài s ản quy định tại khoản 3 Đi ều 26 B ộ luật tố tụng dân s ự. Anh Lê TuấnH là bị đơn đang cư trú trên địa bàn huy ện Hiệp Hòa v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa theo quy định tại Điều 35, Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Về sự vắng mặt của bị đơn là anh Lê TuấnH nhưng đã đư ợc triệu tập hợp lệ lần thứ 2 và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Nguy ễn ThịT vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét x ử căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt họ.
[2] Xét yêuc ầu khởi kiện của của nguyên đơn: Qua lời khaic ủa các đương sự, các tài liệu chứng cứ do các bên xuất trình và tại phiên tòa H ội đồng xét x ử thấy: Do mối quanh ệ là hàng xóm nên ông C đã cho anh H vay s ố tiền 20.000.000đồng, có gi ấy biên nhận vay ti ền ngày 20/10/2016. Quá trình vayn ợ anh H chưa trả được cho ông C số tiền nợ gốc 20.000.000 đồng mặc dù ông C đã tiến hành đòi nhiều lần. Việc anh H không trả tiền cho ông C là vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Anh H đã được Tòa án thông báo th ụ lý vụ án và thông báo v ề phiên hợp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa và không g ửi văn bản ý kiến đến tòa án. Điều đó thể hiện anh H đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình, không chấp hành pháp lu ật. Vì vậy, ông C khởi kiện yêu cầu tòa án buộc anh H phải có nghĩa vụ trả cho ông C, bàT số tiền nợ gốc 20.000.000 đồng là có căn cứ nên cần được được chấp nhận.
[3] Về lãi xuất: Tại phiên tòa ông C và ông T là người đại diện theo ủy quyền của ông C đồng ý rút yêu cầu về việc tính lãi. Việc rút yêu cầu là sự tự nguyện của

## Page 4

đương sự nên cần áp dụng điều 217; 244 bộ luật tố tụng dân sự để đình chỉ đối với yêu cầu về việc tính lãi của ông C với anh H.
 [5] Về án phí: Do yêu cầu của ông C được chấp nhận nên bị đơn anh H phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 217; Điều 227; Điều 228; Điều 244; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự ;
Căn cứ các Điều 463; 466; khoản 2 Điều 357; 468; 469; 688 Bộ luật Dân sự ;
Điều 27; Đi ều 37 Lu ật Hôn nhân và gia đình; Điều 26 Nghị quyết số 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hữu C.
Buộc anh Lê TuấnH có nghĩa vụ trả cho vợ chồng ông Nguyễn HữuC và bà Nguyễn ThịT số tiền nợ gốc là 20.000.000đồng ( hai mươi triệu đồng).
Đình chỉ đối với yêu cầu của ông C về việc yêu cầu anh H trả tiền lãi.
Kể từ ngày người được thi hành có có đơn yêu cầu thi hành án, bên ph ải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về án phí: Anh Lê Tu ấnH phải chịu án phí dân s ự sơ th ẩm là: 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
Hoàn trả ông Nguyễn HữuC số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 86 0.000đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0012133 ngày 16/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.
 Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

 Báo cho các đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
-TAND T. Bắc Giang;
-VKSND H. Hiệp Hòa;
-Chi cục THADS H. Hiệp Hòa;
-Đương sự;
-Lưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Đào Thị Oanh