Bản án số: 45/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 45/2023/HS-ST Ngày 02/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tư Duy Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Hải - Giáo viên trường THCS xã Cao Xá, huyện T;
Ông Nguyễn Quốc Sửu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vi Thị Lan Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 06 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43 /2023/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2023/QĐXXST- HS ngày 22/5/2023, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hà Văn D , Tên gọi khác: Không, sinh ngày: 16 tháng 03 năm 2005; Giới tính: Nam;
Nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ học vấn: 11/12; Họ tên bố: Hà Văn T1, sinh năm 1965; Họ tên mẹ:
Nguyễn Thị B , sinh năm 1964 , đềut rú tại: Thôn L, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Vợ, con: Chưa có; Gia đình bị cáo có bốn chị em, bị cáo là con thứ tư;
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Chưa có; Bị cáo đầu thú, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/01/2023 đến nay. (có mặt tại phiên tòa);
Người đại diện theo pháp luật: ông Hà Văn T1 , sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1964. (có mặt);
Đều cư trú: thôn L, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang;
Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn D:
- Luật sư Hà Đình T2 - Công ty Luật TNHH Th, Đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang. (có mặt);
- Bà Thân Thị Thúy V và bà Trần Thu Th - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Giang. (có mặt);
2. Họ và tên: Dƣơng Mạnh T, Tên gọi khác: Không, sinh ngày: 05 tháng 07 năm 2005; Giới tính: Nam;
Nơi sinh và cư trú: Thôn B, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang.

## Page 2

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: K inh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ học vấn: 11/12; Họ tên bố: Dương Văn H, sinh năm 1970; Họ tên mẹ: Lê Thị Th1 , sinh năm 1979, đều trú tại: Thôn B, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Vợ, con: Chưa có; Gia đình bị cáo có hai chị em, bị cáo là con thứ hai;
Tiền án, tiền sự, nhân thân: chưa có; Bị cáo bị bắt quả tang, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/01/2023 đến nay. (có mặt tại phiên tòa);
Người đại diện theo pháp luật: ông Dương Văn H, sinh năm 1970 và bà Lê Thị Th1, sinh năm 1979 (bà Th1 do ông H đại diện theo ủy quyền, ông H có mặt tại phiên tòa)
Đều cư trú: thôn B, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang;
Người bào chữa cho bị cáo Dương Mạnh T: bà Nguyễn Thị H2 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Giang. (có mặt);
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Hà Văn T1, sinh năm 1965. (có mặt);
Nơi cư trú: thôn L, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang;
- Ông Dương Văn H, sinh năm 1970. (có mặt);
Nơi cư trú: thôn B, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang;
* Người tham gia tố tụng khác:
- Đoàn thanh niên xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang: ông Nguyễn Trường Gi - Bí thư đoàn đại diện. (có mặt);
- Đoàn thanh niên xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang: bà Trần Thị O - Bí thư đoàn đại diện. (có mặt);
- Trường Cao đẳng M Bắc Giang: bà Trịnh Thị L - Trưởng phòng công tác học sinh sinh viên đại diện. (có mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23/12/2022, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại đoạn đường bê tông thuộc trạm điện thôn B, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang có đối tượng giấu một bao tải màu trắng tại bụi cây nghi là hàng cấm. Cơ quan điều tra Công an huyện T đến đoạn đường để tiến hành xác minh kiểm tra thì phát hiện Dương Mạnh T, sinh ngày 05/7/2005 trú tại thôn B, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang có biểu hiện nghi vấn đã yêu cầu phối hợp làm việc thìT đã khai nhận và chỉ chỗ giấu pháo cho lực lượng công an. Cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, quá trình bắt quả tang thu giữ:
Thu tại bụi cây dâm bụt, ngay sát tường nhà của ông Đinh Văn Đ 01 bao tải màu trắng bên trong gồm: 01 dây gồm các hình trụ tròn, vỏ màu đỏ, được liên kết với nhau bằng dây dẫn, dài 1.36m nghi là pháo nổ; 01 dây gồm các hình trụ tròn, vỏ màu đỏ, được liên kết với nhau bằng dây dẫn dài 1.63m nghi là pháo nổ; 01 dây gồm các hình trụ tròn, vỏ màu đỏ, được liên kết với nhau bằng dây dẫn, dài 90 cm nghi là pháo nổ; 01 dây gồm các hình trụ tròn, vỏ màu đỏ, được liên kết với

## Page 3

nhau bằng dây dẫn, dài 01m nghi là pháo nổ; 01 dây gồm các hình trụ tròn, vỏ màu đỏ, được liên kết với nhau bằng dâ y dẫn, dài 1.2m nghi là pháo nổ; 09 quả hình trụ, có vỏ màu đỏ, một đầu có gắn dây dẫn, kích thước dài 11cm, rộng 06c m nghi là pháo nổ được để trong túi nilon màu đen và 05 dây gồm các hình trụ tròn, vỏ màu đỏ, được liên kết với nhau bằng dây dẫn nghi là pháo được niêm phong trong thùng catton; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen bên trong lắp sim số 0369 .986.596 thu giữ trên tay phải của Dương Mạnh T ; 01 xe máy điện nhãn hiệu TH CEO màu đen, biển kiểm soát 98MĐ8-040.01.
Ngày 24/12/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện T đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Mạnh T kết quả khám xét thu giữ: 01 lọ keo 502 đã quả sử dụng tại mặt bàn để bên phải cửa ra vào trong nhà kho chứa đồ của gia đình Dương Mạnh T; 01 vật hình trụ tròn có kích thước 33 cm , đường kính 4.5cm bên ngoài được quấn giấy nilon thu giữ tại ghế đối diện cửa ra vào kho chứa đồ;
01 lọ nhựa không có nắp đậy hình tròn có kích thước cao 13cm, đường kính 5,8cm mặt ngoài lọ có chữ “TRÀ RÂU NGÔ” trong có chứa các chất tinh thể màu trắng thu giữ tại nhàch ứa rác thải . Tất cả các đồ vật thu giữ được niêm phong trong một hộp catton ký hiệu “KX2”.
Qúa trình làm việc với Cơ quan điều tra Dương Mạnh T khai nhận trong bao tải trắng Cơ quan điều tra thu giữ là pháo doT và Hà Văn D , sinh ngày 16/3/2005 trú tại thôn L, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang làm để bán kiềm lời.
Ngày 23/12/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện T đã tiến hành khám xét nơi ở của Hà Văn D, kết quả khám xét thu giữ: 44 vật hình trụ tròn màu đỏ một đầu gắn dây màu trắng ghi là pháo nổ ; 01 đoạn dây màu trắng, bên trong chứa chất bột màu nâu dài 01,05 mét (nghi là ngòi nổ của pháo) ; 01 thìa bằng kim loại trên thìa có bám dính chất bột màu nâu; 01 vật hình trụ tròn dạng ống bằng nhựa màu xanh có chiều dài 12cm, được quấn giấy màu đỏ; 01 túi nilon màu xanh đựng các tờ giấy hình chữ nhật một mặt có màu đỏ mặt còn lại màu trắng đục.Tất cả các đồ vật thu giữ tại gầm giường đối diện cửa phòng ngủ của vợ chồng ông Hà Văn T1, sinh năm 1965 trú tại thôn L, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (là bố đẻ của D).
Trong đó, 44 vật hình trụ tròn; 01 đoạn dây màu trắng được niêm phong trong 01 thùng bìa catton ký hiệu “PKX” còn các đồ vật còn lại được niêm phong trong 01 thùng bìa catton ký hiệu “GKX”.
Ngày 24/12/2022, Hà Văn D đến công an huyện T đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Live4 lắp sim số 0325.050.838.
Ngày 25/12/2022, ông Hà Văn T1 giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an huyện T 01 chiếc xe mô tô kiểu dáng Honda, Cup, biển kiểm soát 98AL-006.03.
Ngày 26/12/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện T đã thu giữ của Hà Văn D 01 ba lô màu đen, mặt ngoài balo có chữ “PuMa”.
Qúa trình điều tra, Dương Mạnh T và Hà Văn D khai nhận hành vi phạm tội cụ thể như sau:
Hà Văn D và Dương Mạnh T học cùng lớp ở trường Cao đẳng miền núi Bắc Giang. Quá trình D vàT chơi với nhau thì có hay cùng nhau xem các video

## Page 4

về hướng dẫn quấn pháo ở trên mạng xã hội Youtube. Khoảng tháng 9/2022 T vào ứng dụng Shoppe đặt mua 02kg hóa chất KCL03 sau đó mang về nhà và tự chặt củi gỗ xoan để đốt lấy than và làm bột than sử dụng để chế tạo thuốc pháo. Do biết T có hóa chất làm pháo nên D có hỏiT “Bạn có KCL03 không để tôi 01 kg”.
T trả lời có, sau đóT bán cho D 01kg KCL03 với giá hơn 100.000 đồng, D đã trả 100.000 đồng cho T, T có cho thêm D 200g bột than xoan để làm pháo. Đến ngày 18/12/2022, có Thân Công V – sinh ngày 10/01/2006 trú tại thôn Minh Tân, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang (là người D quen biết từ trước) có nhắn vào tài khoản Facebook Messenger “Hà D” của D với nội dung là “mày có pháo không bán cho tao”, D bảo là “không”, sau đó, V có bảo D là “mày làm hộ tao, thằng em tao đang cần mua 700 nghìn một mét đấy có làm không”. Ngay sau đó có 01 người sử dụng tài khoản zalo đăng ký bằng số điện thoại 0585.754.410 tự giới thiệu với D tên là Đ- sinh năm 2000 ở xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang nhắn tin vào tài khoản Zalo “Hà Văn D” của D nói là người quen của V giới thiệu và nhắn tin hỏi mua 05 mét pháo với giá là 700.000 đồng một mét, D đồng ý sản xuất pháo để bán cho Đ. Cùng ngày, 18/12/2022, D nói chuyện vớiT là D có nhận một đơn hàng 05 mét pháo với giá 700.000 đồng một mét, D không làm kịp, D bảoT làm 02m mét pháo nổ, còn D làm 3 mét pháo nổ để bán kiềm lời, T đồng ý.
Sau đó D vàT tự chuẩn bị các đồ dùng để làm pháo, D làm pháo tại nhà D còn T làm pháo tại nhà T. D sử dụng hóa chất là KCL03 mua của T, bột than T cho, bột lưu huỳnh D mua từ năm trước để bón cây cảnh trộn với tỉ lệ (3,2,1) để làm thuốc pháo và làm ngòi pháo. T sử dụng chất KCL03 doT mua, bột than doT tự đốt, lưu huỳnh có sẵn ở nhàT trộn theo tỉ lệ (3,2,1) để làm thuốc pháo và sử dụng KCL03, Nattri có sẵn ở nhà, lưu huỳnh, bột than trộn theo tỉ lệ “3,1,1,2” để làm ngòi pháo. D vàT làm pháo từ ngày 18/12/2022 đến ngày 23/12/2022 thì xong. Khoảng 15 giờ ngày 23/12/20 22 D để 3 dây pháo đã bện, mỗi dây gồm các quả pháo con và 3 quả pháo cối để trong 01 ba lô màu đen rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Cub, biển kiểm soát 98AL -006.03 mang pháo đến nhà T. Khi D vào nhà xe nhàT thì D bỏ pháo trong ba lô ra một số quả pháo bị tuột nên D ngồi bện lại, sau đó đi về, trước khi về thì D nói là 19 giờ 30 D đến nhàT để mang pháo đi bán. T cho pháo của D mang đến vào túi bóng đen và lấy pháo cuảT làm cho hết vào bao tải dứa màu trắng rồic ất giấu ở chuồng bò của gia đình T không nói cho ai biết. Đến khoảng 19 giờ 15 phút ngày 23/12/2022 thì D nhắn tin nhà có việc không qua được và bảoT tầm 19 giờ 30 mang pháo đi giấu vào một chỗ kín, ngồi chờ và thông báo lại cho D để D bảo người đến lấy pháo, T đồng ý. Khoảng 20 giờ cùng ngàyT mang toàn bộ pháo gồm 05 dây pháo cho vào một bao tải màu trắng điều khiển xe máy điện nhãn hiệu TH CEO màu đen, biển kiểm soát 98MĐ8-040.01 mang pháo ra ngoài bụi cây rìa đường gần trạm điện thôn B, xã A, huyện T để cất giấu, đồng thờiT thông báo địa điểm cho D biết, D liên hệ với Đ và thông báo địa điểm giấu pháo để Đ đến lấy, còn T đứng ở vị trí cách vị trí để pháo khoảng 20m chờ Đ đến lấy pháo. Trong thờ i gian chờ Đ đến lấy pháo thì D có liên lạc vớiT nói khi nào Đ đến lấy pháo thì Đ chuyển tiền qua tài khoản cho

## Page 5

D rồi giao pháo. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khiT đang chờ Đ đến mua thì tổ công tác Công an huyện T đến kiểm tra bắt quả tang.
Ngoài ra, Hà Văn D còn khai nhận đối với vật chứng thu giữ khi khám xét khẩn cấp tại nhà D là 44 vật hình trụ tròn màu đỏ một đầu gắn dây màu trắng là pháo nổ và 01 đoạn dây màu trắng, bên trong chứa chất bột màu nâu dài 1,05 mét là ngòi nổ của pháo còn thừa D cất giấu để ai hỏi mua thì bán kiếm lời.
Ngày 27/12/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện T có Quyết định trưng cầu giám định đối với vật chứng thu giữ khi bắt quả tang và khám xét khẩn cấp.
Tại kết luận giám định số 07 ngày 04/01/2023, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
“5.1. Trong 01 (một) thùng bìa cát tông đã được niêm phong gửi giám định: 05 (năm) dây (tràng) gồm các vật hình trụ, vỏ giấy màu đỏ, được liên kết với nhau bằng dây dẫn và 09 (chín) vật hình trụ, vỏ giấy màu đỏ, một đầu được bịt kín, một đầu có dây dẫn đựng trong 01 (một) túi ni lon màu đen đều là pháo nổ, có tổng khối lượng là 10,6 kg (mười phẩy sáu ki lô gam).
5.2. Trong 01 (một) thùng bìa cát tông c ó ký hiệu “KX2” đã được niêm phong gửi giám định:
Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01(một) lọ nhựa hình trụ có kích thước (13x5,8)cm, không có nắp đậy, bên ngoài lọ nhựa có chữ “TRÀ DÂU NGÔ” là chất Dextrose monohydrate, có khối lượng 5,639 gam . Dextrose monohydrate không phải là nguyên liệu sản xuất thuốc pháo.
5.3. Trong 01(một) thùng cát tông có ký hiệu “PKX” được niêm phong gửi giám định: Trong 01 (một) túi ni lon màu xanh có 44 (bốn mươi bốn) vật hình trụ, có vỏ giấy màu đỏ, một đầu được bịt kín, một đầu gắn dây dẫn màu trắng đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 1,0kg (một phẩy không ki lô gam); 01 (một) đoạn dây màu trắng, bên trong đựng chất bột màu nâu đen, dài 1,05m là dây ngòi pháo”.
Ngày 24/12/2022, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại của Dương Mạnh T kết quả kiểm tra: Tại mục tin nhắn đến, tin nhắn đi: Không có dữ liệu gì; Tại mục cuộc gọi đến, cuộc gọi đi: Không có dữ liệu gì; Tại ứng dụng Messenger có tên đăng nhập “D ương T” phát hiện nội dung: Từ 21 giờ 20 phút ngày 18/12/2022 đến 20 giờ 59 phút ngày 23/12/2022 T sử dụng tài khoản có tên đăng nhập “Dương T” nhắn tin cho tài khoản tên “Hà D”, tên hiển thị trên Messenger là “Hà” trao đổi về cách thức buôn bán hàng cấm, địa chỉ giao nhận pháo nổ và giá bán pháo nổ.
Ngày 24/12/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện T tiến hành kiểm tra điện thoại của Hà Văn D kết quả kiểm tra: Tại mục tín nhắn đến, tin nhắn đi:
không có dữ liệu liên quan; Tại mục cuộc gọi đến, cuộc gọi đi: không có dữ liệu liên quan; Tại ứng dụng Messenger có tên đăng nhập “ D Hà” phát hiện nội dung:
từ 13 giờ 10 phút ngày 19/12/2022 đến 20 giờ 59 phút ngày 23/12/2022 Hà Văn D sử dụng tài khoản có tên đăng nhập “D Hà” nhắn tin cho tài khoản tên “T Dương”
của Dương Mạnh T để trao đổi về cách thức buôn bán hàng cấm, địa chỉ giao nhận pháo nổ và giá bán pháo nổ; Tại ứng dụng zalo có tên đăng nhập “ Hà Văn

## Page 6

D”, đăng ký bằng số điện thoại 0325.050.838 phát hiện nội dung từ 12 giờ 33 phút ngày 19/12/2022 đến 21 giờ 01 phút ngày 23/12/2022 Hà Văn D nhắn tin với người mua pháo nổ tài khoản tên “A” đăng ký bằng số điện thoại là 0585.754.410 để trao đổi, thống nhất cách mua bán, địa chỉ giao nhận và cách thức thanh toán tiền mua pháo.
Tại Bản cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang đã truy tố các bị cáo về tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời thừa nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối vớ i các bị cáo về tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 91; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: xử phạt Hà Văn D từ 13 tháng đến 14 tháng tù về tội sản xuất, buôn bán hàng cấm, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 26 tháng đến 28 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 02/6/2023. Giao bị cáo cho UBND xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang giám sát , giáo dục trong thời gian thử thách.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190 ; Điều 91; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 ; Điều 65 Bộ luật hình sự: xử phạt Dương Mạnh T từ 12 tháng đến 13 tháng tù về tội sản xuất, buôn bán hàng cấm, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 26 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 02/6/2023. Giao bị cáo cho UBND xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo D: Nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, nhưng mức hình phạt mà Viện kiểm sát đưa ra là cao đối với bị cáo vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 91; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 101; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo T: Nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, nhưng mức hình phạt mà Viện kiểm sát đưa ra là cao đối với bị cáo vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 91; điểm h, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 101; Điều 17; Điều 58 ; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo nhất trí với lời bào chữa. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, cho các bị cáo hưởng mức án thấp nhất và đề nghị được hưởng án treo.

## Page 7

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện theop háp luật của bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với vật chứng thu được. Do đó, có đủ căn cứ xác định:
Trong khoảng thời gian từ ngày 18/12/2022 đến ngày 23/12/2022, tại nhà Hà Văn D và tại nhà Dương Mạnh T, Hà Văn D và Dương Mạnh T đã cùng nhau sản xuất 10,6 kg pháo nổ để bán kiếm lời (trong đó Hà Văn D sản xuất 3 dây pháo, Dương Mạnh T sản xuất 2 dây pháo). Ngoài ra, Hà Văn D còn một mình sản xuất 1kg pháo nổ để bán kiếm lời.
Khoảng 20 giờ ngày 23/12/2022, Dương Mạnh T chở 10,6 kg pháo nổ đến đoạn đường thuộc thôn B, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang giấu để Hà Văn D liên lạc với người mua pháo D khai tên là Đ, sinh năm 2000 ở xã A, huyện T đến gặp T nhận pháo, trong lúc T chờ người mua pháo đến để bán pháo thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện T bắt quả tang. Như vậy, Hà Văn D đã có hành vi sản xuất, buôn bán 11,6 kg pháo nổ và Dương Mạnh T đã có hành vi sản xuất, buôn bán 10,6 kg pháo nổ.
Khi thực hiện hành vi phạm tội , các bị cáo đã đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu thông . Do đó, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “ Sản xuất, buôn bán hàng cấm”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội cần được chấp nhận.
[3]. Xét tính chất của vụ án: hành vi phạm tội của các bị cáo làng hiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy , cần xét xử nghiêm để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, do đó cần xem xét đến nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết

## Page 8

tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: trong giai đoạn điều tra, truy tố, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo D đầu thú, bị cáoT có ông được nhà nước tặng huân chương kháng chiến và bị cáo được tặng thưởng giấy khen trong học tập. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với đề xuất của người bào chữa cho bị cáo D hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51, bị cáoT hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h ,v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ nên không chấp nhận.
[5]. Xét về hành vi, vai trò của các bị cáo thấy:
Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ, không chủ động phân công nhiệm vụ rõ ràng nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức mà chỉ là đồng phạm giản đơn, do vậy cần áp dụng Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
Xét về vai trò của các bị cáo thì thấy:
Bị cáo Hà Văn D là người khởi xướng, chủ mưu, xúi giục người khác phạm tội, trực tiếp sản xuất hàng cấm, nên có vai trò đầu vụ; b ị cáo Dương Mạnh T là người chuẩn bị dụng cụ để sản xuất p háo, tham gia giúp sức tích cực và là người trực tiếp thực hiện, nên có vai trò thứ hai.
[6]. Xét vai trò, tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thì thấy:
Các bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, cụ thể và rõ ràng và khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi. Do đó, cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho các bị cáo hưởng lượng khoan hồng cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục các bị cáo trở thành con người làm ăn lương thiện.
Từ phân tích về hành vi, vai trò như trên thì thấy Viện kiểm sát đề xuất mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7]. Về các vấn đề khác:
Đối với Thân Công V , sinh ngày 10/01/2006 , trú tại thôn Minh Tân, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng V không có mặt tại địa phương, gia đình V không biết V đi đâu, làm gì. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm, đến nay chưa làm việc được với Thân Công V nên Cơ quan điều tra Công an huyện T tách tài liệu liên quan đến Thân Công V để tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật, là phù hợp.
Đối với người đặt mua pháo nổ, quá trình điều tra D khai nhận người mua pháo giới thiệu là Đ, sinh năm 2000 ở xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang , dùng số điện thoại 0585.754.410 để liên hệ với D. Cơ quan điều tra Công an huyện T thu giữ điện tín đối với số thuê bao 0585.754.410, kết quả xác định chủ thuê bao là Nguyễn Vũ B , sinh năm 1991 trú tại khuNg , xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Cơ

## Page 9

quan điều tra làm việc với B, tuy nhiên B khai nhận không sử dụng số điện thoại này, không có quan hệ quen biết với người sử dụng số điện thoại này. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại xã A, tuy nhiên do ít thông tin nên Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng mua pháo là ai , ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với gian hàng trên Sàn thương mại đi ện tử Shopee bán hóa chất cho Dương Mạnh T , Cơ quan điều tra đã có các Công văn số 152/CV -CQĐT ngày 28/02/2023 và Công văn số 232/CV -CQĐT ngày 20/3/2023 đề nghị Công ty TNHH Shopee cung cấp thông tin chủ gian hàng màT đặt mua hóa chất sản xuất pháo. Công ty TNHH Shopee đã trả lời xác định tài khoản gian hàng Shopee đã bán hóa chất KCLO3 choT là “kho.hoa.chat.ls” người liên hệ là Hoàng Văn Th địa chỉ phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, tuy nhiên quá trình làm việc với Công an phường Đ, thành phố L không xác định, làm rõ được người có tên Hoàng Văn Th nêu trên.
[8]. Về vật chứng:
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Cub, biển kiểm soát 98AL-006.03, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của ông Hà Văn T1 , sinh năm 1965 , trú tại thôn L, xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Gi ang (là bố đẻ của Hà Văn D ). Ông T không biết việc D tự ý lấy xe chiếc xe trên đi chở pháo nên Cơ quan điều tra Công an huyện T đã quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông T . Đối với 01 xe máy điện nhãn hiệu TH CEO màu đen, biển kiểm soát 98MĐ -040.01 là tài sản hợp pháp của ông Dương VănH - sinh năm 1970, trú tại thôn B, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang ( ông H là bố đẻ của Dương Mạnh T ). Quá trình điều tra xác định ông H không biết việc T sử dụng chiếc xe này mang pháo đi bán, nên Cơ quan điều tra Công an huyện T đã quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông H . Việc trả lại vật chứng trên là phù hợp, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, imei 1:
86131205480698600, imei 2: 86131205480699400, bên trong lắp sim số 0369986596; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Live4, imei 1:
354581113342308, lắp sim số 0325050838; 01 ba lô màu đen, mặt ngoài balo có chữ “PuMa” là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dung để phạm tội, nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 thùng bìa cát tông bên trong có 9,6 kg pháo nổ hoàn lại sau giám định, vỏ bao gói mẫu sau giám đ ịnh; 01 thùng bìa cát tông có ký hiệu “KX2” bên trong có: 01 lọ keo 502, 01 vật hình trụ tròn có kích thước (33x5,8) cm không có nắp đậy, bên ngoài có chữ “TRÀ DÂU NGÔ” là chất Dextrose monhydrate, có khối lượng 2,886 gam, được hoàn lại sau giám định; 01 thùng bìa cát tông có ký hiệu “PHX” bên trong có 0,8 kg pháo nổ, vỏ bao gói sau giám định; 01 thìa bằng kim loại trên thìa có bám dính chất bột màu nâu; 01 vật hình trụ tròn dạng ống bằng nhựa màu xanh có chiều dài 12cm, được quấn giấy màu đỏ; 01 túi nilon màu xanh đựng các tờ giấy hình chữ nhật một mặt có màu đỏ mặt còn lại mà u trắng,

## Page 10

được niêm phong trong thùng bìa cát tông ký hiệu “GKX”, là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[10]. Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 91; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 101; Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt Hà Văn D 13 (mười ba) tháng tù về tội “sản xuất, buôn bán hàng cấm”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (hai mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 02/6/2023. Giao bị cáo cho UBND xã A, huyện Y, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 91; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 101; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Dương Mạnh T 12 (mười hai) tháng tù về tội “sản xuất, buôn bán hàng cấm”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử th ách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, imei 1: 86131205480698600, imei 2: 86131205480699400, bên trong lắp sim số 0369986596; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Live4, imei 1:
354581113342308, lắp sim số 0325050838; 01 ba lô màu đen, mặt ngoài balo có chữ “PuMa”.
Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng bìa cát tông bên trong có 9,6 kg pháo nổ hoàn lại sau giám định, vỏ bao gói mẫu sau giám đị nh; 01 thùng bìa cát tông có ký hiệu “KX2” bên trong có: 01 lọ keo 502, 01 vật hình trụ tròn có kích thước (33x5,8)
cm không có nắp đậy, bên ngoài có chữ “TRÀ DÂU NGÔ” là chất Dextrose monhydrate, có khối lượng 2,886 gam, được hoàn lại sau giám định; 01 thùng bìa cát tông có ký hiệu “PHX” bên trong có 0,8 kg pháo nổ, vỏ bao gói sau giám định;

## Page 11

01 thìa bằng kim loại trên thìa có bám dính chất bột màu nâu; 01 vật hình trụ tròn dạng ống bằng nhựa màu xanh có chiều dài 12cm, được quấn giấy màu đỏ ; 01 túi nilon màu xanh đựng các tờ giấy hình chữ nhật một mặt có màu đỏ mặt còn lại màu trắng, được niêm phong trong thùng bìa cát tông ký hiệu “GKX”.
Các bị cáo Hà Văn D, Dương Mạnh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
N¬i nhËn:
- TAND tØnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- VKSND, THADS, C«ng an huyÖn;
- Bị cáo, người TGTT khác;
- L­u.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Tƣ Duy