Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 14/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Minh V - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 17/2023/HSST
Ngày: 02/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ - TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Kha Các hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Hương- Cán bộ hưu trí và ông Võ Cư – Cán bộ hưu trí Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Thịnh – Thư ký Tòa án nhân dân thị Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Tụ – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố: 17/2023/ HSST ngày 09/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 14/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh V -sinh ngày 02/9/1993 tại phường phổ V, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi Nơi cư trú: tổ dân phố V, phường Phổ V, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi Nghề nghiệp: làm thợ sơn; Trình đ ộ văn hóa: 1 1/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguy ễn V – sinh năm 1967 và bà Trần Thị H - sinh năm 1969; v ợ, con: chưa có ; ti ền án, ti ền s ự: không; nhân thân: Chưa b ị xử lý hành chính và hình s ự; B ị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 04/10/2022 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Đức Phổ, hôm nay có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
- Anh Nguyễn Ngọc Ch –sinh năm 1992 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn K, xã Phổ Th, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi
- Anh Huỳnh Thanh L –sinh năm 1998 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn K, xã Phổ Th, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi
- Anh Nguyễn Trung H –sinh năm 1997 (Vắng mặt)
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 17/2023/HS-ST Ngày 02-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Nơi cư trú: tổ dân phố Đ, phường Phổ V, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- Ông Nguyễn V–sinh năm 1967 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: tổ dân phố V, phường Phổ V, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi
- Chị Nguyễn Thị Lệ Th –sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn V, xã Phổ Th, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi Người làm chứng:
- Anh Phan Văn C – sinh năm 1994 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: tổ dân phố V, phường Phổ V, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi
- Anh Đặng Hữu Ngh- sinh năm 1992 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn V, xã Phổ Th, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi
- Anh Lương Quốc V- sinh năm 1993 (Vắng mặt)
Nơi cứ trú: tổ dân phố V, phường Phổ V, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi
- Bà Đặng Thị Cảm –sinh năm 1996 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: tổ dân phố V, phường Phổ V, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi
- Anh Nguyễn Nhật T- sinh năm 1993 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: tổ dân phố Đ, phường Phổ V, thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi
- Anh Huỳnh Thanh T –sinh năm 1985 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn V, xã Phổ Th, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Vụ thứ 1:
Khoảng 18 giờ 00 ngày 11/4/2022, Nguyễn Minh V (sinh ngày 02/9/1993)
ở TDP V, phường Phổ V, thị xã Đ cùng Phan Văn C (sinh năm 1994) ở TDP V, phường Phổ V, thị xã Đ và Đặng Hữu Ngh (sinh năm: 1992) ở thôn V, xã Phổ Th, thị xã Đ đến quán A thuộc thôn V, xã Phổ Th, thị xã Đ để nhậu. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Hu ỳnh Thanh L (sinh năm 1998) đi ều khiển xe mô tôch ở Nguyễn Ngọc Ch (sinh năm 1992) cùng ở thôn K, xã Phổ Th và Lương Quốc V (sinh năm 1983) ở TDP V, phư ờng Phổ V, thị xã Đ cũng đ i đến quán A để nhậu.
Khi đến quán A , V xuống xe đi vào bên trong quán A Ti ến, L điều khiển xe mô tôch ởCh đi về phía N. Do Vi ệt quen bi ết V, nên Nguyễn Minh V mời Lương Quốc V vào ngồi nhậu chung bàn. Một lúc sau, L cùng Ch vào quán A Tiến, Ch đi bộ vào trước và có cầm theo mũ bảo hiểm, L đi bộ vào sau. Khi thấy Ch, Nghị có mờiCh ngồi xuống bàn uống một ly (lúc này đã có Nguy ễn Minh

## Page 3

V, Phan Văn C, Đặng Hữu Ngh và Lương Qu ốc V). L đi vào sau, Lương Quốc V gọi L đến ngồi nhậu chung. Cùng lúc này, Đặng ThịC là nhân viên phục vụ quán A Tiến (sinh năm 1996) ở TDP V, phường Phổ V có đến ngồi chung bàn với Việt để mời bia.
Đến khoảng 22 gi ờ 30 cùng ngày, Nguy ễn Minh V gọi tính ti ền thì Đặng ThịC đứng dậy đi tính tiền, trong lúc này Nguyễn Minh V và L xảy ra cãi nhau về việc trả tiền nhậu. Thấy vậy, Ch bảo L đi ra ngoài trước. L đi ra khỏi quán A , điều khiển xe mô tô đi về phía Nam với mục đích tìm hung khí để đánh Nguyễn Minh V. Trong bàn nhậu chỉ còn lại Nguyễn Minh V, Ch và Ngh (C đã say nên nằm võng trong quán A ngủ, Lương Quốc V thì đi vệ sinh ở phía sau quán A ), Nguyễn Minh V đứng dậy cầm ly bia trên tay còn Ch thì đứng dậy cầm mũ bảo hiểm trên tay. Lúc này, Ch cầm mũ bảo hi ểm đánh v ề phía Nguyễn Minh V , nhưng được Ngh đứng ở giữa ngăn cản nên mũ bảo hiểm không trúng vào người Nguyễn Minh V , đồng thời Ngh đẩyCh ra bên ngoài quán A Ti ến. Sau đó, Ch cầm mũ bảo hiểm đi bộ về phía Nam, còn Nguyễn Minh V vẫn ở trong quán A .
Khoảng 05 phút sau, L đi ều khiển xe mô tô đit ừ phía Nam ra đến trước quán A chỉ về phía Nguyễn Minh V nói “Đụ mẹ mày bước ra đây tao chơi thí mẹ mày”. Lúc này, Nguy ễn Minh V đi vệ sinh ở phía nhà bếp quán A đi lên, Nguyễn Minh V nhìn thấy chỗ nhà bếp có một cây kéo (bằng kim loại dài 23cm, kéo có hai lư ỡi, một mũi kéonh ọn, một mũi còn lại bị gãy ở đầu mũi) nên cầm bỏ vào túi quần phía sau bên trái, rồi đi ra phía trước quán A nói “tao ra nè, mày làm gì mày làm đi”. Cùng lúc này, Ch cầm mũ bảo hiểm đi bộ từ phía Nam chạy đến cầm mũ bảo hiểm đánh vào ngư ời Nguyễn Minh V, Nguy ễn Minh V dùng tay trái lấy kéo ở túi quần phía sau bên trái đâm 01 cái trúng cẳng tay tráic ủa Ch. L điều khiển xe mô tô đit ừ trước quán A Ti ến vào đến góc phía Bắc quán Lai Rai (gần quán A) thì dựng xe và chạy bộ lại phía sau lưng của Nguyễn Minh
V. L cầm lấy một cái ghế nhựa tại vỉa hè phía Tây (gh ế nhựa của quán A Ti ến)
đánh vào lưng của Nguyễn Minh V và ghế nhựa bị văng ra (ghế nhựa không bị bể). Nguyễn Minh V quay người lại đối mặt với L, cầm kéo quơ ngang nhưng không trúng L. L quay ngư ời lại để né tránh thì Nguyễn Minh V cầm kéo (cầm tay trái) đâm t ừ trên cao xuống trúng vào phía sau đầu của L 02 cái, L b ỏ chạy về hướng Đông Nam đến vỉa hè phía Đông. Ch thấy L bị đánh nên cầm mũ bảo hiểm đánh nhiều cái vào phía sau người Nguyễn Minh V, Nguyễn Minh V quay người lại đối mặt với Ch, Nguy ễn Minh V cầm kéo đâm nhi ều cáit ừ trái qua phải, từ trên xuống dưới liên ti ếp trúng vào nách ph ải, hông ph ải, và trán phải của Ch, còn Ch cũng cầm mũ bảo hiểm đánh lại Nguyễn Minh V. Được một lúc, Nguyễn Minh V vàCh đều dừng lại không đánh nhau nữa, Nguyễn Minh V vứt kéo xu ống đư ờng bê tông tạich ỗ đánh nhau với Ch, còn Ch thìc ầm mũ bảo hiểm vứt xuống mương thoát nước. Nguyễn Minh V thấy L bị chảy máu ở phía sau đầu nên nói để chở L đi cấp cứu, nhưng L vàCh không đồng ý.
Cùng lúc này, Lương Qu ốc V từ phía sau quán A đi ra thấy vậy, nên cùng Ch đưa L đic ấp cứu tại Bệnh viện Đặng Thùy Trâm. Lúc đến Bệnh viện Đặng Thùy Trâm, các vết thương cuảCh mới có máuch ảy nên Ch được đưa vàoc ấp cứu.

## Page 4

Hậu quả: L vàCh bị thương cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Đặng Thùy Trâm và sau đó chuyển điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng.
Vụ thứ 2:
Khoảng tháng 6/2022, Nguyễn Trung H, sinh năm 1997 ( ở TDP Đ, Phổ V, thị xã Đ) có hỏi mượn V số tiền 250.000 đ ồng. Khoảng 01 tu ần sau, Nguy ễn Minh V nhắn tin cho H qua ứng dụng messenger (facebook) đ ể đòi lại số tiền 250.000 đồng, nhưng H không trả tiền mà còn dùng nhiều lời lẽ thách thức Việt.
Chiều ngày 04/8/2022, Nguy ễn Minh V đến văn phòng nhà xe Tu ấn Tú (thuộc Trà Câu, Phổ Văn) nơi H làm việc, để tìm H đòi tiền, nhưng không gặp H nên Nguyễn Minh V đi về nhà tắm rửa. Một lúc sau, khi điện thoại choT (ở Đức Lân, Mộ Đức), thì Nguyễn Minh V biết H đang đứng chỗ quán cà phê Vườn Tao Ngộ. Nguyễn Minh V bực tức vì H không chịu trả tiền nợ mà còn thách th ức, nên Nguyễn Minh V đi xuống bếp nhà của V lấy một con dao lo ại dao thái thịt (cán nhựa màu xanh, lưỡi dao màu trắng sáng) kẹp vào ba ga trước xe mô tô của
V. Nguyễn Minh V điều khiển xe mô tô BKS 53S4 -4272, đi từ nhà đến ngã ba đi xuống Phổ An (theo hướng từ Đông lên Tây) đối diện quán cà phê Vườn Tao Ngộ, thì thấy H đang đứng ở lề đường phía Nam, Nguyễn Nhật T – SN 1993 (ở TDP Đ, phường Phổ V) thì đang ngồi trên cột mốc gần đấy và bấm điện thoại.
Nguyễn Minh V điều khiển xe mô tô đến chỗ H rồi dừng lại, bước xuống xe và cầm lấy con dao bằng tay trái từ ba ga xe mô tô của Nguyễn Minh V và chém về phía H từ trên xuống, từ trái qua phải 02-03 cái. Lúc này, H đưa tay trái lên đỡ thì lưỡi dao trúng vào tay tráic ủa H làm chảy máu. T chạy đến đẩy Nguyễn Minh V té ngãn ằm trên đư ờng bê tông, con dao thì văng ra khỏi tay Nguy ễn Minh V, H quay người lại bỏ chạy về hướng Tây. Nguy ễn Minh V đứng dậy nhặt dao lên cầm trên tay và đi ều khiển xe mô tô đi v ề nhà theo hư ớng từ Tây xuống Đông.
H bị chém bỏ chạy về hướng Tây và được người dân đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện Đặng Thùy Trâm và sau đó chuy ển điều trị tại Bệnh viện đa khoa Qu ảng Ngãi.
Quá trình điều tra, Nguyễn Minh V đã khai nhận toàn bộ hành vi trên. (BL 190-299).
* Về kết luận giám định:
- Theo Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 126/TgT, ngày 13/5/2022 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ngãi, thương tích của Nguyễn Minh V là 01% (một phần trăm) (BL 116-117)
- Theo Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 127/TgT, ngày 13/5/2022 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ngãi, thương tích của Huỳnh Thanh L là 02% (Hai phần trăm). (BL 91-92)
- Theo Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 124/TgT, ngày 13/5/2022 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ngãi, thương tích của Nguyễn Ngọc Ch là 18% (Mười tám phần trăm). (BL 109-111)

## Page 5

- Theo Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 235/TgT, ngày 10/8/2022 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ngãi, thương tích của Nguyễn Trung H là 07% (bảy phần trăm). (BL 121-122)
Cáo trạng số: 02/ CT - VKS –ĐP ngày 03/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ đã truyt ố Nguyễn Minh V về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 3 năm tù giam.
Về phần dân sự: Những người bị hại không yêu cầu bồi thường nên đề nghị miễn xét Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy
- 01 (một) con dao thái lan có chiều dài 23,5cm (gồm cán và lưỡi dao).
- 01 (một) mũ bảo hiểm, có màu xanh, phía sau có dòng chữ “NÓN SƠN”.
- 01 (m ột) cái kéo bằng kim lo ại, cán và lư ỡi có màu đen, có chi ều dài 23cm.
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đức Phổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo khai nhận vào ngày 11/4/2022 tại quán A Tiến bị cáo dùng kéo là hung khí nguy hi ển gây thương tích cho Hu ỳnh Quang L với tỷ lệ 02% và Nguyễn Ngọc Ch 18%. Ngoài ra, vào ngày 04/8/2022 do Nguyễn Trung H nợ tiền bị cáo không trả mà còn thách thức nên bị cáo dùng dao loại dao thái thịt gây thương tích cho H . Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đổng xét xử có đủ cơ sở kết luận thương tích của những người bị hại là do bị cáo gây ra.
Mặc dù b ị cáo Nguyễn Minh V dùng hung khí nguy hi ểm tác động vào vùng trọng yếu của L và Ch. Nhưng Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyễn Ngọc

## Page 6

Ch là ngư ờich ủ động cầm mũ bảo hi ểm đánh b ị cáo Nguyễn Minh V trước, Nguyễn Minh V cầm kéo đâm trúng tay Ch. Trong lúc Ch và Nguyễn Minh V đánh nhau, Huỳnh Quang L đến dùng ghế nhựa đánh 01 cái vào lưng của V làm ghế bị văng ra, V quay lại đối diện với L và cầm kéo quơ ngang về phía L nhưng không trúng, L quay ngư ời lại để né tránh thì Nguy ễn Minh V cầm kéo tay trái đâm từ trên xu ống dưới 02 cái trúng vào phía sau đầu của L với thương tích 02%. Như v ậy, Nguyễn Minh V dùng hung khí nguy hi ểm tác động vào vùng trọng yếu trên cơ thể L, nhưng khi Nguyễn Minh V đâm L thì Việt đang bị Ch, L tấn công và L qua y người để né, lực đâm của Nguyễn Minh V không mạnh nên L chỉ bị thương ngoài da ( kết luận thương tích 02 sẹo phần mềm vùng ch ẩm).
Hơn nữa sau khi đâm xong, nhìn thấy L bị thương thì Nguyễn Minh V nói để V chở L đic ấp cứu. Như vậy ý thức của Nguyễn Minh V không cố ý tước đoạt tính mạng của L, không bỏ mặt hậu quả xảy ra.
Sau khi Nguyễn Minh V đâm L xong, Ch từ phía sau lưng Nguyễn Minh V và cầm mũ bảo hiểm đánh vào người Nguyễn Minh V thì quay lại cầm kéo đâm loạn xạ về phía người cuảCh (Vùng trán ph ải, vùng nách gi ữa bên ph ải, vùng hông phải, vùng đỉnh phải) gây thương tích 18%, Ch cầm mũ bảo hiểm đánh lại, một lúc sau Nguy ễn Minh V vàCh tự dừng lại. Như vậy, lúc nàyCh có cầm hung khí (mũ bảo hiểm) đánh Nguyễn Minh V trước, Nguyễn Minh V dùng kéo đáp trả lại, tuy nhiên xét thấy ý thức của Nguyễn Minh V không nhằm vào vị trí cụ thể nào trên người của Ch, không cố ý tước đoạt tính mạng của Ch, nên khi Ch không đánh Nguyễn Minh V thì V cũng dừng lại, vứt bỏ hung khí.
Do đó hành vic ủa Nguyễn Minh V chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét bị cáo là công dân Vi ệt Nam có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết về pháp luật và xã hội. Bị cáo thừa hiểu được rằng sức khỏe con người là vốn quý được Nhà nước bảo vệ. Nhưng do thù tức cá nhân nên dẫn bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự ở địa phương, vì vậy cần xử bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5] Về tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tình tiết tăng nặng. Bị cáo Nguyễn Minh V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Trung H; bị hại cóm ột phần lỗi trong v ụ án khi đã đánh b ị cáo trước (Nguyễn Ngọc Ch, Huỳnh Thanh L), mư ợn tiền không trả và có thái đ ộ thách thức bị cáo (Nguyễn Trung H) và các bị hại đã có đơn bãi nại; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ tham gia dân quân tự vệ; bị cáo có bà cố là bà mẹ Việt Nam anh hùng, ông nội là liệt sĩ nên xem đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 7

[6] Đối với thương tích 01% của Nguyễn Minh V do bị Huỳnh Thanh L và Nguyễn Ngọc Ch dùng ghế và mũ bảo hiểm gây ra, Vi ệt đã có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Vì vậy, không có căn cứ xử lý hình sự đối với hành vi Huỳnh Thanh L và Nguyễn Ngọc Ch.
[7] Đối với thương tích 07% của Nguy ễn Trung H do Nguy ễn Minh V dùng dao gây ra, Nguyễn Trung H đã có đơn bãi nãi, rút đơn yêu cầu khởi tố đối với b ị cáo. Vì vậy không x ử lý hình s ự đối với hành vi Nguy ễn Minh V gây thương tích cho Nguyễn Trung H.
[8] Đối với hung khí là con dao, b ị cáo Nguyễn Minh V dùng đ ể chém Nguyễn Trung H gây thương tích vào ngày 04/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đức Phổ đã tổ chức truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy vật chứng.
[9] Đối với vết xước dài 04 cm ở vai phải của Nguyễn Trung H trình bày trong lời khai. Qua đi ều tra, bệnh án tại Bệnh viện đa khoat ỉnh Quảng Ngãi và các tài li ệu có trong h ồ sơ, xác định vết thương trên không phải là do Nguy ễn Minh V gây ra.
[10] Đối với ông Nguyễn V (cha của Nguyễn Minh V) là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 53S4 – 4272, nhưng không biết mục đích sử dụng xe của Việt nên không xem xét xử lý ông Nguyễn Vôn.
[11] Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã có đơn bãi nại, không yêu cầu nên miễn xét.
[12] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy
- 01 túi niêm phong có mã s ố NS2.2107700; miệng túi được dán kín bằng băng niêm phong; mặt trước có chữ ký của Nguyễn Viết S, Lương Quốc V, Trần Quốc Q và Nguyễn Trung H . Bên trong túi niêm phong cóch ứa một con dao thái lan.
- 01 túi niêm phong có mã s ố NS1.2107678; miệng túi được dán kín bằng băng niêm phong; mặt trước có chữ ký của Nguyễn Viết S, Lương Quốc V, Trần Quốc Q và Nguyễn Trung H . Bên trong túi niêm phong cóch ứa một mũ bảo hiểm màu xanh.
- 01 túi niêm phong có mã s ố NS1.2107700; miệng túi được dán kín bằng băng niêm phong; mặt trước có chữ ký của Nguyễn Viết S, Lương Quốc V, Trần Quốc Q và Nguyễn Trung H . Bên trong túi niêm phong cóch ứa một cái kéo bằng kim loại có chiều dài 23cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/01/2023 giữa Công an thị xã Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ)
[13] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Minh V nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[14] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 8

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổi sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh V 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã có đơn bãin ại, không yêu cầu nên miễn xét.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy
- 01 túi niêm phong có mã s ố NS2.2107700; miệng túi đư ợc dán kín bằng băng niêm phong; mặt trước có chữ ký của Nguyễn Viết S, Lương Quốc V, Trần Quốc Q và Nguyễn Trung H. Bên trong túi niêm phong có chứa một con dao thái lan.
- 01 túi niêm phong có mã s ố NS1.2107678; miệng túi đư ợc dán kín bằng băng niêm phong; mặt trước có chữ ký của Nguyễn Viết S, Lương Quốc V, Trần Quốc Q và Nguyễn Trung H. Bên trong túi niêm phong có chứa một mũ bảo hiểm màu xanh
- 01 túi niêm phong có mã s ố NS1.2107700; miệng túi đư ợc dán kín bằng băng niêm phong; mặt trước có chữ ký của Nguyễn Viết S, Lương Quốc V, Trần Quốc Q và Nguyễn Trung H. Bên trong túi niêm phong có chứa một cái kéo bằng kim loại có chiều dài 23cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/ 01/2023 giữa Công an thị xã Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ)
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; kho ản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Minh V nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Minh V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND thị xã Đức Phổ;
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- Cơ quan CSĐT công an TX Đức Phổ;
- Cơ quan THAHS công an TX Đức Phổ;
- Chi cục THADS thị xã Đức Phổ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

 Đã ký



 Nguyễn Minh Kha