Bản án số: 34/2023/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 34
Ngày: 07/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn anh T

## Page 1

1 Bản án số: 34/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07/02/2023 V/v tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con”
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà ÂU THỊ THẢO Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông TỐNG VĂN TƯ
2. Ông LÝ MINH HÙNG -Thư ký phiên t òa: Ông BÙI QUỐC HIỂN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà NGUYỄN VÕ LIÊN ANH - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 542/2022/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn, nuôi con ” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 308/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị PHẠM THỊ TH, sinh năm 1982 Địa chỉ: ấp 4, xã An Thái Tr, huyện Cái B, tỉnh Tiền G.
2. Bị đơn: Anh ÂU VĂN T, sinh năm 1979 Địa chỉ: ấp 4, xã An Thái Tr, huyện Cái B, tỉnh Tiền G.
(Chị Th có đơn xin vắng mặt, anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai, nguyên đơn, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Thị Th trình bày: Do quen biết chị và anh T chính thức xác lập quan hệ vợ chồng với nhau , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Thái Tr, huyện Cái Bè, tỉnh TiềnG . Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2007 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do anh T thường xuyên uống rượu kiếm cớ chửi mắng, đánh đập chị nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau chính thức ly thân từ tháng 01 năm 2021 cho đến nay . Vào tháng 3 năm 2021 chị có nộp đơn xin l y hôn tại Tòa án nhưng chị đã rút đơn khởi kiện cho anh T một cơ hội để sửa đổi tính tình và Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết hôn nhân gia đình số 35/2021/QĐST-HNGĐ ngày 23/3/2021 nhưng sau khi rút đơn về chung sống lại thì anh T vẫn không thể đổi. Nay chị cương quyết yêu cầu được ly hôn anh T . Về con chung có 02 cháu tên Phạm Minh S, sinh ngày 15/03/2007 và cháu Âu Thiên

## Page 2

2 Ng, sinh ngày 19/08/2011 hiện các cháu đang sống với chị. Nay chị yêu cầu được nuôi 02 con chung và yêu cầu anh T cấp dưỡng nu ôi 02 con chung mỗi tháng 800.000 đồng/cháu/tháng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi và lao động được.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Âu Văn T không có văn bản ý kiến và vắng mặt không lý do .
Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.
Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Th, cho chị Th được ly hôn anh To; Giao 02 con chung tên Phạm Minh S sinh ngày 15/03/2007 và cháu Âu Thiên Ng , sinh ngày 19/8/2011 cho chị Th nuôi, anh Âu Văn T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung với số tiền 800. 000đồng/tháng/cháu (tức là 1.600.000đồng/tháng/02cháu) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được .
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không cần đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Chị Phạm Thị Th có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, anh Âu Văn T vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Th, anh T là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Th và anh T do quen biết tiến tới xác lập quan hệ vợc hồng với nhau, có đăng ký kết hôn tạ i Ủy ban nhân dân x ã An Thái Tr. Trong quá trình giải quyết vụ án , chị Th xác định vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2007 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do anh T thường xuyên uống rượu kiếm cớ chửi mắng, đánh đập chị nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau chính thức ly thân từ tháng 01 năm 2021 cho đến nay . Vào tháng 3 năm 2021 chị có nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án nhưng chị đã rút đơn khởi kiện cho anh T một cơ hội để sửa đổi tính tình và Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết hôn nhân gia đình số 35/2021/QĐST -HNGĐ ngày 23/3/2021 nhưng sau khi rút đơn về chung sống lại thì anh T vẫn không thay đổi. Nay chị cương quyết yêu cầu được ly hôn anh T. Xét thấy, cho chị Th được ly hôn anh T là có cơ sở. Bởi lẽ, từ khi ly thân tới nay anh chị cũng không có phương án nào để hàn gắn xây dựng tổ ấm chăm sóc con nhỏ và chị Th khẳng định không còn tình cảm với anh T . Đồng thời, trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh T để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh , cũng như hòa giải để anh chị đoàn tụ nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do .
Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án chị Th có nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án nhưng chị đã rút đơn khởi kiện cho anh T một cơ hội để vợ chồng hàn gắn, sắp

## Page 3

3 xếp mâu thuẫn gia đình dung hòa cuộc sống chung và Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết hôn nhân gia đình số 35/2021/QĐST -HNGĐ ngày 23/3/2021 nhưng sau khi rút đơn về chung sống lại thì anh T vẫn không thể thay đổi trong khi đó bản thân chị Th đã xác định không còn tình cảm vợ chồng, không muốn đoàn tụ với anh T nên không có biện pháp nào để vợ chồng sum họp được.
Chứng tỏ, anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị Th nên không có biện pháp nào để hàn gắn, đoàn tụ được. Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đ ổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Cho nên, yêu cầu xin ly hôn củ a chị Th là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Th, cho chị được ly hôn anh T là phù hợp theo Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung : Có 02 con chung tên cháu tên Phạm Minh S , sinh ngày 15/03/2007 và cháu Âu Thiên Ng , sinh ngày 19/08/2011 hiện cháu đang sống với chị Th. Xét thấy, tiếp tục giao cháu S và cháuNg cho chị Th nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, hai cháu đã sống ổn định với chị Th từ khi vợ chồng ly thân đến nay cũng như bản thân cháu S và cháuNg đều có nguyện vọng được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Từ đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý của cháu nên tiếp tục giao cháu Phạm Minh S và cháu Âu Thiên Ng cho chị Phạm Thị Th được trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Phạm Thị Thyêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng với số tiền là 800.000đồng/tháng/cháu. Xét thấy, yêu cầu của chị Th là có cơ sở để chấp nhận và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình là “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Từ đó, buộc anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng với số tiền 800.000đồng/tháng/cháu (tức là 1.600.000đồng/tháng/02cháu) đến khi hai con chung đủ 18 tuổi và lao động được là phù hợp.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Th xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết cũng như anh T không có ý kiến gì liên quan đến tài sản chung và nợ chung nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.
[6] Về án phí: Chị Phạm Thị Th thuộc trường hợp có sổ hộ nghèo và đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên chị được miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Anh Âu Văn T cũng thuộc trường hợp có sổ hộ nghèo nhưng anh T không có đơn xin miễn nộp tiền án phí theo quy định tại Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên anh T phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[7] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 468 của Bộ luật Dân sự ; Điều 51, Điều 56, Điều 57 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Phạm Thị Th. Cho chị Phạm Thị Th được ly hôn anh Âu Văn T.
Về con chung: Giao 02 con chung tên Phạm Minh S , sinh ngày 15/03/2007 và cháu Âu Thiên Ng, sinh ngày 19/08/2011 cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng.
Buộc anh Âu Văn T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung tên Phạm Minh S, sinh ngày 15/03/2007 và cháu Âu Thiên Ng, sinh ngày 19/08/2011 với số tiền 800.000đồng/tháng/cháu (1.600.000đồng/tháng/02cháu). Thời gian thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.
Sau khi ly hôn, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày chị Th có đơn yêu cầu thi hành á n nếu anh T chậm thi hành đối với phần tiền cấp dưỡng thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Về án phí: Chị Phạm Thị Th thuộc trường hợp có sổ hộ nghèo và đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại Điều 12 ; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên chị được miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Anh Âu Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
Về quyền kháng cáo: Chị Th, anh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- UBND xã An Thái Tr, huyện Cái Bè;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: TDS, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






ÂU THỊ THẢO

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 7

7 Vào hồi giờ phút, ngày 07 tháng 02 năm 2023 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà ÂU THỊ THẢO Các Hội thẩm nhân dân: + Ông + Ông Tiến hành nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ l ý số: 542/2022/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị PHẠM THỊ THÚY, sinh năm 1982 Địa chỉ: ấp 4, xã An Thái Trung, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Anh ÂU VĂN TO, sinh năm 1979 Địa chỉ: ấp 4, xã An Thái Trung, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

 Sau khi thảo luận, Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3 (100%) các nội dung cụ thể sau: Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 468 của Bộ luật Dân sự ; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
Xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Phạm Thị Thúy. Cho chị Phạm Thị Thúy được ly hôn anh Âu Văn To.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
Về con chung: Giao 02 con chung tên Phạm Minh Sơn, sinh ngày 15/03/2007 và cháu Âu Thiên Nga, sinh ngày 19/08/2011 cho chị Thúy trực tiếp nuôi dưỡng.
Buộc anh Âu Văn To phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung tên Phạm Minh Sơn, sinh ngày 15/03/2007 và cháu Âu Thiên Nga, sinh ngày 19/08/2011 với số tiền 800.000đồng/tháng/cháu (1.600.000đồng/tháng/02cháu).
Thời gian thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.
Sau khi ly hôn, anh To có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày chị Thúy có đơn yêu cầu thi hành á n nếu anh To chậm thi hành đối với phần tiền cấp dưỡng thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
Về án phí: Chị Phạm Thị Thúy thuộc trường hợp có sổ hộ nghèo và đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại Điều 12 ; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 8

8 hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên chị được miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Anh Âu Văn To phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
 Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
Về quyền kháng cáo: Chị Thúy, anh To được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết 3/3 (100%)
Nghị án kết thúc vào hồi….giờ….phút, ngày……. tháng……. năm 202…..
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA