Bản án số: 133/2023/HS-ST
bị cáo Trần Văn N và Phạm Ngọc K phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo Lê Xuân H2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 133/2023/HS-ST
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 133/2023/HS-ST Ngày : 14 - 6 -2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn.
 Bà Lê Thị Chí.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Huy- Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 6 năm 2023 tạiT òa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
117/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:144/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
 1/- Trần Văn N, sinh năm: 1995, tại: Thái Nguyên; Hộ khẩu thường trú: Tổ E phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Chỗ ở: số B đường số D, Phường G, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Quản lý Karaoke; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc:Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn D (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1955; Có vợ Nguyễn Thị Phương L, sinh năm 1994, có 02 con lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2021 ;
tiền sự: Không; tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 25/8/2011 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp tài sản và cướp giật tài sản” (bản án số 302/2011/HSST); Tạm giữ,tạm giam ngày: 28/11/2022; (Có mặt).
 2/- Phạm Ngọc K, sinh ngày: 08/02/2005, tại: Nam Định; Hộ khẩu thường trú: Tổ A đường T, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Chỗ ở: số B đường số D, Phường G, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Nhân viên quán K6; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn V, sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1981; Chưa có vợ ; tiền sự: Không; tiền án: Không; Tạm giữ,tạm giam ngày:
28/11/2022; (Có mặt).

## Page 2

 3/- Lê Xuân H2, sinh năm: 1998, tại: Nghệ An; Hộ khẩu thường trú: Xóm B xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: số E đường P, Phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Chạy xe grap; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân H3, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1977; Có vợ Nguyễn Ngô Ái N1, sinh năm 2001 và có 01 con sinh năm 2022 ; tiền sự: Không; tiền án: Không;
Tạm giữ,tạm giam: 28/11/2022; (Có mặt).
 - Người bào chữa cho bị cáo Phạm Ngọc K: Bà Trần Đồng Minh N2 K là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố H . (Có mặt)
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1984; Hộ khẩu thường trú: số E đường Ư, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 M1 thuê căn nhà số B đường số D, Phường G, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh của chị Nguyễn Thị N3 từ ngày 15/11/2021 với giá 50.000.000 đồng/tháng (năm mươi triệu) đồng để kinh doanh Karaoke rồiT giao cho Nguyễn Thúy Q (là vợ T) điều hành hoạt động kinh doanh và thu tiền Q thuê Trần Văn N làm quản lý, Phạm Ngọc K làm thu ngân, Danh Thiện S, Phạm Minh K1 , Lê Thái Q1 là nhân viên phục vụ. Ban đầu kinh doanh Karaoke nhưng sau đó Q sửa chữa lại để hoạt động cho khách đến thuê phòng hát karaoke và sử dụng ma túy. Q bàn bạc vớiN và K giá cho thuê phòng đặt ra cụ thể như sau: Khách thuê phòng hát karaoke bình thường thì giá thuê phòng hát là 300.000 đồng một giờ thuê, còn nếu khách thuê phòng hát và có sử dụng ma túy tại phòng ( phòng B) thì giá thuê là 600.000 đồng một giờ thuê. Ngoài ra còn có combo cho khách thuê phòng hát và sử dụng ma túy với giá tiền 4.500.000 đồng cho sáu giờ thuê. Khi khách thanh toán chuyển khoản tiền thì sẽ chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản của Q số 789116666 - ngân hàng V2, còn khách trả tiền mặt thì Phạm Ngọc K là nhân viên thu ngân trực tiếp thu giữ và sẽ đưa lại cho Q khi Q đến quán.
 Khoảng 16 giờ ngày 27/11/2022, Trần Văn N nhận được điện thoại của một thanh niên tên N4 (không rõ lai lịch) nói vớiN là có khách cần thuê phòng hát karaoke và sử dụng ma túy (phòng bay) thìN đồng ý. Sau đó, N điện thoại cho nhân viên tên Phạm Minh K1 thông báo cho K1 biết để chuẩn bị phòng cho khách đến thuê nghe nhạc, sử dụng ma túy. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Lê Xuân H2, Phan Sỹ T1, Lê Thị Thủy K2 và bạn nữ (không rõ lai lịch) đến quán K6 thì K1 dẫn lên phòng 102 hát karaoke và sử dụng ma túy. Sau đó, Nguyễn Thị Ngọc L1, Bùi Thị Ngọc Ấ và Lê Anh T2 đến hát karaoke và được đưa lên phòng số 103 hát karaoke và sử dụng ma túy. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, N đi uống cà phê rồi khi về đến quán karaoke K3 và được biết quán có hai phòng 102 và 103 đang hoạt động cho khách thuê hát karaoke và sử dụng ma túy. Đến Khoảng 22 giờ 17 phút

## Page 3

cùng ngày, khách của phòng 102 kêu tính tiền thì K tính tiền cho khách tạ i phòng 102 với giá tiền giờ là 4.350.000 đồng (tổng cộng là 7 giờ 16 phút, giá mỗi giờ 600.000 đồng, (vì khách có sử dụng ma túy) cộng với các loại đồ ăn, uống khác tổng tiền hóa đơn tại phòng 102 là 5.315.000 đồng. T1 chuyển tiền vào tài khoản VIB số 789116666 cho Q 10.000.000 đồng số tiền dư T1 nhờ quán bo cho 02 nữ ngồi với H2 và T1. Đến khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, phòng 103 kêu tính tiền, K tính tiền cho khách phòng 103 với gia là 3.856.000 đồng (mỗi giờ 600 .000 đồng, đối với thời gian sử dụng để nghe nhạc và sử dụng ma túy cộng với các loại đồ ăn, uống khác) Â chuyển tiền vào tài khoản VIB số 789116666 cho Q 3.900.000 đồng.
Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, Cơ quan Công an đến kiểm tra phát hiện tại phòng 102 ở trên mặt bàn trong phòng hát có một ít chất bột màu trắng nghi là ma túy và 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa và tại phòng 103 ở trên bàn trong phòng có một ít chất bột màu trắng nghi vấn là ma túy, nên đã tiến hành thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan và niêm phong rồi đưa tất cả nhân viên có mặt tại quán gồm: Phạm Ngọc K, Danh Thiện S và Trần Văn N, Phạm Minh K1, Lê Thái Q1 và Nguyễn Tài Thúy P và khách hát có mặt tại quán K6 để làm rõ. Tại cơ quan công an N và K khai nhận cho thuê karaoke và sử dụng ma túy như nội dung trên. Ngoài ra, từ ngày 25/11/2022 đến ngày 27/11/2022 có 04 lượt khách đến hát Karaoke và sử dụng ma túy.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận G, Nguyễn Thị Ngọc L1, Bùi Thị Ngọc Â1 và Lê Anh T2 là khách hát karaoke tại phòng 103 cùng khai nhận như sau: Khoảng 12 giờ ngày 27/11/2022, do có hẹn trước nên L1, Â1 và T2 đến quán nhậu ở quán bờ sông L trên đường P, Thành phố T. Cả nhóm nhậu khoảng 1 thùng bia T3 sau đó tính tiền, cả nhóm chia tiền mỗi người 900 nghìn đồng để trả.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày khi chuẩn bị đi về thì Â1 rủ đi hát karaoke thì cả L1 và T2 đều đồng ý. Cả nhóm đi đến trước quán K6 trên đường số D phường G, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh , khi Â1 vào hỏi nhân viên thì nhân viên quán báo hết phòng và chỉ qua bên kia đường là quán K6 địa chỉ B, đường số D, phường G, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh nên cả nhóm vào thuê phòng, nhân viên chỉ lên phòng 103. Khi vào phòng thì L1 nằm nghỉ do mệt, nhìn trên bàn có bia, nước ngọt, trái cây và bánh kẹo trên bàn. Sau đó, L1 dậy và uống được khoảng 03 lon tiger thì nôn ói xuống sàn nên T2 kêu Danh Thiện S là nhân viên phục vụ vào lau dọn rồi tiếp tục nằm nghỉ, do L1 mệt nên nói về thì Â1 và T2 cũng đồng ý nghỉ. Â1 xuống tính tiền cho quán rồi chuẩn bị đi xuống ra về. Lúc này, Công an vào kiểm tra yêu cầu L1, T2 và Â1 lên lại phòng 103 để kiểm phát hiện trên mặt bàn của phòng vương vãi một ít chất bột màu trắng nghi là ma túy. Nên Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ, niêm phong rồi đưa L1, Â1 và T2 và các nhân viên phục vụ về trụ sở Công an làm rõ.
 Qua làm việc Lê Anh T2 khai nhận cách đây khoảng một tuần, không nhớ rõ ngày nào, thì có đi nhậu với bạn quen biết ngoài xã hội tên C (không rõ lai lịch)
ở thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc và được C mời uống nước ngọt thì T2 đồng ý. Khi uống nước thì T2 thấy đắng hơn bình thường, nên T2 biết là trong nước ngọt có ma túy, phù hợp với kết quả xét nghiệm dương tính chất ma túy của T2. Đối với Nguyễn Thị Ngọc L1, Bùi Thị Ngọc Â1 là bạn bè quen ngoài xã hội với T2, ngoài

## Page 4

ra không có quan hệ gì khác cùng đi hát karaoke với T2 và không có sử dụng ma túy, phù hợp với kết quả xét nghiệm chất ma túy. Đồng thời, T2, Â1 và L1 đều khai nhận không biết nguồn gốc số ma túy vương vãi trên bàn trong phòng và không biết của ai làm vương vãi trên bàn trong phòng 103. Do không có căn cứ xử lý hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quậnG đã chuyển T2 và một phần hồ sơ cho công an phường G , quậnG lập hồ sơ xử lý hành chánh về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Riêng Nguyễn Thị Ngọc L1, Bùi Thị Ngọc Â1 đã giải tỏa.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận G, Lê Xuân H2, Phan Sỹ T1 và Lê Thị Thúy K4 là khách hát karaoke tại phòng 102 cùng khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/11/2022, H2 và Phan Sỹ T1 ngồi nhậu tại một quán ở quậnG (H2 và T1 không nhớ tên và địa chỉ của quán).
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, T1 nói với H2 tìm nơi hát karaoke thì H2 đồng ý.
Sau đó, H2 chở T1 bằng xe máy của H2 đến quán K6 , địa chỉ B, đường số D, phường G, quậnG và được cho thuê phòng 102 để hát. Lúc này, H2 chuyển khoản cho T1 số tiền 20.000.000₫ (hai mươi triệu) đồng và nói là số tiền này là để cho T1 tính tiền thuê phòng hát karaoke (sau khi hát karaoke xong thì T1 đã chuyển trả tiền thuê phòng hát karaoke hết 10.000.000 đồng và đã chuyển trả lại cho H2 số tiền còn lại 10.000.000 đồng cho H2). Tại phòng 102, do có nhu cầu sử dụng ma túy tổng hợp hàng khay nên H2 gọi điện thoại thông qua ứng dụng Messenger cho 01 thanh niên (không rõ lai lịch) hỏi mua 800.000 đồng ma túy tổng hợp (hàng khay). Người này đồng ý bán và hẹn giao ma túy tại Karaoke K cho H2. Khoảng 20 phút sau, người thanh niên bán ma túy tới và H2 đi ra trước quán Karaoke đưa số tiền 800.000 đồng cho người này, rồi nhận 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy tổng hợp (Ketamine). H2 cầm gói ma túy vừa mua được trên tay phải và đi lên phòng 102, đưa cho T1 và rủ T1 cùng sử dụng. T1 cầm gói nylon chứa ma túy, dùng vỏ lon Coca nghiền nát thành dạng bột rồi đổ ra đĩa sứ có sẵn trên bàn rồi cùng nhau sử dụng. T1 lấy một ít ma túy hàng khay cho vào ly nước ngọt rồi uống ly nước có pha ma túy này. Một lúc sau, H2 gọi thêm một bạn nữ (không rõ họ tên) vào ngồi chơi cùng với H2, rồi sau đó H2 cũng gọi và nói với Lê Thị Thúy K4 cùng vào ngồi chơi rót bia cho H2 và T1. Quá trình ngồi chơi, do say rượu bia và không để ý nên H2 và T1 không rõ hai bạn nữ có sử dụng ma túy hay không.
Sau đó, bạn nữ ngồi cùng H2 bỏ về trước, còn lại H2, T1 và K4 ở lại trong phòng.
Đến khoảng 22 giờ 45 phút ngày 27/11/2022 trong lúc H2,T1 và K4 đang tính tiền ở quầy lễ tân thì bị Công an đến kiểm tra quán karaoke rồi đưa H2, T1 và K4 lên lại phòng 102 để kiểm tra, phát hiện trong phòng 102 của H2, T1 và K4 thuê hát có 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa ở trên bàn đối diện bàn gần cửa ra vào phòng là dụng cụ sử dụng ma túy và một ít chất bột màu trắng là ma túy ketamine trong lúc T1 và H2 cùng sử dụng rơi vương vãi trên mặt bàn gần cửa ra vào và trên bàn được kê vuông góc với hai bàn này và một ít chất bột màu vàng vương vãi trên mặt bàn gần cửa ra vào được thu giữ dính vào 03 miếng băng keo và 03 miếng băng gạc. Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng rồi đưa tất cả H2, T1, K4 và những người có liên quan về Cơ quan Công an để làm rõ.

## Page 5

 Đối với Lê Xuân H2 thừa nhận việc tự nguyện trả tiền thuê phòng hát karaoke và mua ma túy mang vào phòng 102 để sử dụng cùng với T1, còn Lê Thị Thúy K4 và người bạn nữ của H2 bỏ về trước thì H2 và T1 không biết rõ K4 và người bạn nữ này có sử dụng ma túy hay không. Qua xét nghiệm chất ma túy xác định T1 và H2 có kết quả dương tính phù hợp với lời khai của H2 và T1, còn K4 có kết quả âm tính phù hợp với lời khai về việc K4 chỉ ngồi chơi tại phòng 102 không sử dụng ma túy nên đã giải tỏa đối với K4. Đồng thời bàn giao Phan Sỹ T1 và một phần hồ sơ cho công an phường G , quậnG lập hồ sơ xử lý hành chánh về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
 Căn cứ bản kết luận giám định số 7022/KL – KTHS, ngày 6/12/2022 của phòng K7 - Công an Thành phố H xác định: 01 miếng băng keo và 02 miếng gạc có dính chất bột màu tráng, đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chử ký ghi tên Danh Thiện S và hình dấu Công an phường G, quận G, không xác định được khối lượng, tìm thấy ma túy loại Ketamine ở dạng vết.
 Căn cứ bản kết luận giám định số 7021/KL – KTHS, ngày 6/12/2022 của phòng K7 - Công an Thành phố H xác định: 02 miếng băng keo dính chất bột màu tráng, 01 miếng băng keo dính bột màu vàng; 02 miếng gạc có dính chất bột màu trắng và 01 miếng gạc có dích chất bột màu vàng. Đã được niêm phong ba gói, bên ngoài có chứ ký ghi tên Phạm Minh K1 và hình dấu Công an phường G , quận G.
tất cả các mẫu không xác định được khối lượng, tìm thấy ma túy loại Ketamine của chất bột màu trắng ở dạng vết, tìm thấy ma túy loại MDMA của chất bột màu vàng ở dạng vết.
 Vật chứng vụ án:
 * Thu giữ trên bàn trong phòng 103 gồm có:
 - 01 miếng băng keo và 02 miếng gạc có dính chất bột màu trắng, đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên của người chứng kiến Danh Thiện S và hình dấu Công an phường 7, quận G.
 * Thu giữ trên bàn trong phòng 102 gồm có:
 - 01 đĩa sứ tròn, 01 thẻ nhựa.
 - 02 miếng băng keo dính chất bột màu trắng nghị là ma túy, 01 miếng bằng keo dính bột màu vàng nghi là ma túy; 02 miếng gạc có dính chất bột màu trắng nghi ma túy và 01 miếng gạc có dính chất bột màu vàng. Đã được niêm phong thành ba gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên người chứng kiến Phạm Minh K1 và hình dấu Công an phường G, quận G.
 - 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số sim: 034.4608888. (điện thoại của Trần Văn N).
 - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, số sim: 0366.920230. (điện thoại của Phạm Ngọc K).
 - 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số sim: 0937.302666 (điện thoại của Lê Xuân H2).
 - 01 điện thoại di động hiệu S1 M32 số sim: 076.7738640 (điện thoại của Lê Xuân H2).
 - 01 xe gắn máy hiệu Honda wave biển số: 59L2 -196.85 (xe máy của Lê Xuân H2 đi).Qua xác minh xe này của anh Nguyễn Văn Đ đứng tên chủ sở hữu,

## Page 6

anh Đ là chú ruột của H2, ngày 26/12/2022 anh Đ cho H2 mượn đi làm, không biết H2 dùng xe làm phương tiện đi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đ.
 Đối với Mai Lê Sơn T4 và Nguyễn Thúy Q , Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra xác minh, ghi lời khai nhưng hiện T4 và Q đã đi khỏi địa phương, đi đâu không rõ nên chưa lấy được lời khai. Do vậy , Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự, ra Quyết định truy tìm đối tượng đối vớiM Lê Sơn T4 và Nguyễn Thúy Q để tiếp tục điều tra làm rõ về hành vi “ Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Đối với người đàn ông (chưa rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Lê Xuân H2 do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quậnG tiếp tục xác minh.
 Đối với chị Nguyễn Thị N3 là chủ nhà Karaoke The King số B đường số D, Phường G, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh thì chị N3 trình bày vào ngày 15/11/2021 chị N3 có cho Mai Lê Sơn T4 thuê toàn bộ căn nhà trên và có hợp đồng viết tay với giá thuê là 50.000.000 đồng/tháng, mục đích thuê để kinh doanh Karaoke, không có mục đích gì khác. Sau khi làm hợp đồng xong, chị N3 đã giao toàn bộ căn nhà trên cho T4 quản lý, sử dụng. Chị N3 không biết sự việc chứa chấp cho thuê để sử dụng ma túy cho đến khi bị Công an kiểm tra phát hiện mới biết nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với chị N3.
 Đối với Phạm Minh K1, Lê Thái Q1 và Nguyễn Tài ThuýP đều khai nhận không biết, không nhìn thấy việc khách đến thuê phòng hát và sử dụng ma túy nên không có căn để xử lý hình sự.
 Tại bản cáo trạng số 123/CTr-VKS, ngày 04/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Trần Văn N và Phạm Ngọc K về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” điểm d khoản 2 Điều 256 và Lê Xuân H2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 - Xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 07 năm đến 08 năm tù.
 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 bị cáo Phạm Ngọc K từ 05 năm 3 tháng đến 6 năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 - Xử phạt bị cáo Lê Xuân H2 từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 - Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

## Page 7

 Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 - Tịch thu và tiêu hủy 01 miếng băng keo và 02 miếng gạc có dính chất bột màu trắng, đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên của người chứng kiến Danh Thiện S và hình dấu Công an phường 7, quận G.
 - 01 đĩa sứ tròn, 01 thẻ nhựa, 02 miếng băng keo dính chất bột màu trắng nghị là ma túy, 01 miếng bằng keo dính bột màu vàng nghi là ma túy; 02 miếng gạc có dính chất bột màu trắng nghi ma túy và 01 miếng gạc có dính chất bột màu vàng. Đã được niêm phong thành ba gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên người chứng kiến Phạm Minh K1 và hình dấu Công an phường G, quận G.
 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số sim: 034.4608888 và 01 điện thoại di động hiệu S1 M32 số sim:
076.7738640.
 Trả lại cho Phạm Ngọc K 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, số sim:
0366.920230 và Lê Xuân H2 01 điện thoại di động Iphone XS Max, số sim:
0937.302666.
 Luật sư bào chữa cho Phạm Ngọc K : Về tội danh và Điều luật áp dụng thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát. Tuy nhiên khi lượng hình xin Hội đồng xét xử xem xét thêm cho bị cáo một số tình tiết: Bản thân bị cáo thiếu sự quan tâm chăm sóc giáo dục của gia đình, trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn với nhiệm vụ thu tiền phòng theo hướng dẫn của bị cáoN không tham gia bất cứ hành vin ào về việc cung cấp hay mua bán ma túy cho người sử dụng, với bị cáo khi phạm tội cũng chưa nhận thức được hành vi mình là phạm tội vì nhận thức về pháp luật không có. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử có thể xem xét cho mức án bị cáo được hưởng nhẹ hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát.
 Viện kiểm sát : Những phần trình bày của luật sư Viện kiểm sát đã xem xét và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên vẫn giữ nguyên quan điểm không tranh luận.
 Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận, không bào chữa cho hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với kết luận điều tra của Công an quậnG , cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi,

## Page 8

quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
 Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Trần Văn N và Phạm Ngọc K đã phạm vào tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Hành vi của Lê Xuân H2 đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 256 và Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 [2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến sự quản l ý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, chứa chấp và tổ chức, sử dụng..... trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy và rủ rê tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng ma túy bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã tiếp tay duy trì sự mất ổn định trật tự xã hội, duy trì và tạo điều kiện cho các tệ nạn xã hội phát triển làm ảnh hưởng đến việc giảm sút sức lao động trong toàn xã hội. Các bị cáo Trần Văn N và Phạm Ngọc K đã chứa chấp cho 02 người sử dụng ma túy nên Viện kiểm sát nhân dân quậnG truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật hình sự 2015 được sữa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở. Đối với Lê Xuân H2 mua ma túy cho Phạm Sỹ T5 cùng sử dụng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự 2015 được sữa đổi bổ sung năm 2017 là đúng quy định của pháp luật và có cơ sở. Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian dài cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo H2 từ bỏ con đường nghiện ngập, bị cáoN và K biết tôn trọng pháp luật và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này trở thành người có ích cho xã hội đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
 [3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình và bản thân các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Đối với bị cáo Phạm Ngọc K khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức về pháp luật và xã hội không cao, tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn nên cũng cần thiết xem xét Điều luật áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

## Page 9

 [4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 các Điều 255 và khoản 3 Điều 256 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên quyết định miễn phạt cho các bị cáo. Bị cáo K không xem xét hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 miếng băng keo và 02 miếng gạc có dính chất bột màu trắng, được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên của người chứng kiến Danh Thiện S và hình dấu Công an phường 7, quận G, 01 đĩa sứ tròn, 01 thẻ nhựa, 02 miếng băng keo dính chất bột màu trắng nghị là ma túy, 01 miếng bằng keo dính bột màu vàng nghi là ma túy; 02 miếng gạc có dính chất bột màu trắng nghi ma túy và 01 miếng gạc có dính chất bột màu vàng được niêm phong thành ba gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Phạm Minh K1 và hình dấu Công an phường G, quận G không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
 - Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số sim:
034.4608888 và 01 điện thoại di động hiệu S1 M32 số sim: 076.7738640 là của bị cáo Trần Văn N và Lê Xuân H2 sử dụng cho việc thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 - Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, số sim:
0366.920230 và 01 điện thoại di động Iphone XS Max, số sim: 0937.302666 của Phạm Ngọc K và Lê Xuân H2 là tư vật của bị cáo không sử dụng cho việc thực hiện hành vi phạm tôi , Hội đồng xét x ử quyết định trả lại cho bị cáo K và bị cáo H2.
 - Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda wave biển số: 59L2 -196.85 (xe máy của Lê Xuân H2 đi). Qua xác minh xe này của ông Nguyễn Văn Đ đứng tên chủ sở hữu, ông Đ là chú ruột của H2, ngày 26/12/2022 ông Đ cho H2 mượn đi làm, không biết H2 dùng xe làm phương tiện đi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Đ. Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại cho ông Đ là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
 [6] Đối với người đàn ông (chưa rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Lê Xuân H2 do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quậnG tiếp tục xác minh, điều tra khi nào xác định được sẽ xử lý sau là có cơ sở.
 Đối với Mai Lê Sơn T4 và Nguyễn Thúy Q , Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra xác minh, ghi lời khai nhưng hiện T4 và Q đã đi khỏi địa phương, đi đâu không rõ. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự, ra Quyết định truy tìm đối tượng đối vớiM Lê Sơn T4 và Nguyễn Thúy Q để tiếp tục điều tra làm rõ về hành vi “ Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” khi có căn cứ đề nghị xử lý sau là có cơ sở.
 Đối với Nguyễn Thị N3 là chủ nhà K5, chị N3 cho biết vào ngày 15/11/2021 chị N3 có cho Mai Lê Sơn T4 thuê toàn bộ căn nhà trên và có hợp đồng viết tay với giá thuê là 50.000.000 đồng/tháng, mục đích thuê để kinh doanh

## Page 10

Karaoke, không có mục đích gì khác. Sau khi làm hợp đồng xong, chị N3 đã giao toàn bộ căn nhà trên cho T4 quản lý, sử dụng. Chị N3 không biết sự việc chứa chấp cho thuê để sử dụng ma túy cho đến khi bị Công an kiểm tra phát hiện mới biết nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với chị N3 là có cơ sở.
 Đối với Phạm Minh K1, Lê Thái Q1 và Nguyễn Tài ThuýP qua ghi lời khai đều không biết, không nhìn thấy việc khách đến thuê phòng hát và sử dụng ma túy nên không có căn để xử lý hình sự là có cơ sở.
 [7] Xét bài lời bào chữa của Luật sư là có một phần cơ sơ Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần Văn N và Phạm Ngọc K phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo Lê Xuân H2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Trần Văn N 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 28/11/2022.
 Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc K 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 28/11/2022.
 Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Lê Xuân H2 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 28/11/2022.
 Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 - Tịch thu và tiêu hủy một 01 (một) gói niêm phong bên ngoàic ó chữ ký ghi tên Danh Thiện S và hình dấu Công an Phường 7 quậnG bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định. 03 (ba) gói niêm phong bên ngòa i có chữ ký ghi tên Danh Thiện S và hình dấu Công an Phường 7 quậnG Phạm Minh K1 bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định, 01 đĩa sứ tròn và 01 thẻ nhựa.
 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max số IMEL: 3577264092954792 và có số sim: 034.4608888 và 01 điện thoại di động hiệu S1 M32 số sim: 076.7738640.

## Page 11

 - Trả lại cho bị cáo Phạm Ngọc K 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, số sim: 0366.920230 và Lê Xuân H2 01 điện thoại di động Iphone XS Max, số sim: 0937.302666.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 191/PNK, ngày 27/12/2022 của Công an quận G).
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
 Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn)
đồng.
 Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
 Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Người CQLNVLQ
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Hoàng Ngọc Hải

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Hoàng Ngọc Hải