Bản án số: 88/2023/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 88
Ngày: 12/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh T xin ly hôn chị G

## Page 1

1 Bản án số: 88/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12/4/2023 V/v tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con”

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà ÂU THỊ THẢO Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông TRẦN TRUNG NHÂN
2. Bà ÂU THỊ NGỌC HOA -Thư ký phiên tòa: Ông BÙI QUỐC HIỂN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà MAI THỊ ÚT – Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ l ý số 818/2022/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2022 về việc tranh chấp “Xi n ly hôn, nuôi con ” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh LÊ VĂN T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: ấp Cà Dâm, xã Tân Công S, huyện Tam N, tỉnh Đồng T.
2. Bị đơn: Chị PHẠM THỊ CẨM G, sinh năm 1984.
Địa chỉ: ấp Khu Phố, xã Hòa H, huyện Cái B, tỉnh Tiền G.
(Anh T có đơn xin vắng mặt, chị G vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và tờ tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Lê Văn T trình bày: Anh và chị Phạm Thị Cẩm G chính thức xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Công S, huyện Tam N, tỉnh Đồng T . Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không hợp tính tình nên vợ chồng đã chính thức ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Nay anh yêu cầu được ly hôn với chị
G. Về con chung: có 02 con chung tên Lê Văn N , sinh ngày 15/02/2007 và Lê Ngọc Như Q, sinh ngày 12 /08/2015 hiện đang sống với chị G . Nay anh đồng ý để 02 con chung nêu trên cho chị G được trực tiếp nuôi dưỡng, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.00 0 đồng /tháng/cháu (tức là 2.000.000 đồng/tháng/02 cháu) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Bị đơn chị Phạm Thị Cẩm G không có văn bản ý kiến và vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.
Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh T, cho anh T được ly hôn chị G ; Giao 02 con chung tên Lê Văn N, sinh ngày 15/02/2007 và Lê Ngọc Như Q , sinh ngày 12/08/2015 cho chị G được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê Văn T tựn guyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng/cháu cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được . Về tài sản chung và nợ chung không có nên không cần đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Anh Lê Văn T có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, chị Phạm Thị Cẩm G vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T, chị G là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị G do quen biết có tìm hiểu trước tiến tới xác lập quan hệ vợc hồng vào năm 2011 , có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân xã Tân Công S, huyện Tam N, tỉnh Đồng T . Trong quá trình giải quyết vụ án , anh T xác định vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng qu an điểm trong cuộc sống cụ thể là không hợp tính tình , lối sống, tích cách nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau chính thức ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Nay anh cương quyết yêu cầu được ly hôn chị G. Xét thấy, cho anh T được ly hôn chị G là có cơ sở. Bởi lẽ, từ khi ly thân tới nay anh chị cũng không có phương án nào để hàn gắn xây dựng tổ ấm chăm sóc con chung và trong quá trình giải quyết vụ án anh T khẳng định không còn tình cảm với chị G. Đồng thời, trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho chị G để đảm bảo quyền nêu ý kiến của chị , cũng như hòa giải để anh chị đoàn tụ nhưng chị G vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, chị cố tình từ bỏ quyền phản đối, quy ền chứng minh của mình và thể hiện chị không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh T nên không có biện pháp nào để hàn gắn, đoàn tụ được. Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, yêu cầu xin ly hôn của anh T là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T, cho anh được ly hôn chị G là phù hợp theo Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Anh T và chị G có 02 con chung tên Lê Văn N, sinh ngày 15/02/2007 và cháu Lê Ngọc Như Q , sinh ngày 12/08/2015 hiện đang sống với chị

## Page 3

G. Xét thấy, tiếp tục giao 02 cháuN và Q cho chị G nuôi dưỡng là có cơ sở. Bởi lẽ, cháuN và Q đã sống ổn định với chị G từ khi vợ chồng ly thân đến nay cũng như bản thân 02 cháu đều có nguyện vọng được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Từ đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý, đời sống học tập của các cháu nên giao cháu Lê Văn N và cháu Lê Ngọc Như Q cho chị G được trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết, anh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi 02 cháuN và Q mỗi tháng 1.000 .000đồng/tháng/cháu cho đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi và lao động được (tức là 2.000.000 đồng/tháng/02 cháu). Hội đồng xét xử xét thấy đây là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuô i con sau khi ly hôn và việc anh T tự nguyện cấp dưỡng là quyền tự định đoạt củ a đương sự, phù hợp với quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, anh T xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết cũng như chị G không có ý kiến gì liên quan đến tài sản chung và nợ chung nên không đặt ra xem xét là có căn cứ.
[6] Về án phí: Anh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhậ n.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự ; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Lê Văn T. Cho anh Lê Văn T được ly hôn chị Phạm Thị Cẩm G.
Về con chun g: Giao 02 con chung tên Lê Văn N , sinh ngày 1 5/02/2007 và cháu Lê Ngọc Như Q, sinh ngày 12/8/2015 cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Lê Văn T tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Lê Văn N , sinh ngày 15/02/2007 và cháu Lê Ngọc Như Q , sinh ngày 12/8/2015 mỗi tháng 1.000.000đồng/tháng/cháu (tức là 2.000.000 đồng/tháng/ 02cháu). Thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con sau khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 cháuN và Q đủ 18 tuổi và lao động được.
Kể từ ngày chị Phạm Thị Cẩm G có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Lê Văn T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì còn phải chịu thêm tiền lãi trên số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

## Page 4

4 Sau khi ly hôn, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về án phí: Anh Lê Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con . Anh T đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo biên lai số 0010666 ngày 02/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên anh T còn phải nộp tiếp số tiền 300.000đồng.
Về quyền kháng cáo: Anh T và chị G có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Tân Công Sính, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp;
- Đương sự;
- Lưu: TDS, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






ÂU THỊ THẢO

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8