Bản án số: 34/2023/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 34
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Anh trọng yêu cầu thya đổi nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 34/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08/8/2023 V/v: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hữu Quang Bà Hoàng Thị Hòa Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Dân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử s ơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý: 154/2023/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 05 năm 2023 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21/7/2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Trịnh Duy Tr, sinh năm 1987. Có mặt Địa chỉ: Thôn Nh, xã Hoằng Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo ủy quyền cho anh Trọng: Bà Hoàng Thị Cúc – chuyên viên pháp lý – Công ty Luật TNHH Trí Tài, Đoàn luật sư Thành Phố Hà Nội. Có mặt Bị đơn: Chị Hoàng Thị Huyền Tr, sinh năm 1992. Có mặt Địa chỉ: Thôn Tứ L, xã Hoằng Đ , huyện H, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/4/2023, bản tự khai, tại phiên tòa nguyên đơn anh Trịnh DuyT trình bày:
Tôi và chị Hoàng Thị Huyền Tr đăng ký kết hôn tự nguyện tại UBND xã Hoằng Đạo, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng tôi có 01 con chung là cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng, sinh ngày 15/12/2015. Qúa trình chung sống hai bên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cải nhau nên năm 2018 chúng tôi đã đề nghị Tòa án giải quyết cho chúng tôi được ly hôn.Theo Quyết định công nhận thuận tình ly

## Page 2

hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 35/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa: Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Tr và chị Tr. Đồng thời giao cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng, sinh ngày 15/12/2015 cho chị Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Tuy nhiên, nay tôi nhận thấy chị Tr không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đăng, trong khi tôi có đầy đủ điều kiện về kinh tế, thời gian, địa lý để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu.
Vì vậy tôi làm đơn này đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng từ chị Tr sang tôi nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.Hiện nay tôi( Tr) đang làm việc tại tỉnh Ninh Bình, làm việc tại công ty TNHH MTV Tân Thành 8- CN kinh doanh khí dầu mỏ hóa lỏng LPG Ninh Bình với mức thu nhập tháng là 15.000.000đồng.
Tại lời khai ngày 30/6/2023 , Biên bản hòa giải và tại phiên tòa chị Hoàng Thị Huyền Tr trình bày:
Tôi và anh Trọng ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 35/2018/QĐST -HNGĐ ngày 07/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa thì quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa tôi và anh Tr. Về con: Giao cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng, sinh ngày 15/12/2015 cho chị Tr trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Từ khi vợ chồng ly hôn đến nay tôi là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đăng, đảm bảo cho cháu ăn học và phát triển tốt điều kiện cho cháu đến nay. Nay anh Tr cho rằng anh có đủ điều kiện kinh tế và thời gian chăm sóc cháu tốt hơn tôi. Tôi không đồng ý giao cháu Đăng cho anh Tr nuôi dưỡng. Vì tôi đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu rất tốt, đảm bảo cho cháu phát triển. Hiện nay tôi là lao động tự do mức thu nhập mỗi tháng từ 10.000.000đ đến 15.000.000đồng, hiện tôi chưa có gia đình riêng ở cùng với bà ngoại có nhà cửa ổn định. Vì vậy, tôi không đồng ý với yêu cầu thay đổi nuôi cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng cho anh Tr nuôi dưỡng.
Tại bản tự khai ngày 30/6/2023 của cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng thể hiện: Hiện nay cháu đang ở với mẹ Tr, mẹ là người trực tiếp chăm sóc cháu rất tốt. Cháu có nguyện vọng ở với mẹ.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày quan điểm;
Anh Tr và chị Hoàng Thị Huyền Tr đăng ký kết hôn tự nguyện tại UBND xã Hoằng Đạo, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng tôi có 01 con chung là cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng, sinh ngày 15/12/2015. Qúa trình chung sống hai bên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cải nhau nên năm 2018 chúng tôi đã đề nghị Tòa án giải quyết cho chúng tôi được ly hôn.Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 35/2018/QĐST -HNGĐ ngày

## Page 3

07/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa: Về hôn nhân: anh Tr và chị Tr đã thuận tình ly hôn. Về con: Giao cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng, sinh ngày 15/12/2015 cho chị Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Qúa trình chị Trang nuôi dưỡng, anh Tr nhận thấy chị Tr không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đăng, trong khi anh có đầy đủ điều kiện về kinh tế, thời gian, địa lý để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Hiện nay anh Tr đang làm việc tại tỉnh Ninh Bình, làm việc tại công ty TNHH MTV Tân Thành 8- CN kinh doanh khí dầu mỏ hóa lỏng LPG Ninh Bình với mức thu nhập tháng là 15.000.000đồng. Anh Tr sáng đi tối về. Công việc làm bên bộ phận kinh doanh nên anh có đủ điều kiện chăm sóc cháu đồng thời được sự hỗ trợ của ông bà nội ở bên cạnh.
Vì vậy đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng từ chị Tr sang anh Tr nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Anh Tr không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xác minh tại địa phương xã Hoằng Đạo: Sau khi chị Hoàng Thị Huyền Tr ly hôn anh Trịnh Duy Tr. Chị Tr và cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng đã chuyển về sinh sống tại thôn Tứ Luyện, xã Hoằng Đạo. Chị Tr chưa lập gia đình riêng và mẹ con chị Tr có nơi ăn chốn ở ổn định cháu Đăng được chăm sóc và nuôi dưỡng tốt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa trình bày nhận xét:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Nguyên đơn, bị đơn được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 và khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng, sinh ngày 15/12/2015 của anh Trịnh Duy Tr.
Về án phí: Đề nghị HĐXX buộc anh Tr phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000đ.
Quá trình giải quyết vụ án, các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Trịnh Duy Tr làm đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình

## Page 4

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Tr có địa chỉ tại xã Hoằng Đạo, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Về quan hệ pháp luật: Anh Trịnh Duy Tr khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn nên được xác định là tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc lĩnh vực dân sự.
[2] Về Nội dung:
 [2.1]. Về nội dung tranh chấp: Anh Trịnh Duy Tr và chị Hoàng Thị Huyền Tr kết hôn tự nguyện được UBND xã Hoằng Đạo cấp giấy chứng nhận kết hôn. Anh Tr, chị Tr có 01 con chung là cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng, sinh ngày 15/12/2015. Do mâu thuẫn nên anh Tr và chị Tr đã ly hôn, theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 35/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa thì quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Tr và chị Tr . Đồng thời , giao cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng, sinh ngày 15/12/2015 cho chị Tr trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tuy nhiên, hiện do anh Tr xét thấy chị Tr không đủ điều kiện để nuôi con, anh thấy mình có đủ điều kiện về thu nhập , thời gian, khoảng cách địa lý để chăm sóc nuôi dưỡng con nên anh Tryêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng.
[2.2]. Về thực hiện nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con chung: Từ sau khi chị Tr và anh Tr ly hôn đến nay, chị Tr trực tiếp nuôi cháu Đăng. Chị Tr và cháu Đăng đã chuyển khẩu về thôn Tứ Luyện, xã Hoằng Đạo sinh sống và hiện cháu Đăng đang có nơi ở, học tập ổn định tại thôn Tứ Luyện, xã Hoằng Đạo. Quá trình chị Tr nuôi dưỡng cháu Đăng, chị Tr chăm lo cho con chu đáo, không ngăn cản việc anh Tr thăm nom con chung, nên đủ cơ sở khẳng định, từ sau khi ly hôn, chị Tr đã thực hiện tốt, không vi phạm nghĩa vụ của người trực tiếp chăm sóc nuôi con.
[2.3]. Về điều kiện chăm sóc con chung: Chị Hoàng Thị Huyền Tr là lao động tự do mức thu nhập của chị mỗi tháng là 15.000.000đồng, chị Trở cùng mẹ đẻ và chị chưa lập gia đình riêng. Qua xác minh tại địa phương, chị Tr và cháu Đăng ở với bà ngoại nhưng có nơi ở ổn định, nhà cửa rộng rãi, đảm bảo điều kiện ăn ở cho cháu Đăng. Chị Tr đủ điều kiện về kinh tế, thời gian, nơi ăn chốn ở để chăm sóc cháu Đăng. Nên đủ cơ sở xác định, chị Tr vẫn còn đủ điều kiện trực tiếp chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về phía anh Trịnh Duy Tr, công tác tại công ty TNHH MTV Tân Thành 8 - CN kinh doanh khí dầu mỏ hóa lỏng LPG Ninh Bình với mức thu nhập tháng là 15.000.000đồng, nên thời gian chăm sóc con chung đối với anh Trọng ít nhiều bị hạn chế vả lại cháu Đăng đang còn nhỏ cần có sự quan tâm chăm sóc của mẹ hơn bố. Do vậy, HĐXX xét

## Page 5

thấy chị Tr vẫn đủ điều kiện chăm sóc cho cháu Đăng, nên không chấp nhận yêu cầu của anh Trịnh Duy Tr giao cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng cho anh Tr nuôi dưỡng.
 [2.4]. Xét điều kiện sinh sống, học tập, tâm lý và nguyện vọng của cháu Đăng:
Tại bản tự khai ngày 30/6/2023 của cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng thể hiện cháu Đăng có nguyện vọng xin được ở với mẹ. Từ sau khi anh Tr và chị Tr ly hôn, cháu Đăng do chị Tr trực tiếp chăm sóc, cháu sinh sống và có môi trường học tập ổn định tại thôn Tứ Luyện, xã Hoằng Đạo, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nay nếu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đăng, sẽ làm thay đổi hoàn toàn điều kiện sinh hoạt của cháu, gây ảnh hưởng đến tâm sinh lý và sự phát triển bình thường của cháu. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Duy Tr về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng là hoàn toàn có cơ sở.
Quá trình giải quyết vụ án, các bên đương sự đều thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [2.4]. Về án phí: Vì yêu cầu của anh Trịnh Duy Tr không được chấp nhận nên anh Trọng phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, , khoản 3 Điều 208, Điều 271, Điều 273của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 81, Điều 82, Điều 83, khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng của anh Trịnh Duy Tr.
Tiếp tục giao cháu Trịnh Hoàng Hải Đăng , sinh ngày 15/12/2015 cho chị Hoàng Thị Huyền Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Đăng đủ 18 tuổi. Anh Tr không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Tr.
Anh Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung. Chị Tr và các thành viên trong gia đình không ai được cản trở. Nếu anh Tr lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Tr có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh.
3. Về án phí: Anh Trịnh Duy Tr phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn đã nộp là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số: 0011518

## Page 6

ngày 25/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Anh Tr đã nộp đủ.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hoằng Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Phƣơng