Bản án số: 24/2023/HS-ST
Lê Trọng T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 24/2023/HS-ST .
 Ngày 29-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN- THANH HÓA

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Long và bà Đàm Thị Thơ
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tú - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2023/HSST ngày 01 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25 /2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

 Lê Trọng T - Sinh năm 1988; nơi sinh: Huyện T , tỉnh Thanh Hóa ; nơi cư trú:
Tổ dân phố X, thị trấn T, huyện T , tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Trọng C (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th; chưa có vợ, Tiền án, Tiền sự: Không;
Bị bắt tạm giam từ ngày 23/12/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa, có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1954 Địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Lê Trọng T là con nuôi của bà Nguyễn Thị Th, sống cùng nhà với bà Th.
Khoảng 9 giờ, ngày 13/12/2022, khi dọn dẹp nhàT thấy túi ni lông màu vàng của bà Th để ở nền đất dưới gầm giường bên cạnh tủ lạnh, T mở ra xem bên trong có tiền và vàng. Do cần tiền tiêu xài nên T đã chiếm đoạt 01 nhẫn vàng tròn (vàng 9999) trọng lượng 02 chỉ rồi mang đến tiệm vang Kim Liên ở phố Giắt, thị trấn Triệu Sơn bán được 10.400.000đ. Sau khi bán vàng, T trả nợ cho anh Phạm Văn N ở xã Tiến Nông, huyện Triệu Sơn 5.000.000đ, số tiền còn lạiT tiêu xài hết.
Sáng ngày 20 /12/2022, T tiếp tục chiếm đoạt toàn bộ số tiền ở trong túi 28.000.000đ và 01 nhẫn màu vàng, mặt nhẫn đính khố i nhựa cứng dạng ngọc màu trắng. T trả nợ và tiêu xài cá nhân, còn lại 16.900.000đ.
Đến ngày 23/12/2022, Lê Trọng T đến cơ quan điều tra đầu thú và nộp số tiền 16.9000.000đ cùng 01 nhẫn vàng mặt nhẫn đính khối nhựa cứng dạng ngọc màu trắng.
Ngày 23/12/2022, Cơ quan điều tra kiểm tra Camera tại cửa Hng vàng bạc Kim Liên ở thị trấn Triệu Sơn có hình ảnh Lê Trọng T đến bán vàng vào thời gian từ 11h 50 phút đến 11h 57 phút ngày 13/12/2022. Anh Nguyễn Duy H là người mua vàng của Lê Trọng T khai: Nhẫn vàng 02 chỉ mua của Lê Trọng T đã chuyển xuống cửa Hng vàng bạc Kim Liên ở 215 Lê Hoàn, phường Lam Sơn, T phố Thanh Hóa để tái chế, gia công lại. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhẫn vàng 02 chỉ tại cửa Hành vàng bạc Kim Liên ở 215 Lê Hoàn, phường Lam Sơn, T phố Thanh Hóa nhưng không xác định được do đã tái chế, gia công lại.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn ra quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định về đoạn video trích xuất từ Camera tại cửa hàng vàng bạc Kim Liên ở thị trấn Triệu Sơn có bị cắt ghép, chỉnh sửa hay không? Trích xuất hình ảnh và mô tả hình ảnh của đối tượng trong đoạn video gửi đi giám định; trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ công an giám định 01 nhẫn vàng mặt nhẫn đính khối nhựa cứng dạng ngọc màu trắng là kim loại gì, Hm lượng, khối lượng?
Tại Bản kết luận giám định số 826/KL-KTHS ngày 22/02/2023 của Phòng kỹ thuận hình sự Công án tỉnh Thanh Hóa kết luận: Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 tệp video của một đĩa CD-R gửi giám định.
Tại Bản kết luận giám định số 50/KL -KTHS ngày 12/01 /2023 của Viện khoa học hình sự Bộ công a n kết luận: 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, mặt nhẫn có gắn 01 viên vật liệu màu trắng gửi giám định có khối lượng 9,19g (tính cả viên vật liệu) , phần kim loại màu vàng là hợp kim của đồng, kẽm, Hm lượng của đồng: 59,24%, kẽm: 40,76%, nhẫn có màu vàng do được mạ vàng bên ngoài.

## Page 3

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 38/KL -HĐ ĐGTS Ngày 10/02/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng của UBND huyện Triệu Sơn định giá tài sản: 01 chiếc nhẫn vòng tròn trơn (vàng 9999), trọng lượng 2 chỉ trị giá 10.600.000đ; 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, mặt nhẫn có gắn 01 viên vật liệu màu trắng gửi giám định có khối lượng 9,19g (tính cả viên vật liệu), phần kim loại màu vàng là hợp kim của đồ ng, kẽm, Hm lượng của đồng: 59,24%, kẽm: 40,76%, nhẫn có màu vàng do được mạ vàng bên ngoài trị giá 5.300.000đ.
Vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, mặt nhẫn có gắn 01 viên vật liệu màu trắng và số tiền 16.900.000đ cho bà Nguyễn Thị Th.
Về dân sự: Bà Nguyễn Thị Th không yêu cầu bồi thường dân sự và xin miễn trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản cáo trạng số 27/CT-VKS-TS ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố bị cáo Lê Trọng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38BLHS xử phạt bị cáo Lê Trọng T từ 24 tháng đến 27 tháng tù.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trọng T khai nhận đã thực hiện Hnh vi như nội dung Bản cáo trạng truy tố, không có ý kiến gì tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các Hnh vi, quyết định tố tụng: Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đề u hợp pháp.
[[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Trọng T đã khai nhận Hnh vi phạm tội phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Ngày 13/12/2022 và ngày 20/12/2022, Lê Trọng T đã lén lút chiếm đoạt số tiền và vàng tổng cộng: 43.900.000đ của bà Nguyễn Thị Th để tiều xài và trả nợ. Hnh vị của bị cáo Lê Trọng T đã phạm vào tôi trộm cắp quy định tại khoản 1 Điều 173BLHS. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án, tính chất của Hnh vi phạm tội: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng. Tính chất hành vi phạm bị cáo Lê Trọng T là nguy hiểm cho xã hội, nhiều lần xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo: Bị cáo 02 lần thực hiện Hnh vi trộm cắp nên phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52BLHS. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó làT khẩn khai báo, đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt quy định điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51BLHS.
Bị cáo Lê Trọng T phạm tội nhiều lần trong khoảng thời gian ngắn , cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trởT người có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo Lê Trọng T không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Lê Trọng T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Lê Trọng T 24 (Hai mươi tư ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 23/12/2022)
2. Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 , các Điều 331,333,336,337 BLTTHS; Khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về án phí: Buộc bị cáo Lê Trọng T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

- Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND T. Thanh Hóa; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND T. Thanh Hóa;
-VKSND Triệu Sơn;
-Công an Triệu Sơn;
-Chi cục THA. Triệu Sơn;
-Bị cáo, bị hại;
-Lưu HS.
 Lê Thị Thu

## Page 6

6