Bản án số: 101/2023/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 101
Ngày: 08/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chi H xin ly hôn với anh Đ

## Page 1

1 Bản án số: 101/2023/HNGĐ-ST Ngày: 8/5/2023 V/v tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con”
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà ÂU THỊ THẢO Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông TRẦN VĂN NHU
 2. Bà ÂU THỊ NGỌC HOA -Thư ký phiên t òa: Ông BÙI QUỐC HIỂN - Thư ký tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.
 Ngày 8 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số 49/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 2 năm 2023 về việc tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị TRẦN THỊ HỒNG H, sinh năm 1992.
Địa chỉ: ấp Mỹ Thuận, xã Mỹ H, huyện Cái B, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh TRẦN VĂN TUẤN Đ, sinh năm 1982.
Địa chỉ: ấp Mỹ Thuận, xã Mỹ H, huyện Cái B, tỉnh Tiền Giang.
(Chị H có mặt và anh Đ vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai trong quá trình giải quyết vụ án và lời khai tại Tòa, nguyên đơn chị Trần Thị Hồng H trình bày:
Do mai mối nên chị và anh Đ chính thức xác lập quan hệ vợ chồng cưới nhau vào năm 2011 , có đăng ký kết hôn . Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâut huẫn do anh Đăn chơi, tham gia chơi cờ bạc, đe dọa đến tính mạng của chị vợ chồng thường xuyên cải vả nên dẫn đến mất hạnh phúc. Từ đó, chị và anh Đ đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Nay chị cương quyết yêu cầu được ly hôn anh Đạt.
Con chung có 01 cháu tên Trần Tuấn T , sinh ngày 17/8/2012 hiện cháu đang sống chung với anh Đ . Nay chị đồng ý để 01 con chung tên T cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng và chị không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Theo tờ tự khai không đề ngày tháng năm và lời khai tại Tòa, bị đơn anh Trần Văn Tuấn Đ trình bày:
Do mai mối nên anh và chị H chính thức xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2011, có đăng ký kết hô n. Vợ chồng sống hạnh phúc từ khi cưới cho đến nay trong cuộc sống vợ chồng cũng có phát sinh mâu thuẫn nhưng chỉ là những mâu thuẫn nhỏ. Anh chị không có sống ly thân. Anh và chị H không còn chung sống với nhau từ ngày 10/2/2022 cho đến nay do chị H tự ý bỏ về nhà cha mẹ ruột của chị H . Nay anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Hồng H.
Về con chung: Anh cũng thống nhất với phần trình bày của chị H trong thời kỳ hôn nhân anh chị có 01 con chung tên Trần Tuấn T, sinh ngày 17/8/2012 hiện cháu đang sống chung với anh Đ . Nếu trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh cũng đồng ý nuôi dưỡng cháuT và anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn anh Đ vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Tại phi ên tòa, chị H và anh Đ đều trình bày thống nhất là anh chị xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2011 , có đăng ký kết hôn. Tuy nhiên, chị H cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 là phát sinh mâu thuẫn do anh Đăn chơi, tham gia chơi cờ bạc, đe dọa đến tính mạng của chị vợ chồng thường xuyên cải vả nên dẫn đến mất hạnh phúc nên chị và anh Đ đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Anh Đ cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc từ khi cưới cho đến nay. Trong thời kỳ hôn nhân thì anh chị có xảy ra mâu thuẫn nhưng chỉ là mâ u thuẫn nhỏ trong cuộc sống vợ chồng nên anh Đạt không đồng ý ly hôn với chị Hanh mong muốn được hàn gắn đoàn tụ vì anh còn thương vợ, thương con . Xét thấy, cho chị H được ly hôn anh Đ là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, trong thời gian ly thân, trong các buổi hòa giải anh Đ không đưa ra được bất kỳ giải pháp nào thiết thực , thuyết phục chị H để vợ chồng hàn gắn, sắp xếp mâu thuẫn gia đình dung hòa cuộc sống chung trong khi đó bản thân chị H đã xác định không còn tình cảm vợ chồng, không muốn đoàn tụ với anh Đ nên không có biện pháp nào để vợ chồng sum họp được. Từ các phân tích trên xác định cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Cho nên, yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ cũng phù hợp theo đơn xin xác nhận của chị có xác nhận của ban quản lý ấp Mỹ Thuận, xã Mỹ Hội ngày 13/03/2023 nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H, cho chị được ly hôn anh Đ là phù hợp theo Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

3 [2] Về con chung: Có 01 con chung Trần Tuấn T , sinh ngày 17/8/2012 hiện đang sống với Đ. Xét thấy, tiếp tục giao 01 con chung tên Trần Tuấn T cho anh Đ nuôi là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, trước giờ cháuT đã sống ổn định với anh từ khi vợ chồng ly thân đến nay . Bên cạnh đó, bản thân cháuT có nguyện vọng được sống với cha khi cha mẹ ly hôn . Mặt khác, tại phiên tòa, chị H cũng đồng ý để con chung tên T cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng. Từ đó, để đảm bảo quyền lợi của con chung cũng như tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý, đời sống sinh hoạt của cháuT nên giao cho anh Đ nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là có căn cứ.
 [4] Về tài sản chung: Anh chị thống nhất trình bày tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [5] Về nợ chung: Anh chị thống nhất trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo qu y định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Hồng H.
Cho chị Trần Thị Hồng H được ly hôn với anh Trần Văn Tuấn Đ.
Về con chung: Giao con chung tên Trần Tuấn T , sinh ngày 17/ 8/2012 cho anh Trần Văn Tuấn Đ được trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Trần Thị Hồng H không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Đ không có yêu cầu.
 Sau khi ly hôn, chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Về án phí: Chị Trần Thị Hồng H phảich ịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo các biên lai s ố 0010900 ngày 06/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Cái Bè nên chị đã thi hành xong phần án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Hồng H được thựch iện quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Đối với anh Trần Văn Tuấn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

## Page 4

4 nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Mỹ H, huyện Cái B tỉnh Tiền Giang;
- Đương sự;
- Lưu: TDS, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






ÂU THỊ THẢO

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Thạnh Hòa, huyện Phụng Hiệp tỉnh Hậu Giang;
- Đương sự;
- Lưu: TDS, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






ÂU THỊ THẢO

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập-Tự do-Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút, ngày 8 tháng 5 năm 2023 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Âu Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân: + Ông……………………………………………
 + Ông…………………………………………
Tiến hành nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ l ý số 49/2023 /TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 2 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị TRẦN THỊ HỒNG HOA, sinh năm 1992.
Địa chỉ: ấp Mỹ Thuận, xã Mỹ Hội, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Anh TRẦN VĂN TUẤN ĐẠT, sinh năm 1982.
Địa chỉ: ấp Mỹ Thuận, xã Mỹ Hội, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU Sau khi thảo luận, Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết 3/3 (100%) các nội dung cụ thể sau:
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Hồng Hoa. Cho chị Trần Thị Hồng Hoa được ly hôn với anh Trần Văn Tuấn Đạt.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
Về con chung: Giao con chung tên Trần Tuấn Tài, sinh ngày 17/8/2012 cho anh Trần Văn Tuấn Đạt được trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Trần Thị Hồng Hoa không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Đạt không có yêu cầu.
 Sau khi ly hôn, chị Hoa có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).

## Page 7

7 Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
 Kết quả biểu quyết 3/3 (100%).
Nghị án kết thúc vào hồi….giờ….phút, ngày…….. tháng ……. năm 2023.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8