Bản án số: 36/2023/HS-ST
Trần Vĩ K phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 36/2023/HS-ST Ngày 31-7-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lương Thị Hồng Hạnh.
2. Ông Danh Út Nhỏ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Thái Vũ Đức , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa :
Ông Phan Hoài Vinh, Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 202 3 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
Trần Vĩ K, sinh ngày 20/4/2004, nơi sinh: Gò Quao – Kiên Giang. Nơi cư trú:
PA, xã TL, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa:
Mù chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V và bà Nguyễn Thị Ng, bị cáo chưa có vợ con, anh chị em ruột có 02 người, lớn nhất là bị cáo , nhỏ nhất sinh năm 2009. Tiền án : Không; tiền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giam theo lệnh tạm giam số 0 6 ngày 04/4/2023 của Cơ quan Cảnh sát cảnh sát điều tra - Công an huyện Gò Quao (tạm giữ từ ngày 29/3/2023), có mặt.
Bị hại: Anh Lê Tuấn K h, sinh năm 1985. Nơi cư trú: ấp AB, xã ĐA, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có đơn xin vắng mặt Người làm chứng:
1/ Anh Hồ Huỳnh Đ , sinh năm 2000. Nơi cư trú: Khu phố PH1, thị trấn GQ, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có đơn xin vắng mặt 2/ Chị Huỳnh Mỹ Hảo E , sinh năm 1998. Nơi cư trú: ấp TB, xã TB, huyện GR, tỉnh Kiên Giang. Vắng mặt không lý do

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc khoảng 15 giờ ngày 29/3/2023 Trần Vĩ K cùng bạn gái tên Huỳnh Mỹ Hảo E đến nhà dượng rễ của K tên Hồ Thanh Tg tại khu phố Phước Hưng 1, thị trấn Gò Quao, huyện Gò Quao để chơi và có uống rượu với anh Tg. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, K và Hảo E đi bộ từ hướng nhà anh T g về chợ Sóc Ven thuộc xã Định An để đi đón xe về nhà Hảo E ở huyện Giồng Riềng, cả hai đi được khoảng 500m đến nhà anh Lê Tuấn Kh thuộc ấp An Bình, xã Định An, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. K phát hiện 0 1 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu vàng - đen, BKS 68E1-489.28 đậu tại cửa nhà sau không người trông coi và chìa khóa vẫn còn trên xe. Lúc này, K nảy sinh ý định trộm cắp xe trên để làm phương tiện đi lại, K nói với chị Hảo E lấy trộm xe, nhưng Hảo E không đồng ý và căn ngăn nhưng K không nghe; K một mình đi lại nơi xe đậu rồi đề máy và chạy đư ợc khoảng 20m thì bị anh Tuấn A phát hiện đuổi bắt được K cùng tang vật vụ án và trình báo Công an.
Sau đó, Công an xã Định An tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Vĩ K cùng tang vật chứng.
- Tại bản kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐGTS ngày 04/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Gò Quao kết luận:
“01 (một) chiếc xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, dung tích 134, màu vàng – đen, số khung P710AY032465, số máy 5P71032459, biển kiểm soát 68E1 – 489.28, mua vào tháng 11/2020 . Tính đến thời điểm tháng 3/2023 có giá trị là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng)”.
Về vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) chiếc xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, biển kiểm soát 68E1 – 489.28. Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho bị hại anh Lê Tuấn Kh vật chứng nên trên theo quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 08 ngày 01/4/2023.
Tại Bản cáo trạng số 31/CT-VKSND-GQ, ngày 12/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao đã truy tố bị cáo Trần Vĩ K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Vĩ K mức án từ 12 đến 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Tuấn Kh đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên đề nghị không xem xét.
Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Gò Quao, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo,

## Page 3

bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếun ại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Bị hại và những người làm chứng anh Hồ Huỳnh Đ có đơn xin vắng mặt, chị Huỳnh Mỹ Hảo E vắng mặt và việc vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Xét thấy việc vắng mặt những người người này nhưng trước đó đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận định giá cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định vào khoảng hơn 16 giờ ngày 29/3/2023 tại nhà anh Lê Tuấn Kh thuộc ấp An Bình , xã Định An, huyện Gò Quao , tỉnh Kiên Giang. Bị cáo Trần Vĩ K lợi dụng không có người trông coi tài sản đã lén lút đột nhập lấy trộm của anh Lê Tuấn Kh một chiếc xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, biển kiểm soát 68E1 – 489.28, giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) nhằm phục vụ cho nhu cầu của bản thân. Như vậy, hành vi lấy trộm tài sản của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo nhận thức được quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác luôn được pháp luật bảo vệ, mà bất kỳ ai có hành vi xâm phạm đều bị xử lý nghiêm nhưng với bản chất lười lao động muốn có tiền tiêu xài nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tài liệu lý lịch thể hiện bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị cáo đã lấy trộm đã được thu hồi trao trả cho bị hại nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điề u 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Tuấn Kh đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên miễn xét.
[7] Đối với Huỳnh Mỹ Hảo E qua điều tra xác minh không có tham gia trộm xe cùng K, nên không truy tố với vai trò đồng phạm.

## Page 4

[8] Về xử lý vật chứng : Ghi nhận quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Gò Quao về việc trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp anh Lê Tuấn Kh.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Vĩ K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Vĩ K 12 (Mười hai) tháng tù. Thời đểm chấp hành án tính từ ngày 29/3/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét.
Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Vĩ K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Về xử lý vật chứng: Ghi nhận quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 08 ngày 01/4/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Gò Quao về việc trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp anh Lê Tuấn Kh.
Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện KSND huyện Gò Quao;
- Công an tỉnh Kiên Giang (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Chi cục THADS huyện Gò Quao;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Văn Tôn