Bản án số: 50/2023/DS - ST
Ngân hàng - Trương Công thiện
Số: 50/2023/DS - ST
Ngày: 18/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: đòi trả tiền vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 50/2023/DS - ST Ngày: 18-8-2023 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Văn Quy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thúy Hà; 2. Ông Danh On
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nhã Trúc – Thẩm phán Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân tham gia phiên tòa:
Ông Danh Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số: 37/2023/TLST–DS, ngày 14 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2023/QĐXXST–DS, ngày 14 tháng 7 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) Kiên Long. Trụ sở chính: Số 40-42-44 đường Phạm Hồng Thái, phường V, thành phố R, tỉnh K .
Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc M, chức vụ: Tổng Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Lâm Trung K, chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP K – Phòng Giao dịch Hồng Dân. Địa chỉ: Khu nhà phố 6D, trung tâm thương mại huyện Hồng Dân , tỉnh Bạc Liêu (Giấy ủy quyền số 896/UQ - NHKL ngày 13/7/2022).
2. Bị đơn: Ông Trương Công Th, sinh năm 1988. Địa chỉ: Ấp N, thị trấn Ng, huyệnH D, tỉnh B.
Bà Trần Mỹ Ch, sinh năm 1996. Địa chỉ: Ấp B, thị trấn Ng, huyện H, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 02 tháng 3 năm 2023 của Ngân hàng TMCP K và trong quá trình giải quyết vụ án, ông Lâm Trung K là đại diện nguyên đơn trình bày:
Ông Trương Công Th và bà Trần MỹCh vay của Ngân hàng TMCP K – Phòng Giao dịch Hồng Dân số tiền 15.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A 1340875/HĐTD-CC ngày 20/4/2022. Mục đích vay để mua bán cà phê; giải ngân ngày 20/4/2022; thời hạn vay 180 ngày (ngày đến

## Page 2

2 hạn 18/10/2022); lãi suất trong hạn 16%/năm; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trước thời điểm phát sinh nợ quá hạn; hình thức thanh toán: Lãi và vốn vay được trả hàng ngày; hình thức bảo đảm: Tín chấp. Đến hạn trả nợ ông Thiện, bà Châu không thực hiện trả nợ đúng theo thỏa thuận . Cụ thể, tính đến ngày 18/8/2023 ông Thiện, bà Châu còn nợ Ngân hàng TMCP K tổng số tiền 17.903.426 đồng (nợ gốc 14.000.160 đồng, nợ lãi trong hạn 1.104.768 đồng, nợ lãi quá hạn 2.798.498 đồng). Nay Ngân hàng TMCP Kyêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết buộc ông Trương Công Th và bà Trần MỹCh trả số tiền vay tạm tính đến ngày 18/8/2023 là 17.903.426 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏ a thuận trong hợp đồng từ ngày 19/8/2023 cho đến khi trả dứt nợ. Ngoài ra, không còn yêu cầu nào khác.
Bị đơn ông Trương Công Th không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Bị đơn bà Trần MỹCh có ý kiến thống nhất với lời khai của nguyên đơn, đồng ý có nợ Ngân hàng TMCP K số tiền vay gốc và lãi như ngân hàng yêu cầu và đồng ý trả.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa được tóm tắt như sau: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Trương Công Th và bà Trần MỹCh trả cho Ngân hàng TMCP K số tiền nợ gốc và lãi của hợp đồng tín dụng tạm tính đến ngày 18/8/2023 là 17.903.426 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 19/8/2023 cho đến khi thanh toán dứt nợ theo lãi suất được thỏa thuận tại hợp đồng má các bên đã ký. Về án phí, bị đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn ông Trương Công Th và bà Trần MỹCh đã được tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai vẫn không có mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự. Về thẩm quyền giải quyết: Ông Thiện, bà Châu thường trú tại thị trấn Ngan Dừa , huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền; Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng yêu cầu bà Châu, ông Thiện trả tiền vay nên căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giải quyết vụ án về tranh chấp hợp đồng tín dụng là đúng quy định.
[2] Về nội dung: Ngân hàng yêu cầu bà Châu, ông Thiện có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 18/8/2023 là 17.903.426 đồng và tiền lãi

## Page 3

3 phát sinh kể từ ngày 19/8/2023 cho đến khi thanh toán dứt nợ theo lãi suất được thỏa thuận tại hợp đồng má các bên đã ký . Hội đồng xét xử thấy rằng: Tuy không làm việc được với ông Thiện nhưng căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai thừa nhận nợ của vợ ông Thiện là bà Châu là đủ cơ sở xác định ông Thiện, bà Châu có vay và nợ ngân hàng Kiên Long số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 18/8/2023 là 17.903.426 đồng. Vì vậy, căn cứ Điều 466 Bộ luật Dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn có nghĩa vụ trả nợ.
[3] Về án phí: Ông Thiện và bà Châu phải chịu án phí sơ thẩm là 895.171 đồng, ngân hàng không phải chịu án phí nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[4] Về ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án, là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các điều 463; 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự;
Áp dụng khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Áp dụng vào các Điều 2; 6; 7, 7a; 9 và Điều 30 Luật thi hành án dân sự;
Áp dụng Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K . Buộc bà Trần MỹCh và ông Trương Công Th trả cho Ngân hàng TMCP K số tiền 17.903.426 đồng (nợ gốc 14.000.160 đồng, nợ lãi trong hạn 1.104.768 đồng, nợ lãi quá hạn 2.798.498 đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bà Trần MỹCh và ông Trương Công Th còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng TMCP K thì lãi suất mà bà Trần MỹCh và ông Trương Công Th phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP K theo quyết định của Tòa án

## Page 4

4 cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng TMCP K.
2. Về án phí: Buộc ông Trương Công Th và bà Trần MỹCh phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 895.171 đồng.
Ngân hàng TMCP K được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 408.000 đồng theo biên lai thu tiền số 001050 9 ngày 14 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phả i thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hồng Dân;
- CCTHADS huyện Hồng Dân;
 - Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Quách Văn Quy