Bản án số: 87/2023/HS-ST
BC Huỳnh Thanh H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 87
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ G Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 87/2023/HS-ST Ngày: 23 - 05 – 2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ G - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Linh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quốc Hoàng
 2. Bà Chung Kim Sang
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Đạm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 05 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 71/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 04 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 05 năm 2023 đối với bị cáo:
Huỳnh Thanh H, sinh ngày 21/12/199 7. Tại G, tỉnh Kiên Giang ; Nơi đăng ký thường trú và Chỗ ở hiện nay: Số 111 đường A, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Ngư phủ ; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn T và bà Võ Thị Bé H 1; Anh em ruột có 02 người, lớn nhất sinh năm 1993 , nhỏ nhất sinh năm 2002; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 29/5/2013, bị Ủy ban nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang đưa vào Trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Ngày 01/5/2015 chấp hành xong quyết định, đã hết thời gian được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày: 02/01/2023 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Tiết Hữu T1 (T2), sinh năm 1988 (Có mặt)
Địa chỉ: Số nhà 123/2 đường A, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Người chứng kiến: Bà Trương Thị Trúc L, sinh năm 1989 (Vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Số nhà 123/2 đường A, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 17 gi ờ 40 phút ngày 04/10/2022, Tiết Hữu T1 đang ngồi uống rượu với bạn tại nhà của T1 (Số 123/2 đường Chu Văn An, phường Vĩnh Lạc, thành phố G, tỉnh Kiên Giang) sau đó có Hu ỳnh Thanh H đến u ống rư ợu cùng. Trong lúc ngồi u ống rượu thì T1 có hỏi H tại sao ngày 03/10/2022 H chém Bình (anh họ H) gây thương tích. Nghe T1 nói vậy H nghỉ là T1 bênh vực Bình nênH tức giận đi về nhà H lấy 01 cây dao bằng kim loại liền khối (phần lưỡi dao bén dài 32cm, cán li ền dài 95cm, lư ỡi dài 22,5cm) đến nhà T1 đi vào nơi T1 đang ngồi và nói “Tao giết mày T2 ơi” (T2 là tên gọi ở nhà của T1), Lúc này chỉ có T1 và H ở đó, nói xong H xong đến chém T1, T1 đưa tay trái lên đỡ nên trúng vào 03 ngón III, IV, V sau đó H chém thêm 02 cái nữa trúng vào cẳng tay trái và vùng cổ phía bên trái của T1. Lúc này T1 chụp được cây daot ừ tay của H và khống chế H sau đó trình báo với Công an phư ờng Vĩnh Lạc. Đến ngày 26/12/2022, Hu ỳnh Thanh H bị khởit ố, đến ngày 02/01/2023 b ị bắt tạm giam để điều tra.
Trước đó, vào ngày 03/10/2022 Huỳnh Thanh H có hành vi dùng dao chém Trần Công T 3 và Nguy ễn Văn B tại nhà Bình s ố 109/3 đư ờng Chu Văn An, phường Vĩnh Lạc, thành phố G, tỉnh Kiên Giang nhưng T3 không yêu cầu khởi tố vụ án và từ chối giám định thương tích, không chấp hành quyết định dẫn giải của cơ quan đi ều tra đi giám định thương tích, Bình b ỏ đi đâu không rõ, hi ện nay không có mặt tại địa phương nên không thể tiến hành giám định thương tích của T3 và B, để xử lý sau theo quy định của pháp luật.
Đồ vật, tài liệu thu giữ được:
- 01 (một) cây dao bằng kim lo ại liền khối phần lưỡi sắc bén, dài 32cm, cán liền dài 9,5cm, lưỡi dao dài 22,5cm (do Tiết Hữu T1 giao nộp), (bút lục 26).
- 01 (một) cây dao bằng kim loại, cán bằng gỗ, thân dao 01 mặt được mài sắc bén, từ cán dao đến mũi dao dài 40c m (hung khí H dùng chém B và T3 ngày 03/10/2022 do H tự nguyện giao nộp), (bút lục 25).
* Tại bản Kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 662/TgT, ngày 01/11/2022 của Trung tâm pháp y Kiên Giang, kết luận về thương tích đối với Huỳnh Thanh H như sau:
1. Dấu hi ệu chính qua giám đ ịnh: Sẹo vùng phần mềm vùng c ổ và tay trái; Vết thương vùng cẳng tay trái gâym ẻ (đứt) xương trụ đoạn 1/3 dư ới, hiện xương chưa lành và còn để lại sẹo phần mềm.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 11% (mười một phần trăm).

## Page 3

3. Vật gây thương tích: Vật sắc (cây dao gửi giám định gây đư ợc các thương tích trên).
Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại Tiết Hữu T1 không yêuc ầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của giám định pháp y về thương tích nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 92/CT-VKSRG, ngày 19 tháng 04 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố G và bản cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang vẫng iữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đền ghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh H từ 02 (Hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây dao bằng kim lo ại li ền khối phần lưỡi sắc bén, dài 32cm, cán li ền dài 9,5cm, lư ỡi dao dài 22,5cm (do Ti ết Hữu T1 giao nộp); 01 (một) cây dao bằng kim loại, cán bằng gỗ, thân dao 01 mặt được mài sắc bén, t ừ cán dao đến mũi dao dài 40cm (hung khí H dùng chém Bình và Tài ngày 03/10/2022 do H tự nguyện giao nộp).
(theo lệnh nhập kho vật chứng số 211/LNK-CSĐT-ĐTTH ngày 03/11/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G)

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Tiết Hữu T1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, đề nghị không xem xét.
* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố G, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân thành phố G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, bị hại

## Page 4

không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tộic ủa b ị cáo: Vào kho ảng 17 giờ 45 phút ngày 04/10/2022, Huỳnh Thanh H tham gia u ống rượu cùng Ti ết Hữu T1 tại số nhà 123/2 đư ờng Chu Văn An, phư ờng Vĩnh L ạc, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, trong lúc u ống rư ợu thì T1 có hỏi H tại sao chém anh Bình (anh h ọ H) gây thương tích, H nghe vậy nghĩ là T1 bênh vực Bình nênH tức giận đi về nhà lấy 01 cây dao bằng kim loại rồi đi đến nhà T1 xông vào chém T1 gây thương tích.
Qua giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của T1 là 11%.
Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , bị cáo thực hiện tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo cũng nhận thức được rằng tính mạng, sức khỏe con người là vốn quý, luôn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, bất kỳ ai xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm minh nhưng vì bị cáo đã uống rượu không kiềm chế được bản thân nên bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm trực tiếp xâm phạm trái phép đến sức khỏe của bị hại, từ đó cho thấy bị cáo thể hiện sự xem thư ờng tính mạng sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, từ hành vi này của bị cáo còn ảnh hưởng lâu dài đến cuộc sống của bị hại, đồng thời gây dư luận xôn xao và bất bình trong quần chúng nhân dân làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự trị an địa phương. Qua xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo từng bị Ủy ban nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang đưa vào Trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng không lấy đó làm bài học mà nay lại tiếp tục phạm tội, ngoài ra bị cáo còn gây thương tích cho Tài và Bình nhưng chưa đủ căn cứ để khởi tố đối với bị cáo. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo mức án tương xứng bằng hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội.

## Page 5

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đã cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật hình sự và khoản 2 Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây dao bằng kim loại liền khối phần lưỡi sắc bén, dài 32cm, cán liền dài 9,5cm, lưỡi dao dài 22,5cm (do Tiết Hữu T1 giao nộp); 01 (một) cây dao bằng kim loại, cán bằng gỗ, thân dao 01 mặt được mài sắc bén, từ cán dao đến mũi dao dài 40cm (hung khí H dùng chém Bình và Tài ngày 03/10/2022 do H tự nguyện giao nộp).
[7] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại Tiết Hữu T1 không yêuc ầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét.
[8] Xét đ ề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G tại lời luận tội đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi gây thương tích cho Nguy ễn Văn Bình của Huỳnh Thanh H, cơ quan đi ều tra ti ếp tục truy tìm, làm vi ệc với Bình và đưa Bình đi giám định thương tích, nếu có căn c ứ sẽ tiếp tục xử lý theo quy định của pháp lu ật.
Đối với hành gây thương tích cho Trần Công Tài của Huỳnh Thanh H, hiện Tài đã từ chối giám định thương tích, không chấp hành quy ết định dẫn giải đi giám định thương tích của Cơ quan đi ều tra nên không có cơ s ở để khởi tố, xử lý H đối với hành vi này.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: bị cáo Huỳnh Thanh H mức án 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 02/01/2023).
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây dao bằng kim loại li ền khối phần lư ỡi sắc bén, dài 32cm, cán li ền dài 9,5cm, lư ỡi dao dài 22,5cm; 01 (một) cây dao bằng kim lo ại, cán bằng g ỗ, thân dao 01 mặt đư ợc mài sắc bén, từ cán dao đến mũi dao dài 40cm.
(Theo quyết định chuyển giao vật chứng số 69/QĐ -VKSRG ngày 19/04/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang)

## Page 6

- Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; buộc bị cáo Huỳnh Thanh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/05/2023). Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kẻ từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.

* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Dân sự Tp.G;
- Công an thành phố G;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Thị Thùy Linh