Bản án số 176/2020/HSST
Nguyễn Việt H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 90/2023/HSST.
Ngày: 09/5/2023.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đàm Văn Thuận Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Việt Anh
 - Bà Trần Thị Kim Dung Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Đặng Thị Thanh Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Ánh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án Nhân dân, Thành phố Hà Nội xét xử ( trực tuyến ) sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 95/20 23/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2023/QĐXXST-HS, ngày 26/4/2023, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, đối với bị cáo:
Nguyễn Việt H , sinh năm 1996; Hộ khẩu thường trú : 2/10 đường C , phường Q, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Không cố định; nghề nghiệp:
lao động tự do ; trình độ văn hóa : 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Việt H và bà Lê Thị H ; tiền án:
Bản án số 176/2020/HSST ngày 19 /6/2020 Tòa án nhân qu ận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , tiền sự:
Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2023 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 45 phút, ngày 09/01/2023 tại trước số nhà 71 Trần Nguyên Đán, phường Định công, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Định Công kiểm tra hành chính Nguyễn Việt H , thu giữ trong người Hà 01 túi nilong màu trắng bên trong có 03 viên nén màu đên xám và 01 túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng. Hà khai nhận là ma túy mua về mục

## Page 2

2 đích để sử dụng. Công an tiến hành lập biên bản đưa H cùng vật chứng vật chứng về trụ sở Công an phường Định Công làm rõ.
Vật chứng thu giữ: 01 túi nilong màu trắng, bên trong có 03 viên nén màu đen xám và 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số 426/KL -KHHS ngày 17/01/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là Ketamine, khối lượng là 0,665 gam; 03 viên nén màu đen xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,234 gam.
Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ, H khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 09/01/2023, H đi bộ đến khu vực Bến xe Giáp Bát gặp và mua được của 01 đối tượng nam thanh niên không quen biết 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa 03 viên nén màu đen xám và 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng với giá 2.000.000 đồng. Sau đó, H cất giấu gói ma túy trong túi quần bên phải phía trước rồi đi xe taxi về quán cà phê số 71, đường Trần Nguyên Đán, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để sử dụng ma túy . Khi H vừa xuống xe để vào quán cà phê thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ.
 Tại bản cáo trạng số : 96/CT-VKS-HM ngày 06/4/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Việt H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Việt H mức án từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù; tịch thu tiê u hủy vật chứng là số ma túy thu giữ của bị cáo ;
miễn hình phạt bổ sung.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 09/01/2023, tại trước số nhà 71 Trần Nguyên Đán, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Việt H có hành vi tàng trữ trái phép 1,234 gam ma túy loại

## Page 3

3 MDMA và 0,665 gam Ketamine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Định Công phát hiện, bắt giữ . Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Có đủ cơ sở để khẳng định Nguyễn Việt H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình là có căn cứ đúng pháp luật.
Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người.
Khi người bị mắc nghiện ma túy rất dễ nảy sinh nhiều hành vi phạm tội khác. Vụ án gây ảnh hưởng xấu và làm mất đi tính ổn định trật tự an toàn tại địa phương nơi bị cáo phạm tội. Nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo.
Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, nay phạm tội là tái phạm, là tình tiết tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của bộ của Bộ luật hình hình sự; Bị cáo đã có thời gian cải tạo trong trại giam nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện, nay phạm tội thể hiện coi thường pháp luật. Theo đó, cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Đối với người bán ma túy cho H như H khai, do không xác định được tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Về vật chứng: Đối với 0, 665 gam Ketamine và 1,234 gam MDMA thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Việt H 30 ( ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2023.

## Page 4

4 Vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 0,665 gam Ketamine và 1,234 gam MDMA theo biên bản giao nhận vật chứng và phiếu nhập kho số 131 ngày 11/4/2023, tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai.
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Việt H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
- Lưu VP, HS.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đàm Văn Thuận

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Lưu VP, HS.
TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đàm Văn Thuận