Bản án số: 324/2023/HS-ST
Hà Đức P - Giết người - phạm tội giết người
Số: 324
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN ––––––––––––––– Bản án số: 324/2023/HS-ST Ngày: 31-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Vũ Lâm Bà Công Thị Minh Lợi Bà Bùi Thị Thu Giang
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa: Ông Hà Mạnh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 224/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
316/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
HÀ ĐỨC P, sinh ngày 02/9/1976 tại PT; ĐKHKTT: Khu 2, xã Chí Tiên, huyện TB, tỉnh PT; nơi cư trú : Thôn HT, xã LP, huyện HĐ, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Hà VănH và bà Chu Thị Q (đều đã chết); có v ợ Tạ ThịT và 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
- Ngày 15/4/2002, Công an thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”;
- Ngày 15/1/2012, Công an phường Phương Liên, quận Đống Đa, TP

## Page 2

2 HN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/12/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố HN, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Hà Đức P:
Ông Nguyễn Ánh T - Luật sư Văn phòng luật sư Nguyễn Anh thuộc Đoàn luật sư thành phố HN, có mặt.
* Bị hại:
Chị Tạ Thị Th , sinh năm 19 79; nơi cư trú : Thôn HT, xã LP, huyện HĐ, TP Hà Nội, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2003, Hà Đức P (sinh năm 1976; trú tại Khu 2, xã CT, huyện TB, tỉnh PT) kết hôn với chị Vũ Thị H (sinh năm 1984; trú tại Khu 3, xã HC, huyện TB, tỉnh PT) và có 01 con chung là cháu Hà Hoàng K (sinh năm 2004). Đến năm 2010, do mâu thuẫn gia đình nên P và chị Huyền ly hôn, cháu K sinh sống với chị Huyền tại khu 3, xã Hoàng Cương, huyện TB, tỉnh PT.
Ngày 24/3/2015, P kết hôn với chị Tạ Thị Th (sinh năm 1979) và sinh sống tại nhà Chị Thở thôn HT, xã LP, huyện HĐ, thành phố HN. Sau đó, P và Chị Th có 01 con chung là cháu Hà Thanh Chúc (sinh năm 2016); ngoài ra Chị Th còn có con riêng là cháu Hà Đức Cảnh (sinh năm 2014; lấy theo họ của P). Đến năm 2022, giữaP và Chị Th phát sinh mâu thuẫn và ngày 01/10/2022, Chị Th làm đơn xin ly hôn với P, gửi Tòa án nhân dân hu yện TB, tỉnh PT. Sau khi thụ lý, Tòa án huyện TB đã tiến hành hòa giải 02 lần nhưng không thành do Chị Th muốn ly hôn, còn P muốn được đoàn tụ.
Ngày 28/11/2022, Tòa án nhân dân huyện TB đã có Quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về việc tranh chấp Hôn nhân và gia đình giữaP với Chị Th, thời gian xét xử vào ngày 13/12/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TB. Thời điểm này, do con riêng cuảP là cháu Hà Hoàng K mới bị chết vào ngày 24/11/2022, nên P chưa muốn làm thủ tục ly hôn.
Khoảng 22 giờ ngày 12/12/2022, P và Chị Th đang ở nhà tại thôn HT,

## Page 3

3 xã LP, huyện HĐ, HN. Lúc này, Chị Th nằm trên võng ở trong phòng khách xem điện thoại di động, P ngồi ở bàn uống nước cách đó khoảng 03m và nói với Chị Th: “Thanh ơi, có hoãn ly hôn được không?” nhưng Chị Th không trả lời mà vẫn nằm xem điện thoại. P nói tiếp: “Tôi hỏi cô lần cuối, có hoãn được không?”, Chị Th không trả lời. P tiếp tục hỏi: “Nói gì thì nói đi”
nhưng Chị Th vẫn không nói gì. Bực tức về việc Chị Th không trả lời, P đứng dậy đi vào khu vực gầm bàn nhựa kê ở phía sau tường để tivi ở tầng 01, lấy 01 thanh kiếm bằng kim loại (thanh kiếm màu nâu dài 80cm, có mũi nhọn, phần lưỡi kiếm dài 63cm, phần to nhất rộng 04cm, phần nhỏ nhất rộng 0,5cm, phần chuôi kiếm bằng gỗ dài 17cm) cầm ở tay phải đi ra chỗ Chị Th. Khi nhìn thấyP cầm kiếm đi đến, Chị Th bật dậy bỏ chạy vào góc tường ở tầng 01, gần vị trí để tivi. P đi đến đứng đối diện, cách khoảng 01m, tay phải cầm thanh kiếm giơ lên chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái, trúng vào vùng thái dương bên phải của Chị Th. Bị chém, Chị Thôm đầu lao về phíaP thìP tiếp tục chém nhát thứ 02 trúng vùng bả vai trái của Chị Th. Lúc này, Chị Th cúi người xuống dùng hai tay ôm P để ngăn cản không choP chém tiếp, đồng thời Chị Th kêu to: “Anh ơi nó giết tao” để cầu cứu em gái của mình ở nhà bên cạnh. Thấy Chị Th kêu, P tiếp tục chém nhát thứ 03 trúng vùng gáy Chị Th, Chị Th vật lộn vớiP làm cả hai ngã xuống nền nhà. Nghe thấy tiếng kêu của Chị Th, chị Tạ Thị A (sinh năm 1986; là em gái của Chị Th) và cháu Nguyễn Đức Thiện (sinh năm 2006; là con của chị Anh) ở gần đó chạy đến can ngăn ôm giữ tay P, không đểP tiếp tục chém Chị Th. Chị Anh đã giật được thanh kiếm trên tay P và ném ra khu vực cầu thang tầng 01. Sau đó, Chị Th được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Hà Đông, đến ngày 16/12/2022 được ra viện.
Ngày 13/12/2022, Hà Đức P bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện HĐ bắt giữ để điều tra, xử lý về hành vi Giết người.
Sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HĐ, đã phối hợp với các Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ các dấu vết, vật chứng và trưng cầu giám định pháp thương tích chị Tạ Thị Th. Kết quả như sau:

## Page 4

4 Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vào hồi 01 giờ 20 phút ngày 13/12/2022, thể hiện:
“… Hiện trường nơi xảy ra vụ vi ệc được xác định tại nhà Hà Đức P (sinh năm 1976) ở thôn HT, xã LP, huyện HĐ, thành phố Hà Nội. Phía Bắc giáp nhà anh Tạ Công Tấn. Phía Đông tiếp giáp ngõ xóm. Phía Nam tiếp giáp nhà chị Tạ Thị A. Phía Tây tiếp giáp nhà anh Nguyễn Văn Sơn.
Ngôi nhà được thiết kế 02 tầng, có 01 cổng ra vào nhìn về hướng Đông, cổng gồm 02 cánh được thiết kế bằng khung kim loại có hàn gắn tôn ở phía dưới, dạng cửa lùa mở về hai bên, có kích thước (2,02x1,95)m. Mở cổng đi vào, là khoảng sân được lát gạch men màu đỏ, hai bên của sân được kê các máy khâu, đang sử dụng.
Ngôi nhà có 01 cửa nhìn về hướng Đông, gồm 02 cánh được thiết kế khung kim loại có kính, trên mỗi cánh cửa được chia thành 02 cánh có bản lề ở giữa để gập cửa, kích thước (2,40x2,12)m, cửa mở ra bên ngoài.
Tầng 01 ngôi nhà được thiết kế 02 phòng, gồm phòng khách và phòng ngủ của vợ chồng Hà Đức P và chị Tạ Thị Th , trên nóc phòng ngủ là gác lửng sử dụng làm bếp ăn.
Khám nghiệm hiện trường cụ thể nơi xảy ra vụ việc, xác định:
- Phòng khách: Tại vị trí góc nhà phía Đông Nam được kê 01 bộ bàn ghế gỗ, chắn lối cửa ra vào 1/2 bên phải. Trên nền nhà tại vị trí cách tường bao phía Bắc 1,35m và cách cửa ra vào về phía Đông 2,7m là vị trí tâm vùng dấu vết màu đỏ (nghi máu). Các dấu vết tập trung thành 03 khu vực và xung quanh có các dấu vết nhỏ giọt màu đỏ, có các kích cỡ không đồng đều ở dạng lỏng và khô có diện (2,4x1,8)m, trên diện vị trí này có rất nhiều sợt tóc dài, lộn xộn và 01 ghế kích thước (30x33x40)cm, ghế có phần tựa lưng (được đánh sốt hứ tự 01 trên hiện trường). Vị trí này là nơiP chém gây thương tích cho Chị Th.
- Tại vị trí cách cửa ra vào 5,40m và cách tường phía Bắc 92cm được thiết kế 01 bức tường chắn được nối sát với tường phía Nam. Góc tường phía Tây Nam được kê 01 hộc gỗ để Tivi và các vật dụng khác. Mặt phía trong của bức tường chắn nối với cầu thang bộ của ngôi nhà được sử dụng là nơi để đồ vật của gia đình. Tại vị trí sát tường chắn và cách tường phía Nam

## Page 5

5 73cm được kê 01 bàn nhựa màu xanh có kích thước (62x40x50)cm, phí a trên mặt bàn để 01 tủ nhựa đựng quần áo. Trên sàn nhà, phía dưới gầm bàn có để 01 dao kim loại (theo chỉ dẫn của P) sử dụng trong quá trình mâu thuẫn P lấy đi và chém gây thương tích cho Chị Th (được đánh số thứ tự 02 trên hiện trường)”…
Vật chứng vụ án:
Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng gồm:
- Thu giữ của bị can Hà Đức P: 01 thanh kiếm bằng kim loại màu nâu dài 80cm, đầu kiếm nhọn, phần chuôi bằng gỗ dài 17cm, phần lưỡi dài 63cm, phần lưỡi to nhất 04cm, nhỏ nhất 0,5cm.
- Thu giữ dịch niêm mạc miệng của chị Tạ Thị Th để phục vụ công tác trưng cầu giám định.
Tại trích sao bệnh án số 08/BV -KHTH ngày 04/01/2023 của Bệnh viện Đa khoa Hà Đông - Sở Y tế HN, thể hiện thương tích của chị Tạ Thị Th như sau:
“… Ngày vào viện 12/12/2022. Ngày ra viện 16/12/2022.
- Vết thương vùng thái dương đỉnh phải có kích thước khoảng (10x02)cm, sắc gọn, chảy máu.
- Vết thương vùng vai trái có kích thước khoảng (06x03)cm, sắc gọn, chảy máu, lộ cơ.
- Vết thương vùng cổ khoảng (04x01)cm, sắc gọn, tạm cầm máu.
- Vết thương ngón 03 tay trái, kích thước 1,5cm…”
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 8660/Kl-KTHS ngày 16/12/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đối với thương tích của chị Tạ Thị Th, kết luận:
“…2. Kết luận 2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích, ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tại thời điểm giám định, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Tạ Thị Th tối thiểu là: 04% (bốn phần trăm).

## Page 6

6 Do chị Tạ Thị Th đang điều trị nên chưa khám chuyên khoa sâu và làm các xét nghiệm cần thiết để đánh giá đầy đủ các tổn thương và di chứng chấn thương nếu có. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HĐ, HN đưa chị Tạ Thị Th đi giám định bổ sung sau khi Chị Th điều trị ổn định.
2.2. Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương của chị Tạ Thị Th do vật sắc gây nên…”
Ngày 30/01/2023, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích của chị Tạ Thị Th. Chị Th có đơn từ chối giám định thư ơng tích bổ sung, đồng ý với bản kết luận giám định pháp y thương tích số 8660/KL-KTHS ngày 16/12/2022 của Viện khoa học hình sự
- Bộ Công an.
Tại bản Kết luận giám định số 9072/KL -KTHS ngày 31/1/2023 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đối với thanh ki ếm P dùng để chém chị Tạ Thị Th , kết luận: “…1. Trên thanh kiếm gửi giám định có bám dính máu của chị Tạ Thị Th...”
Trách nhiệm dân sự: Chị Tạ Thị Th không yêu cầu bị cáo Hà Đức P phải bồi thường dân sự và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Hà Đức P.
Bản cáo trạng số 184/CT-VKSHN-P2 ngày 10/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN truy tố bị cáo Hà Đức P về tội “Giết người”
theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Hà Đức P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng đã quy kết, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho được hưởng mức án nhẹ nhất bởi bị cáo có ông nội và bố đẻ tham gia cách mạng được tặng thưởng huân, huy chương; bản thân bị cáo có tham gia nghĩa vụ quân sự; bị cáo cũng bị người khác gây thương tích hơn 40% sức khỏe, hiện bị bệnh đau lưng, đi lại rất khó khăn.
Người bị hại anh Tạ Thị Th không có yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của

## Page 7

7 bị cáo, bị hại, những người làm chứng cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đã giữ ngu yên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đối với bị cáo Hà Đức P về tội “Giết người”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà Đức P từ 10 đến 12 năm tù.
- Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đề cập.
- Vật chứng: Tiêu hủy 01 thanh kiếm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hà Đức P trình bày bản bào chữa cho rằng nguyên nhân do vợ, chồng mâu thuẫn, bị hại làm dơn ly hôn là chỉ để răn đe bị cáo, không mong muốn ly hôn; bị cáo do hiểu lầm, tưởng hết tình nghĩa, bị cáo hoàn cảnh khó khăn, bị sức ép tâm lý từ gia đình đã bức xúc sử dụng hung khí chém bị hại 4%, bịc áo rất hối lỗi; mức án Viện kiểm sát đề nghị là nghiêm khắc; hậu quả chết người không xảy ra; bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội chưa đạt. Luật sư đề nghị cho bị cáo mức án dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếun ại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Hà Đức P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại , những người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường, các bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết

## Page 8

8 luận: Khoảng 22 giờ ngày 12/12/2022, tại nhà riêng của Hà Đức P và chị Tạ Thị Thở thôn HT, xã LP, huyện HĐ, HN. KhiP hỏi Chị Th, về việc P muốn hoãn việc ly hôn giữaP và Chị Th nhưng Chị Th không trả lời. Bực tức, P đã lấy 01 thanh kiếm bằng kim loại màu nâu (dài 80cm, mũi kiếm nhọn, phần lưỡi kiếm dài 63cm, phần to nhất rộng 04cm, phần nhỏ nhất rộng 0,5cm, phần chuôi kiếm bằng gỗ dài 17cm) cầm ở tay phải, đứng đối diện, cách khoảng 01m, dùng kiếm chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, trúng vùng thái dương bên phải Chị Th. Bị chém, Chị Thôm đầu lao về phía P thìP tiếp tục chém nhát thứ hai trúng vùng bả vai trái của Chị Th. Khi Chị Th cúi người xuống dùng hai tay ôm P để ngăn cản P chém tiếp thìP tiếp tục chém nhát thứ ba trúng gáy Chị Th gây ra vết thương vùng thái dương đỉnh phải, vết thương vùng vai trái lộ cơ, vết thương vùng cổ, gây tổn hại sức khỏe cho Chị Th là 04%, việc chị Tạ Thị Th không bị tử vong là do chỉ bị thương tích nhẹ . Hành vi nêu trên của bị cáo Hà Đức P đã phạm vào tội “Giết người”, Hà Đức P phạm tội không vì lý do, mâu thuẫn nào với bị hại, vô cớ thực hiện hành vi phạm tội, phạm tội có tính chất hung hãn cao, quyết liệt, dùng kiếm là hung khí nguy hiểm chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, vai, gáy là vùng trọng yếu của bị hại nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” . Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã truy tố bị cáo Hà Đức P về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng qui định của Pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng bởi lẽ chỉ vì mâu thuẫn trong cuộc sống mà bị cáo đã ngay lập tức dùng kiếm chém bị hại là vợ của mình nhiều nhát vào vùng trọng yếu của cơ thể, việc bị hại không bị tử vong là do thương tích nhẹ . Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng , sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ;
gây hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Do vậy đối với bị cáo cần phải đưa ra xét xử nghiêm khắc trước pháp luật nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu răn đe, đấu tranh và phòng ngừa tội phạm nói chung.

## Page 9

9 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Tăng nặng: Không.
- Giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hà Đức P đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn , hối cải về hành vi phạm tội của mình; người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo phạm tội chưa đạt; bị cáo có ông nội và bố đẻ tham gia cách mạng được tặng thưởng huân, huy chương; bản thân bị cáo có tham gia nghĩa vụ quân sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 Bộ luật Hình sự. Do vậy cũng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với gia đình và xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại chị Tạ Thị Th đến nay không có yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự nên Tòa không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
01 thanh kiếm bằng kim loại màu nâu, đầu kiếm nhọn, dài 80cm, phần lưỡi dài 63cm, phần lưỡi to nhất rộng 4cm, nhỏ nhất rộng 0,5cm, phần chuôi bằng gỗ dài 17cm là tang vật của vụ án không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hà Đức P phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; Điều 57; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Đức P 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/12/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, Tiêu hủy 01 thanh kiếm bằng kim loại màu nâu, đầu kiếm nhọn, dài 80cm, phần lưỡi dài 63cm, phần lưỡi to nhất rộng 4cm, nhỏ nhất rộng 0,5cm, phần chuôi bằng gỗ dài 17cm.

## Page 10

10 (Tang vật hiện lưu giữ tại Kho vật chứng Cục thi hành án dân sự thành phố HN theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/05/2023 giữa Công an thành phố HN với Cục thi hành án dân sự thành phố HN).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Hà Đức P phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố HN;
- Công an thành phố HN;
- Cục T.H.A Dân sự thành phố HN;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lưu Ngọc Cảnh