Bản án số: 71/2023/HSST
Nguyên Van Đ - phạm tội đánh bạc
Số: 71
Ngày: 17/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 71/2023/HSST Ngày: 17/4/2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Kim Xuyến và bà Trần Thanh Phương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Quân Thu Thảo.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện N tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 56/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1954, tại tỉnh Đồng Nai.
 HKTT: ấp B, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai Nơi cư trú: ấp B, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm nông; Học vấn: 0/12 Con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Phạm Thị Th (chết)
Bị cáo có vợ tên Trần Thị H, sinh năm 1961 và có 06 con, lớn sinh năm 1976 và nhỏ sinh năm 1995.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 07/7/2022, bị Công an xã Ph xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng v ề hành vi đánh bạc theo Quy ết định s ố 35/QĐ-XPHC. Đến ngày 11/9/2022 bị cáo đóng phạt xong.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ được tại ngoại để điều tra.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Võ Văn Nh, sinh năm 1971; địa chỉ: ấp B, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Trần Thị T, sinh năm 1961; địa chỉ: ấp B, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Hồ Văn B, sinh năm 1962; địa chỉ: ấp B, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
(bị cáo có mặt, người có nghĩa vụ và nghĩa vụ liên quan vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 13 gi ờ 00 phút ngay 07 tháng 11 năm 2022, Nguyễn Văn Đ , Võ Văn Nh, sinh năm 1971, Trần Thị T, sinh năm 1961; cùng đăng ký hộ khẩu tại ấp B, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai đang ngôi chơi tại nhà của Hồ Văn B, sinh năm 1962;
đăng ký hộ khẩu tại ấp B, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Do rảnh rỗi B rủ Đ, Nh và Tiền đánh bài tiến lên được ăn thua bằng tiền. Đ, Nh vàT đồng ý. Đến 14 giờ 00 phút cùng ngày, trong lúc B, Đ, Nh và Tiền đang đánh bạc thì bị Công an xã Ph phát hiện bắt quả tang.
Hình thức chơi bài bửu là sử dụng bộ bài 52 lá chia đều cho 04 người chơi, mỗi người 13 lá bài, sau đó lần lượt từng người đánh theo thứ tự từ trái qua phải, ai có bài lớn hơn sẽ thắng gồm đánh lẻ từng lá, đánh đôi đen ho ặc Đ, đánh 03 lá, đánh t ứ quý (gồm 04 lá giống nhau), đánh theo sảnh (các lá bài liên tiếp với nhau), đôi thông (gồm 03 đôi hoặc 04 đôi), ai hết bài đầu tiên sẽ về nhất, ai hết bài thứ hai sẽ về nhì, số tiền ăn thua mỗi ván làt ừ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, cụ thể: người thua thứ 4 sẽ chung cho người về nhất 20.000 đồng, người thua thứ 3 sẽ chung cho người về nhì 10.000 đồng, nếu thua trên tay còn 13 lá sẽ chung cho người về nhất 40.000 đồng, bị chặt heo Đ phải chung 20.000 đồng, chặt heo đen chung 10.000 đ ồng, ai về nhất sẽ được chia bài và đánh trước theo thứ tự từ trái qua phải.
Vật chứng thu gi ữ tại chi ếu b ạc: 01 b ộ bài tây 52 lá đã s ử dụng và s ố tiền 1.138.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc dùng vào việc đánh bạc Quá trình điều tra đã xác định được như sau:
 - Nguyễn Văn Đ mang theo số tiền 300.000 đồng sử dụng vào đánh bài, thắng được 100.000 đồng, lúc bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi của Đ 400.000 đồng.
- Võ Văn Nh mang theo số tiền 458.000 đồng sử dụng vào đánh bài, thua hết 90.000 đồng, lúc bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi cuảNh 368.000 đồng.
- Trần ThịT mang theo s ố tiền 200.000 đồng sử dụng vào đánh bài, thua hết 30.000 đồng, lúc bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi cuảNh 170.000 đồng.
- Hồ Văn B mang theo số tiền 180.000 đồng sử dụng vào đánh bài, thua thắng được 20.000 đồng, lúc bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi cuảNh 200.000 đồng.
Tại bản cáo trạng s ố 46/CT-VKS-HS ngày 03 tháng 3 năm 2023 của Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện N truyt ố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Đánh b ạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Đối với Võ Văn Nh , Trần ThịT và Hồ Văn B có hành vi đánh bạc nhưng s ố tiền chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình s ự nên Công an huy ện N đã ra quy ết định xử phạt hành chính.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đề nghị:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 08 tháng đến 10 tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo.
Về biện pháp tư pháp: Căn c ứ Điều 46 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

## Page 3

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.138.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.
- Tịch thu tiêu hu ỷ 01 bộ bài tây 52 lá đã s ử dụng là công c ụ dùng vào vi ệc phạm tội.
 - Bị cáo Nguyễn Văn Đ không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, cơ quan truyt ố; Hành vit ố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên đã có lời khai trong h ồ sơ nên căn c ứ Điều 292 xét x ử vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan đi ều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu được, phù hợp với các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 07 tháng 11 năm 2022, tại nhà Hồ Văn B, sinh năm 1962; đăng ký hộ khẩu tại ấp B, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai Nguyễn Văn Đ có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài tiến lên với Võ Văn Nh, Trần ThịT và Hồ Văn B với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.138.000 đồng. Mặt dù số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nhưng do ngày 01 tháng 7 năm 2022, Nguyễn Văn Đ bị Công an xã Ph ra quy ết định x ử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng v ề hành vi Đánh bạc trái phép . Đến ngày 11/9/2022 , Đ đóng phạt xong nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính nên thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm của “Đánh bạc”
Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng nên cần xử phạt các bị cáo một mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân là lao động chính được chính quyền địa phương xác nhận nên áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Mặt khác, xét bị cáo là người cao tuổi, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; thật sự ăn năn hối cải và có khả năng tự cải tạo mình nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo với xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự và ấn định thời gian thử thách là phù hợp.
Đối với Võ Văn Nh , Trần ThịT và Hồ Văn B có hành vi đánh bạc nhưng s ố tiền chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình s ự nên Công an huy ện N đã ra quy ết định xử phạt hành chính là phù hợp với quy định pháp luật.
[4] Về án phí sơ th ẩm: Bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí hình s ự sơ thẩm.
[5] Xét quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện N phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng: điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65; khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm tù, nhưng cho hư ởng án treo;
Thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân xã Ph có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về biện pháp tư pháp: Căn c ứ Điều 46 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 5

Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 400.000 đồng của Nguyễn Văn Đ, số tiền 368.000 đồng của Võ Văn Nh , số tiền 170.000 đồng của Trần ThịT và số tiền 200.000 đồng của Hồ Văn B sử dụng vào đánh bài theo biên lai thu tiền số 0002113 ngày 14 tháng 4 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N.
Tịch thu tiêu hu ỷ 01 bộ bài tây 52 lá công c ụ dùng vào vi ệc phạm t ội. Vật chứng nêu trên đang đư ợc tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 3 năm 2023.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn Đ thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo được quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
 - Bị cáo; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
 - VKSND tỉnh; VKSND huyện N;
 - Chi cục THADS huyện N;
 - Công an huyện N;
 - TAND tỉnh Đồng Nai;
 - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Nguyễn Tiến Trung