Bản án số: 53/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con
Số: 53
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn, giải quyết nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 53/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-7-2023 V/v “tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Kim Sơn
2. Ông Chu Quốc Đạt
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023, Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang xét x ử sơ thẩm vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 149/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2 023; Quy ết định ho ãn phiên tòa số: 30/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Cao Thị H, sinh năm 1990. Địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện L, tỉnh B.
 * Bị đơn: Anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1984. Địa chỉ: Tổ dân phố L, thị trấn Ke, huyện L, tỉnh B.
(Các đương sự đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Cao Thị Huyền trình bày: Chị kết hôn với anh Vũ Văn Đ vào ngày 07/5/2014, đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Thịnh (nay là UBND thị trấn Kép) theo quy định pháp luật. Trước khi kết hôn hai bên có đư ợc tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương. Sau ngày cưới chị về gia đình anh Đ làm dâu ngay. V ợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc với nhau đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh Đ chơi bởi cờ bạc, trai gái, không tu chí làm ăn, không quan tâm chăm sóc vợ con nên vợ chồng

## Page 2

thường xuyên cãi nhau. V ợ chồng sống ly thân t ừ cuối năm 2016, chị đưa con về nhà ngoại ở hẳn từ đó cho đến nay. Nay chị xác định bản thân không còn tình cảm với anh Đ, mâu thuẫn vợ chồng thực sự trầm trọng, nên chị giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh Đ.
Về con chung: Chị và anh Đ có 01 con chung là Vũ Cao Bảo L, sinh ngày 03/11/2015. Hiện cháu L do chị H nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi cháu Long. Chị không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
Bản thân chị có đủ điều kiện để nuôi con, hiện chị đi làm công nhân may ở công ty gần nhà có thu nhập ổn định, sau khi ly hôn chị và con tiếp tục sinh sống ở nhà mẹ đẻ của chị.
Về tài sản chung, công n ợ chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung, công nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Vũ Văn Đ đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng gồm Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng anh Đ không đến Tòa án làm việc, không gửi văn bản nêu ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị H.
* Quá trình gi ải quyết vụ án, chị H giao nộp cho Tòa án gi ấy xác nhận thu nhập có xác nhận của Công tyc ổ phần may BGG L ạng Giang; Tòa án ti ến hành xác minh làm rõ tình trạng hôn nhân của chị Huyền, anh Đ; xác minh về nơi cư trú của anh Đ xác định anh Đ đi làm thi thoảng về nhà và vẫn có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang.
* Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn chị Cao Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn anh Vũ Văn Đ vắng mặt không có lý do.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang phát biểu ý kiến:
 Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử (viết tắt là HĐXX) và Thư ký phiên tòa là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự; bị đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, Đi ều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX: Cho chị H được ly hôn anh Đ; Về con chung: Giao con chung V ũ Cao Bảo L, sinh ngày 03/11/2015 cho chị H trực tiếp nuôi dư ỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu; Về tài sản chung, công n ợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị tuyên quyền kháng cáo của các đương sự.
Kiến nghị, khắc phục vi phạm: Không.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, sau khi thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
Về tố tụng:
[1]. Thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Cao Thị H làm đơn khởi kiện ly hôn anh Vũ Văn Đ, yêuc ầu Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang là nơi bị đơn cư trú giải quyết là đúng quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ, yêu cầu được nuôi con chung. Căn cứ Điều 51, Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang thụ lý, giải quyết vụ án, xác định quanh ệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.
[3] Sự vắng mặt của các đương s ự: Chị H có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, anh Đ đã được Tòa án triệu tập lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xét xử theo thủ tục vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
Về nội dung:
[4]. Về quan hệ hôn nhân:
Chị H và anh Đ đăng ký kết hôn ngày 07/5/2014 tại UBND xã Tân Thịnh (nay là UBND thị trấn Kép), huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang trên cơ s ở hoàn toàn tự nguyện, được tự do tìm hi ểu, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn nên xác định hôn nhân giữa chị H và anh Đ là hợp pháp.
Quá trình chung s ống, theo chị H trình bày vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn từ năm 2016 do anh Đ chơi bời, cờ bạc, trai gái, không tu chí làm ăn, không quan tâm chăm sóc vợ con nên thường xuyên cãi nhau, v ợ chồng sống ly thân t ừ năm 2016 cho tới nay, chị xác định không còn tình cảm với anh Đ. Anh Đ được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không trình bày ý kiến, không thể hiện mong muốn vợ chồng được hòa giải đoàn tụ. Mẹ anh Đ là bà Nguyễn Thị Thơi xác định sự việc chị H và anh Đ có mâu thu ẫn v à vợ chồng sống ly thân t ừ năm 2017 đến nay .
HĐXX thấy, chị H và anh Đ chung sống với nhau được khoảng hai năm thì phát sinh mâu thuẫn, dẫn đến ly thân suốt một thời gian dài. Như vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để xử cho chị H được ly hôn anh Đ.
[4] Về quan hệ nuôi con chung: Chị H và anh Đ có 01 con chung là Vũ Cao Bảo L, sinh ngày 03/11/2015. Chị H có nguyện vọng được nuôi con chung sau khi ly hôn. HĐXX thấy: Trong thời gian vợ chồng sống ly thân thì anh Đ phải đi chấp hành án v ề tội “ Đánh b ạc”, hi ện anh Đ chấp hành xong hình ph ạt t ù và về địa phương sinh sống. Theo gia đình cung cấp thì anh Đ đi làm lái xe, anh Đ đã biết về yêu cầu khởi kiện của chị H nhưng không đưa ra ý ki ến, yêu cầu của mình. Bản thân chị H có nghề nghiệp, thunh ập ổn định, cháu L có nguyện vọng được ở với

## Page 4

mẹ, do đó, yêuc ầu của chị H đề nghị giao con chung choch ị nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu.
Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau khi ly hôn, không ai đư ợc cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực ti ếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tò a ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung nên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc bên không nuôi con phải có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con nếu sau này các đương sự có yêu cầu.
[5] Về tài sản chung, công n ợ chung: Chị H không yêuc ầu giải quy ết nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự, Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Đi ều 273, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Đi ều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội.
Tuyên xử :
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Cao Thị H ly hôn anh Vũ Văn Đ.
2. V ề quanh ệ nuôi con chung: Giao con chung Vũ Cao Bảo L , sinh ngày 03/11/2015, cho chị Cao Thị H trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Đ không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Đ có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở anh Đ thực hiện quyền này.
3. Về án phí: Chị Cao Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005482 ngày 16/5/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang. Xác nhận chị H đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Bắc Giang;
- Chi cục THADS huyện Lạng Giang;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- UBND thị trấn Kép;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Mai Lan

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đỗ Thị Mai Lan