Bản án số: 07/2023/DS-ST
Đòi nợ
Số: 07
Ngày: 06/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đòi nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TY TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 07/2023/DS-ST Ngày 06-7-2023 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TY, TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bồ Thị Hoa.
2. Ông Phạm Thanh Sơn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Anh Đào – Thư ký Tòa án nhân dân HUYỆN TY, tỉnh Yên Bái.
Ngày 06-7-2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân HUYỆN TY, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 13/2023/TLST-DS ngày 12-04-2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST-DS ngày 22-6-2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
- Ông Phùng Văn T, sinh năm 1969. Có mặt.
- Bà Vũ Thị X, sinh năm 1971. Có mặt.
Đều trú tại: Thôn LA, xã HK, HUYỆN TY, tỉnh Yên Bái.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Vũ Thị X là ông Phùng Văn T, theo văn bản ủy quyền ngày 22-03-2023.
2. Bị đơn: Chị Hà Hồng N, sinh năm 1990. Có mặt.
Trú tại: Thôn PT, xã HK, HUYỆN TY, tỉnh Yên Bái.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ L quan:
- Bà Hà Thị L, sinh năm 1961. Có mặt.
Trú tại: Thôn PT, xã HK, HUYỆN TY, tỉnh Yên Bái.
- Ông Hà Văn C, sinh năm 1961. Có mặt.
Trú tại: Thôn PT, xã HK, HUYỆN TY, tỉnh Yên Bái.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 22-3-2023, bản tự khai ngày 03-4-2023, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Phùng Văn T, bà Vũ Thị X trình bày:
Chị Hà Hồng N có vay của vợ chồng ông Phùng Văn T, bà Vũ Thị X tổng số tiền là 410.000.000 đồng (Bốn trăm mười triệu đồng) vay làm hai lần, cụ thể:
Lần thứ nhất, ngày 30-7-2020 chị Hà Hồng N đến nhà ông T gặp hai v ợ chồng ông bà T, X. Sau khi thống nhất thỏa thuận chị Nvay số tiền 260.000.000

## Page 2

đồng (Hai trăm sáu mươi tri ệu đồng) với lãi suất 3%/tháng, hạn trả là ngày 30- 12-2022 trả đủ cả gốc và lãi su ất, chị Nđã nhận đủ số tiền mặt và kýnh ận vào giấy biên nhận vay.
Lần thứ hai, ngày 04 -7-2022 chị Ntiếp tục đến gặp hai vợ chồng ông Tbà X, vay tiếp số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi tri ệu đồng) lãi su ất 3%/tháng, hạn trả ngày 04-12-2022 trả cả gốc và lãi su ất, chị Nđã nhận đủ tiền và ký nhận vào giấy biên nhận vay.
Đối với tổng số tiền vay và lãi su ất, đến hạn chị Nkhông trả cho gia đình ông Tđồng nào ti ền gốc, nhiều lần ông Tđòi thì Chị Ncó trả một khoản tiền lãi của số tiền vay 150.000.000 đồng là 7.500.000 đồng vào ngày 07 -9-2022. Nay đề nghị tòa án giải quyết buộc chị Ntrả cho gia đình ông Ttoàn bộ số tiền gốc là 410.000.000 đồng, ông Tkhông yêu cầu tính tiền lãi của số tiền trên.
Tại bản khai ngày 28-4-2023, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn chị Hà Hồng N trình bày: Đối với yêu cầu khởi kiện của ông Tđòi nợ số tiền 410.000.000 đồng (Bốn trăm mười triệu đồng) chị Nkhông nhất trí trả cho ông Tvì trong tổng số tiền đó có 150.000.000 đồng chị Nnợ nhưng đã trả thông qua bố đẻ là ông Hà Văn C nhờ trả hộ, số tiền còn lại là 260.000.000 đồng đây là số tiền mẹ đẻ chị là bà Hà Thị L vay của ông T, do chưa trả và thấy mẹ đẻ chị sức khỏe yếu nên chuyển toàn bộ số tiền đó choch ị để có trách nhiệm trả thay mẹ, nay chị không nhất trí trả số tiền trên.
Tại bản khai ngày 12-6-2023, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà Hà Thị L trình bày: Bà là mẹ đẻ chị N, đối với số tiền 260.000.000 đồng mà ông Tđòi chị N, đây là s ố tiền bà vayc ủa ông Tcụ thể như sau: Trong thời gian t ừ các năm 2015 đến 2017 bà có vayc ủa gia đình ông T nhiều lần tổng s ố là 380.000.000 đồng tiền gốc, ông Tđã khởi kiện bà ra tòa đòi s ố tiền 125.000.000 đồng tiền gốc, số tiền gốc còn lại là 255.000.000 đồng do s ợ bà không trả cho ông Tnên ông Tđã chuyển toàn bộ khoản nợ sang con gái làN để trả nợ thay cho bà, nên bà đ ề nghị đây là s ố tiền bàn ợ ông Tnên bà có trách nhi ệm trả nợ ông Tkhông L quan đến con gái bà là N.
Tại bản khai ngày 13 -6-2023 vàt ại phiên tòa, ông Hà Văn C trình bày:
Khoảng tháng 8 - 2022 ông đư ợc con gái là Hà Hồng N nhờ mang tiền đến trả cho ông Tvì chị Nbận đi làm, ông cóc ầm 150.000.000 đồng gồm 03 cục mỗi cục 50.000.000 đồng và 7.500.000 đồng là ti ền lãim ột tháng của số tiền vay trên, đến nhà ông Tông có đưa tiền cho bà X là vợ ông Ttoàn bộ số tiền, sau khi bà X đếm xong đãnh ận đủ và đưa lại cho ông 500.000 đồng nói làch ỉ lấy lãi 7.000.000 đồng, ông hỏi có phải giấy tờ gì không thì bà X nói không cần sẽ gạch sổ cho, ông nói, thế thì gạch luôn đi, bà X lấy sổ ra loại sổ giấy Hải Tiến to và dày bà lật tìm rồi gạch tên người vay, sau đó ông ra v ề hai bên không viết một loại giấy tờ nào và cũng không cầm loại giấy tờ nào về.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đ ã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân HUYỆN TY nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn ông Phùng Văn Tyêu cầu tòa án giải quyết buộc bị đơn phải trả nợ tiền vay và cung cấp 02 gi ấy biên nhận vay tiền (Bản gốc), đây là Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản được quy định tại Điều 4 63 Bộ luật dân sự. Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự được quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Các bên đương sự đều trú tại xã HK, HUYỆN TY, tỉnh Yên Bái , nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án HUYỆN TY, tỉnh Yên Bái.
[2] Về nội dung:
 [2.1] Tại 02 giấy biên nhận vay tiền, trong đó giấy vay thứ nhất đề ngày vay 30-7-2020, số tiền vay 260.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi tri ệu đ ồng)
hạn trả cả gốc và lãi ngày 30-12-2022; Giấy vay thứ hai đề ngày vay 04-7-2022, số tiền vay 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) hạn trả cả gốc và lãi ngày 04 -12-2022. Theo nguyên đơn ông Tthì quá trình thực hiện hợp đồng mặc dù ông Tđã nhiều lần đề nghị thanh toán nhưng chỉ có một lần chị Ntrả tiền lãic ủa s ố tiền vay 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi tri ệu đ ồng) là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm ngàn đ ồng) vào ngày 07-9-2022 hình thức trả chuyển khoản vào số tài khoản gia đình ông T(Có biên nhận sao kê), ngoài ra chị Nkhông trả thêm bất kỳ một khoản tiền nào, nay ông Tđề nghị chị Ntrả toàn bộ số tiền nợ gốc là 410.000.000 đồng, không yêu cầu trả tiền lãi.
[2.2] Bị đơn chị Nkhông đồng ý với số tiền vay ông Tđưa ra mà khẳng định năm 2016 có vay ông T 160.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi tri ệu đ ồng)
nhưng đã trả được 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi tri ệu đồng) chỉ còn nợ lại 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), ông Tđã tự nhập vào số tiền của bà Hà Thị L là mẹ đẻ chị vay 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi tri ệu đồng)
tổng cộng số nợ là 260.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi tri ệu đ ồng) và vi ết giấy nhận nợ sang tên chị Nđể chị có trách nhi ệm trả thay mẹ, nên chị không nhất trí trả.
Bà Hà Thị L khẳng định cón ợ ông T số tiền, nhưng không phải 260.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi tri ệu đồng) mà chỉ có 255.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi lăm triệu đồng), do ông Tsợ bà L không trả nên đã chuyển số nợ sang chị N, nay bà đề nghị có trách nhiệm với số nợ trên mà không bắt chị Nphải trả nợ và bà L không đưa ra đư ợc tài li ệu, chứng cứ để chứng minh đối với giấy vay số tiền nợ trên.
Đối với ý kiến của ông Hà Văn C cho biết khoảng tháng 8-2022 chị Nnhờ đem 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi của 02 tháng là 7.500.000 đồng đến trả nợ cho ông T, ông Chỉnh đã trả trực tiếp cho bà X là

## Page 4

vợ ông Tđầy đủ số tiền do chị Nnhờ, nhưng ông Chỉnh và bà X không viết giấy tờ gì về việc thanh toán số tiền trên, nên không có căn cứ để chứng minh.
Quá trình gi ải quyết bản thân chị Hà Hồng N không đưa ra đư ợc các tài liệu, chứng c ứ gì đ ể chứng minh khoản n ợ 260.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi triệu đồng) là nợ của bà Hà Thị L chuyển sang và kho ản nợ 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) đã thanh toán.
[2.3] Từ nhận định trên xét th ấy, việc chị Hà Hồng N vay tiền ông Phùng Văn T được xác lập bởi 02 gi ấy vay ti ền có đầy đủ chữ ký xác nhận giữa chị Nvà vợ chồng ông T, sau đó ngày 07-9-2022 chị Ncó trả tiền lãi suất của giấy vay tiền ngày 04 -7-2022. Đối với s ố tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) chị Nnói là đã trả hết cho ông Tthông qua ông Hà Văn C và số tiền 260.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi triệu đồng) chị không vay mà chuyển từ mẹ đẻ sang, nhưng không có tài li ệu chứng cứ để chứng minh, nên không có căn cứ được chấp nhận. Hội đồng xét xử xét thấy: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ nên cần được chấp nhận. Buộc chị Hà Hồng N phải có nghĩa v ụ trả cho ông Phùng Văn T bà Vũ Thị X toàn b ộ số tiền vay là 410.000.000 đồng (Bốn trăm mư ời triệu đồng), về lãi suất do ông Tkhông yêu cầu, nên HĐXX không xét.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10.200.000 (Mười triệu hai trăm nghìn đồng)
[4] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 235, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phùng Văn T, bà Vũ Thị X.
Buộc bị đơn chị Hà Hồng N có nghĩa vụ trả cho ông Phùng Văn T, bà Vũ Thị X số tiền là 410.000.000 đồng (Bốn trăm mười triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật , ông T, bà X có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn chị Nchậm trả tiền thì hàng tháng còn phải trả thêm cho ông Tkhoản tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
2. Về án phí: Bị đơn chị Hà Hồng N phải chịu 20.400.000 đồng (Hai mươi triệu bốn trăm ngàn đồng) án phí DSST.

## Page 5

Ông Phùng Văn T , bà Vũ Thị X được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10.200.000 (Mư ời triệu hai trăm nghìn đ ồng), theo biên lai thu ti ền số AA/2022/0000366 ngày 11 -4-2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự HUYỆN TY, tỉnh Yên Bái.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND HUYỆN TY;
- Chi cục THADS h. Trấn Yên;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, TA, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Ngọc Phƣơng