Bản án số: 16/2023/HNGĐ-ST
Kiện xin ly hôn, yêu cầu giải quyết về con chung
V/v: Ly hôn giữa chịN và anh T
Số: 16
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện KBang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Kiện xin ly hôn, yêu cầu giải quyết về con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KBANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI

Bản án số: 16/2023/HNGĐ-ST.
Ngày: 31/8/2023.
“V/v: Ly hôn giữa chịN và anh T”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KBANG,TỈNH GIA LAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xuân Tư.
2. Bà Vương Thị Hội.
-Thư ký phiên to à: Bà Nguyễn Thị Lê - Thư ký Tòa án nhân dân (TAND)
huyện Kbang, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (V KSND) huyện Kbang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thùy - Kiểm sát viên (KSV).


Trong ngày 31/8/2023, tại trụ sở TAND huyện Kbang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình ( HN&GĐ) thụ lý số: 120/2023/TLST- HNGĐ ngày 12/6/2023 về tranh chấp: “Kiện xin ly hôn, yêu cầu giải quyết về con chung” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14/8/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Mai N, sinh năm 1993;
 Địa chỉ: Tổ dân phố 11, thị trấn K, huyện K, tỉnh G.
- Bị đơn: Anh Bùi Văn T, sinh năm 1986;
 Địa chỉ: Tổ dân phố 11, thị trấn K, huyện K, tỉnh G.
Anh T và chịN vắng mặt nhưng đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị MaiN và anh Bùi Văn T qua thời gian quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn (ĐKKH) tại Ủy ban nhân dân ( UBND) xã Hòa Bình, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình vào ngày 09/02/2010.
Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chịN trình bày là do anh chị không hợp tính tình nhau , khác nhau về suy nghĩ và quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên cuộc sống chung căng thẳng, nặng nề và không có hạnh phúc, vợ chồng thường

## Page 2

2 xuyên xảy ra cãi vã, xích mích; chịN đã từng một lần nộp đơn ra Tòa án yêu cầu giải quyết ly hôn với anh T, sau đó anh chị đoàn tụ gia đình nhưng cuộc sống vợ chồng của anh chị vẫn không thể hòa hợp được . Do thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị N đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh T được ly hôn với nhau.
Về phía anh T, anh cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chịN vì anh chị đã phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng.
2. Về con chung: ChịN và anh T có 02 con chung tên Bùi Ngọc Huyền, sinh ngày 22/9/2010 và Bùi Bảo Quyên, sinh ngày 19/12/2020 . Sau khi ly hôn , chịN có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Huyền và giao cháu Quyên cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu trưởng thành, có khả năng lao động;
do mỗi người nuôi một cháu nên không bên nào phải cấp dưỡng cho bên nào . Anh T cũng đồng ý với đề nghị của chịN về giải quyết nuôi con chung.
3. Về tài sản chung: ChịN và anh T tự thỏa thuận giải quyết về tài sản chung nên anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: ChịN và anh T không có nợ chung nên anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các tài liệu, chứng cứ được nguyên đơn giao nộp, gồm: 01 Trích lục kết hôn tên Cao Thị MaiN và Bùi Văn T (bản sao), các Giấy khai sinh mang tên Bùi Bảo Quyên và Bùi Ngọc Huyền (đều là bản sao), 01 Sổ hộ khẩu gia đình đứng tên chủ hộ Cao Thị MaiN (bản photo), 01 Căn cước công dân mang tên Cao Thị MaiN (bản sao).
Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh: ChịN và anh T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có ĐKKH tại UBND xã Hòa Bình, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình vào ngày 09/02/2010; anh chị có 02 con chung tên Bùi Bảo Quyên, sinh ngày 19/12/2020 và Bùi Ngọc Huyền, sinh ngày 22/9/2010 . Điều này được thể hiện qua chứng cứ do chịN giao nộp là Trích lục kết hôn mang tên Cao Thị MaiN và Bùi Văn T (bản sao), các Giấy khai sinh mang tên Bùi Bảo Quyên và Bùi Ngọc Huyền (đều là bản sao).
Tại phiên tòa, KSV phát biểu quan điểm của VKSND huyện Kbang, tỉnh Gia Lai về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 28, 35, 39, 91, 93, 94, 95, 108 , 144, 147, 227, 228, 238 và 266 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS); các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình (HN&GĐ) năm 2014; Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để công nhận thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Cao Thị MaiN và anh Bùi Văn T; giao con chung là cháu Bùi Ngọc Huyền cho chịN và giao cháu Bùi Bảo Quyên cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi các cháu trưởng thành và có khả năng lao động, do mỗi người nuôi một con chung nên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào; chịN và anh T mỗi người phải chịu một nửa án phí ly hôn sơ thẩm (LHST ) là 150.000 đồng.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 [1] Về tố tụng dân sự: Chị Cao Thị MaiN có đơn khởi kiện đề nghịT AND huyện Kbang, tỉnh Gia Lai giải quyết tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa chị và anh Bùi Văn T. Theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện Kbang, tỉnh Gia Lai.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có ĐKKH tại UBND xã Hòa Bình, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình vào ngày 09/02/2010 nên quan hệ hôn nhân của anh chị được pháp luật công nhận.
Quá trình chung sống, giữa anh chị đã xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chịN trình bày là do anh chị không hợp tính tình nhau, khác nhau về suy nghĩ và quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên cuộc sống chung căng thẳng, nặng nề và không có hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xích mích; chịN đã từng một lần nộp đơn ra Tòa án yêu cầu giải quyết ly hôn với anh T, sau đó anh chị đoàn tụ gia đình nhưng cuộc sống của anh chị vẫn không thể hòa hợp được. Do mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T và anh T cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N. Như vậy, xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và anh chị cùng đồng thuận ly hôn nên cần căn cứ quy định tại các Điều 51 và 55 của Luật HN&GĐ năm 2014 để công nhận thỏa thuận thuận tình ly hôn của anh chị.
 [3] Về con chung: ChịN và anh T có 02 con chung tên Bùi NgọcH , sinh ngày 22/9/2010 và Bùi Bảo Q , sinh ngày 19/12/2020 . Sau khi ly hôn, anh chị thỏa thuận thống nhất giao cháu Q cho anh T và giao cháu Huyền chịN được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu trưởng thành, có khả năng lao động ; do mỗi người nuôi một con chung nên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào . Xét thỏa thuận này của anh chị là tự nguyện và đúng pháp luật nên được HĐXX công nhận.
[4] Về tài sản chung: ChịN và anh T tự thỏa thuận giải quyết về tài sản chung nên cùng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, HĐXX không xem xét.
 [5] Về nợ chung: ChịN và anh T không có nợ chung nên cùng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí: ChịN và anh T mỗi người phải chịu một nửa tiền án phí LHST theo quy định là 150.000 đồng.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật HN&GĐ năm 2014;
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 91, 93, 94, 95, 108, 143, 144, 147, 227, 228, 238, 266, 271 và 273 của BLTTDS năm 2015;
- Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Cao Thị MaiN và anh Bùi Văn T.
2. Về con chung: Công nhận thỏa thuận giữa chị Cao Thị MaiN và anh Bùi Văn T, giao cháu Bùi Ngọc H, sinh ngày 22/9/2010 cho chịN và giao cháu Bùi Bảo Q, sinh ngày 19/12/2020 cho anh T trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi các cháu trưởng thành, có khả năng lao động; do mỗi người nuôi một con chung nên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng con vẫn có quyền đến thăm nom con, người trực tiếp nuôi con không được cản trở nếu họ không lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Hai đương sự đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí LHST: ChịN phải chịu 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số: 0003896 ngày 12/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; chịN được hoàn trả lại 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí LHST đã nộp.
Anh T phải chịu 150.000 đồng án phí LHST.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật , hai đương sự có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu TAND tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND Kbang;
-Chi cục THADS Kbang;
-Các đương sự;
-UBND cấp xã nơi ĐKKH;
-Lưu HSVA,VPTA.
 Lê Văn Nguyên

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN TP CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

CÁC HỘI THẨM ND THẨM PHÁN-CTPT

## Page 12

## Page 13

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TA tỉnh; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKS KBang;
-THA KBang;
-Các đương sự;
-Lưu HS vụ án.
 Lê Văn Nguyên

## Page 14

14