Bản án số: 23/2023/HS-ST
Hà Phú D - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 23
Ngày: 19/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày 29-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU - TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mai Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Nhiêu Phong;
2. Ông Đoàn Tấn Tiên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ba Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Diệu Hiền, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2022/HS -ST ngày 27 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
09/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 06/2023/HSST-QĐ ngày 24 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Hà Phú D, tên gọi khác: Không, sinh năm 1973; tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp C, xã T, huy ện T, tỉnh Tây Ninh;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn M và bà Võ Thị L; có vợ:
Chị Nguyễn ThịN và 01 người con; Tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Chị Lê Thị T, sinh năm 1979; Địa chỉ: Ấp T, xã M, huyện T, tỉnh Tây Ninh (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của chị T:
1. Anh Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1976; Địa chỉ: Ấp T, xã M, huyện T, tỉnh Tây Ninh.
2. Ông Lê Văn H, sinh năm 1953; bà Trần Thị C, sinh năm 1960; chị Huỳnh Ngọc Cẩm T1, sinh năm 1998; anh Huỳnh Văn H1, sinh năm 2004; cùng địa chỉ:
Ấp T, xã M, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Người đại diện theo ủy quyền của ông H, bà

## Page 2

C, chị T1 và anh H1: Anh Huỳnh Văn Đ (văn bản ủy qu yền ngày 13 và 14 -02- 2022)
Bị cáo Hà Phú D, có mặt Đại diện bị hại: Anh Huỳnh Văn Đ có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN.
Vào khoảng 16 giờ ngày 09/7/2022, Hà Phú D điều khiển xe ô tô biển số 70A-179.13 lưu thông trên đoạn đường 781 theo hướng từ xã S đến xã P, huyện D, tỉnh Tây Ninh . Khi đến khu vực ấp B, xã P, huyện D, tỉnh Tây Ninh , D điều khiển xe ô tô lấn trái đường để vượt xe mô tô chạy cùng chiều phía trước nhưng không đảm bảo an toàn nên va chạm với xe mô tô biển số 60M2 -8320 do bà Lê Thị T, sinh năm 1979, ngụ ấp T, xã M, huyện T, tỉnh Tây Ninh điều khiển theo chiều ngược lại. Hậu quả làm bàT bị thương tích và đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Công ty cao su huyện D, tỉnh Bình Dương và sau đó tử vong.
Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 812/2022/KL -KTHS ngày 19/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh T đối với nguyên nhân chết của nạn nhân Lê ThịT là do đa chấn thương nặng.
Tại Kết luận giám định số 818/KL-KTHS ngày 31/7/2022 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Mẫu máu ghi thu của Hà Phú D và bà Lê ThịT không có nồng độ cồn trong máu.
Quá trình điều tra Hà Phú D thành khẩn khai báo và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Gia đình bị hại có đơn bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:
- 01 xe mô tô biển số 60M2-8320, số khung RLCSB10AH9H005293, số máy VMSB8A-H005293.
- Xe ô tô biển số 70A -179.13, số máy G4KEJH736087, số khung 51A6JC138697.
- 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, số 790194268020 mang tên Hà Phú D.
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 70A-170.13
- 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ mội trường xe ô tô biển số 70A-179.13.
Đã chuyển các vật chứng của vụ án đến Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hà Phú D tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình chị Lê ThịT số tiền 200.000.000 đồng. Gia đình bị hại có đơn bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Bản cáo trạng số 07/CT -VKSDMC ngày 21 -12-2022 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Hà Phú D về tội

## Page 3

“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu giữ nguyên nội dung như Cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hà Phú D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Phú D 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên ghi nhận.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Trả cho anh Huỳnh Văn Đ là đại diện gia đình người bị hại 01 xe mô tô biển số 60M2 -8320, số khung RLCSB10AH9H005293, số máy VMSB8A - H005293.
- Trả cho bị cáo Hà Phú D 01 xe ô tô biển số 70A -179.13, số máy G4KEJH736087, số khung 51A6JC138697; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, số 790194268020 mang tên hà Phú D1; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 70A-170.13; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ mội trường xe ô tô biển số 70A-179.13.
Bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến đối đáp, tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa bị cáo Hà Phú D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Vào khoảng 16 giờ ngày 09/7/2022, bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 70A -179.13 lưu thông trên đoạn đường 781 theo hướng từ

## Page 4

xã S đến xã P. Khi đến khu vực ấp B, xã P, D điều khiển xe ô tô lấn trái đường để vượt xe mô tô chạy cùng chiều phía trước nhưng không đảm bảo an toàn nên va chạm với xe mô tô biển số 60M2 -83320 do bà Lê ThịT điều khiển theo chiều ngược lại. Hậu quả làm bàT bị thương tích và sau đó tử vong.
Hành vi của bị cáo D là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về an toàn công cộng, vi phạm khoản 2 Điều 14 của Luật Giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của chị Lê Thị T, để lại hậu quả đau thương cho phía gia đình bị hại nên bị cáo D phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi đã thực hiện.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Hà Phú D đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 260 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cá o là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[4] Khi quyết định hình phạt, cầm xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền 200.000.000 đồng cho gia đình bị hại. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
[5] Bị cáo Hà Phú D không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú và lý lịch rõ ràng, có khả năng lao động nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hà Phú D tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại đã nhận và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Trả 01 xe mô tô biển số 60M2-8320, số khung RLCSB10AH9H005293, số máy VMSB8A-H005293 cho anh Huỳnh văn Đ1 là đại diện gia đình người bị hại.
- Trả cho bị cáo Hà Phú D : 01 xe ô tô biển số 70A -179.13, số máy G4KEJH736087, số khung 51A6JC138697; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, số 790194268020; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 70A-170.13; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ mội trường xe ô tô biển số 70A- 179.13.

## Page 5

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016. Bị cáo Hà Phú D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Hà Phú D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Hà Phú D 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hà Phú D cho Ủy ban nhân dân xãT , huyện T, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Trả 01 xe mô tô biển số 60M2-8320, số khung RLCSB10AH9H005293, số máy VMSB8A-H005293 cho đại diện gia đình người bị hại là anh Huỳnh văn Đ1.
- Trả cho bị cáo Hà Phú D : 01 xe ô tô biển số 70A -179.13, số máy G4KEJH736087, số khung 51A6JC138697; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, số 790194268020; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 70A-170.13; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ mội trường xe ô tô biển số 70A- 179.13. Đã chuyển các vật chứng của vụ án đến Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hà Phú D đã bồi thường 200.000.000 đồng, gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016. Bị cáo Hà Phú D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

## Page 6

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Phú D, người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Tây Ninh;
-VKSND tỉnh Tây Ninh;
-VKSND Huyện DMC;
-THA Huyện DMC;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Phan Thị Mai Dung

Phan Thị Mai Dung