Bản án số: 78/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN Bản án số: 78/2023/HS-ST Ngày: 22 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thành Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Chí Lin
 2. Bà Trần Thị Đổi
- Thư ký phiên tòa: Bà Kiều Thị Tùng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mai - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 16, ngày 20 và ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2023/QĐXXST -HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn L . Sinh ngày: 01/01/1960, nơi sinh: tỉnh Long An. Tên gọi khác: không có, giới tính: Nam. Nơi cư trú: Ấp B, xã Đ, huy ện Đ, tỉnh Long An .
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: không có;
chức vụ trước khi phạm tội: Không có. Trình độ học vấn: Không biết chữ. Họ và tên cha: Nguyễn Văn B (chết). Họ và tên mẹ: Mai ThịN (chết). Anh, chị, em ruột:
có 03 người, lớn sinh năm 1954, nhỏ sinh năm 1958. Vợ: Lê Thị B1 , sinh năm 1955 (chết). Con: có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1987. Tiền án: Không. Tiền sự: có 01 tiền sự, tại Quyết định số: 16/QĐ -XPHC ngày 06/3/2022 của Ủy ban nhân dân xã H , huyện Đ, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn L về hành vi Trộm cắp tài sản” với số tiền 2.500.000đồng, bị cáo chưa chấp hành xong quyết định. Bị cáo Nguyễn Văn L đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 15/02/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Long An. Bị cáo có mặt.

## Page 2

2. Nguyễn Thanh T , Sinh ngày: 01/01/1980, nơi sinh: tỉnh Đồng Tháp. Tên gọi khác: không có, giới tính: Nam. Nơi cư trú: Số B, Khu phố B, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An . Quốc tị ch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm thuê; chức vụ trước khi phạm tội: Không có. Trình độ học vấn: 2/12.
Họ và tên cha: Nguyễn Minh T1 , 1936 (chết). Họ và tên mẹ: Trương Thanh T2 , sinh năm 1945 (chết). Anh, chị, em ruột: có 01 người, sinh năm 1970. Vợ: Lại Thị Thu T3 , sinh năm 1 982. Con: có 01 người, sinh năm 2015. Tiền sự, Tiền án:
Không. Bị cáo Nguyễn Thanh T đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/3/2023 tại thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Bị cáo có mặt.
3. Nguyễn Thị Ngọc T4, Sinh ngày: 21/11/1987, nơi sinh: tỉnh Long An. Tên gọi khác: không có, giới tính: Nữ. Nơi cư trú: Nơi cư trú: Ấp B, x ã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:
Làm thuê; chức vụ trước khi phạm tội: Không có. Trình độ học vấn: 6/12. Họ và tên cha: Nguyễn Văn L, sinh năm 1960 (sống). Họ và tên mẹ: Lê Thị B1, sinh năm 1955 (chết). Anh, chị, em ruột: có 03 người, lớn sinh năm 1979, nhỏ sinh năm 1986. Chồng: Nguyễn Văn P , sinh năm 1983. Con: có 01 người, sinh năm 2007.
Tiền án: Không. Tiền sự: có 01 tiền sự, tại Quyết định số: 17/QĐ -XPHC ngày 06/3/2022 của Ủy ban nhân dân xã H , huyện Đ, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị Ngọc T4 về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 2.500.000đồng, chấp hành xong ngày 18/3/2022, chưa được xóa tiền sự. Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4 đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/11/2022 tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Bị cáo có mặt.
Bị hại:
 Ông Nguyễn Doãn T5, sinh năm 1976;
Địa chỉ: A CC 108-110, L, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh . Địa chỉ tạm trú: Ấp D, xã T, huyện B, tỉnh Long An. Vắng mặt  Bà Bùi Thị L1, sinh năm 1971;
Địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Bà Lại Thị Thu T3, sinh năm 1982; Địa chỉ: Khu phố B, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bà Mai Thảo V, sinh năm 1973.
Địa chỉ: ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Nguyễn Văn K, Đoàn Văn Minh T6. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 26/10/2022, Nguyễn Văn L sử dụng điện thoại Intel, sim số 0798156652 gọi rủ Nguyễn Thị Ngọc T4 (con gái của L) đi chiếm đoạt tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài, T4 đồng ý. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T4 chuẩn bị 02 bao nylon màu đỏ, 01 cái kềm cộng lực đựng trong giỏ xách bằng nhựa để trước ba ga xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển số 51Z6 - 3426 và khiển xe mô tô chở L đi tìm tài sản để chiếm đoạt, khi T4 điều khiển xe đến đoạn đường Lấy lộ N2 thuộc ấp D, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An thì dừng lại cho L xuống xe mang theo giỏ xách bằng nhựa còn T4 điều khiển xe về nhà đợi L gọi thì đến đón. Đến khoảng 03 giờ ngày 27/10/2022, L sử dụng kềm cộng lực cắt hàng rào B40 lén lút đột nhập vào nhà ông Nguyễn Doãn T5 tại ấp D, xã T, huyện B, tỉnh Long An bắt trộm 12 con gà tre (gồm 02 con gà trống, 10 con gà mái) để vào 02 bao nylon đã chuẩn bị rồi để vào túi xách bằng nhựa và rời khỏi nhà ông T5. Lấy gọi điện thoại cho T4 đến đón, T4 điều khiển xe mô tô biển số 51Z6-3426 đến chở L và 12 con gà vừa trộm được đi về đến đoạn đường thuộc ấp A, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An thì bị lực lượng tuần tra Công an xã H, huyện Đ, tỉnh Long An kiểm tra mời Nguyễn Văn L, Nguyễn Thị Ngọc T4 làm việc, sau đó giao người cùng vật chứng cho Công an xã T, huyện B, tỉnh Long An xử lý theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 88/KL -HĐĐG ngày 14/11/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: 12 con gà, loại gà tre trong đó có 02 con gà trống, 10 con gà mái, tổng trọng lượng 15,8kg trị giá 1.896.000 đồng.
Trong thời gian chờ xử lý vụ việc ngày 27/10/2022 tại xã T, huyện B , đến khoảng 23 giờ ngà y 13/11/2022, Nguyễn Văn L sử dụng điện thoại Nokia, loại 1202, sim số 0849078729 rủ Nguyễn Thanh T đi trộm gà bán chia nhau tiền tiêu xài cá nhân. T đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 62P2 -164.92 chở Lấy đến khu vực kênh nổi thuộc ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An . Tại đây, L xuống xe còn T điều khiển xe về nhà chờ khi nào Lấy điện thoại thì đến đón L và đem tài sản lấy trộm được đi bán. Lấy lén lút đột nhập vào chuồng gà nhà bà Bùi Thị L1 tại ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An bắt được 13 con gà (trong đó có 04 con gà trống, 09 con gà mái) bỏ vào 02 bao nylon màu đỏ. Đến khoảng 03 giờ ngày 14/11/2022, L xách 02 bao nylon đựng gà ra ngoài rồi điện thoại choT đến rước. T điều khiển xe mô tô biển số 62P2-164.92 đem theo 01 giỏ xách bằng nhựa, đến nơiT xách 02 bao nylon màu đỏ đựng 13 con gà do L vừa trộm được để vào giỏ xách bằng nhựa rồi chở về hướng thị trấn Đ. Trên đường về, L vàT bán 13 con gà cho bà Mai Thảo V, sinh năm 1973, nơi cư trú: ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An với giá 90.000đồng/kg, tổng trọng lượng 37kg, với số tiền là 3.330.000đồng, Lấy chia cho T 1.000.000đồng, số tiền còn lại 2.330.000đồng Lấy đã tiêu xài cá nhân hết.

## Page 4

Tại Kết luận định gi á tài sản số 24/KL.HĐĐGTS ngày 02/3/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: 04 con gà giống trống trọng lượng 11kg trị giá 1.100.000 đồng, 09 con gà giống mái trọng lượng 26 kg trị giá 2.470.000 đồng. Tổng trị giá: 3.570.000 đồng.
Đến khoảng 15 giờ ngày 14/11/2022, Nguyễn Văn L tiếp tục điện thoại cho Nguyễn Thanh T hẹn đến tối tiếp tục đi trộm gà, T đồng ý. Khoảng 23 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển số 62P2-164.92 chở Lấy đến khu vực bờ K thuộc ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An , L xuống xe còn T điều khiển xe về nhà chờ.
Lấy tiếp tục lén lút đột nhập vào nhà bà Bùi Thị L1 lấy trộm 04 (bốn) con gà giống mái bỏ vào 01 bao nylon màu đỏ. Đến khoảng 03 giờ ngày 15/11/2022, L xách túi nylon đựng gà ra ngoài và điện thoại choT đến đón thì bị bà L1 phát hiện tri hô cùng người dân bắt giữ Lấy giao người và vật chứng cho Công an, T điều khiển xe mô tô biển số 62P2 -164.92 đem theo 01 giỏ xách bằng nhựa đến đón Lấy tại khu vực bờ K thuộc ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An thì bị Công an mời làm việc.
Tại bản cáo trạng số 66/CT -VKSĐH ngày 11 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4 truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn L trình bày: Bị cáo là người rủ bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4 và Nguyễn Thanh T mục đích đi tìm tài sản để trộm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo xác định Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị Ngọc T4 là những người đang có mặt tại phiên tòa hôm nay. Bị cáo là người trực tiếp vào nhà bị hại Nguyễn Doãn T5 và Bùi Thị L1 để trộm tài sản còn bị cáo T4 và bị cáoT có trách nhiệm chở bị cáo đến nơi và rước bị cáo về khi bị cáo gọi điện đến rước. Bị cáo thống nhất với các bản Kết luận định giá tài s ản, bị cáo hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4 trình bày: Bị cáo Nguyễn Văn L là người rủ bị cáo đi trộm tài sản nhằm mục đích lấy tiền tiều xài cá nhân việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như cáo trạng truy tố. Bị cáo L là người thực hiện việc vào nhà bị hại trộm còn bị cáo có nhiệm vụ chở bị cáo L đi thực hiện hành vi và rước bị cáo L. Đối với xe mô tô hiệu Honda loại Wave, không dàn mũ, biển số 51Z6-3426 là tài sản của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo đồng ý tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Bị cáo thống nhất với bản Kết luận định giá tài sản cũng như hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện

## Page 5

Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T trình bày: Bị cáo Nguyễn Văn L là người rủ bị cáo đi trộm tài sản bán lấy tiền tiều xài cá nhân, tại tòa bị cáo xác định Nguyễn Văn L cùng với bị cáo là những người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản hai lần như cáo trạng truy tố. Bị cáo L là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm tài sản còn bị cáo có nhiệm vụ chở và rước bị cáo L khi thực hiện hành vi. Bị cáo thống nhất với các bản Kết luận định giá tài sản và hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Quá trình giải quyết vụ án bị hại ông Nguyễn Doãn T5 trình bày tóm tắt như sau: Vào ngày 27/10/2022, nhà ông bị trộm đột nhập bắt trộm 12 con gà tre, ông đã được Cơ quan điều tra giao nhận lại tài sản, ông không có ý kiến gì và cũng không có yêu cầu gì.
 Bị hại bà Nguyễn Thị L2 trình bày trong đơn đề ngày 31/5/2023: Bà là bị hại trong vụ án, lời khai của bà đã rõ tại cơ quan điều tra, bà đã nhận lại 04 con gà bà không có ý kiến, yêu cầu gì. Vì bận công việc nên bà đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà trong vụ án này.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà V trình bày trong quá trình điều tra tóm tắt như sau: Vào khoảng 04h ngày 14/11/2022, bà có mua của một người nam tên Lấy 13 con gà gồm 04 con gà trống 09 con gà mái tổng cộng là 37kg với giá 90.000đồng/1kg, tổng cộng số tiền là 3.330.000đồng. Bà không biết nguồn gốc tài sản trên do trộm cắp mà có. Ngoài ra bà có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lại Thị Thu T3 trình bày: Bà là vợ của bị cáo Nguyễn Thanh T , xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu đỏ, biển số 62P2-164.92 là tài sản đứng tên chủ sở hữu của bà. Bị cáo Nguyễn Thanh T sử dụng làm phương tiện đi lại, bà không biết việc Nguyễn Thanh T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Vì bận công việc nên bà xin vắng mặt tại các buổi xét xử của Tòa án.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà các bị cáo Nguyễn Văn L , Nguyễn Thị Ngọc T4 và Nguyễn Thanh T gây ra; đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù.

## Page 6

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T mức hình phạt từ 09 tháng tù đến 01 năm tù.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị N1 Tiền phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4 mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Về xử lý tang vật chứng:
- Đối với 04 con gà giống mái, tổng trọng lượng 09kg là tài sản hợp pháp của bà Bùi Thị L1 . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho bà L1 theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 16/11/2022 nên không xem xét.
Đối với 12 con gà tre (02 con gà trống, 10 con gà mái) tổng trọng lượng 15,8kg là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Doãn T5 . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả lại cho ông T5 theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 28/10/2022 nên không xem xét.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu đỏ, biển số 62P2 -164.92 là tài sản đứng tên chủ sở hữu bà Lại Thị Thu T3 (vợ của bị cáo Nguyễn Thanh T).
BàT đưa xe cho Nguyễn Thanh T sử dụng làm phương tiện đi lại, không biết việc Nguyễn Thanh T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ trả lại cho bàT theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 18/02/2023 nên không xem xét.
- Đối với số tiền 1.270.000đồng của bị cáo Nguyễn Thanh T . Bị hại bà Bùi Thị L1 không yêu cầu bồi thường nên đề nghị trả lại cho bị cáo T.
- Đối với 01 điện thoại Nokia 1800, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Itel, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Realme 6i, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu N3, loại 1202, mà u đen; 01 xe mô tô hiệu Honda loại Wave, không dàn mũ, biển số 51Z6-3426 các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 bao nylon màu đỏ, kích thước dài 80cm, rộng 40cm; 02 bao nylon màu đỏ, hình chữ nhật, kích thước 1m x 0,6m; 01 giỏ xách gân, kích thước dài 60cm, cao 40cm; 01 giỏ xách hình chữ nhật làm bằng dây nhựa cứng, kích thước 40cm x 25cm; 01 cây kềm cộng lực dài 44cm, cán màu đen, gọng màu cam, lưỡi bằng kim loại; sim điện thoại số 0908535807, sim điện thoại số 07989156652, sim điện thoại số 0342388336 và sim điện thoại số 0849078729 là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

Về trách nhiệm dân sự:
Ông Nguyễn Doãn T5 không có yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.
Bà Bùi Thị L1 không có yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; người làm chứng vắng mặt tuy nhiên những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về nội dung:
Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị Ngọc T4 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản vụ việc ngày ngày 27/10/2022 và 15/11/2022, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng với bản Kết luận về định giá tài sản số 88/KL.HDĐG ngày 14/11/2022, Kết luận về định giá tài sản số 24/KL.ĐGTS ngày 02/3/2023, Kết luận về định giá tài sản số 06/KL.HĐĐGTS ngày 05/01/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ và huyện B cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm định tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định:
Do muốn kiếm tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 03 giờ ngày 27/10/2022, tại ấp D, xã T, huyện B, tỉnh Long An. Bị cáo Nguyễn Văn L cùng bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4 (có một tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xóa tiền sự) thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 12 con gà tre trị giá 1.896.000đồng của ông

## Page 8

Nguyễn Doãn T5 . Đến khoảng 03 giờ ngày 14/11/2022, tại ấp T, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An bị cáo Nguyễn Văn L tiếp tục cùng bị cáo Nguyễn Thanh T thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 13 con gà trị giá 3.570.000đồng của bà Bùi Thị L1, L và T đem đi bán thu lợi 3.330.000 đồng. Đến ngày 15/11/2022, bị cáo L tiếp tục cùng với bị cáoT lén lút chiếm đoạt 04 con gà trị giá 720.000 đồng của bà L1 thì bị bắt.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị Ngọc T4 đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh T theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Nguyễn Thị Ngọc T4 theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác mà các bị cáo L, T và T4 gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, quyền này được pháp luật hình sự bảo vệ, nếu người nào cố tình xâm hại thì sẽ bị pháp luật trừng phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản đang thuộc sở hữu của ông Nguyễn Doãn T5 và bà Bùi Thị L1 mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương, tiềm ẩn nhiều hành vi phạm tội khác.
Khi thực hiện hành vi, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn L và bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4 có một tiền sự về tội trộm cắp tài sản (bị cáo L đang trong thời gian xử lý vụ trộm ngày 27/10/2022) nhưng hai bị cáo vẫn còn đi tìm tài sản của người khác để chiếm đoạt, riêng bị cáo L theo công văn số: 50/ĐN -CAX ngày 14/02/2023 của Công an xã Đ , huyện Đ và quá trình xác minh của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ xác định trong thời gian điều tra bị cáo L vẫn có biểu hiện nghi vấn tiếp tục trộm cắp tài sản; đối với bị cáo Nguyễn Thanh T thực hiện hành vi phạm tội hai lần vào ngày ngày 14/11/2022 và ngày 15/11/2022 điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của các bị cáo. Ngoài r a trên địa bàn huyện Đ, tỉnh Long An tội phạm trộm cắp tài sản đang có chiều hướng gia tăng tạo tâm lý lo lắng cho các bị hại và tạo dư luận không tốt, bất an trong quần chúng nhân dân nên cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới tương xứng với hành vi phạm tội và đủ tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo của các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn và chưa có sự câu kết chặt chẽ, tuy nhiên khi quyết định mức hình phạt cần xem xét, phân tích vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn L thực hiện hành

## Page 9

vi phạm tội với vai trò người khởi xuớng, rủ rê và trực tiếp thực hiện hành v i trộm cắp tài sản, bị cáo Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị Ngọc T4 là đồng phạm giúp sức thực hiện hành vi phạm tội với vai trò người trực tiếp chở và rước bị cáo L đi trộm cắp tài sản.
[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho các bị cáo hưởng tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Đối với bị cáo Nguyễn Văn L:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn L có một tiền sự chưa được xóa;
bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 03 lần thuộc trường hợp phạm tội hai lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g kho ản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa và trong lời nói sau cùng thể hiện bị cáo đã có sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hai không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần.
[4.2] Đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4:
- Về tình tiết tăng nặng: Không áp dụng tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa và trong lời nói sau cùng thể hiện bị cáo đã có sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hai không lớn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương). Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra đây là vụ án đồng phạm nhưng vai trò của bị cáo T4 không đáng kể nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần.
[4.3] Đối với bị cáo Nguyễn Thanh T:
- Về tình tiết tăng nặng: Không áp dụng tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên riêng bị cáoT thực hiện hai lần phạm tội, tuy lần phạm tội ngày 15/11/2022 giá trị tài sản chiếm đoạt không đủ định lượng truy tố (720.000đồng) nhưng cũng cần xem xét hành vi này của bị cáo khi lượng hình.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, có ý thức ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa bị cáoT có

## Page 10

cung cấp ông ngoại Trương Văn D là người có công với cách mạng (Tổ quốc ghi công, có xác nhận của chính quyền địa phương). Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra đây là vụ án đồng phạm nhưng vai trò của bị cáoT không đáng kể nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần.
[5]. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị Ngọc T4 là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 và hoàn cảnh các bị cáo là lao động tự do không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L , Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị Ngọc T4 khai hoàn cảnh kinh kế khó khăn nên Hội đồng xét xử thống nhất miễn áp dụng phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị Ngọc T4.
[7]. Về tang vật chứng:
Căn cứ vào Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với 04 con gà giống mái, tổng trọng lượng 09kg là tài sản hợp pháp của bà Bùi Thị L1 . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho bà L1 theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 16/11/2022 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 12 con gà tre (02 con gà trống, 10 con gà mái) tổng trọng lượng 15,8kg là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Doãn T5 . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả lại cho ông T5 theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 28/10/2022 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu đỏ, biển số 62P2 -164.92 là tài sản đứng tên chủ sở hữu bà Lại Thị Thu T3 (vợ của Nguyễn Thanh T). BàT đưa xe cho bị cáo Nguyễn Thanh T sử dụng làm phương tiện đi lại, không biết việc Nguyễn Thanh T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ trả lại cho bàT theo biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 18/02/2023 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với số tiền 1.270.000đồng của bị cáo Nguyễn Thanh T . Bị hại bà Bùi Thị L1 không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên cần trả lại cho bị cáoT số tiền 1.270.000đồng.

## Page 11

- Đối với 01 điện thoại Nokia 1800, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Itel, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Realme 6i, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu N3, loại 1202, màu đen; 01 xe mô tô hiệu Honda loại Wave, không dàn mũ, biển số 51Z6 -3426 các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội còn giá trị sử dụng nên cần tich thu sung ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 bao nylon màu đỏ, kích thước dài 80cm, rộng 40cm; 02 bao nylon màu đỏ, hình chữ nhật, kích thước 1m x 0,6m; 01 giỏ xách gân, kích thước dài 60cm, cao 40cm; 01 giỏ xách hình chữ nhật làm bằng dây nhựa cứng, kích thước 40cm x 25cm; 01 cây kềm cộng lực dài 44cm, cán màu đen, gọng màu cam, lưỡi bằng kim loại; một thẻ sim điện thoại số số 0908535807, thẻ sim điện thoại số 07989156652, thẻ sim điện thoại số 0342388336 và thẻ sim điện thoại số 0849078729 các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Doãn T5 và Bùi Thị L1 đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9]. Đối với bà Mai Thị Thảo V1 : Có hành vi mua tài sản (13 con gà) của bị cáo Nguyễn Văn L do bị cáo L phạm tội mà có nhưng về mặt ý thức chủ quan bà V1 không biết nguồn gốc tài sản là do phạm tội mà có nên không đủ yêu tố cấu thành tội phạm có liên quan nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[10]. Đối với bà Lại Thị Thu T3 (vợ bị cáo T3) là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu đỏ, biển số 62P2 -164.92. Bà T3 đưa xe cho Nguyễn Thanh T sử dụng làm phương tiện đi lại, không biết việc Nguyễn Thanh T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên không đủ yêu tố cấu thành tội phạm có liên quan nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[11]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị Ngọc T4 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đông án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L , bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 12

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/02/2023.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn L 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/6/2023)
để đảm bảo thi hành án.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ, sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Thanh T tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T4 tính từ ngày bị cáo chấp hành án
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao nylon màu đỏ, kích thước dài 80cm, rộng 40cm; 02 bao nylon màu đỏ, hình chữ nhật, kích thước 1m x 0,6m; 01 giỏ xách gân, kích thước dài 60cm, cao 40cm; 01 giỏ xách hình chữ nhật làm bằng dây nhựa cứng, kích thước 40cm x 25cm; 01 cây kềm cộng lực dài 44cm, cán màu đen, gọng màu cam, lưỡi bằng kim loại; thẻ sim điện thoại số số 0908535807, thẻ sim điện thoại số 07989156652, thẻ sim điện thoại số 0342388336 và thẻ sim điện thoại số 0849078729.
- Tịch Thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Nokia 1800, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Itel, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Realme 6i, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu N3, loại 1202, màu đen; 01 xe mô tô hiệu Honda loại Wave, không dàn mũ, biển số 51Z6-3426.
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh T số tiền 1.270.000đồng (một triệu hai trăm bảy mươi ngàn đồng)
theo biên lai thu tiền số 0002536 ngày 12/4/2023.

## Page 13

Tang vật trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang quản lý theo Bi ên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 93 -12/04/2023 ngày 12/4/2023.
5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị N2 tiền mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
6. Án xử sơ thẩm công khai. Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn L , Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị N2 có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- CQ CSĐT Công an huyện Đức Hòa;
- Nhà tạm giữ công an huyện Đức Hòa;
- CQ THAHS Công an huyện Đức Hòa
- Chi cục Thi hánh án dân sự huyện Đức Hòa;
- Bị cáo; bị hại; người liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Văn Thành