Bản án số: 49/2023/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 49/2023/DS-ST
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà Lê Thị L yêu cầu bà Lê Thị P và ông Lê Văn G có nghĩa vụ liên đới trả cho số tiền 614.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THẠNH PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 49/2023/DS-ST Ngày 14/6/2023 V/v: “Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ – TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Mộng Linh Bà Nguyễn Thị Mỹ Duyên Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Sang – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú tham gia phiên tòa: Bà Lê Ánh Nguyệt – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huy ện Thạnh Phú mở phiên tòa công khai xét xử vụ án dân sự đã thụ lý số 03/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2023 về việc tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 59/2023/QĐXXST-DS ngày 05/5/2023 và Quyết đinh hoãn phiên tòa số: 49/2023/QĐST-DS ngày 26/5/2023 ; Giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị L, sinh năm 1982. Nơi cư trú: 77/1 ấp AH, xã A N, huyện TP, tỉnh BT (có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Bà Lê Thị P, sinh năm 1978 và ông Lê VănG , sinh năm 1973. Cùng địa chỉ: ấp AB, xã AN, huyện TP, tỉnh BT. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN *Theo đơn khởi ki ện đ ề ngày 26/22/2022, quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa bà Lê Thị L trình bày:
Vào khoảng năm 2021 tôi có làm chủ hụi bàP có tham gia nhiều dây hụi để về có vốn xoay s ở cuộc sống gia đình chung, s ố lượng hụi viên, ngày khui h ụi, ngày mãng hụi, các dây hụi bàP tham gia chơi tôi không nh ớ, tôi chỉ nhớ tất cả đã mãng hết. Sau đó, bàP hốt hụi nhưng không trả cho tôi. Nên vào ngày 16/02/2022 tôi và bàP có chốt số tiền hụi lại thành biên nhận nợ giống như tiền vay để cho bàP và ông G là chồng bà

## Page 2

P phụ trả tiền lãi với Ngân hàng cho tôi. Nhưng sau khich ốt số tiền nợ trên bàP và ông G cũng không trả tiền gốc và tiền lãi theo thỏa thuận. Mặc dù tôi đã nhiều lần yêu cầu bàP và ông G trả nợ.
Trước dây tôi có khởi kiện yêu cầu bàP và ông G có nghĩa vụ liên đới trả cho tôi số tiền nợ gốc là 614.000.000 đồng và ti ền nợ lãi tính t ừ ngày 16/02/2022 đến ngày 26/12/2022 với lãi xu ất 0.86%/tháng là 49.263.266 đ ồng, tổng cộng là 663.263.266 đồng và yêu cầu tính lãi phát sinh t ừ ngày 22/3/2023 cho đến ngày giai quyết xong vụ án với lãi xuất là 0.83%/tháng.
Nay tôich ỉ yêuc ầu bàP và ông G có nghĩa v ụ liên đới trả cho tôi s ố tiền 614.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày Tòa án thụ lý là ngày 06/01/2023 cho đến khi giải quyết xong vụ án với lãi xuất 0.83%/tháng.
*Theo biên bản lấy lời khai ngày 17/4/2023 bà Lê ThịP trình bày:
Tôi và ông Lê VănG là vợ chồng, hiện nay vẫn còn sống chung. Trước đây tôi có tham gia góp hụi 03 dây hụi do bà L làm chủ hụi để xoay sở cuộc sống gia đình, hiện nay hụi đã mãng. Sau đó bà và bà L có chốt số tiền hiện hụi mà bà còn n ợ bà L là 614.000.000 đồng, để bà đóng lãi mỗi tháng 6.200.000 đồng, bà có đóng lãi đư ợc một thời gian nhưng không nhớ cụ thể, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với tiền lãi mà bà đã đóng. Hi ện nay bà đang gặp khó khăn nên bà xin trả cho bà L mỗi tháng 6.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn Lê VănG vắng mặt, không có lời trình bày.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú phát biểu: Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán trong quá trình thụ lý vụ án và giải quyết đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của hội đồng xét xử tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của đương sự trong quá trình thụ lý và giải quyết nguyên đơn đã thục hiện đúng quy định phát luật , bị đơn chưa thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 39, đi ểm a kho ản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 116, 357, 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 27 luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Lê Thị L về việc buộc bà Lê ThịP và ông Lê VănG phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà L số tiền vay 614.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 06/01/2023 cho đến khi giải quyết xong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

## Page 3

Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn Lê Thị L bà yêu cầu bà Lê ThịP và ông Lê VănG về việc buộc bà L và bàP phải có nghĩa vụ liên đới trả tiền vay 614.000.000 đồng nên căn c ứ vào đi ều 463 Bộ luật Dân s ự 2015 xác định quanh ệ tranh chấp là “Hợp đồng vay tài sản”.
[2] Thẩm quyền xét xử: Bà Lê ThịP và ông Lê VănG hiện đang cư trú tại xã AN, huyện TP, tỉnh BT. Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 33, điểm a, khoản 1 điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
[3] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Lê Thị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn bà Lê ThịP và ông Lê VănG đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng bà L, bà P, ông G vẫn không có mặt. Việc vắng mặt không rõ lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà L, bà P, ông G theo quy định Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự [4] Nội dung vụ án: Khi khởi kiện nguyên đơn bà Lê Thị L có cung cấp cho Tòa án biên nhận mượn nợ ngày 16/02/2022 có nội dung bà Lê ThịP và ông Lê VănG xác nhận có mượn số tiền 614.000.000 đồng. Quá trình tố tụng bị đơn Lê ThịP thừa nhận bà tham gia chơi hụi do bà L làm chủ hụi tổng cộng là 03 dây h ụi, hiện nay đã mãng hết, sau khi bà hốt hụi có gặp khó khăn trong cuộc sống nên đóng hụi không đầy đủ cho bà L. Sau đó bà v à bà L có chốt lại số tiền nợ hụi là 614.000.000 đồng theo biên nhận mượn nợ bà L cung cấp khi khởi kiện. Trong quá trình giải quyết vụ án bà L đồng ý với với lời trình bàyc ủa bà P. Bà L và bàP đã thống nhất số tiền nợ hụi thành n ợ vay, hiện nay bàP còn nợ bà L là 614.000.000 đ ồng. Vì v ậy, nguyên đơn không cần phải chứng minh cho s ố tiền 614.000.000 đồng mà b ị đơn còn n ợ theo yêuc ầu khởi kiện của mình được quy định tại khoản 2, 3 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Xét yêu cầu tính lãi suất của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Do bị đơn bà Lê ThịP đã vi phạm nghĩa v ụ trả tiền cho nguyên đơn . Nên yêuc ầu tính lãic ủa nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận. Lãi suất được tính như sau:
- Từ ngày 06/01/2023 đến ngày 14/6/2023 là 06 tháng 08 ngày lãi xu ất: Số tiền gốc 614.000.000 đồng x 0,83% x 6 tháng 08 ngày = 31.936.800 đồng.
 [6] Đối với yêu cầu của bà Lê Thị L buộc trách nhiệm liên đới giữa bà Lê ThịP và ông Lê Văn G: Quá trình giải quyết ông Lê VănG vắng mặt, không trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của bà L. Tuy nhiên, quá trình giải quyết và tại phiên tòa bàP

## Page 4

thừa nhận bà và ông G là vợ chồng hiện nay còn chung sống với nhau, bà chơi hụi để có vốn xoay s ở cuộc sống gia đình chung . Nên theo quy định tại Điều 27 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về trách nhiệm liên đới của vợ, chồng:
"1. Vợ, chồng chịu trách nhi ệm liên đới đối với giao dịch dom ột bên thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 30 hoặc giao dịch khác phù hợp với quy định về đại diện tại các Điều 24, 25 và 26 của Luật này.
2. Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới về các nghĩa vụ quy định tại Điều 37 của Luật này".
Hội đồng xét xử xét thấy khi bàP thực hiện giao dịch dân sự với bà L thì bà bàP và bà L là vợ chồng được pháp luật công nhận tức việc bàP tham gia chơi hụi với bà L được thực hiện trong thời kỳ hôn nhân gi ữa bàP và ông G số tiền bàP chơi hụi để nhằm phục vụ kinh tế gia đình chung , đồng thời Tòa án ra thông báo yêuc ầu ông G nêu ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của bà L nhưng ông Gông có ý kiến. Từ các căn cứ trên, xét thấy cần buộc trách nhiệm liên đới của ông G cùng bàP trả số tiền cho bà L là có căn cứ.
Từ những căn cứ trên, việc bà Lơi yêu cầu bà Phấn và ông Gho có nghĩa vụ liên đới trả số tiền 614.000.000 đồng và tiền lãi 31.936.800 đồng, tổng cộng 645.936.800 đồng được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Án phí dân s ự giá ngạch: Do khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận, nên bà Lê ThịP và ông Lê VănG phải liên đới chịu án phí dân s ự có giáng ạch theo quy định tại Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 [8] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, Điều 39, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, Đi ều 147, Đi ều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ các điều 116, 357, 463, 466 và 468 Bộ luật Dân s ự 2015; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị L.
Buộc bà Lê ThịP và ông Lê VănG có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà Lê Thị L số tiền 614.000.000 đồng và tiền lãi 31.936.800 đồng, tổng cộng 645.936.800 đồng.

## Page 5

Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất c ả các kho ản ti ền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phảich ịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Án phí dân s ự giá ngạch: Bà Lê ThịP và ông Lê VănG phải liên đới nộp là 29.837.472 đồng.
Bà Lê Thị L được Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Thạnh Phú hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 15.265.500 đồng theo biên lai thu s ố 0000986 ngày 05/01/2023.
3. Quyền kháng cáo: Đương s ự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đượng sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND huyện Thạnh Phú (2b);
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú(1b);
- Các đương sự (3b);
- Lưu: Hồ sơ, VP (2b);

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Võ Thị Hồng Thúy