Bản án số: 10/2018/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 10/2018/HS-ST
Ngày: 30/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 10/2018/HS-ST Ngày 30-3-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoa Kiều Ông Trƣơng Hoàng Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Lộc- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Dƣơng Văn Nguyện - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/TLST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Trần Lê Yến Ng, sinh năm 1996 tại Tiền Giang;
Nơi cư trú: Ấp Tân P, xã Tân Lý T, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh T sinh năm 1974 (chết) và bà Lê Thị Thanh L sinh năm 1977; chồng: Nguyễn Nguyễn Mi NaM sinh năm 1995; con: 01 con sinh năm 2015; tiền án: không, tiền sự: 01 lần, ngày 20-7-2017 Công an huyện Chợ Gạo ra Quyết định số 4903/QĐ -XPHC, xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” . Bị cáo bị tạm giữ ngày 15 - 9-2017, tạm giam từ ngày 21-9-2017 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Nhựt D, sinh năm 1997 tại Tiền Giang;
Nơi cư trú: Ấp Tân T, xã Tân Lý T, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị Chi H sinh năm 1972; bị cáo chưa có vợ và chưa có con; tiền án : không, tiền sự: 01 lần, ngày 20-7-2017 Công an huyện Chợ Gạo ra Quyết định số 4903/QĐ -XPHC, xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo bị tạm giữ ngày 15 -9-2017, tạm giam từ ngày 21-9-2017 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Hồ Trọng Ng, sinh ngày 26-4-1999 tại Tiền Giang;
Nơi cư trú: Ấp Tân T, xã Tân Lý T, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khô ng;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn Q sinh năm 1970 và bà Lê Thị Kim H sinh năm 1977; bị cáo chưa có vợ và chưa có con; tiền án : không, tiền sự: 01 lần, Công an xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành ra Quyết định số 45002/QĐ-XPHC ngày 19-8-2016, xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền 375.000 đồng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo bị tạm giữ ngày 15-9-2017, tạm giam từ ngày 21-9-2017 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Lê Thanh P, sinh năm 1998 tại Tiền Giang;
Nơi cư trú: Ấp Tân P, xã Tân LýT , huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không ; trình độ văn hóa : 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thiện M sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị H sinh năm 1963; bị cáo chưa có vợ và chưa có con; tiền án : không, tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 16-10-2017 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi liên quan:
Chị Lê Thị Kim H, sinh năm 1977; (mẹ ruột bị cáo Ng- có mặt)
Trú tại: Ấp Tân T, xã Tân Lý T, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
- Người làm chứng:
1/ Huỳnh Thanh H, sinh năm 1995;
Trú tại: Ấp Trường Xuân A, xã Thanh B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 2/ Dƣơng Quang Th, sinh năm 1997;
Trú tại: ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa L, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 3/ Huỳnh Văn Ph, sinh ngày 19-02-2000;
Trú tại: ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa L, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 4/ Nguyễn Thành P, sinh năm 1995;
Trú tại: ấp Ngãi L, xã Thân Cửu N, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 5/ Trần Võ Từ H, sinh năm 1997;
Trú tại: ấp Tân Phú 2, xã Tân Lý Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 6/ Trần Minh T, sinh năm 1998;
Trú tại: ấp Cửu H, xã Thân Cửu N, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 7/ Nguyễn Duy Th, sinh năm 1994;
Trú tại: ấp Cửu H, xã Thân Cửu Ng, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 8/ Nguyễn Văn P, sinh năm 1994;
Trú tại: ấp Thân H, xã Thân Cửu N, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (Các nhân chứng vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

3 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 35 phút ngày 15/9/2017, tại cầu xi măng phía trước nhà nghỉ Hoàng Long, thuộc ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an huyện Chợ Gạo bắt quả tang Hồ Trọng Ng đang bán cho Huỳnh Thanh H , sinh năm 1995, ngụ ấp Trường Xuân A, xã Thanh Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 01 (một) gói nylon màu trắng, bên trong chứa tinh thể trong suốt, theo lời khai cuảNg là ma túy đá (ma túy tổng hợp).
Qua điều traNg khai nhận gói ma túy trên do Trần Lê Yến Ng và Nguyễn Nhựt D, đang thuê phòng số 13 thuộc nhà nghỉ Hoàng Long, đưaNg đem bán cho H . Tiến hành khám xét khẩn cấp phòng số 13 nhà nghỉ Hoàng Long nơi Trần Lê Yến Ng và Nguyễn Nhựt D đang thuê, qua khám xét thu giữ: 02 gói nylon màu trắng, bên trong chứa tinh thể trong suốt theo lời khai cuảNg và D là ma túy đá (ma túy tổng hợp), 07 điện thoại di động, tiền Việt Nam 1.244.000 đồng và 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy.
Tại cơ quan điều tra, Hồ Trọng Ng khai nhận ngoài hành vi bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang vào ngày 15/9/2017, trước đó (không nhớ ngày, tháng cụ thể)
Trần Lê Yến Ng và Nguyễn Nhựt D có giao ma túy choNg đi bán cho các đối tượng nghiện 16 lần, cụ thể như sau:
+ Bán cho Huỳnh Thanh H , sinh năm 1995, ngụ ấp Trường Xuân A, xã Thanh Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 02 (hai) lần, mỗi lần 01 gói giá 300.000 đồng.
+ Bán cho Dương Quang Th , sinh năm 1997, ngụ ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 03 (ba) lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá 200.000 đồng.
+ Bán cho Huỳnh Văn Ph (Tài em), sinh ngày 19/02/2000, ngụ ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 02 (hai) lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá 200.000 đồng.
+ Bán cho Nguyễn Thành P (Phú mập), sinh năm 1995, ngụ ấp Ngãi Lợi, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 05 lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.
+ Bán cho Trần Võ Từ H , sinh năm 1997, ngụ ấp Tân Phú 2, xã Tân Lý Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 02 (hai) lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá 200.000 đồng.

## Page 4

4 + Bán cho Trần Minh T , sinh năm 1998, ngụ ấp Cửu Hòa , xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 02 (hai) lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá 300.000 đồng.
Đối với Trần Lê Yến Ng:
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Nghi khai nhận: Ng và Nguyễn Nhựt D có quan hệ tình cảm và thường xuyên thuê phòng tại nhà nghỉ Hoàng Long để chung sống và sử dụng trái phép chất ma túy. Từ cuối tháng 7 năm 2017, Trần Lê Yến Ng và Nguyễn Nhựt D bắt đầu bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện, nguồn ma tuýNg và D mua từ Trần Phan L (tên thường gọi là Tý), sinh năm 1978, ngụ ấp An Khương, xã Mỹ Tịnh An, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Việc giao dịch mua bán ma túy cho các đối tượng nghiện doNg và D trực tiếp thực hiện bằng hình thức liên lạc qua điện thoại, đồng thờiNg và D còn nhờ Hồ Trọng Ng , Lê Thanh P và Nguyễn Long H , sinh năm 1995, ngụ ấp Tân Thạnh, xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đi giao (bán) ma túy cho các đối tượng nghiện.
Đối với số ma túy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo thu giữ tại phòng số 13 thuộc nhà trọ Hoàng Long vào ngày 15/9/2017, Trần Lê Yến Ng và Nguyễn Nhựt D khai nhận là ma túy cuảNg và D nhờ Hồ Trọng Ng đi mua vào đêm 14/9/2017 đem về để sử dụng và bán trái phép cho các đối tượng nghiện.
Đồng thời, Trần Lê Yến Ng khai nhận đã trực tiếp giao (bán) ma túy cho các đối tượng nghiện nhiều lần, cụ thể như sau:
+ Bán cho Dương Quang Th , sinh năm 1997, ngụ ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 04 (bốn) lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá 200.000 đồng.
+ Bán cho Huỳnh Văn Ph (Tài em), sinh ngày 19/02/2000, ngụ ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 02 (hai) lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá 200.000 đồng.
+ Bán cho Nguyễn Thành P (Phú mập), sinh năm 1995, ngụ ấp Ngãi Lợi, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang khoảng 10 (mười) lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng.
+ Bán cho Lê Thanh Ph, sinh năm 1998, ngụ ấp Tân Phú, xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 07 (bảy) lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.

## Page 5

5 Đối với Nguyễn Nhựt D : Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Nguyễn Nhựt D khai nhận do có quan hệ tình cảm với Trần Lê Yến Ng nên cả hai thuê phòng tại nhà trọ Hoàng Long sống chung như vợ chồng và sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng cuối tháng 7 đầu tháng 8 năm 2017, D vàNg bắt đầu bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện để kiếm lời. D khai đã trực tiếp giao (bán)
ma túy cho các đối tượng nghiện nhiều lần, cụ thể như sau:
+ Bán cho Huỳnh Thanh H , sinh năm 1995, ngụ ấp Trường Xuân A, xã Thanh Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 02 (hai) lần, mỗi lần 01 gói giá 300.000 đồng.
+ Bán cho Huỳnh Văn Ph (Tài em), sinh ngày 19/02/2000, ngụ ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang khoảng 04 đến 05 lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.
+ Bán cho Dương Quang Th , sinh năm 1997, ngụ ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Gi ang 05 (năm) lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá 200.000 đồng.
+ Bán cho Nguyễn Thành P (Phú mập), sinh năm 1995, ngụ ấp Ngãi Lợi, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang khoảng 15 lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng.
+ Bán cho Nguyễn DuyT , sinh năm 1994, ngụ ấp Cửu Hòa, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 01 lần một gói ma túy với giá 300.000 đồng.
+ Bán cho Nguyễn Văn P , sinh năm 1994, ngụ ấp Thân Hòa, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 02 lần, mỗi lần một gói ma túy giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.
+ Bán cho Trần Minh T , sinh năm 1998, ngụ ấp Cửu Hòa, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 05 lần, mỗi lần một gói ma túy giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.
+ Bán cho Sting ngụ ở Tân Hương, Châu Thành (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) khoảng 03 lần, mỗi lần một gói ma túy từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.
Đối với Lê Thanh P : Phú là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên quen biết với Trần Lê Yến Ng và Nguyễn Nhựt D . Trong thời gian quen biết, Ng và D đã nhiều lần nhờP đã trực tiếp giao (bán) ma túy cho các đối tượng nghiện giùm Ng và D, cụ thể như sau:

## Page 6

6 + Bán cho Nguyễn Nhật Ph , sinh năm 1999, ngụ ấp Thân Hòa, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 03 lần, một lần một gói ma túy giá 200.000 đồng và hai lần mỗi lần một gói ma túy giá 400.000 đồng.
+ Bán cho Trần Võ Từ H , sinh năm 1997, ngụ ấp Tân Phú 2, xã Tân Lý Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 01 (một) lần, một gói ma túy giá 200.000 đồng.
+ Bán cho Nguyễn Văn P , sinh năm 1994, ngụ ấp Thân Hòa, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang 01 lần một gói ma túy không có lấy tiền.
Theo Kết luận giám định số 67/KLGĐ -PC54 ngày 19/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:
+ Gói 1: Mẫu tinh thể trong suốt trong 01 (một) gói nylon màu trắng được hàn kín, để trong 01 (một) gói niêm phong (ký hiệu 1) có các chữ ký ghi họ tên: Hồ Trọng Nghĩa (Người bị bắt thứ nhất), Huỳnh Thanh Hùng (Người bị bắt thứ hai), Nguyễn Thị Phương Ngọc (Kiểm sát viên), Huỳnh Thanh Tuấn (Điều tra viên), Nguyễn Ngọc Lâm Thuyên (Người chứng kiến); gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,1642 gam là Methamphetamine.
+ Gói 2: Mẫu tinh thể trong suốt trong 01 (một) gó i nylon màu trắng được hàn kín, để trong 01 (một) gói niêm phong (ký hiệu 2) có các chữ ký ghi họ tên: Trần Lê Yến Nghi (Người bị bắt), Nguyễn Nhựt Duy (Người bị bắt), Nguyễn Thị Phương Ngọc (Kiểm sát viên), Huỳnh Thanh Tuấn (Điều tra viên), Phan Thị Tiền (Người chứng kiến); gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,6776 gam là Methamphetamine.
+ Gói 3: Mẫu tinh thể trong suốt trong 01 (một) gói nylon màu trắng được hàn kín, để trong 01 (một) gói niêm phong (ký hiệu 3) có các chữ ký ghi họ tên: Trần Lê Yến Nghi (Người bị bắt), Nguyễn Nhựt Duy (Người bị bắt), Nguyễn Thị Phương Ngọc (Kiểm sát viên), Huỳnh Thanh Tuấn (Điều tra viên), Phan Thị Tiền (Người chứng kiến); gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,1212 gam là Methamphetamine.
Bản cáo trạng số 10/CT-VKSNDCG ngày 13-02-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của các bị cáo Trần Lê Yến Ng , Nguyễn Nhựt D, Hồ Trọng Ng , Lê Thanh P đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 7

7 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; Điều 20; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt:
Bị cáo Trần Lê Yến Ng từ 8 năm 06 tháng - 9 năm tù;
Bị cáo Nguyễn Nhựt D từ 9 năm - 9 năm 06 tháng tù;
Bị cáo Hồ Trọng Ngh từ 8 năm – 8 năm 06 tháng tù;
Bị cáo Lê Thanh P từ 7 năm -7 năm sáu tháng tù;
* Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo đã thu giữ các vật chứng theo biên bản giao nhận ngày 26 -02-1018, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với 06 (sáu) nỏ thủy tinh, 02 (hai) bình gas khò, 03 (ba) chai nhựa, 01 (một)
bình thủy tinh cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Gạo đã tiến hành tiêu hủy theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa các bị cáo Trần Lê Yến Ng , Nguyễn Nhựt D , Hồ Trọng Ng , Lê Thanh P đã khai nhận hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đ ã truy tố đối với các bị cáo.
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các nhân chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định từ tháng 7-2017 đến ngày bị bắt 15-9-2017 các bị cáo đã rất nhiều lần bán ma túy cho các con nghiện, cụ thể: Trần Lê Yến Ng trực tiếp bán ma túy cho các con nghiện tổng cộng 23 lần, Nguyễn Nhựt D trực tiếp bán ma túy cho các con nghiện tổng cộng 38 lần, Hồ Trọng Ng trực tiếp bán ma túy cho các con nghiện tổng cộng 17 lần, Lê Thanh P trực tiếp bán ma túy cho các con nghiện tổng cộng 05 lần.
Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự thì “ Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: b)
Phạm tội nhiều lần;”
Như vậy hành vi mua bán mua túy của các bị cáo Trần Lê Yến Ng, Nguyễn Nhựt D, Hồ Trọng Ng, Lê Thanh P như phân tích trên, đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
 [2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đây là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước ta kiên quyết bài trừ và cũng là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nghiêm trọng khác... Các b ị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì để thỏa mãn cơn nghiện và không phải bỏ tiền mua ma túy sử dụng, nên các bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm , do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này các bị cáo không có bàn bạc, phân công cụ thể khi thực hiện tội phạm, nên được xem là đồng phạm giản đơn.

## Page 8

8 Để có mức án tương xứng với hành vi phạm tội và có tác dụng răn đe giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội, cần phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo.
Bị cáo Trần Lê Yến Ng và Nguyễn Nhựt D giữ vai trò chính trong vụ án, cũng là người trực tiếp mua ma túy sau đó trực tiếp bán lại cho các con nghiện, đồng thời còn giao cho bị cáo Hồ Trọng Ng và Lê Thanh P đi bán lại cho các con nghiện. Do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo Ng và D thành công dân tốt có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét bị cáoNg và D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáoNg có con còn nhỏ. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
Bị cáo Hồ Trọng Ng giữ vai trò là người giúp sức, trực tiếp đem bán ma túy cho các con nghiện tổng cộng 17 lần . Nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nên cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Lê Thanh P giữ vai trò là người giúp sức, trực tiếp đem bán ma túy cho các con nghiện tổng cộng 05 lần. Do đó cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình hiện nay khó khăn, mẹ bệnh nặng, nên cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và có mức hình phạt thấp hơn mức án được áp dụng đối với bị cáo Ng.
Đối với chủ nhà trọ Hoàng Long không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy cuảNg và D nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Các đối tượng Nguyễn Thành L , Nguyễn Long H , Nguyễn Bảo H , Trần Phan L (Tý) hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ khi nào làm việc được đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội các bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1999).

- Cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước các vật chứng có liên quan đến việc mua bán ma túy sau:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia model 105;
+ 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng;
+ 02 (hai) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng;

## Page 9

9 + 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia model 105;
+ 01 (một) điện thoại di động Nokia model 1035;
+ 01 (một) điện thoại di động Nokia model 1134;
+ 01 (một) điện thoại di động Nokia model 1133;
+ Tiền Việt Nam đồng: 1. 244.000 đồng (một triệu hai trăm bốn mươi bốn ngàn đồng);
- Các tài sản không liên quan đến vụ án cần trả lại cho các bị cáo sau:
Trả lại cho bị cáo Ng:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S3;
+ 01 (một) điện thoại Iphone 5S;
Trả cho bị cáo D:
+ 01 (một) điện thoại di động Oppo Neo 9;
- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không có giá trị sử dụng, sử dụng không được:
+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá;
+ 03 (ba) gói niêm phong số 67/1, 67/2 và 67/3 ngày 18-9-2017 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thanh Trường và người chứng kiến Nguyễn Thị Kiều Linh.
- Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 63B3 – 512.48, xe không có đèn trước là của chị Lê Thị Kim H (mẹ bị cáoNg ), bị cáo Nghĩa lấy đi giao ma túy dùm cho bị cáoNg và D, chị H không biết nên cần trả lại cho chị Lê Thị Kim H.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (Điều 98, Khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1999); điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Trần Lê Yến Ng , Nguyễn Nhựt D , Hồ Trọng Ng , Lê Thanh P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 194; Điều 20; Điều 33; điểm b khoản 1 Điều 46 (đối với bị cáo Trần Lê Yến Ng và Lê Thanh Páp dụng thêm khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự) Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt:
Bị cáo Trần Lê Yến Ng 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15-9-2017 Bị cáo Nguyễn Nhựt D 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15-9-2017 Bị cáo Hồ Trọng Ng 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15-9-2017

## Page 10

10 Bị cáo Lê Thanh P 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16-10-2017
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1999).
- Nộp ngân sách nhà nước các vật chứng sau:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia model 105 (của Ng);
+ 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng;
+ 02 (hai) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng;
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia model 105;
+ 01 (một) điện thoại di động Nokia model 1035;
+ 01 (một) điện thoại di động Nokia model 1134;
+ 01 (một) điện thoại di động Nokia model 1133;
+ Tiền Việt Nam đồng: 1.244.000 đồng (một triệu hai trăm bốn mươi bốn ngàn đồng);
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá;
+ 03 (ba) gói niêm phong s ố 67/1, 67/2 và 67/3 ngày 18-9-2017 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thanh Trường và người chứng kiến Nguyễn Thị Kiều Linh.
Trả lại cho bị cáo Ng:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S3;
+ 01 (một) điện thoại Iphone 5S;
Trả cho bị cáo D:
+ 01 (một) điện thoại di động Oppo Neo 9;
+ Trả lại cho chị Lê Thị Kim H : 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 63B3 – 512.48, xe không có đèn trước;
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26-02-2018)
+ Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ lu ật Tố tụng Hình sự năm 2015 ( Điều 98, Khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1999) ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo Trần Lê Yến Ng , Nguyễn Nhựt D , Hồ Trọng Ng , Lê Thanh P mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (Điều 231, Điều 234 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1999)

## Page 11

11 Các bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo;
- Cơ quan Điều tra- Công an huyện Chợ Gạo;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo;
- Nhà tạm giữ- Công an huyện Chợ Gạo;
- Bị cáo, bị hại, người bào chữa;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trần Thanh Phƣơng