Bản án số: 41/2023/HS-ST
Vũ Đình H - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41
Ngày: 02/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC – TP. HÀ NỘI Bản án số: 41/2023/HS-ST Ngày 02 – 6 – 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Bộ.
 Ông Nguyễn Đại Đồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Luân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 năm 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
26/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
34/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Vũ Đình H , sinh năm 1990. Sinh trú quán : thôn V, xã H , huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình H và bà Trần Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không;
Tiền án:
+ Ngày 28/7/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 05/5/2018, chưa được xóa án tích do phạm tội mới.
+ Ngày 19/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 04/5/2019, chưa được xóa án tích do phạm tội mới.
+ Ngày 29/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 19/5/2022, chưa được xóa án tích.
Nhân thân:

## Page 2

+ Ngày 13/8/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích, đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.
+ Ngày 18/01/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng.
Bị cáo hiện đang cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 02 Hà Nội tại xã Yên Bài, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội. Có mặt.
- Bị hại:
+ Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1975. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội.
 + Anh Đinh Văn L, sinh năm 1981. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Lê Xá, xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
+ Ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 1967. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Bình Lạng, xã Hồng Sơn, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Đinh Văn T, sinh năm 1992. Vắng mặt.
Trú tại: Thôn V, xã M, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 28/11/2022, Vũ Đình H đi bộ lên nhà anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1975, trú tại thôn V, xã H , huyện Mỹ Đức hỏi mượn xe máy kiểu Dream của anh B để đi có việc ( H không nhớ biển kiểm soát), anh B đồng ý, H điều khiển xe máy đi đến thôn K , xã A, huyện Mỹ Đức thì thấy khu vực hầm để xe của gia đình ông Nguyễn Hữu Tứ, sinh năm 1979, trú tại: thôn K, xã A, huyện Mỹ Đức đang để nhiều đồ khoan giếng của anh Nguyễn Văn P , sinh năm 1975, trú tại T, xã Đ, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản và đi vào nhà quan sát, thấy không có ai, H bê khoanh sắt dùng để khoan giếng lên xe máy rồi chở đến cửa hàng thu mua phế liệu của anh Đinh Văn T, sinh năm 1992, địa chỉ: thôn Vĩnh Lạc, xã Mỹ Thành, huyện Mỹ Đức , Tp Hà Nội bán được 210.000 đồng. Sau đó H đi về trả xe cho anh B. Ngày 03/12/2022, Công an xã An Mỹ, huyện Mỹ Đức nhận được Đơn trình báo của anh Nguyễn Văn P trình báo về việc ngày 03/12/2022, anh có nhận việc khoan giếng tại thôn Kinh Đào, xã An Mỹ và bị trộm mất 01 mũi khoan giếng nặng khoảng 30kg, anh Phấn muan ăm 2020 với giá khoảng 2.200.000 đồng, yêu cầu làm rõ đối tượng và tìm lại tài sản. Quá

## Page 3

trình xác minh vụ việc Công an xã An Mỹ, huyện Mỹ Đức triệu tập Vũ Đình H đến làm việc, H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình ở Kinh Đào, xã An Mỹ, huyện Mỹ Đức như trình báo của ông P . Tại đây, Vũ Đình H còn khai nhận :
Khoảng 15 giờ ngày 29/11/2022, H đến nhà anh B tiếp tục mượn xe máy trên nói đi có việc, sau đó điều khiển xe máy đến khu vực thôn Lê Xá, xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức. Tại đây, H phát hiện thấy có 01 chiếc xe kéo của gia đình anh Đinh Văn L, sinh năm 1981, trú tại thôn Lê Xá, xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức , Tp Hà Nội đang để trong ngõ xóm, không có ai trông coi, H dựng xe máy cách đó khoảng 50m, H đi bộ vào và dắt chiếc xe kéo ra, để phần càng lên yên xe máy và kéo chiếc xe trên đến cửa hàng thu mua phế liệu của anh Đinh Văn T , bán được số tiền 490.000 đồng. Sau đó, H điều khiển xe máy về trả Biên và đi về nhà.
Ngoài ra, Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 05/01/2023, H điều khiển xe máy kiểu dáng giống xe Dream (H không nhớ biển kiểm soát) của bố H là ông Vũ Đình Hưng sinh năm 1966, trú tại thôn V, xã H , huyện Mỹ Đức, mục đích đi xem có ai sơ hở gì thì trộm cắp. Khi đến cửa hàng tạp hóa nhà ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 1967, trú tại: thôn Bình Lạng, xã Hồng Sơn, huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội không thấy có ai trông coi, H đi vào trong cửa hàng bê 03 thùng bia nhãn hiệu Hà Nội ra xe máy. Khi bê ra xe thì bị ông Đồng phát hiện, hô hoán nênH bỏ lại 03 thùng bia và điều khiển xe máy bỏ chạy, sau đó đến Công an xã Hồng Sơn đầu thú về hành vi trộm cắp của mình.
Ngày 06/12/2022 Công an xã An Mỹ, huyện Mỹ Đức đã chuyển vụ việc đến Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Đức để giải quyết theo quy định pháp luật.
Ngày 03/12/2022, Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ tại cửa hàng thu mua phế liệu của anh Đinh Văn T gồm:
+ 01 đoạn sắt chiều dài 130 cm, một đầu đoạn sắt có ren xoắn, đầu còn lại hình tròn, trọng lượng đoạn sát 30kg. Đoạn sắt đã bị hoen rỉ ở phần thân.
+ 01 chiếc xe kéo, chiều dài 260cm, rộng 01m, phần khung và càng xe được hàn bằng các đoạn tuýp sắt hình tròn, vành xe và trục bánh xe bằng sắt, hai lốp cao xu. Trọng lượng 70kg.
Ngày 12/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Mỹ Đức đã ra Yêu cầu định giá tài sản s ố 64/YC-CQĐT, để định giá tài sản gồm: 01 mũi khoan giếng và 01 xe kéo thu giữ như trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 61/KL -HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Mỹ Đức, kết quả:
- 01 mũi khoan giếng dạng ống kim loại hình trụ dài 1m30, phần rộng nhất đường kính 12cm, nặng 30kg tại thời điểm định giá là 246.000 đồng.

## Page 4

- 01 xe kéo bằng kim loại dài 2m60, chiều rộng 01m, chiều cao 0,7m nặng 70kg tại thời điểm định giá là 560.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản cần định giá là 806.000 đồng.
Ngày 05/01/2023, ông Hoàng Văn Đ giao nộp 03 thùng bia nhãn hiệu Hà Nội là tài sản Vũ Đình H lấy trộm của ông Đồng.
Ngày 11/01/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Đức ra Yêu cầu định giá tài sản số 09/YC-CQĐT, để định giá tài sản 03 thùng bia nhãn hiệu Hà Nội.
Tại Kết luận định giá tài sản số 03/KL -HĐĐGTS ngày 31/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Mỹ Đức, kết quả:
“ 03 thùng bia nhãn hiệu Hà Nội bên trong mỗi thùng có 24 lon bia có giá là 750.000 đồng”.
Quá trình điều tra ngày 26/3/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Đức ra Quyết định xử lý vật chứng số 22/QĐ -CQĐT và trả lại cho các bị hại những tài sản như sau:
- Trả lại 01 mũi khoan giếng dạng ống kim loại hình trụ dài 1m30, phần rộng nhất đường kính 12cm, nặng 30kg cho ông Nguyễn Văn P là chủ sở hữu hợp pháp.
- Trả lại 01 xe kéo bằng kim loại dài 2m60, chiều rộng 01m, chiều cao 0,7m nặng 70kg cho anh Đinh Văn L là chủ sở hữu hợp pháp.
- Trả lại 03 thùng bia nhãn hiệu Hà Nội cho ông Hoàng Văn Đ là chủ sở hữu hợp pháp..
Cáo trạng số 25/CT-VKS-MĐ ngày 17/4/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức , thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Vũ Đình H về tội:
Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đình H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và nhất trí với tội danh, nội dung điều luật áp dụng mà Cáo trạng đã truy tối đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm về tội danh, điều luật truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã nêu và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Vũ Đình H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo do không có điều kiện thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại là ông Nguyễn Văn P, Đinh Văn L và Hoàng Văn Đ đã nhận lại được tài sản nên không đề nghị gì về bồi thường trách nhiệm dân sự; anh Đinh Văn T không đề nghị bị cáo pH hoàn lại số tiền anh Trung bỏ ra mua tài sản mà bị cáo mang bán nên Cơ quan điều tra không đề cập sử lý là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Mỹ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Kiểm sát viên huyện Mỹ Đức trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đình H đã thành khẩn khai nhận : Ngày 03/12/2022 , bị cáo trộm cắp 01 mũi khoan giếng nặng khoảng 30kg của ông Nguyễn Văn P; Ngày 05/12/2022, bị cáo trộm cắp 01 chiếc xe lôi (xe kéo để chở bàn ghế) của gia đình anh Đinh Văn L; Ngày 05/01/2023, bị cáo tiếp tục trộm cắp 03 thùng bia nhãn hiệu Hà Nội bên trong mỗi thùng có 24 lon bia của gia đình ông Hoàng Văn Đ . Xét lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào các ngày 03/12/2022, ngày 05/12//2022 và ngày 05/01/2023, Vũ Đình H nhiều lần lợi dụng sơ hở của các bị hại để lén lút lấy trộm và chiếm đoạt tài sản của gia đình ông Nguyễn Văn P, gia đình ông Đinh Văn L và gia đình ông Hoàng Văn Đ với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại theo định giá tài sản là 1.556.000 đồng, bản thânH đã từng bị kết án nhiều lần lần về hành vi chiếm đoạt tài sản và chưa được xóa án tích nhưng nay lại tiếp tục trộm cắp tài sản. Xét b ị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội và bị Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố bị cáo Vũ Đình H về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương . Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết p Háp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

## Page 6

 [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Bị cáo có 03 tiền án, trong đó có 02 ti ền án v ề tội Trộm cắp tài sản đã được áp dụng làm tình ti ết định khung để truy tố nên không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ : thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có khả năng thi hành án nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Những người bị hại là ông Nguyễn Văn P, Đinh Văn L và Hoàng Văn Đ đã nhận lại được tài sản nên không đề nghị gì về bồi thường trách nhiệm dân sự; anh Đinh Văn T không đề nghị bị cáo pH hoàn lại số tiền anh Trung bỏ ra mua tài sản mà bị cáo mang bán nên nên không xem xét.
Đối với ông Vũ Đình Hưng và ông Nguyễn Văn B là những người đã cho H mượn xe máy. Quá trình điều tra, Vũ Đình H khai không biết rõ biển kiểm soát hai chiếc xe máy H mượn và khi mượn xe H không nói cho ông Hưng và anh B biết H mượn xe máy sử dụng vào việc phạm tội, ông Vũ Đình Hưng khai là bố đẻ H, ông không biết H sử dụng chiếc xe máy của gia đình vào việc trộm cắp và chiếc xe máy hiện ông đã bán lại cho một người không quen biết, đối với anh Nguyễn Văn B, Cơ quan điều tra triệu tập làm việc nhưng Biên không đến làm việc, qua xác minh Công an xã Hồng Sơn, huyện Mỹ Đức cung cấp Biên không có mặt tại địa phương và hiện không rõ ở đâu, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để truy tìm những xe máy trên và không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với anh Đinh Văn T là chủ cửa hàng thu mua phế liệu khai khi mua lại những tài sản của H, anh Trung không biết số tài sản đó do Vũ Đình H trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra xác định không có căn cứ xử lý là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Đình H phạm tội: Trộm cắp tài sản.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Vũ Đình H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 7

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án , buộc bị cáo pH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán –Chủ tọa phien tòa

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Mỹ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỹ Đức;
- Cơ quan THAHS huyện Mỹ Đức;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Đức;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thị Hồng

















Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa