Bản án số:101/2023/HNGĐ-ST
Nguyên đơn anh Hoàng Văn Sản- bị đơn chị Trắng Thị Hiên
Số: 101/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 29/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Y ____________________ ________________ Bản án số:101/2023/HNGĐ-ST Ngày 29-8-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L- TỈNH Y

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Duy Đô Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Ngọc Minh;
2- Ông Hoàng Văn Khiếu.

Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thu ỳ Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y.
Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y tham gi a phiên tòa: Bà Diêm Thị Thanh Tuyền- Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 192/2023/TLST- HNGĐ ngày 0 5 tháng 7 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 86/2023/QĐXX-ST ngày 04 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn S 34 tuổi Địa chỉ: Thôn VĐ- xã V- huyện L- tỉnh Y, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Chị Trắng Thị H 29 tuổi Địa chỉ: Thôn VĐ- xã V- huyện L- tỉnh Y, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 04-7-2023 và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là anh Hoàng Văn S trình bày: Anh và chị Trắng Thị H về chung sống từ năm 2010 trên cơ s ở tự nguyện, tháng 02 -2012 đăng ký kết hôn tại UBND xã V- huyện L- tỉnh Y. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc bình thường, đầu năm 2013 chị H đi làm ăn được sự nhất tríc ủa gia đình, thời gian đầu thỉnh thoảng có về, những năm gần đây thì không v ề nữa. Đến tháng 6 năm 2023 chị H về nhà đòi ly hôn nhưng anh và gia đình không đồng ý nên chị H lại bỏ đi. Mặc dù gia đình hai bên khuyên nhủ nhưng chị H không quay về. Nay xác định tình cảm

## Page 2

vợ chồng không còn, anh đề nghị giải quyết cho ly hôn. Về con chung: Anh và chị H có một cháu là Hoàng Quốc Đ sinh ngày 08-12-2011, ly hôn anh sẽ nuôi cháu Đ, không yêuc ầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con . Thời gian chung sống vợ chồng không có tài sản chung, không nợ của ai.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y đã ra văn bản thông báo và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị Trắng Thị H vắng mặt nên Tòa án ti ếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục pháp luật quy định.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện L- tỉnh Y phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự.
Nguyên đơn đã thực hi ện đầy đ ủ quyền và nghĩa v ụ; b ị đơn đã đư ợc tri ệut ập nhưng không cóm ặt là chưa thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ theo quy định tại điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ các điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; đi ều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thường vụ Quốc Hội; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên xử cho anh Hoàng Văn S được ly hôn với chị Trắng Thị H, giao con chung Hoàng Quốc Đ cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho anh Hoàng Văn S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa anh Hoàng Văn S và chị Trắng Thị H là tranh chấp về hôn nhân và gia đình; các đương sự có địa chỉ thường trú tại xã V- huyện L- tỉnh Y nên Tòa án nhân dân huy ện L thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Mặc dù đã được triệu tập, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng chị Trắng Thị H vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do; anh Hoàng Văn S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt cả bị đơn vàng uyên đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 điều 227, khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

 [2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn S và chị Trắng Thị H kết hôn năm 2012, việc kết hôn này tuân thủ đúng những quy định của Luật Hôn nhân và gia đình do đó đây là hôn nhân hợp pháp.
Tại đi ều 19 lu ật Hôn nhân và gia đình quy đ ịnh: “Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau

## Page 3

chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Kết quả xác minh tại địa phương cơ bản phù hợp với lời khaic ủa nguyên đơn cho thấy do nhi ều nguyên nhân nên trong thời gian qua vợ chồng anh S- chị H không hạnh phúc, trong đó nguyên nhân chính là do quan điểm, tính cách, lối sống không hợp nhau; chị H đi làm nhiều năm không về… Hai người cũng đãc ó thời gian dài sống ly thân không còn quan tâm đến nhaun ữa. Quá trình gi ải quy ết anh Hoàng Văn S khẳng đình tình cảm v ợ chồng không còn và kiên quyết đề nghị giải quyết cho ly hôn. Qua đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa anh S và chị H đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của anh S có căn cứ chấp nhận.

[3] V ề con chu ng: Anh Hoàng Văn S và chị Trắng Thị H có một cháu là Hoàng Quốc Đ sinh ngày 08-12-2011. Qúa trình gi ải quyết vụ án anh S đề nghị được nuôi cháu Đ, không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con.
Theo quy định tại khoản 2 đi ều 81 Lu ật hôn nhân và gia đình thì “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguy ện vọng của con”. Xét hoàn cảnh thực tế chị H đang đi làm xa, trong suốt thời gian vợ chồng sống ly thân, cháu Đ thường xuyên ở với bố; trong biên bản lấy lời khai cháu cũng có nguyện vọng muốn được ở với bố Hoàng Văn Sản. Mặt khác, quá trình gi ải quyết vụ án chị H không có mặt để thể hiện quan điểm về vấn đề nuôi con. Do đó để đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống sinh hoạt, học tập, cần giao cháu Hoàng Quốc Đ cho anh Hoàng Văn S trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật. Do anh S không yêuc ầu nên chị H không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con chung.

[4] Về tài sản chung; nợ chung: Anh S xác định không có.

[5] Về án phí: Do gia đình thu ộc hộ nghèo, anh S có đơn đ ề nghị nên được miễn án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;
điểm b khoản 2 điều 227; khoản 1 điều 228; điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, anh Hoàng Văn S được ly hôn với chị Trắng Thị H.
2- Về con chung : Căn c ứ các đi ều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình;
giao cháu Hoàng Quốc Đ sinh ngày 08 -12-2011 cho anh Hoàng Văn S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Chị Trắng Thị H không phảic ấp

## Page 4

dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3- Về án phí : Căn c ứ khoản 4 đi ều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự; đi ểm đ khoản 1 đi ều 12; kho ản 6 đi ều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; anh Hoàng Văn S được miễn án phí ly hôn.
4- Quyền kháng cáo: Căn cứ điều 271, điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.

5- Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự”.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục T.H.A.D.S huyện;
- UBND xã V;
- Các đương sự;
- Lưu HS-TA-THS.
 Phan Duy Đô