Bản án số: 137/2020/HSST
Lê Van Th - phạm tội đánh bạc
Số: 137
Ngày: 19/08/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 137/2020/HSST Ngày: 19/8/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thanh Phương và bà Dương Thị Thúy Hằng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Quân Thu Thảo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện N tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện N xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 111/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Văn Th Tên gọi khác: D), sinh năm 1985, tại tỉnh Bến Tre.
HKTT: Số 178/2 ấp Th, xã B, huyện Th, tỉnh Bến Tre.
Nơi cư trú: 178/2 ấp Th, xã B, huyện Th, tỉnh Bến Tre.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Lê Văn B, sinh năm: 1935 đã chết) và bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1939 (còn sống).
Bị cáo có vợ là Lý Thị Thanh Nh, sinh năm 1987 và 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2016.
Tiền án: không Tiền sự: Ngày 07/5/2021, bị Công an thị trấnH ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép.
Nhân thân: Ngày 20/5/2022, b ị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Th khởi tố bị can về tội “Đánh bạc”.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
- Những người có quyền lợi vàNg vụ liên quan:

## Page 2

Anh Trần Văn N, sinh năm 1976; Nơi cư trú: xóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang.
Ông Diệp Văn Ng, sinh năm 1963; Nơi cư trú: ấp L, xã L, huyện Tr, tỉnh Trà Vinh.
(Bị cáo có mặt; những người có quyền lợi, Ng vụ liên quan ông Ng và ông N vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ 50 phút, ngày 18 tháng 7 năm 2021 tại vườn tràm thuộc tổ 10, khu phố Ph, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai, Lê Văn Th cùng Diệp Văn Ng và Trần Văn Nỡ rủ nhau đánh bài “Tiến lên miền nam” thắng thua bằng tiền. Khi cả ba đang đánh bạc thì bị Công an thị trấn H, huyện N phát hiện bắt giữ.
Hình thức đánh bài loại bài 52 lá, chia đều cho 03 người mỗi người 13 lá còn bài dư thì bỏ trên chiếu. Trong đó các quân bài được sắp xếp theo thứ tự từ lớn đến nhỏ, từ 3,4,5,6,7,8,9,J,Q,K,A và 2. Bài có 03 đôi liên tiếp ba đôi thông) được đánh đè quân bài số 2, bài có 04 quân bài giống nhau (tứ quý) được đánh đè 03 đôi, bài có 04 đôi liên tục (bốn đôi thông) được đánh đè 03 đôi thông và tứ quý. Nếu ai bị đánh đè quân bài số 2 thì bị mất 10.000 đồng đối với quân bài 2 màu đen, mất 20.000 đồng nếu bị đánh đè quân bài 2 màu đỏ. Ai đánh hết số bài trên tay thì người đó thắng. Cứ mỗi ván ai thắng nhất ăn tiền của người về nhì là 10.000 đồng, ăn tiền của người thứ ba là 20.000 đồng. Ai thắng người đó làm cái.
Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và số tiền 1.450.000 đồng Quá trình điều tra đã xác định được như sau:
Lê Văn Th mang theo s ố tiền 250.000 đồng để sử dụng đánh bạc và b ị thua 50.000 đồng, bị tạm giữ 200.000 đồng.
Trần Văn N mang theo số tiền 700.000 đồng để sử dụng đánh bạc và bị thua 150.000 đồng, bị tạm giữ 550.000 đồng.
Diệp Văn Ng mang theo số tiền 500.000 đồng để sử dụng đánh bạc và thắng được 200.000 đồng, bị tạm giữ 700.000 đồng.
Tổng số tiền Lê Văn Th, Trần Văn N, Diệp Văn Ng sử dụng để đánh bạc là 1.450.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKS-HS ngày 30 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo Lê Văn Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Đối với Trần Văn N, Diệp Văn Ng có hành vi Tổ chức đánh bạc, gá bạc, đánh bạc nhưng số tiền chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt hành chính.

## Page 3

Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đề nghị:
Xử phạt bị cáo Lê Văn Th số tiền từ 06 tháng đến 10 tháng tù
- Về biện pháp tư pháp Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 1.450.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng.
 - Bị cáo Lê Văn Th không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố; Hành vi tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:
Những người có quyền lợi vàNg vụ liên quan có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên đã có lời khai trong hồ sơ nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, Ng vụ liên quan.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã Th nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 12 giờ 50 phút, ngày 18 tháng 7 năm 2021 tại vườn tràm thuộc tổ 10, khu phố Ph, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai Lê Văn Th có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi tiến lên miền nam với Trần Văn N, Diệp Văn Ng, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.450.000 đồng. Mặc dù số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nhưng do ngày 07 tháng 5 năm 2021, Lê Văn Th bị Công an thị trấnH ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép và được tống đạt hợp lệ cho Th. Đến nay, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính nên thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm của “Đánh bạc”.

## Page 4

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Văn Th phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Lê Văn Th đang được tại ngoại để điều tra về hành vi đánh bạc lại tiếp tục phạm tội, bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Th khởi tố bị can về tội “Đánh bạc” ngày 20 tháng 5 năm 2022. Bản thân bị cáo là người đã bị xử phạt về hành vi đánh bạc trái phép chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý, bị cáo hiểu rõ tác hại từ việc đánh bạc trái phép là mầm mống của nhiều loại tội phạm khác nhưng vì xem thư ờng pháp lu ật bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng nên cần xử phạt các bị cáo một mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân t ốt, sống tuân thủ pháp luật. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm s kho ản 1 khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự để xem xét khi quy ết định hình phạt cho bị cáo.
[4] Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.450.000 đồng sử dụng vào vi ệc đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng.
[5] Đối với Trần Văn N, Diệp Văn Ng có hành viT ổ chức đánh bạc, gá bạc, đánh bạc nhưng số tiền chưa đến mức truy cứu trách nhi ệm hình s ự nên Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp [6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điều 38; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Th phạm tội: “Đánh bạc”.
- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Th 08 (tám) tháng tù. thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải chấp hành hình phạt tù.

## Page 5

2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.450.000 đồng sử dụng vào vi ệc đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng.
Vật chứng nêu trên đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 7 năm 2022.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi vàNg vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
 - Bị cáo;
 - VKSND tỉnh; VKSND huyện N;
 - Chi cục THADS huyện N;
 - Công an huyện N;
 - TAND tỉnh Đồng Nai;
 - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 đã ký)


Nguyễn Tiến Trung