Bản án số: 253/2023/HNGĐ-ST
Bùi Minh T và Đinh Thị T
Số: 253/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 18/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh T có đơn khởi kiện ly hôn chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 253/2023/HNGĐ-ST Ngày: 17-8-2023 “V/v ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh và bà Ngô Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 265/2023/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2023, về việc “Ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 289/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 211/2023/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Bùi Minh T, sinh năm 1998.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn L, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại Nhật Bản.Vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Đinh Thị T, sinh năm 1995.
ĐKHKTT: KDC H, phường S, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn L, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại Hàn Quốc. Vắng mặt.
3. Người được anh Tủy quyền về việc giao nhận các văn bản tố tụng: Chị Vũ Thị Ch, sinh năm 1990. Địa chỉ: KDC Trụ Th, phường Đ , thành phố C, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Bùi Minh T trình bày: Anh và chị Đinh ThịT được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương vào ngày 18/3 /2020. Sau khi kết hôn anh chị cùng

## Page 2

sinh sống tại gia đình anh , cuộc sống vợ chồng hòa hợp, hạnh phúc. Đến tháng 7/2020 anh sang Nhật Bản để tiếp tục học tập, đầu năm 2021 chịT cũng xuất cảnh sang Hàn Quốc . Do vợ chồng mỗi người ở một nơi nên không có sự quan T chia sẻ, tình cảm ngày càng lạnh nhạt, mỗi lần liên hệ thì vợ chồng bất đồng quan điểm và xảy ra tranh cãi. Hai bên gia đình đã hòa giải, khuyên nhủ nhưng không thành. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh chị đã sống ly thân và không còn quan T đến nhau, nên đề nghị Tòa án giải qu yết cho anh được ly hôn chịT theo quy định.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của bà Nguyễn Thị Thảo (mẹ đẻ chị T) thể hiện: ChịT hiện đang sinh sống tại Hàn Quốc, địa chỉ cụ thể thì bà không biết, nhưng chịT thường xuyên liên lạc qua điện thoại với gia đình. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho chịT biết. Do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, trong quá trình ở nước ngoài vợ chồng không có sự tin tưởng lẫn nhau nên xảy ra mâu thuẫn, thực tế anh chị mỗi người ở một nơi và không còn quan T đến nhau. Nay anh T có đơn ly hôn là quyền quyết định của anh chị. Bà Thảo đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật để giải quyết. Sau khi nhận các văn bản tố tụng, bà đã thông báo cho chịT biết. ChịT không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với bà qua điện thoại và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cũng đồng ý ly hôn. Về con chung, tài sản chung không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi anh T, chịT đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Anh T và chịT có đăng ký kết hôn hợp pháp. Trong quá trình chung sống thì anh chị xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hòa hợp, không có sự tin tưởng nhau . Thời gian sau này, anh chị đi nước ngoài, vợ chồng mỗi người ở một nơi và không còn quan T đến nhau. Anh T có đơn đề nghị ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích của các đương sự trong vụ án.
Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Bùi Minh T vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm đã trình bày. Chị Đinh ThịT vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) và các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ.Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 Luật HN&GĐ năm 2014, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận cho anh Bùi Minh T được ly hôn chị Đinh Thị T; Anh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Bùi Minh Thiện đang sinh sống và học tập tại Nhật Bản, không về Việt Nam tham gia tố tụng nhưng có làm đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt, giấy ủy quyền gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Các tài liệu này đều có xác nhận của Đại sứ quán nước CHXHCN Việt Nam tại Nhật Bản nên có đủ cơ sở khẳng định đúng ý chí, nguyện vọng ly hôn của anh T. Bị đơn chị Đinh ThịT có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại thôn L, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương , hiện đang lao động tại Hàn Quốc, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T và gia đình bà Thảo không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chịT ở nước ngoài.Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Mặt khác, gia đình bà Thảo vẫn thường xuyên liên lạc với chịT nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho chịT biết việc anh T đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác.
Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho chịT biết. Tại phiên tòa, chịT vắng mặt lần thứ hai, anh T có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]Về nội dung:
[2.1]Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi Minh T và chị Đinh ThịT kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương 18/3/2020, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn , vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh chị không có sự tin tưởng nhau. Chị Đinh ThịT không thể hiện quan điểm bằng văn bản nhưng thông qua việc liên lạc với gia đình, chịT cũng xác định vợ chồng không còn tình cảm nên cũng đồng ý ly hôn.
HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Bùi Minh T và chị Đinh ThịT đã trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không ai quan T tới ai, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh thông qua lời khai của đại diện gia đình , quan điểm của địa phương và của các đương sự . Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho anh Bùi Minh T ly hôn chị Đinh ThịT là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Anh Bùi Minh T và chị Đinh ThịT không có con chung nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh T và chịT không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu

## Page 4

Tòa án có thẩm quyền giải quyết phân chia tài sản chung sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật (nếu có).
[3] Về án phí: Nguyên đơn anh Bùi Minh T phải chịu án phí dân sự (về hôn nhân gia đình) sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Bùi Minh T ly hôn chị Đinh Thị T.
2. Về án phí: Anh Bùi Minh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (Hôn nhân và gia đình). Đối trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do bà Vũ Thị Chang đã nộp thay theo biên lai thu số AA/2022/0000807 ngày 08/6/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Bùi Minh T , chị Đinh ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã N, N, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

Nguyễn Minh Tân ơ