Bản án số: 101/2023/HS-ST
Huỳnh Lê Minh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 101
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 101/2023/HS-ST Ngày: 16-8-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chinh Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Tạ Công Minh 2/ Ông Lê Văn Minh Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Phục – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2023/HSST ngày 02 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Lê Minh T . Tên gọi khác: Py, sinh năm 1999 tại tỉnh BT.
Nơi thường trú: ấp THĐ, xã TT, huyện CT, tỉnh BT; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 9 /12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ tên cha: Huỳnh Vĩnh T; Họ tên mẹ: Lê Thị V; Bị cáo không có chồng và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2021 ;
Tiền án: 02 lần: Ngày 09/11/2021, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 08 năm tù giam về tội “Cướp tài sản” theo bản án hình sự phúc thẩm số 87/HSPT, bị cáo được hoãn chấp hành án phạt tù, do nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Ngày 19/9/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xử phạt 03 năm tù giam về tội “Cướp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 64/HSST. Tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án là 11 năm tù. Ngày 27/10/2022, bị cáo được Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre ra Quyết định hoãn chấp hành án phạt tù tại quyết định số 05/2022/THAHS -QĐ, do nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; Tiền sự: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơic ư trú.

## Page 2

2 Tuy nhiên, do bị cáo vi phạm nghĩa vụ của người được hoãn chấp hành án phạt tù nên ngày 13/01/2023 bị cáo đã bị bắt đi chấp hành án. Hiện bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Long Hòa – Bộ Công an. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Công ty cổ phần thương mại BHX Địa chỉ: Số 128 TQK, phường TĐ, quận A, thành phố HCM.
Đại diện pháp luật: Trương Ngọc Anh H – Chức vụ: Giám đốc bán hàng khu vực (RSM).
Đại diện ủy quyền: Nguyễn Tấn Đ , chức vụ: Nhân viên an ninh (Có đơn xin vắng mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Nguyễn Ngọc L , sinh năm:
1994, địa chỉ: ấp BA, xã BL, huyện TT, tỉnh LA (Vắng mặt)
* Người làm chứng:
1/ Trần Đ, sinh năm: 2002, địa chỉ: ấp T T, xãT LT, huyện CT, tỉnh TG (Vắng mặt)
2/ Nguyễn Trọng N , sinh năm: 1 992, địa chỉ: Số 50 H VN, phường 10, thành phố MT, tỉnh TG (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Huỳnh Lê Minh T có 02 tiền án về tội “Cướp tài sản”, do có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên được hoãn chấp hành án phạt tù. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo nảy sinh ý định đi vào các cửa hàng BHX giả vờ mua hàng hóa rồi lợi dụng sơ hở của nhân viên để trộm cắp tài sản.
Vào khoảng 13 giờ, ngày 29/11/2022, bị cáo điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 62H1-131.57 đi từ nhà trọ của anh Huỳnh Văn Út M , sinh năm 1994 tại khu phố BC, phường 5, thành phố TA , tỉnh LA đến cửa hàng BHX tọa lạc tại ấp TT, xã TH, huyện CT, tỉnh TG. Bị cáo chọn lựa mua 01 bịch ống hút rồi lấy trộm 04 chai dầu gội hiệu Sunsilk, vỏ chai bằng nhựa màu vàng, mỗi chai có thể tích 874ml đem giấu vào túi xách bị cáo mang theo sẵn rồi sau đó đến quầy thu ngân tính tiền bịch ống hút và đi ra khỏi cửa hàng. Vào khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, bị cáo tiếp tục điều khiển xe đi đến cửa hàng BHX tọa lạc tại khu phố R, thị trấn TH, huyện CT, tỉnh TG (BHX TH) lấy trộm 01 chai dầu gội hiệu Sunsilk, vỏ chai bằng nhựa màu vàng, có thể tích 874ml. Sau khi lấy được 05 chai dầu gội, bị cáo điều khiển xe đi về hướng thành phốT A, tỉnh L A. Anh Nguyễn Trọng N , sinh năm 1992, nơi thường trú: Số 5 0 HVN, phường 10, thành phốM T, tỉnh TG là nhân viên B HX (quản lý), kiểm tra Camera an ninh phát hiện bị cáo lấy trộm hàng hóa nên điều khiển xe đuổi the o. Khi đi đến đoạn thuộc ấp T T, xã TH , huyện CT, tỉnh T G bị cáo bị anh N và anh Trần Đ, sinh năm 2002, nơi thường

## Page 3

3 trú: ấp TT, xã TLT, huyện CT, tỉnh TG (cũng là nhân viên cửa hàng BHX) giữ lại và trình báo sự việc đến Công an xã TH giải quyết.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vào lúc 08 giờ ngày 15/12 /2023 tại cửa hàng BHX tọa lạc ấp T T, xã TH, huyện CT, tỉnh TG ghi nhận: hướng Đông giáp Quốc lộ 1A chạy theo hướng Bắc-Nam; hướng Bắc giáp nhà Huỳnh Thị Đ ;
hướng Nam giáp nhà Huỳnh Văn T . Cửa hàng BHX quay mặt về hướng đông giáp Quốc lộ 1A , có một cửa chính ra vào, cửa làm bằng kính có kích thước (2x2,4)m. Từ giữa cửa chính về hướng Tây 8,5m là vị trính iều kệ nhựa để trưng bày sản phẩm bán, các kệ này đặt từ hướng Bắc sang Nam. Kiểm tra kệ nhựa thứ năm, từ hướng Bắc sang Nam, kệ có kích thước (6x0,65)m, cao 1,5m, có hai mặt, một mặt hướng Bắc, một mặt hướng Nam, mỗi một kệ có 05 ngăn để trưng bày sản phẩm. Ghi nhận k ệ được đặt theo hướng Đông– Tây, đầu kệ hướng Tây có trưng bày nhiều dầu gội các loại (là nơi bị cáo lấy trộm 04 chai dầu gội hiệu Sunsilk, vỏ chai bằng nhựa màu vàng, mỗi chai có thể tích 874ml).
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vào lúc 1 4 giờ ngày 15/12 /2023 tại cửa hàng BH X tọa lạc khu phố R , thị trấn T H, huyện C T, tỉnh T G ghi nhận :
hướng Đông giáp Quốc lộ 1A chạy theo hướng Bắc -Nam; hướng Bắc giáp cống thoát nước khu phố Me ; hướng Nam giáp nhà thuốc An Khang. Cửa hàng BHX quay mặt về hướng đông giáp Quốc lộ 1A , có một cửa chính ra vào làm bằng kính có kích thước (2x2,4)m. Cửa hàng BHX có hình chữ “L”. Phần ngang quay về hướng Nam và có để nhiều kệ nhựa để trưng bày sản phẩm bán. Các k ệ nhựa này được đặt từ hướng Đông sang Tây. Từ cửa chính B HX đi thẳng về hướng Tây 15,6m, vuông góc về hướng Nam 4,8m, là vị trí kệ nhựa thứ sáu từ hướng Đông sang Tây, kệ này có kích thước (6,3x0,65)m, cao 1,5m, có hai mặt, mỗi mặt có 05 ngăn để trưng bày sản phẩm. Ghi nhận tại k ệ nhựa được đặt theo hướng Bắc- Nam, ở đầu kệ hướng Bắc có trưng bày nhiều sản phẩm dầu gội đầu các loại (là nơi bị cáo lấy trộm 01 chai dầu gội hiệu Sunsilk, vỏ chai bằng nhựa màu vàng, mỗi chai có thể tích 874ml).
* Vật chứng thu giữ, xử lý:
- 05 (năm) chai dầu gội hiệu Sunsilk, vỏ chai bằng nhựa màu vàng, mỗi chai có thể tích 874ml. Đây là tài sản hợp pháp của cửa hàng B HX, thuộc sự quản lý của anh Trương Ngọc Anh H , Giám đốc bán hàng khu vực (RSM). Ngày 10/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Tấn Đ , sinh năm 1995, nơi thường trú: ấp T T, xã TP, huyện CT, tỉnh ĐT là đại diện ủy quyền cửa hàng BHX xong.
- 01 xe mô tô 02 bánh biển số 62H1 -131.57 cùng 01 (một) giấy đăng ký xe 62H1-131.57 tên Nguyễn Ngọc L. Qua điều tra xác định xe 62H1 -131.57 do chị

## Page 4

4 Huỳnh Thị Cẩm P, sinh năm 1984, nơi thường trú: ấp BH, xã BL, huyện TT, tỉnh LA đứng tên nhưng đã bán lại cho anh Nguyễn Ngọc L , sinh năm 1994, nơi thường trú: 163 ấp BA, xã B L, huyện T T, tỉnh L A, chưa làm thủ tục sang tên.
Việc bị cáo mượn xe và dùng xe này để đi trộm cắp tài sản anh Linh hoàn toàn không biết. Ngày 30/3/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh L.
- 01 túi xách bằng da màu nâu, có gắn 02 quai bằng da màu nâu; 01 bịch ống hút chưa qua sử dụng. Đây là tài sản của bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang trả cho bị cáo.
- 01 đĩa DVD lưu trữ 01 đoạn camera an ninh tại cửa hàng B HX xã TH và 01 đoạn camera an ninh tại cửa hàng B HX TH, ghi lại hình ảnh bị cáo lấy trộm tài sản, đã được bị cáo nhận dạng qua hình ảnh Camera tại biên bản nhận dạng lúc 09 giờ 15 phút ngày 09/01/2023. Kèm theo hồ sơ vụ án.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 239/KL -HĐĐG ngày 10/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang kết luận: 05 (năm) chai dầu gội hiệu Sunsilk, vỏ chai bằng nhựa màu vàng, mỗi chai có thể tích 874ml (900g) có tổng giá trị là 845.000 đồng (Tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKSCT ngày 02/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Huỳnh Lê Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ vào tình chất, mức độ phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 ; Điều 38; Điều 50; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Lê Minh T từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Ti ền Giang áp dụng Điều 55, Đi ều 56 B ộ luật Hình s ự, tổng hợp hình phạt của các b ị cáo Huỳnh Lê Minh T theo bản án s ố 64/2022/HS-ST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
Về xử lý vật chứng: Không có.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Tấn Đ đại diện ủy quyền của bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Lê Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo cho rằng do cần tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đ ã lợi dụng sơ hở của bị hại để trộm cắp tài sản. Cụ thể, vào ngày 29/11/2022, tại cửa hàng BHX tọa lạc ấp TT, xã TH, huyện CT, tỉnh TG và cửa hàng BHX tọa lạc khu phố R, thị trấn TH, huyện CT, tỉnh TG, bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm 05 chai dầu gội hiệu Sunsilk, vỏ chai bằng nhựa màu vàng, mỗi chai có thể tích 874ml . Tổng tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 845.000 đồng. Lời khai nhận tội trên của bị cáo đã phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét thấy, bị cáo là người đã thành niên, có sức khỏe và có khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, chỉ vì muốn hưởng lợi không bằng sức lao động của mình mà bị cáo đã lợi dụng sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt. Vì vậy, bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi mà mình đã vi phạm.
Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị kết án tù về tội “Cướp tài sản”. Tuy nhiên, bị cáo vẫn không ăn năn hối cải, mà lại có hành vi phạm tội mới. Điều đó cho thấy bị cáo là người có ý thức xem thường pháp luật. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, cũng như phòng ngừa chung cho các đối tượng khác. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã

## Page 6

6 thành khẩn khai báo , thiệt hại không lớn . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 vì vậy Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Bị cáo bị xử phạt 11 năm tù về tội “Cướp tài sản” tại bản án số 64/2022/HSST ngày 19/9/2022 (án tổng hợp) của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, bản án đã có hiệu lực pháp luật. Do đó phải tổng hợp hình phạt của bản án trên với hình phạt của lần xét xử này buộc bị cáo chấp hành chung là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Nguyễn Tấn Đ , là đại diện ủy quyền của bị hại 05 (năm) chai dầu gội hiệu Sunsilk, vỏ chai bằng nhựa màu vàng, mỗi chai có thể tích 874ml; trả cho anh Nguyễn Ngọc L 01 xe mô tô 02 bánh biển số 62H1-131.57 cùng 01 (một) giấy đăng ký xe 62H1-131.57; trả cho bị cáo 01 túi xách bằng da màu nâu có gắn 02 quai bằng da màu nâu, 01 bịch ống hút chưa qua sử dụng. Cơ quan điều tra xử lý trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp làp hù hợp quy định của pháp luật, không ai khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 đĩa DVD lưu trữ 01 đoạn camera an ninh tại cửa hàng B HX xã TH và 01 đoạn camera an ninh tại cửa hàng BHX TH, ghi lại hình ảnh bịc áo lấy trộm tài sản, đã được bị cáo nhận dạng qua hình ảnh Camera tại biên bản nhận dạng lúc 09 giờ 15 phút ngày 09/01/2023 là chứng cứ trong vụ án nên cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Xét quan điểm luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Về hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Đi ều 51, Điều 50; Điều 56 Bộ luật hình sự.

## Page 7

7 Xử: Phạt bị cáo Huỳnh Lê Minh T 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 11 (mười một) năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2022/HSST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 (mười một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13/01/2023.
2/ Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Huỳnh Lê Minh T phải chịu 200.000đồng.
3/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Công an huyện Châu Thành;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Sở tư pháp tỉnh Bến Tre;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)

 Nguyễn Thị Chinh