Vụ án ly hôn Mã Văn N và Hoàng Thị T
Số: 44/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa nguuyeen đơn Mã Văn N và bị đơn Hoàng Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN TỈNH CAO BẰNG Số: 44/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Hòa An, ngày 18 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 50/2018/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Anh Mã Văn N; sinh năm 1989 Bị đơn: Chị Hoàng Thị T; sinh năm 1995 Cùng địa chỉ: Xóm N, xã H, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 7 năm 2018.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành, không có đương s ự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Mã Văn N và chị Hoàng Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quanh ệ hôn nhân : Anh N và chịT cùng thỏa thu ận nhất trí tự nguyện thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa anh N và chịT chấm dứt kể từ ngày ban hành Quyết định này.
 - Về con chung : Anh N và chịT cùng thừa nhận vợ chồng có 01 con chung là cháu Mã TuấnH (sinh ngày 28/12/2013). Sau khi ly hôn các bên đương

## Page 2

2 sự thỏa thuận con chung sẽ do anh N nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngườ i trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 - Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Công nhận sự thỏa thuận của anh N và chịT về việc chịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 - Về tài sản chung, vayn ợ chung: Anh N và chịT cùng thừa nhận vợ chồng có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết; vợ chồng không vay nợ chung.
- Về án phí: Anh N và chịT mỗi người phải chịu 75.000đ (Bảy mươi năm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm sung qu ỹ nhà nước cho vi ệc thuận tình ly hôn. Anh N tự nguyện nộp án phí dân sự bao gồm cả phần của chịT với tổng số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai số AB/2012/02275 ngày 14 tháng 6 năm 2018 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Hòa An, Cao Bằng. Nay anh N được hoàn lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hòa An;
- CC THADS huyện Hòa An;
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- UBND xã H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nông Công Hưng