Bản án số: 49/2023/HS-ST
Nguyễn Minh H chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 49/2023/HSST
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MANG THÍT Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 49/2023/HS-ST Ngày 10-8-2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Tấn Đồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Phẩm Ông Dƣơng Sinh Huy
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hoàng Cúc, là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thái Dƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2023/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 48/2023/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh H, sinh năm 1981 tại thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Nơi cư trú: Khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn) : lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo: k hông;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Đặng Thị Hồng M (chết); có vợ và 02 con; tiền án: không; tiền sự: k hông; nhân thân: chưa có án tích, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật; bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo : Bà Nguyễn Ngọc Nguyệt T1 , sinh năm 1985; địa chỉ cư trú khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Tấn P –Văn phòng luật sư Phát Đạt thuộc Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
- Bị hại : Ông Phan Minh T2 , sinh năm 19 81; nơi cư trú ấp TP, xã TLH, huyện M, tỉnh Vĩnh Long . Hiện công tác tại Công an thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Phan Minh N , sinh năm 19 94; nơi cư trú ấp AH, xã CA, huyện M, tỉnh Vĩnh Long . Hiện công tác tại Công an thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long .
(có mặt).
2. Ông Võ Minh L, sinh năm 1982; nơi cư trú khóm 5, thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long . Hiện công tác tại Công an thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long .
(có mặt).

## Page 2

3. Ông Nguyễn Văn N1 , sinh năm 19 85; nơi cư trú ấp TH1, xã TH2, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long . Hiện công tác tại Công an thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 19/12/2022, bị cáo Nguyễn Minh H cùng vợ là Nguyễn Ngọc Nguyệt T1 buôn bán quán ăn tại nhà thuộc Khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long, trong lúc mua bán thì vợ chồng H có đặt nhiều bàn, ghế lấn chiếm vỉa hè trước cửa quán và đặt dù chen ắng, bảng hiệu “Hải Đăng” trên vỉa hè phía Ủy ban nhân dân huyện M. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, H đi giao hủ tiếu, bún riêu cho khách ở chợ thị trấn C về. Lúc này H nhìn thấy lực lượng của Tổ xử lý việc lấn chiếm vỉa hè, lòng lề đường của Ủy ban nhân dân thị trấn C gồm: Ông Nguyễn Văn N1 – chức vụ: Phó trưởng Công a n thị trấn C – chỉ huy; ông Phan Minh T2 – chức vụ: Cán bộ Công an thị trấn C – tổ trưởng; ông Phan Minh N – chức vụ: Cán bộ Công an thị trấn C – tổ viên và ông Võ Minh L - công an phụ trách Khóm 5 – tổ viên , đang mặc trang phục ngành Công an dừng xe môtô tại trước quán ăn và nhắc nhở bà T1. H đậu xe môtô dưới lòng đường rồi đi vào nhà, H nghe T2 mời bà T1 ra nói chuyện, bà T1 đang bận nên bà T1 kêu T2 muốn nói gì nói đi. H nghe vậy nên tức giận đi ra thấy T2 đứng trước lối đi vào quán nênH đi lại đối diện, cách khoảng 50cm rồi dùng tay phải nắm lại thành nắm đấm và đấm thẳng 01 (một) cái trúng vào vùng môi, miệng của T2 gây phù nề môi, khoang miệng và chảy máu, cản trở lực lượng chức năng làm nhiệm vụ. Sáu đó H chạy vào quán và chửi thề “Tao biết có người báo mày, mày lại mày bắt tao, nhiều người bày bán mà mày không bắt” đòi lấy dao ra chống đối với lực lượng Công an thì bà T1 ngăn cản ôm H lại. Lúc này khoảng 08 giờ cùng ngày, lực lượng Công an thị trấn C đưa H về trụ sở làm việc lập biên bản sự việc. Còn T2 được đưa đi Trung tâm y tế huyện M để điều trị vết thương. Sau đó vụ việc được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Thít giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình xác minh thì Nguyễn Minh H có dấu hiệu bệnh tâm thần nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với H.
Tại kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 109 /2023/KLGĐ ngày 05/4/2023 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ tại Cần Thơ kết luận như sau:
- Về y học: Tại thời điểm thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ (ngày 19/12/2022) và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn loại phân liệt (F21-ICD10)
- Về năng lực: Tại thời điểm thực hiện hành vi cống người thi hành công vụ (ngày 19/12/2022) và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, giai đoạn bệnh thuyên giảm.
 Tại công văn số: 109.0/PYTT ngày 0 5/4/2023 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ tại Cần Thơ trả lời về trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Minh H : Về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ (ngày 19/12/2022) và hiện tại : Đương sự có năng lực chịu

## Page 3

trách nhiệm hình sự.
Ngày 25/4/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Thít ra Quyết định vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Minh H về tội Chống người thi hành công vụ.
Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.
 Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Ông Pham Minh T2 có đơn xin từ chối giám định tỷ lệ thương tích và không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường thiệt hại.
Tại Cáo trạng số: 47/CT-VKS.MT ngày 29 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít truy tố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội: Chống người thi hành công vụ , theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 65; các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2 015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội: Chống người thi hành công vụ và đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo, về trách nhiệm bồi thường thiệt hại không có yêu cần nên không xét và v ề án phí buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo xác định bị cáo phạm tội và thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ theo đề nghị của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, cho rằng bị cáo phạm tội do lạc hậu, tinh thần bị kích động mạnh và gây thiệt hại không lớn nên đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận mình có tội và không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng bị cáo không nói gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên t òa, bị cáo Nguyễn Minh H khai nhận: Vào lúc khoảng 08 giờ ngày 29/12/2022, tại quán ăn của bị cáo thuộc Khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Lực lượng của của Tổ xử lý việc lấn chiếm vỉa hè, lòng đường của Ủy ban nhân dân thị trấn C, trong đó có ông Phan Minh T2, chức vụ: cán bộ Công an thị trấn C đang mặc trang phục ngành Công an, đứng trước lối đi vào quán ăn nhắc

## Page 4

nhở bà T1 (vợ H) việc buôn bán để bàn ghế lấn chiếm vỉa hè. H nghe vậy tức giận nên đi từ trong nhà ra ngoài đứng đối diện T2, cách khoảng 50cm rồi dùng tay phải nắm lại thành nắm đấm và đấm thẳng 01 (một) cái trúng vào vùng môi, miệng của T2 gây phù nề môi, khoang miệng và chảy máu, chưa dừng lại ở đó H còn chạy vào nhà đòi lấy dao ra chống đối với lực lượng Công an.
Xét; lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nội dung cáo trạng và lời buộc tội của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại , người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Nguyễn Minh H phạm tội: Chống người thi hành công vụ , theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ, xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công. Hành vi phạm tội của bị cáo không những vi phạm pháp luật mà còn gây bất bình trong xã h ội, làm mất trật tự ở địa phương. Đi ngược lại chủ trương của Đảng và Nhà nước về cuộc vận động toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa ở khu dân cư. Vì thế cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
 Tuy nhiên, xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo ; phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi . Nên xem đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[3] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[4] Xét, đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận một phần.
[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; Điều 65 và các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội: Chống người thi hành công vụ.
1. Phạt bị cáo Nguyễn Minh H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, với 01 (một) năm 06 (sáu) tháng thử thách. Thời hạn thử thách tính từ ngày 10/8/2023.
Giao bị cáo Nguyễn Minh H cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long để giám sát giáo dục.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Minh H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì

## Page 5

Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không có yêu cầu nên không xét
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
thời hiệu thi hành án được qui định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo .
Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại Phan Minh T2 vắng mặt, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Vĩnh Long; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Công an tỉnh Vĩnh Long;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện M; (đã ký)
- Công an huyện M;
- Chi cục THADS huyện M; Trƣơng Tấn Đồng
- UBND, CA thị trấn C;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.