Bản án số: 188/2018/DS
Nguyễn Thị T - Trần Thị P
Số: 188/2018/DS – PT
Ngày: 03/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị P trả lại tiền nợ hụi.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 188/2018/DS – PT Ngày: 03/7/2018 V/v “Tranh chấp về hụi”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Kim Của Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên– Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 03 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 115/2018/TLPT- DS ngày 04 tháng 6 năm 2018 về “Tranh chấp về hụi”.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số 122a/2017/DS – ST ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 140/2018/QĐ – PT ngày 06 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1953; (có mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Ti ền: Bà Nguyễn Thị B – Hội viên Hội luật gia Việt Nam tỉnh Bến Tre. (có mặt)
- Bị đơn: Bà Trần Thị P, sinh năm: 1968; (có mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Người làm chứng:
1. Bà Lê Thị Hồng D, sinh năm: 1974; (có mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Bà Lê Thị Hồng L, sinh năm: 1977; (có mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Người kháng cáo: bị đơn bà Trần Thị P.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi ki ện, bản t ự khai và trong quá trình gi ải quy ết v ụ án nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
BàT có làm đầu thảo hụi, bà Trần ThịP là người trực tiếp chơi hụi với bà, bàP tham gia của bàT các dây hụi sau:
- Ba dây hụi tháng, mệnh giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng), khui vào ngày 25/5/2015 (âm l ịch), mỗi dây gồm 25 phần, đến ngày 25/5/2017 (âm lịch)
thì hụi mãn, bàP tham gia vào 03 dây hụi trên 03 ph ần. Ngày 25/5/2015 bà P kêu đầu hốt hụi với giá 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng), số tiền hốt hụi là 16.800.000 đồng (mười sáu triệu tám trăm ngàn đồng), trừ tiền đầu thảo 500.000 đồng (năm trăm ngàn đ ồng), còn lại bàT giao cho bàP mỗi dây hụi với số tiền 16.300.000 đồng (mư ời sáu tri ệu ba trăm ngàn đ ồng) x 03 dây = 48.900.000 đồng (bốn mươi tám tri ệu chín trăm ngàn đ ồng). BàP đóng hụi cho bàT đến ngày 25/11/2016 đư ợc 18 tháng hụich ết s ố tiền 54.000.000 đồng (năm mươi bốn triệu đồng) thì không đóng nữa. Đến ngày 25/01/2017 bàT có yêu cầu bàP đóng số tiền hụi còn lại nhưng bàP không đóng. Như vậy bàP còn nợ lại bàT 06 tháng hụi chết của 03 dây hụi với số tiền 18.000.000 đồng (mười tám tri ệu đồng).
- Một dây hụi tháng, mệnh giá 2 .000.000 đồng (hai triệu đồng), khui vào ngày 10/10/2015 (âm lịch) gồm 25 phần, đến ngày 10/10/2017 (âm lịch) thì hụi mãn, bàP tham gia vào dây hụi trên 01 phần. Ngày 10/10/2015 bàP kêu đầu hốt hụi với giá 600.000 đồng (sáu trăm ngàn đ ồng), số tiền hốt hụi là 33.600.000 đồng (ba mươi ba triệu sáu trăm ngàn đ ồng), trừ tiền đầu thảo 1.000.000 đồng (một triệu đồng), còn lại bàT giao cho bàP số tiền 32.600.000 đồng (ba mươi hai tri ệu sáu trăm ngàn đ ồng). BàP đóng hụi cho bàT đến ngày 10/12 /2016 được 14 tháng hụi chết số tiền 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng) thì không đóng n ữa. Đến ngày 20/02 /2017 bàT có yêuc ầu bàP đóng số tiền hụi còn lại nhưng bàP không đóng. Như vậy bàP còn nợ lại bàT 10 tháng hụi chết với số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Hai dây hụi tháng, mệnh giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng), khui vào ngày 10/10/2015 (âm lịch), gồm 25 phần, đến ngày 10/10/2017 thì hụi mãn, bàP tham gia vào 02 dây hụi trên 02 phần. Ngày 10/10/2015 bàP kêu đầu hốt hết 02 dây hụi, mỗi dây với giá 3 00.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng), số tiền hốt hụi là 16.800.000 đồng (mười sáu triệu tám trăm ngàn đồng), trừ tiền đầu thảo 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), còn lại bàT giao cho bàP số tiền 16.300.000 đồng (mười sáu tri ệu ba trăm ngàn đ ồng) x 02 dây = 32.600.000 (ba mươi hai tri ệu sáu trăm ngàn đ ồng). BàP đóng hụi cho bàT đến ngày 10/12/2016 đư ợc 14 tháng hụich ết s ố tiền 28.000.000 đồng (hai mươi tám tri ệu đ ồng) thì không

## Page 3

đóng nữa. Đến ngày 20/02/2017 bàT có yêuc ầu bàP đóng số tiền hụi còn lại nhưng bàP không đóng. Như vậy bàP còn nợ lại bàT 10 tháng hụi chết với số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Một dây hụi tháng, mệnh giá 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), khui vào ngày 15/01/2016 (âm lịch), gồm 26 phần, đến ngày 15/02/2018 thì hụi mãn, bàP tham gia vào dây hụi trên 01 ph ần. Ngày 15/01 /2016 bàP kêu đầu hốt hụi với giá 600.000 đồng (sáu trăm ngàn đ ồng), số tiền hốt hụi là 35.0 00.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng), trừ tiền đầu thảo 1.000.000 đồng (một triệu đồng), còn lại bàT giao cho bàP số tiền 34.000.000 đồng (ba mươi bốn triệu đồng). BàP đóng hụi cho bàT đến ngày 15 /12/2016 được 12 tháng hụi chết số tiền 24.000.000 đồng (hai mươi bốn triệu đồng) thì không đóng n ữa. Đến ngày 20/02/2017 bàT có yêu cầu bàP đóng số tiền hụi còn lại nhưng bàP không đóng. Như vậy bàP còn nợ lại bàT 13 tháng hụi chết với số tiền 26.000.000 đồng (hai mươi sáu triệu đồng).
- Một dây hụi tháng, mệnh giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng), khui vào ngày 01/8/2016 (âm lịch), gồm 24 phần, đến ngày 01/8/2018 thì mãn, bàP tham gia vào dây hụi trên 01 phần. Ngày 01/8/2016 (âm lịch) bàP kêu đầu hốt hụi với giá 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), số tiền hốt hụi là 16.100.000 đồng (mười sáu triệu một trăm ngàn đồng), trừ tiền đầu thảo 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), còn lại bà Ti ền giao cho bàP số tiền 15.600.000 đồng (mười lăm triệu sáu trăm ngàn đồng). BàP đóng hụi cho bàT đến ngày 01 /12/2016 đư ợc 04 tháng hụi chết số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) thì không đóng nữa. Đến ngày 20/02/2017 bàT có yêuc ầu bàP đóng s ố tiềnh ụi còn lại nhưng bàP không đóng. Như vậy bàP còn n ợ lại bàT 19 tháng hụich ết với s ố tiền 19.000.000 đồng (mười chín triệu đồng).
- Một dây hụi tháng, mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), khui vào ngày 01/8/2016 (âm l ịch), gồm 24 phần, đến ngày 01/8/2018 thì mãn, bàP tham gia vào dây hụi trên 01 ph ần. Ngày 01/8/2016 (âm l ịch) bàP kêu đầu hốt hụi với giá 14 0.000 đồng ( một trăm bốn mươi ngàn đ ồng), s ố tiềnh ốt hụi là 8.280.000 đồng ( tám tri ệu hai trăm tám mươi ngàn đ ồng), trừ tiền đầu thảo 250.000 đồng (hai trăm năm mươi ngàn đồng), còn lại bàT giao cho bàP số tiền 8.030.000 đồng (tám triệu không trăm ba mươi ngàn đồng). BàP đóng hụi cho bàT đến ngày 01/12/2016 đư ợc 04 tháng hụi chết số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) thì không đóng n ữa. Đến ngày 20/02/2017 bà Ti ền có yêuc ầu bàP đóng số tiền hụi còn lại nhưng bàP không đóng. Như vậy bàP còn nợ lại bàT 19 tháng hụi chết với số tiền 9.500.000 đồng (chín triệu năm trăm ngàn đồng).
- Một dây hụi tháng, mệnh giá 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), khui vào ngày 09/9 /2016 (âm l ịch), gồm 26 phần, đến ngày 09/11/2017 thì mãn, bàP

## Page 4

tham gia vào dây hụi trên 01 ph ần. Ngày 09/9/2016 (âm lịch) bàP kêu đầu hốt hụi với giá 60 0.000 đồng (sáu trăm ngàn đồng), số tiền hốt hụi là 35.00 0.000 đồng ( ba mươi lăm tri ệu đồng), trừ tiền đầu thảo 1.00 0.000 đồng ( một tri ệu đồng), còn lại bàT giao cho bàP số tiền 34.000.000 đồng (ba bốn triệu đồng).
BàP đóng hụi cho bàT đến ngày 10 /12/2016 được 03 tháng hụi chết số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) thì không đóng nữa. Đến ngày 20/02/2017 bàT có yêu cầu bàP đóng số tiền hụi còn lại nhưng bàP không đóng. Như vậy bàP còn nợ lại bà Tiền 22 tháng hụi chết với số tiền 44.000.000 đồng (bốn mươi bốn triệu đồng).
Đến nay bàP nợ bà Tiền 10 dây hụi với tổng số tiền là: 18.000.000đồng (mười tám tri ệu đồng) + 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng) + 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đ ồng) + 26.000.000 đồng (hai mươi sáu tri ệu đ ồng) + 19.000.000 đồng (mười chín triệu đồng) + 9.500.000 đồng (chín triệu năm trăm ngàn đồng) + 44.000.000 đồng (bốn mươi bốn triệu đồng) = 156.500.000 đồng (một trăm năm mươi sáu tri ệu năm trăm ngàn đ ồng). Nay bàT yêu cầu bàP trả lại cho bàT s ố tiền hụi còn n ợ là 156.500.000 đồng (một trăm năm mươi sáu triệu năm trăm ngàn đồng), không yêu cầu tính lãi.
Số tiền hụi bàP còn nợ lại bàT nêu trên cónh ững người cùng chơi hụi với bàP biết và xác nhận việc này.
BàP đã ly hôn với chồng, không có chồng khi chơi hụi với bàT nên bàT chỉ yêu cầu một mình bàP trả tiền hụi cho bà.
Bị đơn bà Trần ThịP Tòa án đãt ống đạt hợp lệ: bản sao đơn khởi kiện của nguyên đơn, Thông báo thụ lý vụ án, bản sao các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, giấy mời hợp lệ của Tòa án nhưng bàP vẫn cố tình vắng mặt tại các phiên hòa giải, phiên họp. BàP vẫn không có văn bản thể hiện ý kiến về các vấn đề có liên quan đến yêu cầu của bà T. Tại phiên tòa bàP vắng mặt nên không có ý kiến, lời trình bày của bàP tại phiên tòa.
Do không tiến hành hòa giải được Tòa án nhân dân huyện C đưa vụ án ra xét x ử. Tại bản án dân s ự sơ thẩm s ố 122a/2017/DS-ST ngày 14/9/2017 đã tuyên:
Áp dụng các đi ều 26, 72, 147, 199, 207, 227 B ộ luật tố tụng dân s ự; các điều 288, 429, 468, 471 B ộ luật dân s ự; Nghị định 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính ph ủ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT đối với bà Trần Thị
P. Buộc bà Trần ThịP phải có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền hụi là 156.500.000đồng (một trăm mười sáu triệu năm trăm ngàn đồng).

## Page 5

Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề chi phí tố tụng, án phí và quy ền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 16/5/2018 bị đơn bà Trần ThịP kháng cáo.
 Theo đơn kháng cáo và lời trình bàyc ủa bị đơn bà Trần ThịP tại phiên tòa phúc th ẩm: bà không đồng ý với bản án sơ th ẩm, bà yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn vì bà không có tham gia chơi hụi do bàT làm đầu thảo.
Nguyên đơn bà Nguy ễn ThịT trình bày: yêuc ầu gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày:
Về tố tụng: Trình tự, thủ tục tống đạt văn bản tố tụng, bản án cho đương sự thông qua niêm y ết công khai là đúng trình t ự thủ tục tố tụng. Bản án sơ thẩm được tống đạt ngày 14/9/2017 nhưng đến ngày 16/5/2018 bàP mới kháng cáo là quá hạn nhưng không có lý do chính đáng.
Về nội dung: Theo danh sách chơi hụi ghi rõ bàP có tham gia chơi hụi với bà T. Tại phiên tòa phúc thẩm người làm chứng cũng đã trình bày là bàP có tham gia chơi hụi với bà T. Vì v ậy, đề nghị hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của bà P, giữ nguyên Bản án sơ thẩm s ố 122a/2017/DS-ST ngày 14/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện C.
Quan điểm của kiểm sát viên:
Về tố tụng: người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả số tiền hụi 156.500.000 đồng là không có căn cứ. Vì sổ họ do bà T tự lập theo dõi, chưa thể hiện được việc bàP có tham gia hụi và hốt hụi, đóng hụi ngày nào, không cóch ữ ký hoặc điểm chỉ, chữ viết của bàP xác nhận trong sổ họ là không đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Nghị định 144/2006 ngày 27/11/2006 của Chính phủ. Đề nghị hội đồng xét xử chấp kháng cáo của bị đơn bà Trần Thị P, sửa Bản án sơ thẩm số 122a/2017/DS-ST ngày 14/9/2017 của Tòa án nhân dân huy ện C theo hướng không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T.

## Page 6

Qua nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án, lời trình bàyc ủa các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét kháng cáo của bị đơn bà Trần ThịP và đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: ngày 14/9/2017, Tòa án nhân dân huyện C mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hụi” giữa nguyên đơn bà Nguyễn ThịT và bị đơn bà Trần Thị P. Tuy nhiên, bàP vắng mặt tại phiên Tòa. Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành tống đạt bản án cho bàP bằng cách niêm yết công khai vào ngày 14/9/2017 đến ngày 9/4/2018 bàP nộp đơn kháng cáo cho Tòa án. Theo h ồ sơ kháng cáo quá hạn thể hiện Tòa án nhân dân huy ện C niêm yết bản án tại 03 nơi là: trụ sở ấp, trụ sở Ủy ban nhân dân xã và trụ sở Tòa án nhưng không thể hiện việc niêm yết tại nơi cư trúc ủa đương s ự. Do vi ệc niêm y ết này là không đúng quy định nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đã chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà P.
Trình t ự cấp, tống đạt văn bản tố tụng, bản án cho b ị đơn của Tòa án cấp sơ thẩm mặc dù có sai só t, chưa đúng trình t ự, thủ tục tố tụng nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn bà Trần ThịP không có khi ếu nại về tố tụng và đ ề nghị hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét giải quyết về nội dung vụ án.
[2] Về nội dung: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT cung cấp chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án chỉ có các danh sách những người tham gia chơi hụi do bà làm đầu thảo. Nhưng các danh sách này chính bàT trình bày là do bà tự ghi để theo dõi. Bị đơn bà Trần ThịP không thừa nhận có tham gia chơi hụi do bàT làm đầu thảo. Người làm chứng cho bàT tại phiên tòa phúc thẩm là bà Lê Thị Hồng D có trình bày bà chỉ biết bàP có tham gia chơi hụi với bàT là do bàT nói, thực tế bà không thấy bàP đến khui hụi lần nào. Người làm chứng là bà Lê Thị Hồng L trình bày là bà có gặp bàP đi khui hụi nhưng không nhớ rõ thời gian nào, dây hụi nào, số tiền hụi là bao nhiêu. D o đó, chưa cóch ứng cứ nào để chứng minh bàP có tham gia chơi hụi như bàT trình bày. Mặt khác, theo khoản 2 Đi ều 9 Nghị định 144/2006 ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định sổ họ có các nội dung như “tên, địa chỉ của chủ họ và các thành viên họ; phần họ, kỳ mở họ, thể thức góp h ọ và lãnh h ọ; số tiền, tài sản khác đã góp h ọ hoặc đã lãnh h ọ; việc chuyển giao phần họ; việc ra khỏi họ và chấm dứt họ; chữ ký hoặc điểm chỉ của các thành viên khi góp họ và lĩnh họ ...”. Như vậy, sổ họ do bàT tự lập theo dõi, chưa thể hiện được việc bàP có tham gia hụi và hốt hụi, đóng hụi ngày nào, không có chữ ký hoặc điểm chỉ, chữ viết của bàP xác nhận trong sổ họ là không đúng theo quy định của pháp lu ật. BàT khởi kiện để yêu cầu bàP trả số tiền

## Page 7

156.500.000 đồng nhưng bàP không thừa nhận có tham gia chơi hụi do bàT làm đầu thảo và bàT cũng không cung cấp được chứng cứ nào chứng minh bàP có tham gia chơi h ụi. Vì v ậy, khởi kiện của bàT là không có cơ s ở để chấp nhận.
Từ những phân tích trên có đ ủ căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị P.
[3] Do yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT không được chấp nhận nên bàT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch đối với số tiền khởi ki ện không được chấp nhận. Tuy nhiên, bà Tiền là người cao tuổi nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí cho bà Tiền.
[4] Do kháng cáo được chấp nhận nên b ị đơn bà Trần ThịP không phải chịu án phí phúc thẩm.
[5] Quan điểm của Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát đề nghị sửa bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c ứ khoản 2 Đi ều 308, Đi ều 309 B ộ luật t ố tụng dân s ự, chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị P.
Sửa bản án dân s ự sơ thẩm số 122a/2017/DS – ST ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C.
Cụ thể tuyên:
Áp dụng Điều 471 B ộ luật dân s ự; Nghị định 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính ph ủ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Nguy ễn ThịT về việc yêu cầu bà Trần ThịP phải có nghĩa v ụ trả cho bà Nguy ễn ThịT s ố tiềnh ụi là 156.500.000đồng (một trăm mười sáu triệu năm trăm ngàn đồng).
2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Nguyễn ThịT được miễn. Hoàn lại cho bàT tạm ứng án phí đãn ộp số tiền 3.912.500 đồng (ba triệu chín trăm

## Page 8

mười hai ngàn năm trăm đồng) theo biên lai thu số 0023621 ngày 05/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre.
3. Án phí dân s ự phúc thẩm: Bà Trần ThịP không phải chịu. Hoàn lại cho bàP tạm ứng án phí đã nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu s ố 0017415 ngày 16/5/2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện C, tỉnh Bến Tre.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện C; (đã ký)
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.


 Phạm Kim Của