Bản án số: 16/2018/HNGĐ-ST
Thay đổi nuôi con
Số: 16/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 09/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chị Xưa yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 16/2018/HNGĐ-ST Ngày: 09-01-2018 V/v tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trƣơng Hoàng Hoa
 2. Ông Châu Vũ Bình
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hòa Hợp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa:
Bà Lý Nguyễn Huyền Trang- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 537/2017/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 198/2017/QĐXX- ST ngày 18 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim X, sinh năm 1987; (có mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Ngô Văn Xu, sinh năm 1986; (có mặt)
Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tốt ụng chị Nguyễn Thị Kim X trình bày:
Chị và anh Ngô Văn Xu ly hôn nhau theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo số 122/2017/QĐST-HNGĐ ngày 12/5/2017. Chị và anh Xu có 02 con chung cháu tên Ngô VănH – sinh ngày 25/6/2010 và cháu Ngô Bảo H1 – sinh ngày

## Page 2

2 02/3/2014. Theo quyết định thì chị X và anh Xu thỏa thuận về con chung là anh Xu tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ngô VănH – sinh ngày 25/6/2010, còn chị X tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ngô Bảo H 1 – sinh ngày 02/3/2014, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, anh Xu không thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng cháu H theo quyết định mà giao lại cho chị X nuôi dưỡng từ khi qu yết định có hiệu lực đến nay và anh xu không có cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay một mình chị X phải nuôi 02 con còn nhỏ gặp rất nhiều khó khăn trong cuộc sống, còn anh Xu đã kết hôn với người khác và chuẩn bị làm thủ tục đi nước ngoài. Nay chị Xyêu cầu anh Xu giiao cháu Ngô VănH cho chị nuôi dưỡng và yêu cầu anh Xu có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu tên Ngô VănH – sinh ngày 25/6/2010 và cháu Ngô Bảo H 1 – sinh ngày 02/3/2014 mỗi cháu là 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháu H và cháu H1 đủ 18 tuổi.
 Tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 05 -12-2017 anh Ngô Văn Xu trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị X là có 02 con chung, cháu tên Ngô VănH – sinh ngày 25/6/2010 và cháu Ngô Bảo H 1 – sinh ngày 02/3/2014. Theo quyết định thuận tình ly hôn thì anh và chị Xưa thỏa thuận về con chung là tôi tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ngô VănH – sinh ngày 25/6/2010, còn Xưa tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ngô Bảo H 1 – sinh ngày 02/3/2014, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Nhưng cháu H không chịu về sống với anh mà sống với chị X, nên anh giao cháu Hiếu cho chị X tiếp tục nuôi dưỡng. Nay anh đồng ý để chị X tiếp tục nuôi dưỡng 02 cháu H và H1, nhưng anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con, anh có bao nhiêu thì cho con bấy nhiêu.
Tại phiên tòa sơ thẩm, chị X vẫn giữ nguyên yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Ngô VănH đồng thời yêu cầu anh Xu phải cấp dưỡng nuôi 02 con , mỗi cháu 650.000 đồng/tháng đến khi đủ 18 tuổi và lao động được . Anh Xu đồng ý giao cháu Ngô VănH sinh ngày 25 -6-2010 cho chị X trực tiếp nuôi, nhưng không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diên chứng cứ và ý kiến của các đương sự.
[1] Chị Nguyễn Thị Kim X và anh Ngô Văn Xu tranh chấp quyền nuôi con chung sau khi ly hôn và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử xác

## Page 3

3 định quan hệ đang tranh chấp là “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và tranh chấp về cấp dưỡng”. Bị đơn anh Ngô Văn Xu có hộ khẩu thường trú tại ấp B, xã T, huyện CG, tỉnh TG. Do đó, căn cứ khoản 3,5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thì thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: chị X yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Ngô VănH – sinh ngày 25/6/2010 để đảm bảo cho việc phát triển bình thường của cháu Hiếu về thể chất, tinh thần do anh Xu không còn đủ điều kiện trong nom, chăm sóc, giáo dục con chung và tại văn bản tự khai ngày 0 2/11/2017 thì cháu H có nguyện vọng sống với chị X. Đồng thời anh Xu cũng thống nhất là đồng ý giao cháu H cho chị X tiếp tục nuôi dưỡng .
Xét sự thỏa thuận này của chị X và anh Xu là phù hợp với Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Xét yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Chị Xyêu cầu anh Xu cấp dưỡng nuôi cháu Ngô VănH – sinh ngày 25/6/2 010 và cháu Ngô Bảo H 1 – sinh ngày 02/3/2014 mỗi tháng là 650.000 đồng/1 cháu (02 cháu 1.300.000 đồng/tháng) là phù hợp với thực tế thu nhập của anh Xu d o đó yêu cầu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận . Anh Xu không đồng ý cấp dưỡng nuôi con và cho rằng trước đây Tòa án Quyết định anh và chị X không phải cấp dưỡng nuôi con, nay do chị Xyêu cầu được nuôi con nên anh không đồng ý cấp dưỡng. Xét ý kiến trên là không phù hợp với quy định pháp luật, không được chị X đồng ý nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên là phù hợp với quá trình giải quyết vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4]Về án phí: Do yêu cầu của chị Nguyễn Thị Kim X được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Hoàn lại cho chị X 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí.
Anh Xu phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điểm c khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116 , Điều 117 và Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình ; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UNTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủ y ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 4

4 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim X.
1. Ghi nhận sự tự nguyện giữa anh Ngô Văn Xu và chị Nguyễn Thị Kim X về việc giao cháu Ngô Văn H, sinh ngày 25/6/2010 cho chị Nguyễn Thị Kim X trực tiếp nuôi dưỡng
2. Anh Ngô Văn Xu có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Ngô Văn H, sinh ngày 25/6/2 010 và cháu Ngô Bảo H 1 – sinh ngày 02/3/2014 mỗi cháu là 650.000 đồng/tháng, bắt đầu thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu H và cháu H 1 đủ 18 tuổi, lao động được. Anh Xu có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 3. Về án phí: Anh Ngô Văn Xu phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con. Hoàn lại cho chị Nguyễn Thị Kim X 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 35961 ngày 02/11 /2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- UBND xã Thanh Bình- Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Trần Thanh Phƣơng