Bản án số: 110/2023/HS -ST
Hồ Văn T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 110/2023/HS-ST
Ngày: 11/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUỲNH LƯU, §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 110/2023/HS -ST Ngµy: 11-8-2023

Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Hồ Hữu Thỏa và bà Đỗ Thị Hằng Thư ký phiªn tßa: Ông Phạm Ngọc Hà , Thẩm tra viên Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Ngô Thị Phương Quỳnh - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 11 th¸ng 8 n¨m 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu , xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 95 /2023/TLST - HS ngµy 12 th¸ng 7 n¨m 2023 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số 115/QĐXXST – HS ngày 31 tháng 7 năm 2023, ®èi víi bÞ c¸o:
Hồ Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 13/4/1978 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An Nơi cư trú: Khối L, thị trấn CG , huyện QL , tỉnh Nghệ An ; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; giới tính: Nam;
quốc Tịch: Việt Nam; con «ng: Hồ Văn Đ ( đã chết) và bµ Nguyễn Thị H (đã chết);
Vợ: Dương Thị H , sinh năm 1983; C on: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2008 ; tiÒn ¸n, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 13/01/2009 bị Tòa án nhân dân Thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội: “ Trộm cắp tài sản” (Đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 06/4/2010, Án phí HSST và DSST ngày 22/7/2009); ngày 11/01/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp xử lý hành chình đưa vào vơ sở cai nghiện bắt buộc với thời

## Page 2

gian 24 tháng ( Đã chấp hành vào ngày 19/10/2018 ); bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/5/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn T: Bà Nguyễn Thị LệT – Văn phòng luật sư Vinh Diện và Cộng sự, có mặt.
 Địa chỉ: Phòng 301, Tòa nhà YH, số 9A, đường NT , phường QB, thành phố V , tỉnh Nghệ An.
 Bị hại: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1956, vắng mặt Trú tại: Khối A, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1985, vắng mặt Trú tại: Xóm B, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 - Bà Lê Thị T, sinh năm 1958; vắng mặt Trú tại: Khối A, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 15/8/2020 ông Nguy ễn Văn D điều khiển xe ô tô tải HUYNDAI, biển kiểm soát 37H – 8248 đi chở hàng phụ tùng xe đạp để giao cho khách hàng đã đậu xe tại mép đường bê tông giao nhau với đường Quốc lộ 1A (thuộc khối 1, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu) để về nhà nghỉ trưa. Tại thời điểm này có anh Nguyễn Văn C đang dựng chiếc xe mô tô NOVIA , không có bi ển số tại cửa hàng NV (khối 7, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu).
 Đến khoảng 11giờ 00 phút, ngày 15/8/2020, Hồ Văn T đi qua nhìn thấy chiếc xe mô tô của anh C nên đã lấy xe đi theo đường Quốc lộ 1A thì thấy chiếc xe ô tô tải của ông D đang đậu bên đường không có người trông coi nên T đã mở cửa sau thùng xe ô tô tải của ông D lấy trộm 01 bao bì tải rồi đặt lên xe mô tô chở về nhà.
 Sau khi đem về nhà thìT mở ra kiểm tra thấy có 03 hộp cattong, mỗi hộp có 150 chiếc líp xe đạp nhãn hi ệu NINGBO CHINA FEI. Đến khoảng 13 gi ờ cùng ngày, T đem 450 chiếc líp xe đạp đến cửa hàng bán phụ tùng xe đạp của bà Lê ThịT để bán với số tiền 4.200.000đ. Sau khi bán được toàn bộ số líp xe đạp trên thìT đem chiếc xe mô tô NOVIA để lại vị trí cũ cho anh C rồi đi về nhà; số tiền bán được líp xe đạp T đã tiêu xài vào việc cá nhân hết .

## Page 3

 Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bà Lê ThịT tiếp tục bán 100 chiếc líp xe đạp với số tiền 1.250.000đ cho một người phụ nữ (không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể).
 Sau khi đến nhập hàng, phát hiện trên xe ô tôt ải bị mất trộm 450 chi ếc líp xe đạp, nên sáng ngày 16/8/2020 ông D tìm kiếm tại khu vực thị trấn Cầu Giát, huy ện Quỳnh Lưu xem có ai đã bán líp xe đạp để mua để giao đủ cho khách hàng thì phát hiện tại cửa hàng bàT có bán 350 chi ếc líp xe đạp nên ông D đã mua lại với số tiền 4.200.000đồng. Đồng thời, ông D đã làm đơn trình báo đến Công an thị trấn Cầu Giát.
Quá trình điều tra xác minh, ngày 26/8/2020, công an thị trấn Cầu Giát đã triệu tập Hồ Văn T lên để làm việc thìT đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.
 Ngày 18/10/2020 ông Nguy ễn Văn D đã tự nguyện giaon ộp cho Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Qu ỳnh Lưu: 01 chi ếc líp xe đ ạp, nhãn hi ệu NINGBO CHINA FEIYING; Bà Lê ThịT giao nộp số tiền 1.250.000đ.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐG ngày 22/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự của Ủy ban nhân dân huy ện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An kết luận: 450 chiếc líp xe đạp cùng chủng loại, nhãn hiệu NONGBO CHINA FEIYING, có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 5.850.000đ.
 Ngày 04/11/2020 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Qu ỳnh Lưu đã Trưng cầu phân viện pháp y tâm thần Bắc Miền Trung để giám định tình trạng tâm thần đối vớiT nhưng do bị cáo bỏ đi khỏi địa phương nên không tiến hành giám định được. Đến ngày 20/02/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã tiến hành Quyết định trưng cầu giám định đối với Hồ Văn T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 08/KLGĐ ngày 25/4/2023 của phân viện pháp y tâm thần Bắc Miền Trung – Viện pháp y tâm thần Trung Ư ơng – Bộ y tế, kết luận: Tại các thời điểm trước và trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị cáo Hồ Văn T bị bệnh: Rối loạn loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng các chất có thuốc phiện, theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 (ICD 10) có mã bệnh là F11.7 (có biến đổi cảm xúc, nhân cách và hành vi).
Tại tất cả các thời điểm đã nêu trên, bị can Hồ Văn Thạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
 Bản cáo trạng số 111/CT- VKS - QL, ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Hồ Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm s, q kho¶n 1 ĐiÒu 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: BÞ c¸o Hồ Văn T 06 - 09 tháng tù. Không phạt bổ sung bị cáo.
 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Buộc bị cáoT bồi thường cho ông Nguyễn Văn D số tiền 5.850.000đ; nhưng xét thấy bà Thấn đã bán 100 líp xe với giá 1.250.000đ, hiện đã giao nộp số tiền này cho cơ quan công an; do đó cần giao sốt iền 1.250.000đ lại cho ông D và buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho ông Nguyễn Văn D số tiền 4.600.000đ.
 Bà Nguyễn Thị LệT – Trợ giúp viên pháp lý, bào chữa cho bị cáo : T là người bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi ; Đề nghị xử phạt bị cáo T mức án thấp nhất dưới khung hình phạt; không phạt bổ sung bị cáo.
Ý kiến của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tr a, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o; bÞ h¹i; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ s ơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn vào ngày 15 /8/2020, Hồ Văn T đã có hành vi lấy trộm 450 chiếc líp xe đạp cùng chủng loại, nhãn hi ệu NONGBO CHINA FEIYING của ông Nguyễn Văn D, tổng giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 5.850.000đ.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh­ng do không muốn lao động

## Page 5

chân chính nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m nh»m môc ®Ých chiÕm ®o¹t tµi s¶n ®Ó tháa m·n nhu cÇu c¸ nh©n.
Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ Văn T ph¹m téi:
"Trộm cắp tµi s¶n”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cña nh©n d©n. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nhằm mục đích chiếm đoạt bằng được tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội trộm cắp tài sản và gi¸ trÞ tµi s¶n mµ bÞ c¸o chiÕm ®o¹t cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm, t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ, khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải ; bị cáo bị bệnh rối loạn loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng các chất có thuốc phiện có mã bệnh là F11.7 (có biến đổi cảm xúc, nhân cách và hành vi). Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử về hành vi Trộm cắp tài sản và là đối tượng đưa đi cai nghiện tập trung nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân, chứng tỏ bị cáo là người khó cải tạo. Sau khi phạm tội, bị cáo còn bỏ đi khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác điều tra. Vì vậy cần cách ly bị cá o ra ngoài xã hội một thời gian như như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: §iÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn không khấu trừ thu nhập.
 [6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Buộc bị cáoT bồi thường cho ông Nguyễn Văn D số tiền 5.850.000đ; nhưng xét thấy bà Thấn đã bán 100 líp xe với giá 1.250.000đ, hiện đã giao nộp số tiền này cho cơ quan Công an; d o đó cần giao số tiền 1.250.000đ lại cho ông Duyệt và buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho ông Nguyễn Văn D số tiền 4.600.000đ.
 [7] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Quỳnh Lưu đã trả lại 01 chiếc líp xe đạp, nhãn hiệu NINGBO CHINA FEIYING cho ông Nguyễn Văn D.

## Page 6

 [8] Về các vấn đề khác: Đối với bà Lê ThịT là người đã mua 450 líp xe đạp của bị cáo, nhưng không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không phạm tội.
 Đối với người phụ nữ ở xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu đã mua của bà Lê ThịT 100 chiếc líp với số tiền 1.250.000đ, nhưng không biết địa chỉ cụ thể của người phụ nữ này nên không có căn cứ để xử lý.
 Đối với hành vi củ a bị cáoT đã tự ý lấy x e mô tô của anh Nguyễn Văn C để đi lấy trộm líp xe đạp của ông D nhưng anh C không biết nên không có căn cứ để xử lý hành vi trên của Hồ Văn T.
 [7] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

1. Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm s, q kho¶n 1 ĐiÒu 51 Bộ luật hình sự.
2. Xö ph¹t: BÞ c¸o Hồ Văn T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 30/5/2023). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS; Điều 30 BLTTHS; Điều 589 BLDS buộc bị cáo Hồ Văn T phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn D 5.850.000đ nhưng được trừ số tiền bà Lê ThịT đã tự nguyện giao nộp 1.250.000đ ; buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho ông Nguyễn Văn D 4.600.000đ. Ông Nguyễn Văn D được nhận 1.250.000đ tiền bàT đã giao nộp (Đặc điểm theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Công an huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tại kho bạc Nhà nước ngày 16/10/2020, số tài khoản 35910901441200000, số tiền 1.250.000đ).
 3.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Hồ Văn T ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm và 300.000Đ án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Bị cáo; Người bào chữa cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n . Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản sao bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- TAND Tỉnh Nghệ An Trần Ngọc Hà
- UBND TT CG (để biết)
- Lưu VP.