Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 17/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 06/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vợ chồng ly hôn có 02 con chung, bị đơn vắng mặt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06-4-2023 V/v tranh chấp hôn nhân gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Huy Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Quân Ông Trần Minh Đức Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quốc Đông – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Huy Linh - Kiểm sát viên.
 Vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 06 tháng 4 năm 2023 tại Hội trường xét xử I Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 14/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 02/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 09 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 01/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22/3/2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Hoàng Tử Kh – Sinh năm 1990 “Có mặt”
Địa chỉ: Số A, ngách 02, ngõ 21 đư ờng Phạm Nguyễn Du, phư ờng Nghi Hải, TX Cửa Lò, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Chị Phan Thị ThuỷNg – Sinh năm 1991 “Vắng mặt”
Địa chỉ: Thôn An L, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai của người xin ly hôn cũng như tại phiên tòa nguyên đơn anh Hoàng Tử Kh trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn chị Phan Thị ThuỷNg được tự do tìm hiểu và có đăng ký hết hôn với nhau ngày 17/9/2013 tại Ủy ban nhân dân phường Nghi Hải, TX Cửa Lò, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sống chung với nhau tại nhà bố mẹ chồng tại Nghi Hải, TX Cửa Lò, tỉnh Nghệ An. Quá trình chung sống bước đầu hạnh phúc, đến năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn do tính tình không h ợp, bất đồng quan điểm sống, thiếu tôn trọng, không tin tưởng nhau, vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Từ khi ly thân, bị đơn về sống tại nhà bố mẹ đẻ là ông Phan Văn T – sinh năm 1964 tại thôn An Lạc, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Nay nguyên đơn thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên yêu cầu ly hôn với bị đơn.

## Page 2

- Về con chung: V ợ chồng có 02 con chung: Hoàng Minh T (Sinh ngày 12/9/2014) và Hoàng Diệu Linh Đ đã đổi tên khai sinh thành Hoàng Diệu Cát T (Sinh ngày 26/10/2016), hiện hai con sống cùng bị đơn, nguyện vọng của nguyên đơn để các con cho b ị đơn nuôi dưỡng, nguyên đơn s ẽ cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng đến khi con chung Hoàng Diệu Cát T đủ 18 tuổi.
- Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh địa chỉ, nơi sinh sống của bị đơn qua ông Phan Văn T - bố đẻ và chính quyền địa phương xác định bị đơn hiện sinh sống tại thôn An L ạc, xãC ổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh nhưng do công việc nên sáng đi làm chiều tối mới về nhà, nên Tòa án đã tiến hành giao nhận thông báo hợp lệ cho bị đơn, tuy nhiên bị đơn vắng mặt không có lý do nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân phát biểu quan điểm: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58, 70, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118, 119 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Tử Kh được ly hôn chị Phan Thị Thúy Nga. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung Hoàng Minh T (Sinh ngày 12/9/2014) và Hoàng Diệu Linh Đ đã đổi tên khai sinh thành Hoàng Diệu Cát T (Sinh ngày 26/10/2016), giao con chung cho bị đơn nuôi dưỡng, nguyên đơn cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng đến khi con chung Hoàng Diệu Cát T đủ 18 tuổi. Về tài sản chung và nợ chung miễn xét. Buộc nguyên đơn phải nộp án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì yêu cầu ly hôn củ a nguyên đơn anh Hoàng Tử Kh thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành giao nhận văn bản tố tụng hợp lệ theo quy định tại khoản 5 Điều 177 BLTTDS nhưng bị đơn không tham gia phiên họp công khai chứng cứ, phiên hòa giải mà không có lý do, việc vắng mặt là quyền của bị đơn trong vụ án nên đã thông báo kết quả phiên họp công khai chứng cứ cho bị đơn vắng mặt theo quy định tại khoản 3 Điều 210 BLTTDS (BL số 33 hồ sơ vụ án).

## Page 3

Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt không lý do nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn sau khi hoãn phiên tòa lần 01 là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thì hôn nhân của nguyên đơn và bị đơn hoàn toàn hợp pháp.
Theo nguyên đơn, sau khi kết hôn vợ chồng đã chung sống được một thời gian nhưng do xảy ra mâu thuẫn nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, nên muốn ly hôn.
Đối với bị đơn, tuy đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bị đơn không thực hiện quyền tham giat ố tụng của mình theo quy định của pháp luật, cho thấy bị đơn không mong muốn níu kéo quan hệ hôn nhân với nguyên đơn. Qua xác minh bố đẻ bị đơn cũng cho thấy vợ chồng đã sống ly thân từ lâu, hiện bị đơn mong muốn được ly hôn.
Căn cứ hoàn cảnh sống hiện tại và quá trình giải quyết vụ án, HĐXX nhận thấy vợ chồng nguyên đơn và bị đơn đã sống ly thân không còn sống chung với nhau một thời gian dài, tình trạng hôn nhân mâu thu ẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn.
[3]. Về con chung: Con chung của vợ chồng hiện do b ị đơn nuôi dư ỡng.
Các con có nguyện vọng được ở với bị đơn, nguyên đơn cũng đồng ý để bị đơn nuôi dưỡng các con chung vàt ự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi các con chung cho bị đơn mỗi tháng 5.000.000 đồng mỗi tháng kể từ ngày xét xử (Ngày 06/4/2023)
đến khi con chung Hoàng Diệu Cát T đủ 18 tuổi. Vì v ậy, HĐXX xét thấy việc giao con chung cho b ị đơn nuôi dưỡng, nguyên đơn có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho bị đơn là phù hợp.
[4]. Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
[5]. Về án phí và quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo, nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 48, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, khoản 1 Đi ều 273, khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58, 70, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118, 119 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14,

## Page 4

Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Về quan hệ hôn nhân: X ử cho anh Hoàng Tử Kh được ly hôn với chị Phan Thị Thủy Ng.
[2]. Về con chung: Giao các con chung Hoàng Minh T (Sinh ngày 12/9/2014)
và Hoàng Diệu Cát T (Sinh ngày 26/10/2016) choch ị Phan Thị ThuỷNg nuôi dưỡng, anh Hoàng Tử Kh cấp dưỡng tiền nuôi con chung 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) mỗi tháng kể từ ngày xét x ử (Ngày 06/4/2023) đến khi con chung Hoàng Diệu Cát T đủ 18 tuổi. Anh Hoàng Tử Kh được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được phép ngăn cấm, cản trở.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, khi bị đơn có đơn yêu cầu thi hành án mà nguyên đơn không chịu đóng tiền cấp dưỡng nuôi con như thỏa thuận hoặc đóng không đầy đủ thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
[3]. Về án phí: Anh Hoàng Tử Kh phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng định kỳ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0011895 ngày 20/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Nay còn phải nộp thêm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
 [4]. Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính t ừ ngày nhận được bản án hợp lệ.
[5]. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- THADS huyện Nghi Xuân;
- Đương sự;
- UBND phường Nghi Hải, TX Cửa Lò, NA (GCNKH số 82 ngày 17/9/2013);
- Lưu HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký, đóng dấu)



Phạm Huy Bình

## Page 5

5