Bản án số: 710/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 710
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn

## Page 1

MAÃU 52/NQ01/2017 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MIN

 Bản án số: 710/2023/HNGĐ-ST Ngày: 17-8-2023 V/v tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH - TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Chiến.
1. Ông Vũ Huy Hoàng.
2. Bà Trương Thị Kim Chọn.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Ch ánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền- Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1209/2022/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2022. Về việc “Tranh chấp ly hôn ”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 328/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 283/2023/QĐST-HNGĐ ngày 20/7/2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Ngọc C, sinh năm 19 86. (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: C15/37M, ấp 3, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Huỳnh Hoàng Đ, sinh năm 1985. (vắng mặt).
Địa chỉ: C15/37M, ấp 3, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện; bản tự khai, biên bản không tiến hành hòa giải được, bà Phạm Thị Ngọc C trình bày:
Bà Phạm Thị Ngọc C và ông Huỳnh Hoàng Đ tự nguyện kết hôn vào năm 2019; theo giấy chứng nhận kết hôn số 120, ngày 14/11/2019 do Ủy ban nhân dân xã Thới Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
Thời gian đầu sống chung hạnh phúc. Đến đầu năm 2022 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được; nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống; Nay nhận thấy mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên bàC yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Đ.
 Về con chung: Không có.
 Về tài sản chung và và nợ chung : Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

## Page 2

MAÃU 52/NQ01/2017 2 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt , niêm yết hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng ông Huỳnh Hoàng Đ vẫn không đến tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không tham dự phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Ch ánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đã phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên việc giải quyết vụ án vẫn còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử.
Về nội dung vụ á n: Sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Ch ánh, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
[1.1].Bà Phạm Thị Ngọc C khởi kiện yêu cầu Tòa án cho bà ly hôn với ông Huỳnh Hoàng Đ; Ông Đ có nơi cư trú tại huyện Bình Ch ánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[1.2].Về sự vắng mặt của bị đơn ông Huỳnh Hoàng Đ, Tòa án đã tiến hành tống đạt , niêm yết hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng ông Đ vẫn không đến tham gia tố tụng tại Tòa án; bà Phạm Thị Ngọc C có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Đ và bàC theo quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về Nội dung:
[2.1] Về qu an hệ hôn nhân : Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 120, ngày 14/11/2019 do Ủy ban nhân dân xã Thới Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau cấp, có cơ sở xác định qu an hệ hôn nhân giữa bà Phạm Thị Ngọc C và ông Huỳnh Hoàng Đ là hôn nhân hợp pháp được qui định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét quá trình giải quyết vụ án, bà Phạm Thị Ngọc C xác nhận là đời sống chung giữa bà và ông Đ có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không còn hòa hợp và không ai còn quan tâm chăm sóc nhau từ lâu.
Tại kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của Ủy ban nhân xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung “ không nắm rõ thông tin”. Tuy nhiên, qua lời trình bày của bàC và thực tế cả hai đã sống ly thân và từ lâu không ai

## Page 3

MAÃU 52/NQ01/2017 3 còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau thì có cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa bàC và ông Đ là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc bà Phạm Thị Ngọc Cyêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Hoàng Đ là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 và Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Ngọc C .
[2.2] Về con chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Phạm Thị Ngọc C khai là không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết . Riêng ông Đ vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của ông về tài sản chung, nợ chung. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung theo chứng cứ và yêu cầu của bà C. Trường hợp các đương sự có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.
[2.4] Ông Huỳnh Hoàng Đ đã được Tòa án triệu tập đến để ghi nhận ý kiến, tiến hành thủ tục giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như việc tham gia phiên tòa xét xử giải quyết vụ án với nguyên đơn nhưng ông vẫn vắng mặt.
Vì vậy, ông đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án.
 [3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Phạm Thị Ngọc C phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227 và khoản 1 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Căn cứ vào Điều 51, 56, 57, 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 1 Điều 6; Điều 91, 96 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Ngọc C đối với ông Huỳnh Hoàng Đ.
Bà Phạm Thị Ngọc C được ly hôn với ông Huỳnh Hoàng Đ. Quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Thị Ngọc C và ông Huỳnh Hoàng Đ chấm dứt cũng như giấy chứng nhận kết hôn số 120, ngày 14/11/2019 do Ủy ban nhân dân xã Thới Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau cấp không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Không có.

## Page 4

MAÃU 52/NQ01/2017 4 3.Về tài sản chung và nợ chung: BàC khai là không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết; Riêng ông Đ vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của ông về tài sản chung, nợ chung.Trường hợp các đương sự có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.
4.Về án phí: Bà Phạm Thị Ngọc C chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ và o số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0042279 ngày 26/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. BàC đã nộp đủ án phí.
 5.Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo luật định.
Nơi nhận:
- Các đương sự (4);
- VKSND H. Bình Chánh (2);
- Chi cục THADS H. Bình Chánh (1);
- Cơ quan nơi thực hiện việc đăng ký kết hôn (1);
- Lưu hồ sơ vụ án (4).
 

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Chiến