Bản án số: 382/2023/HS-PT
Nguyễn Văn Hoài N và đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 382/2023/HS-PT
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 382/2023/HS-PT Ngày: 31/8/2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Lê Phước Thanh Ông Nguyễn Tấn Trường Ông Vũ Thanh Liêm Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thanh Yên, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Phước Thạnh - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số196/2023/TLPT -HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn HoàiN và đồng phạm về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn HoàiN (Tên gọi khác: N), sinh năm 1997; nơi sinh: Khánh Hòa; nơi đăng ký HKTT v à chỗ ở trước khi bị bắt: L, V, N, Khánh Hòa; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Na m; trình độ văn hóa:
08/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn O (sinh năm 1967) và bà Nguyễn ThịC (sinh năm 1972); tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 125/QĐ -XPHC ngày 29/5/2019 của Công an thành phốN xử phạt 2.500.00 0 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/5/2021 - Có mặt.
2. Họ và tên: Lê Tấn P, sinh năm 2000; nơi sinh: Khánh Hòa; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: L, V, N, Khánh Hòa ; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Văn T (sinh năm 1968 ) và bà Dương Thị H (sinh năm 1970 );
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/5/2021 - Có mặt.

## Page 2

3. Họ và tên: Lê Duy H1, sinh năm 1999; nơi sinh: Khánh Hòa; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: L, V, N, Khánh Hòa ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Ngọc M (sinh năm 1959 ) và bà Võ Thị Kim D (sinh năm 1968), vợ: Không; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/5/2021 - Có mặt.
- Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Văn Hoài N1 , Lê Tấn P và Lê Duy H1: Ông Huỳnh Văn T1 – Luật sư Công ty L - Đoàn Luật sư tỉnh K , là người bào chữa theo theo yêu cầu của Tòa án - Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt và được các bị cáo N1, P, H1 đồng ý xét xử vắng mặt ông Huỳnh Văn T1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:
Nguyễn Ngọc Kim P1 vay của Vũ Ngọc V số tiền 3.000.000 đồng nhưng chưa trả tiền cho V. Khoảng 20h50 ngà y 07/5/2021, V điện thoại cho P1 hăm dọa sẽ quậy phá nhà nếu không trả tiền. P1 điện thoại nói cho Trần Trung H2 (anh rể của P1) biết. Sau đó, H2 điện thoại cho V thách đố hẹn đánh nhau tại quán "Mr M" đường B khu vực chợ V1, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Sau khi gọi điện thoại, H2 chuẩn bị 01 bao hung khí gồm 02 cây rựa, 03 cây tuýp kim loại và gọi cho Tôn Thất B mang theo 01 con dao bấm, Dương Minh Đ, Lê Tấn P, Nguyễn Văn Hoài N1, Lê Duy H1, Đinh Quốc T2, H (không xác định lai lịch ) và 02 người bạn của Hải H3 (không xác định lai lịch ) mang theo 01 cây kiếm có vỏ bằng kim loại màu đen đến quán " Mr M" đợi nhóm V đến để đánh nhau.
Khi H2 gọi điện thoại cho V thách thức đánh nhau thì V đang nhậu cùng với Trần P2, Trần Xuân N2, Trần Văn Đ1, Lương Văn T3 và một số người bạn tại nhà số A N, phường V, thành phốN . Sau khi nghe điện thoại, V rủ P2, N2, Đ1, đi đánh nhau với nhóm H2, tất cả đồng ý tham gia. N2 đi xe máy biển số 37L3-6340 chở V cầm 01 cây đao, P2 đi xe máy biển số 79N2 -271.71 chở Đ1 cầm 01 cây mác đến quán "Mr M". Khi gặp nhóm H2 thì nhóm V chửi, thách đố đánh nhau. H2 nói với cả nhóm: Tụi nó đến kìa, rồi H2 cầm 01 cây tuýp kim loại màu vàng, B cầm 01 dao bấm và 01 ghế nhựa màu xanh, Đ cầm vỏ kiếm kim loại màu đen, P cầm 01 cây tuýp kim loại màu vàng, N1 cầm 01 cây rựa, H1 cầm 01 cây rựa, T2 cầm 01 ghế nhựa màu đỏ, Hải H3 và 2 người bạn của Hải H3 xông ra đánh nhóm V. Thấy nhóm H2 đông nên Đ1, N2, P2 bỏ chạy bộ còn V ném cây đao xuống đường rồi điều khiển xe máy biển số 37L3 -6340 chạy về hướng đường B. Thấy Đ1 bị B cầm dao bấm, ghế nhựa đuổi sát nên V xuống xe máy, chạy bộ đến chỗ Đ1 giật cây mác của Đ1 đang cầm xông vào chém B. B cầm ghế tay trái đỡ thì bị V chém trúng tay làm rơi ghế. B cầm dao bấm bằng tay phải áp sát đâm 03 nhát liên tiếp vào cẳng tay trái, cánh tay phải và đường nách phảic ủa V rồi ném dao bấm xuống đất. Sau khi bị đâm, V bỏ chạy vào đường B, phường V thì gặp Lương Văn T3 chở đi cấp cứu ở Bệnh viện tỉnh K .

## Page 3

Đến khoảng 01h00 ngày 08/5/2021, V tử vong. B bị thương được T2 chở đến Bệnh viện H5 cấp cứu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 224 ngày 18/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh K nguyên nhân tử vong của Vũ Ngọc V: Suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp do vết thương xuyên thấu gây thủng phổi, thủng cơ hoành, thủng gan.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 345 ngày 16/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh K xác định thương tích của Tôn Thất B: Bàn tay trái có 01 vết sẹo (10x0,3) cm, gãy xương III bàn tay trái, gãy đốt I ngón III bàn tay trái và kết luận tổn thương cơ thể là 14%.
Tại Bản kết luận giám định số 37 ngày 10/1/2022 của Phòng K Công an tỉnh K 04 viên đạn gửi giám định là loại đạn súng săn cỡ 12, không phải đạn quân dụng.
 + Đối với thương tích của Tôn Thất B: Quá trình điều tra xác định do Vũ Ngọc V dùng mác chém tuy nhiên V đã chết nên không xem xét xử lý.
+ Đối với Hải H3 và 02 người bạn của Hải H3 : Không xác định được nhân thân, lai lịch nên không xem xét xử lý.
+ Đối với số hung khí và 04 viên đạn súng săn do chị Lê Thị T4 giao nộp:
không xác định người sử dụng, tàng trữ nên không xem xét xử lý hành chính.
Từ những nội dung đã xác định nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 21/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điề u 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H4 Nam 10 (Mười) năm 06 (S) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 12/5/2021.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Tấn P 10 ( Mười) năm 06 ( S) tháng tù về tội “ Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 12/5/2021.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Duy H1 10 (Mười) năm 06 ( S) tháng tù về tội “ Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 12/5/2021.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị khác trong vụ án gồm Tôn Thất B , Trần Trung H2 , Dương Minh Đ , Đinh Quốc T2 , Trần P2, Trần Xuân N2 và Trần Văn Đ1 , trách nhiệm dân sự, quyền và nghĩa vụ thi hành án, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và thông báo về quyền kháng cáo.

## Page 4

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn Hoài N1, Lê Tấn P và Lê Duy H1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày lý do kháng cáo là do hoàn cảnh gia đình khó khăn và đã tác động gia đình khắc phục bồi thường cho bị hại.
Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu quan điểm đối với vụ án như sau:
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án và xem xét cac tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh tại giai đoạn phúc thẩm; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Hoài N1, Lê Tấn P và Lê Duy H1 , sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Tại phiên tòa phúc thẩm; các bị cáo Nguyễn Văn Hoài N1, Lê Tấn P và Lê Duy H1 đều khai nhận về hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã nhận định. Lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn Hoài N1 , Lê Tấn P và Lê Duy H1 phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 224 ngày 18/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh K và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nên HĐXX cấp phúc thẩm có đủ cơ sở để kết luận:
Xuất phát từ việc vay mượn tiền nên khoảng 22h30 ngày 07/5/2021; trước nhà số D đường B, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa , nhóm Trần Trung H2, Tôn Thất B, Dương Minh Đ, Lê Tấn P, Nguyễn Văn Hoài N1 , Lê Duy H1 và Đinh Quốc T2 cầm hung khí xông đến nhóm Vũ Ngọc V (bị hại), Trần P2, Trần Xuân N2 và Trần Văn Đ1. Thấy nhóm của Trần Trung H2 xông đến, nhóm của bị hại V bỏ chạy; Tôn Thất B cầm hung khí ( ghế và dao bấm ) đuổi theo Trần Văn Đ1; thấy B đuổi theo Đ1, bị hại V chạy đến giật cây mác trên tay của Trần Văn Đ1 và dùng mác chém Tôn Thất B trúng vào tay, B dùng 01 con dao bấm đâm 03 nhát liên tiếp vào cẳng tay trái, cánh tay phải và đường nách phải của V. Hậu quả:
- Bị hại Vũ Ngọc V được đưa đến Bệnh viện tỉnh K cấp cứu, đến 01h00 ngày 08/5/2021, V tử vong.
- Tôn Thất B được đưa đến Bệnh viện H5 cấp cứu. Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 345 ngày 16/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh K tổn thương cơ thể của B là 14%.
Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử các bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn HoàiN và Lê Duy H1 về tội “Giết người”

## Page 5

theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Văn Hoài N1, Lê Tấn P, Lê Duy H1 xét thấy:
Hành vi chuẩn bị hung khí nguy hiểm, để cùng đi đánh chém nhau của các bị cáo và hậu quả chết người xảy ra trong vụ án này mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang dư luận, lo lắng đối với nhiều người. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Trần Trung H2 là người khởi xướng, rủ rê cả nhóm đi đánh nhau 16 năm tù, Tôn Thất B là người gây hậu quả anh Vũ Ngọc V bị tử vong 17 năm tù là có căn cứ, đảm bảo tính răn đe và giáo dục.
Đối với các bị cáo Nguyễn Văn Hoài N1 , Lê Tấn P , Lê Duy H1 cùng đồng ý và mang hung khí đi theo, hỗ trợ về mặt tinh thần cho Trần Trung H2 , Tôn Thất B. Tuy các bị cáo N1, P và H1 không có hành vi rượt đuổi theo nhóm bị hại V khi nhóm bị hại V bỏ chạy và không có hành vi đánh, chém người khác;
hậu quả Vũ Ngọc V bị tử vong là do Tôn Thất B gây ra nhưng hành vi của các bị cáo N1, P và H1 là hành vi giúp sức, gián tiếp gây ra gậu quả chết người. Cho nên, Tòa án cấp sơ thẩm sau khi đánh giá mức độ của hành vi, vai trò và xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo, đã bồi thường một phần thiệt hại, thể hiện sự ăn năn hố i cải theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Bộ luật hình sự và gia đình bị cáo N1 có công cách mạng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; từ đó, quyết định xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Hoài N1 , Lê Tấn P và Lê Duy H1 dưới mức khởi điểm của khung hình phạt áp dụng là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, xét thấy trong vụ án này bị hại V là người điện thoại hăm dọa, là nguyên nhân gây ra việc thách thức đánh nhau và là người dùng hung khí nguy hiểm là cây mác chém bị cáo B gây thương tích dẫn đến bị cáo B dùng dao đâm lại, gây ra hậu quả. Bên cạnh đó, tại giai đoạn phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Văn Hoài N1 , Lê Tấn P và Lê Duy H1 bổ sung các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đó là: Tác động gia đình tiếp tục bồi thường toàn bộ thiệt hại còn lại cho gia đình bị hạị, được gia đình xin giảm nhẹ hình phạt và các bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Vì vậy, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo và giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo không phải chịu án phí.
[4]. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác trong vụ án gồm Tôn Thất B , Trần Trung H2 , Dương Minh Đ , Đinh Quốc T2 , Trần P2 , Trần Xuân N2 và Trần Văn Đ1 ; về trách nhiệm dân sự, lãi chậm thi hành án, quyền vàn ghĩa vụ thi hành án, xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Văn Hoài N1, Lê Tấn P và Lê Duy H1 và sửa bản án sơ thẩm.
1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn HoàiN 09 (chín) năm tù; về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2021.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Tấn P 09 (chín) năm tù; về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2021.
3. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Duy H1 09 (chín) năm tù; về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2021.
4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác trong vụ án, gồm: Tôn Thất B , Trần Trung H2 , Dương Minh Đ , Đinh Quốc T2 , Trần P2 , Trần Xuân N2 và Trần Văn Đ1 ; về trách nhiệm dân sự, lãi chậm thi hành án, quyền và nghĩa vụ thi hành án, xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Lê Tấn P, Nguyễn Văn Hoài N và Lê Duy H1 không phải chịu.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án .
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSTHAHS - CA tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Lê Phước Thanh