Bản án số: 46/2023/HNGĐ-ST
Lê Tuấn P và Trịnh Thế D
Số: 46
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Tuấn P và Trịnh Thế D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 46/2023/HNGĐ-ST Ngày 10-8-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Vũ Văn Thôn;
 Bà Phạm Thị Vĩnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 37/2023/TLST- HNGĐ, ngày 24 tháng 4 năm 2023 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 614/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 684/2023/QĐST-DS, ngày 31 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Tuấn P , nơi cư trú: Thôn Q, xã M, huyện A , thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Trịnh Thế D, nơi cư trú: Thôn M, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 4 năm 202 3 và các bản tự khai của nguyên đơn chị Lê Tuấn P trình bày:

## Page 2

 Chị và anh Trịnh Thế D kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng ngày 02 tháng 6 năm 2021. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại thôn M, xã M, huyện A , thành phố Hải Phòng . Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận thời gian đầu sau phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm , tính cách, lối sống không phù hợp nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung từ đó dẫn đến thường xuyên cãi vã. Vợ chồng ly thân từ năm 2022 đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. ChịP xác định không còn tình cảm với anh D nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trịnh Thế D. Về con chung: ChịP và anh D có 01 con chung là Trịnh Gia A, sinh ngày 23 tháng 8 năm 2021. Ly hôn chịP đề nghị được nuôi con, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Trịnh Thế D đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh không đến tòa án để giải quyết việc chị Lê Tuấn P xin ly hôn và nuôi con nên không có lời khai của anh Trịnh Thế D.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị Lê Tuấn P đã cơ bản tuân thủ đúng các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Trịnh Thế D không tuân thủ các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39 ; khoản 4 Điều 147; Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho chị Lê Tuấn P được ly hôn anh Trịnh Thế D; về con c hung: Giao con Trịnh Gia A , sinh ngày 23 tháng 8 năm 2021 cho chị Lê Tuấn P nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh D . Về tài sản chung:
Đương sự không yêu cầu giải quyết, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; về án phí: Chị Lê Tuấn P phải chịu 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự s ơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Lê Tuấn P có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với anh Trịnh Thế D, địa chỉ: Thôn M, xã M, huyện A , thành phố Hải Phòng . Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
[2] Nguyên đơn chị Lê Tuấn P vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Trịnh Thế D vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Lê Tuấn P và anh Trịnh Thế D.
- Về nội dung:
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Tuấn P và anh Trịnh Thế D có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện A , thành phố Hải Phòng ngày 02 tháng 6 năm 2021 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hòa thuận thời gian đầu sau phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm , tính cách, lối sống không phù hợp nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung. Vợ chồng ly thân từ năm 2022 đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Địa phương và gia đình cũng xác nhận tình trạng mâu thuẫn giữa anh, chị đã trầm trọng, kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được, việc chịP có đơn xin ly hôn anh D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.
 [4] Về con chung : Chị Lê Tuấn P và anh Trịnh Thế D có 01 con chung là Trịnh Gia A, sinh ngày 23 tháng 8 năm 2021. Ly hôn chịP đề nghị được nuôi con, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con . Anh Trịnh Thế D đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh không đến tòa án nên không có ý kiến về vấn đề con chung. Xét, cháu Gia Anh đến thời điểm xét xử chưa tròn 36 tháng tuổi, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi… ”. Bên cạnh đó, từ khi anh chị ly thân đến nay cháu G luôn sống cùng mẹ, chịP là công nhân có thu nhập 8 triệu đồng/ tháng và có chỗ ở ổn định. Do đó, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao con Trịnh Gia A, sinh ngày 23 tháng 8 năm 2021 cho chị Lê Tuấn P nuôi dưỡng là phù hợp. ChịP không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[5] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án p hí: Chị Lê Tuấn P phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147 ; Điều 235 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 19, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chị Lê Tuấn P được ly hôn anh Trịnh Thế D.
2. Về con chung: Giao Trịnh Gia A, sinh ngày 23 tháng 8 năm 2021 cho chị Lê Tuấn P nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Lê Tuấn P phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Lê Tuấn P đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0001500 ngày 24 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Chị Lê Tuấn P đã nộp đủ án phí.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Chị Lê Tuấn P và anh Trịnh Thế D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP.Hải Phòng;
- VKSND huyện An Lão;
- Chi cục THADS huyện An Lão;
- Các đương sự;
- UBND xã M;
- Lưu: Hồ sơ; HCTP.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tuấn Anh