Bản án số: 83/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 83/2023/HS-ST Ngày: 18/5/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu In Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Chung Kim Sang;
 Ông Mai Văn Bé Em;
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2023/TLST-HS, ngày 27 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2023/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh N - sinh ngày 04/8/1985, tại R, Kiên Giang; Nơi cư trú: số 62, đường P, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N am; con ông Nguyễn Khánh T và bà Tống Thị R (đã chết); vợ: Nguyễn Cẩm H; con có 01 người sinh năm 2001;
Anh, chị có 04 người, đã chết 02 người; còn lại 02 người sinh năm 1973 và 1979 ; tiền sự:
không có; tiền án: Ngày 18/11/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 01 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 180/2020/HS -ST ngày 18/11/2020; Đến ngày 26/3/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xử phạt 09 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 29/2021/HS -ST ngày 26/3/2021. Tổng hợp chung hình phạt là 01 năm 09 tháng tù, đến ngày 02/4/2022 chấp hành xong hình phạt (chưa xóa án tích).

## Page 2

* Nhân thân: Ngày 18/7/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 07 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 1 56/2014/HS-ST ngày 18/7/2014, đến ngày 29/9/2018 chấp hành xong hình phạt tù (đã xóa án tích).
Bị cáo đang tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Huỳnh Thanh L, sinh năm 1969 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: số 1057/2D, đường L, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phạm Phước T, sinh năm 19 85 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: 1062, đường N, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ, ngày 16/10/2022, Nguyễn Minh N một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda C70, màu xanh, biển kiểm soát: 68S1-685.78 (xe doN mượn của cha ruột của mình tên Nguyễn Khánh T và nói là đi công việc riêng), khiN điều khiển xe đến trước nhà của ông Huỳnh Thanh L ở số 1057/2D, đường L, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang do không có tiền đổ xăng nên N nãy sinh ý định tìm kiếm tài sản trộm cắp để bán lấy tiền đổ xăng và tiêu xài cá nhân. Quan sát thấy ông L đang ngủ, cửa rào nhà khép hờ không có khóa, cửa chính ra vào nhà đang mở nên N đậu xe bên ngoài cổng rào và đi bộ vào bên trong nhà thì phát hiện 01 (một) điện thoại di động cảm ứng màu đen, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A03 Core để trên bàn cạnh nơi ông Liêm đang nằm ngủ, N lén lút lấy trộm chiếc điện thoại trên rồi lên xe tẩu thoát về nhà ở số 62, đường P, phường A, thành phố R. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, N mang điện thoại qua cửa hàng cầm đồ và mua bán điện thoại của ông Phạm Phước T ở số 1062, đường N, phường A, thành phố R, N đưa điện thoại cho ông T giả vờ nói là điện thoại do người cháu bấm bị khóa mật khẩu và hỏi có chạy chương trình lại để mở khóa mật khẩu được không, ông T xem điện thoại rồi nói là nếu chạy chương trình lại mở khóa được thì lấy 200.000 đồng tiền công, N không có tiền thuê mở khóa nên lấy điện thoại lại lên xe chạy đi một lúc thì quay lại hỏi ông T có mua chiếc điện thoại trên hay không, ông T xem máy và nói do máy bị khóa mật khẩu nên chỉ mua với giá 500.000 đồng (T không biết điện thoại doN trộm cắp mà có) thìN đồng ý bán, sau khi đưa đủ tiền 500.000 đồng choN thì ông T ngheN than vãn không có tiền mua sữa cho con nên ông T đưa thêm 50.000 đồng, sau khi bán lấy được tiền thìN đã tiêu xài cá nhân hết. Về phía

## Page 3

ông Liêm, sau khi bị mất trộm tài sản, ông L xem lại Camera an ninh nhà hàng xóm đối diện thì phát hiện N lấy trộm nên trình báo đến cơ quan Công an. Đến ngày 20/10/2022, N bị Công an phường An Bình triệu tập lên làm việc thìN đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản (bút lục số 38, 39, 85- 87, 91- 93).
Ngày 03/11/2022, Nguyễn Minh N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Minh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung vụ án đã nêu trên.
* Việc thu giữ tài liệu, đồ vật:
- 01 (một) điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A03 Core, số kiểu máy SM -A032F/DS, số Seri: R7ARC1P1SKM, RAM: 2GB/ROM: 32 GB, màn hình 6.5. Số IMEI1: 350165823628760, IMEI2: 350393173628764, sản xuất năm 2021, kính Camera phía sau bị nứt 01 đường ngang dài khoảng 1.5cm, đã qua sử dụng, (bút lục số 40).
* Tại bản kết luận định giá tài sản số 150/KL-HĐĐGTS, ngày 28/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận:
- 01 (một) điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A03 Core, số kiểu máy SM -A032F/DS, số Seri: R7ARC1P1SKM, RAM: 2GB/ROM: 32GB, màn hình 6.5. Số IMEI1: 35016582362876 0, IMEI2: 350393173628764, sản xuất năm 2021, kính Camera phía sau bị nứt 01 đường ngang dài khoảng 1.5cm, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 16/10/2022, có giá trị là 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm ngàn đồng) , (bút lục số 50).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản nêu trên.
Về phần dân sự:
- Tài sản đã được trao trả lại cho bị hại Huỳnh Thanh L và bị hại cũng không có yêu cầu gì khác.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Phước T không có yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 550.000 đồng do ông T đã trả tiền mua điện thoại choN và không có yêu cầu gì khác.
Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSTPRG, ngày 19 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh N về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh N mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Phước T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 550.000 đồng đã mua điện thoại; đồng thời bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì khác nên đề nghị không xem xét.
* Về xử lý vật chứng:
Ngày 27/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 163/QĐ -CSĐT-ĐTTH về việc trả lại 01 (một) điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A03 Core, số kiểu máy SM - A032F/DS, số Seri: R7ARC1P1SKM, RAM: 2GB/ROM: 32GB, màn hình 6.5. Số IMEI1:
350165823628760, IMEI2: 350393173628764, sản xuất năm 2021, kính Camera phía sau bị nứt 01 đường ngang dài khoảng 1.5cm, đã qua sử dụng cho bị hại Huỳnh Thanh Liêm .
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Buộc bị cáo Nguyễn Minh N nộp lại số tiền 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng) thu lợi bất chính từ việc bán điện thoại trộm cắp tài sản để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào phòng nghị án: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định củ a cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bảng Cáo trạng, kết luận điều tra và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ đã thu thập đư ợc có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 14 giờ, ngày 16/10/2022, Nguyễn Minh N mượn xe nhãn hiệu Honda C70, màu xanh, biển kiểm soát: 68S1-685.78 của cha ruột tên Nguyễn Khánh Thông (ông Thông không biết N mượn xe đi trộm cắp) đi từ nhà cuảN ở số 62, đường P, phường A, thành phố R đến trước cửa nhà của ông Huỳnh Thanh L ở số 1057/2D, đường L, phường A, thành phố R thì nãy sinh ý định trộm cắp tài sản và đ ã lén lút lấy trộm một điện thoại di động cảm ứng màu đen, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A03 Core đem đi bán điện thoại cho ông Phạm Phước T ở số 1062, đường N, phường A, thành phố R được 550.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết . Tài sản doN chiếm đoạt được qua định giá có giá trị là 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng). Ngày 20/10/2022, Nguyễn Minh N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội.
Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, bản thân của bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích vụ lợi muốn có tiền tiêu xài, nên bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của người bị hại và làm mất an ninh trật tự ở địa phương. Do đó, cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm có tác dụng răn đe , giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt; đồng thời cũng nhằm góp phần ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do vậy

## Page 6

Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[6] Theo bản luận tội mà Vi ện kiểm sát đ ề nghị đối với bị cáo là phù hợp nênH ội đồng xét xử ghi nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Huỳnh Thanh L đã được nhận lại tài sản bị mất trộm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Phước T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 550.000 đồng; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì khác, nên không xem xét.
 [8] Về biện pháp tư pháp : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Buộc bị cáo Nguyễn Minh N phải nộp số tiền 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng) thu lợi bất chính để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Áp dụng: Điểm b, khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tuyên bố: Nguyễn Minh N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Minh N mức án 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Huỳnh Thanh L đã được nhận lại tài sản bị mất trộm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Phước T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 550.000 đồng; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì khác, nên không xem xét.
- Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Nguyễn Minh N phải nộp số tiền 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng) thu lợi bất chính để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18/5/2023). Riêng bị hại ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Rạch Giá;
- Công an Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THADS Tp. Rạch Giá;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TRẦN THU IN