Bản án số: 73/2023/HNGĐ-ST
Không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp nuôi con giữa nguyên đơn Huỳnh Kim T với bị đơn Lê Minh K
Số: 73/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 12/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp nuôi con giữa nguyên đơn Huỳnh Kim T với bị đơn Lê Minh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN X TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 73/2023/HNGĐ-ST Ngày 12-7-2023 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN X, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Nhẫn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Văn Hiệp Bà Đào Đắc Cẩm Tú
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện X, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 75/2023/TLST-HNGĐ ngày 25-5- 2023 về việc không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 15-6-2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Kim T, sinh năm 1985; địa chỉ nơi cư trú: Số 73 ấp S, xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng. (Vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Lê Minh K, sinh năm 1985; địa chỉ nơi cư trú: Ấp H, xãT , huyện X, tỉnh Sóc Trăng. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 08-5-2023, đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện và đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt đề ngày 15 -6-2023, nguyên đơn bà Huỳnh Kim T trình bày bà và ông Lê Minh K tự nguyện tổ chức lễ cưới và chung sống như vợ chồng từ năm 2005 nhưng không có đăng ký kết hôn.
Cuối năm 2019 giữa bà và ông K phát sinh mâu thuẫn, do ông K không chí thú làm ăn, có người phụ nữ khác nên đời sống chung không còn hạnh phúc. Đến tháng 02/2020 bà và ông K ly thân, bà sống ở ấp S, xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng, còn ông K sống ở Ấp H, xãT , huyện X, tỉnh Sóc Trăng. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận vợ chồng giữa bà với ông K. Quá trình chung sống bà và

## Page 2

ông K có hai người con chung tên Lê Bảo A (sinh ngày 31 -10-2006) và Lê Thị Ngọc M (sinh ngày 19-9-2016) hiện đang sống với bà, bà đồng ý tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng hai con và không yêu cầu ông K cấp dưỡng cho con. Tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn ông Lê Minh K đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản ý kiến gửi đến Tòa án.
Tại phiên tòa, bàT vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông K vắng mặt không lý do, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện X phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; người tham gia tố tụng là nguy ên đơn đã chấp hành các quy định Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn vắng mặt không lý do và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về hôn nhân không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàT và ông K; về con chung giao cháu Lê Bảo A (sinh ngày 31-10-2006) và cháu Lê Thị Ngọc M (sinh ngày 19-9-2016) cho bàT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi; về cấp dưỡng cho con, tài sản chung, nợ chung không có yêu cầu nên không xem xét;
tuyên án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Yêu cầu khởi kiện của bàT là vụ án hôn nhân và gia đình về “không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp nuôi con” theo quy định khoản 1, 8 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 7 Điều 3, khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình;
bị đơn ông K cư trú Ấp H, xãT , huyện X, tỉnh Sóc Trăng nên Tòa án nhân dân huyện X thụ lý, xét xử sơ thẩm theo quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; tại phiên tòa, bàT vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông K vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
 [2] Về hôn nhân: BàT trình bày bà và ông K tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn. Qua xác minh tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện X không có thông tin đăng ký kết hôn giữa bàT và ông K. Xét thấy, việc chung sống với nhau như vợ chồng giữa bàT và ông K từ năm 2005 đến nay mà không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Vì vậy, bàT yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông K là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: BàT trình bày bà và ông K có hai con chung tên Lê Bảo A (sinh ngày 31-10-2006) và Lê Thị Ngọc M (sinh ngày 19-9-2016) hiện đang sống với bà, nên bà yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu ông K

## Page 3

cấp dưỡng cho con. Cháu Lê Bảo A có nguyện vọng được tiếp tục sống với bà T;
ông K không có ý kiến gì về vấn đề nuôi con chung gửi đến Tòa án. Xét thấy, cần tiếp tục giao cháu Lê Bảo A và Lê Thị Ngọc M cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là đảm bảo tốt nhất sự phát triển của hai cháu trong thời điểm hiện tại, phù hợp với hoàn cảnh, điều kiện của bà T, ông K và nguyện vọng của cháu A; ông K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định pháp luật mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 15, Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình; bàT không yêu cầu về cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: BàT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết , ông K không có ý kiến về vấn đề này gửi đến Tòa án, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bàT phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và hướng dẫn tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 7 Điều 3, khoản 1 Điều 14, Điều 15, Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Kim T về không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp nuôi con.
- Về hôn nhân: Không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa bà Huỳnh Kim T và ông Lê Minh K.
- Về con chung : Tiếp tục giao cháu Lê Bảo A (sinh ngày 31 -10-2006) và cháu Lê Thị Ngọc M (sinh ngày 19-9-2016) cho bà Huỳnh Kim T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các cháu đã thành niên; ông Lê Minh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định pháp luật mà không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng cho con: Bà Huỳnh Kim T không yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Huỳnh Kim T trình bày không có, ông Lê Minh K không có ý kiến về vấn đề này gửi đến Tòa án, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Huỳnh Kim T phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009405 ngày 25-5-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Sóc Trăng.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện X;
- Chi cục THADS huyện X;
- Ủy ban nhân dân xã nơi đương sự cư trú;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Trần Thị Kim Nhẫn