Bản án số:35/2023/HNGĐ-ST
Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Sáu- Bị đơn anh Đinh Quốc Đạt
Số: 35/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Y ____________________ ________________ Bản án số:35/2023/HNGĐ-ST Ngày 26-4-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L- TỈNH Y

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Duy Đô Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Ngọc Mai;
2- Bà Đoàn Thị Mến.

Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thu ỳ Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y.
Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y tham gi a phiên tòa: Bà Diêm Thị Thanh Tuyền- Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 79/2023/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2023/QĐXX-ST ngày 13 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị S 33 tuổi Địa chỉ: Thôn N- xã L T- huyện L- Y, có mặt;
Bị đơn: Anh Đinh Quốc Đ 35 tuổi Địa chỉ: PhốM Th- xãM H- huyện K- tỉnh H, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 20-3-2023 và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị S trình bày: Chị và anh Đinh Quốc Đ kết hôn tháng 10 năm 2017 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn lại tại UBND xãM H- huyện K- tỉnh H. Sau khi kết hôn vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã nguyên nhân là do bất đồng quan điểm; tính cách, lối sống không hợp nhau; anh Đ hay ghen tuông… Hai người sống ly thân từ tháng 11 năm 2021 không còn quan tâm đến nhaun ữa. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị giải quyết cho ly hôn. Thời gian chung sống vợ chồng có một con chung là Đinh Gia H sinh ngày 10 -01-2018; ly hôn chị sẽ nuôi cháu Huy, không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung chị không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

Trong bản tự khai bị đơn là anh Đinh Qu ốc Đ trình bày cơ bản như lời khai của chị S. Xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh cũng đồng ý ly hôn. Về con chung, khi ly hôn anh nhất trí đ ể chị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Đinh Gia H. Về tài sản chung, nợ chung anh cũng không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện L- tỉnh Y phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự.
Các đương sự đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ các điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; đi ều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên xử cho chị S được ly hôn với anh Đ; giao con chung choch ị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục; chị S phải chịu án phí ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa chị Nguyễn Thị S và anh Đinh Quốc Đ là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Chị S có địa chỉ thường trú tại xã L T- huyện L- tỉnh Y; anh Đ có địa chỉ thường trú tại xã Mỵ Hòa- huyện Kim Bôi- tỉnh Hòa Bình nhưng các đương sự có văn bản thỏa thuận yêu cầu Tòa án nơi cư trú của nguyên đơn gi ải quyết nên Tòa án nhân dân huy ện L thụ lý gi ải quyết v ụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35;
điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Đinh Quốc Đ có đơn đề nghị vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị S và anh Đinh Qu ốc Đ kết hôn năm 2017, việc kết hôn này tuân thủ đúng những quy định của Luật Hôn nhân và gia đình do đó đây là hôn nhân hợp pháp.
Tại đi ều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy đ ịnh: “Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình”. Theo lời khaic ủa các đương s ự cho thấy do nhi ều nguyên nhân nên trong thời gian qua v ợ chồng chị S- anh Đ không hạnh phúc, trong đó nguyên nhân chính là do quan đi ểm, tính cách, lối sống không hợp nhau ; hai ngư ời hi ện cũng đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa. Qúa trình gi ải quyết, mặc dù không thể tham gia phiên hòa gi ải nhưng

## Page 3

trong lời khai anh Đinh Quốc Đ cũng thừa nhận vợ chồng sống không hạnh phúc và nhất trí ly hôn . Qua đó cho thấy hôn nhân giữa chị S- anh Đ đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không Đ được, do đó yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị S có căn cứ chấp nhận.
 [3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị S và anh Đinh Qu ốc Đ có một cháu là Đinh Gia H sinh ngày 10-01-2018 hiện đang ở cùng mẹ. Khi ly hôn chị S nhận trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung. Qúa trình giải quyết vụ án, anh Đinh Quốc Đ đồng ý để chị S trực tiếp nuôi con chung, xét thấy quan điểm này là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp lu ật, phù hợp với hoàn cảnh thực tế cần ghi nhận. Do chị S không yêu cầu nên anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con chung.

[4] Về tài sản chung; nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

[5] Về án phí: Chị S phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1- Về quan hệ hôn nhân: Căn c ứ khoản 1 đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 điều 39; khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị S được ly hôn với anh Đinh Quốc Đ.

2- Về con chung: Căn cứ các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; giao cháu Đinh Gia H sinh ngày 10-01-2018 cho chị Nguyễn Thị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục; anh Đinh Qu ốc Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3- Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị Nguyễn Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn, xác nhận đã nộp đủ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L- tỉnh Y theo biên lai số AA/2021/0003485 ngày 20-3-2023.

4- Quyền kháng cáo: Căn cứ điều 271, điều 273, Bộ luật Tố tụng dân sự; chị Nguyễn Thị S có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
anh Đinh Qu ốc Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.
5- Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa

## Page 4

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự”.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục T.H.A.D.S huyện;
- UBND xã Mỵ Hòa- huyện Kim Bôi;
- Các đương sự;
- Lưu HS-TA-THS.
 Phan Duy Đô