Bản án số: 534 /2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Văn T Ly hôn Trần Thị Lệ T
Số: 534
Ngày: 08/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn T Ly hôn Trần Thị Lệ T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 534 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 08-5-2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuân Lan Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Nguyễn Ngọc Cảnh 2- Ông Thái Văn Sơn Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm – Thư kýT a án nhân ân huyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Ngày 08 tháng 5 năm 2023, tại trụ sởT a án nhân ân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 98/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
118/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28/3/2023 và Quyết định hoãn phiên t a số:
142/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17/4/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T sinh năm 1986; Địa chỉ: Số 186 tỉnh lộ 2 ấp X, xãT huyện C Thành phố HồCh Minh
2. Bị đơn: Bà Trần Thị LệT sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ 11 ấp C, xã T, huyện C, Thành phố HồCh Minh; (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn nội dung xin ly hôn ngày 13/02/2023, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t òa, nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày: Ông với bà Trần Thị LệT tìm hiểu quen nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân, đã được Ủy ban nhân ân xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước tỉnh Quảng Nam cấp giấy chứng nhận kết hôn số 31, quyển 01 ngày 28/7/2008. Sau kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc và vào Củ Chi sinh sống lập nghiệp Tuy nhiên, sau đó cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn Nguyên nhân là o vợ chồng ông bất đồng quan điểm sống thường xuyên gây gỗ cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng và phát triển kinh tế vợ chồng Ông và bàT đã ly thân hơn 01 năm nay, không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng

## Page 2

2 Hiện vợ chồng ông không c n tình cảm yêu thương không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với bà T.
Về con chung: Có 0 2 con chung tên Nguyễn Trần Thảo M, sinh ngày 11/02/2009 và Nguyễn Phúc T, sinh ngày 2 6/01/2011. Hai con chung hiện đang sống cùng với ông ông yêu cầu tiếp tục nuôi ưỡng 02 con chung và không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông xác định không có tài sản chung.
 Về nghĩa vụ ân sự chung: Ông xác định không có Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Bản chính Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; 02 Bản sao khai sinh con chung; Căn cước công ân (photo) của nguyên đơn bị đơn; Đơn xác nhận thông tin về cư trú của bị đơn Bà Trần Thị LệT đã được Tòa án tống đạt: Thông báo thụ lý; Thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đến tham ự phiên t a xét xử đến lần thứ hai mà bà T vẫn vắng mặt Do đó T a quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội ung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xã Tân Phú Trung , huyện Củ Chi nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân ân huyện Củ Chi Bà Trần Thị LệT đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 T a án tiến hành xét xử vắng mặt bà T.
 [2] Về nội ung:
Quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn T với bà Trần Thị LệT tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân ân xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước tỉnh Quảng Nam cấp giấy chứng nhận kết hôn số 31, quyển 01, ngày 28/7/2008 nên là hôn nhân hợp pháp Xét yêu cầu của ông T xin ly hôn với bàT là có căn cứ chấp nhận Bởi lẽ:
Theo lời trình bày của ông T thì mâu thuẩn giữa ông với bàT là trầm trọng và không thể hàn gắn Nguyên nhân là do vợ chồng ông bất đồng quan điểm sống thường xuyên gây gỗ cả hai không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng và phát triển kinh tế gia đình Ông và bàT đã ly thân hơn 01 năm nay không c n quan hệ vợ chồng mỗi người đã có cuộc sống riêng.

## Page 3

3 BàT đã được T a án triệu tập nhiều lần nhưng không đến vàc ng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ kiện Do vậy T a án tiến hành xét xử vắng mặt bàT là có căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp và chứng cứ màT a thu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng ân sự là có cơ sở Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa ông T với bàT không cn tình trạng hôn nhân mâu thuẩn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo ài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Trần Thảo M, sinh ngày 11/02/2009 và Nguyễn Phúc T, sinh ngày 26/01/2011. Quá trình giải quyết vụ án 02 trẻc ng có nguyện vọng được tiếp tục sinh sống cùng với cha là ông T. Để đảm bảo quyền và lợi ch hợp pháp của 02 trẻ xét thấy cần giao 02 trẻ cho ông T trực tiếp nuôi ưỡng là phù hợp; ghi nhận sự tự nguyện của ông T không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa án không xem xét.
Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên T a không xem xét.
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng ân sự; Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; cần buộc ông T phải nộp án ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Điều 107 Điều 110 Điều 116 Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T.
1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn T được ly hôn với bà Trần Thị LệT Giấy chứng nhận kết hôn số 31, quyển 01 ngày 28/7/2008 của Ủy ban nhân dân xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước tỉnh Quảng Nam cấp cho ông T, bàT không c ngiá trị pháp lý 2 Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Trần Thảo M, sinh ngày 11/02/2009 và Nguyễn Phúc T, sinh ngày 26/01/2011. Ông T được quyền trực tiếp nuôi ưỡng 02 con chung ghi nhận sự tự nguyện của ông T không yêu cầu cấp ưỡng nuôi con Việc cấp ưỡng nuôi con có thể thay đổi o các bên tha thuận; nếu không tha thuận được thì các bên có quyền yêu cầuT a án giải quyết bằng vụ án khác

## Page 4

4 Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm ụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi ưỡng giáo ục con thì người trực tiếp nuôi con chung có quyền yêu cầu T a án hạn chế quyền thăm nom con Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 T a án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
4. Nghĩa vụ ân sự chung: Nguyên đơn xác định không có, Tòa án không xem xét.
5 n ph ân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) buộc ông Nguyễn Văn T phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300 000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0020684 ngày 13/02/2023 của Chi cục Thi hành án ân sự huyện Củ Chi Thành phồ HồCh Minh. Ông T đã nộp đủ án ph ph ân sự ân sự sơ thẩm 6 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày T a tuyên án bị đơn vắng mặt tại phiên T a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp HồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND H Củ Chi;
- Chi cục THADS H Củ Chi;
- UBND xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ (12b).



 Hà Thị Xuân Lan