Bản án số: 1100/2023/HNGĐ-ST
Dang Huyen C - Huynh Viet T
Số: 1100
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1100/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16 - 8 - 2023 V/v: Tranh chấp Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Châu Thị Lệ
2. Ông Phan Minh Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thảo Nguyên là Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2023 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 135/2023/TLST-HNGĐ ngày 09/02/2023 về tranh chấp Ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 310/2023/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 296/QĐST-HPT ngày 26 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Đặng Huy ền C, sinh năm 19 87; địach ỉ: Số 266/65/15 đường N, Phường 17, Quận G, Thành phố H (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Việt T, sinh năm 19 90; địa chỉ: Số 50/34 đường L, Phường 17, Quận G, Thành phố H (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện ngày 22/8/2022 và lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án bà Đặng Huyền C trình bày và yêu cầu:
Bà và ông Huỳnh Việt T nguyện chung sống với nhau 2015, có đăng ký kết hôn theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 116/2015, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện G, tỉnh K cấp ngày 18/6/2015. Quá trình chung sống cóm ột con chung là Hu ỳnh Đặng Thảo N, sinh ngày 25/9/2016. V ợ chồng

## Page 2

chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do không hòa hợp về tính tình, bất đồng quan điểm sống, ông T không lo làm ăn, sống không có trách nhi ệm với gia đình, v ợ con. Một mình bà vừa lo chuyện nhà cửa vừa phải lo chăm sóc con, bà đã nhi ều lần nói chuyện với ông T thay đổi cách s ống, tu chí làm ăn đ ể vợ chồng cùng nuôi dạy con chot ốt nhưng ông T vẫn không thay đổi. Nay bà nhận thấy cuộc sống chung không có hạnh phúc, bà không còn tình cảm với ông T nữa và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Vì vậy bà đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T để hai bên ổn định cuộc sống.
Về con chung: Bà yêuc ầu đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung là Huỳnh Đặng Thảo N, sinh ngày 25/9/2016, không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phía bị đơn ông Huỳnh Việt T mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập đến tòa lấy lời khai, tham gia phiênh ọp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T không đến nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông T.
Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý ki ến và yêuc ầu khởi kiện, bị đơn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnG phát biểu ý kiến:
Qua kiểm sát vi ệc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét x ử thấy rằng Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 trong quá trình gi ải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về phiên tòa sơ thẩm.
Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn, đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp lu ật; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đương sự chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

## Page 3

Theo đơn khởi kiện của bà Đặng Huyền C quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn” đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn cư trú tại quậnG nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận G, Thành phố H theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự [2].Về nội dung:
Hôn nhân gi ữa bà Đặng Huyền C và ông Huỳnh Việt T là hôn nhân t ự nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 116/2015, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện G, tỉnh K cấp ngày 18/6/2015.
Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xu ất phát t ừ tình thương yêu gi ữa hai vợ chồng, cùng vun đắp, chăm sóc lẫn nhau để xây dựng một gia đình hạnh phúc.
Căn cứ vào lời khai của bàC thể hiện nguyên nhân mâu thuẫn giữa bàC và ông T là do không hòa hợp về tính tình, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mạnh ai nấy sống. Ông T mặc dù đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa đ ể hòa giải hay có văn bản phản hồi chứng tỏ ông T không quan tâm đến cuộc sống hôn nhân này nên không có thiện chí đến Tòa để hòa giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa bàC và ông T là có thật, đã trầm trọng, tình cảm không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàC theo quy định tại Điều 51, Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có 01 con chung là Huỳnh Đặng Thảo N, sinh ngày 25/9/2016. BàC có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Mặc dù được Tòa án triệu tập ông T nhiều lần nhưng ông T không có ý kiến phản hồi về yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung của bà C. Do đó yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của bàC là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 4

Về việc cấp dưỡng nuôi con: BàC không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn t ự nguyện, phù hợp với quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
Về tài sản chung và nợ chung: BàC không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ậnG về việc giải quyết vụ án là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4]. Về án phí: Căn c ứ điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án bàC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng đư ợc cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền số số 0012632 ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận G, Thành phố H. BàC đã nộp đủ án phí.
[5]. V ề quyền kháng cáo : Bà Đặng Huy ền C được quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Huỳnh Việt T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35,khoản 4 Đi ều 147, Đi ều 220 ,khoản 2 đi ều 227, khoản 3 đi ều 228 , Đi ều 235 , Đi ều 271, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Huyền C
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Huyền C được ly hôn với ông Huỳnh Việt T.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 116/2015, quy ển s ố 01/2015 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện G, tỉnh K cấp ngày 18/6/2015 hết hiệu lực.
2.Về con chung : Giao con chung là Huỳnh Đặng Thảo N, sinh ngày 25/9/2016 cho bà Đặng Huyền C được trực tiếp nuôi dưỡng, bà Đặng Huyền C không yêu cầu ông Huỳnh Việt T cấp dưỡng nuôi con.
Ông Huỳnh Việt T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 5

giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí : Bà Đặng Huy ền C phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng đư ợc cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0012632 ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận G, Thành phố H. Bà Đặng Huyền C đã nộp đủ án phí.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
5. Về quyền kháng cáo: Bà Đặng Huyền C được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Hu ỳnh Việt T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q. Gò Vấp;
- CCTHADS Q.Gò Vấp;
-UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Huệ

## Page 6

6