Bản án số: 62/2018/HNGĐ -ST
Bà Võ Thị L ly hôn ông Đinh Ngọc H
Số: 62/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 21/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị L ly hôn ông Đinh Ngọc H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA

 Bản án số: 62/2018/HNGĐ -ST Ngày: 21 - 5 - 2018 V/v “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Tú Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lý Ông Ngô Tiến Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Như Hạnh – Kiểm sát viên.
Ngày 21/5/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang ti ến hành m ở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 1371/2017/HNGĐ-ST ngày 24/11/2017 về việc Tranh chấp về ly hôn, nuôi con” , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 65/QĐST-HNGĐ ngày 16/4/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị L – sinh năm 1992 Nơi ĐKHKTT: 31 V, phường V, Nha Trang, Khánh Hòa.
Nơi ở: 13/2 K, phường P, Nha Trang, Khánh Hòa.
Vắng mặt tại phiên tòa.
Bị đơn: Ông Đinh NgọcH – sinh năm 1987 Nơi cư trú: 31 V, phường V, Nha Trang, Khánh Hòa .
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/10/2017, bản tự khai, cũng như tại biên bản hòa giải, nguyên đơn bà Võ Thị L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đinh NgọcH tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường V , thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa năm 2010. Quá trình chung sống thời gian đầu có hạnh phúc, nhưng sau này cuộc sống vợ chồng bà thường xảy ra mâu thu ẫn, bất hòa, do không cùng quan điểm, không còn hợp tính nhau nên đời sống chung không cònh ạnh phúc . Ông H không quan tâm chăm lo hạnh phúc gia đình, hay đánh đập bà , đã nhi ều lần bà cố gắng chịu đựng và khuyên bảo nhưng không có kết quả, vì vậy bà và ông H đã sống ly

## Page 2

thân với với nhau đã gần 02 năm . Đến nay, tình cảm v ợ chồng gi ữa bà và ông H không còn, nên bà yêu cầu được ly hôn với ông H để ổn định cuộc sống.
Về con chung vàc ấp dưỡng nuôi con chung : Bà và ông H có 02 con chung là cháu Đinh Ngọc G, sinh ngày 22/8/2010 và Đinh Ngọc H, sinh ngày 10/01/2014. Sau khi ly hôn bà yêuc ầu được trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông Đinh NgọcH được biết, và trong quá trình giải quyết vụ án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai cũng như không thể tiến hành hòa giải được.
* Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông H tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp. Yêu cầu của bà Võ Thị L xin ly hôn với ông Đinh NgọcH là có cơ s ở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, b à Võ Thị L được ly hôn với ông Đinh Ngọc H.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyện vọng được nuôi dưỡng hai con chung Đinh Ngọc G, sinh ngày 22/8/2010 và Đinh Ngọc H, sinh ngày 10/01/2014 của bà L là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật vì cháu H và cháu G còn nhỏ nên cần được sự quan tâm, chăm sóc của mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử giao hai con chung cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành; ghi nhận sự tự nguyện của bà L về việc không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bà Võ Thị L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Võ Thị L có đơn xin xét x ử vắng mặt; bị đơn ông Đinh NgọcH đã được Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang tiến hành tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do, và lần thứ hai ông H vắng mặt không có lý do tại phiên tòa sơ thẩm. Vì vậy, căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị L và ông Đinh NgọcH tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường V, Nha Trang, Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 155, quyển số 01/2010 ngày 30/12/2010 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

Căn cứ vào lời trình bày của bà L về mâu thuẫn gia đình và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa v ụ chung sống với nhau, có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Việc bà L và ông H không sống chung với nhau gần hai năm nay, không ai quan tâm đến ai là đã có sự vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho tình cảm vợ chồng không được hàn gắn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Đồng thời quá trình gi ải quyết vụ án, tòa án đã tiến hành thông báo v ề việc thụ lý vụ án cho ông H, tại thông báo có nêu rõ yêuc ầu khởi kiện và những tài liệu chứng cứ mà bà L đã giao nộp cho Tòa án, nhiều lần triệu tập ông H đến Tòa án làm vi ệc để ông trình bày ý ki ến của mình đối với yêuc ầu ly hôn của bà L, cũng như thông báo để ông H đến tòa án tham gia phiên hòa giải, nhưng ông đều vắng mặt không có lý do. Việc ông H không đến Tòa án để làm việc, để tham gia hòa gi ải và tham gia phiên tòa sơ thẩm chứng tỏ ông không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình.
Như vậy lời khai của bà L về việc gia đình bà có mâu thuẫn, không có hạnh phúc gia đình là có cơ s ở. Hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L.
[3] Về con chung: Bà L và ông H có 02 con chung là Đinh Ngọc G, sinh ngày 22/8/2010 và Đinh Ngọc H, sinh ngày 10/01/2014 . Cháu H còn nhỏ nên rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ; cháu G đã trên 7 tu ổi, có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Vì vậy, yêu cầu của bà L được trực tiếp trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung cho đến tuổi trưởng thành là chính đáng, phù hợp với ý chí, nguyện vọng của con và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con theo quy định tại khoản 2 Đi ều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình nênH ội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu này của bà L.
[4] V ề cấp dư ỡng nuôi con: Bà L không yêuc ầu ông H cấp dư ỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không xét.
[6] Về án phí: Bà L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 273, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2015;
- Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Võ Thị L được ly hôn với ông Đinh Ngọc H.

2. Giao hai con chung: Đinh Ngọc G, sinh ngày 22/8/2010 và Đinh Ngọc H, sinh ngày 10/01/2014 cho bà Võ Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi tuổi trưởng thành. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà L không yêu cầu.

Ông H có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở, đồng thời có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Vì lợi ích của con, khi cần thiết ông H và bà L có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.
3. Bà Võ Thị L phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố AA/2016/0007895 ngày 23/11/2017 của Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Nha Trang. Bà Võ Thị L đã nộp đủ án phí.
4. Bà Võ Thị L và ông Đinh NgọcH được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Tp. Nha Trang;
- THADS Tp. Nha Trang;
- UBND P. V, Nha Trang (ĐKKH 2010);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Phan Thị Tú Vinh