Bản án số: 184/2023/HNGĐ-ST
thay đổi người nuôi con sau ly hôn
Số: 184
Ngày: 19/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Phạm Thị Thùy L- Lương Anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 184/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19-4-2023 V/v “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Tạ Công Minh 2/ Ông Nguyễn Văn Trầm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phục – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Hà – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 14, 19 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét x ử sơt hẩm công khai v ụ án thụ lý số 796/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2022 về tranh chấp “ Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Phạm Thị Thùy L, sinh năm 1995 Địa chỉ: Số 161/16 BS, phường A, quận B, thành phố HCM.
Bị đơn: Lương Anh T, sinh năm 1993 Địa chỉ: Số 161/18 BS, phường A, quận B, thành phố HCM.
Tạm trú: ấp BP, xã BT, huyện CT, tỉnh TG.
 (Chị L và anh T có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phạm Thị Thùy L trình bày:
Vào năm 2021 chị và anh T ly hôn theo quyết định số 388/2021/ QĐST- HNGĐ ngày 21/5/2021 của Tòa án nhân dân Quận A, thành phố HCM. Theo quyết

## Page 2

2 định công nhận thuận tình ly hôn ngày 21/5/2021 thì anh T giữ quyền nuôi con chung là cháu Lương Gia H, sinh ngày 22/02/2018. Sau khi vợ chồng ly hôn, anh T đưa cháu H về quê sống cùng mẹ ruột tại ấp BP, xã BT, huyện CT, tỉnh TG .
Thời gian đầu kể từ khi giao con cho anh T nuôi dưỡng thì anh T không cung cấp địa chỉ, nơi ở của cháu H cho chị L biết. Đến năm 2022, chị L tìm được địa chỉ nơi ở của cháu H và từ đó mỗi tháng chị được gặp con 01 lần. Đối với việc chăm sóc nuôi dưỡng, đưa rước cháu đi học thì anh T làm tốt và anh T cũng không có đánh đập hay ngược đãi cháu. Tuy nhiên, chị L muốn rước cháu H về nhà chị L tại quận A, thành phố HCM để ở đêm 1-2 ngày thì anh T không đồng ý. Nay chị Lyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lương Gia H, sinh ngày 22/02/2018 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Tại bản khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, b ị đơn anh Lương Anh T trình bày:
Vào năm 2021, anh T và chị L thuận tình ly hôn theo quyết định số 388/2021/QĐST-HNGĐ ngày 21/5/2021 của Tòa án nhân dân quận A, thành phố HCM. Theo quyết định trên thì anh T giữ quyền nuôi con chung là cháu Lương Gia H, sinh ngày 22/02/2018. Sau khi vợ chồng ly hôn, anh T đưa cháu H về quê sống cùng mẹ ruột tại ấp BP, xã BT , huyện CT, tỉnh TG cho đến nay. Thời gian đầu sau ly hôn, dot hay đổi nơi ở và để cho cháu H quen với môi trường mới nên anh T chưa cung cấp nơi ở của cháu H cho chị L. Tuy nhiên sau này khi đã ổn định thì anh T có cung cấp địa chỉ cho chị L biết và tạo điều kiện cho chị L thăm nom, chăm sóc con. Tuy nhiên, vì điều kiện đi lại xa xôi, gây ảnh hưởng đến sức khỏe của cháu, đồng thời hiện tại chị L đang chung sống như vợ chồng cùng với người đàn ông khác nên để đảm bảo sự an toàn của cháu H, anh T chỉ cho đến thăm nom mà không đồng ý cho chị L rước con về nhà chị L ở đêm. Nay anh T không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của chị L.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng, nguy ên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định. Về nội dung giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao cháu Lương Gia H, sinh ngày 22/02/2018 cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Lương Gia H, sinh ngày 22/02/2018, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung yêu cầu: Xét yêu cầu của chị Phạm Thị Thùy L , Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Chị Phạm Thị Thùy L và anh Lương Anh T chung sống với nhau có 01 con chung tên Lương Gia H , sinh ngày 22/02/2018. Hai bên đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 388/2021/QĐST-HNGĐ ngày 21/5/2021 của Tòa án nhân dân Quận A, thành phố HCM . Theo đó, hai bên đương sự tự thỏa thuận về người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Sau khi ly hôn, chị L và anh T tự nguyện thoảt huận giao con chung cho anh T nuôi dưỡng, chị L không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi có quyết định ly hôn của Tòa án, anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu H từ đó cho đến nay. Xét lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy, anh T và chị L đều có đủ điều kiện trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu H bởi lẽ, chị L cung cấp chứng cứ chứng minh chị có công việc, có thu nhập ổn định, hiện chị L đang sống cùng nhà cha mẹ ruột tại quận A, thành phố HCM. Đối với anh T trình bày việc nuôi dưỡng chăm sóc cháu H được anh T thực hiện tốt , cháu được đi học và có thành tích học tập tốt, thể chất và tinh thần cháu phát triển bình thường , anh Thiện có công việc và thu nhập ổn định đồng thời anh T và gia đình tạo điều kiện cho chị L thăm nom cháu, điều này được chị L và những người làm chứng thừa nhận. Xét thấy, việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên. Việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng cần xem xét đến điều kiện thực tế của mỗi bên. Hiện tại cháu H đang sống cùng anh T, được anh T chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo, tại phiên tòa cháu H có những cử chỉ, hành động gần gủi, quấn quýt với anh T nhiều hơn với chị L . Do vậy, để đảm bảo nhu cầu phát triển về mọi mặt của cháu H, tránh làm thay đổi môi trường sống, học tập của cháu, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháu H cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ. Đối với lời trình bày của chị L cho rằng anh T không tạo điều kiện cho chị L thăm nom, chăm sóc cháu H nhưng chị L không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình. Do đó yêu cầu khởi kiện của chị L là không có cớ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[2.2] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Thùy L về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Giao cháu Lương Gia H , sinh ngày 22/02/2018 cho anh Lương Anh T tiếp tục nuôi dưỡng.
Chị Phạm Thị Thùy L được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu.
2/ Về án phí: Chị Phạm Thị Thùy L phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng á n phí đã nộp theo biên lai thu số 0016778 ngày 13/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận A, thành phố HCM nên xem như đã nộp xong án phí.
Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Án tuyên vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 19 tháng 4 năm 2023, có mặt chị L, anh T và đại diện Viện kiểm sát.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS quận A;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)

 Nguyễn Thị Chinh