Bản án số: 56 /2023/HSST
Lê Văn Th - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 03/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 56 /2023/HSST Ngày: 03 / 7 / 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nghiêm Hoài Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Kiều Đình Đa và ông Tăng Văn Quang.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Quốc Toản- Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2023/HSST ngày 13 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2023 đối với:
Bị cáo Lê Văn Th, sinh năm 1 992; nơi cư trú: Xóm Y 1, xã Y, TP H, tỉnh Hòa Bình; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Văn Th và bà Trần Thị N; có vợ là Nguyễn Thị Thu H và 02 con (lớn 6 tuổi, nhỏ 2 tuổi).
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 18/4/2017 bị TAND thành phố Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”
Bị cáo bị giam giữ từ ngày 16/3/2023 đến nay, hiện đang bị giam giữ tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh hòa Bình, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 15/3/2023, Lê Văn Th rủ Nguyễn Tố L lên thành phố Hòa Bình chơi. Do đã uống rượu s ay, Th mượn xe mô tô biển kiểm soát 28H1-683.69 của bà Trần ThịNg (là mẹ của Th ) để cùng nhau lên thành phố Hòa Bình. Sau khi đi chơi xong, Thành bảo L lái xe chở Th đến khu vực chợ Thống kê,

## Page 2

phường Thái Bình, khi đến một ngõ nhỏ thuộc khu vực chợ Thống kê, Thành bảo L đứng đợi ở ngoài đường, còn Thành tự đi bộ vào ngõ. Tại đây, Thành mua được của người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy với số tiền 200.000 đồng. Có được ma túy, T h cất giấu vào túi quần bên trái phía trước, rồi đi bộ ra chỗ L đang đứng đợi. Sau đó, L điều khiển xe mô tô chở Th đi về, khi đi đến khu vực tổ 2, phường Đồng Tiến, Tp Hòa Bình thì bị tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình bắt quả tang Th về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy , thu giữ trong túi quần bên trái phía trước của Th 02 gói ma túy.
Kết luậng iám định số 11 3/KL-KTHS ngày 2 3/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình, kết luận: “ - Chất dạng tinh thể màu trắng kí hiệu G1 trong phong bì niêm phong vật chứng . . . gửi giám định có khối lượng 0,33g là ma túy loại methamphetamine.
- 01 viên màu nén màu hồng ký hiệu G2 trong phong bì niêm phong vật chứng . . . gửi giám định có khối lượng 0,11g, là ma túy loại methamphetamine.”
Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 12/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo Lê Văn Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38, điều 47 Bộ luật Hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự , để xử phạt Lê Văn Th từ 18 đến 21 tháng tù; tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật là ma túy sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện:
Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Bị cáo phù hợp với lời khai trong hồ sơ, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22

## Page 3

giờ ngày 15/3/2023, Lê Văn Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,44g ma túy loại methamphetamine.
Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi trái pháp luật, song do coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
Hành vi của bị cáo thỏa mãn dấu hiệu của tội Tàng trữ trái phép chất ma túy [3] Về nhân thân người phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:
- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng khi quyết định hình phạt.
- Về tình tiết tăng nặng TNHS : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần có mức hình phạt tù thỏa đáng, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về xử lý vật chứng:
Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28H1 -683.69 bị cáo sử dụng khi mua ma túy là tài sản của người khác, không liên quan đến tội phạm, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên Tòa không đề cập giải quyết.
Đối với Nguyễn Tố L qua điều tra xác định L không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được danh tính nên không có cơ sở xử lý trong vụ án này.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38, điều 47 của Bộ luật Hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Tuyên bố: Lê Văn Th phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 4

2. Xử phạt: Lê Văn Th 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2023 3, Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy : 02 mẫu ma túy, loại methamphetamine (G1: 0,08g; G2:
0,24g) cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định được đựng trong 01 phong bì niêm phong.
(vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm như biên bản giao nhận số 79/BB ngày 30/6/2023).
4. Về án phí: Lê Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- CQ THA HS - CA TPHB;
- Chi cục THA DS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- UBND xã Yên Mông;
- Bị cáo;
- Lưu HS;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nghiêm Hoài Anh

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6