Bản án số:138/2023/HS-ST
bị cáo Phạm D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 138/2023/HS-ST
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số:138/2023/HS-ST Ngày : 22 - 6 -2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phan Minh Thanh.
 Bà Nguyễn Thị Én.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 6 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
129/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:161/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
 - Phạm D, sinh năm: 1992, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: số H đường N, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Danh T , sinh năm 1963 và bà Phan Thị T1 , sinh năm 1963; Có vợ Đặng Ngọc T2 , sinh năm 1993, có 01 con sinh năm 2012 ; tiền sự: - Ngày 26/02/2019, bị Công an phường H1 , quận G, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình thức phạt tiền là 1.500.000 đồng bị cáo chưa nộp phạt theo quy định; - Ngày 15/02/2017 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng đến ngày 25/5/2018 chấp hành xong (Quyết định số 53/2017/QĐ-TA); tiền án: Không; Nhân thân: - Ngày 23/4/2013, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (bản án số 74/2013/HSST) ngày 31/8/2015 chấp hành xong (đã được xóa án tích); Tạm giữ, tạm giam: 28/8/2022; (Có mặt).
Bị hại: - Ông Nguyễn Hữu D1 , sinh năm 1983; Hộ khẩu thường trú: Khu phố N, Phường E, thành phố T, tỉnh Phú Yên; Chổ ở: sốC đường L, khu phố C, phường T, Quận I (nay là thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh). (Vắng mặt)

## Page 2

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Ông Nguyễn Đăng P, sinh năm 1962; Hộ khẩu thường trú: số Bấp N, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: sốC khu phố I, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 15 phút, ngày 28/8/2022, tại trước nhà số A đường L, phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ tuần tra Công an phường A, quận G phát hiện bắt quả tang Phạm D có hành vi tàng trữ 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (D khai nhận là ma túy) nên tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) gói nylon bên trong chứa tinh thể rắn không màu và 01 (một) gói nylon bên trong chứa chất bột màu trắng. Tất cả đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Phạm D và hình dấu Công an phường A, quận G.
Căn cứ bản kết luận giám định số 4981/KL -KTHS ngày 07/9/2022 của Phòng K - Công an Thành phố H kết luận là ma túy ở thể rắn có khối lượng: 0,3501 gam, loại Methamphetamine và 0,2017 gam loại Heroin.
- 01 (một) điện thoại Nokia màu xám, số sim: 0934983203 là tài sản thuộc sở hữu của Phạm D;
- 01 (một) túi đeo màu đen Phạm D sử dụng để tàng trữ ma túy;
Quá trình điều tra xác định được như sau: Bản thân D sử dụng ma túy từ khoảng cuối tháng 7 năm 2022 cho đến nay. Vào khoảng 17 giờ ngày 28/08/2022 D đi xe ôm từ nhà đến chợ G, gặp người đàn ông (không rõ lai lịch) ngồi trước chợ, thì người này hỏi D có mua ma túy hay không thì D đồng ý và mua 700.000 đồng ma túy. Người đàn ông này lấy từ trong bao thuốc ra bên trong có 02 (hai)
gói nylon lần lượt chứa Heroin và ma túy đá đưa cho D. D lấy 02 (hai) gói nylo n chứa H và ma túy tổng hợp (hàng đá) bỏ vào túi đeo màu đen của D và đeo trước ngực và đón xe ôm đi về. Khi đến trước nhà số A L, Phường A, quậnG thì bị Tổ tuần tra Công an A, quậnG kiểm tra, phát hiện, bắt người phạm tội quả tang như trên.
Vật chứng của vụ án:
- Mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra gồm: Tinh thể không màu (m1) có khối lượng 0,2327g và Bột màu trắng (m2) có khối lượng 0,1486g.
- 01 (một) điện thoại Nokia màu xanh, số sim: 0934983203;
- 01 (một) túi đeo màu đen;
Ngoài ra, quá trình điều tra xác định bị can Phạm D đang bị truy nã về hành vi trộm cắp tài sản xảy ra ngày 26/02/2020 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T (hiện nay là Thành phố T) khởi tố, điều tra, cụ thể như sau: Khoảng 11 giờ

## Page 3

00 phút ngày 26/02/2020 D điều khiển xe gắn máy biển số 60X5 – 1786 từ phòng trọ ở phường A, quậnG đến khu đô thị V, thuộc khu phố E, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh để xin việc. Khi đến công trình xây dựng Lô M5 -53 của anh Nguyễn Hữu D1 là chủ thầu công trình thì Phạm D dừng xe rồi đi bộ lên lầu của công trình đề tìm chủ thầu công trình xin việc. Khi D đến lầu 1 của công trình phát hiện 01 máy đánh bột nhãn hiệu electric Mixer “FEG” màu đỏ, đen để sát tường, cạnh cầu thang không ai trông coi nên D nảy sinh ý định lấy trộm để sử dụng. D đi bộ đến dùng tay phải cầm máy đánh bột đi đến xe máy biển số 60X5 – 1786 bỏ vào giỏ xách để sẵn trên ba ga xe và chạy đi. Khi D điều khiển xe đến trước cổng khu đô thị V thì bị bảo vệ phát hiện giữ lại và trình báo Công an phường H lập hồ sơ xử lý.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) máy đánh bột hiệu electric Mixer “FE G” màu đỏ đen, Mod EG - 105, seri: 06140001 (thu giữ khi bắt Phạm D). Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 678/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 09/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận T kết luận máy đánh bột trên có giá 900.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại máy đánh bột trên cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Hữu D1. Anh D1 đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác.
- 01 (một) xe gắn máy hiệu Damsan biển số 60X5 -1786, số máy: 00141441, số khung: 141441. Qua xác minh xe gắn máy trên do anh Nguyễn Đăng P đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc được biết anh P mua xe gắn máy trên ngày 18/12/2007 giá 6.500.000 đồng và cuối năm 2007 bán cho Phạm D g 6.000.000 đồng. Việc mua bán xe gắn máy trên cả hai không làm thủ tục chuyển quyền sở hữu, chỉ viết giấy tay nhưng đến nay giấy tờ mua bán tay đã thất lạc. Bị can Phạm D đã sử dụng xe gắn máy trên làm phương tiện đi trộm cắp tài sản như trên.
- 01 (một) giỏ xách bằng nhựa bị can D1 sử dụng để đựng máy đánh bột trộm cắp được;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu “Itel” màu đen số thuê bao: 0901414069 là tài sản thuộc sở hữu của bị can D1;
- 01 (một) USB ghi hình ảnh sự việc;
Mặc dù giá trị tài sản là máy đánh bột bị can Phạm D trộm cắp chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự tuy nhiên bị can Phạm D đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” chưa chấp hành xong mà còn vi phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017. Tuyn hiên, do D bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, Quyết định tạm đình chỉ điều tra và ra Quyết định truy nã đối với Phạm D .
Sau khi bỏ trốn Phạm D tiếp tục phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnG khởi tố, điều tra như đã nêu trên.

## Page 4

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnG đã phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T chuyển nhập vụ án để xử lý chung.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm D n tội và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.
Đối với người bán ma túy cho D (không rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu xác định được sẽ đề nghị xử lý sau.
 Tại bản cáo trạng số 135/CTr -VKS, ngày 18/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Phạm D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 - Xử phạt bị cáo Phạm D từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Từ 6 tháng đến 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt cho 02 tội danh đề nghị xử phạt bị cáo Phạm D từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm 3 tháng tù.
 - Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
 Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 - Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ.
 - Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) giỏ xách bằng nhựa, 01 túi đeo màu đen.
 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (m ột) xe máy hiệu Damsan biển số 60X5-1786, số máy: 00141441, số khung: 141441.
 - Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu 01 (một) điện thoại Nokia màu xanh, số sim: 0934983203 và 01 điện thoại di động hiệu “Itel” màu đen số thuê bao: 0901414069.
 Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, bị cáo Phạm D nhận thức được hành vi của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nên không cần phải tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức á n nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

 [1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Phạm D đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quậnG , cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
 Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Phạm D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 và 173 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng.....trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Ngoài ra trước đó bị cáo còn thục hiện 01 vụ trộm cắp tài sản tại thành phốT đã bỏ trốn Cơ quan điều tra Công an thành phốT đã quyết định truy nã. Xét nhân thân bị cáo đã từng bị xử lý về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền là 1.500.000 đồng , xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc và từng bị xử lý về tội “Cố ý gây thương tích” với mức án 6 năm tù giam (đã được xóa án). Lẽ ra bị cáo phải cải tạo tốt lại bản thân nhưng nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo, cần thiết có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
Do bị cáo thực hiện 02 hành vi nên khi lượng hình cần thiết áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 để tổng hợp hình phạt cho bị cáo.
 [3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn

## Page 6

nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bản thân bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo không việc làm ổn định nên quyết định miễn phạt bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
 Tại phiên tòa hôm nay bị hại: ông Nguyễn Hữu D1 vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông đã nhận lại tài sản bị mất và không thắc mắc khiếu nại gì về sau.
 [6] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với một (01) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phạm D và hình dấu Công an Phường 11 , quậnG là chất nhà nước cấm lưu hành và sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
 - Đối với 01 (một) giỏ xách bằng nhựa, 01 (một) túi đeo màu đen là phương tiện bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
 - Đối với 01 (một) điện thoại Nokia màu xanh, số sim: 0934983203 và 01 điện thoại di động hiệu “Itel” màu đen số thuê bao: 0901414069 là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 (một) xe gắn máy hiệu Damsan biển số 60X5 -1786, số máy:
00141441, số khung: 141441. Qua xác minh xe gắn máy trên do anh Nguyễn Đăng P đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc được biết anh P mua xe gắn máy trên ngày 18/12/2007 giá 6.500.000 đồng và cuối năm 2007 bán cho Phạm D g 6.000.000 đồng. Việc mua bán xe gắn máy trên cả hai không làm thủ tục chuyển quyền sở hữu, chỉ viết giấy tay nhưng đến nay giấy tờ mua bán tay đã thất lạc. Bị cáo đã sử dụng xe trên làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 (một) máy đánh bột hiệu electric Mixer “FEG” màu đỏ đen, Mod EG-105, seri: 06140001 (thu giữ khi bắt Phạm D). Qua xác minh là của ông Nguyễn Hữu D1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Hữu D1, ông D1 đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác.
Hội đồng xét xử xét thấy việc trả lại tài sản đó là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.
 [7] Đối với người đã bán ma túy cho D1 do chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý, khi Cơ quan điều tra xác định được sẽ xử lý sau.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 7

 Tuyên bố bị cáo Phạm D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất m a túy” và “Trộm cắp tài sản”;
 Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Phạm D 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 6 (sáu) tháng t ù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) tội danh buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 9 (chín)
tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 28/8/2022.
 Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 - Tịch thu và tiêu hủy (01) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phạm D và hình dấu Công an A , quận G, 01 (một) giỏ xách bằng nhựa, 01 (một)
túi đeo màu đen .
 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) xe gắn máy hiệu Damsan có biển số xe 60X5 -1786, có số máy: RPTDS152FMH00141441 và có số khung:
RPHWCHBUM5H141441.
 - Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại Nokia màu xám, số sim: 0934983203 và 01 (một) điện thoại di động hiệu “Itel” màu đen số thuê bao: 0901414069.
 (Theo 02 phiếu nhập kho vật chứng số 113/PNK, ngày 31/5/2023 và phiếu nhập kho số 145/PNK, ngày 04/10/2022 của Công an quận G).
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
 Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

## Page 8

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Người CQLNVLQ;
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Hoàng Ngọc Hải