Bản án số: 12/2018/HNGĐ-ST
Phùng Thị N - Hoàng Văn T
Số: 12/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 09/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K- TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 12/2018/HNGĐ-ST Ngày:09/05 /2018 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Anh.
Các hội thẩm nhân dân:Ông Dương Bình Định và ông Nguyễn Thái Bảo
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Ninh, thư ký Tò a án nhân dân huyện K - tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Ninh Trọng Khánh, kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 05 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình xét xử công khai vụ án thụ lý số 16/2017/TLST - HNGĐ ngày 31tháng 01 năm 2018 về “ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 04 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phùng Thị N, sinh năm 1982 ; ĐKHK tại: xóm 1, xã Đ , huyện K, tỉnh Ninh Bình. Cư trú tại: xóm 3, xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn T , sinh năm 1981; Cư trú tại: xóm 1, xã Đ, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Chị Phùng ThịN và anh Hoàng Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xãT ngày 24/12/2002 là quê của chị N. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại xóm 1, xã Đ, huyện K. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát, cãi nhau vì mâu thuẫn nên chịN anh T sống ly thân nhau từ đầu năm 2013 đến nay.
Nguyên đơn chị Phùng ThịN xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do anh chị bất đồng quan điểm lối sống, bất đồng về quan điểm làm ăn kinh tế. Mặt khác anh T không lo toan đến công việc gia đình không chăm lo chăm sóc vợ con dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát, cãinh au. Mặc dù chị đã cố gắng tìm cách khắc phục và đã được hai bên gia đình hai bên khuyên giải nhưng không cải thiện được nên vợ chồng chị đã sống ly thân từ đầu năm 2013 , không ai còn quan tâm đến nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mâ u thuẫn không khắc phục được chị yêu cầu giải quyết ly hôn giải phóng cho cả hai.

## Page 2

Bị đơn anh Hoàng Văn T cho rằng tự chịN sinh sự rồi bỏ đi từ đầ u năm 2013 đến nay. Nay chịN ly hôn với anh, anh cũng nhất trí ly hôn.
Về con chung: vợ chồng chịN và anh T đều xác định có 2 con chung là Hoàng XuânH sinh ngày 23/10/2003, Hoàng Thị Hương G sinh ngày 27/9/2008 hiện đang do chịN nuôi dưỡng. Khi ly hôn chịN yêu cầu được nuôi cả 2 con chung và yêu cầu anh T đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho chị, số tiền là 2 triệu đồng / 1 tháng kể từ khi anh chị ly hôn đến khi con chung thành niên. Anh T yêu cầu anh được nuôi một con chung và chịN nuôi một con chung tùy theo nguyện vọng của các con và không ai phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Con chung của hai anh chị là các cháu Hoàng XuânH và Hoàng Thị Hương G khi được hỏi ý kiến đều có mong muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K: Về tố tụng người tham gia tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật HNGĐ; Điều 147 , 22 7 BLTTDS; Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14. Xử ly hôn giữa chị Phùng ThịN và Hoàng văn T; giao chịN trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hoàng Thị Hương G; giao anh T trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hoàng Xuân H; chịN phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết: chị Phùng ThịN khởi kiện yêu cầu giải quyết việc ly hôn và tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn với anh Hoàng Văn T cư trú tại xóm 1, xã Đ , huyện K, tỉnh Ninh Bình; căn cứ quy định tại điều 26 và 39 BLTTDS vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện K. Anh Hoàng Văn T được Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của pháp luật nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 2, Điều 227 BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh.
 [2] Chị Phùng ThịN và anh Hoàng Văn T kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 24/12/2002 tại UBND xã T; sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì mới phát sinh mâu thuẫn; do mâu thuẫn vợ chồng đến năm 2013 chịN về xóm 3, xã T, huyện K sống ly thân với anh T. Tuy nguyên nhân diễn biến mâu thuẫn dẫn đến việc sống ly thân hai bên trình bày khác biệt nhau nhưng trong quá trình giải quyết hai bên đều xác định vì mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nên hiện nay không thể chung sống cùng nhau được nữa. Xác minh tình trạng hôn nhân của chịN và anh T tại UBND xã Đ là nơi anh T cư trú thì chính quyền địa phương xác nhận từ năm 201 3 do mâu thuẫn vợ chồng nên chịN và các con đã từ xã Đ về xãT sinh sống cho đến nay.

## Page 3

[3] Như vậy tuy nguyên nhân mâu thuẫn các bên trình bày khác nhau nhưng đều xác định vì mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được hai bên đã ly thân từ năm 2013 đến nay không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Anh T mÆc dï biÕt chÞ N yªu cÇu tßa ¸n gi¶i quyÕt viÖc ly h«n víi anh, nh­ng anh kh«ng thùc hiÖn quyÒn vµ nghÜa vô cña m×nh; kh«ng cã biÖn ph¸p nµo kh¾c phôc m©u thuÉn nh»m duy tr× h«n nh©n, cã ý bá mÆc kh«ng quan t©m ®Õn cuéc sèng chung; do đó chị Nhàn xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể chung sống cùng nhau được là có căn cứ . Từ những căn cứ đó đã có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của anh T và chịN hiện nay đã trầm trọng, không còn khả năng khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì cuộc sống chung; căn cứ quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình yêu cầu của chịN ly hôn anh T là có căn cứ được chấp nhận.
[4] Vợ chồng anh T và chịN có 2 con chung Hoàng XuânH và Hoàng Thị Hương G được chịN nuôi dưỡng từ năm 2013 đến nay. ChịN yêu cầu được nuôi cả hai con chung nếu vợ chồng ly hôn; anh T không đồng ý để chịN trực tiếp nuôi cả hai con chung khi vợ chồng ly hôn mà yêu cầu được nuôi một con chung ;
nhưng hiện tại anh T bỏ đi khỏi địa phương, các con chung của hai anh chị là các cháu Hoàng XuânH và Hoàng Thị Hương G khi được hỏi ý kiến đều có mong muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn; căn cứ thực tế nuôi dưỡng và Điều 81 luật HNGĐ yêu cầu mỗi người nuôi một con chung khi ly hôn của anh T không được chấp nhận mà giao chịN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung là Hoàng Thị Hương G cháu Hoàng XuânH là phù hợp.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung, chịN đề xuất mức cấp dưỡng nuôi con chung với chị mỗi tháng là 2.000.000 đồng/ 02 con/tháng ( 1. 000.000đ/ cháu/ tháng), hiện tại về điều kiện thu nhập hai anh chị đều làm nghề tự do phổ thông, thu nhập không cao; nên mức đóng góp này của chị đưa ra là phù hợp với thực tế thu nhập được chấp nhận.
 [6] Về tài sản chung: Khi ly hôn hai bên đương sự không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: chịN tự nguyện nhận nộp án phí ly hôn và án phí nuôi con theo quy định căn c ứ quy định tại điều 147 BLTTDSS và Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 đề xuất của chị được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật HNGĐ; Điều 147 , 22 7 BLTTDS và Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 1/ Xử ly hôn giữa chị Phùng ThịN và anh Hoàng Văn T.
 2/ Giao chị Phùng ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung là Hoàng XuânH sinh ngày 23/10/2003 và Hoàng Thị Hương G sinh ngày 27/9/2008 đến khi thành niên. Không bên nào được cản trở quyền thăm nom chăm sóc con chung.

## Page 4

 3/ Bác yêu cầu của anh Hoàng Văn T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục 01 con chung khi vợ chồng ly hôn.
 4/ Buộc anh Hoàng Văn T đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung với chịN 2.000.000 đồng/ 02 con/tháng. Cụ thể: cháu Hoàng XuânH kể từ tháng 5/2018 đến khi thành niên; cháu Hoàng Thị Hương G kể từ tháng 5/2018 đến khi thành niên.
5/ Chị Phùng ThịN phải nộp 300.000đ án phí ly hôn và 300.000đ án phí nuôi con, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA 2789 ngày 31/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, còn phải nộp tiếp 300.000đ.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357 và Điều 468 BLDS.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)

Phạm Thế Anh







CÁC THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Phạm Thế Anh












 Nơi nhận:
-TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Kim Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kim Sơn;
- UBND xã Định Hóa
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thế Anh