Bản án số: 782/2022/HNGĐ-PT
Tranh chấp về ly hôn
Số: 782
Ngày: 19/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn - ông Nguyễn Văn B, Bị đơn - bà Đỗ Thị Ngọc N . nội dung kháng cáo: Xét thấy, vợ chồng ông B, bà N đã chung sống với nhau gần 40 năm, cùng nuôi dạy các con lớn khôn, trong quá trình chung sống không có mâu thuẫn gì trầm trọng, vẫn có khả năng hàn gắn đoàn tụ, nên Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông B là có cơ sở, đúng pháp luật. ông B kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của ông B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 782/2022/HNGĐ-PT Ngày: 19/12/2022 V/v: Tranh chấp về ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thanh Bình.
Các Thẩm phán: Bà Đặng Thị Bích Loan Bà Nguyễn Hoàng Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Vân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hoàng - Kiểm sát viên.
Vào ngày 19 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 128/2022/TLPT- HNGĐ ngày 18/11/2022 về việc “Tranh chấp về ly hôn”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 635/2022/HNGĐ-ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận Q1 Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 6019/2022/QĐ-PT ngày 30/11/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1963 (có mặt)
Địa chỉ: X1, khu phố KP1, phường P1, Quận Q1 Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Ấp 1, Xã X2, Huyện H1, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.
Bị đơn: Bà Đỗ Thị Ngọc N, sinh năm 1966 (có mặt)
Địa chỉ: X1, khu phố KP1, phường P1, Quận Q1 Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người kháng cáo: Ông Nguyễn Văn B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, nguyên đơn - ông Nguyễn Văn B trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Đỗ Thị Ngọc N là v chồng có đăng ký kết hôn theo Giấy chng nhận kết hôn X3, do Ủy ban nhân dân Xã X2, Huyện H1, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp ngày 22/11/1983. Trong thời gian chung sống, v chồng hạnh phúc đưc 33 năm, sau đó thường xuyên xảy ra mâu thun do bất đồng quan điểm làm tn thương tinh thn cuc sống v chồng, ông đã hai ln np đơn ly hôn nhưng vì các con còn quá nh nên ông đã rút đơn, cố gng chung sống. Sự việc bàN thấy ông ở khách sạn vi người phụ nữ khác bản chất sự việc không như vậy mà đó chỉ là người quen nên ông giúp đ嘸 thôi. Nay, ông thấy tình cảm v chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống nên ông yêu cu ly hôn vi bàN để n định cuc sống.
- Về con chung: Ông và bàN có 04 con chung là Nguyễn Ngọc Minh T, sinh ngày 17/9/1984; Nguyễn Ngọc Minh T2, sinh ngày 19/8/1986 (Hiện đang bị khuyết tật dạng tâm thn); Nguyễn Ngọc Minh T3, sinh ngày 27/5/1988; Nguyễn Ngọc Minh T4, sinh ngày 17/9/1990. Hiện các con đã thành niên nên không yêu cu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự tha thuận, không yêu cu Tòa án giải quyết.
- Về n chung: Không có.
Tại các bản tự khai, bị đơn - bà Đỗ Thị Ngọc N trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn B là v chồng có đăng ký kết hôn theo Giấy chng nhận kết hôn X3, do Ủy ban nhân dân Xã X2, Huyện H1, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp ngày 22/11/1983.
Trong thời gian chung sống v chồng hạnh phúc, tuy có lúc lời qua tiếng lại nhưng không phải mâu thun, hng ngày bà vn buôn bán ở ch để trả n và lo cho cuc sống gia đình, bà luôn hoàn thành trách nhiệm của người v, người m, cũng như người con dâu trong gia đình, bà không hề có lỗi gì vi ai trong gia đình. Khi ông B np đơn ly hôn thì cha chồng bà đã 104 tui (nay cha chồng bà đã chết), khi cha chồng già yếu thì bà vn hng ngày chăm sóc cho cha chồng, còn ông B thì không thường xuyên ở nhà. Theo bàN tìm hiểu thì việc ông B muốn đưc ly hôn vì ông B có quan hệ tình cảm vi người phụ nữ khác. Hiện nay bà vn còn thương ông B, cuc sống v chồng không hề có mâu thun gì ln, do đó bà không đồng ý vi yêu cu ly hôn của ông B.
- Về con chung: Bà và ông B có 04 con chung là Nguyễn Ngọc Minh T, sinh ngày 17/9/1984; Nguyễn Ngọc Minh T2, sinh ngày 19/8/1986; Nguyễn Ngọc Minh T3, sinh ngày 27/5/1988; Nguyễn Ngọc Minh T4, sinh ngày 17/9/1990. Hiện các con đã thành niên, riêng Nguyễn Ngọc Minh T2 vn đang phải uống thuốc điều trị tâm thn.
- Về tài sản chung, n chung: Không yêu cu Tòa án giải quyết.
Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 635/2022/HNGĐ-ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận Q1 Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

## Page 3

3 “Căn c vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 144, Điều 147, Điều 208, Điều 271 và Điều 273 của B luật Tố tụng dân sự;
Căn c vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn c Luật Phí và lệ phí Tòa án năm 2015 của Quốc hi và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hi;
Căn c Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đi, b sung năm 2014).
…1. Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cu ly hôn của ông Nguyễn Văn B đối vi bà Đỗ Thị Ngọc N.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo.
Ngày 16/9/2022, ông B kháng cáo Bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cu xin ly hôn của ông.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
* Nguyên đơn - ông Nguyễn Văn B trình bày: Giữ nguyên yêu cu khởi kiện và yêu cu kháng cáo.
* Bị đơn - bà Đỗ Thị Ngọc N trình bày: Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hi đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng theo quy định của B luật tố tụng dân sự.
- Về thời hạn kháng cáo: Kháng cáo của ông B làm đúng thời hạn luật định.
- Về ni dung kháng cáo: Xét thấy, v chồng ông B, bàN đã chung sống vi nhau gn 40 năm, cùng nuôi dạy các con ln khôn, trong quá trình chung sống không có mâu thun gì trm trọng, vn có khả năng hàn gn đoàn tụ, nên Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cu khởi kiện của ông B là có cơ sở, đúng pháp luật. ông B kháng cáo nhưng không cung cấp đưc tài liệu, chng c gì mi, nên đề nghị Hi đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 B luật tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của ông B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Về án phí dân sự phúc thẩm: ông B phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đưc thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hi đồng xét xử nhận định:

## Page 4

4 [1] Về thời hạn kháng cáo: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn B làm trong thời hạn luật định.
[2] Về ni dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn c Trích lục kết hôn số 152/TLKH-BS ngày 29/8/2018 thì ông B và bàN có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Xã X2, Huyện H1, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, số chng nhận kết hôn X3 ngày 22/11/1983, nên đây là quan hệ hôn nhân hp pháp.
Theo lời khai của ông B thì v chồng chung sống hạnh phúc đưc mt thời gian, sau đó thì thường xuyên xảy ra mâu thun do bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề, bàN hay nói dối, nói xấu chồng (nhưng ông B không cung cấp đưc tài liệu, chng c để chng minh), hiện nay ông B không còn tình cảm vi bà N. Theo lời khai của bàN thì trong cuc sống v chồng cũng có khi xảy ra mâu thun nhưng không đến mc trm trọng, do ông B có người phụ nữ khác nên mi yêu cu ly hôn, hiện nay bà vn còn tình cảm và sẽ khuyên răn ông B, v chồng vn còn mt người con chung bị bệnh tâm thn cn có sự chăm sóc thương yêu của cả cha m, nên bàN không đồng ý vi yêu cu ly hôn của ông B.
Xét thấy, ông B và bàN có thời gian chung sống n định từ năm 1983 ti nay, cùng trực tiếp nuôi dư嘸ng, chăm sóc các con chung trưởng thành, mục đích của hôn nhân đã đạt đưc, không có mâu thun gì ln, cuc sống hôn nhân chưa lâm vào tình trạng trm trọng, vn có khả năng đoàn tụ, đời sống chung vn có thể kéo dài, nên Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cu xin ly hôn của ông B là có căn c, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông B kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chng c nào mi để chng minh cho yêu cu của mình, do đó không có căn c chấp nhận yêu cu kháng cáo của ông B.
[2.2] Về con chung: ông B và bàN thống nhất trình bày trong quá trình chung sống có 04 con chung là Nguyễn Ngọc Minh T, sinh ngày 17/9/1984;
Nguyễn Ngọc Minh T2, sinh ngày 19/8/1986; Nguyễn Ngọc Minh T3, sinh ngày 27/5/1988; Nguyễn Ngọc Minh T4, sinh ngày 17/9/1990. Do không chấp nhận yêu cu ly hôn của nguyên đơn nên Hi đồng xét xử không giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, n chung: Các đương sự không yêu cu Tòa án giải quyết nên Hi đồng xét xử không giải quyết.
Từ những nhận định trên, căn c khoản 1 Điều 308 B luật tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận yêu cu kháng cáo của ông B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 5

5 [3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm, nên ông B phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điêu 91, Điều 147, Điều 148, khoản 1 Điều 308 B luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn c vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn c Luật Phí và lệ phí Tòa án năm 2015 Căn c điểm a khoản 5 Điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hi;
Căn c Luật Thi hành án dân sự.
1. Giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 635/2022/HNGĐ-ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận Q1 Thành phố Hồ Chí Minh.
Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cu ly hôn của ông Nguyễn Văn B đối vi bà Đỗ Thị Ngọc N.
2. Về án phí:
2.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn B phải chịu án phí về yêu cu ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng đưc khấu trừ vào số tiền tạm ng án phí đã np là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ng án phí, lệ phí Tòa án số X4 ngày 13/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận Q1 Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Văn B đã np đủ án phí dân sự sơ thẩm.
2.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn B phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự phúc thẩm, nhưng đưc khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ng án phí đã np theo biên lai thu tạm ng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0014730 ngày 21/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Q1 Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Văn B đã np đủ án phí dân sự phúc thẩm.
Trường hp bản án đưc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đưc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tha thuận thi hành án, quyền yêu cu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư嘸ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b

## Page 6

6 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đưc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Hoàng Anh Đặng Thị Bích Loan THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Quách Thanh Bình

## Page 7

7 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Quách Thanh Bình
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TP. HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP. HCM;
- TAND Quận 7;
- VKSND Quận 7;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- UBND Xã X2, huyện Xuyên Mc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Chi Cục THADS Quận 7;
- Các đương sự;
- Lưu: TGĐ, hồ sơ, (25).
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8 Nguyễn Hoàng Anh Đặng Thị Bích Loan Quách Thanh Bình