Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 941/2023/QĐST- DS
lÊ -THỊ MỸ HÒA - NGUYỄN HỮU TÂM
Số: 712
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 712/2023/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 04 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọ phiên họp: Ng n Th Th Các Thẩm phán: Phan Th Tú Oanh Ng n Th Kim Cương.
Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Đỗ Thanh Thảo Linh -Thư ký Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Trần Th Thú Ái - Kiểm sát viên.
 NH N THẤY Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số :
941/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2023, Tò án nhân dân thành phố U, Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ Điều 4 21 21 21 và khoản 2 Điều 2 3 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, về việc:
“Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữ :
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Mỹ H sinh năm 1 37.
Đị chỉ: số đường W khu phốM phường L thành phố U Thành phố H.
Ủy quyền ông Ngô Đình T1 sinh năm 1 5 - Đại diện.
Đị chỉ: 1398 Đường V phường L thành phố U Thành phố H.
 iấy ủy quyền ngày 13/12/2019).
Bị đơn: ng Nguyễn Hữu T2 sinh năm 1 77.
Đị chỉ: /3 đường W khu phốM phường L thành phố U Thành phố H.
Tại Đơn kháng cáo ngày 25 tháng 4 năm 2023, nguyên đơn - bà Lê Thị Mỹ H kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 941/2023/QĐST- DS ngày 05 tháng 4 năm 2023 củ Tò án nhân dân thành phố U Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị cấp ph c thẩm hủy Quyết định đình chỉ nêu trên vì lý do đình chỉ giải quyết là không đ ng việc này ảnh hưởng đến quyền và lợi ích củ bà.

## Page 2

XÉT THẤY [1] Quyết định sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số:
 41/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2023 củ Tò án nhân dân thành phố U Thành phố H đã đình chỉ giải quyết vụ án dân sự căn cứ: Nguyên đơn không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng khác Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ) theo quy định củ Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H tại phiên họp có ý kiến:
Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo củ nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ H, giữ nguyên quyết định sơ thẩm.
[3] Xét thấy tại đơn khởi kiện ngày 23/11/201 nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ H khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Hữu T2 trả lại cho nguyên đơn phần đất diện tích 42 5 m2 tại đị chỉ: /3 Đường số W phường L thành phố U, Thành phố H B t lục số 40).
[4] Trong quá trình thu thập chứng cứ ở cấp sơ thẩm, ngày 15/02/2022 ông Ngô Đình T1 đại diện theo ủy quyền bà Lê Thị Mỹ H có đơn yêu cầu Tò án cấp sơ thẩm xem xét thẩm định tại chỗ đối với thử đất, tại đị chỉ: /3 Đường số W phường L thành phố U Thành phố H (B t lục 4-75).
[5] Ngày 25/3/2022 Tò án nhân dân thành phố U Thành phố Hồ Chí Minh b nhành Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số:133 /TB-TA, với nội dung:“…Tò án nhân dân thành phố U thành phố H thông báo cho bà Lê Thị Mỹ H được biết trong thời hạn 15 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Thông báo này phải đến trụ sở Tò án nhân dân thành phố U Thành phố H để nộp số tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 4.000.000 đồng Bốn triệu đồng). Hết thời hạn nêu trên nếu bà H không nộp cho Tò án tiền tạm ứng chi phí tố tụng mà không có lý do chính đáng thì Tò án đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.” Bt lục số 32).
[6] Ngày 15/8/2022 Tòa án nhân dân thành phố U Thành phố H tống đạt trực tiếp cho ông T1 đại diện theo ủy quyền bà H Thông báo nộp tiền nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số:133 /TB-TA nêu trên. Đến hết thời hạn 15 ngày tức ngày 31/8/2022) bà H không nộp chi phí xem xét thẩm định tại chỗ nêu trên (B t lục số 33).
Ngày 06/10/2022 Tò án nhân dân thành phố U Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số:133 A/TB-TA, lần 2 với nội dung như trên B t lục số 34).
[7] Ngày 03/02/2023 Tòa án nhân dân thành phố U Thành phố H tống đạt Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số:133 A/TB-TA cho bà H. Đến hết thời hạn 15 ngày tức ngày 19/3/2023) nhưng bà H vẫn không nộp chi phí xem xét thẩm định tại chỗ nêu trên. B t lục số 29-31).
[8] Tại điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quy định: Tò án đình chỉ giải quyết vụ án trong trường hợp s u đây: “đ/ Nguyên

## Page 3

đơn không nộp tiền tạm ứng định giá tài sản và chi phí tố tụng khác theo quy định củ Bộ luật này”.
[9] Đối chiếu với quy định pháp luật nêu trên xét thấy ngày 15/02/2022 ông Ngô Đình T1 đại diện theo ủy quyền bà Lê Thị Mỹ H có đơn yêu cầu Tò án nhân dân thành phố U Thành phố H xem xét, thẩm định tại chỗ đối với thử đất, tại đị chỉ: /3 Đường số W phường L thành phố U Thành phố H. Vì vậy ngày 25/3/2022 Tò án nhân dân thành phố U Thành phố H b nhành Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số:133 /TB-TA và số 133 A/TB-TA ngày 03/02/2023 với nội dung: “…bà H nộp số tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 4.000.000 đồng Bốn triệu đồng) để Tò án cấp sơ thẩm xem xét, thẩm định tại chỗ đối với phần diện tích đất tr nh chấp” là đ ng quy định củ pháp luật. Tuy nhiên khi hết thời hạn 15 ngày (là ngày 31/ /2022 và ngày 19/3/2023), bà H không tạm nộp chi phí xem xét thẩm định tại chỗ nêu trên theo yêu cầu củ Tò án cấp sơ thẩm. Vì vậy Tò án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là đ ng theo quy định pháp luật.
[10] Tại đơn kháng cáo ngày 25/4/2023 bà H kháng cáo cho rằng việc xem xét thẩm định tại chỗ trong vụ án này, không phải là thủ tục bắt buộc nên Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là không đ ng. Xét thấy, các đương sự tr nh chấp quyền sử dụng đất đối với diện tích 42,5 m2 tại đị chỉ: /3 Đường số W phường L thành phố U Thành phố H. Do vậy Tò án cấp sơ thẩm cần phải xem xét, thẩm định tại chỗ phần diện tích đất tr nh chấp để xác định hiện trạng sử dụng đất do i quản lý vị trí kích thước hình dạng thử đất tr nh chấp tài sản gắn liền với đất nguồn gốc hình thành tài sản đất giáp r nh với thử đất liền kề thực hiện đo vẽ xem xét vật kiến tr c trên đất mới giải quyết vụ án đ ng theo quy định củ pháp luật. Do vậy bà H cho rằng việc xem xét thẩm định tại chỗ trong vụ án này không phải là thủ tục bắt buộc nên việc Tò án cấp sơ thẩm đình giải quyết vụ án là không đ ng là không có căn cứ như đã nhận định nêu trên. Vì vậy không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo củ nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ H nên giữ nguyên quyết định sơ thẩm như đề nghị củ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H tại phiên họp ph c thẩm.
Căn cứ vào Điều 314 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH Không chấp nhận kháng cáo củ nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ H.
1. iữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số:
941/2023/QĐST-DS ngày 05/4/2023 củ Tò án nhân dân thành phố U Thành phố H về việc: “Tr nh chấp quyền sử dụng đất” giữ :
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Mỹ H sinh năm 1 37.
Đị chỉ: số đường W khu phốM phường L thành phố U Thành phố H.
Ủy quyền ông Ngô Đình T1 sinh năm 1 5 - Đại diện.
Đị chỉ: 13 Đường V phường L thành phố U Thành phố H.
 iấy ủy quyền ngày 13/12/2019).

## Page 4

Bị đơn: ng Nguyễn Hữu T2 sinh năm 1 77.
Đị chỉ: /3 đường W khu phốM phường L thành phố U Thành phố H.
2. Án phí dân sự ph c thẩm: Bà Lê Thị Mỹ H được miễn.
Hoàn lại cho bà Lê Thị Mỹ H số tiền 300.000 đồng B trăm ngàn đồng)
theo Biên l i thu tiền tạm ứng án phí lệ phí Tò án số: AA/2023/0003327 ngày 12/5/2023 củ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức Thành phố H.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày r quyết định.

Nơi nhận:
- TAND Tốic o;
-TAND cấp c o tạiT .HCM
- VKSND Cấp c o tạiT .HCM
- VKSND TP.HCM;
- TAND thành phố Thủ Đức, TP.HCM;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Đức T .HCM.
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

 Đã ký)


 Ng n Th Th