Bản án số: 95/2023/HS-ST
Bản án Vũ Ngọc B phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 95
Ngày: 25/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 95/2023/HS-ST Ngày: 25-5-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Long Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Võ Khắc Chương 2/ Bà Đặng Thị Hiệp Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Trịnh Lương Hùng Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 5688/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2023/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Ngọc B, sinh năm 1983; nơi sinh: Hải Dương; nơi cư trú:
Thôn Phúc Thanh, xã Ph Th , huyện L H , tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; Quốc tịch; Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không, nghề nghiệp: không, trình độ học vấn: 9/12; họ và tên cha: Vũ Ngọc Bằng, sinh năm: chết, họ và tên mẹ: Trương Thị Lực, sinh năm: 1954, bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm: 1978, nhỏ nhất sinh năm: 1983, vợ: Phạm Thị Nga, sinh năm: 1986 (đã ly hôn), con: Vũ Ngọc Thương, sinh năm: 2003; Tiền sự: không; Tiền án:
Tại Bản án 82/2021/HS -ST ngày 29 tháng 06 năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong ngày 20/03/2022. Tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngày 13/09/2021.
Nhân thân: Bản án số 75/2012/HSST ngày 22/11/2012 của Tòa án nhân dân huyện L H, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội: Trộm cắp tài sản, Bị cáo Vũ Ngọc B bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Có mặt
* Bị hại:
- Ông Nguyễn Hữu A, sinh năm 1979 Trú tại: Thôn Tân B, xãT Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

## Page 2

- Ông Nguyễn Văn Chí T, sinh năm 1979 Trú tại: Thôn Phú Thạnh, xã H Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thiếu tiền tiêu dùng vào việc cá nhân, Vũ Ngọc B nẩy sinh ý định đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Vào sáng ngày 09/01/2023, Vũ Ngọc B điều khiển xe máy biển số 49B1 -425.99 đến hồ nước ở thôn Tân B, xãT Th, huyện Đ là vườn của anh Nguyễn Hữu A, sinh năm: 1979, HKTT: Tân Nghĩa, T Th, Đ thấy trên bờ hồ nước có 01 (một) máy bơm nước hiệu Super win SP -2200 không có người trông coi. B lấy trộm chiếc mô tơ này đ ể lên xe chở ra khỏi vườn nhà anh Nguyễn Hữu A khoảng 100 mét thì đến vườn của anh Nguyễn Văn Chí T, sinh năm: 1979, HKTT: Phú Thạnh, H Th, Đ thấy 01 (một) cân đồng hồ 60kg hiệu Bến Thành màu xanh để trong bao màu đỏ trong lều bạc không có người trông coi. B lấy trộm chiếc cân buộc lên xe, sau đó chở tất cả tài sản trên vừa trộm được chở về Phòng trọ của mình số 07 ( nhà trọ số 356 thôn Phú B, xã Phú Hội, huyện Đ) cất giấu để chờ cơ hội mang đi tiêu thụ. Khi chưa kịp tiêu thụ các tài sản trên, thì hành vi của Vũ Ngọc B bị phát hiện, Cơ quan công an bắt giữ Vũ Ngọc B cùng tang vật. Tại Cơ quan Công an huyện Đ, Vũ Ngọc B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ, thu thập.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 02 /KL-HĐĐG ngày 13/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ xác định giá trị tài sản mà Vũ Ngọc B trộm cắp được tại thời điểm bị chiếm đoạt: máy bơm 3HP Superwin SP-2200 mua củ từ tháng 12/2022 trị giá là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng); Cân đồng hồ 60kg đã qua sử dụng trị giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Cộng: 3.300.000đ (ba triệu ba trăm nghìn đồng).
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo B khi phạm tội chưa xóa án tích nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự cho bị cáo theo quy định của Pháp luật.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.
Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) mô tơ điện Super Win 3 HP Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là Nguyễn Hữu A; 01 (một) cân đồng hồ loại 60kg hi ệu Bến Thành đã qua sử dụng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Chí T.
- 01 (một) chiếc xe máy Yamaha Sirur biển số 49B1 - 425.99 có số khung RLCS5C6JOFY153503, số máy 5C6J153497 Cơ quan điều tra chuyển giao cho Cơ quan thi hành án dân sự huyện Đ chờ xử lý.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 91/CT - VKS ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc B về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Vũ Ngọc B về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Ngọc B từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố , điều tra v iên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Vũ Ngọc B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau: Do thiếu tiền tiêu dùng vào việc cá nhân, Vũ Ngọc B nẩy sinh ý định đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Vào sáng ngày 09/01/2023, Vũ Ngọc B điều khiển xe máy biển số 49B1 -425.99 đến hồ nước ở thôn Tân B, xãT Th, huyện Đ lấy trộm 01 (một) máy bơm nước hiệu Super win SP-2200 của anh Nguyễn Hữu A. Sauk hi đi được khoảng 100 mét thì đến vườn của anh Nguyễn Văn ChíT bị cáo thấy 01 (một) cân đồng hồ 60kg hiệu Bến Thành màu xanh để trong bao màu đỏ trong lều bạc không có người trông coi, bị cáo B lấy trộm chiếc cân buộc lên xe, sau đó chở tất cả tài sản trên vừa trộm được chở về Phòng trọ của mình cất giấu để chờ cơ hội mang đi tiêu thụ. Khi chưa kịp tiêu thụ các tài sản trên, thì hành vi của Vũ Ngọc B bị phát hiện, Cơ quan công an bắt giữ Vũ Ngọc B cùng tang vật.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 02 /KL-HĐĐG ngày 13/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ xác định giá trị tài sản mà Vũ Ngọc B trộm cắp được tại thời điểm bị chiếm đoạt: máy bơm 3HP Superwin SP-2200 mua củ từ tháng 12/ 2022 trị giá là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng); Cân đồng hồ 60kg đã qua sử dụng trị giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Cộng: 3.300.000đ (ba triệu ba trăm nghìn đồng).
Xét thấy, lời khai của bị cáo Vũ Ngọc B phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Ngọc B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội

## Page 4

4 phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, nhưng vì lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo bất chấp pháp luật vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.
[4] Xem xét về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội khi đang có tiền án, cụ thể: Bản án 82/2021/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong ngày 20/03/2022, bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng : 01 (một) mô tơ điện Super Win 3 HP Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là Nguyễn Hữu A ; 01 (một) cân đồng hồ loại 60kg hiệu Bến Thành đã qua sử dụng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho ông Nguyễn Văn ChíT là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 (một) chiếc xe máy Yamaha Sirur biển số 49B1 - 425.99 có số khung RLCS5C6JOFY153503, số máy 5C6J153497 bị cáo điều khiển đi trộm cắp tài sản, quá trình điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe nên cần giao Cơ quan điều tra Công an huyện Đ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.
[7] Từ những phân tích nhận định trên , căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo , nhận thức hành vi phạm tội của mình và mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phảich ịu án 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Ngọc B 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/01/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Giao Cơ quan điều tra Công an huyện Đ 01 (một) chiếc xe máy Yamaha Sirur biển số 49B1- 425.99 có số khung RLCS5C6JOFY153503, số máy 5C6J153497 điều tra xác minh chủ sở hữu hợp pháp và xử lý theo quy định của pháp luật. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Vũ Ngọc B phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Sở tư pháp;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu HS,AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thanh Long