Bản án số: 73/2018/HS-ST
Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 73/2018
Ngày: 05/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 73/2018/HS-ST Ng Ngày 05-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh P



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Chi và ông Lê Chí Trung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Hồng Liên - Là Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2018/TLHS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2018/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2018, đối với các bị cáo:
 1. Lê Văn Đ, sinh năm 1998 tại: Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 3, xã D Đ, huyện D C, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê N, sinh năm 1966 và bà Lê Thị S, sinh năm 1966; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2018 đến ngày 09/02/2018 tại ngoại tại địa phương theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Nguyễn Văn P, sinh năm 1995 tại: Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm YH, xã ĐT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1968 và bà Đặng Thị T, sinh năm 1970; vợ: Phạm Thị Thanh L, sinh năm 1988; con:
Có 02 con, con lớn sinh ngày 18/12/2016, con nhỏ sinh ngày 17/01/2018; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2018 đến ngày 09/02/2018 tại ngoại tại địa phương theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị Thanh L, sinh năm 1988; Trú tại: Tiểu khu 4, thị trấn CR, huyện BB, tỉnh Bắc Cạn. Vắng mặt.
* Ngườich ứng ki ến: Ông Lê VănH 1, sinh năm 1967; Trút ại: Xóm 3, xã LC, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/01/2018, qua giới thiệu của Hồ Xuân Tường; Lê Văn Đ quen biết với người tên Duyên (không rõ nhân thân, lai l ịch), Đ đặt vấn đề với Duyên mua xương, răng nanh và móng vu ốt h ổ để bán ki ếm l ời. Tối ngày 14/01/2018, Lê Văn Đ rủ Nguyễn Văn P cùng đi đến nhà D uyên. Khi đi đến đường Nguyễn Trãi, qu ận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì đón Duyên, Duyên lên xe ô tôc uảP và bỏ lên xe túi nilon màu đen rồi cả ba đi về nhà Hồ Xuân Tường tại thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Khi vào nhà Tư ờng thì Duyên lấy túi bóng đen m ở ra cho Đ, P và Tường xem số xương, nanh, vuốt hổ và Duyên thống nhất bán cho Lê Văn Đ với giá 115.000.000đ (nhưng quá trình điều tra Hồ Xuân Tường không thừa nhận mình được xem số xương hổ này). Sau đó P, Duyên, Đ, Tường cùng một số người bạn Trung Quốc của Tường đi hát karaoke, sau khi hát xong P chở Đ, Tường về nhà Tường ngủ, chở Duyên đến nhà nghỉ Đạt Anh, còn P đến nhà nghỉ Tiến Anh thu ộc huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thuê phòng đ ể nghỉ thì thấy trên xe ô tôc ủa mình có 30 góim àu bạc có chữ Trung Quốc bên ngoài v ỏ, P nghĩ là của Tường nên gọi điện hỏi Tường, Tường nghĩ mấy gói đó là những gói tràc ủa người Trung Quốc bạn Tường để quên nên bảoP mang về pha uống. Khoảng 15 giờ ngày 15/01/2018, Đ biết P về Nghệ An nên xin đi về cùng để mang số xương, nanh, vuốt hổ về bán, khi đi trên đường cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình thuộc địa phận xã Liêm Tuyền, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - Công an thành phố Phủ Lý phối hợp với Cục cảnh sát giao thông đường bộ - Bộ công an dừng kiểm tra xe ô tô BKS: 97A-022.39 doP điều khiển, quá trình kiểm tra phát hiện trên xe có 01 cặp xương chi trước, 01 cặp xương chi sau, 01 chiếc xương chậu có tổng trọng lượng 3,3kg; 08 chiếc nanh, 15 chiếc vuốt. Tại chỗ Đ, P khai nhận đó là s ố bộ phận cơ thể của hổ Đ mua từ Hà Nội mang về Nghệ An để bán kiếm lời.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 cặp xương chi trước; 01 cặp xương chi sau; 01 chi ếc xương chậu có tổng trọng lượng 3,3kg; 08 chiếc răng nanh; 15 chi ếc móng (vuốt) nghi là bộ phận cơ thể hổ.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 + số Imei 354359082835739; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 + số Imei 354359083314676; 01 xe ô tô nhãn hi ệu Huyndai I20 màu nâu BKS 97A-022.39; 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô BKS 97A- 022.39; 01 nhẫn màu vàng trắng, mặt màu đen; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn P; 01 chứng minh nhân dân mang tên Lê Văn Đ; 01 gi ấy thông hành xuất nhập cảnh và 01 hộ chiếu số 02442272 do Cục quản lý xuất nhập cảnh cấp cho Lê Văn Đ; 30 gói giấy bạc kích thước 5x7cm bên trong có tinh thể dạng bột.
Ngày 17/01/2018, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp số 32 đối với nơi ở của Nguyễn Văn P tại xóm YH, xã ĐT, huyện YT, tỉnh Nghệ An. Quá trình khám xét: Không thu giữ gì.

## Page 3

Ngày 17/01/2018, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp số 33 đối với nơi ở của Lê Văn Đ tại xóm 3, xã D Đ, huyện D C, tỉnh Nghệ An. Quá trình khám xét: Không thu giữ gì.
Tại bản kết lu ận giám định mẫu vật s ố 64/STTNSV ngày 17/01/2018 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật kết luận:
“- 03 chiếc răng nanh thú làm giả từ chất liệu nhựa tổng hợp.
-15 chi ếc móng (vu ốt), 05 chi ếc răng nanh , 04 chi ếc xương ống của 02 chi trước, 04 chiếc xương ống của 02 chi sau và 01 chiếc xương chậu là các bộ phận của cơ thể của loài hổ, có tên khoa học là Panthera tigris”.
Loài hổ Panthera tigris có tên trong nhóm IB của danh mục thực vật, động vật rừng nguy cấp, quý hi ếm theo Nghị định số 32/2006/NĐ-CP ngày 30/03/2006 của Chính phủ và có tên trong danh mục loài nguyc ấp, quý hi ếm được ưu tiên bảo vệ theo Nghị định số 160/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
- Số xương ống đầy đủ của cả chi trước, chi sau và xương chậu của cùng một cá thể sẽ là các bộ phận không tách rời của nó”.
Tại bản kết lu ận giám định s ố 408A/C54(TT2) ngày 26/01/2018 của Vi ện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát kết luận: Có tìm thấy Nimetazepam trong mẫu chất bột (đựng trong 30 gói màu bạc) gửi giám định; tổng khối lượng mẫu chất bột là 38,010 gam.
Nimetazepam làch ất ma tuýn ằm trong danh mục II, STT 49, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Bản cáo trạng số 68/CT-VKS-PL ngày 17/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố Lê Văn Đ, Nguyễn Văn P về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguyc ấp, quý, hi ếm” theo quy định tại điểm b khoản 1 Đi ều 244 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội: giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề xuất mức hình phạt đối với các bị cáo: Lê Văn Đ từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng; Nguyễn Văn P từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.
 Hình phạt bổ sung: Lê Văn Đ thu lời bất chính nên đề nghị áp dụng khoản 4 Điều 244; Đi ều 35 của B ộ luật hình s ự: Phạt Lê Văn Đ từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus, 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy

## Page 4

S8+ số Imei 354359083314676; Trả lại Lê Văn Đ 01 gi ấy thông hành xu ất nhập cảnh và 01 h ộ chiếu số 02442272 doC ục quản lý xuất nhập cảnh cấp; Tịch thu tiêu hủy một phong bì đựng chất ma túy (đã đư ợc Viện khoa học hình s ự - Tổng cục cảnh sát niêm phong) và 03 chiếc răng nanh thú làm gi ả từ chất liệu nhựa tổng hợp.
Đối với 15 chiếc móng (vu ốt), 05 chi ếc răng nanh , 04 chiếc xương ống của 02 chi trước, 04 chiếc xương ống của 02 chi sau và 01 chiếc xương chậu là các bộ phận của cơ thể của loài hổ đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
 Các bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố, không tranh lu ận và không có lời tự bào chữa, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham giat ố tụng không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khi ếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá về tội danh: Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra. Hội đồng xét xử thấy phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đ ủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 15/01/2018, tại đường cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình thuộc địa phận xã Liêm Tuy ền, thành phố Phủ Lý; Lê Văn Đ và Nguyễn Văn P đang vận chuyển trên xe ô tô BKS: 97A -022.39 gồm 15 chi ếc móng (vuốt), 05 chi ếc răng nanh, 04 chiếc xương ống của 02 chi trước, 04 chiếc xương ống của 02 chi sau và 01 chiếc xương chậuc ủa loài h ổ có tên khoa học Panthera tigris. Loài h ổ Panthera tigris có tên trong nhóm IB của danh mục thực vật, động vật rừng nguyc ấp, quý hiếm theo Nghị định số 32/2006/ NĐ-CP ngày 30/3/2006 của Chính phủ và có tên trong danh mục loài nguyc ấp, quý hi ếm đư ợc ưu tiên bảo v ệ theo Nghị định s ố 160/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ thì b ị tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - Công an thành phố Phủ Lý phối hợp với Cục cảnh sát giao thông đường bộ - Bộ công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Lê Văn Đ và Nguyễn Văn P đã phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguyc ấp, quý, hi ếm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá về hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách bảo tồn, quản lý động vật

## Page 5

rừng nguyc ấp, quý , hiếm mà còn gây thi ệt hại cho s ự ổn định và cân bằng môi trường sinh thái. Hành vi phạm tội của các bị cáo trong khi toàn xã hội đang ra sức làm nhiều biện pháp chống lại nguy cơ tuy ệt chủng của các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm trong đó có loài h ổ, gây tâm lý bất bình trong nhân dân. Hành vi nàyn ếu không được phát hiện và ngăn chặn kịp thời tất yếu sẽ kéo theo nhiều hệ lụy xấu cho gia đình và xã h ội. Xét thấy hành vi phạm tội của các b ị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh bằng một hình phạt nhất định, tương xứng với hành vi phạm tội, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
 Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Lê Văn Đ là người khởi xướng và trực tiếp mua 15 chiếc móng vuốt, 05 chiếc răng nanh, 04 chiếc xương ống của 02 chi trước, 04 chiếc xương ống của 02 chi sau và 01 chi ếc xương chậu của loài hổ có tên khoa học Panthera tigris nên giữ vai trò thứ nhất. Nguyễn Văn P là người trực tiếp vận chuyển giúp cho Đ nên giữ vai trò đồng phạm.
 * Quá trình xem xét để quyết định hình phạt, cần phải đánh giá:
 - Về tình tiết tăng nặng: Không có bị cáo nào phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo luôn thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn, hối cải, mong muốn được sửa chữa lỗi lầm. Các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Do đó các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Về nhân thân: các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu.
 Cân nhắc các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của các b ị cáo thì thấy: Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng , do vậy không cần thiết phải cách ly các b ị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao các bị cáo cho chính quy ền địa phương nơi các b ị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo các bị cáo trở thành người tốt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật đối với người phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải.
 * Hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo Lê Văn Đ là trục lợi bất chính về kinh tế , để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật nhất là đối với tội phạm này nên Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đ theo quy định tại Điều 35, khoản 4 Điều 244 của Bộ luật hình sự, tuy nhiên có xem xét cân nhắc đến hoàn cảnh khó khăn của bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với các bộ phận của cơ thể loài hổ gồm: 15 chiếc móng (vuốt), 05 chiếc răng nanh, 04 chiếc xương ống của 02 chi trước, 04 chiếc xương ống của 02 chi sau và 01 chiếc xương chậu (đã được Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật niêm phong), hiện đang được bảo quản tại Trung tâm cứu hộ bảo tồn và phát triển sinh vật - Vườn

## Page 6

Quốc gia Cúc Phương . Theo công văn số 611/TTg -NN ngày 15/5/2007 của Thủ tướng Chính Phủ thì các bộ phận của cơ thể loài hổ nêu trên cần được chu yển giao cho Bảo tàng thiên nhiên Việt Nam, để làm mẫu vật trưng bày phục vụ các mục đích nghiên cứu, giảng dạy, tham quan học tập, phổ biến kiến thức về quá trình phát triển lịch sử tự nhiên ở Việt Nam.
 - Đối với 03 chiếc răng nanh thú làm giả từ chất liệu nhựa tổng hợp cần được tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với chiếc xe ô tô Huyndai I20 màu nâu, biển kiểm soát 97A - 022.39 là phương tiện Nguyễn Văn P sử dụng để chở Lê Văn Đ và xương, răng nanh, vuốt hổ.
Đây là chiếc xe của chị Phạm Thị Thanh L (vợ của Nguyễn Văn P) được bố mẹ đẻ cho riêng để làm phương tiện đi lại, chị Phạm Thị Thanh L không biết Nguyễn Văn P sử dụng chiếc xe đó để chở xương, răng nanh, vuốt hổ cho Đ. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh HàN am đã trao trả chiếc xe ô tô trên cùng giấy chứng nhận kiểm định xe cho chị Phạm Thị Thanh L là phù hợp quy định của pháp luật.
 - Đối với chứng minh nhân dân của Lê Văn Đ, đây là giấy tờ tùy thân của Đ không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phủ Lý đã trao trả lại cho Lê Văn Đ là phù hợp quy định của pháp luật.
 - Đối với chiếc điện thoại Samsung Galaxy S8 +số Imei 354359082835739, 01 chiếc nhẫn màu vàng trắng mặt đen và chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn P không liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phủ Lý đã trao trả lại cho Nguyễn Văn P là phù hợp quy định của pháp luật.
 - Đối với giấy thông hành xuất nhập cảnh số 0034960 và hộ chiếu số 02442272 cấp cho Lê Văn Đ không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Lê Văn Đ.
 - Đối với chiếc điện thoại Iphone 7 Plus thu giữ của Lê Văn Đ. Đ đã sử dụng chiếc điện thoại này làm phương tiện liên lạc với người đàn ông tên Duyên để mua xương, nanh, vuốt hổ và liên lạc với nguyễn Văn P để nhờP vận chuyển các bộ phận cơ thể hổ về Nghệ An, nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 - Đối với chiếc điện thoại Galaxy S8 +số Imei 354359083314676 thu giữ của Nguyễn Văn P. P đã dùng điện thoại này liên lạc với Đ để vận chuyển xương, nanh, vuốt hổ về Nghệ An, nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 - Đối với 01 (một) phong bì chứa chất ma túy (đã được Viện khoa học hình sự
- Tổng cục cảnh sát niêm phong) sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
[5] Các tình tiết khác:
Về nguồn gốc 30 gói màu bạc cóch ứa chất ma túy thu gi ữ trên xe ô tô BKS 97A-022.39 doP điều khi ển; P khainh ận khi v ề đến nhà nghỉ Tiến Anh; P thấy những gói đó trên xe ô tôc ủa mình, P nghĩ là của Tường nên gọi điện hỏi Tường thì Tường bảo lành ững gói trà và bảoP mang về pha uống, bản thân Hồ Xuân Tường

## Page 7

cũng xác định P có gọi điện cho Tư ờng hỏi về những gói màu bạc thì Tư ờng nghĩ rằng những gói đó làc ủa những người Trung Qu ốc để quên nên bảoP đó lành ững gói trà bảoP mang về uống. Quá trình đi ều tra xác định Nguyễn Văn P, Lê Văn Đ, Hồ Xuân Tường đều không biết 30 gói màu bạc nêu trên có chứa chất ma túy, do đó không đủ căn cứ kết luận Nguyễn Văn P, Hồ Xuân Tường, Lê Văn Đ tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy.
Đối với Hồ Xuân Tường khainh ận Tường chỉ đưa số điện thoại của Duyên cho Đ chứ không gi ới thiệu và không bi ết việc mua bán s ố xương, nanh, vu ốt h ổ giữa Duyên và Đ, ngoài lời khaic ủa Đ thì không còn tài li ệu, chứng cứ nào khác chứng minh vi ệc Tường giới thiệu Đ mua xương, nanh, vu ốt hổ của Duyên. Do đó chưa đủ căn cứ xác định Tường đồng phạm với Lê Văn Đ và Nguyễn Văn P về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”
Đối với một số người bạn của Tường và ngư ời đàn ông tên Duyên do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này. Yêu cầu cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: Các bị cáo thực hiện theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo : Các bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan thực hiện theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình s ự năm 2015; Điều 106; 136; 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự (Đối với cả hai bị cáo).
Áp dụng khoản 4 Đi ều 244, Đi ều 35 của Bộ luật hình s ự (Đối với bị cáo Lê Văn Đ).
Áp dụng luật phí và l ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên b ố các bị cáo Lê Văn Đ, Nguy ễn Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
[2] Xử phạt:
Lê Văn Đ 24 (hai mươi b ốn) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao Lê Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã D Đ, huyện D C, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 8

Nguyễn Văn P 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao Nguy ễn Văn P cho Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện YT, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
*Hình phạt b ổ sung: Phạt Lê Văn Đ 3.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.
[3] Xử lý vật chứng:
- Giao cho Bảo tàng thiên nhiên Việt Nam quản lý các bộ phận của cơ thể loài hổ (đã được Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật với Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Phủ Lý niêm phong theo biên bản mở niêm phong và niêm phong mẫu vật ngày 26/4/20128 ), để phục v ụ cho ho ạt động nghiên cứu khoa h ọc, trưng bày phục vụ giáo dục và bổ sung vào bộ sưu tập mẫu vật Quốc gia của Bảo tàng trong hệ thống Bảo tàng thiên nhiên Vi ệt Nam. Kèm theo bản án là biên bản mở niêm phong và niêm phong mẫu vật ngày 26/4/2018.
- Trả lại Lê Văn Đ 01 (một) giấy thông hành xuất nhập cảnh số 0034960 và 01 (một) hộ chiếu số 02442272.
 - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 7 Plus thu giữ của Lê Văn Đ; 01 (một) chiếc điện thoạiGalaxy S8 +số Imei 354359083314676 thu giữ của Nguyễn Văn P.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì đựng chất ma túy (đã được Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát niêm phong) và 03 (ba) chiếc răng nanh thú làm giả từ chất liệu nhựa tổng hợp.
Vật chứng trên có đặc điểm, tình trạng được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/4/2018 và ngày 27/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, biên bản bàn giao ngày 20/01/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam với Trung tâm cứu hộ bảo tồn và phát triển sinh vật - Vườn Quốc gia Cúc Phương, biên bản mở niêm phong và niêm phong mẫu vật ngày 26/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật.
 [4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Lê Văn Đ và Nguyễn Văn P mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

## Page 9

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Công an thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THA DS thành phố Phủ Lý;
- Bảo tàng thiên nhiên Việt nam;
- Trung tâm cứu hộ bảo tồn và phát triển sinh vật - Vườn Quốc gia Cúc Phương;
- Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Thị Xuyên