Bản án số: 368/2023/HS-PT
Phạm Hữu H - phạm tội giết người
Số: 368/2023/HS-PT
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 368/2023/HS-PT Ngày: 30-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trương Công Thi Các Thẩm phán: ông Phạm Tấn Hoàng ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm: trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần: trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ ý số 279 2023 TL T-H ngày 5 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo hạm Hữu H về tội “Giết người”. oc kháng cáo của bị cáo đối với ản án hình sự s thẩm số 36 2023 H - T ngày -5-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk.
Bị cáo có kháng cáo:
 hạm Hữu H; sinh năm 997, tại tỉnh Đắk Lắk; n i cư trú: Thôn , xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợc khí; trình độ vănh a: 09 2; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: hạm Văn T, sinh năm 978 và bà Nguyễn Thị Minh T , sinh năm 979; bị cáoc vợ à Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 2002 vàc 02 con, con ớn sinh năm 20 9, con nhỏ sinh năm 202 ; Tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 8 2022 đến nay. C mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Hoàng A, ông hạm Công H – Luật sư thuộc Công ty L; địa chỉ: A đường L, phường T, thành phố , tỉnh Đắk Lắk. C mặt.
- Bị hại: Anh ưng Văn N , sinh năm 992; địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Hồ Ngọc N2, sinh năm 992; địa chỉ: Thôn , xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Lê Quang T2, sinh năm 996; địa chỉ: Thôn , xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
2. Anh Võ Đăng T3, sinh năm 995; địa chỉ: TDP H, thị trấn , huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
3. Anh Nguyễn Văn N3, sinh năm 2002; địa chỉ: T A, thị trấn , huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
4. Chị Nguyễn Thị Ngọc , sinh năm 996; địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
5. Anh Hồ Minh H2, sinh năm 2004; địa chỉ: , xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông;
6. Anh Hồ Ngọc T4, sinh năm 985; địa chỉ: E Đ, thị trấn , huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Đều vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án hình sự sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:
Khoảng 9h00 ngày 8 4 2022, hạm Hữu H (sinh năm 997, trú tại Thôn , xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk) cùng với Hồ Ngọc N2 (sinh năm 992) và một số người bạn đến ăn nhậu tại quán , địa chỉ số A đường L, T F, thị trấn , huyện K, Đắk Lắk. Tại đâyc ưng Văn N (sinh năm 992) và vợ à Nguyễn Thị Ngọc (sinh năm 996) cũng đang ngồi nhậu cùng với một số người bạn trên vỉa hè đối diện quán . Vì quen biết một số người nên Năm chủ động cầm y bia qua mờinh m của N2, H, trong úc mời nhau, N1 n i với N2 à nhà Năm ở E, tên “Năm Lạc”, c dịp đến thì điện thoại. au đ , N1 quay về ại bàn của mình tiếp tục nhậu. Đến khoảng 22h30 cùng ngày, N2 tính tiền bàn của mình rồi ra về. Khi đi ngang qua bàn của N1, N2 n i với N1 à đại ca cũng được một thời thôi dẫn đến giữa N2 và N1 xảy ra tranh cãi và được mọi người can ngăn. au đ , H điều khiển xe máy của mình chở N2 về nhà. Trên đường về, bực tức việc cãi nhau với N1 nên N2 n i H chở N2 về nhà ấy đồ (H hiểu à ấy hung khí) để đánh nhau thì H đồng ý. Khi về đến nhà, N2 vào trong nhà ấy 02 con dao giấu trong người rồi bảo H chở mình đi đánh nhau thì H đồng ý nhưng chưa biết à đi đánh ai, ở đâu. Nghị chỉ đường cho H điều khiển xe mô tô quay ại quán thì H úc này mới biết à đi đánh nhau với N1. Khoảng 20 phút sau, N2 và H quay ại quán, N2 đưa ại 02 con dao cho H cầm rồi đi về phía bàn của N1 rồi gọi Năm ra đển i chuyện giảng hòa cònH đứng cách bàn của Năm khoảng 05m.
Trong úc N2 và N1 n i chuyện hòa giải với nhau thì xảy ra to tiếng, H ở gần đ

## Page 3

 iền đi ại gần, tay trái cầm 02 con dao, tay phải cầm mũ bảo hiểm đánh 0 cái trúng vào người Năm nhưng không gây thưng tích gì thì được mọi người can ngăn. au đ , H tiếp tục cầm 02 con dao đi về phía Năm thì N2 trực tiếp giật ại 02 con dao từ tay H rồi đưa 02 con dao này cho Hồ Minh H2 (sinh năm 2004, trú tạiT 8, thị trấn , huyện K, tỉnh Đắk Lắk) à nhân viên của quán nhậu và bảo H2 “cất đi” thì H2 iền cầm 02 con dao đem cất vào thùng nhựa đựng nước đá gần cửa quán; còn N2 và N1 tiếp tục hòa giải với nhau, trong úc N2 với Năm đang n i chuyện hòa giải thì H tiếp tục ao tới dùng mũ bảo hiểm đánh về phía Năm nhưng không trúng, N2 tiếp tục can ngănH không cho đánh Năm. Khi được can ngăn, N2 đi ra phía đối diện quán nhậu ngồi, còn bàn nhậu của N1 cũng được chuyển từ ngoài vào bên trong quán. Lúc này, N2 và N1 tiếp tục đi vào phía trong quán vàn i chuyện nhằm hòa giải với nhau nhưng ại nảy sinh cãi vã, H ở ngoài ao vào nhặt ại 02 con dao trên thùng nước đá thì được mọi người can ngăn nênH quay ại phía đối diện quán ngồi và giấu 02 con dao trên bồn hoa. Thời điểm nàyc Lê Quang T2 (sinh năm 996, trú tại Thôn , xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk) à bạn của N1 cũng đến quán để nhậu với bạn của T2.
Thấy N1 đang n i chuyện to tiếng với N2 nên T2 hỏi N1 àc chuyện gì, thì N1 trả ời “tụi này không cho anh về”, thấy giữa N2 và N1 tiếp tục to tiếng, tranh cãi nên T2 đã ao vào, dùng đầu gối phải húc 0 cái trúng vào người N2 àm Nghị té xuống nền nhà, T2 tiếp tục dùng chân phải đá 0 cái trúng vào người N2 thì mọi người trong quán can ngăn. Thấy N2 bị đánh ở trong quán nênH hai tay cầm 02 con dao chạy vào trong quán để đánh nhau thì được mọi người can ngăn, đẩy ra ngoài. Lúc này N1 cũng từ trong quán cũng đi ra ngoài thì H và N1 lao vào đánh nhau ở ngay trên đường phía trước quán , N1 dùng tay túm cổ áo H rồi đấm trúng 0 cái vào mặt H thì bị H dùng dao chém 0 cái về phía người Năm, N1 gi tay phải ên đỡ nên trúng vào tay phải của N1. Tiếp đ , N1 dùng tay phải túm cổ áo H, vừa đẩy H đi ùi ra ngoài đường vừa dùng tay trái đấm nhiều cái về mặt H nhưng không trúng. H dùng hai tay cầm 02 con dao chém iên tiếp nhiều cái vào vùng đầu, mặt của N1 khiến Năm ngã xuống đường, úc này được mọi người can ngăn thì H bỏ chạy còn Năm được đưa đi cấp cứu tại ệnh viện đa khoa huyện K rồi chuyển điều trị tại ệnh viện Đ.
Tại bản kết uận giám định pháp y về thưng tích số 488 TgT-TT Y ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đối với thưng tích của ưng Văn N như sau:
+ Vết thưng để ại sẹo chéo trán - đỉnh trái, đầu dưới ngay chân t c trán, đầu trên sát đường giữa, bờ đều gọn, kích thước (4,5 x 0, )cm: 0 % + Vết thưng để ại sẹo nằm chéo kéo dài từ vùng nhân trung ra má trái, h i cong mở ên trên, bờ phẳng, gọn, kích thước ( 0 x 0, )cm: 06%;
+ Vết thưng để ại sẹo nằm ngang niêm mạc trong môi trên trái tưng ứng vết thưng để ại sẹo nằm chéo kéo dài từ nhân trung đến má trái, kích thước ( 0 x 0,1)cm: 02%;
+ Vết thưng để ại sẹo nằm chéo niêm mạc trong môi dưới bên trái, kích thước ( ,5 x 0, )cm: 0 %;

## Page 4

- Vết thưng để ại sẹo nằm chéo vùng t c mai bên gò má trái đến bình tại trái, bờ phẳng, gọn, kích thước (5 x 0,1)cm: 03%;
+ Vết thưng để ại sẹo mặt trước 3 dưới vành tai trái ngang qua đối bình tai, sẹo không co rúm, kích thước (2 x 0, )cm: 02%;
+ Vết thưng để ại sẹo mặt sau trong 3 trên cẳng tay phải dạng chữC mở ên trên, bờ nham nhở, kích thước ( x 0,5)cm: 02%;
+ Vết thưng để ại sẹo h i chéo ngách ợi hàm trên, kích thước (4x0, )cm:
01%;
+ Mẻ bản sọ ngoài vùng trán trái: 06%;
+ L c mặt ngoài mảng xưng hàm trên: 02%;
+ Mẻ vỏ xưng trụ cẳng tay phải: 02% Tỷ ệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên à 25% (hai mư i ăm phần trăm). Vật tác động: Vật sắc.
- C chế hình thành thưng tích: Vết thưng để ại sẹo nằm chéo trán-định trái, mẻ bản sọ ngoài vùng trán trái; Vết thưng để ại sẹo nằm chéo kéo dài từ nhân trung tới má phải; Vết thưng để ại sẹo h i chéo ngách ợi hàm trên, c mặt ngoài mảng xưng hàm trên; Vết thưng để ại sẹo nằm ngang niêm mạc trong môi trên trái tưng ứng với vết thưng để ại sẹo nằm chéo kéo dài từ nhân trung tới má trái; Vết thưng để ại sẹo nằm chéo niêm mạc trong môi dưới bên trái; Vết thưng để ại sẹo nằm chéo vùng t c mai bên trái; Vết thưng để ại sẹo mặt trước 3 dưới vành tai trái ngang qua đối bình tai; Vết thưng để ại sẹo mặt sau trong 3 trên cẳng tay phải dạng chữC mở ên trên; Mẻ vỏ xưng trụ cánh tay phải à do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.
- Kết quả xác định hiện trường: Ngày 26 5 2022, C quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác định hiện trường vụ việc, nhưng do sự việc xảy ra đã âu, không thu giữ được dấu vết, đồ vật, tài iệu gìc iên quan.
T nh ng nội dung đ được xác định nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm s 36/2023/HS-ST ngày 11-5-2023 c a Tòa án nhân dân t nh Đ k k đ quyết định:
[ ]. Tuyên bố: ị cáo hạm Hữu H phạm tội “Giết người”.
[2]. Điều uật áp dụng và mức hình phạt: Áp dụng điểm n khoản Điều 23; điểm b, s khoản , khoản 2 Điều 5 ; Điều 5 và khoản 3 Điều 57 ộ uật hình sự năm 20 5.
- Xử phạt bị cáo hạm Hữu H 2 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam, ngày 8 2022.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.

## Page 5

 au khi xét xử s thẩm, ngày 8 5 2023, bị cáo hạm Hữu H c đ n kháng cáo đề nghị hủy ản án s thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu quan điểm đối với vụ án như sau: Về tố tụng, Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của ộ uật tố tụng hình sự; Về nội dung, sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, hủy ản án s thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày cho rằng Tòa án cấp s thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Hữu H về tội “Giết người àc căn cứ, tuy nhiên, c nhiều tình tiết, diễn biến khi H chém Năm chưa được đối chất àm rõ nhưng tại ản án s thẩm đã áp dụng điểm n khoản Điều 23 ộ uật hình sự à không đúng, vụ án c dấu hiệu bỏ ọt tội phạm, do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, hủy ản án hình sự s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài iệu chứng cức trong hồ s vụ án đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, xem xét kháng cáo của bị cáo hạm Hữu H, Hội đồng xét xử, xét thấy:
[ ] Xem xét diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo hạm Hữu H trong cả quá trình thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy: Vào khoảng 9h ngày 8 4 2022, H đãc mặt và cùng ăn nhậu với Hồ Ngọc N2 và một số người bạn khác tại quán “Anh Em”, tại số A, đường L, tổ dân phố F, thị trấn , huyện K, tỉnh Đắk Lắk, tại đây, cũng c anh ưng Văn N cùng vợ con và một số người bạn đến ăn uống, giữa Nghị với N1 giao ưu với nhau thì phát sinh một số hiềm khích, mâu thuẩn. au khi về, do còn bực tức đối với anh N1 nên N2 rủ H ấy hai con dao để đi đánh Năm thì đượcH đồng ý, úc đến ại quán, N2 đưa dao cho H giữ, còn N2 n i chuyện với Năm, giữa N2 với N1 tiếp tục ớn tiếng với nhau thì H, tay trái cầm hai con dao, tay phải cầm mủ bảo hiểm đánh anh N1, sau khi được mọi người can ngăn, ấy dao cất dấu, thấy giữa N2 với anh N1 còn ời qua, tiếng ại thì H tiếp tục dùng mũ bảo hiểm ao vào đánh anh N1, sau đ thì H tiếp tục ấy hai con dao chém iên tiếp nhiều nhát vào đầu, mặt, tay của ưng Văn N , gây thưng tích Tại bản kết uận giám định pháp y về thưng tích số 488 TgT- TT Y ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đối với thưng tích của ưng Văn N , tổng cộng các vết thưng c tỉ ệ thưng tích 25%.
[2]. Với diễn biến hành vi kéo dài, tính chất hành vi thể hiện rất hung hãn, quyết iệt, đặc biệt à hành vi dùng dao, oại dao chặt, c ưỡi sắc à hung khí nguy hiểm chém iên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, mặt, tay của anh ưng Văn N1 gây thưng tích 25%, c tổng cộng vết thư ng, trong đ c 09 vết thưng ở vùng đầu, mặt và 02 vết thưng ở tay phải, thể hiện sự quyết iệt, hung hăng, trong úc anh N1 không gây sự, không c ỗi gì với bị cáo H, từ hành vi và hậu quả nêu trên, tại ản án s thẩm đã căn cứ điểm n khoản Điều 23 ộ uật hình sự, để xét xử bị cáo hạm Hữu H về tội “Giết người” và đã áp dụng tình

## Page 6

tiết định khung tăng nặng “C tính chất côn đồ” đối với bị cáo àc căn cứ, đúng pháp uật. Tuy nhiên, theo đ n kháng cáo của bị cáo và ời khai của bị cáo H tại phiên tòa s thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm thì bị cáo cho rằng c nhiều tình tiết của vụ án chưa được điều tra àm rõ, nhất à vai trò của Hồ Ngọc N2 trong vụ án, như do N2 khởi xướng, rủ rê bị cáo đi đánh anh N1, N2 ấy dao mang đi, trực tiếp đưa dao cho H, nhờ H chém anh N1 và nghị không c hành vi can ngănH như tại Kết uận điều tra và Cáo trạng, bị cáo còn trình bày, ời khai của bị cáo về việc N2 ấy dao, can ngăn à do Điều tra viên hướng dẫn phải khai như vậy để giảm tội, các iên bản hỏi cung bị cáo chỉ việc ký chứ không được đọc hoặc nghe đọc ại. Ngoài ra bị cáo còn khai con dao bị cáo dùng chém anh N1 à do Hồ Minh H2 trực tiếp đưa cho bị cáo nhưng chưa được C quan điều tra đối chất àm rõ hành vi của Hồ Minh H2 c vai trò đồng phạm trong vụ án hay không.
 [3]. Xem xét kiến nghị của Hội đồng xét xử s thẩm về vấn đề bỏ ọt tội phạm trong vụ án, xét thấy: Như diễn biến vụ án đã nêu trên cho thấy, do bực tức việc cãi nhau với N1 nên Hồ Ngọc N2 n i H chở N2 về nhà của N2 ấy dao, để đánh nhau thì H đồng ý. Khi về đến nhà, N2 vào trong nhà ấy 02 con dao giấu vào người rồi bảo H chở mình đi đánh nhau, H cũng thống nhất, tại quán “Anh Em” theo Hồ Ngọc N2 khai nhiều ần cãi và to tiếng với anh N1 thì H cũng đã nhiều ần dùng mũ bảo hiểm và dao xông vào đánh anh N1, việc kết uận điều tra và Cáo trạng xác định N2 tước dao từ H và can ngănH à mâu thuẫn ới ời khai của bị cáo H và diễn biến của vụ án tại phiên tòa s thẩm ngày 20 3 2023,Hội đồng xét xử s thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xác định vụ án c dấu hiệu đồng phạm và bỏ ọt tội phạm đối với Hồ Ngọc N2 nên trả hồ s điều tra bổ sung àc c sở, nhưng không đượcViện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk chấp nhận, ngày 9 tháng 4 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk c công văn số 407 VK - 2 về việc giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng số 06 CT-VKS- 2 ngày 04 0 2023 đối với vụ án hạm Hữu H và chuyển ại hồ s cho Tòa án xét xử. au khi xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã kiến nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy ản án s thẩm để điều tra ại vụ án, àm rõ vai trò đồng phạm của Hồ Ngọc N2.
Xét thấy, kháng cáo của bị cáo và Kiến nghị của Hội đồng xét xử s thẩm về việc bỏ ọt hành vi phạm tội đối với Hồ Ngọc N2 àc c sở, do vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo hạm Hữu Huân và Kiến nghị của Hội đồng xét xử s thẩm, hủy toàn bộ ản án s thẩm, chuyển hồ s về ại cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk để tiến hành điều tra àm rõ hành vi của Hồ Ngọc N2 để khởi tố, xử ý theo đúng quy định của pháp uật, đồng thời xem xét hành vi, vai trò tham gia trong vụ án của của Hồ Minh H2 để giải quyết, xử ý theo pháp uật.
[4]. Về trách nhiệm dân sự; xử ý vật chứng và án phí s thẩm sẽ được xem xét khi xét xử ại vụ án.
[5]. o hủy ản án s thẩm, bị cáo hạm Hữu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp uật.
Vì các lẽ trên;

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c, khoản , Điều 355; Điều 358, ộ uật Tố tụng hình sự.
 . Hủy toàn bộ ản án hình sự s thẩm số 36/2023/HS- T ngày -5-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; Chuyển hồ s cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tiến hành điều tra àm rõ hành vi của Hồ Ngọc N2 để khởi tố, xử ý theo đúng quy định của pháp uật, đồng thời xem xét hành vi, vai trò tham gia trong vụ án của của Hồ Minh H2 để giải quyết, xử ý theo pháp uật.
2. Tiếp tục tạm giam bị cáo cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk thụ ý ại vụ án.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326 20 6 U TVQH 4 ngày 30 2 20 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và ệ phí Tòa án bị cáo hạm Hữu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Về trách nhiệm dân sự; xử ý vật chứng và án phí s thẩm sẽ được xem xét khi xét xử ại vụ án.
 ản án hình sự phúc thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.
.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAN tối cao;
- VK N cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAN tỉnh Đắk Lắk;
- VK N tỉnh Đắk Lắk;
- C quan C ĐT-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- hòng H NV-Công an tỉnh Đắk Lắk;
- C quan C THAH -CA tỉnh Đắk Lắk;
- ở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THA tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk
- ị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu H VA, HCT , LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trương Công Thi