Bản án số:158/2023/HS-ST
Nguyễn Tấn S và Trịnh Tiến M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 158/2023/HS-ST
Ngày: 17/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số:158/2023/HS-ST Ngày: 17 - 7 -2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn.
Bà Lê Thị Chí.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 7 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
116/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2023 đối với các bị cáo:
 1/- Nguyễn Tấn S (Chíp), sinh năm: 1995, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú : số A tổ H, khu phố A phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm nón; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phương Đ, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Kim L , sinh năm 1973; Chưa có vợ; tiền sự: Ngày 07/10/2022 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp ra quyết định số 81/QĐ -TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng; Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 20/9/2014 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “trộm cắp tài sản”
(bản án số 697/2014/HSPT); - Ngày 03/3/2017 bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về việc sử dụng trái phép chất ma túy; Tạm giam:
18/11/2022. (Có mặt).
 2/- Trịnh Tiến M, sinh năm: 1996, tại: Thanh Hóa; hộ khẩu thường trú: phố T, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; Chổ ở: Nhà không số tổ B, ấp Đ, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp : Thợ mộc; trình độ văn hóa:

## Page 2

10/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn D, sinh năm 1971 và bà Lê Thị G, sinh năm 1973; Chưa có vợ; tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 26/12/2022 Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (bản án số 245/2022/HSST);Tạm giam: 10/7/2022 (đang chấp hành án tại trại giam C tỉnh Bến Tre). (Có mặt).
 - Bị hại: Bà Nguyễn Thị Thúy A , sinh năm 1999; Hộ khẩu thường trú: số 591/AH, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre; Chổ ở: số D đường N, Phường H, quận G, Tp ..(Vắng mặt)
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Bà Nguyễn Thế M1 , sinh năm 1976; Địa chỉ: số E, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Tấn S và Trịnh Tiến M là bạn bè quen biết nhau được 09 năm. Vào ngày 07/7/2022, cả hai cùng đến gặp anh Trần Võ Minh T ngụ tại phường H, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để thuê trọ. M là người cài khóa vân ta y cửa của khu nhà trọ, tối ngày 08/7/2022, do hết tiền tiêu xài nên M và S bàn nhau lấy trộm xe trong hầm giữ xe khu trọ bán lấy tiền tiêu xài.
Khoảng 04 giờ ngày 09/7/2022, M gọi cho S kêu S về để cùng trộm xe gắn máy trong khu trọ thì S trả lời là không có xe đi nên S giới thiệu bạn của S tên T1 (không rõ lai lịch) và gửi tài khoản Zalo của T1 choM tự liên lạc cùng thực hiện hành vi trộm xe nhưng sau khi T1 qua đến khu trọM nhìn thấy T1 không tin tưởng được nên không đồng ý cùng T1 trộm xe. M tiếp tục gọi kêu S về thì S đồng ý. Sau đó, M tìm trong bãi xe khu trọ thì thấy chiếc Honda SH Mode biển số 71C2 – 708.25 của chị Nguyễn Thị Thúy A còn mới, không bị khóa cổ xe nên M nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe này. M mở cửa khu trọ và đợi S qua để đẩy xe ra đem đi bán. Một lúc sau, S điều khiển xe gắn máy hiệu Exciter (không rõ biển số) đến trước cửa khu nhà trọ địa chỉ 2 đường N, phường H, quậnG . Lúc này, M trực tiếp đẩy chiếc xe gắn máy hiệu Honda SH Mode biển số 71C2 – 708.25 ra khỏi khu nhà trọ rồi ngồi lên chiếc xe này để S điều khiển xe Exciter đẩy đến khách sạn A1, quận A để cất giấu chiếc xe. Sau đó, S quay về trả xe Exciter cho Đ1 và quay lại khách sạn A1 cùng M đi qua khách sạn A2, quận A thuê phòng ở. Tại đây, S gọi cho một người bạn của S tên Lê ChíN (không rõ lai lịch) sử dụng số điện thoại 0975795765 và chào bán xe SH Mode biển số 71C2 – 708.25 vừa trộm được với giá tiền 14.000.000 đồng. Một lúc sauN đến gọi cho S nên S kêuM dẫn N qua khách sạn A1 đẩy chiếc Honda SH Mode biển số 71C2 – 708.25 qua khách sạn A2 đểN xem xe và giao dịch, bán xe xong tiền sẽ chia đôi mỗi người 7.000.000 đồng thìM đồng ý. Sau đó, M đi cùng N qua khách sạn A1 và đẩy xe Honda SH Mode

## Page 3

biển số 71C2 – 708.25 từ khách sạn A1 qua Khách sạn A2 đểN xem xe. Sau khi xem xe xong thìN đồng ý mua chiếc xe Honda SH Mode biển số 71C2 – 708.25 với giá tiền 14.000.000 đồng và đưa tiền mặt cho M. M nhận tiền và đem lên Phòng khách sạn báo với S là đã bán được xe. M chia tiền cho S thì tổng cộng số tiền M đưa cho S là 7.000.000 đồng, bản thân M thì hưởng lợi số tiền 7.000.000 đồng và cả hai đã tiêu xài cá nhân hết số tiền này. Sau khi bán xe xong, S vàM qua khách sạn T2, quận A với nhau được một lúc thì S đi về trước. Khoảng 13 giờ 15 ngày 10/7/2022, M bị Công an quận A3 bắt về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Sau khi phát hiện bị mất xe, chị Nguyễn Thị Thúy A nhờ anh Trần Võ Minh T là chủ nhà trọ kiểm tra lại Camera an ninh. Qua kiểm tra phát hiện có 02 nam thanh niên mà anh T mới cho thuê trọ là Nguyễn Tấn S và Trịnh Tiến M lấy trộm xe gắn máy của chị A nên chị A đến trình báo tại Công an phường H , vụ việc chuyển đến Cơ quan điều tra Công an quậnG để thụ lý.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tấn S và Trịnh Tiến M đã nhận tội và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án:
+ 01 (một) chiếc xe gắn máy Honda SH Mode biển số 71C2-708.25, qua xác minh do chị Nguyễn Thị M2 đứng tên chủ sở hữu. Chị M2 giao xe cho con gái ruột là chị Nguyễn Thị Thúy A để đem vào Thành phố Hồ Chí Minh làm phương tiện đi lại cá nhân và bị mất trộm như đã nêu trên. Tại bản Kết luận định giá số:
155/KL - HĐĐGTS ngày 27/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quậnG kết luận giá trị tài sản là 61.333.333 đồng tại thời điểm bị mất trộm (xe không thu hồi được).
+ 01 USB có ghi hình ảnh S vàM lấy trộm xe gắn máy của chị A.
Đối với người thanh niên tên Lê ChíN chưa rõ lai lịch mua xe gắn máy do M và S trộm cắp mà có. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.
Trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Nguyễn Thị Thúy A yêu cầu Nguyễn Tấn S và Trịnh Tiến M bồi thường số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
 Tại bản cáo trạng số 125/CTr -VKS, ngày 05/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Tấn S và Trịnh Tiến M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn S từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm tù.
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

## Page 4

 - Xử phạt bị cáo Trịnh Tiến M từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm tù. Buộc bị cáo tiếp tục chấp hành hình phạt 02 năm 6 tháng tù của bản án số 245/2022/HSST, ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân Quận 12.
 Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.
 Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1, điểm a,b,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 USB.
 Buộc các bị cáo bồi thường cho bà Nguyễn Thị Thúy A 50.000.000 đồng.
 Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về hòa nhập cùng cộng đồng xã hội để có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Nguyễn Tấn S và Trịnh Tiến M đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 [2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ , phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận G, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
 Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Tấn S và Trịnh Tiến M đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, các bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh, hành vi của các bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị

## Page 5

an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân của mình mà không phải thông qua lao động chân chính các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội rất táo bạo và liều lĩnh, đối với bị cáo S vàM xét nhân thân các bị cáo xấu bị cáo S từng bị xử lý về tội “trộm cắp tài sản” và 02 lần được đưa đi cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ thời gian cải tạo bản án trước chưa đủ tác dụng răn đe cho các bị cáo. Bị cáoM đã bị xử lý về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mức án 02 năm 6 tháng tù (đang chấp hành án tại trại giam C, tỉnh Bến Tre). Do các bị cáo chiếm đoạt tài sản có giá trị trên 50.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở. Cần thiết xem xét xử lý nghiêm các bị cáo nhằm có tác dụng giáo dục răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Trong vụ án này Trịnh Tiến M là người chủ động đề xướng việc thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo S.
 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho các bị cáo: Tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
 [5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi năm 2017, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
 Tại phiên tòa hôm nay bị hại: Bà Nguyễn Thị Thúy A vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện bà yêu cầu các bị cáo bồi thường trị giá chiếc xe số tiền 50.000.000 đồng.
 Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đồng ý bồi thường cho bà Thúy A số tiền 50.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là yêu cầu và là sự thỏa thuận tự nguyện không trái pháp luật nên ghi nhận.
 [7] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 USB ghi lại hình ảnh các bị cáo thực hiện hành vi phạm tôi, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ.
[8] Đối với người thanh niên tên Lê ChíN chưa rõ lai lịch mua xe gắn máy doM và S trộm cắp mà có. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.
 [9] Về án phí các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn S và Trịnh Tiến M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn S 02 (hai) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/11/2022.
 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Trịnh Tiến M 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Buộc bị cáo tiếp tục chấp hành hình phạt 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù của Bản án số 245/2022/HSST, ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 (hai)
bản án là 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính kểt ừ ngày tạm giữ, tạm giam 10/7/2022 (theo Bản án số 245/2022/HSST, ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân Quận 12).
 Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a,b,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 (một) USB (đã bổ sung hồ sơ).
 Buộc các bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn Thị Thúy A số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng. Cụ thể Nguyễn Tấn S bồi thường 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng và Trịnh Tiến M bồi thường 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 Áp dụng khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Dân sự;
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu các bị cáo không bồi thường số tiền nêu trên cho những người bị hại thì hàng tháng các bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 Việc thi hành án được thực hiện tại Cơ quan thi hành án có thẩm quyền.
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
 Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn)
đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 1.250.000 (Một triệu hai trăm năm mư ơi ngàn)
đồng.
 Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

## Page 7

quan khác vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
 Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại.
- Người CQLNVLQ
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Hoàng Ngọc Hải