Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2023/HSST-QĐ
Bản án hình sự Trung Phúc H phạm tội Tổ chức sử dụng trái pháp chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 24/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Tấn.
2. Bà Tưởng Thị Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thị Hanh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa , tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số:
37/2023/TLST-HS ngày 21/6/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
38/2023/QĐXXST-HS ngày 03/7/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2023/HSST-QĐ ngày 14 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
TRUNG PHÚC H, tên gọi khác: Không; sinh ngày 20/11/1959 tại Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn ĐK, xã PB , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Hoa; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 03/7; đảng, đoàn thể: K hông; con ông Trung Văn T và bà Dương Thị Th (đều đã chết); anh, chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ hai; vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1957 (đã ly hôn); con: Có 03 con, lớn sinh năm 1978, nhỏ sinh năm 1984.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Chiêm Hóa. Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hà Văn V, sinh năm 1983, trú tại thôn BD, xã YL, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 41/2023/HS-ST Ngày 24-7-2023

## Page 2

* Người làm chứng: Anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1987, trú tại thôn Đầm Hồng 2, xã Ngọc Hội, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 02/01/2023 Trung Phúc H, trú tại thôn ĐK, xã PB , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đi bộ từ nhà đến ngã ba thuộc thôn Đ H 2, xã NH, huyện Chiêm Hóa mục đích tìm mua chất ma túy để sử dụng. Khi đến nơi H gặp một người đàn ông không quen biết, H hỏi mua được 02 gói Heroine dạng bột vón cục màu trắng, bên ngoài được gói bằng giấy bạc màu vàng, với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, H đi về nhà lấy 01 gó i Heroine vừa mua được ra sử dụng hết một phần bằng cách tiêm chích và o cơ thể, số Heroine còn lại H gói lại như cũ và cất giấu 02 gói Heroine trên nóc tủ lạnh trong phòng bếp nhà H.
Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, H đang ở nhà thì có Hà Văn V, sinh năm 1983, trú tại thôn Bản Dần, xã Yên Lập, huyện Chiêm Hóa điều khiển xe mô tô, chở theo Vũ Văn Đ, sinh năm 1987, trú tại thôn Đầm Hồng 2, xã Ngọc Hội, huyện Chiêm Hóa đến nhà H (H và V có quen biết từ trước). H ra mở cửa cho V, Đ vào ngồi uống nước tại phòng khách. Trong lúc nói chuyệnH hỏi V “Mày còn chơi không”, ý hỏi V còn sử dụng chất mat úy không, V trả lời “Có” và hỏi H “Chú còn không cho cháu một tí”. H nói “Chờ đấy” sau đó H đi xuống bếp lấy một gói Heroine và một bơm kim tiêm, loại 3ml/cc để trên nóc tủ lạnh và lấy một cốc thủy tinh rồi rót nước từ bình lọc vào trong cốc, sau đó H dùng bơm kim tiêm hút nước ở cốc để pha gó i Heroine. Lúc này V đi từ trong nhà vệ sinh ra nói với H “Cháu run tay quá” nênH đã tiêm Heroine vào tĩnh mạch cho V, khi vừa tiêm xong thì bị tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trung PhúcH về hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tú y", thu giữ vật chứng gồm: 01 mảnh giấy bạc màu vàng bám dính Heroine dạng bột màu trắng, 01 bơm kim tiêm, loại 3ml/cc đã qua sử dụng, đầu bơm kim tiêm có dính máu (ký hiệu là M1 ); 01 cốc thủy tinh màu trắng đã qua sử dụng (được niêm phong vào 1 túi, mã số NS 3A055517), lúc này khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày.
Hồi 15 giờ 40 phút ngày 02/01/2023 Cơ quan Cảnh sát điều Công an huyện Chiêm Há a tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trung Phúc H, quá trình khám xét H tự giác chỉ vị trí cất giấu 01 gói Heroine còn lại trên nóc tủ lạnh (ký hiệu là M2). Ngoài ra Cơ quan điều tra phát hiện và thu giữ 02 bơm kim tiê m, loại 3ml/cc (01 bơm kim tiêm để trên bếp, 01 bơm kim tiêm dưới chân bàn bếp)
đã đượcH bơm nước cất vào từ trước đó (được niêm phong vào 01 túi, mã số SN2 2006070). H khai nhận mục đích cất giấu gói Heroine và bơm kim tiêm để sử dụng cho bản thân.

## Page 3

Biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy ngày 02/01/2023 đối với Trung Phúc H, Hà Văn V, Vũ Văn Đ, kết quả: Trung Phúc H, Hà Văn V (+) Dương tính, có chất ma túy trong cơ thể. Vũ Văn Đ (-) Âm tính không có chất ma túy trong cơ thể.
Kết luận giám định số 125/KL-KTHS ngày 11/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận:
- Chất bột vón cục màu trắng bám dính trên mảnh giấy bạc màu vàng trong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là chất ma túy , loại Heroine, không xác định được khối lượng.
- Trong bơm kim tiêm có dính máu trong bì niêm phong ký hiệu M1 không phát hiện chất ma túy.
- Chất bột vón cục màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,016g (Không phẩy không một sáu gam).
Dung dịch màu trắng có trong 02 bơm kim tiêm trong túi niêm phong mã số NS 2006070 gửi giám định không có chất ma túy.
Cáo trạng số 39/CT-VKSCH ngày 21/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang truy tố Trung PhúcH về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trung PhúcH phạm tội “Tổ chức sử dụng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trung PhúcH từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2023.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy :
 - 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký của Trung PhúcH và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghit ang vật vụ Trung Phúc H, giám định ngày 03/01/2023 .
- 01 túi niêm phong, m ã số NS 3A055517 (bên trong có chứa 01 cốc thủy tinh màu trắng đã qua sử dụng) có chữ ký của Trung Phúc H, thành phần tham gia niêm phong.
- 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn (bên trong chứa 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 03 bơm kim tiêm loại 3ml/cc, mặt sau các mép dán có chữ ký của Lê

## Page 4

Hoài Vũ và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.
Mặt trước ghi tang vật vụ Trung Phúc H, giám định ngày 03/01/2023.
Đối với hành vi tàng trữ trái phép 0,016g Heroine của bị cáo chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, ngày 29/5/2023 Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, nên không đề nghị xem xét.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trung PhúcH và Hà Văn V, ngày 29/5/2023 Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính, nên không đề nghị xem xét.
Đối với Vũ Văn Đ chứng kiến Trung PhúcH tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không có điều kiện tố giác tội phạm nên không đề nghị xem xét.
Đối với người đàn ông bán Heroine cho Trung PhúcH quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xem xét.
Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Trung PhúcH đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Xác định đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát. Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hà Văn V có đơn xin xét xử vắng mặt trình bày: Ngày 02/01/2023 xác định anh cùng Vũ Văn Đ đến nhà bị cáo Trung Phúc H ở thôn ĐK, xã PB, huyện Chiêm Hóa chơi và được Trung PhúcH dùng xi lanh tiêm chích ma túy cơ thể của V, khi đó có Vũ Văn Đ chứng kiến.
Người làm chứng Vũ Văn Đ có đơn xin xét xử vắng mặt trình bày: Xác định ngày 02/01/2023 được cùng Hà Văn V đến nhà Trung PhúcH ở thôn ĐK, xã PB, huyện Chiêm Hóa chơi và có nhìn thấy Trung PhúcH cầm một xi lanh nhựa bên trong có một ít dung dịch tiêm vào tay của anh V, khi Trung PhúcH vừa tiêm xong thì Công an huyện Chiêm Hóa vào kiểm tra và lập biên bản. Trung PhúcH và V khai nhận là Trung PhúcH vừa tiêm chích ma túy cho V.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm H óa, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành

## Page 5

tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để kết luận : Ngày 02/01/2023 bị cáo Trung PhúcH đã có hành vi cung cấp chất ma túy , loại Heroine , chuẩn bị các công cụ , pha chế Heroine và tiêm vào cơ thể Hà Văn V. Hành vi của bị cáoT rung PhúcH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự, như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạ t: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ma túy là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng chất ma túy làm hủy hoại sức khỏe, suy kiệt kinh tế và còn là nguyên nhân dẫn đến phát sinh các tệ nạn xã hội v à các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy, sự nghiêm cấm của Nhà nước nhưng đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, gây mất trật tự an ninh tại địa bàn, gây dư luận xấ u trong nhân dân. Vì vậy, căn cứ vào Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung, xử phạt bị cáo mức án trong phạm vi đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, là người cao tuổi, lao động tự do không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Số ma túy còn lại sau giám định trong 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký của Trung PhúcH và 05 (năm) hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Trung Phúc H, giám định ngày 03/01/2023 là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

- 01 túi niêm phong, m ã số NS 3A055517 (bên trong có chứa 01 cốc thủy tinh màu trắng đã qua sử dụng) có chữ ký của Trung Phúc H, thành phần tham gia niêm phong, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn (bên trong chứa 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 03 bơm kim tiêm loại 3ml/cc), mặt sau các mép dán có chữ ký của Lê Hoài Vũ và 05 (năm) hình đầu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.
Mặt trước ghi tang vật vụ Trung Phúc H, giám định ngày 03/01/2023 , không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Vấn đề khác:
Hành vi tàng trữ trái phép 0,016g Heroine của bị cáo Trung PhúcH chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, ngày 29/5/2023 Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền nên không xem xét, giải quyết.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trung PhúcH và Hà Văn V, ngày 29/5/2023 Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính nên không xem xét, giải quyết.
Đối với Vũ Văn Đ chứng kiến Trung PhúcH tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không có điều kiện để tố giác tội phạm nên không xem xét , giải quyết.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Trung Phúc H, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.
 [8] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo là người cao tuổi, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có đơn đề nghị miễn nộp án phí, do vậy bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật hình sự; các Điều 106, 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trung PhúcH phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 7

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trung PhúcH 02 năm 05 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2023.
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:
+ Số ma túy còn lại sau giám định trong 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký của Trung PhúcH và 05 (năm) hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Trung Phúc H, giám định ngày 03/01/2023.
+ 01 túi niêm phong, mã số NS 3A055517 (bên trong có chứa 01 cốc thủy tinh màu trắng đã qua sử dụng) có chữ ký của Trung Phúc H, thành phần tham gia niêm phong.
+ 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn (bên trong chứa 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 03 bơm kim tiêm loại 3ml/cc), mặt sau các mép dán có chữ ký của Lê Hoài Vũ và 05 (năm) hình dấ u của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Trung Phúc H, giám định ngày 03/01/2023.
Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản lập ngày 04 tháng 7 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa.
- Về án phí: Bị cáo Trung PhúcH phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Sở tư pháp;
- VKSND huyện Chiêm Hóa;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- CQCSĐT CA huyện Chiêm Hóa;
- CQTHAHS CA huyện Chiêm Hóa;
- Chi cục THADS huyện Chiêm Hóa;
- Bộ phận HSNV CA huyện Chiêm Hóa;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Chiêm Hóa;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


 Lương Thị Huệ

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Văn Tấn Tưởng Thị Thu


 Lương Thị Huệ

## Page 9

9