Tranh chấp ly hôn
Số: 46
Ngày: 15/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 46/2023/HNGĐ – ST Ngày: 15-7-2023 V/v Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH – TỈNH BÌNH PHƯỚC

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn T Vui
2. Ông Võ Đức Thọ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Anh Hùng – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Cao Thanh Nam - Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ôn nhân gia đình thụ lý số:
90/2023/TLST – HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2023/QĐXXST – HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Điểu Thị H, sinh năm: 1985 Hộ khẩu thường trú: Tổ 2, ấp 3, thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản Có mặt tại phiên tòa Bị đơn: Ông Phạm Văn T, sinh năm: 1981 Hộ khẩu thường trú: Ấp Hiệp Tâm A, xã Lộc Hiệp, huyện Lộc Ninh Vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Điểu Thị H trình bày:
 Bà H và ông Phạm Văn T là vợ chồng, đã tự nguyện kết hôn vào năm

## Page 2

2006 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, thường xuyên cãi nhau, cuộc sống không hạnh phúc. Nay bà H xin ly hôn với ông T
 - Về con chung: Vợ chồng có 01 người con tên Phạm Văn Đức, sinh ngày 31/12/2006. Khi ly hôn bà H xin nuôi con. Không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Vợ chồng không nhận ai làm con nuôi, hiện tại bà H không mang thai.
- Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về nợ: Không có Bị đơn ông Phạm Văn T vắng mặt có đơn xin vắng mặt. Căn cứ bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phạm Văn T trình bày:
 Ông T và bà H tự nguyện sống chung với nhau từ năm 20 06 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. Vợch ồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, thường xuyên cãi nhau, cuộc sống không hạnh phúc. Nay bà H xin ly hôn với ông T thì ông T cũng đồng ý ly hôn với bà H -Về con chung: Vợ chồng có 01 người con tên Phạm Văn Đức, sinh ngày 31/12/2006. Khi ly hôn bà H xin nuôi con. Không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con thì ông T cũng đồng ý để bà H trực tiếp nuôi con.
Vợ chồng không nhận ai làm con nuôi, hiện tại bà H không mang thai.
-Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về nợ chung: Không có.
 +Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn , bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự.
Việc xác định mối quanh ệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn xét xử chuy ển hồ sơ cho Viện kiểm sát, T phần tham gia xét x ử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về phiên tòa sơ thẩm. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lộc Ninh không có kiến nghị về tố tụng.
- Về nội dung: Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Điểu Thị H.
- Về hôn nhân: Cho bà Điểu Thị H được ly hôn với ông Phạm Văn T.
- Về con chung: Giao con tên Phạm Văn Đức, sinh ngày 31/12/2006 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 3

- Về tài sản chung : Không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát , Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về pháp luật tố tụng: Nguyên đơn bà Điểu Thị H có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị giải quyết ly hôn với ông Phạm Văn T. Xét thấy ông T có nơi cư trú tại ấp Hiệp Tâm A, xã Lộc Hiệp, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Đối với yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy bà H và ông T tự nguyện đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 29/5/2006 của Ủy ban nhân dân xã Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước nên có cơ sở khẳng định quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là hợp pháp.
[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của bà H, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, bà H và ông T đều trình bày vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Bà H và ông T đã sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai.
Tại phiên tòa bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và xác định không còn tình cảm với ông T. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án ông T cũng thừa nhận giữa bà H và ông T xảy ra nhiều mâu thuẫn với nhau, do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Nay bà H xin ly hôn thì ông T cũng đồng ý ly hôn với bà H.
Như vậy, có căn cứ để xác định tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông T đã trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H.
 [4]. Về con chung: Bà H và ông T có 01 người con tên Phạm Văn Đức, sinh ngày 31/12/2006. Khi ly hôn bà H xin nuôi con. Không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con thì ông T cũng đồng ý để bà H trực tiếp nuôi con. Vợ chồng không nhận ai làm con nuôi, hiện tại bà H không mang thai. Nên giao con cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.

## Page 4

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6]. Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Như vậy bà H phải chịu số tiền án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
[8]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 39 Bộ luật dân sự;
- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Điểu Thị H;
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Điểu Thị H được ly hôn với ông Phạm Văn T.
2. Về con chung: Giao con tên Phạm Văn Đức, sinh ngày 31/12/2006 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuô i con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các T viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung : Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 5. Về án phí: Buộc bà Điểu Thị H phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà H đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh theo biên lai thu tiền số 0010355 ngày 20/3/2023. 6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận : T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Lộc Ninh;
- CC.THADS huyện Lộc Ninh;
- UBND xã Lộc Thuận;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ

 Bùi Quốc Tú