Bản án số: 131/2023/HS-ST
CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 131
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 131/2023/HS-ST Ngày: 26/6/2023






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vũ Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Tý, ông Phạm Minh Khiết
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Kim Cương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Mã Văn Thuân - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 20 và 26 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 350/2022/TLST-HS ngày 07/12/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 189/2023/QĐXXST-HS ngày 07/6/2023 đối với các bị cáo:
1. NguyễnH V A; Sinh năm: 20XX, tại Thành phố H; Hộ khẩu thường trú:
X Y, phường A, quận B, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: KK/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ và tên cha: NguyễnH L (đã chết); Họ và tên mẹ: Trịnh Th Th, sinh năm: 19XX; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/01/2021 (Bị cáo có mặt);
2. Phạm Tr Nh; Sinh năm: 20XX, tại Thành phố H; Hộ khẩu thường trú: N M, Phường C, Quận T, Thành phố H; Chỗ ở: BB T, phường B, quận B, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: XX/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ và tên cha: Phạm Tr C (Sinh năm 19XX); Họ và tên mẹ: Phạm Th M H , sinh năm : 19yy; Vợ, con:
Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/01/2021 (Bị cáo có mặt);
3. Trương Th Đ; Sinh ngày: 20XX, tại Thành phố H; Hộ khẩu thường trú:
V đường số A, khu phố Y, phường C, quận B, Thành phố H; Chỗ ở: N, Đường

## Page 2

2 số C, khu phố U, phường A, quận B, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: XX/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ và tên cha: Trương M, sinh năm: 19LL; Họ và tên mẹ :
Nguyễn Th H, sinh năm: 19XX; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/01/2021 (Bị cáo có mặt);
4.Nguyễn H Th1; Sinh năm: 20XX, tại Thành phố H; Hộ khẩu thường trú:
Y Liên Khu K, phường A, quận B, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: XX/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ và tên cha: NguyễnH Thx, sinh năm: 19YY; Họ và tên mẹ: Lềnh S M, sinh năm 19XX; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/01/2021 (Bị cáo có mặt);
5. Bành Tr T; Sinh năm: 20XX, tại: Thành phố H; Hộ khẩu thường trú: kk đường số O, phường A, quận B, Thành phố H; Chỗ ở: Không có chỗ ở nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: XX/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ và tên cha: Bành L V, sinh năm 19uu; Họ và tên mẹ: Không rõ; Vợ, con: Chưac ó; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/9/2021 (Bị cáo có mặt);
6. KiềuM Tr; Sinh năm: 20XX, tại: Thành phố H; Hộ khẩu thường trú: v đường số R, phường A, quận B, Thành phố H; Chỗ ở: Không có chỗ ở nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: UU/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ và tên cha: Kiều M C1, sinh năm: 19NN; Họ và tên mẹ: BùiNg D, sinh năm: 19MM; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/9/2021 (Bị cáo có mặt);
7. Lữ Đ K ; Sinh năm: 20XX, tại: Thành phố H; Hộ khẩu thường trú : N Liên Khu G, phường A, quận B, Thành phố H; Chỗ ở: J ấp P, xã B, huyện B, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: XX /12; Nghề nghiệp: Xe ôm; Họ và tên cha: Lữ Th Tr1, sinh năm: 19xx; Họ và tên mẹ: Nguyễn Th K, sinh năm: 19UU; Vợ, con:
Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/01/2021 (Bị cáo có mặt);
- Những người tham gia tố tụng:
Bị cáo: NguyễnH V A, Phạm Tr Nh, Trương Th Đ, NguyễnH Th1, Bành Tr T, Kiều M Tr, Lữ Đ K.

## Page 3

3 Người bào chữa cho bị cáo Phạm Tr Nh:
1. Ông Lâm Q V – Văn phòng luật sư V, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H.
(có mặt)
2. Ông Bùi K L – Chi nhánh Văn phòng Luật sưN tại Thành phố H, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H. (có mặt)
Người bào chữa cho các bị cáo NguyễnH V A, Trương Th Đ, KiềuM Tr và Bành Tr T : ông Lâm Q V – Văn phòng luật sư V, thuộc Đo àn Luật sư Thành phố H. (có mặt)
Bị hại:
1. Anh Nguyễn Đ L1 , sinh năm 20XX. Người đại diện hợp pháp: ông Nguyễn V D1, sinh năm 19kk (cha ruột). Cùng địa chỉ: sốM đường H, phường T, quận T, Thành phố H. (vắng mặt)
2. Anh Hồ V H, sinh năm 20KK. Người đại diện hợp pháp: bà Bùi Th T H, sinh năm 19XX (mẹ ruột). Cùng địa chỉ: số M, Đường số N, phường A, quận B, Thành phố H. (vắng mặt)
3. Anh Phan Nh Ng, sinh năm 20XX. Địa chỉ: số J, đường P, phường T, quận T, Thành phố H. (vắng mặt)
4. Anh Văn Đ Ph, sinh năm 20XX. Địa chỉ: số K Đường số M, phường A, quận B, Thành phố H. (vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trịnh Th Th, sinh năm: 19jj (mẹ ruột bị cáo NguyễnH V A). Địa chỉ:
số H đường A, phường A, quận B, Thành phố H. (có mặt)
2. Ông Phạm Tr C, sinh năm: 19NN và bà Phạm Th M H, sinh năm 19XX (ba và mẹ ruột bị cáo Phạm Tr Nh). Địa chỉ: sốM đường L, Phường G, Quận D, Thành phố H. (có mặt)
3. Ông Kiều M C1, sinh năm: 19xx (ba ruột bị cáo Kiều M Tr). Địa chỉ: số Q, Đường số S, phường A, quận B, Thành phố H. (có mặt)
4. Ông Trương M, sinh năm: 19KK (ba ruột bị cáo Trương Th Đ). Địa chỉ:
số L Đường số E, phường A, quận B, Thành phố H. (có mặt)
5. Ông Bành L V, sinh năm: 19YY (ba ruột bị cáo Bành Tr T). Địa chỉ: số H Đường số G, phường A, quận B, Thành phố H. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/01/2021, Lê Q H1 (Sinh năm: 20XX) đang uống nước cùng B (Chưa rõ lai lịch) tại Công viên Gia Phú thì B nhận được điện thoại của (Chưa rõ lai lịch) nói trong lúc đá bóng tại sân bóng Thảo Nguyên bị

## Page 4

4 nhóm Phan Nh Ng chặn đánh tại bên ngoài sân bóng làm K1 bị rách mi mắt. Sau khi nghe điện thoại của K1 xong, B nói cho H1 nghe lúc này H1 nói cho B biết là lúc 15 giờ cùng ngày có cùng nhóm bạn gồm các bị cáo: NguyễnH V A (Sinh năm: 20XX ), NguyễnH Th1 (Sinh năm: 20XX ), Phạm Tr Nh (Sinh năm:
20XX), Trương Th Đ (Sinh năm: 20XX), Bành Tr T (Sinh năm: 20XX), Kiều M Tr (Sinh năm: 20XX) cùng các đối tượng Nguyễn Ph Th2 (Sinh năm: 20XX), Trương H T1 (Sinh năm: 20XX), Huỳnh Q K2 (Sinh năm: 20XX), Nguyễn Q H2 (Sinh năm: 20XX) trong lúc đá bóng nhóm của H1 có xảy ra mâu thuẫn với nhóm cuảNg nhưng hai bên tự giải hòa không đánh nhau. Do nhóm của H1 có mâu thuẫn với nhóm cuảNg từ lúc chiều nên khi B rủ H1 tìm nhóm Ng đánh trả thù thì H1 đồng ý. H1 điện thoại cho A hỏi đang ở đâu thì A nói đang uống cà phê cùng với Nh, Đ, T, Tr, Q H2, Kh, Th2, T1, Q D và nói đưa đ iện thoại cho Nh nghe. Khi A hỏi có chuyện gì thì H1 rủ A đi đánh nhau và nói A lấy dao tự chế mang theo. Trong lúc Nh nghe điện thoại của H1 thì A rủ cả nhóm đi đánh nhau, cả nhóm đồng ý. KhiNh nghe điện thoại xong thông báo địa điểm tập trung cho cả nhóm biết tại Công viên Gia Phú, phường Bình Hưng Hòa để đi đánh nhau. Lúc này A, Th2, K2, T1 cùng với Q H2 đi trên 02 xe mô tô đến nhà Phạm M T3 tại địa chỉ 150/37/24 Đường 26/3, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân. Tại đây A gặp T3 lấy 02 dao tự chế được để trong ba lô màu xám (02 con dao này là do Đ và Q H2 cho T3 mượn trước đó để phòng thân). Lấy được ba lô, A ngồi lên xe, rồi đưa cho Th2 giữ và A rủ T3 đi đánh nhau nhưng T3 từ chối không đi nên cả nhóm chạy đến Công viên Gia Phú. Nhóm còn lại gồm T, Tr, Đ, Nh, Quang Duy đi trên 03 xe mô tô đến thẳng Công viên Gia Phú. Lúc này, K sử dụng xe mô tô Wave RSX biển số 59N1 – 276.38 chở Th1 từ Quận 3 về đường Kênh Nước Đen, phường Bình Hưng Hòa A. Khi về đến nơi thì gặp một số người bạn của Th1 (không rõ lai lịch) nói bạn của Th1 đang gặp chuyện nên Th1 gọi điện thoại cho Tr thì được biết mọi người đang tập trung ở công viên Gia Phú. Th1 rủ K chở bị cáo Th1 đến công viên Gia Phú. Tại công viên Gia Phú, Th2 đưa ba lô màu xám bên trong có 02 dao tự chế cho H1. H1 nói cho cả nhóm biết việc K1, em của B bị nhóm Ng chặn đánh tại trước sân bóng Thảo Nguyên nên rủ cả nhóm tìm nhóm thanh niên trên đánh trả thù. Tr nói cho cả nhóm biết hiện tại nhóm thanh niên này đang ngồi tại quán Ốc Hút địa chỉ 81 Kênh Nước Đen, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân. B chởT đi chuẩn bị hung khí, T gọi cho H1 nói đến bãi đất trống đối diện nhà số 228/15 Đường số 5, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân. H1 thông báo cho cả nhóm, rồi cùng di chuyển sang bãi đất trống. Tại đây, H1 mở ba lô lấy 01 dao tự chế đưa cho Th1 cầm. B mang túi xách màu đen bên trong có dao tự chế để bên trong bãi đất trống và nói cả nhóm vào lấy dao tự chế. K1 đến cùng 06 thanh niên lạ

## Page 5

5 không rõ lai lịch. B nói với cả nhóm vào lấy dao tự chế, ngay lập tức Nh, Đ, T và K1, vào lấy mỗi người 01 dao tự chế. Trước khi đi đến quán Ốc Hút, Tr nói cho cả nhóm nghe là sau khi chém xong thì quay lại bãi đất trống. Ngay sau đó, Tr điều khiển xe mô tô biển số 59M2 -411.47 chởNh cầm dao tự chế; K điều khiển xe mô tô hiệu Wave RSX biển số 59N1-276.38 chở Th1 cầm dao tự chế;
Th2 điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở H1 cầm dao tự chế; T1 điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở A và Q H2; Bạn của K1 (chưa rõ lai lịch)
điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở Đ cầm dao tự chế; B điều kiển xe mô tô (không rõ biển số) chở bị cáoT cầm dao tự chế; Quang Duy điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở K2 cầm cục đá bê tông; K1 và bạn đi trên 03 xe mô tô không rõ loại xe người ngồi sau đều cầm dao tự chế. Khi cả nhóm đến trước quán Ốc Hút thì dừng xe, H1 nói nhìn đúng người rồi chém. Tr sau khi nhìn vào xác định đúng nên la lớn “nó kìa”. Ngay lập tức, Nh, Đ và Th1 cầm dao tự chế chạy vào quán chém anh Phan Nh Ng (Sinh ngày 31/3/ 2004), Nh chém 03 nhát, Đ chém 02 nhát, Th1 cầm dao chém 01 nhát vào tay phải anh Nguyễn Đ L1 (Sinh ngày 22/6/2006), K2 cầm cục đá bê tông ném vào bên trong quán nhưng không trúng ai. Ng và Hồ V H (Sinh ngày 26/3/2007) bỏ chạy ra ngoài thì tiếp tục bị đuổi đánh. T cầm dao tự chế chém 01 nhát trúng anh Văn Đ Ph. H1 cầm dao tự chế chém anh Phúc 03 nhát, chém H 02 nhát, K2 cầm ly bia đập vào đầu anh Phúc. Tr chởNh cầm dao tự chế đuổi theo H và Ng, chém H 01 nhát vào tay, chém Ng 02 nhát vào vùng mông. Sau đó cả nhóm ra xe đồng phạm chở về lại bãi đất trống có người thu lại dao tự chế xong tất cả giải tán.
Trên đường đi đánh nhau, A, T1, Q H2 và nhóm của K1 chạy theo không kịp nên A, T1, Q H2 đến sau chỉ thấy xung quanh hỗn loạn và nhóm mình đã giải tán nên đi về. Sau đó, Th2 chở K2 và Th1 đến nhà T3 và Th1 là người đưa lại 02 con dao cho T3. Vụ việc sau đó được chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Tân để xử lý theo thẩm quyền.
Ngày 27/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Tân tiến hành bắt khẩn cấp đối với Phạm Tr Nh, NguyễnH Th1, Trương Th Đ, Nguyễn H V A để điều tra. Đến ngày 28/01/2021, đối tượng Lữ Đ K ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cùng đồng phạm nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tạm giữ đối với K để điều tra xử lý.
Đối với các bị cáo Bành Tr T và Kiều M Tr sau khi thực hiện hành vi phạm tội không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Tân đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị cáo, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị cáo, quyết định truy nã đối vớiT và Tr.

## Page 6

6 Đến ngày 05/5/2021, Cơ quan điều tra ra Bản kết luận điều tra vụ án đề nghị truy tố đối với các bị cáo Phạm Tr Nh , NguyễnH Th1 , Trương Th Đ , NguyễnH V A và Lữ Đ K. Ngày 20/5/2021, Viện kiểm sát ban hành Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Nh, Th1, Đ, A, K ra Tòa án nhân dân quận Bình Tân để xét xử theo quy định.
Quá trình chuẩn bị xét xử vụ án ngày 28/9/2021, Cơ quan điều tra đã bắt được T theo Lệnh truy nã, đến ngày 30/9/2021 Tr đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Tân đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cùng với các đồng phạm.
Vật chứng thu giữ, tạm giữ:
- 01 USB bên trong chứa dữ liệu hình ảnh liên quan đến vụ Cố ý gây thương tích và 01 đĩa DVD ghi lời khai đối tượng Phạm M T3 được lưu kèm hồ sơ vụ án.
- Thu giữ của bị cáo NguyễnH V A:
+ 01 áo thu không cổ, ngắn tay, màu đen, phía sau áo in hình cá chép.
+ 01 quần sọc tây màu xanh đậm.
+ 01 mũ bảo hiểm màu xám.
- Thu giữ của bị cáo Phạm Tr Nh:
+ 01 áo sơ mi có cổ, dài tay, màu đen.
+ 01 quần sọoc Jean màu xanh lam nhạt.
+ 01 xe mô tô biển số 59M2 -411.47 màu trắng đen đã qua sử dụng có số khung: 5839KY077503, số máy: JF86E2141996 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, số seri: F4GSMC3MHG71, IMEI 1: 353823083988665, số IMEI 2:
35382308398866. Nh khai xe và điện thoại trên doNh mượn của chị Phạm Th N Y (chị ruột Nh) để sử dụng. Chị Ý khai không biết việc Nh mượn xe, điện thoại để đi đánh nhau nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe và điện thoại trên cho chị Ý.
- Thu giữ của bị cáo Trương Th Đ:
+ 01 áo thun không cổ, dài tay, màu đen, phía trước ngực trái có in chữ :
“Dream”.
+ 01 quần sọoc jean màu xanh lam.
- Thu giữ của bị cáo NguyễnH Th1:

## Page 7

7 + 01 áo khoác dài tay có mặt ngoài màu đen, mặt trong màu xanh lam; 01 áo thun không cổ ngắn tay màu xanh trắng, phía trước có in chữ:
“BALISHIGIAMAEN”; 01 quần thun dài màu đen.
- Thu giữ của bị cáo Lữ Đ K:
+ 01 xe mô tô hiệu Wave RSX biển số 59N1-276.38 là phương tiện K chở NguyễnH Th1 đi đánh nhau. K khai xe trên do Lữ Thành Tr1 – cha ruột K đứng tên chủ sở hữu. Anh Tr1 khai không biết việc K sử dụng xe trên vào việc đánh nhau nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho anh Tr1.
+ 01 điện thoại di động hiệu Vsmart V430A, K khai sử dụng để liên lạc với bị cáo Th1 sau khi đánh nhau nên Cơ quan điều tra đang tạm giữ điện thoại trên.
+ 01 áo khoác màu xanh, đen có chữ GOJEK; 01 mũ bảo hiểm màu xanh, đen có ghi chữ GOJEK; 01 quần vải dài màu nâu.
- Thu giữ của bị cáo Bành Tr T:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS màu God, số máy MTAJ2UIA, số imei 356173098724318. T khai điện thoại trên là của Bành L V (cha ruột bị cáo
T) cho mượn trước đó. Lời khai của bị cáoT phù hợp với lời khai của Vinh nên Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho anh Vinh.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen (bị hư). T khai điện thoại trên là của Bành L V (cha ruột bị cáo T) cho mượn trước đó.
- Thu giữ của đối tượng Nguyễn Ph Th2 : 01 áo thun không cổ, ngắn tay, màu đen cam, phía sau có in chữ “BOBUI SAIGON”; 01 quần đùi màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xanh đen.
- Thu giữ của đối tượng Huỳnh Q K2: 01 áo khoác dài tay mặt ngoài màu đỏ, mặt trong màu đen; 01 áot hun không cổ, ngắn tay, màu xám; 01 mũ bảo hiểm màu xanh lam đậm.
- Thu giữ của đối tượng Trương H T1 : 01 áo thun màu đen sọc trắng, không cổ, ngắn tay, phía trước có in chữ: “Fly Emirates” phía sau có in số “10”;
01 áo khoác có mũ liền màu xanh đen, phía trước ngực trái của áo có in chữ:
“TVXO”; 01 quần tây dài màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xám.
- Thu giữ của đối tượng Nguyễn Q H2: 01 áo thun có cổ, ngắn tay, màu trắng; 01 quần jean dài màu đen;
- Thu giữ của đối tượng Lê Q H1 : 01 áo thun c ó cổ, ngắn tay, màu đen , phía trước có in chữ: “GUCCI”; 01 quần sọoc Jean màu xanh nhạt.

## Page 8

8 Các vật chứng thu giữ của các đối tượng Nguyễn Ph Th2 , Huỳnh Q K2 , Trương H T1, Nguyễn Q H2, Lê Q H1 hiện Cơ quan điều tra đã trả lại cho các đối tượng trên.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 46/TgT.21 ngày 28/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về thương tật của Phan Nh Ng:
- Đa vết thương phần mềm gây đứt da, sước da đã được điều trị khâu các vết thương, hiện còn các vết thương còn chỉ khâu và các vết sước da của đuôi tận nông tại:
+ Vùng bả vai phải kích thước 11,1x(0,1-0,2)cm (ảnh 1). Có tỷ lệ 2%.
+ Vùng dưới bả vai trái kích thước 8,5x(0,05 -0,1)cm (ảnh 2). Có tỷ lệ 1,5%.
+ Vùng giữa ngoài lưng trái kích thước 7,2x0,1cm (ảnh 3). Có tỷ lệ 2%.
+ Vùng thắt lưng phải kích thước 10,5x(0,1-0,3)cm (ảnh 4). Có tỷ lệ 2%.
+ Vùng bụng dưới, hông trái kích thước 6x0,1cm (ảnh 5). Có tỷ lệ 2%.
+ Mặt ngoài cánh tay trái kích thước thước 8,5x(0,1 -0,2)cm (ảnh 6). Có tỷ lệ 2%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 11%.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 45/TgT.21 ngày 28/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về thương tật của Hồ V H:
- Hai vết thương phần mềm gây đứt da đã được điều trị khâu các vết thương, hiện còn các vết thương còn chỉ khâu tại:
+ Vùng thắt lưng kích thước 13x(0,05-0,1)cm (ảnh 1).
+ Mặt ngoài 1/3 dưới cánh tay xuống cẳng tay trái kích thước 10x0,1cm (ảnh 2).
Có tỷ lệ 2% mỗi vết.
- Vết thương mặt sau khuỷu tay trái gây đứt da, đứt gân cơ tam đầu tại nơi bán xương, đã được điều trị khâu gân, khâu vết thương, nẹp bột, hiện còn:
+ Vết thương còn chỉ khâu kích thước 7x0,1cm tại khuỷu (ảnh 3).
+ Nẹp bột tay trái.
+ Hạn chế vận động khuỷu.

## Page 9

9 Có tỷ lệ 5%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 9%.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 44/TgT.21 ngày 28/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về thương tật của Nguyễn Đ L1:
- Vết thương mặt mu bàn ngón tay phải gây đứt da, đứt gân duỗi ngón III, IV đã được điều trị khâu gân, khâu vết thương, hiện còn:
+ Vết thương còn chỉ khâu tại mặt mu đốt gần ngón IV xuống mu bàn tay dưới ngón III kích thước 10x0,1cm (ảnh).
+ Hạn chế vận động ngón III, IV.
+ Đang nẹp bột tay phải.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 7%.
Riêng bị hại Văn Đ Ph có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tật.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình 04 bị cáo NguyễnH V A , Phạm Tr Nh , Trương Th Đ , NguyễnH Th1 đã tự thỏa th uận, thống nhất về mức tiền bồi thường cho các bị hại Hồ V H, Phan Nh Ng, Nguyễn Đ L1 và Văn Đ Ph. Các bị hại H, Ng, L1, Phúc đã nhận tiền bồi thường nên không có yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm đồng thời làm đơn bãi nại đối với các bị cáo Nh, Đ, A, Th1.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bình Tân, các bị cáo Nguyễn H V A , Phạm Tr Nh , Trương Th Đ , NguyễnH Th1 , Bành Tr T , Kiều M Tr và Lữ Đ K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 06/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo NguyễnH V A , Phạm Tr Nh, Trương Th Đ, NguyễnH Th1, Bành Tr T, Kiều M Tr và Lữ Đ K ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Các bị cáo NguyễnH V A , Phạm Tr Nh , Trương Th Đ , NguyễnH Th1 , Bành Tr T, Kiều M Tr và Lữ Đ K thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã nêu và đồng ý với kết luận giám định của Trung tâm pháp y - Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh về tỷ lệ thương tích của anh Phan Nh Ng, Hồ V H, Nguyễn Đ L1.
Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của các bị cáo

## Page 10

10 NguyễnH V A, Phạm Tr Nh, Trương Th Đ, NguyễnH Th1, Bành Tr T, Kiều M Tr và Lữ Đ K đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo NguyễnH V A từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Tr Nh từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.
3. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt Trương Th Đ từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu)
tháng đến 03 (Ba) năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.
4. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo NguyễnH Th1 từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.
5. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Bành Tr T từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.
6. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo KiềuM Tr từ 03 (Ba)
năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.
7. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Lữ Đ K từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu)
tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.
Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng. Về trách nhiệm dân sự và hình phạt bổ sung: Đại diện Viện kiểm sát không đề nghị xem xét.

## Page 11

11 Các bị cáo NguyễnH V A , Phạm Tr Nh , Trương Th Đ , NguyễnH Th1 , Bành Tr T, Kiều M Tr và Lữ Đ K không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố và nói lời sau cùng xin giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
Luật sư Lâm Q V bào chữa cho các bị cáo A, Đ, T và Tr trình bày: Thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là nặng. Bởi vì các bị cáo đều dưới 18 tuổi, tuổi đời còn trẻ nhận thức về pháp luật còn hạn chế, chỉ vì bênh bạn mà dẫn đến phạm tội. Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, năn năn hối cải, phạm tội lần đầu, các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo dưới mức mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.
Luật sư Bùi K L bào chữa cho bị cáo Phạm Tr Nh trình bày: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáoNh theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, thuộc trường hợp “Đối với người dưới 16 tuổi” là chưa chính xác bởi vì trong 3 bị hại chỉ có 1 bị hại là người dưới 16 tuổi mà bị hại này có tỷ lệ thương tích dưới 11% mà khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định thương tích từ 11% trở lên. Ngoài ra, bị cáoNh dưới 18 tuổi, tuổi đời còn trẻ nhận thức về pháp luật còn hạn chế, chỉ vì nông nổi mà dẫn đến phạm tội. Bị cáoNh đã thành khẩn khai báo, năn năn hối cải, phạm tội lần đầu, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo dưới mức mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.
Đại diện viện kiểm sát có ý kiến đối đáp: giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa hay bào chữa bổ sung gì và nói lời sau cùng. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định

## Page 12

12 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, các bị cáo NguyễnH V A , Phạm Tr Nh , Trương Th Đ , NguyễnH Th1, Bành Tr T, Kiều M Tr và Lữ Đ K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Tuy không có mâu thuẫn nhưng vào ngày 24/01/2021, các bị cáo A, Nh, Đ, Th1, T, Tr, K đã có hành vi dùng hung khí gây thương tích cho các anh Nguyễn Đ L1 với tỷ lệ thương tật là 7%, Hồ V H 9%, anh Phan Nh Ng11% tại quán Ốc Hút địa chỉ 81 Kênh Nước Đen, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân . Sau đó các bị cáo A, Nh, Đ, Th1, T, Tr, K bị bắt giữ như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị hại và vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 46/TgT.21 ngày 28/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về thương tật của Phan Nh Ng:
- Đa vết thương phần mềm gây đứt da, sước da đã được điều trị khâu các vết thương, hiện còn các vết thương còn chỉ khâu và các vết sước da của đuôi tận nông tại:
+ Vùng bả vai phải kích thước 11,1x(0,1-0,2)cm (ảnh 1). Có tỷ lệ 2%.
+ Vùng dưới bả vai trái kích thước 8,5x(0,05 -0,1)cm (ảnh 2). Có tỷ lệ 1,5%.
+ Vùng giữa ngoài lưng trái kích thước 7,2x0,1cm (ảnh 3). Có tỷ lệ 2%.
+ Vùng thắt lưng phải kích thước 10,5x(0,1-0,3)cm (ảnh 4). Có tỷ lệ 2%.
+ Vùng bụng dưới, hông trái kích thước 6x0,1cm (ảnh 5). Có tỷ lệ 2%.
+ Mặt ngoài cánh tay trái kích thước thước 8,5x(0,1 -0,2)cm (ảnh 6). Có tỷ lệ 2%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 11%.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 45/TgT.21 ngày 28/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về thương tật của Hồ V H:

## Page 13

- Hai vết thương phần mềm gây đứt da đã được điều trị khâu các vết thương, hiện còn các vết thương còn chỉ khâu tại:
+ Vùng thắt lưng kích thước 13x(0,05-0,1)cm (ảnh 1).
+ Mặt ngoài 1/3 dưới cánh tay xuống cẳng tay trái kích thước 10x0,1cm (ảnh 2).
Có tỷ lệ 2% mỗi vết.
- Vết thương mặt sau khuỷu tay trái gây đứt da, đứt gân cơ tam đầu tại nơi bán xương, đã được điều trị khâu gân, khâu vết thương, nẹp bột, hiện còn:
+ Vết thương còn chỉ khâu kích thước 7x0,1cm tại khuỷu (ảnh 3).
+ Nẹp bột tay trái.
+ Hạn chế vận động khuỷu.
Có tỷ lệ 5%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 9%.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 44/TgT.21 ngày 28/01/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về thương tật của Nguyễn Đ L1:
- Vết thương mặt mu bàn ngón tay phải gây đứt da, đứt gân duỗi ngón III, IV đã được điều trị khâu gân, khâu vết thương, hiện còn:
+ Vết thương còn chỉ khâu tạim ặt mu đốt gần ngón IV xuống mu bàn tay dưới ngón III kích thước 10x0,1cm (ảnh).
+ Hạn chế vận động ngón III, IV.
+ Đang nẹp bột tay phải.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 7%.
Riêng bị hại Văn Đ Ph có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tật.
Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn H V A , Phạm Tr Nh , Trương Th Đ , NguyễnH Th1 , Bành Tr T , Kiều M Tr và Lữ Đ K đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, với tỉ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là các anh Nguyễn Đ L1 với tỷ lệ thương tật là 7%, Hồ V H 9%, anh Phan Nh Ng11%, thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hi ểm” , “Có tính chất côn đồ” và “Đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Vì vậy, ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối

## Page 14

14 với các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp cố ý phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Trong vụ án này, bị cáo NguyễnH V A là người rủ Nh, K2, T1, Q H2, Th2, T, Tr đi đánh nhau. A là người cùng Q H2, T1 và K2 đi lấy 02 con dao tại nhà đối tượng Phạm M T3 để cung cấp cho H1 và Th1 gây thương tích cho các bị hại. Ngoài ra, A còn cùng với T1 và Q H2 đi tham gia đánh nhau nhưng trên đường đi do kẹt xe, lạc nhóm nên cả ba mới quay lại quán cà phê mà không trực tiếp tham gia đánh nhau. Do đó, An đồng phạm trong vụ án trên với vai trò giúp sức tích cực: là người rủ rê, cung cấp hung khí;
Các bị cáo Phạm Tr Nh , Trương Th Đ là người trực tiếp cầm dao gây thương tích cho bị hại Phan Nh Ng. Ngoài ra, bị cáoNh còn chém bị hại Hồ V H vào vùng tay trái.
Bị cáo NguyễnH Th1 là người rủ bị cáo Lữ Đ K chở đi gây thương tích và là người cầm dao trực tiếp gây thương tích cho bị hại Nguyễn Đ L1.
Bị cáo Bành Tr T là người cầm dao tự chế đến hiện trường để tham gia đánh nhau cùng các đồng phạm trong vụ án đồng thờiT là người chém gây thương tích cho bị hại Văn Đ Ph.
Bị cáo Kiều M Tr là người dẫn đường, chỉ điểm quán Ốc Hút – nơi các bị hại đang ngồi ăn uống đồng thời chở bị cáo Phạm Tr Nh đến hiện trường chém gây thương tích cho bị hại Phan Nh Ngvà Hồ V H.
Bị cáo Lữ Đ K tham gia với va i trò là người giúp sức chở bị cáo Th1 đi tham gia đánh nhau.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo NguyễnH V A có hành vi rủ các bị cáo Đ, T, Tr cùng thực hiện hành vi: “Cố ý gây thương tích” khi các bị cáo Đ, T, Tr (dưới 18 tuổi) là thuộc trường hợp: “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 15

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, các bị cáo NguyễnH V A , Phạm Tr Nh , Trương Th Đ , NguyễnH Th1 , Bành Tr T , Kiều M Tr và Lữ Đ K đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, gia đình các bị cáo A, Đ, Th1, Nh đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho các bị hại Hồ V H, Phan Nh Ng, Nguyễn Đ L1, Văn Đ Ph, các bị hại đã làm đơn bãi nại , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Riêng bị cáo K, Tr sau khi phạm tội đã ra đầu thú.
[3] Về hình phạt bổ sung: Không.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình 04 bị cáo NguyễnH V A , Phạm Tr Nh, Trương Th Đ, NguyễnH Th1 đã tự thỏa thuận, thống nhất về mức tiền bồi thường cho các bị hại Hồ V H, Phan Nh Ng, Nguyễn Đ L1 và Văn Đ Ph. Các bị hại H, Ng, L1, Phúc đã nhận tiền bồi thường nên không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với: 01 USB bên trong chứa dữ liệu hình ảnh liên quan đến vụ Cố ý gây thương tích và 01 đĩa DVD ghi lời khai đối tượng Phạm M T3 được lưu vào hồ sơ vụ án.
- Đối với: 01 áo thu không cổ, ngắn tay, màu đ en, phía sau áo in hình cá chép; 01 quần sọc tây màu xanh đậm; 01 mũ bảo hiểm màu xám của bị cáo NguyễnH V A mặc khi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với: 01 áo sơ mi có cổ, dài tay, màu đen ; 01 quần sọoc Jean màu xanh lam nhạt của bị cáo Phạm Tr Nh mặc khi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với: 01 xe mô tô biển số 59M2-411.47 màu trắng đen đã qua sử dụng có số khung: 5839KY 077503, số máy: JF86E2141996; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, số seri: F4GSMC3MHG71, IMEI 1: 353823083988665, số IMEI 2: 35382308398866. Bị cáoNh khai xe và điện thoại trên doNh mượn của chị Phạm Th N Y (chị ruột Nh) để sử dụng. Chị Ý khai không biết việc Nh mượn xe, điện thoại để đi đánh nhau nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe và điện thoại trên cho chị Ý là phù hợp.

## Page 16

- Đối với: 01 áo thun không cổ, dài tay, màu đen, phía trước ngực trái có in chữ: “Dream”; 01 quần sọoc jean màu xanh lam của bị cáo Trương Th Đ mặc khi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với: 01 áo khoác dài tay có mặt ngoài màu đen, mặt trong màu xanh lam; 01 áo thun không cổ ngắn tay màu xanh trắng, phía trước có in chữ:
“BALISHIGIAMAEN”; 01 quần thun dài màu đen của bị cáo NguyễnH Th1 mặc khi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với: 01 xe mô tô hiệu Wave RSX biển số 59N1-276.38 là phương tiện K chở NguyễnH Th1 đi đánh nhau. Bị cáo K khai xe trên do Lữ Thành Tr1 – cha ruột K đứng tên chủ sở hữu. Anh Tr1 khai không biết việc K sử dụng xe trên vào việc đánh nhau nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho anh Tr1 là phù hợp.
- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Vsmart V430A, bị cáo K khai sử dụng để liên lạc với bị cáo Th1 sau khi đánh nhau, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo K.
- Đối với: 01 áo khoác màu xanh, đen có chữ GOJEK; 01 mũ bảo hiểm màu xanh, đen có ghi chữ GOJEK; 01 quần vải dài màu nâu của bị cáo Lữ Đ K mặc khi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS màu God , số máy MTAJ2UIA, số imei 356173098724318. Bị cáoT khai điện thoại trên là của Bành L V (cha ruột bị cáo T) cho mượn trước đó. Lời khai của bị cáoT phù hợp với lời khai của anh Vinh nên Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho anh Vinh là phù hợp.
- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen (bị hư). T khai điện thoại trên là của Bành L V (cha ruột bị cáo T) cho mượn trước đó , không liên quan hành vi phạm tội nên trả lại cho anh Bành L V.
- Đối với: 01 áo thun không cổ, ngắn tay, màu đen cam, phía sau có in chữ “BOBUI SAIGON”; 01 quần đùi màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xanh đen của đối tượng Nguyễn Ph Th2, đã trả lại là phù hợp.
- Đối với: 01 áo khoác dài tay mặt ngoài màu đỏ, mặt trong màu đen; 01 áo thun không cổ, ngắn tay, màu xám; 01 mũ bảo hiểm màu xanh lam đậm của đối tượng Huỳnh Q K2, đã trả lại là phù hợp.
- Đối với: 01 áo thun màu đen sọc trắng, không cổ, ngắn tay, phía trước có in chữ: “Fly Emirates” phía sau có in số “10”; 01 áo khoác có mũ liền màu xanh

## Page 17

17 đen, phía trước ngực trái củ a áo có in chữ: “TVXO”; 01 quần tây dài màu đen;
01 mũ bảo hiểm màu xám của đối tượng Trương H T1, đã trả lại là phù hợp.
- Đối với: 01 áo thun có cổ, ngắn tay, màu trắng; 01 quần jean dài màu đen của đối tượng Nguyễn Q H2, đã trả lại là phù hợp.
- Đối với: 01 áo thun có cổ, ngắn tay, màu đen, phía trước có in chữ:
“GUCCI”; 01 quần sọoc Jean màu xanh nhạt của đối tượng Lê Q H1, đã trả lại là phù hợp.
[6] Đối với các đối tượng gồm: Nguyễn Ph Th2 , Trương H T1 , Huỳnh Q K2, Nguyễn Q H2 và Lê Q H1 khi thực hiện hành vi gây thương tích dưới 16 tuổi nên Cơ quan điều tra đã chuyển Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân để xử phạt hành chính về hành vi: “Xâm hại sức khỏe người khác” đối với các đối tượng trên theo quy định là phù hợp.
[7] Đối với các đối tượng B, K1, Q Dx (Chưa rõ lai lịch) nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ khi nào bắt được sẽ xem xét xử lý sau theo quy định là phù hợp.
[8] Đối với Phạm Th N Y , Lữ Th Tr1 (chị ruột bị cáo Phạm Tr Nh , cha ruột bị cáo Lữ Đ K ) không biết việc Nh, K mượn, sử dụng xe mô tô biển số 59M2-411.47, xe mô tô hiệu Wave RSX biển số 59N1-276.38 để đi đánh nhau nên không xử lý hình sự đối với Ý, Tr1 là có căn cứ.
[9] Đối với Phạm M T3, tại phiên tòa và hồ sơ vụ án thể hiện: Bị cáo V A cùng với Trương H T1, Nguyễn Q H2, Nguyễn Ph Th2, và Huỳnh Q K2 đi trên 02 xe máy đến nhà của đối tượng Phạm M T3, tại đây bị cáo An kể cho T3 nghe về việc có mâu thuẫn với nhóm của Phan Nh Ng và mượn của T3 02 cây dao tự chế bỏ vào ba lô và đưa cho Th2 giữ, đồng thời A cũng rủ T3 cùng tham gia đi đánh nhau với nhóm của Nh, Ng nhưng T3 không đi, lúc này T3 đã biết được nhóm của V A mang hung khí đi đánh nhau nhưng vẫn đưa hung khí . Sau khi gây thương tích cho các bị hại, An đưa 02 cây dao tự chế cho Th1 để mang đến nhà trả cho đối tượng T3 (Bút lục 239-242). Do đó, hành vi của đối tượng Phạm M T3 có vai trò giúp sức trong việc cung cấp hung khí, là đồng phạm với các bị cáo trong việc thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án đã nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung đối với đối tượng T3. Tuy nhiên, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm. Do đó, căn cứ Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và Thủ trưởng Cơ quan có thẩm quyền xem xét hành vi của đối tượng Phạm M T3 có dấu hiệu đồng phạm giúp sức cho các bị cáo NguyễnH V A và đồng bọn để tránh bỏ lọt tội phạm.

## Page 18

18 [10] Các bị cáo NguyễnH V A , Phạm Tr Nh , Trương Th Đ , NguyễnH Th1, Bành Tr T , Kiều M Tr và Lữ Đ K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo NguyễnH V A 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2021.
2. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 201 5, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Tr Nh 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2021.
3. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trương Th Đ 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2021.
4. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo NguyễnH Th1 04 (Bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2021.
5. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Bành Tr T 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021.

## Page 19

6. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo KiềuM Tr 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2021.
7. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lữ Đ K 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày 28/01/2021.
8. Căn cứ Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2020, kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và Thủ trưởng Cơ quan có thẩm quyền xem xét hành vi của đối tượng Phạm M T3 có dấu hiệu đồng phạm giúp sức cho các bị cáo V A và đồng bọn.
Tránh bỏ lọt tội phạm.
 9. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun không cổ, ngắn tay, màu đen, phía sau áo in hình cá chép; 01 quần sọc tây màu xanh đậm; 01 mũ bảo hiểm màu xám . 01 áo sơ mi có cổ, dài tay, màu đen; 01 quần sọoc Jean màu xanh lam nhạt. 01 áo thun không cổ, dài tay, màu đen, phía trước ngực trái có in chữ: “Dream”; 01 quần sọoc jean màu xanh lam. 01 áo khoác dài tay có mặt ngoài màu đen, mặt trong màu xanh lam; 01 áo thun không cổ ngắn tay màu xanh trắng, phía trước có in chữ: “BALISHIGIAMAEN”; 01 quần thun dài màu đen. 01 áo khoác màu xanh, đen có chữ GOJEK; 01 mũ bảo hiểm màu xanh, đen có ghi chữ GOJEK; 01 quần vải dài màu nâu.
- Trả cho bị cáo Lữ Đ K : 01 điện thoại di động hiệu Vsmart cảm ứng V430A.
- Trả lại cho anh Bành L V: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen.
(Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ vật chứng trên theo Phiếu nhập kho số NK22/52TA M ngày 29/12/2021 và Phiếu nhập kho số NK21/168TAM ngày 21/5/2021).

## Page 20

- Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án : 01 USB bên trong chứa dữ liệu hình ảnh liên quan đến vụ Cố ý gây thương tích và 01 đĩa DVD ghi lời khai đối tượng Phạm M T3.
9. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: các bị cáo NguyễnH V A, Phạm Tr Nh, Trương Th Đ , NguyễnH Th1 , Bành Tr T , Kiều M Tr và Lữ Đ K , mỗi bị cá o phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
10. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-VKSND TP.HCM;
- VKSND Q.Bình Tân;
- CQĐTCA Q.Bình Tân;
- CQ THAHSCA Q.Bình Tân;
- NTG CA Q.Bình Tân;
- Phòng PC64- CATPHCM;
- Sở Tư pháp;
- Chi cục THADS Q.Bình Tân;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án –Văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Vũ Thanh Phương

## Page 21

21