Bản án số: 247/2023/HNGĐ-ST
Phạm Thị H và anh Đỗ Hữu Gi
Số: 247/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 14/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H có đơn khởi kiện ly hôn anh Gi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 247/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14-8-2023 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
C XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________


NHÂN DANH NƯỚC C XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thơm và bà Dương Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hậu- Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 238/2023/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 176/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2023 giữa:
 1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1992 Địa chỉ: Số 2 ngách 30 ngõ 842 đường L, tổ dân phố Ph, phường D, thành phố B, tỉnh Bắc Gi. Vắng mặt và đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Đỗ Hữu Gi– Sinh năm 1985. Vắng mặt.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn T, phường C, thành phố Ctỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại Nhật Bản.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn trình bày: Chị và anh Đỗ Hữu Gi kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C(nay là phường C, thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương ngày 28/9/2009. Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị bất đồng về quan điểm và kinh tế gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau . Năm 2013 anh Gi đi lao động tại Nhật Bản, thời gian đầu vợ chồng còn quan tâm tới nhau, nhưng sau đó mỗi lần gọi điện về thường cãi nhau, không có tiếng nói

## Page 2

chung. Vợ chồng sống xa cách nhau nhiều năm không quan tâm, liên lạc nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Năm 2018 chị và con chung về nhà bố mẹ đẻ của chị sinh sống cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Gi theo quy định.
Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung là Đỗ Việt Nh , sinh ngày 18/12/2011 hiện đang ở với chị . Nay chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Gi phải cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con chung Đỗ Việt Nh có nguyện vọng ở cùng với mẹ là Phạm Thị H.
Tại lời khai của bà Nguyễn Thị L (mẹ đẻ anh Gi) thể hiện: Anh Gi hiện đang sinh sống tại Nhật Bản, gia đình bà không biết địa chỉ cụ thể của anh Gi ở nước ngoài. Nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa anh Gi, chị H là do vợ chồng không hòa hợp, anh Gi đi nước ngoài nhiều năm nên tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, vợ chồng không còn quan tâm tớinh au. Năm 2018 chị H đã về nhà bố mẹ đẻ ở B sinh sống. Nay chị H có đơn ly hôn , gia đình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Gia đình bà cũng thường xuyên liên lạc với anh Gi qua điện thoại và đã thông báo cho anh Gi biết việc chị H khởi kiện ly hôn, giải quyết về con chung . Anh Gi không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án nhưng đã trao đổi với bà L qua điện thoại và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cũng nhất trí ly hôn .Về con chung: Anh nhất trí để chị H tiếp tục nuôi con.Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại địa pH nơi chị H, anh Gi ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị H, anh Gi kết hôn hợp pháp và sinh sống tại địap H. Thông qua nắm bắt thông tin từ gia đình thì trong quá trình sinh sống anh chị mâu thuẫn do anh Gi đi nước ngoài lâu ngày nên vợ chồng không còn quan tâm, yêu tH nhau. Nay chị H có đơn đề nghị ly hôn, địa pH đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, chị Phạm Thị H vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh Đỗ Hữu Givắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) và các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ.Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 82, 83 Luật HN&GĐ , Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận cho chị Phạm Thị H ly hôn anh Đỗ Hữu Gi; Về con chung:
Giao con chung là Đỗ Việt Nh , sinh ngày 18/12/2011 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh Gi phải cấp dưỡng cho con; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí : Chị Phạm Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
[1].Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm Thị H sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Đỗ Hữu Gicó nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại phường C, thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương, hiện lao động tại Nhật Bản không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H và gia đình bà L không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Gi ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Mặt khác, gia đình bà L vẫn thường xuyên liên lạc với anh Gi nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho anh Gi biết việc chị H đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác . Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh Gi biết nội dung các văn bản tố tụng. Tại phiên tòa, anh Gi vắng mặt lần thứ hai, chị H có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Đỗ Hữu Gikết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C(nay là phường C, thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương ngày 28/9/2009 , là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau đến năm 2013 anh Gi đi lao động ở Nhật Bản. Thời gian đầu vợ chồng còn quan tâm tới nhau, tuy nhiên do mỗi lần nói chuyện vợ chồng lại xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không hòa hợp trong quan hệ hôn nhân. Tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Năm 2018 chị H cùng với con về nhà b ố mẹ đẻ ở B sinh sống, vợ chồng không còn quan tâm, liên lạc với nhau . Thông qua gia đình, anh Gi biết việc chị H có đơn đề nghị ly hôn, giải quyết về nuôi con chung, tuy nhiên anh Gi không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án mà chỉ liên lạc qua điện thoại với người thân, anh Gi xác định tình cảm vợ chồng không còn nên có quan điểm nhất trí ly hôn. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H, anh Gi, đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự, đại diện gia đình và chính quyền địa pH nơi các đương sự sinh sống . Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị H ly hôn anh Gi là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Phạm Thị H và anh Đỗ Hữu Gicó 1 con chung là Đỗ Việt Nh, sinh ngày 18/12/2011. Hiện đang ở với chị H. HĐXX xét thấy, anh Gi hiện không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con , con chung có nguyện vọng ở cùng với mẹ. Mặt khác, chị H có công việc, thu nhập và chỗ ăn ở ổn định. Để đảm bảo sự ổn định và sự phát triển về mọi mặt của con chung, HĐXX chấp nhận giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với các Điề u 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh Gi phải cấp dưỡng cho

## Page 4

con. Nếu có căn cứ cho rằng chị H không đủ điều kiện chăm sóc, nuô i dưỡng, giáo dục con chung thì anh Gi có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị H, anh Gi không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật và được giải quyết trong vụ án khác.
[3].Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị H ly hôn anh Đỗ Hữu Gi
2. Về quan hệ nuôi con: Giao cho chị Phạm Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Đỗ Việt Nh, sinh ngày 18/12/2011 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Phạm Thị H không yêu cầu anh Đỗ Hữu Giphải cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Đỗ Hữu Githực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0000772 ngày 01 tháng 6 năm 2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Đỗ Hữu Giđược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường C, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Nguyễn Minh Tân ơ