Bản án số: 97/2023/HS-ST
LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 97
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 97/2023/HS-ST Ngày: 17/5/2023






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Vũ Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: ông Vương Tấn Độ, ông Phạm Minh Khiết
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Kim Cương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Mã Văn Thuân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn T P; Sinh năm: 19nn, tại: Thành phố H; Thường trú: bbb, thị trấn N, huyện Ǹ, Thành phố H; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Học vấn: vv/12; Nghề nghiệp:
Không; Họ và tên cha: Nguyễn T V , sinh năm 19 nn (chết); Họ và tên mẹ:
Nguyễn T T, sinh năm 19yy (chết); Họ và tên vợ: Đoàn T K, sinh năm 19oo; Bị cáo có 01 con sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân:
+ Ngày nn/mm/gg, bị Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm t ù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất mat úy”. Ngày gg/hh/jj, bị Tòa án nhân dân Qu ận 2, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tổng hợp hình phạt chung với bản án của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh buộc bị cáo chấp hành 04 năm tù. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 19/01/2009, chấp hành xong án phí ngày 29/9/2010.
+ Ngày rr/tt/jj, bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 28/9/2014, chấp hành xong án phí ngày 11/3/2013.

## Page 2

2 + Ngày hh/kk/ll, bị Tòa án nhân dân Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 27/6/2020, chấp hành xong án phí tháng 10/2019.
- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/7/2022 (Bị cáo có mặt).
* Những người tham gia tố tụng:
- Bị cáo: Nguyễn T P;
- Bị hại: anh Bùi V G, sinh năm 19kk; Địa chỉ: số yy đường N, phường A, quận B, Thành phố H (vắng mặt);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Trần T S , sinh năm 19 kk;
Địa chỉ: số gg đường T, Phường tt, quận B, Thành phố H (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 29/6/2022, Nguyễn T P đón xe ôm đi cùng với vợ là Huỳnh T T T đến Bệnh viện T, quận Bình Tân để khám bệnh. Khi đến đoạn đường đối diện Bệnh viện T thìP và vợ xuống xe đi bộ để băng qua đường khám bệnh. Khi đang đi bộ trên đường đến trước bãi xe số ff g, phường A, quận B, Tp H thìP thấy có 01 nam thanh niên đi từ trong bãi xe đi ra làm rơi 01 thẻ xe mô tô bằng giấy của bãi xe ff g (không rõ số xe ghi bên trong giấy ). Lúc này P nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên kêu vợ đi lên phía trước đứng đợi, P đi lại nhặt thẻ xe sau đó đi vào bên trong bãi xe thấy xe Honda Future màu đen xám bạc biển số vv của ông Trần T S dựng phía ngoài cùng nên tiến lại dùng cây đoản sắt bẻ khóa chiếc xe trên, P lấy 01 chìa khóa xe khác mang theo gắn vào ổ khóa để nhân viên giữ xe không nghi ngờ. Sau đó, P chạy ra ngoài cổng bảo vệ đưa phiếu giữ xe vừa nhặt được cùng số tiền 20.000 đồng cho anh Bùi V G là nhân viên giữ xe của bãi xe trên đang ngồi tại quầy thu tiền , anh Gái tin tưởng là phiếu giữ xe thật nên không kiểm tra lại mà nhận phiếu bỏ vào thùng rác đồng thời choP chạy xe đi ra ngoài. Sau khi chiếm đoạt xe xong thìP sử dụng xe trên chở Trang di chuy ển qua nhi ều tuyến đường trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh và về để xe tại phòng trọ địa chỉ Dấp oo, xã Đ, huyện B, Thành phố H.
Sau khi phát hiện xe mô tô trên b ị mất thì qua kiểm tra định vị được gắn trên xe môtô biển số vv, ông Sơn phát hiện xe đang ở tại nhà số Dấp oo, xã Đ, huyện B, Thành phố H nên ông Sơn đến Công an xã Đa Phước, huy ện Bình Chánh trình báo vụ việc. Qua kiểm tra, Công an xã Đa Phước đã thu giữ xe mô tô biển số vv tại nhà số Dấp oo, xã Đ, huyện B, Thành phố H do Nguyễn T P, Huỳnh T T T thuê trọ. Sau đó, Công an xã Đ, huyện Bình Chánh bàn giao xe mô tô cùng Nguyễn T P và Huỳnh T T T cho Công an phường An Lạc A, quận Bình Tân để giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ, tạm giữ:

## Page 3

- 01 xe mô tô hiệu Honda Future Neo màu đen xám bạc biển số vv. Là tài sản bị chiếm đoạt. Qua xác minh xe mô tô trên do ông Trần Thanh Sơn đứng tên chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho ông Sơn.
- 01 phiếu giữ xe bằng giấy có ghi số xe 3125 của ông Trần T S giao nộp.
- 01 áo sơ mi dài tay sọc caro màu trắng xanh nhạt, 01 quần jean dài màu xanh đậm, 01 túi xách đeo màu vàng; 01 bộ ổ khóa xe; 04 cây đoản sắt dùng để bẻ khóa thu giữ của Nguyễn T P.
- 01 bộ quần áo thun n ữ màu da beo ; 01 đôi dép kẹp thu giữ của Huỳnh Thụy Thùy Trang.
- 01 USB lưu trữ hình ảnh bị cáoP lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 356/KL -HĐĐGTS ngày 07/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự quận Bình Tân xác định: Trị giá xe mô tô Honda Future Neo số 52S3- 3125 đã qua sử dụng có giá là 13.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi V G và anh Trần T S không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Cơ quan đi ều tra, Nguyễn T P khai nhận toàn bộ nội dung như đ ã nêu trên. Mục đích chiếm đoạt xe mô tô là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, không bàn bạc việc chiếm đoạt xe mô tô trên với Huỳnh T T T. Trang khai không bàn bạc, không biết việc P chiếm đoạt xe mô tô trên như thế nào, cũng không hỏiP xe ở đâu có.
Bản cáo trạng số 216/CT-VKS ngày 07/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn T P để xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của bị cáo P, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bố bịc áo Nguyễn T P phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đề nghị xử phạt bị cáoP với mức án từ 02 (Hai) năm tù đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng. Về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự: không.
Bị cáo Nguyễn T P không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố và nói lời sau cùng xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo , bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn T P đã khai nhận toàn bộ hành vi: Vào ngày 29/6/2022, bị cáoP đã có hành vi gian dối chiếm đoạt 01 chiếc xem ô tô hi ệu Honda Future Neo màu đen xám bạc biển số vv trị giá 13.000.000 đồng tại bãi xe ff g, phường An Lạc A, quận Bình Tân do anh Bùi V G quản lý, sau đó bị bắt giữ, như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong vụ án.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 356/KL-HĐĐGTS ngày 07/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự quận Bình Tân xác định: Trị giá xe mô tô Honda Future Neo số 52S3- 3125 đã qua sử dụng có giá là 13.000.000 đồng.
Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn T P đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 13.000.000 đồng, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáoP về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáoP thuộc trường hợp cố ý phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội . Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án thật nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa cho toàn xã hội.
Tuy nhiên khi lượng hình, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về hình phạt bổ sung: Không.

## Page 5

5 [4] Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh Bùi V G và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần T S không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với: 01 xe mô tô hiệu Honda Future Neo màu đen xám bạc biển số vv đã trả lại xe mô tô trên cho bị hại. Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với: 01 phiếu giữ xe bằng giấy có ghi số xe 3125 của ông Trần T S giao nộp, lưu vào hồ sơ vụ án.
- Đối với: 01 áo sơ mi dài tay sọc caro màu trắng xanh nhạt, 01 quần jean dài màu xanh đậm, 01 túi xách đeo màu vàng; 01 bộ ổ khóa xe; 04 cây đoản sắt dùng để bẻ khóa thu giữ của Nguyễn T P. Hội đồng xét xử xét vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với: 01 bộ quần áo thun n ữ màu da beo , 01 đôi dép kẹp thu giữ của Huỳnh Thụy Thùy Trang. Hội đồng xét xử xét vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 USB lưu trữ hình ảnh bị cáoP lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Lưu vào hồ sơ vụ án.
[6] Đối với Nguy ễn Thụy Thùy Trang quá trình điều tra xác định, Trang không biết và không tham gia cùng P thực hiện hành vi phạm tội và không chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Trang là có căn cứ.
[7] Về án phí: B ị cáo Nguyễn T P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 17 4; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn T P phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn T P : 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm P bên trong có 01 túi xách đeo màu vàng; 01 (một) gói niêm P bên trong có 01 bộ ổ khóa xe; 01 (một) gói niêm P bên trong 01 áo sơ mi sọc caro, 01 quần Jean màu xanh của đương sự Nguyễn T P; 01 bộ quần áo thun nữ màu da beo; 01 (một) gói niêm P bên trong có 04 cây đoản dùng bẻ khóa xe; 01 đôi dép kẹp của Huỳnh T T T.

## Page 6

- Lưu vào hồ s ơ vụ án: 01 USB lưu tr ữ hình ảnh bị cáoP lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 01 phiếu giữ xe bằng giấy có ghi số xe 3125 của ông Trần T S giao nộp.
(Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ các vật chứng trên theo Phiếu nhập kho số NK23/15TAM ngày 19/10/2022).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Nguyễn T P chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-VKSND TP.HCM;
- VKSND Q.Bình Tân;
- CQĐTCA Q.Bình Tân;
- CQ THAHSCA Q.Bình Tân;
- NTG CA Q.Bình Tân;
- Phòng PC64- CATPHCM;
- Sở Tư pháp;
- Chi cục THADS Q.Bình Tân;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án –Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Vũ Thanh Phương