Bản án số: 09/2023/HS-ST
vụ án Hình sự về tội mua bán người - phạm tội mua bán người
Số: 09
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 09/2023/HS-ST Ngày: 16 - 02 - 2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn.
Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Thành Ông Nguyễn Hồ Cảnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Nga - Thư ký, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Thanh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 228/2022 T ST-HS ngày 29 tháng 12 năm 202 2, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2022 QĐXXST-HS ngày 30/01/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lầu Bá D; tên gọi khác: ầu Xà Mềnh; giới tính: Nam; sinh ngày 29 tháng 09 năm 1980 tại huyện KS, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: bản Huồi Pốc, xã NC, huyện KS, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mông; tôn giáo: không; nghề nghiệp: ao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; con ông ầu Chìa L (đã chết) và con bà Hờ Y T (đã chết); anh chị em ruột có 11 người, bị cáo là con thứ 9; họ tên vợ: Cự Y M1, sinh năm 1982 (đã chết); con: có 04 người ( ớn nhất sinh năm 2004 tuổi, nhỏ nhất sinh năm 2012); tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 03 11 2022 cho đến nay.
Người bào chữa cho bị cáo Lầu Bá D: uật sư Đặng Thị Ngọc M, văn phòng uật sư Tâm Nghệ, Đoàn uật sư tỉnh Nghệ An;
- Người bị hại: Hờ Y M1, sinh năm 1996, Nơi ĐKHKTT: Bản Tiền Tiêu, xã NC, huyện KS, tỉnh Nghệ An;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Mùa BáC (Mùa Công Hử), sinh năm 1982; nơi ĐKHKTT: Bản Huồi Thăng, xã Huồi Tụ, huyện KS, tỉnh Nghệ An;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng tháng 5 năm 2014, ầu Bá D và Mùa Bá C, sinh năm 1982, trú tại bản Huồi Thăng, xã Huồi Tụ, huyện KS, tỉnh Nghệ An gặp nhau tại bản Tiền Tiêu, xã NC, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Khi đó D nói vớiC “nhà ông HờT Xỉ ở bản Tiền Tiêu, xã NC, huyện KS có hai đứa con gái là Hờ Y M1 và Hờ Y Cở, đến nhà nói lừa đi làm công ty ở ào Cai kiếm được nhiều tiền, nếu đi thì bán sang Trung Quốc lấy tiền tiêu xài”. Thấy ầu Bá D nói vậy, Mùa BáC đồng ý.
Sau đó ầu Bá D và Mùa BáC đến nhà ông HờT Xỉ nói chuyện cho Hờ Y M1 và Hờ Y Cở đi làm công ty ở ào Cai để kiếm được nhiều tiền. HờT Xỉ đồng ý cho Hờ Y M1 và Hờ Y Cở đi làm công ty. Sau đó ầu Bá D ở lại ăn cơm và ngủ lại một đêm cùng gia đình HờT Xỉ còn Mùa BáC đi về. Ngày hôm sau ầu Bá D đi về và tìm gặp Mùa BáC tại xã Huồi Tụ, huyện KS, tỉnh Nghệ An để bàn bạc đưa M1 và Cở đi bán sang trung Quốc. Sau khi bàn bạc xong, C nói với D “bây giờ đi thì không có tiền đi đường” thì D nói “có chiếc xe máy Yamaha để D đi cắm rồi lấy tiền đi đường”. Ngày hôm sau D đi xe máy đến thị trấn KS, huyện KS, tỉnh Nghệ An gặp một nam thanh niên không quen biết rồi đặt vấn đề cắm chiếc xe máy của D được 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng). Sau đó D cùng C đến nhà HờT Xỉ, D cho vợ HờT Xỉ số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để mua thức ăn, rồi cả hai đi về nhà.
Khoảng một tuần sau, (ngày không nhớ) vào tháng 5 năm 2014, ầu Bá D cùng với Mùa BáC đến nhà HờT Xỉ để đưa M1 và Cở đi ào Cai nhưng lúc này chỉ có M1 ở nhà còn Cở đi chơi ở xã Huồi Tụ, huyện KS. Cho nên Mùa Bá C và HờT Xỉ đi xe máy sang bản Huồi Mũ, xã Huồi Tụ, huyện KS để đón Hờ Y Cở về nhà. Đến sáng ngày hôm sau ầu Bá D, Mùa BáC đến nhà HờT Xỉ, gặp mọi người xong thì tất cả đi xe máy xuống thị trấn Mường Xén, huyện KS để đón xe khách xuống huyện Diễn Châu. Do bận việc riêng nên Mùa BáC xuống sau còn ầu Bá D, HờT Xỉ, Hờ Y M1, Hờ Y Cở đón xe khách xuống huyện Diễn Châu nghỉ trọ tại đó. Đến ngày hôm sau Mùa BáC đón xe khách xuống huyện Diễn Châu rồi cùng tất cả mọi người đón xe khách đi đến tỉnh ào Cai.
Khi đến tỉnh ào Cai, Mùa BáC và ầu Bá D thuê phòng nghỉ cho cả 5 người.
Đến sáng ngày hôm sau có 02 người đàn ông H'Mông đến chỗ thuê trọ (không biết họ tên, ở đâu) một người tên Kỳ Thò, một ngườiC không biết tên gặp C và
D. Lúc này Mùa BáC hỏi: “Ở đây có mua con gái làm vợ không”. Hai người đàn ông H'Mông nói để đi hỏi cho, sẽ trả lời sau. Khoảng hai giờ sau hai người đàn ông đó quay lại và gặp C và D nói: “có người mua M1 và Cở rồi bây giờ đi ra bến xe ào Cai để giao người”. Sau đó ầu Bá D ở lại phòng trọ còn Mùa Bá C, HờT Xỉ, Hờ Y M1, Hờ Y Cở đi theo người đàn ông tên Kỳ Thò vượt biên sang Trung Quốc. Khoảng 17 giờ cùng ngày (ngày không nhớ) tháng 5 năm 2014 thì Mùa BáC về chỗ nhà trọ trước còn HờT Xỉ mãi đến 8 giờ sáng ngày hôm sau mới về. Số tiền Mùa BáC bán Hờ Y M1, Hờ Y Cở cho người Trung Quốc được 100.000.000 đồng, việc Mùa BáC cầm tiền và trao đổi như thế nào với người Trung Quốc mua M1 và Cở thì HờT Xỉ không biết. Sau đó D, C và Xỉ ra bắt xe khách về thị trấn huyện Diễn Châu. Rồi tiếp tục bắt xe taxi đi xuống Cửa ò ăn uống. Sau khi ăn uống xong, Mùa BáC chia cho D số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) vàC nói riêng với D “đây là tiền

## Page 3

3 bán Hờ Y M1 và Hờ Y Cở sang Trung Quốc”. Mùa BáC dặn D không được nói với Xỉ biết là Hờ Y M1 và Hờ Y Cở bị bán sang Trung Quốc, sau đó mọi người đi về nhà.
Thời gian Hờ Y M1 ở Trung Quốc trong một lần gia đình đi đám tang, lợi dụng sơ hở Hờ Y M1 bỏ trốn đến Công an Trung Quốc cầu cứu và được Công an Trung Quốc trao trả về Việt Nam. Ngày 25 7 2014, Hờ Y M1 làm đơn tố cáo Mùa BáC và ầu Bá D đã đưa Hờ Y M1 và Hờ Y Cở sang Trung Quốc bán.
Ngày 8 10 2014, Cơ quan CSĐT Công an huyện KS đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố các bị can Mùa Bá C, ầu Bá D về tội “Mua bán người”. Ngày 28/7/2017 Mùa BáC bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt 5 năm tù về tội “Mua bán người” đến ngày 14 02 2020 Mùa BáC chấp hành xong hình phạt tù và không về địa phương, không xác định địa chỉ cụ thể ở đâu. Đối với ầu Bá D bị Cơ quan CSĐT Công an huyện KS ra quyết định truy nã đến ngày 03 11 2022 bị bắt giữ. Hiện nay Cơ quan điều tra không xác định được Hờ Y Cở địa chỉ đang ở đâu.
Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSNA-P2 ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo ầu Bá D ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An để xét xử về tội: “Mua bán người” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 119 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã truy tố và đề nghị hội đồng xét xử:
Về tố tụng: Bị cáo thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không rõ địa chỉ. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa thực hiện đầy đủ các trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về nội dung:
- Căn cứ điểm điểm đ khoản 2 Điều 119 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt ầu Bá D 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù về tội “Mua bán người”.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 uật sư bào chữa cho bị cáo ầu Bá D trình bày: Thống nhất về tội danh như Viện kiểm sát đã truy tố. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án dưới mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáo thống nhất lời bào chữa không bổ sung gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Nghệ An, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng được ban hành đúng quy định, đúng thẩm quyền.
[2] Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố. Hành vi trên đây của bị cáo đối chiếu với các quy định của bộ luật hình sự có đủ yếu tố cấu thành tội “mua bán người” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 119 Bộ luật hình sự 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009. Với tình tiết định khung là “để đưa ra nước ngoài”, số lượng “người” mà bản cáo trạng kết luận truy tố là 01 người, vì hiện tại Hờ Y Cở chưa xác định được ở đâu nên chưa có cơ sở để truy tố. Xét tính chất vụ án rất nghiêm trọng, bị cáo Mùa BáC là người dân tộc thiểu số, do hám lợi nên bị cáo ầu Bá D và Mùa BáC đã cấu kết với nhau lừa chị Hờ Y M1, Hờ Y Cở để bán sang Trung Quốc để lấy tiền.
Hành vi của bị cáo ầu Bá D đã xâm phạm đến quyền của người phụ nữ, xâm phạm đến danh dự nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, sau khi phạm tội đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã. Vì vậy, phải xử nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Việc Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai, nhằm nâng cao ý thức cảnh giác cho nhân dân, trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và đặc biệt là đối với vấn nạn mua bán người, nhất là đối với nhân dân ở các huyện vùng cao, không nên nhẹ dạ cả tin vào lời nói hảo huyền về một cuộc sống tốt đẹp, nhưng trên thực tế là rất khổ sở và mất tự do. Xét bị cáo sau khi phạm tội đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã, gây khó khăn cho quá trình điều tra. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn. Mặc dù bị cáo là người khởi xướng, nhưng Mùa BáC là tên thực hiện hành vi tích cực, đã trực tiếp đưa người sang Trung Quốc để bán, do đó xác định vai trò của các bị cáo là ngang nhau. Bị cáo ầu Bá D không có tình tiết tăng nặng, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Vì vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt, cho bị cáo với mức án khởi điểm của khung hình phạt ngang bằng hình phạt với Mùa Bá C.
[3] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.
[4] Biện pháp tư pháp: Truy thu tại ầu Bá D 25.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.

## Page 5

5 [5] Trong vụ án này, Đối với HờT Xỉ là bố đẻ của Hờ Y M1 và Hờ Y Cở cùng với ầu Bá D và Mùa BáC đưa Hờ Y M1, Hờ Y Cở sang Trung Quốc và được Mùa BáC cho 25.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác định HờT Xỉ không biết Mùa BáC và ầu Bá D đưa Hờ Y M1, Hờ Y Cở sang Trung Quốc để bán và không biết tiền phạm pháp mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự;
Đối với hai người đàn ông H'Mông đã bán Hờ Y M1, Hờ Y Cở cho người đàn ông Trung Quốc làm vợ nhưng không xác định được lai lịch địa chỉ cụ thể.
Cơ quan CSĐT tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau;
Cùng trong vụ án này ầu Bá D còn khai nhận đã đưa Hờ Y Cở, sinh năm 1998 chỗ ở bản Tiền tiêu, xã NC, huyện KS, tỉnh Nghệ An sang Trung Quốc bán. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được Hờ Y Cở đang ở đâu nên chưa đủ căn cứ để xử lý ầu Bá D về hành vi này.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Do Hờ Y M1 và Hờ Y Cở hiện nay không rõ địa chỉ ở đâu, HờT Xỉ đã chết chưa có yêu cầu nên chưa có căn cứ để xem xét.
Do đó tách phần dân sự ra giải quyết bằng một vụ án khác khi có đơn yêu cầu.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 119 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009. Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo ầu Bá D 05 (năm) năm tù về tội “Mua bán người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/11/2022.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo do có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 Truy thu tại ầu Bá D 25.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.
Hờ Y M1 và Hờ Y Cở hiện nay không rõ địa chỉ ở đâu, nên chưa có căn cứ để xem xét. Do đó tách phần dân sự ra giải quyết bằng một vụ án khác khi có đơn yêu cầu.
4. Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;
Buộc bị cáo ầu Bá D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ.

## Page 6

6 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi gửi: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo; người bị hại; (đã ký)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND Cấp Cao tại Hà Nội;
- Sở tư pháp;
- Công an tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã NC; Nguyễn Anh Sơn
- ưu Tòa HS, HS vụ án, VP;