Bản án số: 141/2023/HSST
Huynh Thanh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 141
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 141/2023/HSST Ngày: 29/6/2023.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Điệp và ông Hoài Đức Huệ.
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Đình Linh Chi – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại Nhà văn hóa ấp Đ, huyện N, tỉnh Đồng Nai xét xử, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 127/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Huỳnh Thanh T, sinh năm 2000 tại An Giang.
HKTT: ấp T, xã B, huyện H, Kiên Giang.
Nơi cư trú: ấp X, xã Ph, huyện N, Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Làm hồ; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1982 và bà Lê Thị Hồng H, sinh năm 1981 Bị cáo chưa có vợ, con.
 Tiền án: Ngày 25/01/2022, Tòa án nhân dân huyện N tuyên phạt mức án 01 năm 25 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo được trả tự do ngay tại phiên tòa.
 Tiền sự: Không.
Bị cáo bị giam giữ từ ngày 27 tháng 7 năm 2022 đến ngày 05 tháng 8 năm 2022 được hủy bỏ tạm giữ. Đến ngày 07 tháng 12 năm 2022 bị bắt tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện N.
- Bị hại: Anh Võ Hoàn Th, sinh năm 2000; địa chỉ: ấp Đ, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
- Người Làm chứng:
Anh La Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ: ấp X, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Anh Hồ Minh H, sinh năm 1999; địa chỉ: ấp X, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

 (Bị cáo, bị hại có mặt; người làm chứng vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 26 tháng 7 năm 2022, Huỳnh Thanh T đã thực hiện hành vi dùng xăng đổ lên phần cánh tay phải của anh Võ Hoàn Th rồi dùng hộp quẹt bật lửa lên dí vào tay áo làm tay áo anh Th bốc cháy gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 25% tại đoạn đường Đ thuộc ấp Đ, xã Ph, huyện N. Sau đó, T bỏ chạy thì bị lượng công an bắt giữ.
 Vật chứng thu giữ: 01 cái áo thun màu xám nhãn Tommy; 01 ống nhựa màu nâu dài 27cm; 01 vỏ chai nhựa C2 màu vàng - xanh loại chai 455ml đã bị đốt cháy một phần; 01 áo giáp chống đâm bị cháy bên phải; 01 áo dân quân tự vệ bị cháy bên ống tay phải; 01 băng tuần tra màu đỏ và 01 xe mô tô biển số 49S1-043.22.
Tại Bản kết luận giám định số 1072/TgT/2022 ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Trung tâm pháp ý tỉnh Đồng Nai kết luận: Võ Hoàn Th bị vết biến đổi sắc tố da vùng cánh – cẳng – bàn tay phải tỷ lệ 01%; vết biến đổi sắc tố da vàng vai phải tỷ lệ 0,5%; Sẹo lồi vùng mặt trước trong sau 1/3 trên cẳng tay phải diện tích 01% diện tích cơ thể trong đó có 03x02cm đang viêm loét, tỷ lệ 8,86%; Sẹo lồi vùng mặt trong trước ngoài vùng cánh tay phải diện tích 1% di ện tích cơ thể, tỷ lệ 8,86%; Sẹo lồi vùng mặt trước 1/3 dưới cẳng tay phải diện tích bằng 1% diện tích cơ thể, tỷ lệ 8,86%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 25%, vật gây thương tích: Bỏng do lửa xăng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 89/KLĐG-HĐĐG ngày 28/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N, tỉnh Đồng Nai kết luận:
01 áo giáp chống đâm, không nhãn hiệu, màu xanh. Giá trị sử dụng còn lại 20 .
Tổng cộng giá trị tài sản định giá là 100.000 đồng.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an huyện N đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Thanh T để điều tra.
Quá trình điều tra Huỳnh Thanh T khai nhận:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 26 tháng 7 năm 2022, Huỳnh Thanh T, La Văn T, Nguyễn Tuấn A và Đinh Thành Đ nhậu tại quán thuộc ấp Đ, xã Ph, huyện N.
Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày thì T điều khiển xe mô tô bi ển số 66G1- 065.86 chởT và Anh ra về, còn Đ đi xe riêng về trước. Khi đến đoạn đường Đ thuộc ấp X, xã Ph, huyện Ngặp lực lượng Công an và dân quân xã Ph làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính về nhân – hộ khẩu tại các cơ sở cho thuê phòng trọ, nhà cho thuê ở trọ, kiot cho thuê phục vụ công tác đấu tranh phòng, chóng tội phạm trên địa bàn theo kế hoạch của Công an xã Ph đang đi trên đường về trụ sở theo hướng ngược lại thấyT điều kiển xe chở qua số người quy định, không đội nón bảo hiểm, có biểu hiện say sỉn, chạy lạng lách nên lực lượng Công an xã Ph quay xe lại và đuổi theo lúc này có anh Võ Hoàn Th và anh Hồ Minh H là dân quân xã hỗ trợ Công an đi làm nhiêm vụ cùng đi theo sau, đến trước cửa quán U thuộc ấp X, xã Ph,

## Page 3

huyện N lực lượng Công an ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra, nhắc nhở và yêu cầu T xuất trình giấy tờ tùy thân và giấy đăng ký xe để kiểm tra nhưng T không mang theo nên xin lực lượng Công an bỏ qua, A đi bộ về trước còn T đứng cự cái, sau đó đi về phòng trọ cách vị tríT bị dừng xe khoảng 150m lấy 01 vỏ chai nước ngọt bằng nhựa hiệu C2 có dung tích 455ml, rút xăng vào chai nước ngọt từ xe mô tô của gia đình rồi cầm chai nước ngọt có chứa xăng quay lại nơiT và lực lượng Công an đứng. Lúc này , anh Th đang đứng quay lưng về phía T. T cầm chai xăng đổ lên phần cánh tay phải của anh Th rồi dùng hộp quẹt bật lửa lên dí vào tay áo làm tay áo anh Th bốc cháy. T bỏ chạy thì bị lượng công an bắt giữ. Anh Th được mọi người hỗ trợ dập lửa trên người và đưa đến Trung tâm y tế huyện N cấp cứu.
Tại cáo trạng số 126/CT-VKS-NT ngày 19 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố Huỳnh Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Tòa tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thun màu xám nhãn Tommy ; 01 ống nhựa màu nâu dài 27cm ; 01 vỏ chai nhựa C2 màu vàng -xanh loại chai 455ml đã bị cháy một phần; 01 áo giáp chống đâm bị cháy bên phải, 01 áo dân quân tự vệ bị cháy bên ống tay phải và 01 băng tuần tra màu đỏ.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Hoàn Thyêu cầu bồi thường tiền chi phí điều trị và các khoản tổn thất khác là 22.346.167 đồng. Hiện T chưa bồi thường.
Đối với 01 xe mô tô màu đỏ biển số 49S1-043.22 thu giữ của ông Huỳnh Văn Đ, Cơ quan điều tra đã ủy thác tiến hành xác minh thông tin chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả nên Cơ quan điều tra tách ra làm rõ xử lý sau.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung truy tố tại bản cáo trạng và đánh giá phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị căn cứ Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
- Bị hại anh Võ Hoàn Th trình bày: Thống nhất với bản cáo trạng và quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Huỳnh Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Hoàn Th yêu cầu bồi thường tiền chi phí điều trị và các khoản tổn thất khác là 22.346.167 đồng.
- Bị cáo Huỳnh Thanh T không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại và đề nghị của Kiểm sát viên để, bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố; Hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:
Người làm chứng anh La Văn T được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai trong quá trình điều tra, không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt anh T.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và người làm chứng, kết quả giám định, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 26 tháng 7 năm 2022, tại đường Đ thuộc ấp Đ, xã Ph, huyện N, Huỳnh Thanh T đã thực hiện hành vi dùng xăng đổ lên phần cánh tay phải của anh Võ Hoàn Th rồi dùng hộp quẹt bật lửa lên dí vào tay áo làm tay áo anh Th bốc cháy dẫn đến hậu quả làm Võ Hoàn Th bị thương tích được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đại học y dược SHING MARK với tỷ lệ thương tật là 25%.
Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tình tiết định khung hình phạt “Có tính chất côn đồ; gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11 đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017” nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Huỳnh Thanh T đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật

## Page 5

hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thanh T thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo và cũng để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.
[5] Đối với 01 xe mô tô màu đỏ biển số 49S1-043.22 thu giữ của ông Huỳnh Văn Đ, Cơ quan điều tra đã ủy thác tiến hành xác minh thông tin chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả nên Cơ quan điều tra tách ra làm rõ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thun màu xám nhãn Tommy; 01 ống nhựa màu nâu dài 27cm ; 01 vỏ chai nhựa C2 màu vàng -xanh loại chai 455ml đã bị cháy một phần; 01 áo giáp chống đâm bị cháy bên phải, 01 áo dân quân tự vệ bị cháy bên ống tay phải và 01 băng tuần tra màu đỏ.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và chuẩn bị xét xử bị hại anh Võ Hoàn Thyêu cầu bị cáo Huỳnh Thanh T bồi thường số tiền chi phí điều trị và các khoản tổn thất khác là 22.346.167 đồng. Tại phiên tòa bị cáoT đồng ý bồi thường cho anh Th. Do đó cần buộc bị cáoT phải bồi thường cho bị hại anh Th số tiền là 22.346.167 đồng. Đối với áo chống đâm có giá trị nhỏ, anh Th không yêu cầu bị cáoT phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh T 04 (năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 12 năm 2022, được trừ vào thời gian bị cáo bị giam giữ từ ngày 27 tháng 7 năm 2022 đến ngày 05 tháng 8 năm 2022.
2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thun màu xám nhãn Tommy ; 01 ống nhựa màu nâu dài 27cm; 01 vỏ chai nhựa C2 màu và ng-xanh loại chai 455ml đã bị cháy một phần; 01 áo giáp chống đâm bị cháy bên phải, 01 áo dân quân tự vệ bị cháy bên ống tay phải và 01 băng tuần tra màu đỏ.

## Page 6

Vật chứng nêu trên đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 5 năm 2023.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Huỳnh Thanh T phải bồi thường cho bị hại Võ Hoàn Th số tiền là 22.346.167 đồng.
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền gốc chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy đinh tại khoản 1 Điều 468 Bộ Luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Huỳnh Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.117.000 đồng án phí dân sự sơ thầm.
5. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - Bị cáo, bị hại;
 - VKSND tỉnh, VKSND huyện N;
 - Chi cục THADS huyện N;
 - Công an huyện N;
 - TAND tỉnh Đồng Nai;
 - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Nguyễn Tiến Trung