Bản án số: 98 /2023/HS-ST
Lực trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 98
Ngày: 16/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 98 /2023/HS-ST Ngày: 16- 6- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN - TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Hà Văn Vinh Các hội thẩm nhân dân: 1- Ông Lương Thanh Văn 2- Ông Nguyễn Đức Hiền Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Tuyên; Thư ký tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện VKSND huyện Việt Yên tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa:
Ông Lê Đình Luyện Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên. Tòa án nhân dân huyện Việt Yên đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 82/ HSST ngày 24 tháng 5 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2023/QĐXXST- HS ngày 02/6/ 2023 đối với bị cáo: Ngô Văn L , sinh năm 1994; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Nơi cư trú; Thôn T, xã Đ, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: lao động tự do;Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh, tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Văn C. Con bà: Lãnh Thị H. Vợ con chưa có; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư.Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 18/3/2023 đến ngày 27/3/2023 hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa Bị hại: Chị Nguyễn Thị H sinh năm 1987 vắng mặt Địa chỉ: Thôn S, xã S, TP Băc Giang, tỉnh Bắc Giang.
Người làm chứng: Anh Đào Văn T sinh năm 1983 vắng mặt Địa chỉ: Thôn S, xã S, TP Băc Giang, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngô Văn L- sinh năm 1994, trú tại Thôn T, xã Đ, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang hiện đang làm công nhân và đang thuê trọ tại thôn Vân Cốc 4, xã Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Khoảng 21 giờ ngày 13/3/2023, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, biển kiểm soát 23D1- 454.20 đến nhà bạn ở xã Việt Tiến, huyện Việt Yên chơi. Đến khoảng 21 giờ 45 phút ngày 13/3/2023, L điều khiển xe mô tô 23D1- 454.20 đi từ xã Việt Tiến về phòng trọ của mình ở thôn Vân Cốc 4, xã Vân Trung, huyện Việt Yên; khi L đi qua quán ăn “Hà Thành Quán” của vợ chồng chị Nguyễn Thị H- sinh năm 1987 và anh Đào Văn Thành - sinh năm 1983 ở thôn Hùng Lãm 2, xã Hồng Thái, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để mua gà rán mang về phòng trọ ăn đêm. L đỗ xe ở ngoài quán đi vào trong gặp anh Thành hỏi mua 01 suất gà rán mang về; anh Thành đồng ý và bảo L ngồi chờ ở bàn để chế biến đồ ăn.
Trong lúc ngồi chờ, L phát hiện trên mặt bàn ăn bên cạnh có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno6 5G, màu đen, dung lượng 128Gb của chị Nguyễn Thị H (chiếc điện thoại trên chị H không lắp sim và sử dụng để vào mạng xã hội). Quan sát thấy không có người trông coi nên L đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại của chị H để làm phương tiện chơi điện tử. Ngay sau đó, L dùng tay phải trộm cắp chiếc điện thoại của chị H, tắt nguồn điện thoại rồi cất giấu vào bên trong túi qu ần bên phải đang mặc của L rồi tiếp tục ngồi đợi lấy đồ ăn. Khoảng 05 phút sau, anh Thành mang suất gà rán đã chế biến xong ra giao cho L. Anh Thành và L thỏa thuận thanh toán tiền suất gà rán qua tài khoản ngân hàng xong, L ra ngoài điều khiển xe mô tô 23D1- 454.20 đem chiếc điện thoại vừa trộm cắp đi về phòng trọ của mình.
Đối với chị Nguyễn Thị H sau khi ra bàn lấy chiếc điện thoại Oppo Reno6 5G để vào mạng xã hội đã phát hiện đã bị kẻ gian trộm cắp. Nghi ngờ người khách vừa vào mua gà rán đã trộm cắp điện thoại của mình nên chị H đã kiểm tra h ệ thống camera an ninh của quán, phát hiện Ngô Văn L là người thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại. Ngày 14/3/2023, chị H đã làm đơn trình báo Công an xã Hồng Thái, huyện Việt Yên.
Ngày 18/3/2023, Ngô Văn L đến Công an xã Hồng Thái, huyện Việt Yên đầu đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và tự giác giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno6 5G, màu đen, dung lượng 128Gb; 01 chiếc áo khoác gió màu xanh. Cùng ngày18/3/2023, Công an xã Hồng Thái, huyện Việt Yên đã bàn giao Ngô Văn L cùng hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên để giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

Ngày 18/3/2023, Cơ quan đi ều tra ti ến hành khám nghi ệm hiện trường nơi Ngô Văn L trộm cắp tài sản. Kết quả khám nghiệm L và bị hại xác định vị trí để tài sản, vị trí trộm cắp tài sản phù hợp với nhau.
Ngày 18/3/2023, Cơ quan điều tra đã thu giữ hình ảnh camera ghi lại hình ảnh Ngô Văn L thực hiện hành vi trộm cắp tại quán của chị H. Cơ quan điều tra đã trích xuất ra đĩa DVD và tiến hành cho bị can L trực tiếp xem lại hình ảnh camera thu giữ tại quán của chị H. Kết quả bị can L khẳng định nam thanh niên trộm cắp chiếc điện thoại trong hình ảnh camera chính là L; Cơ quan điều tra đã in hình ảnh camera ra giấy A4, cho L ký xác nhận.
Ngày 21/3/2023, Cơ quan đi ều tra choch ị Nguyễn Thị H và anh Đào Văn Thành nhận dạng đối với Ngô Văn L qua bản ảnh. Kết quả chị H và anh Thành khẳng định người ở vị trí ảnh số 05 chính là người đã trộm cắp chiếc điện thoại của chị H.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 24/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Việt Yên kết luận: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno6 5G, màu đen, dung lượng 128Gb có giá trị 3.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Ngày 27/3/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 điện thoại Oppo Reno6 5G, màu đen, dung lượng 128Gb cho chị Nguyễn Thị H. Đến nay chị H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, biển kiểm soát 23D1- 454.20 bị cáo sử dụng để đến quán của chị H mua gà rán; quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản của Ngô Văn L không sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra không thu giữ và xem xét xử lý là phù hợp.
Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ngô Văn L đã khai nhận; Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 13/3/2023, L điều khiển xe mô tô 23D1- 454.20 đi từ xã Việt Tiến về phòng trọ khi L đi qua quán ăn “Hà Thành Quán” của vợ chồng chị Nguyễn Thị H và anh Đào Văn Thành ở thôn Hùng Lãm 2, xã Hồng Thái, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đ ể mua gà rán mang v ề phòng trọ ăn đêm. L vào trong quán gặp anh Thành hỏi mua 01 suất gà rán, anh Thành đồng ý và bảo L ngồi chờ.
Trong lúc ngồi chờ, L phát hiện trên mặt bàn ăn bên cạnh có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno6 5G, màu đen, dung lượng 128Gb của chị Nguyễn Thị H (chiếc điện thoại trên chị H không lắp sim mà sử dụng để vào mạng xã hội). Quan sát thấy không có người nên L đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại của chị H để làm phương tiện chơi điện tử. L dùng tay phải trộm cắp chiếc điện thoại của chị H, tắt nguồn điện thoại rồi cất giấu vào bên trong túi qu ần bên phải đang mặc.
sau khi mua gà rán xong L về nhà trọ. Ngày 18/3/2023 L đến Công an xã Hồng Thái,

## Page 4

huyện Việt Yên đầu đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và tự giác giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno6 5G, màu đen, dung lượng 128Gb; 01 chiếc áo khoác gió màu xanh.
Chị H vắng mặt tại phiên tòa lời khai tại cơ quan điều tra chị trình bầy; Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 13/3/2023 chị và chồng chị bán gà rán ở quán chị có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno6 5G, màu đen, dung lư ợng 128Gbở trên bàn. Khi có thanh niên vào mua gà rán anh Thành chồng chị vào làm gà rán sau khi thanh nên mua gà rán về chị thấy mất chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno6 5G, màu đen, dung lượng 128Gb; kiểm tra came ra an ninh thấy thanh nên mua gà rán lấy điện thoại của chị và chị báo công an xã Hồng Thái sau đó chị biết than niên trộm cáp điện thoại của chị là L. Nay tài sản của chị đã nhận lại đầy đủ chị không yêu cầu gì.
Từ nội dung trên cáo trạng số: 84/CT-VKS ngày 24 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố Ngô Văn L về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, s, i Kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Ngô Văn L từ 6 tháng đến 8 tháng tù v ề tội “ Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo thời gian thửa thách từ 12 tháng đến 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Không áp dụng hình phạt bổ xung là phạt tiền đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm c kho ản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác gió, màu xanh.
Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự Ngô Văn L không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện cơ bản theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 5

người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại Cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 13/3/2023, tại quán ăn “Hà Thành Quán” ở thôn Hùng Lãm 2, xã Hồng Thái, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Ngô Văn L đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno6 5G, màu đen, dung lượng 128Gb của chị Nguyễn Thị H trị giá 3.000.000 đồng. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Ngô Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Văn L không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Ngô Văn L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện giao nộp tài sản trộm cắp khắc phục hậu quả; khi bị phát hiện đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Đầu thú” quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Làm mất trật tự trị an xã hội, thể hiện sự ngang nhiên coi thư ờng pháp lu ật, gây hoang mang dao động và bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử nghiêm đối với bị cáo để giáo dục riêng và góp phần ngăn đe phòng ngừa chung. Nhưng xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi bị phát hiện đã đầu thú, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho b ị cáo cải tạo tại địa phương cũng đ ủ khả năng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội vẫn đảm bảo an ninh, trật tự tại địa phương. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên cũng đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo xét là phù hợp cần chấp nhận.

## Page 6

[3] Về hình phạt bổ xung; Bị cáo kinh tế khó khăn, công ăn việc làm không ổn định, gia đình thuộc hộ cần nghèo ở địa phương cho nên không áp dụng hình phạt bổ xung phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Về dân sự; Bị hại chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản đầy đủ không yêu cầu cho nên không xem xét.
[5] Đối với chiếc áo khoác gió, màu xanh là tài sản của Ngô Văn L đã cũ hỏng không còn giá trị sử dụng bị cáo không yêu cầu cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí; Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí; Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH *Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Xử phạt: Ngô Văn L; 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Ngô Văn L; cho Ủy ban nhân dân xã Đại Sơn, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 Bộ luật hình sự.
 Về tang vật vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác gió, màu xanh.
Về án phí: Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự Ngô Văn L không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo có mặt biết quyền được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày được niêm yết.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Việt Yên;
- THADS huyện Việt Yên;
- Công an huyện Việt Yên;
- Bị cáo, Đương sự, Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hà Văn Vinh