Bản án số: 36/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 36
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa T và T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 36/2023/DS-ST Ngày: 14 – 4 – 2023 V/v Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng vay tài sản.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: BàT nh Th Vn
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông T n V n Bé Hai.
 2. Ông Phạ Phớc T
- Thư ký phiên tòa: BàN n Th D n – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Trong ngày 14 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 687/2022/TLST-DS, ngày 28 tháng 11 năm 2022 về việc: “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2023/QĐXXST- DS, ngày 09/3/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 81/2023/QĐST-DS, ngày 24/3 /2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Trần Thanh T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp 3, xã P, huyện C, tỉnh Đ.
Người đại diện theo ủy quyền của anh Tùng là anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1994; địa chỉ: ấp 5, xã Đ, huyện T, tỉnh Đ (Văn bản ủy quyền ngày 24/02/2022)
 Bị đơn:
1. Chị Phan Thị T, sinh năm 1973
2. Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1975.
Cùng địa chỉ: Ấp 5, xã P, huyện C, tỉnh Đ.
 (Anh M c m t; ch T và anh T vắng m t kh ng ý do )

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án vàt i phin t nh guyn Văn M àng iđi iện tho y quyn c nguyn đơn Trần Th nh T trình bày:
Do chỗ quen biết nên vào ngày 06/10/2020 anh T và chịT c vay của anh T số tiền là 1.050.000.000 đồng (Một t không trăm năm mươi ngh n đồng , c viết biên nhận ngày 06/10/2020, anh T đã giao đủ số tiền trên cho anh T và chị T, khi vay hai bên c thỏa thuận lãi suất là 3 /tháng, mục đ ch vay là để kinh doanh mua bán vật tư nông nghiệp. Thời hạn vay là hai bên c thỏa thuận là khi nào anh T cần th anh T sẽ thông báo cho anh T và chịT biết trước 01 tháng để anh T và chịT trả số tiền trên cùng tiền lãi cho anh T. Anh T đã nhiều lần yêu cầu anh T và chịT trả tiền vay cùng tiền lãi, nhưng anh T và chịT chỉ hứa hẹn mà không thực hiện, sau đ anh T và chịT c hứa đến ngày 6/7/2021 mỗi tháng sẽ trả một 100.000.000 đồng, nhưng đến ngày 6/7/2021 anh T và chị T chỉ trả được 50.000.000 đồng th ngưng không trả nữa cho đến nay. Như vậy, từ khi cho vay đến nay anh T và chịT đã trả cho anh T tiền nợ gốc là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng còn lại là 1.000.000.000 đồng (Một t đồng , chưa đ ng tiền lãi cho anh T. Anh T nhiều lần yêu cầu chịT và anh T trả số tiền còn nợ là 1.000.000.000 đồng cho anh T, nhưng chịT và anh T chỉ hứa mà không thực hiện việc trả nợ.
Theo đơn khởi kiện, anh Trần Thanh Tyêu cầu chị Phan ThịT và anh Nguyễn HữuT cùng liên đới trả cho anh T số tiền nợ gốc là 1.000.000.000 đồng (Một t đồng và yêu cầut nh lãi suất theo quy định pháp luật cho đến khi giải quyết xong vụ kiện.
Tại phiên tòa anh M là người đại diện theo ủy quyền của anh T trình bày.
Anh Trần Thanh Tyêu cầu chị Phan ThịT và anh Nguyễn HữuT cùng liên đới trả cho anh Tùng số tiền nợ gốc là 1.000.000.000 đồng (Một t đồng . Đồng thời, anh Tyêu cầut nh lãi theo mức lãi suất do pháp luật quy định là 1,66 /tháng đối với số tiền vay là 1.000.000.000 đồng, t nh lãi từ ngày 06/10/2020 đến ngày 14/4/2023 là 30 tháng 8 ngày x 1,66% x 1.000.000.000 đồng = 502.426.666 đồng (làm tròn 502.000.000 đồng , tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 1.502.000.000 đồng (Một t năm trăm lẻ hai triệu đồng).
- Bị đơn anh Nguyễn HữuT và chị Phan ThịT không c văn bản ghi ý kiến gửi cho Tòa án.
Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ gồm:
- Biên nhận ngày 6/10/2020 (bản photo ;
- Chứng M nhân dân và sổ hộ khẩu (bản photo ;

## Page 3

- Hợp đồng ủy quyền (bản ch nh .
Các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và thu thập đã được thông báo công khai cho bị đơn nhưng không aic ý kiến phản bác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
S u khi nghin cứu các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đợc thẩm tr t i phin tòa và căn cứ vào kết quả tr nh uận t i phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh Tyêu cầu anh Nguyễn HữuT và chị Phan ThịT trả số tiền vay và lãi. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng vay tài sản”
theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị đơn c địa chỉ cư trú tại ấp 5, xã P, huyện C, tỉnh Đ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Anh Thạnh và chịT được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T và chị T.
Về nội dung:
[4] Xét t nh hợp pháp của Hợp đồng vay tài sản giữa anh Trần Thanh T và anh Nguyễn Hữu T, chị Phan ThịT theo Biên nhận 06/10/2020.
Xét thấy, sau khi thỏa thuận được về số tiền vay, mức lãi suất và thời hạn vay, anh T, anh T và chịT đã xác lập Hợp đồng vay tài sản theo Biên nhận ngày 06/10/2020. Tại thời điểm ký kết Hợp đồng, anh T, anh T và chịT c khả năng bằng hành vi cuảm nh xác lập, thực hiện các quyền và ngha vụ dân sự theo quy định. Do đ , khi ký kết Hợp đồng vay tài sản th anh T, anh T và chịT đềuc năng lực hành vi dân sự đầy đủ theo quy định của pháp luật. Việc giao kết hợp đồng được thực hiện trên cơ sở tự nguyện của các bên, mục đ ch và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái với đạo đức xã hội nên Hợp đồng vay tài sản giữa anh T và anh T, chịT c hiệu lực pháp luật theo quy định khoản 1 Điều 117 và Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[5] Xét yêu cầu của anh Trần Thanh T về việc yêu cầu anh Nguyễn HữuT và chị Phan ThịT trả số tiền nợ gốc là 1.000.000.000 đồng (Một t đồng .

## Page 4

4 Xét thấy, theo Biên nhận ngày 06/10/2020 thể hiện anh T đã giao cho anh T và chịT số tiền là 1.050.000.000 đồng (Một t không trăm năm mươi triệu đồng . Theo thỏa thuận giữa hai bên khi nào anh T cần th anh T sẽ thông báo cho anh T và chịT biết trước 01 tháng để anh T và chịT trả số tiền trên cùng lãi cho anh T, sau đ hai bên c thỏa thuận bắt đầu từ ngày 6/7/2021 mỗi tháng bị đơn sẽ trả 100.000.000 đồng. Tuy nhiên, đến 6/7/2021 chịT và anh T chỉ trả cho anh T số tiền là 50.000.000 đồng th ngưng không trả nữa, v vậy anh T và chịT không thực hiện việc trả tiền cho anh T theo thỏa thuận. Trong quá tr nh giải quyết vụ án c ng như tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của anh T xác định anh T, chịT chỉ trả cho anh T số tiền 50.000.000 đồng. Ngoài ra, anh T, chịT không trả thêm khoản tiền nào khác. Anh T đã nhiều lần yêu cầu anh T, chịT trả số tiền vay còn lại nhưng anh T, chịT cứ hẹn mà không trả. Như vậy, c cơ sở xác định anh T, chịT đã vi phạm ngha vụ trả nợ cho anh T. Do đ , việc anh Thạnh, chịT c vay tiền của anh T làc thật. Anh Thạnh, chịT không thanh toán tiền vay như thỏa thuận nên vi phạm ngha vụ. Căn cứ Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự th yêu cầu của anh T làc căn cứ.
 [6] Về lãi suất:
Nguyên đơn yêu cầu anh Thạnh, chịT trả khoản tiền lãi theo quy định pháp luật là 1,66 /tháng trên số tiền gốc còn nợ lại là 1.000.000.000 đồng t nh từ ngày 06/10/2020 cho đến ngày xét xử là ngày 14/4/2023.
Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với khoản vay 1.000.000.000 đồng theo Biên nhận ngày 6/10/2020 thể hiện khoản vay của anh T, chịT là khoản vayc lãi, theo anh T xác định mức lãi suất hai bên thỏa thuận là 3%/tháng. Trong quá trình vay, anh T xác định anh T, chịT chưa trả khoản tiền lãi nào cho anh T.
Tuy nhiên, tại đơn khởi kiện và trong quá tr nh giải quyết và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của anh T đã điều chỉnh lãi suất cho vay, theo đ , yêu cầu anh T, chịT trả tiền lãi từ ngày 06/10/2020 cho đến ngày 14/4/2023, với mức lãi suất 1,66 /tháng, thành tiền là 1.000.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 30 tháng 8 ngày x 1,66 x 1.000.000.000 đồng = 502.426.666 đồng (nguyên đơn tự nguyện làm tròn là 502.000.000 đồng , tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 1.502.000.000 đồng (Một t năm trăm lẻ hai triệu đồng). Việc điều chỉnh mức lãi suất và làm tròn lãi suất nêu trên làc lợi cho bị đơn và phù hợp theo quy định khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên được chấp nhận.
Từ những phân t ch nêu trên, anh Tyêu cầu anh T, chịT trả số tiền 1.000.000.000 đồng và tiền lãi 502.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên được chấp nhận.

## Page 5

5 [7] Trong quá tr nh giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tài liệu chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập nhưng anh Thạnh, chịT vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Đồng thời, anh Thạnh, chịT c ng đã được thông báo kết quả phiên họp, kèm các tài liệu mà nguyên đơn cung cấp. Tuy nhiên, anh Thạnh, chịT không c ý kiến phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và những t nh tiết, tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp. Do đ , anh T, chịT phải tự chịu trách nhiệm đối với hành vi cuảm nh và phải chịu trách nhiệm đối với khoản vay theo yêu cầu của anh T.
[8] Từ những phân t ch trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự xác định yêu cầu của anh T làc căn cứ. Buộc anh Nguyễn HữuT và chị Phan ThịT c ngha vụ trả cho Trần Thanh T số tiền vốn vay còn nợ là 1.000.000.000 đồng, tiền lãi 502.000.000 đồng và lãi suất chậm thực hiện ngha vụ.
[9] Về án ph :
Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ ph Tòa án th : Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên anh Thạnh, chịT phải chịu án ph dân sự sơ thẩm 28.530.000 đồng.
Anh Trần Thanh T được nhận lại 21.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0014666 ngày 25/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 117, Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ Luật dân sự năm 2015;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án ph - lệ ph Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Thanh T;
Buộc anh Nguyễn HữuT và chị Phan ThịT c ngha vụ trả cho anh Trần Thanh T số tiền vốn và lãi là 1.502.000.000 (Một t năm trăm lẻ hai triệu đồng).

## Page 6

6 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án ph :
Anh Trần Thanh T được nhận lại 21.000.000 (Hai mươi mốt triệu đồng)
tiền tạm ứng án ph theo biên lai thu số 0014666 ngày 25/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
Anh Nguyễn HữuT và chị Phan ThịT phải chịu án ph dân sự sơ thẩm là 28.530.000 đồng (Hai mươi tám triệu, năm trăm ba mươi nghìn đồng).
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và ngườic quyền lợi, ngha vụ liên quan c quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Nguyên đơn c quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 ơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H. Cao Lãnh;
- CC THADS H. Cao Lãnh;
- TAND tỉnh ĐT;
- Lưu HSVA.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





T nh Th Vn

## Page 7

7