Y/c tuyên bố quyết định tuyên bố một người mất tích
Số: 12
Ngày: 07/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích
Thông tin vụ việc: Y/c tuyên bố quyết định tuyên bố một người mất tích

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Số:12/2018/ QĐDS - ST Ngày: 07/6/ 2018 V/v:“Thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần giải quyết việc dân sự:

Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Hương - Thẩm phán Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Mai - Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên họp:
Bà Hà Thị Khoa - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa mở phiên họp s ơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 12/2018/TLST- DS ngày 02 tháng 5 năm 2018 về y êuc ầu “Thông báo tìm ki ếm người vắng mặt tại nơi cư trú” theo quyết định mở phiên họp số:15/2018/QĐPH-ST ngày 25 tháng 5 năm 2017.
 1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ngân hàng thương mại cổ phần S.
Địa chỉ: đường N, Phường T, Quận B, thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức Thạch D – Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông LêT Chức vụ: Phó Phòng giao dịch – Chi nhánh Thanh Hóa (Văn bản ủy quyền số 61/UQ-HĐQT- CNTH ngày 10/4/2018).
Địa chỉ: đường B, P. Đ, thành phố T.
 2. Người liên quan: - Anh Lê Anh T2 - Sinh năm 1972
 - Chị Đặng Thị T3 – Sinh 1975 Địa chỉ cư trú cuối cùng: phố B, xã Đ, thành phốT ( Nay là phố L, P. Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa).
3. Những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết: Ngân hàng TMCP S yêu cầu Tòa án giải quyết thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với anh

## Page 2

2 Lê Anh T2 , sinh năm 1972 vàch ị Đặng Thị T3 là người vay tiền của Ngân hàng thương mại cổ phần S theo Hợp đồng tín dụng.

 NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp vàc ăn cứ vào kết quả tranh luận tạip hiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa nhận định:
Ngày 30/5/2016 anh Lê Anh T2 và chị Đặng Thị T3 có ký Hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP S – Phòng giao dịch P để vay số tiền 950.000.000đ; Thời hạn vay 48 tháng. Phương thức trả nợ thành nhiều kỳ ( hàng tháng).
Theo báo cáoc ủa ngân hàng đến kỳ hạn tháng 11/ 2016 anh Lê Anh T2 và chị Đặng Thị T3 không thanh toán n ợ của kỳ phải trả nợ, nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.
 Theo xác minh tại Công an phường Đ, thành phốT thì anh Lê Anh T2 và chị Đặng Thị T3 đã b ỏ đi khỏi địa phương t ừ năm 2016, khi đi không báo cáo chính quyền địa phương, nên không ai bi ết hiện nay anh Lê Anh T2 và chị Đặng Thị T3 đang ở đâu.
Ngân hàng TMCP S cũng đã nhắn tin tìm kiếm trên các số báo 17+18, 19, 20 từ các ngày 28/02/2018; 07/3/2018 và 09/3/2018 và nhắn trên đài ti ếng nói Việt Nam vào các ngày 05, 06, 07/ 3/ 2018 , nhưng đến nay vẫn không có tin tức gì về anh Lê Anh T2 và chị Đặng Thị T3 .
Quá trình gi ải quyết vụ việc Tòa án đã tiến hành niêm yết Thông báo thụ lý và Quyết định mở phiên họp cho anh Lê Anh T2 và chị Đặng Thị T3 theo quy định của pháp luật. Nhưng tại phiên họp vẫn không có thông tin gì về anh T2 và chị T3.
Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa đề nghị Tòa án chấp nhận đơn yêuc ầu của Ngân hàng TMCP S về việc yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tạin ơi cư trú đối với anh Lê Anh T2 và chị Đặng Thị T3.
 Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP S về việc yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tạin ơi cư trú đối với anh Lê Anh T2 và chị Đặng Thị T3 là có cơ sở, phù hợp quan điểm của đại diện VKS và các quy định tại Điều 381 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 64 của Bộ luật dân sự, nên được chấp nhận.
Về lệ phí: Ngân hàng TMCP S phải chịu lệ phí theo quy định của pháp luật.


QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 27; Điều 361, 370, 371, 381 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 3

3 Căn cứ Điều 64 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP S.
Quyết định thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với: Anh Lê Anh T2 - Sinh năm 1972 và Chị Đặng Thị T3 – Sinh 1975.
Địa chỉc ư trú cu ối cùng: phố B , xã Đ, thành phốT ( Nay là đường L, P. Đ , thành phố T, tỉnh Thanh Hóa).

Lệ phí giải quyết việc dân sự: Ngân hàng thương mại cổ phần S phải chịu 300.000 đồng tiền lệ phí giải quyết việc dân sự , nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng lệ phí Tòa án s ố AA/2016/0005035 ngày 20/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa. Ngân hàng TMCP S đã nộp đủ lệ phí.
 Ngân hàng thương mại cổ phần S có quyền kháng cáo Quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định;
 Anh Lê Anh T2 và Chị Đặng Thị T3 có quyền kháng cáo Quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc niêm yết quyết định.


 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- NH TMCP SG T;
- Người liên quan; (Đã ký)
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- THADS TP. Thanh Hóa; Lê Thị Hương
- Lưu hồ sơ.