Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST-HS
Bùi Thanh N, Nguyễn Thị P lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 44/2022/HSST
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Công Hảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hoàng Giang Bà Nguyễn Thị Thùy Kha
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hoàng Cúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Thít.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít tham gia phiên tòa:
Ông Võ Nhựt Linh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mang Thít xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:
1.1 Bùi Thanh N, sinh năm 2002 tại Trạm y tế xã TAH. Nơi cư trú: ấp TT, xã TLH, huyện M, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp làm thuê; trình độ học vấn 06/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; con ông Bùi Thanh N1 và bà Đinh Thị Kim C; anh, chị, em ruột 02 người lớn nhất là bị cáo nhỏ nhất sinh năm 2014 . Tiền án: 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản ngày 25 tháng 9 năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện CB, tỉnh Tiền Giang x ử phạt 06 (sáu) tháng tù theo Bản án s ố: 65/2020/HS-ST, ngày 25/9/2020. Tiền sự: không. Nhân thân: Bị cáo từng bị xử phạt vi phạm hành chính đã được xóa về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 13/8/2019 , không bị xử lý kỷ luật đã được xóa. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam trong vụ án này và có mặt tại phiên tòa.
1.2 Nguyễn Thị P, sinh năm 1991 tại Bệnh viện đa khoat ỉnh Vĩnh Long.
Nơi cư trú: ấp PTA, xã PQ, huy ện LH, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp không; trình độ học vấn 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; con ông Nguyễn Ngọc Đ và bà Lê Thị P1; anh, chị, em ru ột 11 người lớn nhất sinh năm 1972 là nhỏ nhất sinh năm 1995. Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Bị cáo chưa từng bị kết án, bị phạt hành chính, không b ị xử lý k ỷ luật đã đư ợc xóa. Bị cáo không b ị tạm gi ữ, tạm giam trong vụ án này và có mặt tại phiên tòa.
2. Bị hại:
2.1 Trƣơng Thị Kim T1, sinh năm 19 72. Trú tại: ấp TP1, xã TLH, huy ện M, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT TỈNH VĨNH LONG ––––––––––––––––––––––– Bản án số: 44/2022/HS-ST Ngày 22– 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2.2 Nguyễn Tấn H1, sinh năm 1989 . Trú tại: ấp TH, xã TL, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Có mặt.
2.3 Phạm Thị Hà T2, sinh năm 19 69. Trú tại: ấp TH1, xã TAH, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.
2.4 Trần Thị L, sinh năm 1977. Trú tại: Khóm 1, thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.
2.5 Lê Thị Mỹ Q, sinh năm 19 83. Trú tại: ấp PLT, xã BP, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.
2.6 Trƣơng Thị Đ, sinh năm 1972. Trú tại: ấp Phước Thới, xã BP, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.
2.7 Nguyễn Văn H2 , sinh năm 19 73. Trú tại: ấp TQ, xã TAH, huyện M , tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Bùi Thanh N đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Vào ngày 17/11/2021 Bùi Thanh N bị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện M khởi tố về tội Cố ý gây thương tích theo kho ản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự và cho tại ngoại.
Trong quá trình tại ngoại để điều tra do không có tiền để tiêu xài cá nhân, bị cáoN cùng với bị cáo Nguyễn ThịP bàn bạc đến các tiệm tạp hóa, đại lý bia trên địa bàn huyện M dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt bia, sau đó bán lại lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Từ ngày 09/12/2021 đến ngày 07/02/2022 N cùng vớiP thực hiện nhiều vụ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản cụ thể như sau:
Vụ thứ 1: Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 09/12/2021 bị cáo Bùi Thanh N điều khiển xe môtô 64G1 056.62 chở Nguyễn Như L1, sinh năm 1995 (bạn N) đến tiệm tạp hóa “Mư ời Thêu” của chị Trương Thị Kim T1, thuộc ấp TP1, xã TLH, huyện M để mua bia. Khi đến tiệm tạp hóa thìN gặp chị T1 và hỏi mua 01 (m ột)
thùng bia tiger nâu, loại 24 lon thiếu nhưng chị T1 không chịu bán. N nói quen với chồng T1 là anh Nguyễn Văn BéM và viện lý do đi đám gấp nên chị T1 đã đồng ý bán cho N. Sau khinh ận bia xong thìN điều khiển xe mô tôch ở L1 về nhà cất thùng bia lại nhà L1. N điều khiển xe mô tô đim ột mình đến tiệm tạp hóa của chị T1 mua thêm 01 (một) thùng bia tiger nâu và nói vài ngày sau trả thì chị T1 đồng ý bán. Sau khi chiếm đoạt xong N đem về nhà cất giấu, còn thùng bia để tại nhà L1, N và L1 mang đi chơi uống hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 13/KLĐGTS ngày 28/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Mang Thít xác đ ịnh: 02 (hai)
thùng bia tiger nâu, loại 24 lon có tổng giá trị là 720.000 đồng.
Vụ thứ 2: Vào khoảng 13 giờ ngày 06/01/2022 Bùi Thanh N điều khiển xe mô tô bi ển số 64G1-056.62 chở phía sau Nguyễn ThịP đến tiệm tạp hoác ủa anh Nguyễn Tấn H1, thuộc ấp TH, xã TL, huyện M, bị cáoN thấy tiệm tạp hóa có ghi

## Page 3

số điện thoại di động nên dùng điện thoại di động gọi cho anh H1, N nói dối nhà tổ chức đám sinh nhật nên mua bia và nói qua đám tr ả, anh H1 đồng ý. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thìN điện thoại cho H1 nói lấy bia và kêu chở bia đến nhà, N nói “Chắc anh không bi ết nhà em đâu để em chạy đến lấy bia thì H1 đồng ý. N điều khiển xe mô tô bi ển số 64G1-056.62 chởP đến tiệm tạp hóa lấy 05 (năm) thùng bia Sài Gòn Lager, sau đó cả hai chở đến tiệm tạp hóa “Dũng Gà” thu ộc Khóm 1, thị trấn Cái Nhum, huyện M bán choch ị Nguyễn Thị Ngọc T 3 được s ố tiền 1.000.000 đồng. Đến khoảng 15 gi ờ cùng ngàyN điện thoại cho H1 nói đám nhà uống hết bia nên lấy bia thêm thì anh H1 đồng ý. N điều khiển xe mô tô chởP đến lấy tiếp 05 (năm) thùng bia Sài Gòn Lager vàc ả hai cũng chở đến tiệm tạp hóa “Dũng Gà” bán được số tiền 1.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngàyN điện thoại cho H1 tiếp tục nói hết bia đến lấy bia thêm thì H1 đồng ý. N điều khiển xe môtô chởP đến lấy 03 (ba) thùng bia Tiger nâu vàch ở đến tiệm tạp hóa “Dũng Gà” được số tiền 900.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngàyN tiếp tục chạy xe môtô chởP đến tiệm tạp hóa của anh H1 lấy thêm 02 (hai) thùng bia Tiger nâu thì anh H1 đồng ý và cả hai chở 02 (hai) thùng bia Tiger nâu đến tiệm tạp hóa “Dũng Gà” bán đư ợc số tiền 600.000 đ ồng. Sau đó anh H1 điện thoại đòi ti ền nhiều lần nhưng cả hai không nghe máy và đã bỏ trốn đến nhà trọ Văn Thanh, thuộc ấp TB1, xã TL, huyện Mang Thịt thuê ở và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 05/KLĐGTS ngày 11/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ổ tụng hình s ự huyện Mang Thít xác đ ịnh: 05 (năm)
thùng bia tiger nâu, lo ại 24 lon có giá trị là 1.850.000 đ ồng; 10 (mư ời) thùng bia Sài Gòn Lager, loại 24 lon có giá trị là 2.400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 4.250.000 đồng.
Vụ thứ 3: Vào khoảng 08 gi ờ 00 phút ngày 28/01/2022 Bùi Thanh N điều khiển xe mô tô bi ển s ố 64G1-056.62 đến tiệm tạp hoác ủa chị Phạm Thị Hà T2, thuộc ấp Tân Hội, xã TAH, huyện M. N nói dối với chị T2: “Bán thiếu cho cha tôi 04 (bốn) thùng bia Sài Gòn Lager, loại 24 lon và 05 (năm) gói thuốc là Sài Gòn đỏ đến ngày 29/01/2022 trả tiền”. Doch ị T2 có quen bi ết với cha ru ột N nên chị T2 tin tưởng và đồng ý bán thiếu. Sau khi nhận 04 (bốn) thùng bia Sài Gòn Lager, loại 24 lon và 05 (năm) gói thu ốc lá Sài Gòn đỏ thìN điều khiển xe môtô đến tiệm tạp hóa “Dũng Gà” bán cho chị Nguyễn Thị Ngọc T3 với số tiền 800.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 11/KLĐGTS ngày 28/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Mang Thít xác đ ịnh: 04 (b ốn)
thùng bia Sài Gòn Lager, lo ại 24 lon có giá trị là 1.080.000 đ ồng; 05 (năm) gói thuốc là Sài Gòn đ ỏ có giá trị là 70.000 đ ồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.150.000 đồng.
Vụ thứ 4: Vào khoảng 08 gi ờ 30 phút ngày 30/01/2022 Bùi Thanh N điều khiển xe mô tô bi ển s ố 64G1-056.62 chở Nguyễn ThịP đến quán phở “Thanh Loan” của chị Trần Thị L, thuộc Khóm 1, Thị trấn Cái Nhum, huyện M để ăn sáng.
Sau khi ăn sáng xong P nói dối chị L là khoảng 13 đến 14 giờ chiều cùng ngày ăn tất niên nên cùng bạn bè đến quán chị Lăn tiệc thìch ị L đồng ý. Sau đóP gợi ý với chị L làP có cho vay ti ền không tính lãi, nghe nói vậy chị L nên muốn vay 10.000.000 đồng thìP nói “Chút em quay lại lấy tiền choch ị vay”. Bị cáoP nói

## Page 4

dối với chị L “ông anh đang ăn ti ệc nên muốn lấy trước 05 (năm) thùng bia Tiger nâu chút quay lại ăn ti ệc trả tiền luôn”, L nói “chỉ còn 01 (m ột) thùng bia Tiger nâu, đợi chị L kêu thêm rồi quay lại lấy”, rồi L đưa choN vàP một thùng bia Tiger nâu vàc ả hai mang đến ti ệm tạp hóa “Dũng Gà” thu ộc Khóm 1, Thị trấn Cái Nhum bán cho chị Nguyễn Thị Ngọc T3 với số tiền 300.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ cùng ngàyN vàP quay lại quán phở của chị L lấy thêm 05 (năm) thùng bia Tiger nâu và nói với chị L chút quay lại ăn tiệc trả tiền luôn. Sau đó cả hai chở bia đến tạp hóa “Dũng Gà” bán choch ị Nguyễn Thị Ngọc T3 với số tiền 1.500.000 đồng và cùng nhau tiêu xài hết số tiền trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 12/KLĐGTS ngày 28/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Mang Thít xác đ ịnh: 06 (sáu)
thùng bia tiger nâu, loại 24 lon có tổng giá trị là 2.220.000 đồng.
Vụ thứ 5: Vào khoảng 11 giờ ngày 01/02/2022 Bùi Thanh N điều khiển xe môtô 64G1- 056.62 đến tiệm tạp hóa “Quý Hòa” của chị Lê Thị Mỹ Q, thu ộc ấp PLT, xã BP, huyện M gặp con gáic ủa chị Q tên Lê Thanh M ỹ D, sinh năm 2002 đang đứng bán. N dừng xe lại giả vờ hỏi mua 05 (năm) thùng bia Tiger nâu, loại 24 lon thì D đồng ý bán. D mang lần lượt 05 thùng bia ra xe cho N, 04 thùng bia để trên baga xe và 01 thùng bia đ ể phía sau lưng, chưa kịp tính tiền thìN điều khiển xe môtô b ỏ đi, trong quá trình d i chuyển đánh rơi 01 thùng bia. Sau đóN điều khiển xe mô tô đến tiệm tạp hóa “Dũng Gà” bán choch ị Nguyễn Thị Ngọc T3 04 thùng với số tiền 1.200.000 đồng và tiêu xài hết số tiền trên.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 04/KLĐGTS ngày 11/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Mang Thít xác đ ịnh: 05 (năm)
thùng bia Tiger nâu, loại 24 lon có tổng giá trị là 1.800.000 đồng.
Vụ thứ 6: Vào khoảng 10 gi ờ 15 phút ngày 07/02/2022 Bùi Thanh N điều khiển xe mô tô bi ển số 64G1-056.62 chở Nguyễn ThịP đến tiệm tạp hoác ủa chị Trương Thị Đ, thuộc ấp Phước Thới, xã BP, huyện M. N vàP ngồi trên xe, xe vẫn nổ máy, Nhỏi chị Đ mua 05 thùng bia Tiger nâu thìch ị Đ nói “còn 02 thùng đ ể đợi con đi học về lấy thêm 05 thùng bia Tiger nâu" thìN nói "lấy 02 thùng bia Tiger nâu, 02 thùng bia Sài Gòn Lager cũng đư ợc" chị Đ đồng ý bán, lần lượt đem ra xe mô tô choN 04 thùng bia, chưa kịp tính tiền thìN điều khiển xe chạy đi. Sau đóc ả hai chở bia đến ti ệm tạp hoác ủa ông Nguy ễn Văn N ữa, thuộc ấp TQ, xã TAH, huyện M bán được số tiền 1.060.000 đồng và cùng nhau tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 03/KLĐGTS ngày 11/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Mang Thít xác đ ịnh: 02 (hai)
thùng bia tiger nâu, lo ại 24 lon có giá trị là 720.000 đ ồng; 02 (hai) thùng bia Sài Gòn Lager, loại 24 lon có giá trị là 480.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.200.000 đồng.
Vụ thứ 7: Vào khoảng 10 gi ờ 00 phút ngày 09/02/2022 Bùi Thanh N điều khiển xe mô tô bi ển số 64G1-056.62 chở Nguyễn ThịP đến đại lý bia “Đ ức Em”
của anh Nguyễn Văn H2, thuộc ấp Tân Qui, xã TAH, huyện M. Nhỏi anh H2 mua thiếu 05 (năm) thùng bia Tiger nâu, lo ại 24 lon đ ể mang v ề nhà trọ Ngọc Quí, thuộc ấp Tân Qui, xã TAH để tổ chức ăn mừng P mới mang thai và kêu H2 chiều

## Page 5

đến nhà trọ lấy tiền. H2 thấyN quen biết (con của Bùi Thanh N1) nên đồng ý bán thiếu. Sau khi nhận 05 (năm) thùng bia thìN vàP đến tiệm tạp hóa “Dũng Gà” bán chị Nguyễn Thị Ngọc T3 với số tiền 1.500.000 đ ồng. Sau đóc ả hai v ề nhà trọ Ngọc Quí và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
Tại phiên tòa b ị hại anh Nguyễn Tấn H1 trình bày: V ề thiệt hại thống nhất cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu, trong quá trình đi ều tra cha b ị cáo là ông Bùi Thanh N1 đã bồi thường xong, tại phiên tòa anh H1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm, về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 08/KLĐGTS ngày 04/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Mang Thít xác đ ịnh: 05 (năm)
thùng bia tiger nâu, loại 24 lon có tổng giá trị là 1.775.000 đồng.
 Đến ngày 20/3/2022 N điều khiển xe mô tôch ở P về nhàN thì bị Công an xã TLH bắt do có quyết định truy nã về tội Cố ý gây thương tích.
Ngày 05/5/2022 và 23/5/2022 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Mang Thít ra quy ết định khởi tố bị can đối với Bùi Thanh N và Nguyễn ThịP về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” quy định tại khoản 1 Đi ều 174 B ộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong quá trình đi ều tra, b ị cáo Bùi Thanh N đã thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn, tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bị hại. Về nhân thân có ông ngoại Đinh Văn T4 và bà ngoại Trần Thị K là người có công cách mạng được tặng Huy chương kháng chiến và Bằng khen của Thủ tướng chính phủ. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm b, h, s kho ản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Nguyễn ThịP đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị caó quy định tại điểm h, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Bùi Thanh N phạm tội 02 lần trở lên, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bị cáo Nguyễn ThịP phạm tội 02 lần trở lên. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) thùng bia Tiger nâu, loại 24 lon sau khiN chiếm đoạt xong và làm rơi l ại. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Mang Thít đãch ứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của của chị Lê Thị Mỹ Q. Hiện naych ị Q đã nhận lại tài sản xong.
- 01 (một) xe mô tô bi ển số 64G1-056.62 dùng đ ể thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Thít đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của của anh Bùi Thanh N1. Khi bị can N lấy phương tiện trên để thực hiện hành vi phạm tội thì anh Ngon hoàn toàn không bi ết nên không xử lý. Hiện nay anh N1 đã nhận lại tài sản xong.

## Page 6

Việc mua bán giữa bị cáo N, bị cáoP và tiệm tạp hóa “Dũng Gà” đại diện là chị Nguyễn Thị Ngọc T3 vào ngày 06/01/2022 mua bán 10 thùng bia Sài Gòn LAGER, 05 thùng Tiger nâu ; ngày 28/01/2022 mua bán 04 thùng bia Sài Gòn LAGER và 05 gói thuốc lá Sài Gòn; ngày 30/01/2022 mua bán 06 thùng bia Tiger nâu; ngày 01/02/20 22 mua bán 04 thùng Tiger nâu; ngày 09/02/2022 mua bán 05 thùng Tiger nâu . Ngày 07/02/2022 bị cáo N, bị cáoP bán tiệm tạp hoác ủa ông Nguyễn Văn N2 mua 02 thùng bia Tiger nâu và 02 thùng bia Sài Gòn LAGER. Cơ quan công an đã làm rõ người mua ngay tình , không bi ết tài sản do ngư ời bán phạm tội mà có, sau khi mua đã bán lại cho người khác nên không thu hồi được tài sản. Bị cáoN tác động người nhà cha ruột là anh Bùi Thanh N1 bồi thường chị Trương Thị Kim T1 yêu cầu bồi thường số tiền: 720.000 đồng; anh Nguy ễn Tấn H1 yêu cầu bồi thường số tiền: 4.250.000 đồng; chị Phạm Thị Hà T2 yêu cầu bồi thường s ố tiền: 1.150.000 đ ồng; chị Trần Thị Lyêuc ầu bồi thư ờng s ố tiền:
2.220.000 đồng; chị Lê Thị Mỹ Q yêu cầu bồi thường số tiền: 1.440.000 đồng; chị Trương Thị Đyêu cầu bồi thường số tiền: 1.200.000 đ ồng; anh Nguyễn Văn H2 yêu cầu bồi thường số tiền: 1.775.000 đồng. Ông Bùi Thanh N1 cũng không có yêu cầuN trả lại số tiền này.
Đối với Nguyễn Như L1 là bạn của N, khi đi cùng N thìN hoàn toàn không có nói cho L 1 biết việc dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt bia của người khác nên không có cơ sở để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 33/CT.VKS, ngày 14 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mang Thít truyt ố bị cáo Bùi Thanh N và bị cáo Nguyễn ThịP phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng và đề nghị áp dụng điểm b khoản 1, 5 điều 174; Đi ều 17, Điều 38; Các điểm b, h, s khoản 1 kho ản 2 Đi ều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2015 xử phạt bị cáo Bùi Thanh N từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Áp dụng áp dụng kho ản 1,5 điều 174; Đi ều 38; Điều 17 các điểm h, s khoản 1 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Đi ều 52 của Bộ luật hình s ự sửa đổi, bổ sung năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn ThịP từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
 Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo vì không có việc làm ổn định.
 Án phí áp dụng khoản 2 Điều 136 bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc các bị cáo nộp theo quy định.
 Về trách nhiệm dân s ự, bồi thường thiệt hại: Bị cáoN tác động cha ru ột là ông Bùi Thanh N1 bồi thường xong, ông N 1 không yêu cầu bị cáo trả lại nên ghi nhận.
 Lời nói sau cùng các bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 7

[ 1] Về tố tụng:
[1.1] Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện tại địa bàn huyện M, tỉnh Vĩnh Long nên Tòa án nhân dân huy ện Mang Thít xét x ử là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 269 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[ 1.2] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Mang Thít, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Bùi Thanh N , Nguyễn ThịP với ý thức muốn chiếm đoạt tài sản nên đã bàn bạc nghĩ ra thủ đoạn gian dối để mua bia nhãn hiệu Tiger nâu, Sài Gòn lager, thuốc lá nhãn hi ệu Sài Gòn đỏ ở các hộ kinh doanh nhỏ lẻ trên địa bàn huyện M sau đó đem bán lại các tiệm tạp hóa khác để lấy tiền, bằng thủ đoạn nêu trên từ ngày 09/12/2021 ; 06/01/2022; 28/01/2022;
30/01/2022; 01/02/2022; 07/02/2022 và ngày 09/02/2022, bị cáo Bùi Thanh N đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở 07 tiệm tạp hóa khác nhau chi ếm đoạn tổng cộng 25 (hai mươi lăm) thùng bia Tiger nâu, 16 (mư ời sáu) thùng bia Sài Gòn lager loại 24 lon và 05 (năm) gói thu ốc lá Sài Gòn đ ỏ có giá trị là 13.115.000đồng (Mười ba tri ệu một trăm mư ời lăm ngàn đồng) trong 07 lần thực hiện hành vi phạm tội của bị cáoN thì có bị cáo Nguyễn ThịP với vai trò đồng phạm thực hiện hành vi chiếm đoạt cùng N vào các ngày 06/01/2022; 30/01/2022;
07/02/2022; 09/02/2022 tổng giá trị 17 (mười bảy) thùng bia Tiger nâu, 12 (mư ời hai) thùng bia Sài Gòn LAGER lo ại 24 lon có giá trị 9.445.000 đồng (chín triệu bốn trăm bốn mươi lăm ngàn đồng).
Xét lời nhận tội của các bị cáo là phù hợp với các lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Mang Thít được thẩm trat ại phiên tòa như: các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai người bị hại, những người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ kết luâ ̣n bi ̣ cáo Bùi Thanh N và bị cáo Nguyễn ThịP phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2.2] Về tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Đối với bị cáo Bùi Thanh N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáoN đã tác động cha ruột bồi thường, khắc phục hậu quả toàn bộ thiệt hại; bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; mặt khác có ông , bà ngoại ruột là người có công được tặng Huân chương kháng chi ến và Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ nên HĐXX chỉ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, h, s kho ản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự bị cáo phạm tội nhiều lần và tái phạm theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015,

## Page 8

sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo có tiền án thuộc trường hợp nhân thân xấu.
Đối với bị cáo Nguyễn ThịP đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn nên HĐXX chỉ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, h, s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2.3] Về hình phạt Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể được luật hình s ự bảo v ệ là quy ền s ở hữuc ủa ngư ời khác v ề tài s ản. Trong khim ọi người đang tích cực lao động sản xuất, tạo rac ủa cải vật chất cho mình và góp phần làm giàu cho xã h ội, thì bị cáo lại làm ngược lại, muốn có tài sản để sử dụng cho lợi ích cá nhân, bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để lấy tài sản của khác làm của riêng mình. Bị cáo gây bất bình trong dư lu ận xã hội, đi ngược lại chủ trương của Đảng và Nhà nước về cuộc vận động toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa ở khu dân cư. Vì thế, để đấu tranh ngăn chặn tình trạng trên không để tái diễn trong địa bàn nói riêng và trong xã hội nói chung, cần lên cho các bị cáo một mức hình phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Căn cứ vào các tình ti ết tăng năng gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện VKS xử phạt bị cáoN 01(một) năm 06 (sáu)
tháng tù; xử phạt bị cáoP 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội.
[3] Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại: Đã giải quyết xong trong giai đoạn điều tra, tại phiên tòa không có yêu cầu nào khác nên không xem xét.
[4] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít là có căn cứ chấp nhận toàn bộ.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự, theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và đi ểm a Khoản 1 Điều 23, Điều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên b ố bị cáo Bùi Thanh N , b ị cáo Nguyễn ThịP phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
1. Căn cứ điểm b khoản 1, 5 Điều 174, Điều 17, 38, điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự, Điều 12, Điều 23 Nghị quyết s ố: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội.
Tuyên xử: Phạt bị cáo Bùi Thanh N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành bản án này.
Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì không có việc làm ổn định.

## Page 9

2. Căn cứ khoản 1, 5 Điều 174, Điều 17, 38, điểm h, s kho ản 1 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử: Phạt bị cáo Nguyễn ThịP 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành bản án này.
Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì không có việc làm ổn định.
3. Trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại: Đã bồi thường xong ở giai đoạn điều tra, tại phiên tòa không có yêu cầu nào khác nên không xem xét.
4. Án phí: Buộc bị cáo Bùi Thanh N nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình s ự sơ thẩm; buộc bị cáo Nguyễn ThịP nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, những người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ( Mười lăm ) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt. Báo cho bi ết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ( Mười lăm ) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAT Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp TVL -VKSND tỉnh VL
- VKSND huyện
- Phòng hồ sơ CAT UBND xã TLH; PQ; Huỳnh Công Hảo
- Đội Tham mưu tổng hợp thuộc CA huyện
- Chi cục THA.DS huyện
- Bị cáo, người tham gia TT.
-Lưu HS