Bản án số: 23/2023/HNGĐ - ST
Miên - Toán
Số: 23
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Miên - Toán

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 23/2023/HNGĐ - ST Ngày: 29 - 3 - 2023 V/v: tranh chấp Hôn nhân và gia đình (Miên - Toán)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Lợi Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Trần Văn Hiểu + Ông Phạm Mã Siêu
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Phƣơng Thảo - Thư ký TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 3 năm 2023 tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số: 12/2023/TLST - HNGĐ ngày 02/02/2023 về tranh chấp "Hôn nhân và gia đình". Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2023/QĐXX - ST ngày 08/3/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2023/QĐST - HNGĐ ngày 23/3/2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lâm Thị M- sinh năm 1977 HKTT: thôn T.T, xã N.T, huyện Tiền hải, tỉnh Thái Bình.
Địa chỉ: thôn L.N, xã N.H, huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
Bị đơn: Anh Lê Văn T- sinh năm 1974 Địa chỉ: thôn T.T, xã N.T, huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình (Chị M có đơn xét xử vắng mặt, anh T vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lâm ThịM trình bày:

## Page 2

Về hôn nhân: Chị và anh Lê Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyê ̣n, cướ i có đăng ký kết hôn tại UBND xã N.T, huyê ̣n Tiền Hải , tỉnh Thái Bình ngày 24/12/1996. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hạnh phúc cùng nhau ta ̣i xã N.T, huyê ̣n Tiền Hải , tỉnh Thái Bình đến năm 2010 thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T có quan hệ ngoài luồng và có con riêng với người khác, hay ghen tuông vô cớ cũng như nghi ngờ chị không chung thủy.
Cũng từ năm 2010 cuộc sống vợ chồng anh chị thường xuyên xảy ra các mâu thuẫn. Anh Thay mắng chửi, đánh đập chị với nhiều lý do khác nhau. Do không thể chịu đựng được cuộc sống như vậy nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở xã N.H, huyện Tiền Hải sinh sống từ năm 2021 cho đến nay. D o tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc và mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Văn T.
Về con chung: Chị và anh Lê Văn T có 02 con chung là Lê Thị Hoài T- sinh ngà y 29/9/1997 và Lê Thanh H– sinh ngày 03/02/2012. Hiê ̣n cháu T đã trưởng thành, có gia đình riêng tự chăm lo cho cuộc sống của mình vì vậy ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết về nuôi dưỡng. Đối với cháu H do cháu đang học, anh Toán có con riêng vì vậy ly hôn chị có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H và không yêu cầu anh T phảic ấp dưỡng nuôi con chung cùng.
Về quan hệ tài sản: Chị không có tranh chấp và sẽ tự thỏa thuận giải quyết với anh Toán nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại biên bản lấ y lời khai và quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Lê Văn T trình bày:
Về hôn nhân: Về thời gian, địa điểm và điều kiện kết hôn như chịM trình bày ở trên. Hiện tại do chịM đang có mối quan hệ với người khác nên kiên quyết đòi ly hôn với anh. Tuy nhiên anh sẵn sàng bỏ qua những điều này và mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Nếu chịM kiên quyết ly hôn và không tha thứ cho những lỗi lầm của anh cũng như cho anh một cơ hội thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Anh và chịM có 02 con chung như chịM trình bày, mong muốn của anh là đoàn tụ gia đình. Nếu chịM kiên quyết ly hôn và phải ly hôn thì anh đề nghị Tòa án giao cháu H cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung cùng.
Về tài sản chung : Anh và chịM tự thỏa thuận giải quyết nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

* Biên bản xác minh tại UBND xã N.T, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình: Chị Lâm ThịM và anh Lê Văn T tự nguyê ̣n tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại xã ngày 24/12/1996; Anh, chị có 02 con chung là Lê Thị Hoài T- sinh ngày 29/9/1997 và Lê Thanh H– sinh ngày 03/02/2012. Quá trình chung sống anh, chị có mâu thuẫn hay không và nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể là gì thì địa phương không nắm bắt được . Nay chịM đề nghị ly hôn anh T và nuôi con, địa phương đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình đảm bảo quyền lợi ích cho các bên cũng như sự phát triển tốt nhất của con chung. Đối với tài sản của vợ chồng anh , chị đi ̣a phương không nắm được cụ thể như thế nào.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã thực hiện nghiêm các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ, hợp lệ cho người b ị kiện.
Nguyên đơn, bị đơn về cơ bản chấp hành pháp luật tố tụng để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án:
+ Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lâm ThịM và anh Lê Văn T là hợp pháp. Do hôn nhân giữa chị M, anh T không thể hàn gắn, thực tế hôn nhân không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khở i kiê ̣n của chị Lâm Thị M, xử cho chị được ly hôn anh Lê Văn T.
+ Về quan hệ con chung: Chị Lâm ThịM và anh Lê Văn T có 02 con chung là Lê Thị Hoài T- sinh ngày 29/9/1997 và Lê Thanh H– sinh ngày 03/02/2012.
Hiện cháuT đã trưởng thành, có gia đình riêng, ly hôn không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng. Đối với cháu H cả chị M, anh T đều có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Tuy nhiên cháu H có nguyện vọng ở với mẹ , mặt khác anh T có quan hệ ngoài luồng và có con riêng vì vậy ly hôn, đề nghị HĐXX giao cháu Hiền cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và chấp nhận sự tự nguyện của chịM không buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
+ Về quan hê ̣ tài sản : Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này , vấn đề tài sản được đặt ra giải quyết khi một trong các bên đương sự có yêu cầu.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị Lâm ThịM và anh Lê Văn T là tranh chấp về ly hôn , nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh T có đăng ký hô ̣ khẩu thường trú và hiện đang sinh sống tại huyện Tiền Hải , tỉnh Thái Bình do đó yêu cầu khở i kiê ̣n này thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dânh uyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình là đúng với quy định tại Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Lâm ThịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ; anh Lê Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm ThịM và anh Lê Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện , cưới có đăng ký kết hôn tại UBND xã N.T, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình ngày 24/12/1996 đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T có con riêng và anh chị nghi ngờ nhau có quan hệ ngoài luồng cũng như thường xuyên xảy ra va chạm, đánh cãi nhau, thiếu tôn trọng dành cho nhau. Mâu thuẫn căng thẳng dẫn đến việc anh, chị sống ly thân nhau từ năm 2021 cho đến nay . Mặc dù anh T có mong muốn hòa giải, đoàn tụ nhưng anh không đưa ra được phương pháp giải pháp hàn gắn quan hệ vợ chồng . Mặt khác chịM kiên quyết đề nghị được ly hôn với anh T. Điều này chứng tỏ anh, chị không còn tình cảm dành cho nhau , hôn nhân đã không thể hàn gắn , cuô ̣c sống hôn nhân không còn tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lâm Thị M, xử cho chị Lâm ThịM được ly hôn anh Lê Văn T là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Chị Lâm ThịM và anh Lê Văn T có 02 con chung là Lê Thị Hoài T- sinh ngày 29/9/1997 và Lê Thanh H– sinh ngày 03/02/2012. Ly hôn: cháuT đã trưởng thành, có gia đình riêng , tự chăm sóc được bản thân nên không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng. Đối với cháu H cả chịM , anh T đều có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu đây là nguyện vọng chính đáng của anh, chị. Tuy nhiên cháu H đã lớn và cháu có nguyện vọng ở với chị M, mặt khác anh T có quan hệ bên ngoài, đã có con riêng do đó ly hôn, HĐXX giao

## Page 5

cháu H cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi và chấp nhận sự tự nguyện của chịM không buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Anh Lê Văn T có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc nuôi dưỡng con chung không ai được cản trở, vấn đề thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi các bên đương sự có yêu cầu là phù hợp với quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về tài sản chung : Chị Lâm Thị M, anh Lê Văn T tự thỏa thuận giải quyết nên không đặt ra giải quyết trong vụ án này và được đặt ra giải quyết khi mô ̣t trong các bên đương sự có yêu cầu.
[3] Về án phí: chị Lâm ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lâm ThịM được ly hôn anh Lê Văn T.
2. Về quan hệ con chung : Chị Lâm ThịM và anh Lê Văn T có 02 con chung là Lê Thị Hoài T- sinh ngày 29/9/1997 và Lê Thanh H– sinh ngày 03/02/2012. Ly hôn: Giao cháu Lê Thanh H cho chị Lâm ThịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịM không buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Anh Lê Văn T có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở, vấn đề thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi các bên đương sự có yêu cầu.
3. Về quan hê ̣ tài sản: Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này.
4. Về án phí: chị Lâm ThịM phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển 300.000đ chị Lâm ThịM đã nộp tạm ứng án phí theo

## Page 6

biên lai số 0002265 nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình ngày 02/02/2023 sang thi hành án phí.
5. Về quyền kháng cáo: chị Lâm Thị M, anh Lê Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
*Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS huyện Tiền Hải;
- THADS huyện Tiền Hải;
- UBND xã Nam Thịnh, h. Tiền Hải;
- TAND, VKSND tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Văn Lợi

## Page 7

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Trần Văn Hiểu Vũ Văn Quảng Vũ Văn Lợi