Thuận tình ly hôn
Số: 505
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 505/2023/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 21 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 51 và các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 116, 117 và 118 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 130/2023/T LST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Trần Duy L, sinh năm 1984; Địa chỉ: Số A Nguyễn Thượng H, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Bà Nguyễn Hoài Tâm H, sinh năm 1984; Địa chỉ: Số X Lê Văn T, Khu phố Y, phường Z, Quận R, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Nguyễn Hoài Tâm H và ông Trần Duy L qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số 115/2011, Quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân Phường 5, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/11/2011).
Vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do cả hai người bất đồng quan điểm sống, vợ chồng ít quan tâm nhau, thường xuyên cãi nhau làm cho mâu thuẫn ngày càng nhiều, mặc dù cũng đã ngồi lại nói chuyện và tìm cách khắc phục nhưng cả hai đều không thể hàn gắn được tình cảm. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Bà Nguyễn Hoài Tâm H và ông Trần Duy L xác định có 01 (một) con chung họ, tên: Trần K (Nam), sinh ngày 01/01/2014;

## Page 2

Cả hai thỏa thuận sau khi ly hôn bà H sẽ trực tiếp nuôi trẻ Trần K (Nam), sinh ngày 01/01/2014. Ông Trần Duy L (là cha) cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 (Ba triệu) đồng.
Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 15 hàng tháng, bắt đầu thi hành từ tháng 08/2023 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Hoài Tâm H và ông Trần Duy L xác định không có.
[4] Về nợ chung: Bà Nguyễn Hoài Tâm H và ông Trần Duy L cam kết không có nợ chung.
[5] Về lệ phí việc dân sự: Bà Nguyễn Hoài Tâm H và ông Trần Duy L cùng chịu lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Hoài Tâm H và ông Trần Duy L thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 115/2011, Quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân Phường 5, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/11/2011).
1.2 Về con chung: Bà Nguyễn Hoài Tâm H và ông Trần Duy L xác định có 01 (một) con chung họ, tên: Trần K (Nam), sinh ngày 01/01/2014;
Cả hai thỏa thuận sau khi ly hôn bà Nguyễn Hoài Tâm H (là mẹ) sẽ trực tiếp nuôi trẻ Trần K (Nam), sinh ngày 01/01/2014. Ông Trần Duy L (là cha) cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 (Ba triệu) đồng.
Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 15 hàng tháng, bắt đầu thi hành từ tháng 08/2023 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Trong trường hợp ông L chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì ông L còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành.
Ông Trần Duy L có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3 Về tài sản chung: Các đương sự xác định không có.
1.4 Về nợ chung: Các đương sự cam kết không có.

## Page 3

2. Về lệ phí: Ông Trần Duy L và bà Nguyễn Hoài Tâm H phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0015637 ngày 13/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh , ông L và bà H đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Ủy ban nhân dân Phường 5, quận Bình Thạnh;
- Các đương sự; Đoàn Hồng Phúc
- Lưu VP, hồ sơ vụ án (Tk. Thúy)