Bản án số: 192/2023/HS-ST
LVT - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 192/2023/HS-ST
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 192/2023/HS-ST Ngày: 17/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại Hội trường xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, TAND quận Long Biên xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số : 191/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2023/QĐXXST-HS ngày 07/8/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn Thu Sinh năm 2002 Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không HKTT: Bản Pi, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
Chỗ ở: Không cố định Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Thái Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 9/12.
Họ tên bố: Lò Văn Muôn Sinh năm: 1982 Họ tên mẹ: Quàng Thị Hặc Sinh năm: 1982 Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 373 ngày 25/5/2023 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ ngày 22/5/2023, tạm giam từ ngày 25/5/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 02- Công an Thành phố Hà Nội.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước TP. Hà Nội (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h ngày 22/5/2023 , T đi bộ tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích mua ma túy để s ử dụng cho bản thân. Tại đâyT gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy hero ine hết 200.000 đồng. Sau đóT cất gói ma túy vừa mu a được vào túi quần bên phảiT đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đang điT gặp một người đàn ông không quen biết, người này bảoT đi khiêng bàn ghế thu ê cho anh ta, T đồng ý sau đó cả hai lên xe buýt về Hà Nội.
Khi xe buýt đi đến khu vực phố H , phường P , Long Biên, Hà Nội thì xuống xe, người đàn ông này bảoT đứng chờ. KhiT đang đứng chờ tại khu vực phố H thì bị cơ quan công an kiểm tra thu giữ tang vật như nội dung trên.
Tại Bản kết luận giám định ma túy số 3331 ngày 29/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc thu giữ cuảT là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,130 gam.
Tại cơ quan công an, LVT đã khai nhận toàn bộ hành vi như VKS đã truy tố.
 Cáo trạng số: 184/CT-VKS ngày 25/7/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố LVT về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.


Tại phiên tòa:

## Page 3

Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo LVT đã đủ yếut ố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, hành vic ủa bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 14 đến 16 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,120 gam ma túy Heroine (Khối lượng ban đầu là 0,130 gam, thu mẫu 0,01 gam)
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại do không liên quan đến vụ án.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức về pháp luật còn hạn chế, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, cam kết sẽ cải tạo bản thân. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định

## Page 4

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13h ngày 22/5/2023, tại khu vực phố H, tổ 2 phường P, Long Biên, Hà Nội, LVT có hành vi tàng trữ trái phép 0,130 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường P, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo LVT đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Do vậy, cần xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo không có tiền án, tiền sự . Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng sâu, vùng xa, vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết về pháp luật còn hạn chế nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS.

[4] Về hình phạt bổ sung:

## Page 5

Xét bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,120 gam ma túy Heroine (Khối lượng ban đầu là 0,130 gam, thu mẫu 0.01 gam) là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Cho trả lại bị cáo 01 điện thoại IP 7 đã qua sử dụng do không liên quan đến vụ án.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
[6] Về vấn đề khác:
Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho T, T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
 [7] Về án phí:
Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở nơi có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí HSST.
[8] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí , lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo LVT phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt: bị cáo LVT 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/5/2023.
2. Về xử lý vật chứng

## Page 6

- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,120 gam ma túy Heroine (Khối lượng ban đầu là 0,130 gam, thu mẫu 0.01 gam)
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu IP hone 7 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
(Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 25/7/2023).
3. Về án phí: Bị cáo được miễn án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo:
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Trần Thu Hà