Bản án số: 44/2023/HNGĐ-ST
Anh Nguyễn Văn P xin ly hôn với chị Huỳnh Thị T
Số: 44/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 30/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn P xin ly hôn với chị Huỳnh Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 44/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30/5/2023 “V/v ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Bảnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa Ông Nguyễn Tấn Để
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Mãi - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến tại các điểm cầu:
Điểm cầu Trung tâm tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; điểm cầu thành phần đặt tại nơi đương sự (phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ). Vụ án thụ lý số 04/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2023 về "ly hôn".
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 62/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1980 Địa chỉ: ấp M, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
Chỗ ở hiện nay: đường N, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Chị Huỳnh Thị T, sinh năm 1983 Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi ki ện và trong quá trình tố tụng , nguyên đơn anh Nguyễn Văn P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Huỳnh ThịT tự tìm hiểu nhau, sau đó tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện A cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/9/2006. Quá trình chung sống vợ chồng không hòa hợp nhau về suy nghĩ, tính cách, thường hay cãi nhau. Anh P đi làm ăn xa, chịT ít quan tâm đến cuộc sống gia đình, thường xuyên đi chơi , hay cờ bạc, anh và gia đình khuyên nhủ nhưng không được. Anh và chị T không thể cùng nhau xây dựng gia đình , anh chị đã ly thân từ năm 2017 , cũng không có liên lạc hay quan tâm gì với nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh xin ly hôn với chịT để mỗi người có cuộc sống riêng.
Về con chung: Anh và chịT không có con chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh và chịT không có tài sản chung, nợ chung, không phát sinh tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
* Bị đơn chị Huỳnh ThịT vắng mặt, không có lời trình bày.
Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Pyêu cầu được ly hôn với chị T. Về con chung, tài sản chung và nợ chung không có, không phát sinh tranh chấp , không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình , riêng bị đơn chịT vắng mặt tại phiên họp và phiên tòa lần thứ 2 mà không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án , đề nghị Hộ i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh P. Về con chung, tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng chịT vắng mặt, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng chịT vắng mặt lần thứ hai không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự . Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị T.
[2] Về quan hệ hôn nhân, anh P và chịT chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện A , tỉnh Kiên Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn năm 2006 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Nguyên nhân dẫn đến ly hôn, anh P cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không hòa hợp nhau về suy nghĩ, tính cách, thường hay cãi nhau. ChịT ít quan tâm đến cuộc sống gia đình, thường xuyên đi chơi, anh cũng dành cho nhau cơ hội hàn gắn nhưng không có kết quả, không thể cùng nhau xây dựng gia đình. Anh chị đã ly thân từ năm 2017, tình cảm vợ chồng không còn , vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau . Còn chịT vắng mặt, không có ý kiến, không tham gia các phiên họp và phiên tòa sơ thẩm.
Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình chung sống với nhau anh P và chịT có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, nhưng không khắc phục được.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa anh P và chịT không đảm bảo theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng, Hội đồng xét xử có căn cứ để cho rằng hôn nhân giữa anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, anh chị đã sống ly thân thời gian dài nhưng không khắc phục được mâu thuẫn để vợ chồng tiếp tục chung sống nên không có khả năng đoàn tụ. Do đó, trong thảo luận nghị án, Hội đồng xét xửt hống nhất chấp nhận ý kiến đề xuất của Kiểm sát viên, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh P với chị T.
[4] Về con chung: anh P xác định anh chị không có con chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

## Page 4

[5] Về tài sản chung và nợ chung, anh P xác định anh chị không có tài sản chung, nợ chung, không phát sinh tranh chấp , không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí, nguyên đơn anh P phải chịu án phí xin ly hôn theo quy định là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 8, Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227 , Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 9, Điều 19, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: anh Nguyễn Văn P được ly hôn với chị Huỳnh Thị T.
2. Về con chung : anh P xác định anh và chị T không có con chun g, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: anh P xác định anh và chị T không có tài sản chung, không có nợ chung, không phát sinh tranh chấp , không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Anh P phải chịu án phí xin ly hôn là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo lai thu số 0001073 ngày 27/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 5

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện An Minh;
- Chi cục THADS huyện An Minh;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.


 Lê Chí Công TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Bùi Văn Bảnh