Bản án số: 115/2023/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 115
Ngày: 19/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà V xin ly hôn ông T

## Page 1

1 Bản án số: 115/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19/5/2023 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông NGUYỄN TRUNG TÍNH
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông VÕ VĂN CƯỜNG
 2. Ông NGUYỄN VĂN BÌNH
- Thư ký phiên Tòa: Ông HỨA QUỐC THÁI – Thư ký tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang : Không tham gia phiên tòa.
 Ngày 19 tháng 5 năm 2023 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 163/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2023 về việc tranh chấp “xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2023/QĐST- HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 64/2023/QĐST- HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà TRẦN THỊ CẨM V, sinh năm 1960 Địa chỉ: B18/1 PTH, phường 3, quận 8, thành phố HCM.
*Bị đơn: Ông NGUYỄN DUY T, sinh năm 1956 Địa chỉ: ấp ML, xã TT, huyện CB, tỉnh TG.
(Bà V, ông T vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai, phía nguyên đơn bà Trần Thị Cẩm V trình bày:
 Bà và ông T xác lập quan hệ vợ chồng năm 1982, do không am hiểu pháp luật nên không đăng ký kết hôn , sau khi cưới về sống hạnh phúc đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bà là do vợ chồng bất đồng nhiều quan điểm trong cuộc sống, không hợp tính tình, không có tiếng nói chung , thường xuyên cự cãi nha u, ông T có mối quan hệ với người phụ nữ khác bên ng oài, không quan tâm vợ con, bà nhiều lần khuyên can nhưng ông không sữa đổi, vợ chồng hàn gắn đoàn tụ nhiều lần nhưng không thành nên đã ly thân nhau từ năm 2006 cho đến nay. Nay bà xin ly hôn ông T.
 + Về con chung : Ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Thị Cẩm N, sinh năm 1983 và Nguyễn DuyP , sinh năm 1985, cả hai đã trường thành nên không đặt ra xem xét.
 + Về tài sản chung và nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Bị đơn ông Nguyễn DuyT đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông không cung cấp ý kiến đối với vụ kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 2

- Về tố tụng:
Bà Trần Thị Cẩm V có đơn xin giải quyết xét xử vắng mặt , căn cứ điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Ông Nguyễn DuyT đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông vắng mặt không lý do, căn cứ điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông là phù hợp theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà V và ông T xác lập quan hệ vợ chồng năm 1982, do không am hiểu pháp luật nên không đăng ký kết hôn , sau khi cưới về sống hạnh phúc đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bà là do vợ chồng bất đồng nhiều quan điểm trong cuộc sống, không hợp tính tình, không có tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi nhau, ông T có mối quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài, không quan tâm vợ con, bà nhiều lần khuyên can nhưng ông không sữa đổi, vợ chồng hàn gắn đoàn tụ nhiều lần nhưng không thành nên đã ly thân nhau từ năm 2006 cho đến nay. Nay bà xác định thời gian ly thân đã quá lâu và b à không còn tình cảm với ông T nên bà xin ly hôn ông T . Còn ông T vắng mặt không lý do, mặc dù đã được tòa án triệp tập và tống đạt hợp lệ nhiều lần thông báo về việc bà V xin ly hôn nhưng ông không cung cấp ý kiến lời khai đối với vụ kiện, chứng tỏ ông không còn quan tâm đến mối quan hệ vợ chồng giữa ông và bà V, đồng thời xem như ông tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và ích lợi hợp pháp của mình. Nhận thấy, bà V và ông T xác lập quan hệ hôn nhân năm 1982, tuy ông, bà không có đăng ký kết hôn nhưng hôn nhân của ông bà được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành luật hôn nhân và gia đình, xét thấy tình cảm của ông, bà đã thật sự tan vỡ, hai bên đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2006, kéo dài và ly thân từ đó cho đến nay nhưng không hàn gắn đoàn tụ lại được. Xét yêu cầu xin ly hôn củ a bà V là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà, cho bà V được ly hôn ông T là phù hợp theo điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [2] Về con chung: Đã trưởng thành, không đặt ra xem xét.
 [3] Về tài sản chung: Không có.
 [4] Về nợ chung: Không có.
 [5] Về án phí: Bà V phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành luật hôn nhân và gia đình ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân:
 Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Cẩm V.
 Cho bà Trần Thị Cẩm V được ly hôn ông Nguyễn Duy T.
2/ Về án phí:
 Bà Trần Thị Cẩm V được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí do thuộc trường hợp người cao tuổi theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Về quyền kháng cáo : Bà V và ông T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ khi Tòa án tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu.
 NGUYỄN TRUNG TÍNH

## Page 4

4