Bản án số: 93/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 93
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Thảo ly hôn với ông Lộc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA

 Bản án số: 93/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA - TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hoa
 2. Bà Lê Thị Hoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thẩm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa - tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa , tỉnh Khánh Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 238/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2023 về việc “Ly hôn”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 90C/2023/QĐXX - HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 76A/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Phương T - Sinh năm: 1980 Nơi cư trú: Thôn S, xã T, thị xã H, tỉnh H.
Có mặt;

- Bị đơn: Ông Lê L - Sinh năm: 1982 Nơi cư trú: Thôn S, xã T, thị xã H, tỉnh H.
Vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi ki ện; bản t ự khai vàt ại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương Thảo trình bày:

Bà và ông Lê L là v ợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thị xã H, tỉnh H và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào năm 2019. Quá trình chung sống giữa hai v ợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Nay tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông L.

## Page 2

Về con chung: Bà và ông L có 01 con chung tên LêT – Sinh ngày 27/7/2017. Ly hôn, bà yêuc ầu Tòa án giao con chung LêT cho bà nuôi dư ỡng.
Bà không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là ông L để lấy lời khai và hòa giải nhưng ông L không có mặt nên Tòa án không tiến hành lấy lời khai và hòa giải được.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa phát biểu ý kiến như sau: Trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 35, Điều 48, Điều 175, Điều 177, Điều 179, Điều 191, Điều 195, Điều 196 và Điều 202 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 71, Điều 72 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Tài sản chung nguyên đơn không yêu cầu đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, ông L là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét x ử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 227 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông L.

[2] Về quanh ệ hôn nhân: BàT và ông L đăng ký kết hôn năm 20 19 tại Ủy ban nhân dân phường H, thị xã H, tỉnh H trên tinh thần tự nguyện và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 130/2019 ngày 12/9/2019. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông L là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa, theo lời trình bày của nguyên đơn, quá trình vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh phúc nhưng càng về sau thì thường phát sinh mâu thuẫn do tính tình và quan điểm sống không hợp nhau. Vợ chồng không tìm đư ợc tiếng nói chung nên tình cảm vợ chồng do vậy mà ngày càng nhạt dần. Nay bà không còn tình cảm với ông L nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông L. Ông L đã được Tòa án đã tri ệu tập nhiều lần để Tòa lấy lời khai, hòa giải cũng như tham gia phiên tòa nhưng ông L cố tình vắng mặt. Như vậy, ông L đã từ bỏ quyền lợi của mình, không có thiện chí muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình với bà T. Xét thấy, bàT đã không còn tình cảm với ông L, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

[3] Về con chung: BàT và ông L có 01 con chung tên LêT – Sinh ngày 27/7/2017. Ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung LêT và không yêuc ầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung. Ông L đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không có mặt tại Tòa án để thực hiện quyền yêu cầu về việc nuôi con chung . Xét yêu cầu của bàT và xét thấy cháuT còn nhỏ cần có mẹ chăm sóc. Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, giao con chung LêT – Sinh ngày 27/7/2017 cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp và đảm bảo được quyền lợi cho cháu.

[4] Về tài sản chung: BàT không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.

[5] Về án phí: BàT phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 264, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Phương T. Bà Nguyễn Thị Phương T được ly hôn với ông Lê L.

2. Về con chung: Giao con chung LêT – Sinh ngày 27/7/2017 cho bà Nguyễn Thị Phương T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi) . Bà Nguyễn Thị Phương T không yêu cầu ông Lê L cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Lê L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con chung khi cần thiết các đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.


3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Phương T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Phương T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/20 22/0000824 ngày 04/4/2023 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã H. Bà Nguyễn Thị Phương T đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáot rong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại

## Page 4

phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Quy định chung: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành á n dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- THADS thị xã Ninh Hòa;
- UBND xã Ninh Thân;
- Các đương sự;
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Huỳnh Thị Nguyệt


.