Số: 104/2022/QĐST-HNGĐ
công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con
Số: 104
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH G CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 104/2022/QĐST-HNGĐ C, ngày 16 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH G Căn cứ các Điều 212, 213 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 159/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận về nuôi con chung” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Anh Kpă B, Sinh năm: 1980 Địa chỉ: Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh G.
- Chị Rmah H’M, Sinh năm: 1983 Địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện C, tỉnh G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Rmah H’M và anh Kpă B qua thời gian tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã N, huyện Chư S , (nay là thị trấn N, huyện C) tỉnh G vào ngày 14/3/2005. Cuộc sống vợ chồng sau khi kết hôn nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai bên tính cách không hợp nhau, thường xuyên xảy ra cải vã. Chị Rmah H’M và anh Kpă B đều cảm thấy mâu thuẫn hôn nhân đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên anh chị yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Chị Rmah H’M và anh Kpă B có 03 con chung là cháu Rmah H, sinh ngày 09/9/2004 (nữ), Rmah L, sinh ngày 09/7/2006 (nam), Rmah T, sinh ngày 11/1/2009 (nam).
Anh chị thỏa thuận: Sau khi ly hôn chị Rmah H’Mlek được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Rmah L , sinh ngày 09/7/2006 (nam) và Rmah T, sinh ngày 11/1/2009 (nam) cho đến khi con chung thành niên hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có

## Page 2

tài sản để tự nuôi mình là phù hợp với nguyện vọng của cháuT và cháu L. Anh Kpă B không phải cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này.
[3] Về tài sản chung và nợ chung : Chị Rmah H’M và anh Kpă B không yêu cầu Tòa án công nhận.
[4] Về lệ phí Tòa án : Chị Rmah H’M và anh Kpă B tự nguyện chịu toàn bộ tiền lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số 0001182 ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh G. Chị Rmah H’M và anh Kpă B đã nộp đủ tiền lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Rmah H’M và anh Kpă B thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Rmah H’M và anh Kpă B có 03 con chung là cháu Rmah H’Li, sinh ngày 09/9/2004 (nữ ), Rmah L, sinh ngày 09/7/2006 (nam) và Rmah T, sinh ngày 11/1/2009 (nam).
Anh chị thỏa thuận: Giao con chung là cháu Rmah L, sinh ngày 09/7/2006 (nam) và Rmah T, sinh ngày 11/1/2009 (nam) cho chị Rmah H’M trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình là phù hợp với nguyện vọng của cháuT và cháu L. Anh Kpă B không phải cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở;
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Rmah H’M và anh Kpă B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật

## Page 3

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2. Về lệ phí Tòa án: Chị Rmah H’M và anh Kpă B tự nguyện chịu toàn bộ tiền lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa á n số 0001182 ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh G. Chị Rmah H’M và anh Kpă B đã nộp đủ tiền lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện C;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện C;
- UBND thị trấn N;
- Lưu/: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN





Nay Lu Vinh