Bản án số: 70/2023/HNGĐ-ST
Ông Tạ Xuân C xác nhận cha cho con đối chị Nguyễn Thị H
Số: 70
Ngày: 17/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông C về xác nhận cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 70/2023/HNGĐ-ST Ngày 17-07-2023 V/v: Tranh chấp xác định cha cho con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Công Định Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Yến Ông Nguyễn Hữu Huân
- Thư ký phiên tòa : Bà Thân Thị Hải Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lục Nam tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 07 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 238/2023/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 06 năm 2023 v ề việc “Tranh chấp xác định cha cho con”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 88/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 06 năm 2023, giữa:
Nguyên đơn: Ông Tạ Xuân C, sinh năm 1954 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà H, đường T, phường K, quận L, TP Hải Phòng Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Đều trú tại: TDP C, TT Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Lê Văn V, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: TDP C, TT Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là ông Tạ Xuân C trình bày:
Ông và chị H có quen biết từ đầu năm 2013. Hai bên nảy sinh mối quan hệ tình cảm với nhau. Khi đóch ị H đang ly thân với chồng là anh Lê Văn V. Đến ngày 03/12/2013, chị H1 sinh cháu Lê ThịT nhưng không thông báo cho ông biết. Đến năm 2022, sau khi hoàn tất thủ tục ly hôn với anh Lê Văn V , chị H mới thông báo cho ông bi ết giữa ông vàch ị H có 01 người con gái chung là Lê Thị T. Đến ngày 15/8/2022, ông có nghi ngờ về mối quan hệ cha con với cháuT nên đã đi làm xét nghiệm AND tại Công ty cổ phần C2 địa chỉ tầng 5, số F Đ, Đ, phường H, thành phố Hà Nội. Tại kết quả xét nghiệm AND số 220815.73 ngày 15/08/2022 xác định ông và cháu Lê ThịT có quan hệ huyết thống C1 – Con.
Đến nay, chị H đã ly hôn với anh V1 theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các bên tham gia hòa gi ải tại Tòa án s ố 22/2022/QĐST – HNGĐ ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Do khi khai sinh con chung chị H chưa giải quyết ly hôn nên anh V vẫn đứng tên cha đẻ của cháuT trong giấy khai sinh. Nay chị H và anh V đã ly hôn theo quy ết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các bên tham gia hòa gi ảit ại Tòa án s ố 22/2022/QĐST – HNGĐ ngày 27/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, vậy ông làm đơn này yêu cầu Tòa án công nhận quan hệ cha con giữa ông và cháu Lê Thị T. Ông làm đơn xin vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án và ông có đơn xin xét xử vắng mặt.
Theo bản tự khai bị đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Lê Văn V kết hôn với nhau năm 2002. Trong thời gian chung sống cùng anh V, chị có đi làm ăn ở Hải Phòng và có quen bi ết và quanh ệ tình cảm với ông Tạ Xuân C.
Đến ngày 03/12/2013 chị sinh cháu Lê Thị T. Khi sinh cháuT thì chị không biết cháuT là con của ông C mà chị vẫn nghĩ là con của anh V. Sau này khich ị và anh V phát sinh mâu thu ẫn và ly hôn thìch ị mới thông báo cho ông C biết về cháu T. Ông C đã đi giám định ADN với cháuT và xác định có quanh ệ huyết thống cha - con. Chị đồng ý với yêuc ầu của ông C đề nghị Tòa án xác nhận cháu Lê Thị T, sinh ngày 03/12/2013 là con đ ẻ của ông C. Chị có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Lê Văn V trình bày: Anh xác định việc chị H trình bày là đúng. Nay ông Tạ Xuân C làm đơn yêu cầu Tòa án xác nhận cháu Lê Thị T, sinh ngày 03/12/2013 là con đ ẻ của ông Canh nhất trí. Anh đề nghị Tòa án cho anh được vắng mặt tại phiên tòa xét xử của vụ án.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý ki ến: Quá trình gi ải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình t ự tố tụng. Tại phiên Tòa Hội đồng xét x ử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật t ố tụng dân s ự. V ề phía các đư ơng s ự ông C, chị H, anh V chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tạ Xuân C, xác định ông Tạ Xuân C, sinh ngày 29/06/1954 là cha đ ẻ của cháu Lê Thị T, sinh ngày 03/12/2013 (Theo giấy khai sinh số 226/2013, quyển số 02/2013, ngày cấp 17/12/2013, nơi cấp U, huyện L, tỉnh Bắc Giang).
Về án phí: Các đương sự được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:
[1.1] Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Nên căn cứ các Điều 227; Điều 228; 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[1.2] Cháu Lê Thị T, sinh ngày 03/12/2013 (Theo gi ấy khai sinh s ố 226/2013, quyển số 02/2013, ngày cấp 17/12/2013, nơi cấp U, huyện L, tỉnh Bắc Giang) được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H, anh Lê Văn V nên Tòa án đưa anh Lê Văn V vào tham giat ố tụng với tư cách ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp với Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 73 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Tạ Xuân C thì thấy:
Năm 2002, chị Nguyễn Thị H và anh Lê Văn V kết hôn. Năm 2013 chị H đi làm ăn tại Hải Phòng và có quen bi ết ông Tạ Xuân C và hai bên có quanh ệ tình cảm với nhau. Chị H có thai và đến ngày 03/12/2013 chị H sinh cháu Lê Thị T. Sau khi sinh cháuT thì chị H đã đi khai sinh cháuT với tên là Lê Thị T, sinh ngày 03/12/2013 (Theo giấy khai sinh số 226/2013, quyển số 02/2013, ngày cấp 17/12/2013, nơi cấp U, huyện L, tỉnh Bắc Giang) với họ tên bố đẻ là anh Lê Văn V . Ngày 27/05/2022 chị H và anh V ly hôn theo quy ết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự số 22/2022/QĐCNTTLH của TAND huyện Lục Nam. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Tòa án thì chị H nhận nuôi cháu Lê Thị T, sinh ngày 03/12/2013, anh Lê Văn V nhận

## Page 4

nuôi cháu Lê Thị H2, sinh ngày 20/07/2005. Cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình gi ải quyết vụ án, ông C và chị H, anh V đều xác định ông C là cha đ ẻ của cháu Lê Thị T, sinh ngày 03/12/2013 (Theo gi ấy khai sinh s ố 226/2013, quyển số 02/2013, ngày cấp 17/12/2013, nơi cấp U, huyện L, tỉnh Bắc Giang).
Tại Kết quả xét nghiệm ADN số số 220815.73 ngày 15/08/2022 của công ty cổ phần C2 đã kết luận: Ông Tạ Xuân C, sinh ngày 29/06/1954 và cháu Lê Thị T, sinh ngày 03/12/2013 (Theo gi ấy khai sinh s ố 226/2013, quy ển s ố 02/2013, ngày cấp 17/12/2013, nơi cấp U, huyện L, tỉnh Bắc Giang) có quan hệ huyết thống Cha – Con với xác suất 99,9999%.
Việc ông Cyêu cầu xác định ông C là cha đẻ của cháu cháu Lê Thị T, sinh ngày 03/12/2013 (Theo giấy khai sinh số 226/2013, quyển số 02/2013, ngày cấp 17/12/2013, nơic ấp U, huyện L, tỉnh Bắc Giang) là phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ thu thập được có trong h ồ sơ vụ án và đã đư ợc xem xét công khait ại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông C, cần xác định ông Tạ Xuân C là cha đ ẻ của cháu cháu Lê Thị T, sinh ngày 03/12/2013 (Theo giấy khai sinh s ố 226/2013, quyển số 02/2013, ngày cấp 17/12/2013, nơi cấp U, huyện L, tỉnh Bắc Giang) là phù hợp với quy định tại các Điều 88, 89, 91 và khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] V ề án phí: Theo qui định tại đi ểm b Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì vụ án này được miễn nộp tiền án phí. Do vậy các đương sự trong vụ án không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 [4] Về quyền kháng cáo: Đương s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 88, Điều 89, Điều 91, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 5

Điểm b kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tạ Xuân C.
Xác định ông Tạ Xuân C , sinh ngày 29/06/1954, Nơi thư ờng trú: Số H, đường T, phư ờng K, qu ận L, TP Hải Phòng là cha đ ẻ của cháu Lê Thị T, sinh ngày sinh ngày 03/12/2013 (Theo giấy khai sinh số 226/2013, quyển số 02/2013, ngày cấp 17/12/2013, nơi cấp U, huyện L, tỉnh Bắc Giang).
Các đương s ự được quyền liênh ệ với cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục về hộ tịch cho cháu Lê ThịT theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí: Các đương sự không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Lục Nam;
- TADN tỉnh Bắc Giang;
- Các đương sự;
- UBND TT Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
- Lưu hồ sơ vụ án; văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Đặng Công Định