Số: 245/2023/QĐST- HNGĐ
Ly hôn, nuôi con
Số: 245
Ngày: 05/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con giữa bà M với ông R.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TRÀ VINH

Số: 245/2023/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 C, ngày 05 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 106/2023/TLST - HNGĐ, ngày 22 tháng 3 năm 2023 giữa:
Nguyên đơn: Bà Kiên Thị SaM , sinh năm 1989. Địa chỉ: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Bị đơn: Ông Sơn R, sinh năm 1985. Địa chỉ: ấp N, xã B, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 6 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 6 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Kiên Thị SaM với ông Sơn R.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Kiên Thị SaM với ông Sơn R tự nguyện thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Tên Sơn Minh H, sinh ngày 19/11/ 2012; hiện đang sống với bà Sa M. Khi ly hôn, bà SaM và ông Sơn R tự nguyện thỏa thuận bà SaM được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Sơn Minh H ; việc thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của cháu Sơn Minh H.
Sau khi ly hôn, ông Sơn R có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 2

Vì quyền lợi của con khi cần thiết ông Sơn R có quyền yêu cầu xin thay đổi quyền trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án có giải thích theo quy định tại các Điều 82, 107 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về quyền yêu cầu cấp dưỡng, nhưng do bà SaM không yêu cầu ông Sơn R phải cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.
- Về tài sản chung; Về nợ chung phải thu, phải trả : Bà Kiên Thị SaM và ông Sơn R khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
- Về án phí sơ thẩm: Bà Kiên Thị SaM tự nguyện nộp 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm; nhưng được cấn trừ vào số tiền mà bà SaM tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số AA/2020/0013783, ngày 13 tháng 3 năm 2023 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C thu, bà Kiên Thị SaM được nhận lại số tiền chênh lệch.
Ông Sơn R không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã B;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN


 (Đã ký)


Nguyễn Thị Tuyết Thanh