Bản án số: 26 /2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 26
Ngày: 16/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 26 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 16-6-2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Thư và bà Vương Thị Hồng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Nghi Lộc tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 20/2023/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 02 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Anh Hồ Văn Q, sinh năm 1982; địa chỉ: xóm 3, xã Nghi Hưng, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Chị Kim Thị Sa K, sinh năm 19 84; địa chỉ : xóm 3, xã Nghi Hưng, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Các đương sự đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi ki ện và Bản t ự khai ngày 03/3/2023 của nguyên đơn anh Hồ Văn Q thể hiện:
Về tình cảm: Anh Hồ Văn Q và chị Kim Thị Sa K lấy nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hùng Hòa, huy ện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh vào ngày 05 tháng 12 năm 2006. Hôn nhân là do hai bên hoàn toàn t ự nguyện.
Sau khi kết hôn, v ợ chồng sống với nhau hạnh phúc cho đến tháng 11 năm 2022 thì xảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân là do chị K tự ý bỏ nhà ra đi cho đến

## Page 2

nay không v ề, không liên lạc và không quan tâm , chăm lo gì đến gia đình , chồng con. Nay anh xác định tình cảm giữa anh vàch ị K không còn n ữa, vợ chồng không thể quay về đoàn tự nên anh đề nghị Tòa án giải Q cho anh được ly hôn với chị K.
Về con chung: Anh Hồ Văn Q và chị Kim Thị Sa K có 01 con chung là Hồ Anh Đ ức, sinh ngày 25 tháng 11 năm 2015. Hi ện nay con chung đang ở cùng với anh Q, ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu Tòa án giải Q vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng: Anh Hồ Văn Q không yêu cầu Tòa án giải Q.
Tại bản tự khai ngày 03/3/2023 của bị đơn chị Kim Thị Sa K thể hiện:
Về tình cảm: Chị Kim Thị Sa K thừa nhận thời gian, thủ tục kết hôn, quá trình chung sống và thời gian vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn đúng như anh Hồ Văn Q trình bày. Tuy nhiên, theo chị K nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, hai bên ít quan tâm, chia s ẻ với nhau dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xung đột lẫn nhau. Chị và anh Q đã sống ly thân t ừ đầu năm 202 3 cho đến nay. Nay anh Q đề nghị Tòa án gi ải Q cho anh được ly hôn với chị thì chị mong muốn anh Q suy nghĩ lại để vợ chồng có cơ hội quay về cùng chung sống, nuôi dạy con chung , chị không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Chị Kim Thị Sa K thừa nhận vợ chồng có 01 con chung là Hồ Anh Đức, sinh ngày 25 tháng 11 năm 2015 . Nếu anh Q giữ nguyên ý ki ến ly hôn và có nguy ện vọng đư ợc nuôi con chung và không yêuc ầuch ị cấp dưỡng tiền nuôi con thì chị cũng thống nhất giao con chung cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng: Chị Kim Thị Sa K không yêu cầu Tòa án giải Q.
Tại biên bản xác minh ngày 15 tháng 5 năm 2023, ông Hoàng Văn Đào là xóm trư ởng xóm 3, xã Nghi Hưng, huyện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An đã cung cấp nội dung như sau : Anh Hồ Văn Q và chị Kim Thị Sa K sau khi kết hôn đã về chung sống tại xóm 3, xã Nghi Hưng, huy ện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An, vợ chồng sống với nhau hạnh phúc cho đến đầu năm 2022 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là doch ị K tính tình thay đ ổi, sống khép kín, không quan tâm chăm sóc choch ồng con dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Chị K và anh Q hiện nay đã sống ly thân.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:
Ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký vành ững người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong quá trình giải Q vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời

## Page 3

điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Ý kiến về việc giải Q vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 207; Điều 227; Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự; Căn c ứ vào Điều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Điều 82, Đi ều 83 Luật hôn nhân và gia đình; đi ểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:
 Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là cho anh Hồ Văn Q được ly hôn với chị Kim Thị Sa K;
Về con chung: Giao con chung cháu Hồ Anh Đức, sinh ngày 25 tháng 11 năm 2015 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng;
Anh Q và chị K không yêu cầu Tòa án giải Q vấn đề cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét;
Về án phí: Nguyên đơn anh H ồ Văn Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Về thẩm quyền: Nguyên đơn yêuc ầu Tòa án gi ải Q về việc ly hôn, b ị đơn cư trú tại xóm 3, xã Nghi Hưng, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huy ện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An giải Q là đúng thẩm quyền.
Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:
Bị đơn chị Kim Thị Sa K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải nhưng vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Nguyên đơn anh Hồ Văn Q có đơn đề nghị không tiến hành hòa gi ải. Căn c ứ vào Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân s ự Tòa án không tiến hành hòa giải.
Nguyên đơn, b ị đơn đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt và đều có đơn xin xét x ử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Hồ Văn Q và chị Kim Thị Sa K kết hôn với nhau hoàn toàn t ự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hùng Hòa, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh vào ngày 05 tháng 12 năm 2006, không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Như vậy hôn nhân giữa anh Hồ Văn Q và chị Kim Thị Sa K là hợp pháp.

## Page 4

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, b ị đơn và kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân gi ữa anh Hồ Văn Q và chị Kim Thị Sa K, có đủ cơ sở khẳng định: Anh Q và chị K trong quá trình chung sống đã xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan đi ểm sống, cả hai thiếu sự quan tâm và thi ếu trách nhi ệm lẫn nhau, vợ chồng hiện nay đã sống ly thân từ đầu năm 2023 cho đến nay. Như vậy cả hai đã vi phạm nghĩa v ụ sống chung, yêu thương, quan tâm , chăm sóc, giúp đỡ nhau theo quy định tại Điều 19 Lu ật hôn nhân và gi a đình năm 2014 .
Xét thấy, hôn nhân gi ữa anh Q và chị K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho anh Q được ly hôn với chị K.
Về con chung: Anh Hồ Văn Q và chị Kim Thị Sa K có 01 con chung là Hồ Anh Đức, sinh ngày 25 tháng 11 năm 2015 . Ly hôn, anh Q có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng con chung, chị K cũng đồng ý giao con chung cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Bản tự khai ngày 03 /3/2023 của cháu Đức thể hiện nguyện vọng khi bố mẹ ly hôn là cháu mu ốn được ở với bố. Mặt khác, qua xác minh tại địa phương, chị K đã không cóm ặt ở địa phương từ tháng 5/2023, con chung ở cùng anh Q. Xét thấy, nguyện vọng của anh Q về việc nuôi con chung là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của cháu Đức và để tạo điều kiện tốt về mọi mặt cho con, không làm xáo trộn cuộc sống của con, cần giao con chung H ồ Anh Đức cho anh Hồ Văn Q trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc.
Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Quá trình gi ải Q vụ án, anh Q, chị K không yêu cầu Tòa án giải Q nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh Hồ Văn Q và chị Kim Thị Sa K không yêu cầu Tòa án giải Q nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về án phí: Buộc nguyên đơn anh Hồ Văn Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 207; Điều 227; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Hồ Văn Q ly hôn với chị Kim Thị Sa K.

## Page 5

2. Về con chung: Giao con chung H ồ Anh Đức, sinh ngày 25 tháng 11 năm 2015 cho anh Hồ Văn Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Không xem xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung do anh Q, chị K không yêu cầu Tòa án giải Q.
Chị Kim Thị Sa K có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Nếu chị K lạm dụng việc thăm nom con chung đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung thì anh Q có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung.
Anh Hồ Văn Q cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Kim Thị Sa K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải Q.
4. Về án phí: Anh Hồ Văn Q phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Q đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0005549 ngày 08 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
5. Nguyên đơn và b ị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án, Q định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND H. Nghi Lộc;
- Chi cục THADS H. Nghi Lộc;
- UBND xã Hùng Hòa, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh;
- Lưu Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Hồng Vân

## Page 6

6