Bản án số: 700 /2023/HNGĐ-ST
Ông Nguyễn Đức D được ly hôn với bà Đặng Lưu Thị Bích T
Số: 700
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Đức D được ly hôn với bà Đặng Lưu Thị Bích T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 700 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-7-2023 V/v Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN P, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thức
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận P, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Lan – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 1268/2022/TLST- HNGĐ ngày 16/12/2022 về việc “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 514/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 652/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07/7/2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đức D – sinh năm 1989 (có mặt)
Địa chỉ: Đường D, phường X, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Võ Thị Như Q (Luật sư ) - Công ty luật TNHH C, thuộc đoàn luật sư Thành Phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Đặng Lưu Thị Bích T – sinh năm 1990 (vắng mặt)
Địa chỉ: đường T, phường N, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/11/2022 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông Nguyễn Đức D và bà Võ Thị Như Q là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông D cùng trình bày:

## Page 2

2 Ông D và bà Đặng Lưu Thị Bích T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2006. Đến năm 2019, hai bên có tổ chức lễ cưới. Năm 2020 ông D và bàT đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phư ờng X, qu ận B và đư ợc cấp Giấy chứng nhận kết hôn s ố 194/2020 ngày 30/12/2020. Sau khi cư ới v ợ chồng về chung sống với gia đình ông D tại địach ỉ đường D, phư ờng X, qu ận B . Vợ chồng chung sống với nhau khoảng vài tháng, thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không hòa h ợp, cãi vã dẫn đến thiếu kiềm chế, hai bên có xảy ra xô xát. Bản thân bàT sống không hòa thuận với gia đình bên chồng. Vợ chồng đã nhiều lần tìm cách cứu vãn, hàn gắn tình cảm gia đình nhưng không có kết quả. Ông và bàT đã từng nộp đơn ly hôn tại tòa nhưng sau đó rút đơn đ ể hai bên hàn gắn tình cảm gia đình. Tuy nhiên, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cách đây kho ảng 01 năm bàT dẫn 02 con ra ngoài sống riêng. Nay ông nhận thấy đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó ông Dyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà T.
Về quan hệ con chung: Có 02 con chung là trẻ Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/12/2006 và trẻ Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/10/2021. Khi ly hôn, ông D đồng ý giao 02 con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông D đóng góp cấp dưỡng nuôi con với s ố tiền là 10.000.000đồng/tháng/02trẻ (Tức là 5.000.000đồng/tháng/01 trẻ), thực hiện việc cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng cho đến khi các con chung lần lượt trưởng thành.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Ông D khai không có Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn bà Đặng Lưu Thị Bích T nhưng bàT vẫn vắng mặt. BàT không có lời khai, cũng như Tòa án không ti ến hành hòa gi ải được. Do đó Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Tại phiên tòa hôm nay: BàT vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận P phát biểu quan điểm:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xác định quan hệ tranh chấp về ly hôn. Do bị đơn cư trú tại quận P nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận P.
 Thời hạn tố tụng: Vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử được quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, kiến nghị rút kinh nghiệm.
Về người tham gia tố tụng : Xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng.
Về thu thập chứng cứ : Thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.
 Về nội dung vụ án : Nguyên đơn ông Nguyễn Đức D khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn bà Đặng Lưu Thị Bích T. Căn cứ lời khai và các chứng cứ thu thập được thể hiện vợ chồng ông D, bàT chung sống với nhau và có xảy ra mâu thuẫn. Hiện tại ông D thừa nhận vợ chồng không sống chung nhà nên thiếu sự quan tâm, chia sẽ và chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. BàT không đến Tòa án để trình bày ý kiến về quan hệ hôn nhân, điều này thể hiện bàT không mong muốn hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu xin ly hôn của ông D và ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông D là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về quan hệ con chung: Ông D đồng ý giao hai con chung là trẻ Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/12/2006 và trẻ Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/10/2021 cho

## Page 3

3 bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông D đóng góp cấp dưỡng nuôi con 10.000.000đồng/ tháng/02 trẻ ( Tức là 5.000.000đồng/tháng/01 trẻ). Ông D xác nhận hiện các con chung đang do bà T trực tiếp nuôi dư ỡng và phù hợp với lời khaic ủa trẻT có nguyện vọng xin được ở cùng với mẹ. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông D và ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông D.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Ông D khai không có và không n ợ ai nên không xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm, thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự, các đương s ự thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Đức D, Hội đồng xét xử xác định đây là quanh ệ tranh chấp về “Ly hôn”. Do bàT hiện đang cưng ụ tại quận P nên vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân qu ận P, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, Đi ều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:
Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Đặng Lưu Thị Bích T nhưng bàT vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bàT theo quy định.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay bị đơn bà Đặng Lưu Thị Bích T không có mặt để trình bày lời khai và cung cấp chứng cứ. BàT đã được Tòa án thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào những chứng cứ, yêu cầu của phía nguyên đơn ông D để xem xét giải quyết vụ án.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 194/2020 do Ủy ban nhân dân Phường X, qu ận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/12/2020 thì quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Đức D và bà Đặng Lưu Thị Bích T là hôn nhânh ợp pháp đư ợc pháp lu ật công nh ận. Ông D nhận thấy vợ chồng không thể chung sống với nhau đư ợc n ữa, mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được do đó ông yêu cầu được ly hôn với bà
T. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông D đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông D.
Căn cứ vào chứng cứ, lời khai của ông D và các chứng cứ thu thập trong quá trình giải quyết vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay thể hiện thời gian vợ chồng ông D, bàT chung sống với nhau có phát sinh mâu thuẫn. Hiện ông D, bàT không sống chung nhà, mỗi người tự lo đời sống của mình không quan tâm chia sẽ những khó khăn trong cuộc sống. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông

## Page 4

4 D, bàT đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, bà T không đến Tòa án để trình bày lời khai, cũng như ý kiến của mình về quan hệ hôn nhân giữa hai bên, thể hiện bàT chưa thật sự thiết tha hàng ắn tình cảm vợ chồng.
Xét thấy, tại Điều 19 Lu ật hôn nhân và gia đình quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Ông D, bàT không sống chung nhà, vợ chồng không quan tâm, chia sẽ gì với nhau, thì hai bên không thể thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu xin ly hôn của ông D và lời trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông D là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét, ông Dyêu cầu giao hai con chung là trẻ Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/12/2006 và trẻ Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/10/2021 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông D đóng góp cấp dư ỡng nuôi con với s ố tiền là 10.000.000đồng/tháng/02 trẻ ( Tức là 2.500.000đồng/tháng/01 trẻ). Thi hành cấp dưỡng nuôi con vào ngày 15 hàng tháng. Hội đồng xét xử xét thấy, bàT không đến Tòa án để trình bày lời khai nên không có cơ sở để xem xét ý kiến của bà đối với con chung. Tuy nhiên việc xem xét giao con chung cho ai nuôi dưỡng thì phải xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con, để trẻ phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức. Mặt khác, trẻ T, trẻ Khiện đang sinh sống cùng bà T, trẻT có nguyện vọng được ở với mẹ, trẻ K sinh ngày 30/10/2021 (dưới 36 tháng tuổi). Do đó để tránh xự xáo trộn về tâm lý cũng như nơi ở của trẻ. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu của ông D và lời trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông D là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Thực hiện việc cấp dưỡng ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Ông D khai không có nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết. Nếu bàT có chứng cứ cho rằng hai bên có tài sản chung và nợ chung thì được giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có yêu cầu.
[4]Về án phí dân sự sơ thẩm: 600.000đồng (300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đồng án phíc ấp dưỡng nuôi con) ông D chịu, được trừ vào số tiền ông D đã tạm nộp án phí. Ông D phải nộp thêm số tiền là 300.000đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm b kho ản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 1 Điều 147; Điều 227; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
- Điều 56, 81, 82, 83, 84, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình
- Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Đức D.
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Đức D được ly hôn với bà Đặng Lưu Thị Bích T . Quan hệ hôn nhân giữa ông D, bàT theo Giấy chứng nhận kết hôn số194/2020 do Ủy ban nhân dân Phư ờng X, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh

## Page 5

5 cấp ngày 30/12/2020, chấm dứt kể từ ngày Bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Về quan hệ con chung: Giao hai con chung là trẻ Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/12/2006 và trẻ Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/10/2021 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông D cấp dưỡng nuôi con 10 .000.000đồng/ tháng/02 trẻ (tức là 5.000.000đồng/tháng/01 trẻ). Thi hành cấp dưỡng nuôi con vào ngày 15 hàng tháng. Thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Ông D có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.
BàT cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở ông D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp ông D lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông D.
Trong trường hợp bàT không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom con , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ s ở lợi ích của con, ông D hoặc người thân thích, cơ quan, t ổ chức có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Kể từ ngày bàT có đơn yêu cầu thi hành tiền cấp dưỡng nuôi con, mà ông D chưa thi hành số tiền cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông D khai không có .
2. Án phí dân s ự sơ thẩm: 600.000đồng ( Trong đó 300.000 đồng án phí ly hôn và 300.000đ ồng án phíc ấp dư ỡng nuôi con) ông Nguyễn Đức D chịu được trừ vào số tiền 300.000đồng mà ông D đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0036874 ngày 16/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận P. Ông D còn phải nộp thêm số tiền 300.000đồng.
 Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày Tòa tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND Q.P ;
- Chi cục THA DS Q.P ;
-UBND P X, Q.B TP Hồ Chí Minh ;
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ, VP.

 Nguyễn Thị Hƣơng