Bản án số: 38/2018/HS-ST
Bị cáo Dương Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 38/2018/HS-ST Ngày 20/6/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Nghịch.
2. Bà Hoàng Thị Hường.
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Chu Anh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc tham gia phiên tòa:
Ông Lâm Văn Tiến – Kiểm sát viên.
Ngày 20/6/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2018/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương VănH ; Sinh năm: 1995; Tại: tỉnh Đắk Lắk ; Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay : Thôn 3, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk ; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Dương Văn T, sinh năm 196 4 và con bà Nguyễn Thị Bích T , sinh năm 1971. Gia đình bị cáo có 03 anh em ruột, bịc áo là con thứ 01; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/3/2018 (Có mặt).
* Người bị hại:
 1./ Ông Y H (Có mặt)
 2./ H’ Đ (Vắng mặt)
Địa chỉ: Buôn K, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều tối ngày 07/3/2018, ông Y H dắt 04 con bò sau khi đic hăn về, cột lỏng lẻo các con bò vào trong chuồng bò nhà mình. Đến sáng ngày 8/3/2018, ông Y H ngủ dậy và phát hiện trong chuồng chỉ còn 03 con bò và đi tìm nhưng không thấy. Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 08/3/2018, Dương VănH thường đi ngang qua vườn nhà ông Y Y ở buôn K, xã T, huyện K thấy có 01 con bò (là bò của ông Y H), có dây cột bò bị quấn vào 01 cây cà phê (cách nhà ông Y H khoảng 300m). H nảy sinh ý định trộm cắp con bò trên đem bán để lấy tiền sử dụng vào mục đích cá nhân. Sau đó, H đi đến cây cà phê tháo dây rồi dắt con bò trên đem đi giấu ở nghĩa địa thôn 2, xã T. Khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày trong khi H đang dắt bò từ nghĩa địa thôn 2, xãT về nhà H cất giấu thì bịC ơ quan Công an phát hiện bắt giữ.
Tại bản kết luận định gi á tài sản số 21/KL-HĐĐG ngày 09/3/2018 củ a Hội đồng định giá tài sản huyện K kết luận: 01 con bò cái, có lông màu vàng, có hai sừng, chiều dài thân bò 1,5m, chiều cao 1,1m, c ó trọng lượng l à 230kg, có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là 11.500.000đồng.
Cáo trạng số : 38/CT-VKS-HS ngày 21 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố bị cáo Dương VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Dương VănH khai: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 08/3/2018, bị cáo đi ngang qua vườn nhà ông Y Y ở buôn K, xã T, huyện K thấy có 01 con bò cái lông màu vàng, bị quấn dây vào 01 cây cà phê. Bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp con bò nói trên , nên đã tháo dây rồi dắt con bò đi giấu ở nghĩa địa. Khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo ra dắt bò về nhà cất giấu thì bịC ơ quan Công an phát hiện bắt giữ.
Đại diện VKSND huyện Krông Pắc tham gia phiên tòa đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi của bị cáo v à đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sả n” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự , điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Các biện pháp tư pháp:
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả lại 01 con bò cái lông màu vàng, có trọng lượng là 230kg, cho ông Y H.
 Bị cáo Dương VănH không tranh luận lại với đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố thì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tụng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Dương VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Kết luận điều tra, Cáo trạng đã truy tố. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa khẳng định, bản cáo trạng số 38/CT-VKS-HS ngày 21/5/2018 của VKSND huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Dương VănH là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đềng hị HĐXX áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Dương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Như vậy, HĐXX đã có đủ cơ sở kết luật : Khoảng 5 giờ 30 phút ngày 08/3/2018, Dương VănH đã lén lút trộm cắp 01 con bò của ông Y H ở buôn K, xãT , huyện K. Tổng giá trị tài sản là 11.500.000 đồng . Hành vi của bị cáo Dương VănH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
1. “Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”
Vận dụng điều luật nên trên đối chiếu với hành vi phạm tội của bị cáo HĐXX cần áp dụng mức hình phạt sao cho thỏa đáng để vừa đề cao được tính nghiêm minh của pháp luật. Qua đó giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật. Bị cáo nhận thức được rằng tài sản của công dân luôn được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, do ý thức coi thường pháp luật bị cáo đã trộm cắp tài sản của gia đình ông Y H, hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do

## Page 4

đó phải áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đời sống xã hội về loại tội phạm này.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội chưa gây thiệt hại cho người bị hại , quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi và được người bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , nên cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại ông Y H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không đề cập giải quyết [6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc, đã trả lại 01 con b ò cái lông màu vàng, c ó trọng lượng là 230kg, cho gia đình ông Y H là đúng quy định luật nên HĐXX cần chấp nhận.
 [8] Về án phí: Bị cáo Dương VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Đại diện VKSND huyện Krông Pắc thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đối với bị cáo. HĐXX xét thấy phù hợp nên cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Dương VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Dương VănH 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/3/2018.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả lại 01 con bò cái lông màu vàng, có trọng lượng là 230kg, cho ông Y H.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Buộc bị cáo Dương VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày tròn kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh ĐắkLắk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh ĐắkLắk;
 - VKSND huyện Krông Pắc;
 - Công an huyện Krông Pắc; (Đã ký)
 - THADS huyện K;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ, VP Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7