Bản án số: 67/2023/HSST
Nguyễn Trọng Phong - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 67/2023/HSST
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Bản án số: 67/2023/HSST Ngày: 02 - 3 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Tùng;
 2. Ông Trần Huỳnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Hoàng Thị Thảo – Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2023/TLST- HS ngày 17 tháng 01 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 298/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
 Nguyễn Trọng P ; giới tính: nam; sinh ngày 12 tháng 10 năm 1991, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú : số 159/52/47 Đ, Phường I, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: 495/66K tổ 32A, khu phố 3, phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: sửa xe; con ông:
Nguyễn Trọng Ph (sinh năm 1967) và bà: Nguyễn ThịC (sinh năm 1964); bị cáo sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thị Cẩm H và có 01 người con (sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: - ngày 09/3/2010 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, - ngay 24/11/2015 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 6 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (đã chấp hành xong các bản án và được xóa án) ; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/5/2022 – có mặt.
 Người bị hại: ông Lee Chee Chung , sinh năm 1981 (Quốc tịch Singapore); Địa chỉ : phòng 303 số 100 Lý Tự Trọng, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh - vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh , nội dung vụ án được xác định như sau:
 Khoảng 13 giờ ngày 12/5/2022, Nguyễn Trọng P điều khiển xe máy hiệu Vario, màu trắng, biển số 58D2 -688.94 trên đường Cách Mạng Tháng 8 hướng từ Quận 1 đi Quận 3. Khi đến trước nhà số 48 Cách Mạng Tháng 8, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, P thấy ông Lee Chee Chung (Quốc tịch Singapore) đứng sát lề đường, trên tay có cầm 01 điện tho ại di động hiệu Iphone 12 Pro 512 GB màu xám đen. P nảy sinh ý định cướp giật điện thoại di động, nên điều khiển xe chạy áp sát, dùng tay trái giật điện thoại của ông Lee Chee Chung, rồi tăng ga tẩu thoát. Ông Lee Chee Chung chạy bộ đuổi theo nhưng không k ịp. Sau đó, P điều khiển xe đến trước chung cư Screc số 974 A Trường Sa, Phường 12, Quận 3, thì bị Tổ tuần tra phòng chống cướp giật Công an Quận 3, Thành Phố Hồ Chí Minh ghi vấn tiến hành kiểm tra hành chính và yêu cầu đến trụ sở Công an phường Võ Thị Sáu làm việc và thu giữ vật chứng.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Nguyễn Trọng P khai nhận hành vi phạm tội, như trên.
 Ông Lee Chee Chung sau khi bị cướp giật điện thoại đã đến phường Võ Thị Sáu trình báo sự việc. Kết quả điều tra xác định lời trình bày của Lee Chee Chung phù hợp với lời khai của Nguyễn Trọng P.
 Bản kết luận định giá tài sản số 3540/KL -HĐĐGTS ngày 03/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp Thành phố kết luận tại thời điểm ngày 12/5/2022, 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro 512 GB màu xám, đã qua sử dụng có trị giá 19.598.000 đồng.
 Về trách nhiệm dân sự: Ngày 27/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã lập biên bản trả lại điện thoại di động cho ông Lee Chee Chung và không yêu cầu gì thêm.
 Vật chứng: 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro 512 GB đã trả lại cho bị hại ông Lee Chee Chung ; 01 xe máy hiệu Vario, màu trắng, biển số 58D2 - 688.94 đã trả lại cho chủ sở hữu ông Nguyễn Trọng Phước. Hiện đang tạm giữ 01 bộ quần áo Gojek màu xanh đen và 01 nón bảo hiểm màu xanh dương của bị cáo.
 Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-P2 ngày 10/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng P về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:

## Page 3

 Bị cáo Nguyễn Trọng P khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì, nói lời sau cùng bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận đã phân tích tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo, hậu quả xảy ra và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Trọng P về tội: “Cướp giật tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 ;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng P từ 04 năm đến 05 năm tù và xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.
 [2] Qua thẩm vấn và tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trọng P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa được xác định phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người người bị hại, người làm chứng,vật chứng, kết quả định giá cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 13 giờ ngày 12/5/2022, Nguyễn Trọng P đã có hành vi điều khiển xe gắn máy biển số 58D2- 688.94 chạy áp sát ông Lee Chee Chung (Quốc tịch Singapore) đang đứng trên lề đường tại trước nhà số 48 Cách Mạng Tháng 8, phường Võ Thị Sáu, Quận 3 , Thành phố Hồ Chí Minh , bất ngờ giật lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro của ông Lee Chee Chung có trị giá 19.598.000 đồng, rồi nhanh chóng tẩu thoát. Như vậy có đủ căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Nguyễn Trọng P đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản ”. Tội phạm và hình phạt được qui định tạ i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cao cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản và gián tiếp có thể ảnh hưởng đến sức khỏe tính mạng người bị hại, gây tác hại xấu đến trật tự an toàn của xã hội và hình ảnh của Việt Nam đối với người nước ngoài . Bản thân bị cáo đã từng 02 lần bị xử phạt về tội “Cướp giật tài sản” (dù đã được xóa án tích) lại tiếp tục phạm tội thể hiện các bị cáo

## Page 4

xem thường sự trừng phạt của pháp luật . Trong vụ án này, bị cáo đã sử dụng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội là dùng thủ đoạn nguy hiểm, đây là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm d khoản 2 của Điều luật đã viện dẫn.
 [4] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng . Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ lu ật Hình sự nên được xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo [5] Từ những phân tích trên , cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian dài, nhằm cải tạo, giáo dục riêng với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
 [7] Xử lý tang vật hiện đang tạm giữ:
 - Xét số tang vật hiện đang tạm giữ của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
 [8]. Trên đây cũng là quan điểm của Hội đồng xét xử đối với quyết định truy tố, việc luận tội và đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo tại phiên tòa.
[9].Bị cáop hải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2017.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trọng P 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 12/5/2022.
- Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 Trả cho Nguyễn Trọng P 01 (một) bộ quần áo Gojek , màu xanh - đen và 01(một) nón bảo hiểm màu xanh dương , Công an phường Võ Thị Sáu, Quận 3 đã niêm P (không kiểm tra bên trong) (Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/140 ngày 14/02/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
- Bị cáo Nguyễn Trọng P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng;

## Page 5

Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngà y tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.















 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS TP. HCM; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại tạm giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (1)
- THA HS; (1)
- Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (18) (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Huỳnh Văn Trực

## Page 6

6