Bản án số: 65/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hon
Số: 65
Ngày: 03/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 65/2023/HNGĐ-ST Ngày: 03 – 8 – 2023 Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Khánh Long.
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa: Bà Phạm Thị Diệp – Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 195/2022/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 12 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 45/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 32/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Huỳnh Tuyết L , sinh năm 1983.
Địa chỉ: Số nhà 63 Q , Khóm Đ, Phường A, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn: Anh Trần Khết, sinh năm 1981.
Địa chỉ: khóm W, phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 15/12/2022 cũng nhưt ại đơn xin gi ải quyết vắng mặt, nguyên đơn Huỳnh Tuyết L trình bày:
Chị Huỳnh Tuyết L và anh Trần Kh kết hôn, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân Phường A, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 21/10/2013. Trong thời gian kết hôn, vợ chồng có 02 con chung là cháu Trần Hu ỳnh H 1 (nam) sinh ngày 22/6/2008 và Trần Minh H 2 (nam) sinh ngày 02/7/2013. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, hiện nay vợ chồng không còn sống chung.
Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn thương yêu nha u n ữa. Nay chị L yêuc ầu Tòa án gi ải quyết:
- Về hôn nhân: Chị Huỳnh Tuyết L yêu cầu được ly hôn với anh Trần Kh .
- Về con chung: Chị Huỳnh Tuyết Lyêu cầu được tiếp tục nuôi dư ỡng hai con chung l àch áu Trần Hu ỳnh H 1 (nam) sinh ngày 22/6/2008 và Trần Minh H 2 (nam) sinh ngày 0 2/7/2013 đến khi hai cháu thành ni ên theo nguyện vọng của hai cháu.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Huỳnh Tuyết L yêu cầu anh Kh cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) cho mỗi người con, cấp dưỡng cho đến khi hai con đủ 18 tuổi
- Về tài sản chung và nợ chung: tài sản chung và nợ chung tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng cứ do chị L giao nộp là bản chính Giấy chứng nhận kết hôn của chị Huỳnh Tuyết L và anh Trần Kh ; bản sao giấy chứng minh nhân dân của chị Huỳnh Tuyết L ; bản sao Giấy khai sinh của cháu Trần Huỳnh H1 và Trần Minh H2.
Đối với bị đơn anh Trần Kh : Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của chị L nhưng anh Kh không phản đối, không có văn bản trình bày ý kiến và nguyện vọng của mình. Đồng thời, anh Kh cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh Kh và đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa ngày

## Page 3

10/7/2023, bị đơn Kh vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng c ứ được thut hập đầy đ ủ đảm bảo quy ền lợi hợp pháp cho các đương s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định pháp lu ật. Tuy nhiên, đối với bị đơn anh Trần Kh , trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh Kh vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Kh theo quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chị L được ly hôn với anh Kh , giao choch ị L được tiếp tục nuôi dư ỡng hai con chung theo nguyện vọng của hai con, anh Kh phải cấp dưỡng cho con mỗi tháng 1.000.000đ (một tri ệu đồng) chom ỗi ngư ời con ; không xem xét, gi ải qu yết v ề tài sản vàn ợ chung do không có yêuc ầu; Chị L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật, anh Kh phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Huỳnh Tuyết L khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh Trần Kh và yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, cấp dưỡng cho con. Yêu cầu của chị L được pháp luật điều chỉnh tại các Đi ều 51, Đi ều 56 và Đi ều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thu ộc thẩm quy ền gi ải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Trần Kh đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình. Tại đơn xin vắng mặt, nguyên đơn có trình bày rõ các yêuc ầu của mình và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a và điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung giải quyết:

## Page 4

Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Giấy chứng minh nhân dân, S ổ hộ khẩu, Gi ấy khai sinh của cháu Trần Hu ỳnh H 1 và Trần Minh H 2 cũng như vi ệc không phản đối của anh Kh; đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bàyc ủa chị L về việc kết hôn với anh Kh được Ủy ban nhân dân Phường A, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 21/10/2013 và vợ chồng đã có 0 2 con chung là s ự thật. Vì v ậy, giữa chị L và anh Kh đang tồn tại quanh ệ hôn nhânh ợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuy nhiên, hiện nay, chị L và anh Kh không còn chung sống với nhau nữa;
mạnh ai nấy sống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công vi ệc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, không bi ết được thông tin về tình trạng cuộc sống của nhau; không cùng nhau nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung . Như v ậy, chị L và anh Kh đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình;
vợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, gi ải quyết cho chị L được ly hôn với anh Kh .
Đối với quy ền nuôi con chung: Tại thời điểm xét x ử vụ án chai cháu Trần Huỳnh H1 và Trần Minh H 2 đã trên 7 t uổi, cóng uyện vọng muốn sống với mẹ và hiện đang sống với mẹ, như vậy chị L đã thực hiện đúng nghĩa v ụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. V ề phía anh Kh suốt thời gian chị Lê nuôi con, anh Kh đã không có s ự quan tâm, nuôi dưỡng, chăm lo ở mức cần thiết đối với con chung; anh Kh đã vi phạm nghĩa vụ và quyền của cha mẹ như quy định của điều luật đã viện dẫn ở trên. Mặc khác, chị Lyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao cho chị L được tiếp tục nuôi dư ỡng 02 (hai) con chung là cháu Trần Huỳnh H1 (nam) sinh ngày 22/6/2008 và Trần Minh H 2 (nam) sinh ngày 0 2/7/2013 đến khi hai con thành niên theo nguyện vọng của hai con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Xét th ấy, việc cấp dưỡng là nghĩa vụ của cha, mẹ đồng thời là để tạo điều kiện tốt hơn cho chị L nuôi dưỡng hai con được tốt hơn, do

## Page 5

đó căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình, việc chị L yêu cầu anh Kh cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng)
cho mỗi người con là có cơ s ở chấp nhận và cần buộc anh Kh cấp dưỡng nuôi cháu Trần Huỳnh H1 và Trần Minh H2 mỗi tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi cháu Trần Huỳnh H1 và Trần Minh H 2 đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định của pháp luật.
Nguyên đơn ti ếp tục khẳng định tài sản chung vàn ợ chung tự thỏa thu ận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Huỳnh Tuyết L phải chịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), theo đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Án phí cấp dưỡng: Anh Trần Kh phải chịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), theo điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
 [4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Đi ều 147, đi ểm a và điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Huỳnh Tuyết L được ly hôn với anh Trần Kh .

## Page 6

2. Về quyền nuôi con chung: Giao cho chị Huỳnh Tuyết L được tiếp tục nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là cháu Trần Huỳnh H1 (nam) sinh ngày 22/6/2008 và Trần Minh H2 (nam) sinh ngày 0 2/7/2013 đến khi hai con thành niên theo nguyện vọng của hai con.
Trong thời gian chị L nuôi dưỡng con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Trần Kh phải cấp dưỡng nuôi cháu Trần Huỳnh H1 (nam) sinh ngày 22/6/2008 và Trần Minh H 2 (nam) sinh ngày 0 2/7/2013 mỗi tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng) cho mỗi người con, cấp dưỡng cho đến khi cháu Trần Huỳnh H1 và cháu Trần Minh H2 đủ 18 tuổi, có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình, trừ khi thuộc trường hợp chấm dứt nghĩa v ụ cấp dưỡng theo quy định của pháp lu ật. Cấp dưỡng lần đầu là ngày 03/8/2023, việc cấp dưỡng của anh Kh được thi hành ngay mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.
Vì quyền lợi về mọi mặt của hai cháu Trần Huỳnh H1 và Trần Minh H2, chị L có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa vụ và mức cấp dưỡng cho con; anh Kh có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương sự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: chị Huỳnh Tuy ết L phảich ịu là 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng), đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0006050 ngày 23/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, chị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Án phí cấp dưỡng: Anh Trần Kh phải chịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
6. Chị Huỳnh Tuyết L và anh Trần Kh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án

## Page 7

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND Phường A, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 VÕ THỊ HIẾU