Bản án số:42/2018/HSST
Lê Văn Đông phạm tội "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42
Ngày: 28/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHI LỘC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:42/2018/HSST Ngày: 28/6/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Thúy Các hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Đình Thư
 - Ông Hoàng Thanh Bình
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Đinh X Giáp - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 28/6/2018, tại trụ sở UBND xã Nghi K, huyện Nghi Lộc, tỉnh nghệ An, Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2018/TLST - HS ngày 8/06/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2018/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 06 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn Đ . Giới tính : Nam. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày:
02/04/1992. Nơi ĐKHKTT và nơi ở hi ện nay: Thôn (xóm) X, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:
Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 07/12. Con ông: Lê Văn T, sinh năm 1960. Con bà: Trần Thị C, sinh năm 1963. Vợ con: Chưa có.
Tiền án: - Năm 2012 bị Tòa án nhân dân quận B , thành phố H xử phạt 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 43 ngày 02/03/2012. Đã chấp

## Page 2

hành xong hình phạt vào ngày 24/06/2012. - Năm 2013 bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B xử phạt 20 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 76 ngày 19/03/2013. Đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 01/06/2014. - Năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện B , tỉnh B xử phạt 3 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 19/2015 ngày 06/03/2015. Đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 28/04/2017.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm gi am từ ngày 26/03/2018 đến nay tại Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An. (Có mặt tại phiên tòa )
Bị hại: chị Nguyễn Thị X, sinh năm 1992. Trú tại: xóm Y, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ, ngày 23/3/2018, Lê Văn Đ rủ một người bạn tên Q (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đi chơi. Q điều khiển xe máy EXCITER biển số 61 K1- 09813, chở Lê Văn Đ ngồi sau mang theo một Ba lô bằng da màu nâu bên trong có chứa 01 kềm, đi đến khu vực xóm 11, xã Nghi X, huyện N thì phát hiện có một dãy nhà trọ cửa không khóa và không có người trông coi. Đ nói Q dừng xe lại, rồi nói Q đi đâu đó chơi, còn Đ vào nhà bạn chơi, hẹn Q tí nữa quay lại đón mình.
(Nhưng mục đích của Đ là vào trộm cắp tài sản).
Sau đó Lê Văn Đ mang ba lô, bịt khẩu trang đội mũ lưỡi trai đi vào trong dãy trọ. Khi đến trước phòng trọ của chị Nguyễn Thị X (sinh năm 1992, trú tại xóm Y, xã N, thành phố V , tỉnh Nghệ An) , Đ mở ba lô lấy kềm đã chuẩn bị từ trước, dùng tay phải cầm kềm và bẻ khóa cửa lẻn vào phòng trọ. Khi vào trong, Đ nhìn xung quanh thấy có một con lợn làm bằng gốm, màu trắng (loại hay để tiền tiết kiệm) để trên kệ tủ gỗ trong phòng. Đ cầm con lợn lên, ném xuống đất làm con lợn vỡ ra và

## Page 3

lấy số tiền 480.000 đồng bên trong con lợn bỏ vào túi quần. Lê Văn Đ tiếp tục nhìn xung quanh nhưng không thấy có gì giá trị ngoài chiếc tivi nhãn hiệu SHARP, màu đen, loại 39 inch đang treo trên tường, nên đã nảy sinh ý định trộm chiếc tivi trên.
Đ dùng tay tháo chiếc tivi trên xuống và ôm chiếc tivi đi ra khỏi phòng trọ và gọi điện thoại cho Q đến đón. Khi nhìn thấy Đôm chiếc tivi thì Q có hỏi Đ nguồn gốc của chiếc tivi trên do đâu mà có, thì Đ nói chiếc tivi trên là của bạn Đ cho nhưng không có nhu cầ u sử dụng. Sau đó, Đ đã cho Q chiếc tivi mà mình vừa trộm cắp được. Còn số tiền 480.000 đồng thì Đ giữ lại và đã tiêu xài hết.
Đến 19 giờ, ngày 26/3/2018, biết hành vi trộm cắp tài sản của mình đã bị cơ quan chức năng phát hiện, nên Lê Văn Đ đã đến cơ quan Công an huyện Nghi Lộc để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình .
Khoảng 10 giờ ngày 27/3/2018, chị Lê Thị Bích H (Sinh năm 1993, trú tại ấp 6, xã V, thành phố V, tỉnh H) và chị Phạm Thị Bích T (Sinh năm 2001, trú tại Thôn A, xã X, huyện i, tỉnh Ninh Thuận – là người yêu của Đ) đang ngủ tại phòng trọ tại thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An thì nghe tiếng gõ cửa phòng trọ. Chị H ra mở cửa phòng thì không thấy ai, nhưng chị phát hiện có 01 chiếc ti vi màu đen loại 39 inch, nhãn hiệu SHARP để ở trước cửa phòng. Chiều cùng ngày lực lượng công an huyện đến và thông báo chiếc ti vi trên là tài sản bị mất trộm nên chị H đã giao nộp lại chiếc ti vi nhãn hiệu SHARP, màu đen, kích thước 39 inch, MODEL: LC - 39LE115M cho Cơ quan CSĐT công an huyện Nghi Lộc.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 15/KL.ĐG ngày 30 tháng 03 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản TTHS huyện Nghi Lộc kết luận: 01 (một) chiếc tivi nhãn hiệu SHARP LED BACKLIGHT TV, màu đen, loại 39 inch, MODEL: LC - 39LE115M, đã qua sử dụng, có giá trị 2.400.000 đồng.
* Vật chứng vụ án: - 01 (một) Tivi nhãn hiệu S HARP LED BACKLIGHT TV, màu đen, loại 39inch, MODEL: LC -39LE155M, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị X nên cơ quan điều tra đã trả lại chủ sở hữu.

## Page 4

 - 01(một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, màu xám đen, biển số 61K1 - 09813, số k hung: 0610HY457284, số máy: G3D4E478399, đã qua sử dụng (là phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội của bị can) là tài sản hợp pháp của chị Lê Thị H (sinh năm 1985, trú tại Ấp 4, xã Tân Hưng, huyện Cầu Bàng, tỉnh Bình Dương). Xét thấy khi chị H cho Đ mượn xe, chị H không biết việc Đ sử dụng xe làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H.
 - Đối với con lợn đựng ti ền tiết kiệm làm bằng gốm, màu trắng do giá trị không lớn nên chị Nguyễn Thị X không yêu cầu định giá tài sản.
 - 01 (một) chiếc kềm bằng kim loại, màu đen, dài 25cm, cán bằng nhựa dẻo màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc ba lô làm bằng da, màu nâu, có quai mang, đã qua sử dụng hiện đang được tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục THADS chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 45 /CT-VKS-HS ngày 06/06/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc đã truy tố Lê Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại điểm g, kho¶n 2, điều 173 BLHS n¨m 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 73; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 24 đến 31tháng tù.
Về dân sự: Tài sản đã được thu giữ và trả lại cho người bị haị. Người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Nghi Lộc, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.
[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 23/02/2018, Lê Văn Đ đã đột nhập vào phòng trọ của chị Nguyễn Thị X tại xóm X, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, lấy trộm 01 (một) chiếc tivi nhãn hiệu SHARP LED BACKLIGHT TV, màu đen, loại 39 inch, có giá trị 2.400.000 đồng và số tiền 480.000 đồng . Tổng giá trị tài sản mà Lê Văn Đ chiếm đoạt là 2.880.000 đồng . Tại Bản án số 19/2015 ngày 06/03/2015 , bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã Bắc Tân Uyên áp dụng tình tiết “tái phạm” nên hành vi phạm tội lần này đã thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có cơ sở.
[3]. Về tính chất vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm lớn cho xã hội nên cần xét xử nghiêm. Bản thân bị cáo đã bị nhiều lần bị phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo không những lấy đó làm bài học để rèn luyện

## Page 6

bản thân, mà còn tiếp tục phạm tội. Việc đưa bị cáo ra xét xử lưu động và lên mức án thật nghiêm đối với bị cáo thì mới có tác dụng răn đe và giáo dục chung.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện trả lại tài sản cho người bị hại ; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng các tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: không có.
[4]. Về dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Thị X đã nhận lại tài sản, nay không có yêu cầu thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về vật chứng : - 01 (một) chiếc kềm bằng kim loại, màu đen, dài 25cm, cán bằng nhựa dẻo màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc ba lô làm bằng da, màu nâu, có quai mang, đã qua sử dụng hiện đang được tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục THADS không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.
[6] Trong vụ án này có nam thanh niên tên Q mà Lê Văn Đ khai nhận là người đã đi cùng Đ vào ngày 22/3/2018 và sau đó đã đư ợc Đ cho chiếc ti vi mà Đ trộm cắp được. Quá trình điều tra Đ khai có quen biết với Q, tuy nhiên không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Q cũng không biết việc Đ trộm cắp tài s ản. Vì vậy Cơ quan CSĐT công an huyện Nghi Lộc tách ra tiếp tục điều tra, xác minh, khi có căn c ứ sẽ xử lý sau.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: - Điểm g, khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 7

- Khoản 2, điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: bị cáo Lê Văn Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 26/3/2018).
2. Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) chiếc kềm bằng kim loại, màu đen, dài 25cm, cán bằng nhựa dẻo màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc ba lô làm bằng da, màu nâu, có qu ai mang, đã qua sử dụng hiện đang được tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục THADS không có giá trị sử dụng. (Vật chứng hiện được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/6/2018).
3. Về án phí: bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an h. Nghi Lộc;
- VKSND h. Nghi Lộc;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo, Bị hại;
- Chi cục T.H.A DS h.Nghi Lộc;
 - Lưu hồ sơ.
 Vũ Đức Thúy