Bản án số: 104/2023/DS-ST
Tranh chấp vay tài sản
Số: 104/2023/DS_ST
Ngày: 24/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Ngọc D đối với ông Lê Thanh H về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 104/2023/DS-ST Ngày 24/8/2023 Về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH TÂY NINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Song Tố Như
- Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Đỗ Tài Công;
+ Bà Hoàng Thị Ngọc Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Tuyết Mai – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Lâm Phượng Tú – Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 108/2023/TLST-DS ngày 13 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2023/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 7 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa số: 64/2023/QĐST-DS ngày 04 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1970; địa chỉ: ấp P, xã S, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Lê Thanh H, sinh năm 1976; địa chỉ: ấp T, xã S, Huyện D, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và biên bản lấy lời khai, nguyên đơn – ông Nguyễn Ngọc D trình bày:
Ngày 07/9/2014, ông Lê Thanh H có vay ông D số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng. Khi vay, ông H tự viết, tự ký vào mẫu giấy mượn tiền in sẵn. Hai bên thỏa thuận miệng lãi 30.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày, thời hạn trả là 01 tháng. Hết thời

## Page 2

hạn 01 tháng, ông D có nhiều lần tìm ông H để yêu cầu ông H trả lại số tiền đã vay thì được biết ông H bỏ địa phương, đi đâu không rõ.
Khoảng năm 2017, ông H trở về nên ông D có đến nhà đòi lại số tiền cho vay nhưng ông H hứa hẹn mà không trả. Cho đến năm 2022, ông D gặp lại ông H thì ông H hứa cuối năm 2022 sẽ trả lại cho ông D đủ số tiền 30.000.000 đồng đã vay. Nhưng cho đến nay, do ông H hứa hẹn nhiều lần mà không thực hiện nên ông D khởi kiện tại Tòa án, yêu cầu ông H trả lại cho ông D số tiền 30.000.000 (ba mươi tri ệu) đồng, không yêu cầu tính lãi.
Bị đơn là ông Lê Thanh H có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại ấp T, xã S, Huyện D, tỉnh Tây Ninh. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ và hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông H không đến Tòa án làm việc, không tham giat ố tụng và không có văn bản trình bày ý ki ến để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán đã ban hành các quy ết định, cấp tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương s ự đúng quy định. Thành phần Hội đồng xét xử đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật; Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán đã giải thích đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự. Đương sự chấp hành quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Lê Thanh H có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Ngọc D số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng, ghi nhận ông D không yêu cầu tính lãi, đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ kết qu ả tranh lu ận tại phiên tòa, ý ki ến của các đương s ự, kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc D khởi kiện ông Lê Thanh H về tranh chấp hợp đồng vay tài sản là hợp đồng dân sự, tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Thanh H có nơi cư trú tại xã S, Huyện D, tỉnh Tây Ninh . Do đó, v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Huyện D theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là ông Lê Thanh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Ông D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật [2] Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp có trong hồ sơ vụ án và xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] Ông Nguyễn Ngọc D khởi kiện ông Lê Thanh H, yêu cầu ông H trả lại số tiền 30.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Chứng cứ nguyên đơn cung cấp là bản gốc tờ “Giấy mượn tiền” đề ngày 07/9/2014 do ông H tự viết và ký tên vàom ẫu do ông D soạn sẵn. Nội dung Giấy mượn tiền thể hiện ông H có vay của ông D số tiền 30.000.000 đồng, không thể hiện lãi suất và thời hạn vay.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng b ị đơn không nộp văn bản trình bày ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện và tài liệu chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, không tham gia tố tụng. Theo quy định tại các Điều 70, 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, các bên đương sự có nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Việc bị đơn cố tình vắng mặt, không trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ được coi là từ bỏ việc chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước yêu cầu của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu chứng cứ đương sự đã giao nộp và Tòa án đã thu thập theo khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự có trong hồ sơ để giải quyết vụ án. Như vậy, căn cứ “Giấy mượn tiền” đề ngày 07/9/2014, có đủ căn cứ xác định giữa ông D và ông H có xác lập giao dịch vay tài sản.
[2.2] Quá trình thực hiện hợp đồng vay tài sản, ông H không trả nợ cho ông D mặc dù đã được ông D nhắc nhở nhiều lần. Do ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông D nên căn cứ các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân s ự năm 2015, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Lê Thanh H có nghĩa vụ trả lại cho ông Nguyễn Ngọc D số tiền nợ gốc 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
[2.3] Về lãi, theo đơn khởi kiện ban đầu , ông D có yêu cầu tính lãi trên số tiền 30.000.000 đồng với mức lãi suất theo quy định của pháp luật kể từ ngày 07/9/2014.
Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, ông D không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Lê Thanh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147

## Page 4

Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 về án phí, lệ phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật T ố tụng dân s ự; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Ngọc D đối với ông Lê Thanh H về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
Buộc ông Lê Thanh H có trách nhi ệm trả cho ông Nguyễn Ngọc D số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng. Ghi nhận ông D không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án ) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí: Ông Lê Thanh H phải chịu 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn)
đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Nguyễn Ngọc D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho ông Nguyễn Ngọc D số tiền 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu s ố 0013160 ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện D.
3. Các đương s ự có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm)
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện DMC
- Chi cục THADS huyện DMC
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu: VT TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Song Tố Như

## Page 5

5