Bản án số: 42/2023/HSST
Nguyen Van D pham toi tang tru trai phep chat ma tuy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 42/2023/HSST Ngày 10 - 8 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO,TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Quý.
Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Trần Xuân Ngọc 2.Bà Đỗ Thị Hồng Dung
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký To à án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn La - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở UBND xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2023/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/HSST-QĐ ngày 28 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Ng V Đ, sinh ngày 19/02/1990; hộ khẩu thường trú: Thôn Đổng Xuyên, xã Đặng Xá, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội; nơi ở hiện tại: Số 16/12, đường Học Viện Nông Nghiệp, tổ dân phố Vườn Dâu, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn M và con bà Nguyễn Thị X; vợ: Phạm Thị L (đã ly hôn) và 02 con; Tiền án, tiền sự:
Không. Nhân thân bị cáo: Ngày 17/4/2017, Công an huyện Gia Lâm xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, Đ đã nộp phạt xong ngày 18/7/2017.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị P, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ dân phố H , thị trấn T , huyện Y , tỉnh B ; nơi ở hiện tại: Thôn T , xãT , huyện B, tỉnh V, vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Lâm Văn S, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn L , xãM

## Page 2

Q, huyện T, tỉnh V, vắng mặt.
Ông Lưu Văn B, sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn Q, xãM Q, huyện T, tỉnh V, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 13/4/2023, tại quán bia 66 của nhà ông Lâm Văn S ở thôn Lưu Quang, xã Minh Quang, huy ện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ Công tác Công an huyện Tam Đảo phối hợp với Công an xã Minh Quang phát hiện, bắt quả tang Ng V Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ các vật chứng gồm: Thu tại túi áo khoác bên phải của Đ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 góinh ỏ được cuốn bằng băng dính màu đen, bên trong lớp băng dính là v ỏ giấy bao thuốc lá màu tím trắng, mở ra bên trong có 01 gói nhỏ nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng và 02 viên nén màu h ồng, Đ khainh ận đây là gói ma túy vừa mua đư ợc với giá 1.200.000đồng mục đích để sử dụng, vật chứng được niêm phong ký hi ệu M1;
tạm giữ 01 xe mô tô Winner, nhãn hi ệu Honda, màu đỏ đen, BKS 98G1-146.16 đã qua sử dụng và 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone XS max màu vàng, đã qua sử dụng.
Tại kết luận giám định số : 1040/KL-KTHS ngày 17/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sựC an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:“Tinh thể dạng đá màu trắng và hai viên nén tròn màu hồng của mẫu ký hiệu M1gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,6460g (Không phảy sáu bốn sáu không gam, không kể bao bì), loại Methamphetamine.
Về nguồn gốc gói ma túy Đ khai nhận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/4/2023, Đ đang ở nhà trọ tại xã Trung Mỹ, hu yện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc thì có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã gọi điện thoại qua ứng dụng zalo cho người có tài khoản zalo tên là “Anh C” hỏi mua ma túy để sử dụng thì được người này đồng ý và hẹn Đ đến khu vực quán bia ở thôn Lưu Quang, xã Minh Quang, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc để trao đổi mua bán. Sau đó, Đ một mình điều khiển xe mô tô BKS 98G1 -146.16 đi đến quán bia 66 nêu trên. Tại đây, Đ gặp người đàn ông tự giới thiệu tên làC khoảng 30 tuổi (Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ cụt hể) và mua được của người này 01 gói ma túy với giá 1.200.000đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ cất gói ma túy vào túi áo kho ác bên phải đang mặc và ngồi uống bia cùng người đàn ông này một lúc, sau đó người đàn ông này đi đâu không rõ, thì bị lực lượng Can huyện Tam Đảo phát

## Page 3

hiện, bắt quả tang.
Bản cáo trạng số: 39/CT-VKSTĐ, ngày 26/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo truy tố bị cáoNg V Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Đ ề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáoNg V Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoNg V Đ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 13/4/2023).
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ xung là hình phạt tiền đối với bị cáo , đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là sai, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ nhất mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truyt ố, thể hiện như sau: Khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 13/4/2023, tại quán bia 66 của nhà anh Lâm Văn Sáu tại thôn Lưu Quang, xã Minh Quang, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, Cơ quan Can bắt quả tang Ng V Đ đang tàng trữ 01 góinh ỏ nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng và 02 viên nén màu h ồng, qua giám định xác định có khối 0,6460gam, là ma túy, lo ại Methamphetamine, để sử dụng cho bản thân.
[3]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập và phù hợp với Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát huyện Tam ĐảoC bố tại phiên tòa. Do vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Ng V Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, nội dung Điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy

## Page 4

thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:…….c) Heroin,…….có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Do đó, Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [4]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện là tệ nạn cần loại bỏ ra khỏi xã hội bởi nó ảnh hư ởng đến sức khỏe, giống nòi và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo là người trưởng thành có đủ nhận thức tác hại của ma túy nhưng đã không làm chủ được thân dẫn đến mắc nghiện ma túy .
Do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử lưu động tại địa phương nhằm tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật đến người dân về tác hại của ma túy đồng thời xử phạt nghiêm minh đối với hành vi vi phạm. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[5].Về tình tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Bị cáo có 0 1 lần bị xử phạt vi phạm hành chính đã chấp hành xong và không được coi là tiền sự nên không phải chịu tình tiết tăng nặng.
[6].Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự:“ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 5 00.000.000 đồng……”. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Đối với chiếc xe mô tô Winner, hiệu Honda, màu đỏ đen, BKS 98G1 - 146.16 Đ sử dụng đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của chị Trần Thị Ph (là bạn cùng nhà trọ với Đ), đăng ký chính chủ. Ngày 13/4/2023, Đ hỏi mượn xe mô tô của chị Ph để đi mua ma túy nhưng nói với chị Ph đi lấy tiền đất .Việc Đ sử dụng xe đi mua ma túy chị Ph không biết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị Ph, cần trả lại chiếc xe nêu trên cho chủ sở hữu hợp pháp.
[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với số mẫu vật ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự Can tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả sau giám định là M1 = 0,5299 gam và toàn bộ bao gói

## Page 5

cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, đã qua sử dụng, là phương tiện Đ dùng liên lạc vào việc mua bán trái phép chất ma túy cần tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước.
[9]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đ, tại Cơ quan điều tra Đ khai biết đư ợc s ố tài kho ản zalo của ngư ời đàn ông này do đư ợc bạn bè xã hội (không nhớ ai) giới thiệu, khi gặp người nàyt ự nhận tên làC nhưng Đ không biết họ tên đầy đủ, nhân thân, lai lịch cụ thể của người. Lời khaic ủa Đ và các tài liệu, chứng cứ khác chưa đủ cơ sở xác định được người này là ai, ở đâu, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, nếu có căn cứ xử lý sau.
[10]. Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo về tội danh, hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáoNg V Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2.Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáoNg V Đ 02 (hai) năm 03(ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 13/4/2023).
3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1,2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
3.1 Tịch thu tiêu hủy 0,5299 gam mẫu được niêm phong dán kín trong một bao giấy gói “ MẪU TRẢ” cùng toàn bộ bao gói.
3.2 Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, đã qua sử dụng cuảNg V Đ.
3.3 Trả lại cho chị Trần Thị Ph 01 xe mô tô BKS: 98G1-146.16 loại Winner, nhãn hiệu Honda, màu đỏ đen. Xe không có gương bên phải, xe đã cũ, đã qua sử dụng.
 (Vật chứng có đặc điểm biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 8 năm 2023 giữa cơ quan Can và cơ quan thi hành án dân sự huyện Tam Đảo).
4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáoNg V Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng

## Page 6

cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tam Đảo;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Can huyện Tam Đảo;
- Chi cục THADS huyện Tam Đảo;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- UBND xã Đặng Xá, huyện Gia Lâm ;
- Trại giam Can tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Hồng Quý