Bản án số 37/2023/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37/2023/HS-ST
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. CẦN THƠ ----------- Bản án số 37/2023/HS-ST.
 Ngày: 26/6/2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT – TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Lộc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Thái Ánh Trinh 2/ Bà Trần Thúy Kiên
- Thư ký phiên tòa: Ông Điêu Khắc Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Võ Hoài Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ và điểm cầu thành phần tại nhà tạm giử công an quận T tiến hành xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 30/2023/TLST- HS ngày 08 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ đối với bị cáo:
 Họ và tên: Chế Hoàng V - sinh năm: 1989.
 ĐKTT: KV P, phường T, quận T, Cần Thơ.
 Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.
 Trình độ học vấn: 12 /12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ tên cha: Chế Văn V1, sinh năm: 19 59 (sống); Họ và tên mẹ: Hoàng Thị Kim P , sinh năm: 19 62 (sống); vợ tên Nguyễn Anh Đ; Em ruột tên Chế Hoàng V2, sinh năm: 1990. Tiền án, tiền sự: Chưa;
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T từ ngày 16/3/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 15/3/2023, Chế Hoàng V đang ở nhà thuộc khu vực P, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ thì có một người bạn tên VũM (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) điện thoại qua mạng xã hội facebook nói V đến quán K thuộc khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ để hát karaoke và cùng sử dụng ma túy, V đồng ý. Lúc này, V lấy 10 viên thuốc lắc và 01 gói ma túy tinh thể không màu do V nhờ người bạn tên Tân sinh sống ở thành phố Hồ Chí Minh mua dùm để sử dụng, bỏ vào túi quần thun phía sau bên phải mà V đang mặc đến quán karaoke Mộc L cùng sử dụng với Vũ M; sau đó, V điều khiển xe mô tô biển số 65F1-760.42 đến điểm hẹn. Khi vừa đến trước cổng quán K thì bị lực lượng Công an kiểm tra, khám xét khẩn cấp và thu giữ tang vật và tài sản gồm:
- 01 (một) gói nilon không màu nẹp miệng, một đầu có viền màu đỏ, bên trong có 10 (mười) viên nén màu nâu; 01 (một) gói nilon không màu nẹp miệng, một đầu có viền màu xanh, bên trong có chứa tinh thể rắn không màu được thu giữ trong túi quần thun phía sau bên phải Chế Hoàng V đang mặc;
- 01 (một) chiếc xe mô tô biển kiểm soát 65F1-760.42;
- 01 (một) điện thoại di động màu xanh, hiệu Iphone.
Tại Kết luận giám định số 85/KL -KTHS ngày 23/3/2023 của Phòng K1 Công an thành phốC xác định: 10 (mười) viên nén màu nâu (ký hiệu M1), là ma túy, loại MDMA, khối lượng 3,6434 gam ; 01 (một) gói nilon không màu nẹp miệng có viền xanh, bên trong có chứa tinh thể rắn không màu, (ký hiệu M2), là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,9214 gam.
Quá trình điều tra, Chế Hoàng V đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận phù hợp với những chứng cứ đã được thu thập.
Về tang vật: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhập kho vật chứ ng, đồng thời tiến hành ra quyết định trả lại cho Nguyễn Anh Đ là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 65F1-760.42.
Tại Cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 08 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Chế Hoàng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt đã truy tố, không có ý kiến gì khác. B ị cáo đ ã ăn năn hối cải về hành vi đã phạm nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về đoàn tựu với gia đình.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm; đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân

## Page 3

3 tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự và trên cơ sở đó đề nghị:
* Tuyên bố : Bị cáo Chế Hoàng V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1/ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 5 1;
điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Chế Hoàng V từ 04 năm đến 05 năm tù.
Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.
2/Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số 85/KLGĐ – KTHS ngày 23/3/2023 của Phòng K1 Công an thành phốC có chứa chất ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành.
- Trả lại cho bị cáo Chế Hoàng V 01 điện thoại di động hiệu iphone 12 cảm ứng màu xanh, màn hình bị bể đã qua sử dụng do không liên quan đến việc phạm tội.
- Công nhận cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho Nguyễn Anh Đ chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 65F1-760.42 3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo nộp án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có người nào khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi, chứng cứ xác định phạm tội : Trong điề u tra và qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, các biên bản ghi lời khai, biên bản khám xét người và kết luận giám định.
Như vậy, có cơ sở xác định vào lúc 20 giờ ngày 15/3/2023, bị cáo Chế Hoàng V liên hệ với một người bạn tên VũM (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể)
hẹn đến quán K thuộc khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ để hát Karaoke và cùng sử dụng ma túy. Sau đó, bị cáo V điều khiển xe mô tô biển số 65F1-760.42 đến điểm hẹn mang theo 10 viên thuốc lắc và 01 gói ma túy tinh thể không màu do bị cáo nhờ người bạn tên Tân sinh sống ở thành phố Hồ Chí Minh mua dùm để sử dụng, bỏ vào túi quần thun phía sau bên phải đang mặc đến quán

## Page 4

4 karaoke Mộc L, khi vừa đến trước cổng quán thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giử.
Theo Kết luận giám định số 85/KL-KTHS ngày 23/3/2023 của Phòng K1 Công an thành phốC xác định: 10 (mười) viên nén màu nâu (ký hiệu M1) là ma túy, loại MDMA, khối lượng 3,6434 gam; 01 (một) gói nilon không màu nẹp miệng có viền xanh, bên trong có chứa tinh thể rắn không màu, (ký hiệu M2), là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,9214 gam. V ì vậy, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý cuảNh à nước đối với chất ma túy; xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Ngoài ra, ma túy còn là hiểm họa và là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức, lối sống, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, sức khỏe và đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân, đồng thời là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội khác.
Xét thấy bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và có sức khỏe, nhưng không chịu khó phấn đấu hoàn thiện nhân cách tốt lại tiêm nhiểm thói hư tật xấu, sa đà vào nghiện ngập, mặc dù hoàn toàn nhận thức được tác hại của chất ma túy và biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật sẽ bị xử lý nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện cho bản thân nên b ị cáo đã bất chấp pháp luật tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Do đó, cần thiết xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo cũng như đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
[4] Hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Các vấn đề khác: Đối với người tên VũM và T, do Chế Hoàng V không biết rõ họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra không tiến hành làm việc được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
[8] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố: Bị cáo Chế Hoàng V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1/ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Chế Hoàng V 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/3/2023.
Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.
2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số 85/KLGĐ – KTHS ngày 23/3/2023 của Phòng K1 Công an thành phố C.
- Trả lại cho bị cáo Chế Hoàng V 01 điện thoại di động hiệu iphone 12 cảm ứng màu xanh, màn hình bị bể đã qua sử dụng.
- Công nhận cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho Nguyễn Anh Đ chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 65F1-760.42 ( Vật chứng được thể hiện theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14/6/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T)
3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Chế Hoàng V phải nộp số tiền 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
4/ Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Cần Thơ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND quận Thốt Nốt;
- Công an quận T;
- Cơ quan THA quậnThốt Nốt;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ. Võ Bá Lộc

## Page 6

6