Bản án số: 161/2023/HS-ST
Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 161
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 161/2023/HS-ST Ngày: 16/8/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Văn Toán.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Chung Kim Sang
 2. Ông Nguyễn Quốc Tiến Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thiệt - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2023, tại : Phòng xét xử trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 151/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 191/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đối với bị cáo:
1. Đỗ Hoài H; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 06/02/2003 tại thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang;
Nơi cư trú: 572/9/7/5A đường Nguyễn Trung Trực, phường VL, thành phố RG, tỉnh KG; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12 phổ thông; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Hùng E, sinh năm 1969 và bà: Trần Thị Bích Ph (sinh năm 1973); Vợ: Nguyễn Kim Ng, sinh năm 2000; con Đỗ Thùy D, sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 29/03/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm tù về Tội Cướp giật tài sản.
Có mặt.
2. Lâm Phú Q; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 30/9/2001; tại thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang;

## Page 2

2 Nơi cư trú: 906/18 đường Nguyễn Trung Tr, phường AH, thành phố R G, tỉnh KG; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12 phổ thông; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lâm Hoàng M, sinh năm 1971 và bà: Nguyễn ThịT (sinh năm 1979); Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 12/7/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xửp hạt 01 năm tù về tội cố ý gây tương tích, ngày 30/8/2020 chấp hành xong, đã xóa án tích.
Có mặt.
- Người có quyền lợi liên quan: Ông Lâm Hoàng M, sinh năm 1971.
Địa chỉ: 906/18 đường Nguyễn Trung Trự phường AH, thành phố RG, tỉnh KG.
Có mặt.
- Người làm chứng:
1/. Anh Nguyễn Hữu Ph, sinh năm 1999. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 39, đường Mạc Thiên Tích, phường Vĩnh Thông, thành phố RG, tỉnh KG.
2/. Anh Tạ Hoàng Kh, sinh năm 2002; (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 11, ấp Sơn Thuận, xã Mỹ Thuận, huyện HĐ, tỉnh KG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 08/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá bắt quả tang Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q đang tàng trữ trái phép chất ma túy tại trước số lô 4 – căn 12, đường Phan Thị Ràng, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Đỗ Hoài H đang mặc 01 (một) bịch ma túy đá (Methamphetamine).
Qua điều tra xác định được Đỗ Hoài H và người tên Thanh (không rõ tên thật, địa chỉ) quen biết với nhau ngoài xã hội và Thanh có nói với H khi nào muốn mua ma túy thì đến khu vực cầu Ông Hiển, thuộc khu phố Phi Kinh, phường Vĩnh Hiệp gặp trực tiếp Thanh để mua ma túy. Vào khoảng 19 giờ ngày 08/3/2023, do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy đã nên Lâm Phú Q gọi điện thoại cho Đỗ Hoài H hỏi H đang ở đâu thì biết đượcH đang ở nhà. Sau đó, Quím ượn xe mô tô, biển kiểm soát 68S9 – 6088 của cha ruột mình là ông Lâm Hoàng M chạy đến nhà H (ông M không biết Quí chạy xe đi mua ma túy). Khi đến nhà gặp H thì Q

## Page 3

3 rủ H hùn tiền mỗi người 150.000 đồng mua ma túy là về sử dụng thì H đồng ý nhưng H không có tiền, H kêu Q đưa tiền trước rồi sẽ trả lại sau, Quí đồng ý và đưa 300.000 đồng cho H giữ. Ngay sau đó, Quí điều khiển xe mô tô chở H ngồi phía sau đi tìm mua ma túy. Lúc này, H kêu Quí chở đến khu vực cầu Ông Hiển thuộc khu phố Phi Kinh phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá tìm Thanh để mua ma túy.
H cất bịch ma túy đá vào túi quần phía trước bên phải của H đang mặc, sau đó Quí tiếp tục điều khiển xe mô tô chở H đi tìm nơi sử dụng. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả hai đi đến trước số Lô 4-Căn 12, đường Phan Thị Ràng, phường An Hòa thì bị Công an bắt quả tang. Ngoài ra H và Quí không còn mua ma túy của ai khác. ViệcH và Q mua và tàng trữ trái phép chất ma túy thì không còn ai khác tham gia cùng và không có ai xúi giục. Mục đích H và Q tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng cá nhân.
Trong quá trình bị bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng gồm:
- 01 (một) bịch nylon trong suốt có rãnh gài viền màu đỏ, bên trong có chứa các hạt chất rắn màu trắng, dạng tinh thể không đồng nhất. Được niêm phong trong phong bị màu trắng, có chữ ký xác nhận của người bị bắt Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q, người chứng kiến Nguyễn Hữu Ph và Tạ Hoàng Kh. Điều tra viên Nguyễn Giang Trường và dấu mộc tròn màu đỏ của Công an phường An Hòa thành phố Rạch Giá;
- 01 (một) xe mô tô, biển kiểm soát 68S9.6088 đã qua sử dụng.
Ngày 09/3/2023, các cơ quan chức năng tiến hành mở niêm H xác định khối lượng vật chứng, trích lấy mẫu để trưng cầu giám định. Ngày 09/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang ra Quyết định trưng cầu giám định số 126 đối với vật chứng vụ án. Tại Bản kết luận giám định số 249/KL-KTHS ngày 14/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: Các hạt chất rắn màu trắng, dạng tinh thể không đồng nhất chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại:Metham phetamine khối lượng 0,3088 gam”.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC,STT 247, Nghị định 57/2022NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
 Hành vi của bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang lập hồ sơ đề nghị truy tố trước pháp luật về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại bản Cáo trạng số: 168/CT-VKSRG ngày 26/6/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q; đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38, 56 Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo Đỗ Hoài H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lâm Phú Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị á p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
 Đề nghị tiêu hủy vật chứng trong vụ án là: 01 (một) phong bị niêm phong bên ngoài có ghi ký hiệu vụ số 249/2023 đã được niêm phong, có chữ ký của giảm định viên Nguyễn Hoàng N, người chứng kiến niêm phong Nguyễn Giang Tr và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa, Người có quyền lợi liên quan – ông Lâm Hoàng M thể hiện:
Ông là cha đẻ của bị cáo Q. Sáng ngày 08/3/2023, bị cáo Q mượn xe mô tô để đi làm. Ông không biết việc Q sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy. Ông đã nhận lại chiếc xe mô tô và không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa các bị cáo nhất trí như nội dung Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố và phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
Khi được nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo sớm quay trở về với gia đình và cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều traC ông an thành phố thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang ; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang;

## Page 5

5 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, Người có quyền lợi liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của Người có quyền lợi liên quan; kết luận giám định; vật chứng cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 19 giờ 30 phút cùng ngày 08/3/2023, khi cả hai đi đến trước số Lô 4-Căn 12, đường Phan Thị Ràng, phường An Hòa thì bị Công an bắt quả tang Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q có hành vi tàng trữ trái phép 0,3088 gam (không phẩy ba không tám tám gam) Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.
Như vậy, hành vi cất giấu phép 0,3088 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng của bị cáo H và Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như đã viện dẫn nêu trên.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại nhiều mặt của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Về vai trò của các bị cáo : Đây là vụ án đồng phạm có tính chất đơn giản, các bị cáo thực hiện các hành vi phạm tội với cấu thành tội phạm độc lập nên chịu mức hình phạt tương ứng với hành vi của từng bị cáo.
[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 6

6 Về nhân thân: Bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q là người nghiện ma túy có nhân thân xấu. Ngày 29/03/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm tù về Tội Cướp giật tài sản.
Ngày 12/7/2018 bị cáo Lâm Phú Q bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm tù về tội cố ý gây tương tích.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q đều thành khẩn khai báo hành vi phạm tội nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo H có ông nội tham gia cách mạng và được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Trong vụ án này , bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Về hình phạt:
[4.1]. Về hình phạt chính:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Đỗ Hoài H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Bị cáo Lâm Phú Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp bởi bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không thể tự cải tạo, cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để cải tạo giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
[4.2]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng… ”. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q.
[5]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy vật chứng trong vụ án là ma túy còn lại sau giám định là: 01 (một) phong bị niêm phong bên ngoài có ghi ký hiệu vụ số 249/2023 đã được niêm phong, có chữ ký của giảm định viên Nguyễn Hoàng N, người chứng kiến niêm phong Nguyễn Giang Tr và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.

## Page 7

7 (Theo quyết định chuyển giao vật chứng số 122/QĐ-VKS ngày 26/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang)
 [6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7]. Về những vấn đề khác:
[7.1]. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q khai được mua với một người đàn ông tên Thanh không quen biết, việc trao đổi mua bán ma túy không có ai biết và chứng kiến. Do vậy, Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 68S9-6088 đã qua sử dụng cho chủ sở hữu Lâm Hoàng M, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu đang chiếm hữu chiếc xe là ông Lâm Hoàng M cho Q mượn xe mô tô làm phương tiện đi lại và không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy. Do vậy, ngày 17/5/2023 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 68S9-6088 cho ông Lâm Hoàng M. Ông M xác nhận đã nhận lại chiếc xe mô tô và không có yêu cầu gì thêm. Như vậy, việc trả lại xe của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[7.2] Xét thấy đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá về tội danh, hình phạt, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, quan điểm xử lý vật chứng là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Quí nên cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố:
Bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1.1. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Hoài H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án hình sự số 57/2023/HS- ST ngày 29/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành án đối với bị cáo được tính từ ngày 08/3/2023.
1.2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 8

8 Xử phạt: Bị cáo Lâm Phú Q 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành án đối với bị cáo được tính từ ngày 08/3/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử:
- Tịch thu tiêu hủy vật 01 (một) phong bị niêm phong bên ngoài có ghi ký hiệu vụ số 249/2023 đã được niêm phong, có chữ ký của giảm định viên Nguyễn Hoàng N, người chứng kiến niêm phong Nguyễn Giang Tr và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.
(Theo quyết định chuyển giao vật chứng số 122/QĐ-VKS ngày 26/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang)
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử buộc bị cáo Đỗ Hoài H và Lâm Phú Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử công khai có mặt các Bị cáo, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/8/2023).
Người có quyền lợi liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/8/2023).
Nơi nhận:

- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND thành phố Rạch Giá;
- Công An thành phố Rạch Giá;
- Chi cục THADS thành phố Rạch Giá;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ Tọa phiên Tòa




 Lý Văn Toán