Bản án số: 200/2023/HNGĐ-ST
Huỳnh Chúc Ly - Lâm Khánh Duy
Số: 200
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM D, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 200/2023/HNGĐ-ST Ngày 31 – 7 – 2023 V/v tranh chấp L hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM D, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Mai Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Thái Hoàng Bo Ông Nguyễn Văn Hiển
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hà Chí Đệ là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 31 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm D xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 305/2023/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2023 về việc “ Tranh chấp L hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 214/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Chúc L, sinh năm 1989, địa chỉc ư trú: Ấp Tân Hòa A, xã Tân T, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Lâm Khánh D, sinh năm 1986; địach ỉ cư trú: Ấp TânH , xã Tân T, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (văng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của chị L trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện:
Chị Huỳnh Trúc L với anh Lâm Khánh D tự nguyện kết hôn năm 2012 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Đ, huyện Đầm D. Quá trình chung sống thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian gần đây phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm dẫn đến thường xuyên cự cải nên đã L thân từ năm 2021 cho đến nay. Nay chi L nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn và không thể tiếp tục chung sống nên yêu cầu được L hôn anh Lâm Khánh D.

## Page 2

Chị L xác định chị và anh D có 01 người con chung tên Lâm Huỳnh Nh, sinh ngày 24/5/2013, hiện tại cháuNh sống cùng anh D. Khi L hôn chị Lyêu cầu giao cháuNh cho anh D được tiếp tục nuôi dưỡng, cấp dưỡng không đặt ra.
- Về tài sản chung và nợ: Chị L xác định không có.
* Đối với anh Lâm Khánh D: Mặc dù đã được tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng về yêu cầu khởi kiện của chị L nhưng anh D không có ý kiến gì và không tham gia hòa giải và xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Chị Huỳnh Chúc L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Lâm Khánh D đã được Tòa án triệu tập đến lần thứ hai để tham gia xét xử nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Thành xét xử vắng mặt đối vớic ác đương sự là đúng quy định.
 [2] Về nội dung: Chị L và anh D chung sống có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do giữa anh chị thường bất đồng quan điểm, đã L thân từ năm 2021. Từ nguyên nhân trên, chị L xác định tình trạng hôn nhân của anh, chị đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và không thể hàn gắn nên yêu cầu được L hôn với anh D. Anh D không có ý kiến về yêu cầu xin L hôn của chị L.
Xét yêu cầu của chị L, thấy rằng: Chị Lyêu cầu L hôn nhưng qua các lần triệu tập hòa giải, xét xử anh D đều vắng mặt không có lý do, thể hiện việc anh D không có thiện chí hòa giải, hàn gắn, cho thấy tình trạng hôn nhân của anh, chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của chị L, cho chị L L hôn với anh D là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
Xét yêu cầu nuôi con của chị L thấy rằng: Lâm Huỳnh Nh đang sống cùng anh D. Theo đơn ghi nguyện vọng ngày 17/7/2023 của Lâm Huỳnh Nh thể hiện Nh có nguyện vọng được sống cùng anh D. Anh D không có ý kiến về vấn đề nay. Do đó, để ổn định trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cần giao Huỳnh Nh cho anh D tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chị L không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung và về nợc hị L xác định không có, anh D không có ý kiến gì nên không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị L phải chịu trong vụ án L hôn là 300.000 đồng.

## Page 3

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 , khoản 1 và khoản 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 55, Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Chúc L.
 - Về hôn nhân: Cho chị Huỳnh Chúc L được L hôn với anh Lâm Khánh D.
 - Về con chung: Giao Lâm Huỳnh Nh, sinh ngày 24/5/2013 cho anh Lâm Khánh D tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi Huỳnh Nh đủ 18 tuổi, việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra.
 Chị Huỳnh Chúc L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Huỳnh Chúc L phải chịu trong vụ án L hôn là 300.000 đồng nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014289 ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm D (chị L đã nộp xong).
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm D;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm D;
- Ủy ban nhân dân xã Tân Đ;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Huỳnh Ngọc Mai