Bản án số: 73/2023/HS-ST
Đinh Đức Đ tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 73
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 73/2023/HS-ST Ngày 16 - 8 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Minh Tuấn - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đường Ngọc Đại 2/ Ông Nguyễn Xuân Thịnh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhật Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoàng Minh- Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 8 năm 2023, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo: Đinh Đức Đ (tên gọi khác không), sinh ngày 26/8/1975; nơi sinh và cư trú: Tổ dân phố X, phường P, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn B và bà Nguyễn Thị C; vợ: Quách Thị H; con: 02 con (lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: Ngày 28/9/2011, Ủy ban nhân dân thị xã Phúc Yên ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 24 tháng, đến ngày 29/9/2013 chấp hành xong, đã được xóa. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/4/2023 cho đến nay (có mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 27/4/2023, Đinh Đức Đ là người nghiện ma túy, đi đến khu vực Kếu thuộc thị trấn Đạo Đức, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc, gặp và mua 01 gói ma túy Heroine của một người đàn ông không rõ danh tính, địa chỉ với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ cất ma túy vào túi quần phía

## Page 2

2 trước bên phải đang mặc và tìm nơi sử dụng. Khi Đ đi đến khu vực tổ dân phố Đạm Phú thuộc phường Tiền Châu, Phúc Yên, Vĩnh Phúc thì bị Công an phường Tiền Châu phối hợp với Công an phường Đồng Xuân kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng, cụ thể là: Thu tại túi quần phía trước bên phải đang mặc của Đinh Đức Đ 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa cục bột màu trắng, được cho vào phong bì ký hiệu A1 niêm phong theo quy định. Tại Bản kết luận giám định số: 1181/KL-KTHS ngày 01/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 0,2278g (Không phảy hai hai bảy tám gam, không kể bao bì) là ma túy loại Heroine…”. Cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu A1 = 0,2083 gam cùng toàn bộ bao gói. Tại Bản kết luận giám định số: 1231/KLGĐ ngày 05/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với mẫu nước tiểu của Đinh Đức Đ, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu nước tiểu của Đinh Đức Đ…Morphine là chất ma túy nằm ở danh mục IIA, STT 55, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Đ, đến nay CQĐT không xác định được nhân thân, danh tính, địa chỉ cụ thể nên CQĐT tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đinh Đức Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Tại Cáo trạng số: 68/CT- VKSPY ngày 03/7/2023, Viện kiểm sát nhân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Đinh Đức Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đinh Đức Đ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Đức Đ từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 07 tháng tù. Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý về vật chứng. Bị cáo nói lời sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến

## Page 3

3 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 27/4/2023, tại khu vực tổ dân phố Đạm Phú, Tiền Châu, Phúc Yên, Vĩnh Phúc, Công an phường Tiền Châu phối hợp với Công an phường Đồng Xuân, tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang Đinh Đức Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy Heroine có khối lượng 0,2278 gam, mục đích để sử dụng. [3]. Xét lời khai của bị cáo Đinh Đức Đ phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác. Do vậy, hành vi của bị cáo Đinh Đức Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: … c) Heroine…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”. [4]. Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo là người nghiện ma tuy đã từng bị Ủy ban nhân dân thị xã Phúc Yên ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ngày 28/9/2011, thời gian 24 tháng, đến ngày 29/9/2013 chấp hành xong, nhưng bị cáo không từ bỏ được ma túy mà còn phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy cần xử phạt nghiêm, áp dụng hình phạt tù nhằm mục đích giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Đinh Đức Đ, thấy rằng: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn. Do vậy, bị cáo Đinh Đức Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [5]. Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Đinh Đức Đ khai mua của người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ tại khu vực Kếu thuộc thị trấn Đạo Đức, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Cơ quan điều tra đã điều tra, xác minh nhưng chưa xác minh được nên tiếp tục làm rõ xử lý sau. Do vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét thấy,

## Page 4

4 trước khi bị cáo Đinh Đức Đ có nghề nghiệp tự do, thu nhập thấp không ổn định, trọng lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn, bị cáo không có tài sản gì, bản thân bị cáo đang bị tạm giam. Do vậy, không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đinh Đức Đ là phù hợp. [7]. Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ký hiệu A1 = 0,2083 gam cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ VỤ 1104”+ 0,00ml mẫu cùng bao gói niêm phong hoàn lại sau giám định. [8]. Về án phí: Bị cáo Đinh Đức Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: 1/ Tuyên bố: Bị cáo Đinh Đức Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. 2/ Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Đức Đ 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 27/4/2023. 3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ký hiệu A1 = 0,2083 gam cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ VỤ 1104”+ 0,00ml mẫu cùng bao gói niêm phong hoàn lại sau giám định. 4/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đinh Đức Đ phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án, thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND thành phố Phúc Yên; - Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Công an thành phố Phúc Yên; - Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc; - Chi cục THADS thành phố Phúc Yên; - Bị cáo; - Lưu HS + THAHS. Hoàng Minh Tuấn