Bản án số: 85/2023/HS-ST
Bản án Ngô Tiến D phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 85
Ngày: 11/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 85/2023/HS-ST Ngày: 11-5-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Long Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Ngô Trần Hưng 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Lê Quang Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Tiến D, sinh năm 1991 ; nơi sinh: Nghệ An ; nơi ĐKNKTT: Xóm Liên Hiệp 2, xã Ngh Th, huyện Ngh Đ, tỉnh Nghệ An; chỗ ở:
Nhà trọ đường Nguyễn Du, phường 9, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Cha: Ngô Văn Dương ; sinh năm: 1968, mẹ: Cao Thị Hồng; sinh năm: 19 70. Anh chị em ru ột: Có 02 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1993. V ợ, con: Chưa có ; Tiền s ự: Không ; Tiền án: Ngày 29/12/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xủa phạt 12 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 78/2021/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 24/09/2022.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2022, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Có mặt
* Bị hại: Ông Nguyễn Đình C, sinh năm 1955 Trú tại: Thôn Lăng Tô, xã Đ K, huyện Đ R, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1983 Trú tại: 33 Lê Quý Đôn, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt

## Page 2

- Ông Phạm Ngọc Th, sinh năm 1976 Trú tại: Thôn Phi Nôm, xã H Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 8 gi ờ ngày 27/12/2022, Ngô Ti ến D đến Cảng hàng Không Liên Khương đ ể lên chuyến bay VJ 712 t ừ sân bay Liên Khương đi TP.Vinh, Nghệ An. D được hướng dẫn đến Cửa số 4 để làm thủ tục kiểm tra, soi chi ếu hành lý trư ớc khi lên máy bay. Khi đến khu vực Băng chuy ền, D để túi nylon màu vàng đựng qu ần áo, chi ếc áo khoác và đ ồ dùng cá nhân trong hai chi ếc khay nhựa để kiểm tra soi chiếu. D đi qua máy dò kim loại, lúc này, ông Nguyễn Đình C là ngư ời cùng đi chuy ến bay VJ 712 đến TP.Vinh , Nghệ An. Ông C được hướng dẫn đến Cửa số 04 để làm thủ tục soi chiếu và kiểm tra hành lý cá nhân trước khi lên máy bay, ông C để áo khoác, giày và điện thoại di động trong một chiếc khay nhựa đặt lên băng chuyền, sau đó ông C đi qua máy dò kim lo ại nhưng được nhân viên soi chi ếu yêuc ầu bỏ ví tiền để đưa qua máy soi chi ếu.
Ông C đặt chiếc ví bằng da màu đen bên trong có số tiền 11.500.000 đồng (mười một tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) lên trên một chi ếc khay nhựa rồi đặt sát bên cạnh chiếc khay nhựa đựng hành lý của Ngô Tiến D, sau đó ông đi qua cổng soi chiếu để nhận lại hành lý. Do sơ su ất ông C chỉ lấy hành lý mà quên không lấy chiếc ví đựng tiền của mình. Khi chiếc khay đựng ví tiền của ông C đi qua máy soi chiếu bị túi nylon màu vàng đựng quần áoc ủa Ngô Ti ến D đổ qua đè lên.
Lúc này Ngô Tiến D đi qua cổng soi chiếu đến khu vực Băng chuyền để lấy lại hành lý của mình thì phát hiện chiếc túi nylon màu vàng đựng quần áo của D bị đổ qua chiếc khay của ông C. D lấy cả hai chiếc khay trên mang ra bàn để đồ.
Tại bàn để đồ, D phát hiện 01 chiếc ví da trong khay đồ D không biết là của ai.
Chờ một lúc không thấy ai phát hi ện nên D nảy sinh ý mu ốn chiếm đoạt chiếc ví. D C chiếc ví da bỏ vào túi nylon màu vàng của mình rồi đi đến phòng chờ ngồi khoảng 20 (hai mươi) phút không thấy nhân viên Cảng hàng không thông báo về việc có người bị thất lạc chiếc ví nên D đã mang chiếc ví trên đi vào nhà vệ sinh. Tại đây, D mở chiếc ví da phát hiện bên trong có số tiền 11.500.000đ (mười một triệu năm trăm nghìn đồng), toàn bộ là tiền mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn đ ồng). D lấy số tiền trên bỏ vào túi áo khoác cùng với s ố tiền 609.000đ (sáu trăm l ẻ chín nghìn đ ồng) tiền của D. D giấu chiếc ví da vào két nước của bồn vệ sinh. Sau đó, D quay ra khu vực phòng chờ lên máy bay thì bị nhân viên An ninh mời về làm việc. Qua làm việc D đã thừa nhận đã lấy chiếc ví da của ông C bên trong có số tiền 11.500.000đ (mười một triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi ghi nhận vụ việc Cảng hành không Liên Khương báo tin đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ để tiến hành điều tra theo quy định.
 Tại kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐG ngày 02/02/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xác định giá trị tài sản của 01 (một) chiếc ví da màu đen có giá trị là 10.000đ (Mười nghìn đồng).
 Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo.

## Page 3

3 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà vẫn tiếp tục tái phạm.
Vật chứng của vụ án: Số tiền 11.500.000đ (mười một triệu năm trăm nghìn đồng). Cơ quan điều tra Công an huyện Đ ra quyết định xử lý vật chứng bằng cách trả lại cho chủ sở hữu.
- Thu giữ đồ vật của bị cáo Ngô Tiến D: Số tiền 609.000đ (sáu trăm l ẻ chín nghìn đồng); 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Ngô Tiến D;
 Cơ quan điều tra Công an huyện Đ ra quyết định xử lý vật chứng chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, chờ xử lý.
Phần dân sự: Ông Nguyễn Đình C không yêu cầu bồi thường dân sự.
Cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 11 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Ngô Tiến D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điề u 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Ngô Tiến D từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuy nhiên trong giai đoạn truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên chưa thực hiện đúng việc truy nã bị cáo theo quy định tại Điều 231 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần rút kinh nghiệm chung.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo Ngô Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , cụ thể như sau: Vào khoảng 8 gi ờ ngày 27/12/2022, bị cáo Ngô Tiến D đến Cảng hàng không Liên Khương để lên chuyến bay VJ 712 từ sân bay Liên Khương đi TP.Vinh, Nghệ An. Trong quá trình làm thủ tục kiểm tra, soi chiếu hành lý trư ớc khi lên máy bay thì b ị cáo đã lợi dụng sư sơ h ở trong việc trông coi tài sản bị cáo đã lén lút lấy trộm chiếc ví bằng da màu đen bên trong có số tiền 11.500.000 đồng (mười một triệu năm trăm nghìn đồng) của ông Nguyễn Đình Cẩm.
Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Ngô Tiến D đã phạm vào tội

## Page 4

4 “Trộm cắp tài sản ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, nhưng do muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an , an toàn xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.
[4] Xem xét v ề nhân thân , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo đang có tiền án, cụ thể : Ngày 29/12/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xủa phạt 12 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 78/2021/HSST, đến ngày 24/09/2022 bị cáo chấp hành xong hình phạt . Chưa được xóa án tích thì đến ngày 27/12/2022 bị cáo lại tiếp tục phạm tội nên hành vi phạm tội mới của bị cáo thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Từ những phân tích nhận định trên nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: Số tiền 609.000đ (sáu trăm l ẻ chín nghìn đ ồng);
01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Ngô Tiến D. Xét thấy đây là tài sản và giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tuyen trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Đình C đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Ngô Tiến D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

5 Xử phạt: Bị cáo Ngô Tiến D 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/12/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hoàn trả cho bị cáo Ngô Tiến D: Số tiền 609.000đ (sáu trăm l ẻ chín nghìn đồng); 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Ngô Tiến D. Theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Ngô Tiến D phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- THA huyện Đ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Trần Thanh Long