Bản án số: 70/2023/HS-PT
Nguyễn Minh T và đồng phạm cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 70/2023/HS-PT
Ngày: 13/09/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 70/2023/HS-PT Ngày: 13- 9-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tỉnh Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Ngọt Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
 Ông Đặng Hữu Tài- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2023/TLPT-HS ngày 04 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo Nguyễn Minh T, Ngụy L, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Hữu Hoàng H do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2023/HS-ST ngày 28-6-2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.
Bị cáo bị kháng nghị:
1. Nguyễn Minh T, sinh năm: 2000 tại tỉnh Bến Tre; Nơi cư trú: Ấp F, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 08/12; giới tính: nam;
dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn T2 và bà Trần Thị Thanh T3; Bị cáo đang sống chung như vợ chồng với chị Phạm Thị Kim L;
có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án: Không;
Tiền sự: có 02 tiền sự: Ngày 08/02/2021, bị Công an xã P, huyện B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 14/QĐ-XPHC; Ngày 22/3/2021, bị Công an xã Đ, huyện B xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.000.000 đ ồng, về hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 17/QĐ-XPHC, tại phiên Tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp việc nộp phạt đối với hai quyết định trên cùng ngày 09/6/2023; bị tạm giam từ ngày 02/11/2022 cho đến nay, có mặt.
2. Ngụy Lữ Đăng K, sinh năm: 2003 tại tỉnh Bến Tre; nơi thường trú: ấp A, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện B, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 08/12; giới tính: nam; dân t ộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;

## Page 2

tôn giáo: không; con ông: Ngụy NgọcH và bà Lữ Thị Mỹ L1; Bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 09/3/2023 cho đến nay, có mặt.
3. Nguyễn Thanh T1, sinh năm: 2000 tại tỉnh Bến Tre; Nơi cư trú: ấp G, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: làm thuê; trình đ ộ học vấn: 09/12; gi ới tính:
nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Thanh H1 và bà Võ Trần Bích P ; Bị cáo chưa có v ợ, con; Ti ền án, ti ền sự: không; bị tạm giam từ ngày 09/3/2023 cho đến nay, có mặt.
4. Nguyễn Hữu Hoàng H, sinh năm: 2001 tại tỉnh Bến Tre; Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huy ện B, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: làm th uê; trình độ học vấn: 08/12; gi ới tính: nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Hữu Hoàng H2 và bà Hồ Thị Thanh T4; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không;
bị tạm giam từ ngày 09/3/2023 cho đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh T: Bà Nguyễn Thị Diễm C – Luật sư Đoàn luật sư tỉnh B, có mặt;
- Người bào chữa cho bị cáo Ngụy Lữ Đăng K1: Ông Nguyễn Đức D – Luật sư Đoàn luật sư tỉnh B, có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 19/8/2022, Nguyễn Minh T có cự cãi, xô xát nhau với anh Lê Hoài P1 và được mọi người can ngăn ai về nhà nấy. Nhưng T vẫn còn thù tức đối với anh P1, nên khoảng 13 gi ờ ngày 20/8/2022, T gọi đi ện tho ại cho Ngụy Lữ Đăng K1, Nguyễn Thanh T1 thông qua ứng dụng M và hẹn gặp tại quán G, thuộc ấp G, xã P, huyện B.
Được Trủ thì T1 điều khiển xe môtô lo ại Wave S, màu đ ỏ đen (không rõ bi ển số)
rước K1 đến quán. Tại đây, T kể mâu thuẫn giữaT với P1, rồi rủ K1, T1 đi xuống chỗ làm của P1 để đánh P1. K1, T1 đồng ý đi. T tiếp tục gọi điện thoại cho Nguyễn Hữu Hoàng H rủ lại quán Điểm H3. Khi Hội đồng ý, lập tức T điều khiển xe môtô biển số 71C1 - 619.20 đến rước Hội lại quán. Vừa vào quán, T liền nói với K1, T1 làT chở H đi lấy đồ, nên hẹn gặp K1, T1 tại ngã tư G. Nghe vậy, K1 kêu T1 chở K1 về nhà lấy áo khoác, đồng thời K1 tự lấy 01 con dao dài 53cm, cán bằng gỗ được quấn băng keo màu đen dài 22cm, lưỡi dao bằng sắt màu đen có chiều dài 31cm, giấu vào trong áo khoác rồi cùng T1 đến ngã tư G đợi Thôn G. Còn T chở H đến quán nước của anh Nguyễn Thanh T5 (Cu A) lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 01 mét màT đã giấu trước đó, khi điều khiển xe chạy được một đoạn thìT dừng lại lấy con dao để lên trên yên xe, rồi cùng với H ngồi lên con dao. Lúc này H có hỏi lấy dao đi đâu, thìT kể mâu thuẫn giữaT với P1 cho H nghe, rồi nói đi kiếm P1 đánh dằn mặt thì Hội đồng ý đi.
Đến ngã tư G thì gặp K1, T1 đang đợi. Sau đó cả bốn người đi trên 02 xe môtô, T chở Hội, T1 chở K1 cùng đi kiếm P1, trên đường đi Triều cũng nhìn thấy con dao trên xe của T. Do lúc đi không gặp P1 nên cả nhóm quay về. Khoảng 14 gi ờ 20 phút, trên đường về đến trước cửa đại lý thức ăn tôm P2, thuộc ấp D, xã B, thìT thấy P1 đang chạy xe ngược chiều ghé vào đại lý thức ăn tôm P2 nên T dừng xe lại, T1 chạy phía trước nghe có tiếng kêu nên cũng dừng lại. Khi T1 dừng xe thì K1 bước xuống xe, lấy

## Page 3

dao trong áo khoác ra, đi lại chỗ P1 đứng, dùng dao chém 02 nhát vào vùng lưng bên trái và vùng cánh tay phải của P1, T đứng trước mặt P1 dùng hai tay cầm dao tự chế chém ngang một cái vào tay tráic ủa P1 làm cho bàn tay trá i đứt lìa, rớt xuống mặt đường Quốc lộ 57B. Sau đóc ả nhóm lên xe b ỏ đi, trên đư ờng đi ngang qua cầuC thuộc ấp C, xã Đ, T vứt bỏ dao tự chế xuống sông, rồi cùng nhau bỏ trốn lên TP ., tại đây T, T1, K1, H đã bán 02 xe mô tô cùng đi ện thoại di dộng để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Đến ngày 24/8/2022 thì tất cả cùng về trình diện. Anh Lê Hoài P1 bị nhiều vết thương, cụ thể: Vết thương rách da lưng bên trái; Vết thương rách da cánh tay ph ải;
Vết thương đứt lìa cổ tay trái được người thân đưa đi điều trị tại Bệnh viện C1.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) con dao cán bằng gỗ được quấn băng keo màu đen, lưỡi dao bằng sắt màu đen có chiều dài 53cm (cán dao dài 22cm, lưỡi dao dài 31cm) do Ngụy Lữ Đăng K giao nộp;
- 01 (m ột) xe môtô, lo ại xe dream, màu nâu, không bi ển s ố, s ố máy VMESE1254141, không có số khung.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 292-1022/TgT ngày 20/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh B xác định tỷ lệ phần trăm thương tích của Lê Hoài P1 như sau: Sẹo vết thương vùng lưng bên trái là 02% (Hai phần trăm); Sẹo vết thương vùng cánh tay phải là 02% (Hai phần trăm); Đứt lìa cổ tay trái đã phẫu thuật là 49% (Bốn mươi chín phần trăm).
Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y và giám định pháp y tâm thần. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Hoài P1 do thương tích tại thời điểm giám định là 51% (năm mươim ốt phần trăm). Thương tích trên cơ thể của Lê Hoài P1 là do vật sắc - nhọn gây ra.
Đối với hung khí là con dao tự chế Thông sử dụng chém P1, xe môtô loại Wave S màu đỏ đen (không rõ biển số) là xe của T1, xe môtô biển số 71C1 - 619.20 là xe của T, cùng các điện thoại di động các bị cáo dùng liên lạc, đều không thu giữ được.
Đối với chi ếc xe môtô, không bi ển s ố, lo ại xe dream, màu nâu, s ố máy VMESE1254141, không có s ố khung, Lê Hoài P1 dùng chở thức ăn tôm, là xec ủa ông Trần Văn H4 , sinh năm 1964, nơi cư trú ấp B, xã Đ, huy ện B làm chủ. Ngày 25/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trao trả cho ông H4 để quản lý, sử dụng.
Trong quá trình điều tra, bị hại P1 yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường thiệt hại cho anh do sức khỏe b ị xâm phạm đến ngày 08/3/2023 vớit ổng s ố tiền là 191.743.897 đồng.
 Các bị cáo Nguyễn Minh T, Ngụy L, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Hữu H5 Hội đồng ý theo yêu cầu bồi thường của bị hại. Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo K đã bồi thường số tiền 40.000.000 đồng, gia đình bị cáoT đã bồi thường số tiền 24.000.000 đồng, bị cáo T1 đã bồi thường số tiền 22.000.000 đồng và gia đình bị cáo H đã bồi thường số tiền 3.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo đã bồi

## Page 4

thường là 89.000.000 đồng.
Bị hại P1 yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường số tiền còn lại là 102.743.897 đồng. Ngoài ra, các chi phí khám, tập vật lý trị liệu, tái phẫu thu ật t ừ sau ngày 08/3/2023 anh P1 sẽ tiếp tục yêu cầu sau.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2023/HS-ST ngày 28/6/2023 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 29/TB-TA ngàu 18/7/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Bình Đại, tỉnh Bến Tre đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T, Ngụy L, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Hữu H5 Hội phạm “Tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c kho ản 3 (thu ộc trường hợp quy định tại điểm a, i kho ản 1)
Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (Ngày 02/11/2022).
Áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, khoản 1 Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngụy Lữ Đăng K1 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (Ngày 09/3/2023).
Áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, khoản 2 Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T1 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (Ngày 09/3/2023).
Áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, khoản 2 Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H5 Hội 01(một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (Ngày 09/3/2023).
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Ngày 21/7/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-P7 kháng nghị một phần Bản án sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 28/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại về hình phạt đối với các b ị cáo Nguyễn Minh T , Ngụy L ữ Đăng K1 , Nguyễn Thanh T1 , Nguyễn Hữu Hoàng H. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm để tăng hình phạt tù đối với tất cả các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo khai nhận hành vi phù hợp nội dung Bản án sơ thẩm. Người bào chữa cho bị cáo K1 cung cấp đơn của bị hại P1 yêu cầu không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre; gia đình b ị cáo H cung giấy giao tiền có bồi thường thêm cho bị hại 10.000.000 đồng sau khi xét xử sơ thẩm.

## Page 5

 Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Gi ữ nguyên Quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VKS-P7 ngày 21/7/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre. Đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre, sửa Bản án sơ thẩm:
Áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 05 năm 06 tháng đến 07 năm tù về “Tội cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Ngụy Lữ Đăng K1 từ 02 năm 06 tháng đến 04 năm tù về “Tội cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T1 từ 02 năm đến 03 năm tù về “Tội cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Hoàng H từ 02 năm đến 03 năm tù về “Tội cố ý gây thương tích”.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Các bị cáo không tranh luận. Riêng bị cáo H cho rằng không giúp sức tích cực mà ngồi sau doT chở.
Người bào chữa cho bị cáo T, cho rằng về tội danh và điều luật truy tố đối với bị cáo không ý ki ến. Về hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng hình phạt dưới khung, tuy bị cáo với vai trò chủ mưu nhưng bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ, thật thà khai báo, có bồi thường thiệt hại, bị hại P1 yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có đến cơ quan điều tra để trình diện, bị cáo có con bị bệnh tim bẩm sinh có gắn máy trợ tim, hiện vợ của bị cáo đã bỏ đi, hai con của bị cáo do mẹ của bị cáo nuôi dưỡng, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 05 năm tù là phù hợp, kháng nghị tăng hình phạt tù đối với bị cáo là không cần thiết. Đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre.
Người bào chữa cho bị cáo K1, cho rằng tại phiên tòa phúc thẩm thể hiện giữa bị cáo và bị hại có mâu thuẫn trước dẫn đến bị cáoT cùng đồng phạm đi đánh lại, bị hại có đánh bị cáoT trước đó là cóm ột phần lỗi, bị cáo K1 có tự giác đến Cơ quan

## Page 6

điều tra để đầu thú và tự nguyên ở nhà để điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo và khai ra đồng phạm khác thuộc tình tiết giảm nhẹ tích cực hợp tác để điều tra (theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); bị hại có đơn có đơn yêu cầu giảm hình phạt cho bị cáo, bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, hình phạt đối với bị cáo là trong khung liền kề, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre là không có căn cứ. Đề không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
 Các bị cáo nói lời sau cùng:
Bị cáoT cho rằng việc làm của bị cáo là nguy hiểm, yêu cầu giữ nguyên mức án;
Bị cáo K1 yêu cầu giữ y mức án, thấy ăn năn hối cải;
Bị cáo T1, yêu cầu giữ y án sơ thẩm;
Bị cáo Hội, thấy ăn năn hối hận, yêu cầu giữ nguyên mức hình phạt, hiện hoàn cảnh khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo và bị hại làm trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm; các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ của vụ án, có cơ sở xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo Nguyễn Minh T đã rủ các bị cáo Ngụy Lữ Đăng K1, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Hữu H5 Hội đi tìm anh Lê Hoài P1 để đánh và được sự thống nhất của cả nhóm, trong đó bị cáoT chở bị cáo H, bị cáo T1 chở bị cáo K1. Trên đường đi tìm anh P1 đến 14 giờ 20 phút ngày 20/8/2022, tại Quốc lộ E thuộc ấp D C, xã B (trước đại lý thức ăn P2), thì cả nhóm gặp anh P1. Lúc này, bị cáo K1 sử dụng 01 con dao dài 5 3cm, cán bằng gỗ được quấn băng keo màu đen dài 22cm, lưỡi dao bằng sắt màu đen có chiều dài 31cm, chém 02 nhát vào vùng lưng bên trái và vùng cánh tay phải của P1, sau đó bị cáo Thông sử dụng 01 con dao tự chế dài khoảng 01 mét chém đứt bàn tay trái của P1, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 51% dưới sự hỗ trợ, giúp sức của bị cáo T1 và bị cáo H.
Với ý thức, hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T, Ngụy Lữ Đăng K, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Hữu H5 Hội phạm “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản

## Page 7

3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134 là có cơ s ở, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre kháng nghị về hình phạt tù đối với các bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm khi áp dụng hình phạt đã xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như: Các b ị cáo không có tình ti ết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, bị cáo Nguyễn Thanh T1 có bà cố tên Nguyễn Thị Đ được Nhà nước tặng danh hiệu “Bà mẹ Việt Nam anh hùng”, ông nội tên Nguyễn Văn M1 được Chính phủ tặng Huy chương hạng II trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bị cáo Nguyễn Hữu Hoàng H gia đình có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo Nguyễn Minh T đang nuôi con nhỏ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Người bào chữa cho bị cáo K đưa ra tình tiết, bị cáo K có thêm tình tiết giảm nhẹ là đầu thú và tích cực hợp tác với cơ quan đi ều tra, thấy rằng vụ án được tiếp nhận nguồn tin tội phạm từ người làm chứng và qua xác minh nơi cư trúc ủa K thì Ngụy Lữ Đăng K đã rời nơi cư trú, vi ệc bị cáo đầu thú hồ sơ không thể hiện, nên các tình tiết này không phù hợp để áp dụng cho bị cáo K.
Xét mức hình phạt đối với các bị cáo:
Đối với bị cáo T, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt 05 năm tù là trong khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố, về hoàn cảnh bị cáo có hai con còn nhỏ, vợ đã bỏ đi, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng, mức hình phạt 05 năm tù đối với bị cáo là phù hợp nên được giữ nguyên.
Đối bị cáo K, giai đoạn phúc thẩm bị hại cho rằng nhận đủ số tiền bồi thường mà bản án sơ thẩm tuyên, bị hại yêu cầu không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo K, mức hình phạt đối với bị cáo K là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thương tích do bị cáo gây ra đối với bị hại thấp, hình phạt 02 năm tù là phù hợp nên được giữ nguyên;
Đối với bị cáo T1 và Hội các bị cáo bị rủ rê, không trực tiếp gây thương tích cho bị hại, nhưng đồng ý và bồi thường thiệt hại, sau khi xét x ử sơ thẩm gia đình của bị cáo H có bồi thường thêm cho b ị hại 10.000.000 đồng. Do các b ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, với vai trò đồng phạm và bị hại có yêu cầu giảm nhẹ

## Page 8

hình phạt cho các b ị cáo nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt hai bị cáo T1, H cùng mức 01 năm tù là phù h ợp, nên được giữ nguyên.
Vì các lẽ trên không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.
 [4] Quan điểm của Kiểm sát viên có phần không phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử; Quan điểm của người bào chữa cho bị cáoT và bị cáo K (về hình phạt)
phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.
[5] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.
1.1. Căn cứ điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i kho ản 1)
Điều 134; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 17, Đi ều 58, Điều 38 B ộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 05 (năm) năm tù v ề “Tội cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2022.
1.2. Căn cứ điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i kho ản 1)
Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Khoản 1 Điều 54;
Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Ngụy Lữ Đăng Kh 02 (hai) năm tù về “Tội cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2023.
1.3. Căn cứ điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i kho ản 1)
Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54;
Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T1 01 (một) năm tù về “Tội cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2023.
1.4. Căn cứ điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i kho ản 1)
Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54;
Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Hoàng H 01 (một) năm tù về “Tội cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2023.

## Page 9

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- Tòa án nhân dân huyện Bình Đại(12b);
- Công an và VKSND huyện Bình Đại (2b);
- Chi cục THADS huyện Bình Đại (1b);
- UBND xã Sông Ray, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai (1b);
- UBND xã Phú Long, huyện Bình Đại (1b);
- UBND xã Định Trung, huyện Bình Đại (1b);
- Bị cáo (4b);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (5b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Tỉnh