Bản án số: 88/2022/HNGĐ-ST
Huỳnh T - Võ H
Số: 88
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Huỳnh T được ly hôn với anh Võ H. 2. Về con chung: - Giao 02 con chung tên Võ A, sinh ngày 31/5/2018 và Võ T, sinh ngày 30/01/2020 cho chị Huỳnh T trực tiếp nuôi dưỡng; - Ghi nhận việc chị Huỳnh T không có yêu cầu anh Võ H cấp dưỡng nuôi con; - Anh Võ H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 88/2022/HNGĐ-ST Ngày: 08-9-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phong Hiếu;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Thành Nam;
2. Bà Nguyễn Thị Xuân Mai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tín – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liễu.
Ngày 08 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 43/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2022/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Huỳnh T, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Ấp L, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Anh Võ H, sinh năm 1996;
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
(Chị T có mặt; Anh H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nội dung trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh T:
Sau một thời gian tìm hiểu và đư ợc sự đồng ý của hai bên gia đình, anh chị quyết định tiến đến hôn nhân , cót ổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật và được Ủy ban nhân dân xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 38/2016 vào ngày 04/7/2016.

## Page 2

2 Thời gian đ ầu, anh chị chung sống hạnh phúc và có với nhau hai con chung tên Võ A, sinh ngày 31/5/2018 và Võ T, sinh ngày 30/01/2020. Đến năm 2020 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do không hợp nhau về tính cách, bất đồng về quan điểm sống, anh H không lo làm ăn và quan tâm chăm sóc vợ con dẫn đến đời sống vợ chồng không có hạnh phúc.
ChịT đã nhiều lần cố gắng tìm cách hàng ắn tình cảm với anh H để không làm ảnh hưởng đến cuộc sống và học tập của con nhỏ nhưng anh H vẫn không thay đổi tính tình nên chị và anh H đã sống ly thân với nhau từ tháng 5 năm 2020 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịT yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Tyêu cầu ly hôn với anh Võ H.
- Về con chung: Khi ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A và cháu T; ChịT không có yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Võ H vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.
* Kết quả phiên họp về chứng cứ và hòa giải như sau:
- Nguyên đơn chị Huỳnh T giữ nguyên toàn bộ lời trình bày và yêuc ầu khởi kiện, không có sửa đổi, bổ sung gì khác.
- Bị đơn anh Võ H:
+ Đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, tài liệu và chứng cứ trong hồ sơ vụ án;
+ Đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên Tòa án tiến hành phiên họp về chứng cứ vắng mặt anh H và vụ án không tiến hành hòa giải được.
+ Anh H không có yêu cầu phản tố, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và không giao nộp tài liệu, chứng cứ tại phiên họp chứng cứ.
* Tại phiên tòa:
- ChịT vẫn giữ nguyên toàn bộ yêu cầu và lời trình bày.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã tiến hành theo đúng trình tự thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và đưa vụ án ra xét xử cũng như là trình tự, thủ tục tại phiên tòa. Viện kiểm sát không có kiến nghị gì về vi phạm thủ tục tố tụng.
- Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

## Page 3

- Về nội dung v ụ án: Tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ cũng như lời trình bày của các đương sự thể hiện:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh T và anh Võ H có mâu thu ẩn trong đời sống hôn nhân và không thể hàn gắn được nên xét thấy cần cho chịT ly hôn với anh H;
+ Về con chung: Các cháu Võ A, sinh ngày 31/5/2018 và Võ T, sinh ngày 30/01/2020 hiện đang sống với chịT và vẫn phát triển bình thường nên cần tiếp tục giao cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng và ghinh ận việc chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh H không có ý kiến gì về tài sản chung nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
Căn cứ vào các Đi ều 51, 56, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài li ệu, chứng cứ, ý kiến trình bàyc ủa những người tham giat ố tụng. Tòa án đit ới những nhận định về vụ án như sau.
* Về thủ tục tố tụng:
[1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Chị Huỳnh T và anh Võ H có đăng ký kết hôn. ChịT yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con với anh H nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Võ H cư trú tại địa bàn thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Ti ền Giang thụ lý và gi ải quy ết theo đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về việc xét x ử vắng mặt bị đơn anh Võ H : Anh H đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nênH ội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt anh H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Tyêu cầu ly hôn với anh Võ H.
[3.1] Chị Huỳnh T và anh Võ H tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng khi đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã C, tỉnh

## Page 4

4 Tiền Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38/2016 ngày 04/7/2016, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
[3.2] ChịT cho rằng mâu thuẩn vợ chồng là do không hợp nhau về tính cách, bất đồng về quan điểm sống. Bên cạnh đó, Anh H không lo làm ăn và quan tâm chăm sóc vợ con dẫn đến đời sống vợ chồng không có hạnh phúc. ChịT đã nhiều lần cố gắng nhẫn nhịn và tìm cách hàng ắn nhưng anh H vẫn không thay đổi nên anh chị đã sống ly thân với nhau từ tháng 5 năm 2020 cho đến nay.
[3.3] Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có văn bản gì thể hiện ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị T, cũng như không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
[3.4] Từ các vấn đề nêu trên có thể nhận thấy, mâu thuẫn giữa chịT và anh H là có tồn tại nhưng anh H không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tình cảm giữa anh H và chịT không còn, dẫn đến đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chịT yêu cầu được ly hôn với anh H là hoàn toàn có căn c ứ và phù hợp theo quy định tại Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Trong quá trình chung s ống, chị Huỳnh T và anh Võ H có với nhau 02 con chung tên Võ A , sinh ngày 31/5/2018 và VõT , sinh ngày 30/01/2020. Khi ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không có yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
[4.1] Anh H vắng mặt và không có văn bản gì thể hiện ý kiến đối với yêu cầu nuôi con của chị T. Từ khi ly thân chịT là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con và hiện các con vẫn đang phát triển lành mạnh cả về thể chất lẫn tinh thần. Vì vậy, việc giao các con cho chịT tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục làc ần thiết và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4.2] Vì giao con cho chịT nuôi dư ỡng nên anh H phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuy nhiên, chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của chị T, không vi phạm điều cấm của Luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4.3] Khi nuôi con, nếu các đương s ự có tranh chấp về vấn đề cấp dưỡng thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[5] Về tài sản chung:
[5.1] Chị Huỳnh T yêu cầu được tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặt khác, anh Võ H không có văn bản gì thể hiện ý ki ến đối với tài sản chung vợ chồng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5.2] Sau khi ly hôn, nếu các đương s ự có tranh chấp về tài sản chung thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[6] Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

## Page 5

5 [7] Từ những căn c ứ nêu trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh T.
[8] Chị Huỳnh T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[9] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Đi ều 144, khoản 4 Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
- Điểm a Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Huỳnh T được ly hôn với anh Võ H.
2. Về con chung:
- Giao 02 con chung tên Võ A , sinh ngày 31/5/2018 và VõT , sinh ngày 30/01/2020 cho chị Huỳnh T trực tiếp nuôi dưỡng;
- Ghi nhận việc chị Huỳnh T không có yêuc ầu anh Võ H cấp dưỡng nuôi con;
- Anh Võ H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Huỳnh T phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đ ồng; nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0002272 ngày 08 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, nên chịT đã nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Huỳnh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Võ H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự được quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án

## Page 6

6 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- UBND xã T, thị xã C;
- Các đương sự trong vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Võ Phong Hiếu