Bản án số: 52/2023/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị Ngọc T - Lê Văn M
Số: 52
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Huỳnh Thị Ngọc T được ly hôn với anh Lê Văn M. 2. Về con chung: - Giao con chung tên Lê Huỳnh G, sinh ngày 20/5/2011 cho chị Huỳnh Thị Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng; + Ghi nhận việc chị Huỳnh Thị Ngọc T không yêu cầu anh Lê Văn M cấp dưỡng nuôi con; + Anh Lê Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. - Giao các con chung tên Lê Huỳnh S, sinh ngày 21/5/2007 và Lê Huỳnh Bích N, sinh ngày 28/8/2014 cho anh Lê Văn M trực tiếp nuôi dưỡng; + Anh Lê Văn M không có yêu cầu chị Huỳnh Thị Ngọc T cấp dưỡng nuôi con; + Chị Huỳnh Thị Ngọc T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 52/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22-6-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phong Hiếu;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Ngọc Trứ;
2. Ông Trần Văn Tám.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Lộc – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trân Quốc Vƣơng.
Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 288/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 49/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Ngọc T, sinh năm 1988;
Địa chỉ: Số 2B/98, ấp X, xã Phạm Văn H, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
* Bị đơn: Anh Lê Văn M, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Ấp C, xã Q, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
(Chị T có mặt; Anh M vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nội dung trình bày và yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Thị Ngọc T:
Sau một thời gian tìm hiểu và đư ợc sự đồng ý của hai bên gia đình, anh chị quyết định tiến đến hôn nhân , cót ổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn theo quy định

## Page 2

2 pháp luật và được Ủy ban nhân dân xã Nhị Quý, huyện Cai Lậy (nay là thị xã Cai Lậy), tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01 vào ngày 17/4/2007.
Thời gian đ ầu, anh chị chung sống hạnh phúc và có với nhau 03 con chung tên Lê Huỳnh S , sinh ngày 21/5/2007; Lê Huỳnh G, sinh ngày 20/5/2011 và Lê Huỳnh Bích N , sinh ngày 28/8/2014 . Đến khoảng thời giang ần đây thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do không hợp nhau về tính cách, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vả, làm cho đời sống hôn nhân không có hạnh phúc.
ChịT đã nhiều lần cố gắng tìm cách hàng ắn tình cảm với anh M để không làm ảnh hư ởng đến cuộc sống và học tập của con nhỏ nhưng anh M vẫn không thay đổi tính tình nên chị và anh M đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2020 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịT yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Ngọc Tyêu cầu ly hôn với anh Lê Văn M;
- Về con chung: Khi ly hôn, chịT đồng ý để anh M trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung và chịT không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Lê Văn M vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.
* Kết quả phiên họp về chứng cứ và hòa giải như sau:
- Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Ngọc T giữ nguyên toàn bộ lời trình bày, có sửa đổi yêu cầu khởi kiện như sau:
+ Về con chung:
. ChịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu G; ChịT không có yêuc ầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
. ChịT đồng ý để anh M trực tiếp nuôi dưỡng cháu S và cháu N. ChịT không cấp dưỡng nuôi con.
- Bị đơn anh Lê Văn M:
+ Đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, tài liệu và chứng cứ trong hồ sơ vụ án;
+ Anh M không có yêuc ầu phản tố, không có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện và không giao nộp tài liệu, chứng cứ tại phiên họp chứng cứ;
+ Đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên Tòa án tiến hành phiên họp về chứng cứ vắng mặt anh M và vụ án không tiến hành hòa giải được.
* Tại phiên tòa:

## Page 3

- Chị Huỳnh Thị Ngọc T nguyên toàn bộ lời trình bày và yêu cầu khởi kiện;
- Anh Lê Văn M vắng mặt.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã tiến hành theo đúng trình tự thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và đưa vụ án ra xét xử cũng như là trình tự, thủ tục tại phiên tòa. Viện kiểm sát không có kiến nghị gì về vi phạm thủ tục tố tụng.
- Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung v ụ án: Tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ cũng như lời trình bày của các đương sự thể hiện:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Ngọc T và anh Lê Văn M có mâu thuẩn trong đời sống hôn nhân và không thể hàn gắn được nên xét thấy cần cho chị T ly hôn với anh M;
+ Về con chung:
. Cháu Lê Huỳnh G, sinh ngày 20/5/2011 hiện đang sống với chịT và vẫn phát triển bình thường. Mặt khác, tại bản tự khai của mình, cháu G có nguyện vọng được sống với mẹ nên cần tiếp tục giao cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng và ghi nhận việc chịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con;
. Các cháu Lê Huỳnh S, sinh ngày 21/5/2007 và Lê Huỳnh Bích N, sinh ngày 28/8/2014 hiện đang sống với anh M và vẫn phát triển bình thường. Mặt khác, tại bản tự khai của mình, các cháu đều có nguyện vọng được sống với cha nên cần tiếp tục giao cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng và chịT không cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh M không có ý kiến gì về tài sản chung nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
Căn cứ vào các Đi ều 51, 56, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài li ệu, chứng cứ, ý kiến trình bàyc ủa những người tham giat ố tụng. Tòa án đit ới những nhận định về vụ án như sau.
* Về thủ tục tố tụng:
[1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Chị Huỳnh Thị Ngọc T và anh Lê Văn M có đăng ký kết hôn. ChịT yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con với anh M nên đây là tranh chấp về hôn nhân và

## Page 4

4 gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Lê Văn M cư trú tại địa bàn thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang thụ lý và gi ải quyết theo đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về việc xét x ử vắng mặt bị đơn anh Lê Văn M : Anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nênH ội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt anh M theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Ngọc Tyêu cầu ly hôn với anh Lê Văn M.
[3.1] Chị Huỳnh Thị Ngọc T và anh Lê Văn M tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng khi đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhị Quý, huyện Cai Lậy (nay là thị xã Cai Lậy), tỉnh Tiền Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01 vào ngày 17/4/2007, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
[3.2] ChịT cho rằng mâu thuẩn vợ chồng là do không hợp nhau về tính cách, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vả, làm cho đời sống vợ chồng không có hạnh phúc. ChịT đã nhiều lần cố gắng nhẫn nhịn và tìm cách hàng ắn nhưng anh M vẫn không thay đổi nên anh chị đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2020 cho đến nay.
[3.3] Trong quá trình giải quyết vụ án, anh M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có văn bản gì thể hiện ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị T, cũng như không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
[3.4] Từ các vấn đề nêu trên có thể nhận thấy, mâu thuẫn giữa chịT và anh M là có tồn tại nhưng anh M không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tình cảm giữa anh M và chịT không còn, dẫn đến đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chịT yêu cầu được ly hôn với anh M là hoàn toàn có căn c ứ và phù hợp theo quy định tại Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị Huỳnh Thị Ngọc T và anh Lê Văn M có với nhau 03 con chung tên Lê Huỳnh S , sinh ngày 21/5/2007; Lê Huỳnh G, sinh ngày 20/5/2011 và Lê Huỳnh Bích N, sinh ngày 28/8/2014 . Khi ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu G và không có yêuc ầu anh M cấp dưỡng nuôi con. ChịT đồng ý để anh M trực tiếp nuôi dưỡng cháu S, cháuN và chịT không cấp dưỡng nuôi con.
[4.1] Về việc giao con chung cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng:
[4.1.1] Anh M vắng mặt và không có văn bản gì thể hiện ý kiến đối với yêu cầu nuôi con cũng như đề nghị giao con chung cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng của chị T.

## Page 5

5 [4.1.2] Từ khi ly thân chịT là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con và cháu G vẫn đang phát tri ển lành mạnh cả về thể chất lẫn tinh thần. Mặt khác, tại bản tự khai của mình, cháu G trình bày nguyện vọng được sống chung với mẹ. Vì vậy, việc giao cháu G cho chịT tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục làc ần thiết và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4.1.3] Anh M là người hiện đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu S và cháu N. Các cháu vẫn đang phát tri ển lành mạnh cả về thể chất lẫn tinh thần. Mặt khác, tại bản tự khai của mình, các cháu trình bày nguyện vọng được sống chung với cha. Vì v ậy, việc giao cháu S và cháuN cho anh M tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là cần thiết và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4.2] Về nghĩa vụ cấp dưỡng:
[4.2.1] Vì giao con cho chịT nuôi dưỡng nên anh M phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuy nhiên, chịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của chị T, không vi phạm điều cấm của Luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4.2.2] Vì giao con cho anh M nuôi dưỡng nên chịT phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuy nhiên, trong quá trình gi ải quyết vụ án, anh M không có yêuc ầu gì đối với chịT về việc cấp dưỡng nuôi con nênH ội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[4.3] Khi nuôi con, nếu các đương s ự có tranh chấp về vấn đề cấp dưỡng thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[5] Về tài sản chung:
[5.1] Chị Huỳnh Thị Ngọc T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặt khác, anh Lê Văn M không có văn bản gì thể hiện ý kiến đối với tài sản chung vợ chồng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5.2] Sau khi ly hôn, nếu các đương s ự có tranh chấp về tài sản chung thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[6] Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[7] Từ những căn c ứ nêu trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Ngọc T.
[8] Chị Huỳnh Thị Ngọc T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[9] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Đi ều 144, khoản 4 Đi ều 147, Đi ều 227, Đi ều 228; Đi ều 271 và Đi ều 273 B ộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Huỳnh Thị Ngọc T được ly hôn với anh Lê Văn M.
2. Về con chung:
- Giao con chung tên Lê Huỳnh G, sinh ngày 20/5/2011 cho chị Huỳnh Thị Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng;
+ Ghi nhận việc chị Huỳnh Thị Ngọc T không yêuc ầu anh Lê Văn M cấp dưỡng nuôi con;
+ Anh Lê Văn M có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở.
- Giao các con chung tên Lê Huỳnh S, sinh ngày 21/5/2007 và Lê Huỳnh Bích N, sinh ngày 28/8/2014 cho anh Lê Văn M trực tiếp nuôi dưỡng;
+ Anh Lê Văn M không có yêu cầu chị Huỳnh Thị Ngọc T cấp dưỡng nuôi con;
+ Chị Huỳnh Thị Ngọc T có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Huỳnh Thị Ngọc T phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đ ồng; nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0002698 ngày 24 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, nên chịT đã nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo:
- Chị Huỳnh Thị Ngọc T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
- Anh Lê Văn M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 7

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự được quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- UBND xã Nhị Quý, thị xã Cai Lậy;
- Các đương sự trong vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Võ Phong Hiếu