Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST
BẢN ÁN
Số: 24
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa nguyên đơn Bùi Thị T và bị đơn Lê Thanh T1

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ PHƯỚC LONG Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST Ngày 08-8-2023 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Ánh Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Trúc Chi Ông Nguyễn Văn Ngần
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Vui – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Thảo – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 50/2023/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 20 23 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2023/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Chị Bùi Thị T, sinh năm 19 91 (Văng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
 * Bị đơn: Anh Lê Thanh T1, sinh năm 1985 (vắng mặt) .
Cùng trú tại: Thôn L, xã T, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/4/2023 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn chị Bùi ThịT trình bày:
 Chị T và anh T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổch ức cưới hỏi và có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân xã T, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước vào ngày 11/5/2018. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống cùng cha mẹ chồng đến đầu năm 2020 thì ra thuê nhà trọ sống riêng. Trong quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hạnh P, nguyên nhân là do anh T1 không có trách nhiệm với gia đình, đam mê cờ bạc gây nợ nần, chịT hết lời khuyên ngăn nhưng anh T1 không sửa đổi nên khoảng đầu năm 2023 vợ chồng đã tự sống ly thân cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. ChịT thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịT được ly hôn với anh T1.
 Về con chun g: ChịT và anh T1 có một con chung tên Lê Thanh P – sinh ngày 19/3/2019. Khi ly hôn, chịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi; không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợc hung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Thanh T1 được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến trình bày của anh T1.
 Ý kiến của Viện kiểm sát:
 - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tuân thủ và chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
 - Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn Bùi ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và giải quyết về con chung với bị đơn Lê Thanh T1, đồng thời bị đơn cư trú tại địa phận thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước nên Hội đồng xét xử xác định đây vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long , tỉnh Bình Phước theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Đi ều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trởn gại khách quan Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn , bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 , điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký tại Ủy ban nhân xã T, thị xã Phước Lon g, tỉnh Bình Phước vào ngày 11/5/2018, do đó đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn cũng như tài liệu do Tòa án thu thập là biên bản xác minh tình trạng hôn nhân tại nơi đương sự cư trú trong thời gian sống chung thì xét thấy trong quá trình chung sống giữa chịT và anh T1 có xảy ra mâu thuẫn , vợ chồng đã không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2023 đến nay. Mặt khác, anh T1 biết chịT khởi kiện xin ly hôn, đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến tham gia các bu ổi làm vi ệc cũng như hòa giải, từ đó có thể thấy bị đơn không có thi ện chí đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những nhận định trên, xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chịT anh T1 đã lâm vào trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ cần được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân & gia đình 2014 cho chịT được ly hôn với anh T1.
[3] Về con chung: Xét yêu cầu xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của nguyên đơn, không yêuc ầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con . Hội đồng xét xử xét thấy, ChịT có công việc và thunh ập ổn định. Trong thời gian sống ly thân , chịT vẫn đảm bảo tốt việc chăm sóc, nuôi dưỡng và các quy ền, lợi ích hợp pháp cho con chung . Do đó, cần chấp nhận yêu cầu xin đư ợc trực tiếp nuôi con của chị T; giao con chung tên LêT hanh P – sinh ngày 19/3/2019 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi. Anh T1 không trực tiếp nuôi con, có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh T1 phải cón ghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Quan đi ểm của Ki ểm sát viên là có căn c ứ, phù hợp quy định pháp lu ật, phù

## Page 3

3 hợp với quan điểm, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, Điều 3 9, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; các điều 147, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các điều 51, 5 6, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đì nh; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn cuảng uyên đơn, cho chị Bùi ThịT ly hôn với anh Lê Thanh T1.
2. Về con chung:
Giao cháu Lê Thanh P – sinh ngày 19/3/2019 cho chị Bùi ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi.
Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 3. Về án phí:
Chị Bùi ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình không có giá ngạ ch, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chịT đã nộp theo biên lai thu tiền số 000xxxx ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
 4. Nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Phước Long; (Đã ký)
- UBND xãT (số 31, ngày 11/5/2018).
- Các Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.

 Nguyễn Trần Ánh Nguyệt