Bản án số: 09/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 09
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QU ẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15/5/2023 V/v tranh chấp “Ly hôn ”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân :
1. Bà Nguyễn Thị Xuyến;
2. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng;
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Trinh – là Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Sương – Kiểm Sát Viên.
Trong ngày 15 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số:
497/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp “ Ly hôn ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn số 19/2023/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Huỳnh P, sinh năm 1991 Địa chỉ: 395/21/3 X, Phường Y, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Mi nh.
Địa chỉ liên lạc: Ấp C, xã D, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
(Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng Khoa N, sinh năm 1993 Địa chỉ: 346 E, Phường F, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn ly hôn và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Trần Huỳnh P trình bày:
Bà và ông Nguy ễn Hoàng KhoaN tự nguyện chung sống và có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo Giấych ứng nhận đăng ký kết hôn s ố 35 do U BND Phường Y, Quận 11 cấp ngày 04/7/2017. Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Trần Nguyễn Anh T, sinh ngày 18/9/2015.

## Page 2

2 Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình v ợ chồng không phù hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc s ống, trong làm ăn kinh doanh. Hai v ợ chồng thường xuyên tranh cãi, dù đãc ố gắng hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 đến nay. BàP nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn trầm trọng không thể hàn gắn nên bà yêu cầu ly hôn.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Nguyễn Anh T , sinh ngày 18/9/2015. BàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết, ông Nguyễn Hoàng KhoaN nhận được Thông báo thụ lý, giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: các đương sự đã chấp hành quy định pháp luật, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành tố tụng đúng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ á n đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết Tòa án :
Nguyên đơn bà Trần Huỳnh P khởi kiện, yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng KhoaN nên đây là vụ án hôn nhân và gia đình về tranh chấp ly hôn. Bị đơn cư trú tại Quận 3 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng:
Nguyên đơn bà Trần Huỳnh P có đơn đ ề nghị được vắng mặt khi Tòa án tiến hành xét xử vụ án ly hôn. Ông Nguyễn Hoàng KhoaN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần mà vẫn vắng mặt. Do đó, căn c ứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt bàP và ông N.
[3] Về hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 35 do UBND Phường Y, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/7/2017 nên có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông N là hôn nhân hợp pháp.
Nguyên đơn bàP cho rằng thời gian đầu hôn nhân, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên tranh cãi. Vì v ậy, vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 đến nay. Nhận thấy tình

## Page 3

3 cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng nên bà yêu cầu ly hôn với ông N.
Tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình qu y định căn cứ cho ly hôn là về việc vợ, chồng vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông N phát sinh nhiều mâu thuẫn kéo dài. Vợ chồng không còn chung sống, yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau do đó mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P.
[4] Về nuôi con chung :
Tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọ i mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con…”
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông N đã nhận được giấy triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu nuôi con của bà Phụng. Hiện tại, bàP đang trực tiếp nuôi con tên Trần Nguyễn Anh T, sinh ngày 18/9/2015.
CháuT có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với mẹ. Căn cứ quy định nêu trên, yêu cầu nuôi con chung tên Trần Nguyễn Anh T của bà Phụng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
BàP không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu cấp dưỡng của nguyên đơn.
[5] Về tài sản chung : các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về án phí: Bà Trần Huỳnh P phải chịu án phí ly hôn không có giá ngạch là 300.000 đồng.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, kho ản 1 Điều 228, khoản 2 Đi ều 244, Điều 266, Điều 267, Điều 273 Bộ Luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn c ứ Luật phí và l ệ phí s ố 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và điểm a Khoản 5, đi ểm b Kho ản 6 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Tuyên xử :
1.Về hôn nhân: Bà Trần Huỳnh P được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Khoa N.
2.Về con chung: Giao bà Trần Huỳnh P trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Nguyễn Anh T , sinh ngày 18/9/2015. BàP không yêuc ầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Hoàng KhoaN được quyền thăm nom con và phải có nghĩa vụ chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con chung; Không ai được cản trở cha mẹ thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Trong quá trình nuôi dưỡng, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về chia tài sản và nợ chung: bà Trần Huỳnh P không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Bà Trần Huỳnh P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0007617 ngày 04/10/2022 của Chic ục Thi hành án Dân sự Quận 3. BàP đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Trần Huỳnh P và ông Nguyễn Hoàng KhoaN được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND Quận 3;
- Chi cục THA DS Quận 3;
- UBND Phường 10, Quận 11 ;
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hoa

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN
- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Quang



Nguyễn Thị Xuyến



Nguyễn Thị Hoa











Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quận 3;
- Chi cục THA DS Quận 3;
- UBND Phường 10, Qu ận 11;
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ .
 Nguyễn Thị Hoa