Bản án số: 70/2018/HS-ST
Hoàng Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 70/2018/HS-ST Ngày 22 - 5 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Quang Huy Ông Nguyễn Nhật Chiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Mai Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Bế Xuân Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
73/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Đ, sinh ngày 07/02/1987 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng Văn P, sinh năm 1967, con bà Lữ Thị H, sinh năm 1966; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 19/01/2018, tạm giam từ ngày 22/01/2018 đến nay, có mặt.
Người chứng kiến: Ông Đàm Đức T. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 09 giờ 30 phút, ngày 19/01/2018, tại trước cửa nhà số 103, đường C, khối 4, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Hoàng Văn Đ 01 (một) gói giấy

## Page 2

nhỏ, bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen, đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 86/KL-PC54 ngày 22/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng có trong gói giấy thu của Hoàng Văn Đ là chất ma túy Heroine có khối lượng 0,109 gam.
Tại bản cáo trạng số 73/KSĐT-MT ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, đã quyết định truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Đ khai nhận: Khoảng 09 giờ, ngày 19/01/2018, bị cáo gọi điện thoại cho một người đàn ông tên B (không biết họ, địa chỉ) hỏi mua 01 gói ma túy Heroine với giá 130.000 đồng để sử dụng và hẹn B ra khu vực bãi đất trước cửa nhà số 103, đường C, khối 4, phường V, thành phố L để giao ma túy. Sau khi mua được ma túy với B, bị cáo cầm gói ma túy trong tay trái đang đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang thu giữ số ma túy vừa mua của B.
Quá trình điều tra, người chứng kiến ông Đàm Đức T khai, ngày 19/01/2018, ông được chứng kiến lực lượng Công an thành phố Lạng Sơn kiểm tra đối với Hoàng Văn Đ, phát hiện trong lòng bàn tay trái của Hoàng Văn Đ có 01 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, Hoàng Văn Đ khai nhận chất bột màu trắng có trong gói giấy nhỏ màu trắng bị thu giữ là chất ma túy Heroine vừa mua về sử dụng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 15 (mười năm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định; tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia vỏ màu đen, cũ đã qua sử dụng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến 2

## Page 3

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trên cơ sở lời khai của bị cáo tại phiên tòa, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai người chứng kiến và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Ngày 19/01/2018, bị cáo Hoàng Văn Đ đã có hành vi tàng trữ 0,109 gam ma túy Heroine. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đối với bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo không có.
[5] Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, biết rõ tác hại của ma túy cũng như các quy định của pháp luật về phòng chống ma túy nhưng do lối sống buông thả, dẫn đến việc sử dụng ma túy.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Xét lời luận tội và mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo có phần quá nghiêm khắc, Hội đồng xét xử sẽ xem xét và quyết định.
[8] Đối với người tên B bán trái phép chất ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra xử lý.
[9] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì đựng mẫu vật là ma túy heoine hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 108, vỏ màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI 1:
354247/06/117876/9, số IMEI 2: 354247/06/117877/7 bị cáo sử dụng để liên lạc với người đàn ông tên B mua ma túy nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1 điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
3

## Page 4

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 19/01/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Văn Đ.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định.
Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 108, vỏ màu đen, cũ, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 354247/06/117876/9, số IMEI 2: 354247/06/117877/7.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/4/2018).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP Lạng Sơn;
- Công an TP Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hoàng Thị Thanh

4