Bản án số: 25 /2018/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Đào Thị T với anh Nguyễn Đ
Số: 25
Ngày: 15/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện A Lưới, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu ly hôn do anh Đ nghi ngờ ghen tuông và bạo lực. Cho ly hôn, giao mỗi bên nuôi một người con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A LƯỚI TỈNH THỪA THIÊN HUẾ _______________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________ Bản án số: 25 /2018/HNGĐ-ST Ngày: 15-6-2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Đào ThịT với anh Nguyễn Đ

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A LƯỚI, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Văn Ngoan.
2. Bà Lê Thị Mai Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A Lưới.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới , tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Hươi - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A L ưới, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 01/201 8/TLST-HNGĐ ngày 0 5 tháng 0 1 năm 201 8 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2018/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đào Thị T, sinh năm 1984; Địa chỉ: T5, thị trấn AL, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Hu ế; địa chỉ liên lạc: Thôn Q , xã S , huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.
2. B ị đơn: Anh Nguyễn Đ , sinh năm 19 84; Địach ỉ: T5, thị trấn A L, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 28-12-2017 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị là Đào ThịT trình bày:
Chị và anh Nguyễn Đ tự nguyện kết hôn, đăng ký ngày 23-10-2006 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Hu ế. Sau khi kết hôn, vợ

## Page 2

chồng chung sống tại T5, thị trấn AL, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Hu ế; chị buôn bán tại Chợ AL, anh Đ làm nghề sửa chữa xe máy . Từ năm 2012, mâu thuẫn vợ chồng nảy sinh. Nguyên nhân là do anh Đ hay uống rượu bia, nghi ngờ ghen tuông không có cơ sở rồi có hành động bạo lực, đánh đập chị. Chị và gia đình đã nhiều lần góp ý. Năm 2015, chị đã nộp đơn yêu cầu ly hôn nhưng nghĩ về trách nhiệm với con và anh Đ hứa khắc phục nên chị đã rút đơn ly hôn, vợ chồng tiếp tục chung sống nhưng sau đó tình trạng mâu thuẫn tái diễn và trầm trọng hơn nên chị về ở tại nhà bố mẹ đẻ tại thôn Q, xã S, huyện AL và làm nghề may sinh sống t ừ tháng 5 -2017 đến nay . Mâu thu ẫn kéo dài và không giải quyết được, tình cảm và trách nhi ệm giữa vợ chồng không có nên chị yêu cầu ly hôn.
Về con: Vợ chồng có hai con chung tên là Nguyễn Hữu T, sinh ngày 31-3-2008 và Nguyễn Ngọc Khánh L, sinh ngày 03-02-2011. Từ khi vợ chồng không chung sống, chị nuôi cháu L còn anh Đ nuôi cháu T. Chị yêu cầu giao cho chị trực tiếp nuôi cháu L, giao anh Đ trực tiếp nuôi cháuT sau khi ly hôn đến khi thành niên. Mỗi bên nuôi một người con nên chị không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và nghĩa vụ về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Biên bản lấy lời khai ngày 08-3-2018, bị đơn là anh Nguyễn Đ trình bày:
Anh với chịT kết hôn, có đăng ký ngày 23 -10-2006. Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Hữu T, Nguyễn Ngọc Khánh L như chịT đã trình bày.
Anh thừa nhận giữa vợ chồng có mâu thu ẫn, anh có u ống rượu bia, có đánh đập vợ nhưng mức độ không quá trầm trọng. Anh không mu ốn ly hôn nhưng nếu chịT kiên quyết yêuc ầu ly hôn thì anh cũng chấp nhận. Về con thì anh yêu cầu được trực tiếp nuôic ả hai người con đến khi thành niên, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Về tài sản và nghĩa vụ về tài sản không yêu cầu giải quyết.
Tại Biên bản ghi nguyện vọng của con chưa thành niên các ngày 26-02- 2018 và ngày 08-3-2018, cháu Nguyễn HữuT có nguyện vọng được ở với anh Đ, cháu Nguyễn Ngọc Khánh L có nguyện vọng ở với chị T.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã hai lần tống đạt thông báo về phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải cho anh Đ vào ngày 12-4-2018 và ngày 02-5-2018 để tiến hành phiênh ọp, hòa gi ải nhưng anh Đ đều vắng mặt không có lý do nên không tiến hành hòa giải được;
do vậy, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét x ử. Ngày 07-5-2018, Tòa án trực tiếp tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho anh Đ nhưng tại phiên tòa ngày 31-5-2018 anh Đ vắng mặt, Tòa án đã quyết định hoãn phiên tòa, ấn định thời gian mở lại phiên tòa lần hai. Ngày 31-5-2018, Tòa án đã trực tiếp tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập phiên tòa lần thứ hai cho anh Đ vào ngày 15-6-2018 nhưng anh Đ vắng mặt.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

## Page 3

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý, Thẩm phán thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa đến trước khi nghị án, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp lu ật tố tụng. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt;
phiên tòa triệu tập lần hai vẫn tiếp tục vắng mặt là không chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nên đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn.
- Về việc giải quyết vụ án: Chị Đào ThịT và anh Nguyễn Đ kết hôn hợp pháp, đã có hai con chung là cháu Nguyễn HữuT và Nguyễn Ngọc Khánh L.
Nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh Đ hay uống rượu bia rồi nghi ngờ, ghen tuông nên có hành động bạo lực vớich ị T; gia đình nhiều lần khuyên nhủ nhưng tình trạng vẫn tiếp diễn; vợ chồng đã không chung sống với nhau; Tòa án nhiều lần tống đạt trực tiếp thông báo phiên họp hòa giải nhưng anh Đ vắng mặt là không có thiện chí hàn gắn; cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không khắc phục được nên cần chấp nhận yêuc ầu choch ị T ly hôn. Về con chung thì cháu T có nguyện vọng ở với bố, cháu L có nguyện vọng ở với mẹ nên chấp nhận giao cho mỗi bên nuôi một người con và không ai phải cấp dưỡng nuôi con là có căn cứ.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình , Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để xử cho chịT được ly hôn; giao cháuT cho anh Đ nuôi và giao cháu L cho chị T nuôi; không ai phải cấp dưỡng nuôi con; chịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn làch ị Đào ThịT khởi kiện yêuc ầu gi ải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Bị đơn là anh Nguyễn Đ có địa chỉ cư trú tại T5, thị trấn AL, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Huế. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, khoản 1 Đi ều 35 và kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện A Lưới thụ lý vụ án là đúng quy định.
Bị đơn là anh Nguyễn Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không thu ộc trư ờng hợp do s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào ThịT và anh Nguyễn Đ kết hôn có đăng ký, đư ợc Ủy ban nhân dân xã S, huyện AL, tỉnh Thừa Thiên Hu ế cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 41, ngày 23-10-2006. Thời điểm đăng ký có đủ

## Page 4

điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Vì vậy, Hội đồng xét xử kết luận quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
[3] Về yêu cầu ly hôn, thấy rằng: ChịT cho rằng nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng do anh Đ hay uống rượu bia, nghi ngờ ghen tuông rồi có hành vi bạo lực với chị. Anh Đ cũng thừa nhận có uống rượu bia và có hành vi động bạo lực với vợ.
Như vậy, việc anh Đuống rượu bia, ghen tuông rồi có hành vi bạo lực là không thể hiện tình nghĩa yêu thương giữa vợ chồng, vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ giữa vợ chồng; chịT và bố mẹ của chịT đã nhiều lần động viên, góp ý, thậm chích ị T đã nộp đơn ly hôn rồi rút đơn đ ể vợ chồng tiếp tục chung sống nhưng anh Đ không khắc phục; từ khi không chung sống đến nay không có trách nhiệm, nghĩa vụ giữa vợ chồng; Tòa án nhiều lần thông báo tham gia hòa giải nhưng cũng bỏ mặc không tham gia. Chứng tỏ, anh Đ không có thiện chí hàn gắn, có lỗi làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận cho chịT được ly hôn theo yêu cầu và ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.
 [4] Về con chung: ChịT và anh Đ đều công nhận có hai con chung là cháu Nguyễn Hữu T, sinh ngày 31-3-2008 và cháu Nguy ễn Ngọc Khánh L , sinh ngày 03-02-2011.
Xét yêuc ầu của chịT được trực tiếp nuôic háu L và ý ki ến của anh Đ yêu cầu được trực tiếp nuôi cả hai người con, thấy rằng:
Tại khoản 2 Đi ều 82 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đ ịnh:
“Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Từ khi vợ chồng không chung sống thì cháu L ở với chị T, cháuT ở với anh Đ và đang đi học tại thị trấn AL; chịT và anh Đ đều có vi ệc làm và thu nhập; cháu L có nguyện vọng được ở với mẹ, cháuT có nguyện vọng ở với bố. Vì vậy, để bảo đảm các cháu ổn định cuộc sống, việc học tập và quyền lợi mọi mặt, cần giao cháu L cho chịT trực tiếp nuôi và giao cháuT cho anh Đ trực tiếp nuôi đến khi thành niên như yêu cầu của chịT và ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[5] Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã giải thích nhưng chịT tự nguyện không yêu cầu, anh Đ vắng mặt tại các phiên họp và phiên tòa xét xử, không có yêu cầu nên không xem xét.

## Page 5

[6] Tài sản và nghĩa vụ về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác.
[7] Về án phí sơ th ẩm: Cần căn c ứ khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bu ộc nguyên đơn chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 1 Đi ều 56, các Đi ều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án,
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn gi ữach ị Đào ThịT với anh Nguyễn Đ ;
quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hi ệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Khánh L, sinh ngày 03- 02-2011 cho chị Đào ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục; giao cháu Nguy ễn Hữu T, sinh ngày 31 -3-2008 cho anh Nguy ễn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục, kể từ khi ly hôn đến khi các cháu thành niên.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về án phí sơ thẩm: Chị Đào ThịT chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) đư ợc khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thu s ố: AA/201 3/0041xx ngày 05 tháng 01 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A Lưới; chị Thảo đã nộp đủ án phí.
 Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo qu y định tại Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân s ự năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND huyện A Lưới;
- CCTHADS huyện A Lưới;
- UBND xã S;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, án văn HNGĐ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Văn Trường