Bản án số: 99/2022/DS-ST
Lê Thị Mỹ H - Nguyễn Thanh T
Số: 99
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: - Buộc anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn Thị P phải liên đới trả số tiền nợ hụi và nợ vay tổng cộng là 362.260.000 đồng. - Yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 99/2022/DS-ST Ngày: 29-9-2022 V/v tranh chấp Hợp đồng góp hụi và Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phong Hiếu;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Thế Ứng;
2. Bà Đặng Thị Tiềm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tín – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 37/2022/TLST-DS ngày 25 tháng 02 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài s ản”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 126/2022/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Lê Thị Mỹ H (tên gọi khác là 6 Tâm H), sinh năm 1970;
Địa chỉ: Ấp L, xã T, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang;
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1997;
(Theo văn bản ủy quyền ngày 15 tháng 02 năm 2022);
Địa chỉ: Khu phố X, Phường Y, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn:
1/ Anh Nguyễn Thanh T2, sinh năm 1982;
2/ Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1983;
Cùng địa chỉ: Ấp L, xã T, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
(Anh T mặt; Anh T2 và chịP vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nội dung trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Mỹ H:
Do quen biết từ trước và tin tưởng lẫn nhau nên vào năm 2021 chị Lê Thị Mỹ H có tham gia chơi các dây hụi do chị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn Thanh T2 làm chủ hụi. Cụ thể như sau:
- Dây hụi thứ nhất: Hụi khui ngày 23/01/2021 , hụi khui 100.000 đ ồng/ngày, gồm 68 phần, chị H tham gia chơi 12 ph ần. Đối với dây hụi này chị H đã hốt hụi toàn bộ 12 phần. Sau đó, chịP và anh T2 trả cho chị được một phần tiền, còn nợ lại số tiền là 70.000.000 đồng và chịP viết cho chị 01 biên nhận còn nợ chị số tiền nói trên.
- Dây hụi thứ hai: Hụi khui ngày 24/02/2021 , hụi khui 100.000 đ ồng/ngày, gồm 68 phần, chị H tham gia chơi 12 ph ần. Đối với dây hụi này chị H đã hốt hụi toàn bộ 12 phần . Sau đó, chịP và anh T2 trả cho chị được một phần tiền, còn nợ lại số tiền là 76.260.000 đồng và chịP viết cho chị 01 biên nhận còn nợ chị số tiền nói trên.
- Dây hụi thứ ba: Hụi khui ngày 01/02/2021, hụi khui 100.000 đ ồng/ngày, gồm 38 phần, chị H tham gia chơi 24 ph ần. Đối với dây hụi này chị H đã hốt hụi toàn bộ 24 phần.
- Dây hụi thứ tư: Hụi khui ngày 22/02/2021, hụi khui 100.000 đ ồng/ngày, gồm 69 phần, chị H tham gia chơi 15 ph ần. Đối với dây hụi này chị H đã hốt hụi toàn bộ 15 phần.
Đối với dây hụi thứ ba và thứ tư thì sau khi cấn trừ và tổng kết số tiền hụi thì chịP có viết chung cho chị một biên nhận nợ với tổng số tiền là 197.000.000 đồng.
Như vậy, chịP và anh T2 nợ hụi chị H tổng số tiền là 343.260.000 đồng.
Ngoài ra, vào ngày 11/01/2021, chị H có cho chịP và anh T2 vay số tiền là 19.000.000 đồng. Khi vay, chịP là người trực tiếp nhận tiền và viết biên nhận vay tiền. Thời điểm vay và giaonh ận tiền thì các bên có làm biên nhận và không thỏa thuận về lãi suất.
Tổng c ộng, anh T2 và chịP còn n ợ chị H số tiền nợ hụi vàn ợ vay là 362.260.000 đồng.
Trong biên nhận vay tiền và các giấy ghi hụi thì tên của chị H được ghi là “6 Tâm Hạnh” hoặc “Tâm Hạnh”, đây là các tên gọi ở nhà của chị H.
Chị H đã nhiều lần tìm gặp để đòi lại tiền nhưng từ đó cho đến nay anh T2 và chịP đều lẩn tránh và không thực hiện.
Chị Lê Thị Mỹ Hyêu cầu Tòa án giải quyết:
- Buộc anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn ThịP phải liên đới trả số tiền nợ hụi và nợ vay tổng cộng là 362.260.000 đồng.

## Page 3

- Yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
* Bị đơn anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn ThịP vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.
* Kết quả phiên họp về chứng cứ và hòa giải như sau:
- Anh Nguyễn Hoàng T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Giữ nguyên toàn bộ lời trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; không có sửa đổi, bổ sung gì khác.
- Bị đơn anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn Thị P:
+ Đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, tài liệu và chứng cứ trong hồ sơ vụ án;
+ Đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên Tòa án ti ến hành phiênh ọp về chứng cứ vắng mặt anh T2, chịP và vụ án không tiến hành hòa giải được.
+ Anh T2 và chịP không có yêuc ầu phản tố, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và không giaon ộp tài liệu, chứng cứ tại phiên họp chứng cứ.
* Tại phiên tòa:
- Anh Nguyễn Hoàng T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên toàn bộ lời trình bày và yêu cầu khởi kiện;
- Bị đơn anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn ThịP vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài li ệu, chứng cứ, ý kiến trình bàyc ủa những người tham giat ố tụng. Tòa án đit ới những nhận định về vụ án như sau.
* Về thủ tục tố tụng:
[1] Quan hệ tranh chấp:
Chị Lê Thị Mỹ Hyêu cầu anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn ThịP phải liên đới trả số tiền nợ vay và nợ hụi là 362.260.000 đồng nên đây là tranh chấp về Hợp đồng vay tài sản và Hợp đồng góp hụi theo quy định tại Điều 463 và Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [2] Thẩm quyền giải quyết:
Tranh chấp về Hợp đồng góp hụi và Hợp đồng vay tài sản là tranh chấp về hợp đồng dân s ự được quy định tại khoản 3 Đi ều 26 B ộ luật Tố tụng dân s ự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn ThịP cư trú tại địa bàn thị xã

## Page 4

4 Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang thụ lý và giải quyết theo đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Thời hiệu khởi kiện:
Các đương sự không có yêu cầu xem xét về thời hiệu khởi kiện nên không đặt ra giải quyết.
[4] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn Thị P: Anh T2 và chịP đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T2 và chịP theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[5] Chị Lê Thị Mỹ Hyêu cầu chị Nguyễn ThịP trả số tiền là 362.260.000 đồng, trong đó tiền nợ hụi là 343.260.000 đồng và tiền nợ vay là 19.000.000 đồng:
[5.1] Tại các giấy ghi hụi, chị Nguyễn ThịP đã viết tay thể hiện nội dung có nợ “6 Tâm H ạnh” ho ặc “Tâm H ạnh” các số tiền lần lư ợt là 70.000.000 đ ồng, 76.260.000 đồng và 197.200.000 đồng. ChịP ký tên, ghi rõ họ tên vào đó. Tại văn bản đề ngày 11/01/2021 âm lịch, chịP đã viết tay thể hiện nội dung có vay của “6 Tâm Hạnh” số tiền là 19.000.000 đồng.
[5.2] Tại các đơn xin xác nhận đề ngày 11/5/2022 và ngày 02/6/2022 gởi đến Ủy ban nhân dân xã Mỹ Phước Tây, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang của chị Lê Thị Mỹ H, xác định chị Lê Thị Mỹ H và “6 Tâm Hạnh” hoặc “Tâm Hạnh” là cùng một người. Tại phiên tòa, anh Nguyễn Hoàng T là người đại diện theo ủy quyền của chị Lê Thị Mỹ H trình bày, tên gọi “6 Tâm Hạnh” hoặc “Tâm Hạnh” là tên thường gọi ở nhà của chị H.
[5.3] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và các tài li ệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án cho chị Nguyễn ThịP nhận trực tiếp nhưng chịP vẫn không có văn bản gì thể hiện ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi ki ện cũng như những tài li ệu, chứng c ứ mà chị H đã giaon ộp, đồng thời không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Vì vậy, những tình tiết, sự kiện và tài liệu mà chị H đã giao nộp thuộc trường hợp không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5.4] Xét thấy, chịP là người trực tiếp giao dịch chơi hụi và vay tiền với chị
H. Sau các lần hốt hụi và cấn trừ tiền, chịP đều viết biên nhận tổng kết lại số tiền còn nợ. Khi vay ti ền thì chịP cũng viết biên nhận với chị H. Chị H đã nhiều lần liên hệ để đòi lại tiền nhưng chịP vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Chị Hyêu cầu chịP trả số tiền vay và hụi còn nợ là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại các Điều 166, 463, 466 và Điều 471 Bộ luật Dân s ự năm 2015, nên Hội đồng xét x ử chấp nhận.

## Page 5

5 [6] Chị Lê Thị Mỹ Hyêu cầu anh Nguyễn Thanh T2 có nghĩa vụ liên đới với chị Nguyễn ThịP trả số tiền là 362.260.000 đ ồng, trong đó ti ền nợ hụi là 343.260.000 đồng và tiền nợ vay là 19.000.000 đồng:
[7.1] Anh Nguyễn Hoàng T là người đại diện theo ủy quyền của chị Lê Thị Mỹ H trình bày rằng anh T2 và chịP là vợ chồng hợp pháp, hiện vẫn đang chung sống với nhau và chưa ly hôn. Khi chịP làm chủ hụi hay vay tiền thì anh T2 hoàn toàn biết, vì anh T2 là người hỗ trợ chịP trong vấn đề làm ăn kinh doanh của gia đình.
[7.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và các tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án cho anh Nguyễn Thanh T2 nhưng anh T2 vẫn không có văn bản gì thể hiện ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện cũng như những tài liệu, chứng cứ mà chị H đã giao nộp, đồng thời không có mặt theo giấy triệut ập của Tòa án . Từ đó có thể thấy, anh T2 mặc nhiên thừa nhận khoản nợ của chịP với chị H là nợ chung của vợ chồng nên anh T2 phải có nghĩa vụ liên đới với chịP để trả số tiền nợ nói trên theo quy định các Điều 27, 33 và Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[8] Từ những căn c ứ nêu trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Mỹ H.
[9] Do chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Lê Thị Mỹ H nên anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[10] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 92, 144, 147, 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 166, 463, 466, 468 và Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 27, 33 và Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Mỹ H:
Buộc anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn ThịP phải liên đới trả cho chị Lê Thị Mỹ H số tiền là 362.260.000 đồng, trong đó ti ền nợ hụi là 343.260.000 đồng và tiền nợ vay là 19.000.000 đồng.

## Page 6

6 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của chị Lê Thị Mỹ H cho đến khi thi hành án xong, anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn ThịP còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Điều 468 của B ộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp lu ật có quy định khác.
2. Về án phí:
- Anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 18.113.000 đồng.
- Trả lại chị Lê Thị Mỹ H số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 9.056.000 đồng theo biên lai thu số 0002297 ngày 16 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Mỹ H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Thanh T2 và chị Nguyễn ThịP có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Các đương sự trong vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Võ Phong Hiếu