Bản án số: 105/2023/HS-ST
Ky Gớ L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 105/2023/HS-ST
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 105/2023/HS-ST Ngày: 09-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đới Xuân Huy Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Bùi Thanh Hải
- Ông Lý Ngọc Sáng
- Thư ký phiên tòa bà Dương Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Mư ờng Tè tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Kẻo - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tèt ỉnh Lai Châu xét x ử sơ th ẩm, công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 108/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2023. Theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2023/QĐXXST- HS ngày 27/7/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ky Gớ L; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1987.
Nơi cư trú: bản P, xã B, huyện M, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt;
Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: La Hủ; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ky Mò G - sinh năm 1958 và bà Ly Gió B - sinh năm 1969; Bị cáo có vợ là Vàng CáP - sinh năm 1996 và có 04 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2021; Gia đình bị cáo có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/02/2023 cho đến nay (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: ông Nguyễn Xuân Oánh là Luật sư ký hợp đồng thực hiện trợ giúp pháp lý với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Lai Châu (Có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 gi ờ ngày 12/02/2023, tại khu vực mố cầu Nậm Khao cũ thuộc xã Nậm Khao, huyện Mường Tè, Ky Gớ L đã mua được của 02 người đàn ông dân tộc Mông không rõ nhân thân, lai lịch 03 gói Heroine với giá 3.600.000 đồng. Mục đích L mua số Heroine nêu trên là để sử dụng, vì bản thân là ngư ời nghiện chất ma túy. Sau khi mua đư ợc Heroine, L cất giấu vào trong túi qu ần đang mặc, rồi xin đinh ờ xe máy của một người đàn ông l ạ mặt, quay về nhà ở bản Phìn Khò, xã Bum Tở. Về đến nhà, L đem 03 gói Heroine mới mua được ra và lấy một mảnh nilon màu hồng gói chung lại với nhau rồi cất giấu trên người, không cho ai biết.
Đến khoảng 12 giờ ngày 13/02/2023, L đi sang nhà mẹ đẻ tên là Ly Gió Bớ, trú cùng bản để ăn cơm trưa. Nhưng khi đến thì không thấy có ai ở nhà, nên L đã lấy 01 gói Heroine trong số 03 gói Heroine đang cất giấu trong người ra, rồi lấy một ít sử dụng. Số Heroine còn lại L gói lại như cũ và tiếp tục gói chung vào mảnh nilon màu hồng cùng với 02 gói trước đó, rồi cất giấu vào trong túi áo ngực bên trái mà L đang mặc. Khi L đang sử dụng Heroine tại nhà mẹ đẻ của L thì bị tổ công tác Công an xã Bum Tở, huyện Mường Tè vào kiểm tra. Lúc này, do lo sợ nên L đã lấy số Heroine đang cất giấu trong túi áo ngực bỏ vào mồm định nhai nuốt. Tuy nhiên, tổ công tác Công an xã Bum Tở đã kịp thời phát hiện, thu giữ. Trước sự việc trên, tổ công tác Công an xã Bum Tở đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận giám định số 24/KLGĐ ngày 13/02/2023 của người giám định tư pháp theo vụ việc Công an huyện Mường Tè, đã kết luận: Tổng khối lượng chất bột khô, màu trắng thu giữ của Ky Gớ L là: 8,5 gam.
Tại bản kết luận giám định số 180/GĐ-KTHS ngày 16/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 03 mẫu chất bột, màu trắng (ký hiệu Mẫu 01, Mẫu 02, Mẫu 03) gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKS-MT ngày 10/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tỉnh Lai Châu đã truy tố Ky Gớ L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố phân tích các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ky Gớ L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội. Xử phạt bị cáo Ky Gớ L mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c kho ản 2 Điều 106 B ộ luật T ố tụng Hình s ự tịch thu tiêu hủy 7,89 gam Heroine còn lại sau giám định, 06 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh giấy bạc, 01 chiếc bật lửa ga màu vàng.
Tại phiên tòa ngư ời bào chữa cho bị cáo trình bày lu ận cứ bào chữa nhất trí với nội dung, quyết định truy tố. Không có ý kiến tranh luận về tội danh, điều luật, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp mà Kiểm sát viên đã đề nghị. Tuy nhiên người bào chữa phân tích hoàn cảnh gia đình, nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cho b ị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng, đồng ý với quan điểm của người bào chữa và không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè.
 Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Mường Tè, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa

## Page 4

hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:
Xét lời khai nhận của bị cáo Ky Gớ L tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đã truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 13/02/2023, tại bản Phìn Khò, xã Bum T ở, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Ky G ớ L đang có hành vi tàng trữ trái phép 03 gói Heroine cót ổng khối lượng 8,5 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân, thì b ị tổ công tác Công an xã Bum T ở phát hiện, bắt quả tang.
Bị cáo Ky Gớ L có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo là nghiêm tr ọng, gây nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma tuýc ủa Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi tàng trữ trái phép 8,5 gam Heroine để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của bị cáo nên cần được chấp nhận.
Quan điểm của người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đ ủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo nên không có cơ sở để chấp nhận.
Do vậy Hội đồng xét x ử xét thấy cần phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo d ục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Ky Gớ L có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở nơi có điều kiện

## Page 5

kinh tế đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho bị cáo các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 249 Bộ luật hình s ự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng, ... ho ặc tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản”. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, công việc và thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng của vụ án: 7,89 gam Heroine còn lại sau khi trích gửi giám định là chất ma túy, nhà nư ớc cấm lưu hành, 06 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh giấy bạc, 01 chiếc bật lửa ga màu vàng là vật bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về những vấn đề khác:
Đối với 02 người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt mà theo lời khai đó là người đã bán Heroine cho b ị cáo đem về sử dụng: Quá trình đi ều tra, Cơ quan điều tra không xác định được 02 người đó là ai nên Hội đồng xét x ử không đề cập xem xét xử lý.
Đối với Ly Gió B ớ: Quá trình đi ều tra xác định Bớ không biết Ky Gớ L sử dụng trái phép chất ma tuýt ại nhà mình. Nên Ly Gió Bớ không phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với người đã cho L đi nhờ xe: Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7]. Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Nên cần miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng đi ểm g khoản 2, khoản 5 Đi ều 2 49; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự; điểm đ kho ản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

## Page 6

1. Tuyên bố bị cáo Ky Gớ L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Ky Gớ L 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13/02/2023. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 7,89 gam Heroine còn lại sau giám định, 06 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh giấy bạc, 01 chiếc bật lửa ga màu vàng.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giaonh ận vật chứng giữa Công an huyện Mường Tè với Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Mường Tè đư ợc lập vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 18 tháng 7 năm 2023)
4. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Mường Tè;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện;
- Nhà tạm giữ CA huyện Mường Tè;
- Công an huyện Mường Tè;
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- Lưu HS – HS./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đới Xuân Huy