Bản án số:76/2023/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 76
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngô Thị Mọng N và Nguyễn Hải Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ ÔN TỈNH VĨNH LONG

Bản án số:76/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26-7-2023 V/v tranh chấp ly hôn, con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ ÔN, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Phú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Thạch Thị Thanh Duyên
2. Bà Nguyễn Thị Bé Ngoan
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Tú – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 20/2023/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn, con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2023/QĐXXST - HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ngô Thị Mộng N, sinh năm 1994“có đơn đề nghị xét xử vắng mặt”.
Địa chỉ: Số 500, đường Kinh Đào, tổ 15, khóm MH, phường VM, thành phố CĐ, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Nguyễn Hải Đ, sinh năm 1985“vắng mặt”.
Địa chỉ: ấp VK2, xã VX, huyện TO, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 03 tháng 02 năm 2023 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Ngô Thị Mộng N trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị và anh Nguyễn Hải Đ thành hôn năm 2013 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có Đ ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường VM, thành phố CĐ, tỉnh An Giang ngày 09/10/2015.
Thời gian chung sống được 07 năm lúc đầu hạnh phúc nhưng sau phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống thường xuyên cự cãi với nhau hiện vợ chồng ly thân khoảng 04 năm nay, thời gian ly thân không ai tạo điều kiện đoàn tụ.
Nay chịN xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn cùng anh Đ.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Gia H, sinh ngày 29/11/2014 hiện đang sống cùng chị. Nay chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã triệu tập các đương sự tham gia phiên họp và phiên hòa giải nhiều lần nhưng bị đơn không trình bày ý kiến bằng văn bản cho Tòa án biết và không đến Tòa án để tham gia phiên hòa giải với nguyên đơn nên không tiến hành hòa giải được giữa nguyên đơn và bị đơn. Đến khi Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập bị đơn đến tham gia phiên tòa nhiều lần nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , bị đơn vắng mặt không lý do.
Vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Tòa án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Tòa án thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81,82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Ngô Thị Mộng N về việc ly hôn cùng bị đơn anh Nguyễn Hải Đ.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 29/11/2014 cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con, anh Đ có quyền và

## Page 3

nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về án phí dân sự sơ thẩm buộc chịN nộp 300.000 đồng án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quyền yêu cầu của đương sự: Nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình.
 [ 1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Trường hợp này là vụ án tranh chấp ly hôn và con chung do bị đơn anh Nguyễn Hải Đ có địa chỉ tại ấp VK2, xã VX, huyện TO, tỉnh Vĩnh Long, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TO.
 [ 1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Nguyễn Hải Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn vắng mặt không lý do, chị Ngô Thị Mộng N có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt . Nên áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo luật định.
[ 2 ] Về nội dung:
 [ 2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Ngô Thị Mộng N và bị đơn anh Nguyễn Hải Đ thành hôn và có Đ ký kết hôn vào ngày 09/10/2015 tại Ủy ban nhân dân phường VM, thành phố CĐ, tỉnh An Giang trên cơ sở tự nguyện nên quan hệ hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.
 Xét trong quá trình chung sống lúc đầu vợ chồng sống hạnh phúc, sau phát sinh mâu thuẩn do không hợp nhau nên nguyên và bị đơn đã ly thân, thời gian ly thân không ai tạo điều kiện đoàn tụ. Nay nguyên đơn xác định tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu được ly hôn cùng bị đơn, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã triệu tập bị đơn đến tham gia phiên họp, hòa giải và xét xử nhiều lần

## Page 4

nhưng bị đơn không trình bày ý kiến bằng văn bản cho Tòa án về việc ly hôn của nguyên đơn, điều này chứng tỏ rằng bị đơn không tha thiết muốn đoàn tụ cùng nguyên đơn, từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chấp nhận yê u cầu của nguyên đơn được ly hôn cùng bị đơn là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về con chung: chị Ngô Thị Mộng N và anh Nguyễn Hải Đ có 01 con chung tên Nguyễn Gia H, sinh ngày 29 /11/2014 hiện đang sống cùng chị N, nay chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi con là có cơ sở chấp nhận . Bởi lẻ từ khi chị và anh Đ ly thân thì cháu H trực tiếp sống cùng cùng chị và việc nuôi con chị cũng đảm bảo về điều kiện nuôi con , trong thời gian giải quyết vụ án anh Đ không có ý kiến ha y văn bản nào trình bày nguyện vọng được nuôi con. Mặt khác cháu Nguyễn Gia H có văn bản trình bày nguyện vọng xin được sống cùng chị N, nên tiếp tục giao con chung cho chịN nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại các điều 81 , 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét về cấp dưỡng nuôi con đây là quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con. Tuy nhiên chịN không yêu cầu gì đối với anh Đ về việc cấp dưỡng nuôi con, anh Đ không có ý kiến hay văn bản nào đề nghị được cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này chịN có yêu cầu thì Tòa án giải quyết bằng vụ án khác là phù hợp theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [ 2.3] Về tài sản chung và nợ chung : chị Ngô Thị Mộng N không yêu cầu và anh Nguyễn Hải Đ không có ý kiến hay văn bản nào trình bày và yêu cầu gì nên không có căn cứ để xem xét giải quyết .
[ 2.4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TO là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát như nhận định trên.
 [2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tóa án. Buộc chị Ngô Thị Mộng N nộp 300.000đ án phí ly hôn.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 , Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 51 và các Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tóa án.
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Ngô Thị Mộng N. Xử cho chị Ngô Thị Mộng N được ly hôn với anh Nguyễn Hải Đ.
2. Về con chung : Giao cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 29/11/2014 cho chị Ngô Thị Mộng N tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Hải Đ không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung : Chị Ngô Thị Mộng N không yêu cầu giải quyết, anh Nguyễn Hải Đ không ý kiến hay văn bản nào trình bày và yêu cầu gì nên không có căn cứ để giải quyết nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Ngô Thị Mộng N có nghĩa vụ nộp 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình. Trừ vào số tiền 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai thu số 0003892 ngày 03 tháng 02 năm 2023, chị Mộng N đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

Án xử công khai sơ thẩm báo cho chịN và anh Đ biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện TO;
- THADS huyện TO;
- UBND phường VM,tp CĐ Số 94/2015 quyền 01/2015 ngày 09/10/2015
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Hoàng Phú