Bản án số: 292/2023/HS-PT
Trần Thị T - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 292/2023/HS-PT
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Chí Công, Các Thẩm phán: ông Vũ Thanh Liêm, bà Trần Thị Kim Liên.
- Thư ký phiên tòa: bà Dương Thị Tuyết Trinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Quang Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến tại điểm cầu trung tâm - trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần - trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định để xét xử công khai theo thủ tục ph c thẩm vụ án hình sự thụ số 4 2023 T T- ngày 30 3 2023, đối với bị cáo Trần ThịT bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 05 2023 - T ngày 23/02/2023.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần Thị T, sinh năm 970 tại Quảng Ngãi; nơi cư tr : khu phố T, phường T, thị xã , tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: dịch vụ tàu cá; trình độ văn hóa (học vấn): 5 2; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Đ và bà Võ Thị (đã chết); có chồng à ông Ngô B, sinh năm 968; có 02 con ( ớn sinh năm 99 , nhỏ sinh năm 993); tiền án, tiền sự: không;
bị bắt, tạm giam từ ngày 28 2 202 đến ngày 26 5 2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bão ĩnh; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữach o bị cáo theo yêu của bị cáo: bà Trương Thị Cẩm – uật sư Văn phòng 4, thuộc Đoàn uật sư Thành phố , có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được Tòa á n triệu tập:
bà Cao ThịT , sinh năm 985; địa chỉ: khu phố T, phường T, thị xã , tỉnh Bình Định, có đơn xin xét xử vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 292/2023/HS-PT Ngày: 26/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 5 11/2018, BộN ban hành Thông tư số 22 20 8 TT-BNNPTNT (có hiệu ực thi hành kể từ ngày 0 0 20 9), quy định về chức danh, định biên an toàn tối thiểu thuyền viên tàu cá phải có thuyền trưởng, máy trưởng, thợ máy và được cấp chứng chỉ theo chương trình đào tạo của cơ sở giáo dục được Nhà nước quy định. Ngày 4 4 2020, UBND tỉnh Bình Định ban hành Quyết định số 52 2020 QĐ-UBND-m (có hiệu ực kể từ ngày 24 4 2020) về việc thực hiện một số chính sách khuyến khích, hỗ trợ khai thác, nuôi trồng thủy sản và dịch vụ khai thác hải sản trên các vùng biển xa theo Quyết định số 48 20 0 QĐ- TTg của Thủ tướng Chính phủ trên địa bàn tỉnh Bình Định, quy định ổ danh bạ thuyền viên đối với tàu cá có chiều dài từ 5m trở ên phải đăng k đầy đủ các chức danh gồm: Thuyền trưởng, máy trưởng, thợ máy theo quy định của Thông tư nói trên mới được xuất bến hoạt động khai thác hải sản xa bờ. Do một số chủ tàu cá trên địa bàn thị xã , tỉnh Bình Định chưa có đủ nhân sự đăng k vào ổ danh bạ thuyền viên để xuất bến đi biển theo quy định, nên để hợp thức hóa thủ tục, các chủ tàu này đã thông qua Trần ThịT ( à người chuyên àm dịch vụ giấy tờ tàu cá như gia hạn đăng kiểm, mua bán bảo hiểm tàu cá) nhờ àm giả các oại chứng chỉ này.
Quá trình điều tra, Trần ThịT khai nhận: Vào khoảng cuối năm 20 9, chị uỳnh ThịM à vợ anh Cao Thanh P1 chủ tàu cá BĐ98 82T nhờ Trần ThịT đặt àm một chứng chỉ thợ máy giả đứng tên Đỗ ồng V. DoT có quen biết với Cao ThịT và biết T1 có quen với đối tượng àm giả giấy tờ, tài iệu, nên đã điện thoại nhờ T1 àm chứng chỉ thợ máy giả. au đó, T1 báo ại choT đồng nhận àm với giá 2.500.000 đồng, đồng thời yêu cầu cung cấp 0 bản CMND phô tô và 03 hình thẻ của người đứng tên chứng chỉ. Tạo báo ại choM thìM đồng và đã chuyển CMND phô tô và ảnh thẻ cùng với số tiền nói trên choT đểT đưa ại cho T1. au khi àm xong, T1 bảoT đến nhà ấy rồi giao cho M.
Với cách thức như trên, từ cuối năm 20 9 đến năm 2020 T đã nhờ T1 àm giả 07 chứng chỉ thợ máy và 0 chứng chỉ máy trưởng cho một số chủ tàu cá. Cụ thể: Nguyễn Thị (vợ của Đỗ Thành 2 chủ tàu cá BĐ98367T ) đặt àm một chứng chỉ thợ máy mang tên Nguyễn Minh à thuyền viên trên tàu cá của Đỗ Thành 2 với giá 2.500.000 đồng; Nguyễn Văn 2 chủ tàu cá BĐ97967T đặt àm một chứng chỉ thợ máy mang tên Phan Anh T2 à thuyền viên trên tàu cá của Nguyễn Văn 2 với giá 2.500.000 đồng; uỳnh Văn chủ tàu cá BĐ98329T đặt àm một chứng chỉ thợ máy mang tên uỳnh Chí à thuyền viên trên tàu cá của uỳnh Văn với giá 2.500.000 đồng; Đào Thị Đ chủ tàu cá BĐ98455T đặt àm một chứng chỉ thợ máy mang tên Trần T3 à thuyền viên trên tàu cá của Đào Thị Đ với giá 2.500.000 đồng; Trương Thị T4 (vợ Nguyễn Văn B chủ tàu BĐ97975T ) đặt àm một chứng chỉ thợ máy mang tên à Quang D à cháu của Trương Thị T4 với giá 2.000.000 đồng; hạm Thị Xuân N (vợ của hạm ảic tàu BĐ98452T ) đặt àm một chứng chỉ máy trưởng mang tên hạm 2 và thợ

## Page 3

máy mang tên ê 3 à thuyền viên trên tàu cá của hạm 4 với giá ần ượt à 2.500.000 đồng và .500.000 đồng. Tất cả các trường hợp nhờ àm giấy tờ giả nói trên đều thông qua T.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, điều tra về Cao ThịT và cho Trần ThịT đối chất với T1 để àm rõ vai trò và hành vi của T1 trong việc àm 08 chứng chỉ giả nêu trên. Tuy nhiên, T1 không thừa nhận hành vi gip T àm chứng chỉ giả. Ngoài ời khai của T, Cơ quan điều tra không thu thập được chứng cứ, tài iệu nào khác để buộc T1 đồng phạm vớiT về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” . Do vậy, chỉ có căn cứ kết uận T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi àm 08 chứng chỉ giả cung cấp cho các chủ tàu và người thân chủ tàu cá, thu ợi bất chính 800.000 đồng. iện Cơ quan điều tra chỉ thu giữ 07 chứng chỉ giả, còn 0 chứng chỉ giả Tạo đã hủy đốt nên không thu giữ được.
Ngày 8 4 2022, V1 thuộc Trường đại học N2 có Công văn bản số 6 VK &CNKTT xác định 08 chứng chỉ nêu trên không do Cơ quan này cấp.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2023/HS -ST ngày 23/02/2023, Tò a án nhân dân tỉnh Bình Định quyết định:
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 34 ; điểm s khoản , khoản 2 Điều 5 ; khoản 2 Điều 52; khoản Điều 54; Điều 38 của Bộ uật ình sự năm 20 5 (được sửa đổi, bổ sung năm 20 7); xử phạt Trần ThịT 02 (hai) năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian bị bắt, tạm giam từ ngày 28 2 202 đến ngày 26 5 2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 06 3/2023, Trần ThịT có đơn kháng cáo cho rằng Cao ThịT à người nhận àm các chứng chỉ giả nhưng chỉ điều tra, truy tố, xét xử và kết án T à không thỏa đáng; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng Tòa án cấp sơ thẩm kết án tù giam à nặng nên xin được hưởng án treo. Ngày 07 3 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định nhận được Đơn kháng cáo của bị cáo. Tại phiên tòa ph c thẩm, bị cáo đề nghị Tòa án cấp ph c thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Người bào chữa cho bị cáo Trần ThịT đề nghị cấp ph c thẩm xem xét áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa ph c thẩm, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị ội đồng xét xử ph c thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 05 2023 -ST ngày 23 02 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ ]. Về thủ tục tố tụng:
[ . ]. au khi xét xử sơ thẩm, ngày 06 3 2023, bị cáo Trần ThịT có Đơn kháng cáo. Ngày 07 3 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định nhận được Đơn kháng cáo của bị cáo. Theo quy định tại khoản và điểm c khoản 3 Điều 333 của Bộ uật Tố tụng hình sự thì bị cáo kháng cáo trong thời hạn uật định, được xem xét theo thủ tục ph c thẩm.
[ .2]. Người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan - bà Cao ThịT đã được Tòa triệu tập hợp ệ đến ần thứ hai nhưng có Đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy bà T1 đã có đầy đủ ời khai trong giai đoạn xét xử sơ thẩm; việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử.
[2]. Xét nội dung kháng cáo:

[2. ]. Về tội danh: trong khoảng thời gian từ cuối năm 20 9 đến đầu năm 2020, Trần ThịT đã nhận bản photocopy chứng minh nhân dân và ảnh thẻ gip àm giả 08 chứng chỉ máy trưởng và thợ máy, tạo điều kiện để các chủ tàu không đủ điều kiện đi biển đối phó với quy định của Nhà nước. Bị cáo được hưởng ợi 800.000 đồng từ hành vi phạm tội. ành vi phạm tội của bị cáo à nghiêm trọng, xâm hại trực tiếp đến trật tự quản nhà nước trong ĩnh vực giáo dục, đào tạo nghề nghiệp, quản chứng chỉ, bằng cấp cũng như trong ĩnh vực khai thác thủy, hải sản, có đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 3 Điều 34 của Bộ uật ình sự năm 20 5 (được sửa đổi, bổ sung năm 20 7). Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” à có căn cứ, đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp uật.
[2.2]. Về hình phạt: bị cáo àm giả 08 chứng chỉ thuộc trường hợp “Làm 06 con dấu, tài liệu… trở lên” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 34 của Bộ uật ình sự, có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm. Tòa án cấp sơ thẩm xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã nộp ại toàn bộ số tiền thu ời bất chính; thực hiện tội phạm với vai trò gip sức; chồng bị cáo được Chủ tịch UBND huyện (nay à thị xã ), tỉnh Bình Định tặng Giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong thực hiện Chỉ thị số 0 CT-TTg ngày 09 0 20 5 của Thủ tướng Chính phủ về tổ chức phong trào toàn dân tham gia bảo vệ chủ quyền ãnh thổ, an ninh biên giới Quốc gia trong tình hình mới, nên đã áp dụng điểm s khoản , khoản 2 Điều 5 , khoản Điều 54 à áp dụng đ ng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ; chỉ xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 34 của Bộ uật ình sự à đã cân nhắc kỹ ưỡng tính chất, mức độ nguy hiểm, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân người phạm tội. Do bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không có căn cứ chấp nhận.
[2.3]. Về những vấn đề khác:

## Page 5

Quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm và tại phiên tòa ph c thẩm, Trần ThịT khai sau khi nhận tiền, bản photocopy chứng minh nhân dân và ảnh thẻ của các đối tượng nhờ àm chứng chỉ giả, T đã chuyển cho Cao Thị Tuyết .
Khi nhận ại các chứng chỉ giả từ T1, T được T1 cho ại tổng số 800.000 đồng.
Tuy nhiên, ời khai cuảT trong quá trình giải quyết vụ án không thống nhất (có c T khai người àm giả à bà L3, có c ại khai người àm giả à T1). Ngoài ời khai của mình ra, T không cung cấp được bất kỳ chứng cứ nào khác. Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã tiến hành ấy ời khai và cho T1 đối chất với T, nhưng T1 đều bác bỏ việc nhận tiền và àm chứng chỉ giả cho T; Cơ quan điều tra cũng không thu thập được chứng cứ nào khác để chứng minh T1 đồng phạm với T. au khi trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng không có kết quả, Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành xét xử vụ án và viện dẫn quy định về giới hạn xét xử quy định tại khoản Điều 298 của Bộ uật Tố tụng hình sự để giải quyết vụ án à đ ng. Do đó, Tòa án cấp ph c thẩm thấy không có căn cứ để xem xét thêm về nội dung này.
[3]. Về án phí hình sự ph c thẩm:
Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự ph c thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQ 4 ngày 30 2 20 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, ội đồng xét xử ph c thẩm không xét.
Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản Điều 355, Điều 356 của Bộ uật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 05 2023 - T ngày 23 02 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 34 ; điểm s khoản , khoản 2 Điều 5 ; khoản Điều 54; Điều 38 của Bộ uật ình sự năm 20 5 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt Trần ThịT 02 (hai) năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian bị bắt, tạm giam từ ngày 28 2 202 đến ngày 26 5 2022.
2. Về án phí hình sự ph c thẩm: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326 20 6 NQ-UBTVQ 4 ngày 30 2 20 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần ThịT phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự ph c thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

Bản án hình sự ph c thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án. .

Nơi nhận:
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cơ quan C ĐT CA tỉnh Bình Định;
- Cơ quan T A CA tỉnh Bình Định;
- hòng NV CA tỉnh Bình Định;
- ở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục T A dân sự tỉnh Bình Định;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Người có Q , NV Q (theo địa chỉ);
- ưu: ồ sơ vụ án, hòng CT , T .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Nguyễn Chí Công