Bản án số: 26/2018/HNGĐ-ST
Chị Vũ Thị D xin ly hôn anh Lâm Hoàng Phi P
Số: 26
Ngày: 12/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị kết hôn với anh Lâm Hoàng Phi P vào ngày 11/6/2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chuyển về thôn G, xã M huyện Y, tỉnh Nam Định sống, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2014 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau. Thời gian vợ chồng ở với nhau đã nhiều lần xảy ra va chạm, cãi vã. Đến khoảng tháng 02/2018 anh P vào Đà Lạt sống và từ đó đến nay hai vợ chồng sống ly thân nhau. Chị xác định tình cảm vợ chồng với anh P không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2018/HNGĐ-ST Ngày: 12 – 6 – 2018 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đức Hạnh.
 Ông Nguyễn Trọng Tảo.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Ý Yên tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diệu Thu – Kiểm sát viên.
Ngày 12/6/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Ý Yên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 10/2018/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2018 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/5/2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Vũ Thị D – Sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn G, xã M, huyện Y, tỉnh Nam Định.
Bị đơn: Anh Lâm Hoàng PhiP – Sinh năm 1983.
 ĐKHKTT: Thôn G, xã M, huyện Y, tỉnh Nam Định.
Địa chỉ: Số 54 đường L phường 9 thành phố Đ tỉnh Lâm Đồng.
Tại phiên tòa: Vắng mặt chị Dvà anh P (đều có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/12/2017, bản tự khai ngày 25/01/2018 và tại các buổi làm việc tại Tòa án nguyên đơn chị Vũ Thị D trình bày: Chị kết hôn với anh Lâm Hoàng PhiP vào ngày 11/6/2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chuyển về thôn G, xãM huyện Y, tỉnh Nam Định sống, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2014 thì xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan

## Page 2

điểm sống, tính cách không hợp nhau. Thời gian vợ chồng ở với nhau đã nhiều lần xảy ra va chạm, cãi vã. Đến khoảng tháng 02/2018 anh P vào Đà Lạt sống và từ đó đến nay hai vợ chồng sống ly thân nhau. Chị xác định tình cảm vợ chồng với anh P không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh P.
Về con chung: Chị xác định giữa chị và anh P có hai con chung là Lâm Vũ Gia K, sinh ngày 26/7/2012 và Lâm Minh A , sinh ngày 27/8/2014 hi ện nay cả hai con chung đang ở cùng chị. Sau ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, chị không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Chị D xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án anh Lâm Hoàng PhiP đã vào thành phố Đà Lạt tại địach ỉ Số 54 đư ờng L phường 9 Đ tỉnh Lâm Đồng sinh s ống. Ngày 26/02/2018 Tòa án nhân dân huy ện Ý Yên tỉnh Nam Định đã ra Quyết định s ố 10/2018/QĐ-UT ủy thác thu thập chứng cứ cho Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 16/4/2018 bị đơn anh Lâm Hoàng PhiP trình bày: Anh kết hôn với chị D trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn năm 2012 tại UBND thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng sau khi kết hôn v ợ chồng chuyển về thôn G, xãM huyện Y, tỉnh Nam Định sinh s ống, cuộc sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm. Anh vào Đà Lạt sống t ừ tháng 02/2018 cho đến nay. Chị Dyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng hàng ắn nên anh đồng ý. Đề nghị Tòa án huyện Ý Yên giải quyết cho anh và chị D ly hôn.
Về con chung: Anh cũng xác định có haic on chung tên là Lâm Vũ Gia K , sinh ngày 26/7/2012 và Lâm Minh A , sinh ngày 27/8/2014. Sau ly hôn anh đồng ý để chị D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung cho đến khi các con đến tuổi trưởng thành, về cấp dưỡng nuôi con thì giữa anh và chị D tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quanh ệ hôn nhân: Anh P xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã ra Thông báo v ề phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải, tuy nhiên do điều kiện không thể trực tiếp về Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định để tham gia tố tụng tại Toàn ên anh P có đơn xin vắng mặt tại buổi họp cũng như phiên tòa xét x ử vụ án. Chị D có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp cho các đương sự theo quy định tại Khoản 3 Điều 210 và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Tại phiên tòa:
Chủ tọa phiên tòa công bố đơn đề nghị Hội đồng xét xử vắng mặt của chị D, anh P.
Chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ý Yên, tỉnh Nam Định phát biểu ý kiến xác định việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký là đúng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định của pháp luật trong Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt và đều có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt theo đúng quy định.
Về nội dung giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu cho chị D được ly hôn với anh P.
Về con chung: Giao cả hai con chung là Lâm Vũ Gia K , sinh ngày 26/7/2012 và Lâm Minh A , sinh ngày 27/8/2014 cho chị D trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận sự tự nguyên của chị D về việc không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quanh ệ hôn nhân: Chị D, anh P không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị D phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền của Tòa án: Đây là v ụ án tranh chấp “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” do nguyên đơn chị Vũ Thị D thực hiện quyền khởi kiện. Bị đơn anh Lâm Hoàng PhiP có nơi cư trú tại Thôn G, xã M, huyện Y, tỉnh Nam Định nên căn c ứ vào Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a Khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a Khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Về việc vắng mặt của nguyên đơn, b ị đơn: Trong quá trình gi ải quyết vụ án anh P vắng mặt và có đơn xin xét x ử vắng mặt, chị D có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì vậy, căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng

## Page 4

dân sự Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt đối với nguyên đơn và b ị đơn.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị D và anh Lâm Hoàng PhiP chung sống với nhau tự nguyện và có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 11/6/2012 tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đ ồng. Đây là cu ộc hôn nhânh ợp pháp, tuân thủ đầy đủ quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc đư ợc thời gian ngắn khoảng hai năm thì phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm, cãi vã. Trên thực tế chị D và anh P đã sống ly thân nhau, hôn nhân giữa anh chị đã chấm dứt từ lâu. Xét thấy tình cảm của chị D dành cho anh P không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của cuộc hôn nhân giữa hai người không đạt được, mặt khác anh P cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị D. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần tuyên xử cho chị D được ly hôn với anh P theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D và anh P xác định anh chị có hai con chung tên là Lâm Vũ Gia K , sinh ngày 26/7/2012 và Lâm Minh A, sinh ngày 27/8/2014. Khi ly hôn, chị D và anh P thống nhất giao cả hai con chung cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Chị D không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, vì vậy Hội đồng xét xử thấy cần ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của chị D, anh P theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: chị D, anh P không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Chị D phải nộp án phí ly hôn theo quy định của Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của Điều 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ các Điều 147; 228 Bộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

1. Xử ly hôn giữa chị Vũ Thị D và anh Lâm Hoàng Phi P.
2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cả hai con chung là Lâm Vũ Gia K, sinh ngày 26/7/2012 và Lâm Minh A , sinh ngày 27/8/2014 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Chị D không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Không ai đư ợc cản trở quyền, nghĩa v ụ đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.
3. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: chị Duyên, anh P không yêuc ầu giải quyết nênH ội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm ly hôn: Chị Vũ Thị D phải nộp là 300.000 đồng, đối trừ với số tiền đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số BB/2012/08442, ngày 10/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Ý Yên. Chị D đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo của đương sự: Chị Vũ Thị D và anh Lâm Hoàng PhiP vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


(Đã ký)

Bùi Đức Hạnh Nguyễn Trọng Tảo THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Thị Minh Tâm