Bản án số: 82/2023/DS-ST
Phạm Văn Hà - Nguyễn Thị Thắm, Nguyễn Út Đấu
Số: 82
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM D, TỈNH CÀ MAU —————————— Bản án số: 82/2023/DS-ST Ngày 12 - 5- 2023 V/v tranh hợp đồng mua bán CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM D, TỈNH CÀ MAU
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ng Mai Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Ngô Hồng Dưỡng Ông Trần Chí Nhân
- Thư ký phiên tòa : Ông Hà Chí Đệ là thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm D.
Ngày 12 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm D xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 142/2023/TLST-DS ngày 30 tháng 3 năm 2023 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2023/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1958; cư trú tại: ấp Tấn Ng, xã Ngọc Ch, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị Th, cư trú tại: ấp Nhà C, xã Quách Phẩm B, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Út Đ, sinh năm 1968; cư trú tại: ấp Nhà C, xã Quách Phẩm B, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của ông Phạm VănH và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện:
Ông Phạm VănH có hợp đồng mua bán thức ăn nuôi tôm với ông Nguyễn Út Đ và bà Nguyễn Thị Th vào năm 201 2. Thỏa thuận ông Đ và bà Th phải thanh toán tiền thức ăn sau cuối mỗi vụ nuôi. Quá trình giao dịch ông Đ và bà Th thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán. Theo biên bản làm việc ngày 03/3/2022 ông Đ thừa nhận còn nợ số tiền mua thức ăn nuôi tôm là 346.274.000 đồng, có cam kết sẽ trả mỗi tháng 3.000.000 đồng . Sau đó ông Đ và bà Th có trả

## Page 2

3 lần bằng 8.300.000 đồn g, còn nợ lại 337.974.000 đồng.
Ông H đã nhiều lần liên hệ yêu cầu trả số tiền còn nợ nhưng ông Đ và bà Th không thực hiện. Nay ông Hyêu cầu ông Đ và bà Th trả số tiền mua bán thức ăn còn nợ 337.947.000 đồng.
Ông Nguyễn Út Đ và bà Nguyễn Thị Th đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không có ý kiến đối với nội dung và yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Ông Phạm VănH có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; ông Nguyễn Út Đ với bà Nguyễn Thị Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.
 [2] Về nội dung: Ông H khởi kiện yêu cầu ông Đ và bà Th trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm công nghiệp còn nợ là 337.947.000 đồng. Thấy rằng, theo biên bản làm việc ngày 03/3/2022 giữa ông H và ông Đ thể hiện ông Đ có nợ tiền mua thức ăn nuôi tôm công nghiệp của ông H, ông Đ có ký tên xác nhận công nợ nên có cơ sở kết luận vàon ăm 2012 giữa ông H với bà Th và ông Đ có thỏa thuận mua bán thức ăn nuôi tôm công nghiệp là thực tế có xảy ra.
Quá trình mua bán , ông Đ và bà Th không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán. Tính đến ngày 03/3/2022, ông Đ và bà Th còn nợ ông H tổng số tiền là 346.274.000 đồng, sau đó ông, bà có trả được 3 lần bằng 8.300.000 đồng, còn nợ lại 337.974.000 đồng.
Ông Đ và bà Th đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để biết được yêu cầu khởi kiện của ông H, nhưng ông, bà không có ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và không có thiện chí phối hợp với Tòa án để giải quyết vụ án. Như vậy, nội dung và yêu cầu khởi kiện của ông H thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định, ông Đ và bà Th còn nợ ông H số tiền 337.974.000 đồng và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H là đúng quy định.
[3] Về án phí dân sự: Ông Phạm VănH không phải chịu, ông H được miễn dự nộp tạm ứng án phí. Ông Đ và bà Th phải chịu 16.898.700 đồng (337.974.000 đồng x 5%).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430 và Điều 440 của Bộ luật Dân sự ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 3

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn H, buộc ông Nguyễn Út Đ và bà Nguyễn Thị Th trả cho ông Phạm VănH số tiền 337.974.000 đồng (ba trăm ba mươi bảy triệu chín trăm bảy mươi bốn nghìn đồng).
Kể từ ngày ông H có đơn yêu cầu thi Hnh án, nếu ông Đ và bà Th chậm thi Hnh khoản tiền trên, thì Hng tháng ông Đ và bà Th còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi Hnh theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi Hnh.
2. Về án phí dân sự: Ông Phạm VănH không phải chịu. Ông Nguyễn Út Đ và bà Nguyễn Thị Th phải chịu 16.898.700 đồng (mười sáu triệu tám trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm đồng). Ông Đ và bà Th chưa nộp.
Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi Hnh án dân sự;
thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự.
Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm D;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm D;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Huỳnh Ngọc Mai