Bản án số: 93/2023/DS-ST
Phạm Văn Hà - Thái Thị Cẩm, Võ Văn Càng
Số: 93
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM D, TỈNH CÀ MAU —————————— Bản án số: 93/2023/DS-ST Ngày 18 - 5- 2023 V/v tranh hợp đồng mua bán CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM D, TỈNH CÀ MAU
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Mai Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoài Phong Ông Trần Công Đoàn
- Thư ký phiên tòa : Ông Hà Chí Đệ là thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm D.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm D xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 164/2023/TLST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2023 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2023/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1958; cư trú tại: ấp Tấn Ng, xã Ngọc Ch, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
- Bị đơn:
1. Bà Thái Thị C, sinh năm 1977; cư trú tại : Ấp Tấn Ng, xã Ngọc Ch, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
2. Ông Võ Văn C, sinh năm 1975; cư trú tại: Ấp Tấn Ng, xã Ngọc Ch, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của ông Phạm VănH và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện:
Ông Phạm VănH có hợp đồng mua bán thức ăn nuôi tôm với ông Võ Văn C và bà Thái ThịC vào năm 201 3. Thỏa thuận ông C và bàC phải thanh toán tiền thức ăn sau cuối mỗi vụ nuôi. Quá trình giao dịch ông C và bàC thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán. Theo biên bản làm việc ngày 03/3/2022 ông

## Page 2

C thừa nhận còn nợ số tiền mua thức ăn nuôi tôm là 288.582.000 đồng, có cam kết sẽ trả mỗi năm 15.000.000 đồng . Tuy nhiên, ông C và bàC không thực hiện đúng cam kết.
Ông H đã nhiều lần liên hệ yêu cầu trả số tiền còn nợ nhưng không gặp được ông C và bà C. Nay ông Hyêu cầu ông C và bàC trả số tiền mua bán thức ăn còn nợ 288.582.000 đồng.
Ông Võ Văn C và bà Thái ThịC đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không có ý kiến đối với nội dung và yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Ông Phạm VănH có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; ông Võ Văn C và bà Thái ThịC đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.
 [2] Về nội dung: Ông H khởi kiện yêu cầu ông C và bàC trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm công nghiệp còn nợ là 288.582 .000 đồng. Thấy rằng, theo biên bản làm việc ngày 03/3/2022 giữa ông H và ông C thể hiện ông C và bàC có nợ tiền mua thức ăn nuôi tôm công nghiệp của ông H, ông C có ký tên xác nhận công nợ nên có cơ sở kết luận vàon ăm 2013 giữa ông H với ông C và bàC có thỏa thuận mua bán thức ăn nuôi tôm công nghiệp là thực tế có xảy ra.
Quá trình mua bán, ông C và bàC không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông H. Tính đến ngày 03/3/2022, ông C và bàC còn nợ ông H tổng số tiền là 288.582.000 đồng.
Ông C và bàC đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để biết được yêu cầu khởi kiện của ông H, nhưng ông, bà không có ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và không có thiện chí phối hợp với Tòa án để giải quyết vụ án. Như vậy, nội dung và yêu cầu khởi kiện của ông H thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định, ông C và bàC còn nợ ông H số tiền 288.582.000 đồng và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H là đúng quy định.
[3] Về án phí dân sự: Ông Phạm VănH không phải chịu, ông H được miễn dự nộp tạm ứng án phí (thuộc trường hợp người cao tuổi). Ông C và bàC phải chịu 14.429.000 đồng (288.582.000 đồng x 5%).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 228, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430 và Điều 440 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 3

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn H, buộc ông Võ Văn C và bà Thái ThịC trả cho ông Phạm VănH số tiền 288.582.000 đồng (hai trăm tám mươi tám triệu năm trăm tám mươi hai nghìn đồng).
Kể từ ngày ông H có đơn yêu cầu thi Hnh án, nếu ông C và bàC chậm thi Hnh khoản tiền trên, thì Hng tháng ông C và b à C còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi Hnh theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi Hnh.
2. Về án phí dân sự: Ông Phạm VănH không phải chịu. Ông Võ Văn C và bà Thái ThịC phải chịu 14.429.000 đồng (mười bốn triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn đồng). Ông C và bàC chưa nộp.
Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi Hnh án dân sự;
thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự.
Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm D;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm D;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Huỳnh Ng Mai