Bản án số: 2532/2023/HNGĐ - ST
ly hôn
Số: 2532
Ngày: 20/07/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 2532/2023/HNGĐ - ST Ngày: 20 -7 - 2023 V/v: “ Tranh chấp ly hôn”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Tâm
2. Ông Trần Đăng Vạn
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Hải Hoài là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyến – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 272/2023/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2023 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 2909/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 3562/2023/QĐST – HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị Minh Ph, sinh năm 1986 Địa chỉ: phường Phước Long A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn xin vắng mặt.
Bị đơn: Ông Võ Hồng Ph, sinh năm 1981 Địa chỉ: phường Trường Thọ, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/02/2023 và trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn - bà Đoàn Thị Minh Ph trình bày:
 Bà và ông Võ Hồng Ph tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2015 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 39, quyển số 01/2015

## Page 2

do Ủy ban nhân dân phường Trường Thọ cấp ngày 17/3/2015. Cuộc sống chung hạnh phúc được hai năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, áp lực về tài chính nên thường xuyên cãi nhau.
Cuộc sống chung không hạnh phúc nên vợ chồng bà đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Trong thời gian ly thân hai vợ chồng nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm để đoàn tụ nhưng không có kết quả. Nay bà Phượng xác định không còn tình cảm với ông Phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Hồng Ph.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Võ Đoàn Nguyên Thảo, sinh ngày 22/11/2015. Bà Phượng yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Võ Hồng Ph cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phượng khai không có.
Bị đơn – ông Võ Hồng Ph đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do. Quá trình gi ải quyết vụ án, không Phúc không gửi văn bản trình bày ý kiến để Tòa án xem xét.
Bà Phượng có đơn đề nghị được vắng mặt khi Tòa án xét xử.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức:
Về việc tuân theo pháp luật tố tu ̣ng trong quá trình giải quyết vu ̣ án của Thẩm phán, Hô ̣i đồng xét xử : Thẩm phán thực hiê ̣n đúng nhiê ̣m vu ̣ , quyền ha ̣n, đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Viê ̣c cấp tống đa ̣t , thông báo các văn bản tố tu ̣ng đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự . Xác định đúng người tham gia tố tụng. Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Hô ̣i đồng xét xử thực hiê ̣n đúng quyền ha ̣n theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Về chấp hành pháp luâ ̣t của ngườ i tham gia tố tu ̣ng : Đương sự thực hiê ̣n quyền và nghĩa vu ̣ đúng quy đi ̣nh pháp luâ ̣t . Đương sự có đầy đủ năng lực pháp luâ ̣t và năng lực hành vi tố tu ̣ng dân sự.
Về nô ̣i dung : Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu ly hôn của bà Đoàn Thị Minh Ph , giao con chung tên Võ Đoàn Nguyên Thảo , sinh ngày 22/11/2025 cho bà Phượng trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Võ Hồng Ph không cấp dưỡng nuôi con.
Bà Đoàn Thị Minh Ph phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA Á N:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Đoàn Thị Minh Phyêu cầu được ly hôn với ông Võ Hồng Ph, ông Phúc cư trút ại thành phố Thủ Đức, nên đây là vụ án ly hôn thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

## Page 3

nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bà Đoàn Thị Minh Ph có đơn đề nghị vắng mặt khi Tòa án xét x ử. Ông Võ Hồng Ph đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phi ên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt ông Phúc, bà Phượng là đúng quy định pháp luật.
 [3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
[3.1] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 39, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân phường Trường Thọ, qu ận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 17/3/2015 cho ông Võ Hồng Ph và bà Đoàn Thị Minh Ph thì quan hệ hôn nhân giữa ông Phúc và bà Phượng là hợp pháp.
[3.2] Quá trình chung sống giữa ông Phúc và bà Phượng phát sinh nhiều mâu thuẫn do không hòa hợp trong tính cách , bất đồng quan điểm sống, áp lực kinh tế nên vợ chồng thường xuyên cãi vả. Hai bên đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Trong thời gian sống ly thân hai vợ chồng nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm để đoàn tụ nhưng không có kết quả. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để tác động giúp ông Phúc và bà Phư ợng có cơ hội giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông Phúc vắng mặt không có lý do, không có thiện chí mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Như vậy, mâu thuẫn giữa ông Phúc và bà Phượng là trầm trọng, đờ i sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Phượng yêu cầu được ly hôn với ông Phúc là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về con chung:
[4.1] Căn cứ giấy khai sinh số 07 ngày 11/01/2016 do Ủy ban nhân dân phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp có cơ sở xác định trẻ Võ Đoàn Nguyên Thảo, sinh ngày 22/11/2015 là con chung của bà Đoàn Thị Minh Ph và ông Võ Hồng Ph.
[4.2] Bà Phượng yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét, từ lúc hai vợ chồng sống ly thân đến nay, trẻ Thảo do bà Phượng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo d ục. Quá trình gi ải quyết vụ án, ông Võ Hồng Ph vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý ki ến v ề vấn đ ề hôn nhân, con chung để Tòa án có cơ sở xem xét giải quyết. Do vậy để đảm bảo sự ổn định về tâm sinh lý, tình cảm cũng như thuận tiện trong việc học hành, sinh hoạt thường ngày thìc ần thiết tiếp tục giao con chung cho bà Phư ợng trực tiếp nuôi dư ỡng

## Page 4

nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà Phượng. Bà Phượng không yêu cầu ông Phúc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Bà Phượng khai không có.
[6] Về nợ chung: Bà Phượng khai không có.
[7] Xét, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] V ề án phí : Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, bà Đoàn Thị Minh Ph chịu, nhưng đư ợc trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí mà bà Phượng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008120 ngày 21/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Đoàn Thị Minh Ph đã nô ̣p đủ án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1.1 phần II mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Cho bà Đoàn Thị Minh Ph được ly hôn với ông Võ Hồng Ph.
2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Giao con chung tên Võ Đoàn Nguyên Thảo, sinh ngày 22/11/2015 cho bà Đoàn Thị Minh Ph trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Ông Võ H ồng Ph không cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến

## Page 5

việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Đương sự khai không có.
4. Về nợ chung: Đương sự khai không có.
5.Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: 300.000 (Ba trăm ngàn ) đồng bà Đoàn Thị Minh Ph chịu, nhưng đư ợc trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn ) đồng tạm ứng án phí mà bà Phượng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0008120 ngày 21/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Đoàn Thị Minh Ph đã nô ̣p đủ án phí.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự năm 2008 (s ửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).
7. Ông Võ Hồng Ph và bà Đoàn Thị Minh Ph vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoă ̣c ngày bản án được tống đạt hợp lê ̣.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Thủ Đức
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Thủ Đức;
- Cơ quan thực hiện đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trƣơng Thị Nhung

## Page 6

## Page 7

7