Bản án số: 17/2018/HS-ST
tang tru trai phep chat ma tuy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 08/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P Bản án số: 17/2018/HS-ST Ngày 08 - 6 - 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HN, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thống.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Duy Hồ;
Ông Võ Ngọc Canh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Lài - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoài - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã HN, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2018/TLST-HS, ngày 18 tháng 5 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2018/QĐXXST- HS, ngày 25 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Đoàn VănH (tên gọi khác: N), sinh năm: 1999, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Khóm CC, phường AL, thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp; Trình độ học vấn: 5/12;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Giới tính: Nam; Con ông: Đoàn Văn B , sinh năm: 1969 và bà Lê Ngọc T , sinh năm: 1970; Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo Đoàn VănH bị áp dụng các biện pháp ngăn chặn như sau: Tạm giữ, từ ngày 15/02/2018 đến ngày 23/02/2018 tại Nhà tạm giữ Công an thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp; Từ ngày 23/02/2018 bị áp dụng biên pháp ngăn chặn Cấm đi khởi nơi cư trú (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Thành T, sinh năm 1985 (vắng mặt);
2. Đặng Văn P, sinh năm 1968 (vắng mặt);
Cùng nơi cư trú: Khóm CC, phường AL, thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ, ngày 14/02/2018 lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an thị xã HN phối hợp Công an phường AL, bắt quả tang đối tượng Đoàn Văn H, đang ngồi chơi tại nhà anh Nguyễn Thành T ở khóm CC, phường AL, thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp, có để trong túi quần 01 bịch nylon, bên trong bịch nylon có chứa chất tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy tổng hợp.
Khi bị bắt quả tang H khai nhận đó là chất ma túy vừa mua của một người tên Trung không rõ địa chỉ, với giá 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhằm mục đích để sử dụng.
Về vật chứng có liên quan trong vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm:
- 01 (Một) bịch nylon màu trắng được khép kín, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng ( nghi là ma túy tổng hợp ), chưa xác định trọng lượng bên trong;
- 01 (Một) ống thủy tinh trong suốt, có chiều dài 15 cm;
- 01 (Một) nỏ thủy tinh (dùng để sử dụng ma túy);
- 01 (Một) nắp mũ nhựa màu đỏ, phía trên có lỗ hình tròn;
- 01 ( Một) điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng bạc ( đã qua sử dụng).
Quá trình điều tra, xác định các vật chứng đã thu giữ nêu trên có liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã nhập vào kho vật chứng theo quy định nhằm phục vụ cho công tác điều tra.
 Tại Kết luận giám định số 103/KL - KTHS, ngày 16/02/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, đã kết luận như sau: Tinh thể rắn chứa trong một bịch nylon hàn kín, được niêm phong trong phong bì, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Công an phường AL – Công an thị xã HN” và các chữ ký ghi họ tên:
Đoàn Văn H, Đoàn Tuấn Khanh, Nguyễn Thành T, Đặng Hoàng Nam và Lê Văn Cảm, gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 0.4505 gam, loại Methamphetamine (thuộc Danh mục II, Nghị định số 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ).
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Đoàn VănH đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các tài liệu và chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số :14/CT-VKS- HS, ngày 11 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Đoàn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai người làm chứng, kết quả giám định, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các tài liệu và chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN thực hành quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo Đoàn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Do đó ,Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố b ị cáo Đoàn VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn VănH từ 01 năm đến 02 năm tù;
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn c ứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
- Phong bì đã niêm phong , bên trong có khối lượng 0,4012 gam, loại Methamphetamine, trên phong bì có chữ ký, ghi họ tên của Đoàn Văn H, Nguyễn Thành T, Đoàn Tuấn Khanh, Lê Văn Cảm, Đặng Hoàng Nam và có dấu mộc đỏ tròn của Công an phường AL; có ghi số 103, ngày 16/02/2018, đóng dấu tròn màu đỏ Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và có chữ ký ghi họ tên Nguyễn Văn Thắng Em và Phạm Ngọc Trọng;
- 01 (Một) ống thủy tinh có chiều dài 15 cm;
- 01 (Một) nỏ thủy tinh tự chế dùng để sử dụng ma túy;
- 01 (Một) nắp mũ nhựa màu đỏ, trên nắp khoan hai lỗ hình tròn;
Trả lại cho Đoàn Văn H:
- 01(Một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng đã qua sử dụng , được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên phong bì có chữ ký, ghi họ tên của Đoàn Văn H.
Bị cáo Đoàn VănH thống nhất với nội dung luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Đoàn VănH là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp chất ma túy để nhằm mục đích sử dụng, cụ thể là: Vào lúc 17 giờ 00 phút, ngày 14/02/2018, tại nhà anh Nguyễn Thành T ở khóm CC, phường AL, thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp, Đoàn VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong người để sử dụng, thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an thị xã HN phối hợp Công an phường AL bắt quả tang.
Căn cứ Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 14/02/2018 do Đội cảnh sát điều tra về hình sự, kinh tế, ma túy Công an thị xã HN lập; Căn cứ lời thừa nhận của bị cáo cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Căn cứ Kết luận giám định số:103/KL - KTHS, ngày 16/02/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, đã kết luận như sau: Tinh thể rắn chứa trong một bịch nylon hàn kín, được niêm phong trong phong bì, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Công an phường AL – Công an thị xã HN” và các chữ ký ghi họ tên: Đoàn Văn H, Đoàn Tuấn Khanh, Nguyễn Thành T, Đặng Hoàng Nam và Lê Văn Cảm, gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 0.4505 gam, loại Methamphetamine.
 Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luậnh ành vi của bị cáo Đoàn VănH đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận cHển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)………………………
c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”;
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Như chúng ta đã biết chất ma túy là chất gây nghiện, chất hướng thần được quy định trong các danh mục chất ma túy do Chính phủ ban hành, việc mua bán, sử dụng phải được cơ quan chức năng của Nhà nước cho phép. Bởi lẽ hậu quả của việc sử dụng trái phép chất ma túy gây ra cho Xã hội là rất nặng nề, nó gây tác tại

## Page 5

5 lâu dài cho nòi giống, phát sinh mâu thu ẫn trong cộng đồng, làm tiêu hao tiền bạc của bản thân và gia đình của người sử dụng, gây tổn hại về tình c ảm, ảnh hưởng đến đạo đức, thuần phong mỹ tục lâu dài của dân tộc, đồng thời nó còn làm phát sinh nhiều tệ nạn Xã hội khác như: Trộm cắp tài sản, mại dâm hoặc thậm chí giết người, cướp của. Do đó, đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của bị cáo Đoàn VănH là rất nguy hiểm cho X ã hội, nên cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt thật nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[2] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cho bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, phấn đấu trở thành con người tốt có ích cho gia đình và xã hội. Có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho những ai có ý định phạm tội như bị cáo.
[3] Về vật chứng vụ án:
Đối với số lượng ma túy và các vật khác có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo gồm:
- Phong bì đã niêm phong, bên trong có khối lượng 0,4012 gam, loại Methamphetamine, trên phong bì có chữ ký, ghi họ tên của Đoàn Văn H, Nguyễn Thành T, Đoàn Tuấn Khanh, Lê Văn Cảm, Đặng Hoàng Nam và có dấu mộc đỏ tròn của Công an phường AL; có ghi s ố 103, ngày 16/02/2018, đóng dấu tròn màu đỏ Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và có chữ ký ghi họ tên Nguyễn Văn Thắng Em và Phạm Ngọc Trọng;
- 01 (Một) ống thủy tinh có chiều dài 15 cm;
- 01 (Một) nỏ thủy tinh tự chế dùng để sử dụng ma túy;
- 01 (Một) nắp mũ nhựa màu đỏ, trên nắp khoan hai lỗ hình tròn;

## Page 6

6 Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp pháp luật.
Riêng đối với chiếc điện thoại di động điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng đã qua sử dụng. Đã được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên phong bì có chữ ký, ghi họ tên của Đoàn Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả lại cho chủ sở hữu là bị cáo Đoàn VănH là phù hợp pháp luật.
Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp pháp luật.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã HN, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã HN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đoàn VănH (tên gọi khác: N) đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đoàn VănH (tên gọi khác: N) 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án và được trừ đi thời gian bị tạm giữ trước đó (từ ngày 15/02/2018 đến ngày 23/02/2018).
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:

## Page 7

- Phong bì đã niêm phong, bên trong có khối lượng 0,4012 gam, loại Methamphetamine, trên phong bì có chữ ký, ghi họ tên của Đoàn Văn H, Nguyễn Thành T, Đoàn Tuấn Khanh, Lê Văn Cảm, Đặng Hoàng Nam và có dấu mộc đỏt ròn của Công an phường AL; Có ghi số 103, ngày 16/02/2018, đóng dấu tròn màu đỏ Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và có chữ ký ghi họ tên Nguyễn Văn Thắng Em và Phạm Ngọc Trọng;
 - 01 (Một) ống thủy tinh có chiều dài 15 cm;
 - 01 (Một) nỏ thủy tinh tự chế dùng để sử dụng ma túy;
 - 01 (Một) nắp mũ nhựa màu đỏ, trên nắp khoan hai lỗ hình tròn;
 Trả lại cho bị cá o Đoàn Văn H: 01 chiếc điện thoại di động điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng đã qua sử dụng , được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên phong bì có chữ ký, ghi họ tên của Đoàn VănH (Tất cả các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã HN đang quản lý).
Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đoàn VănH (tên gọi khác: N) phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 08/6/2018).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND TX. HN;
- VKSND tỉnh ĐT;
- Nhà tạm giữ Công an TX. HN;
- Cơ quan điều tra Công an TX. HN;
- Bị cáo Đoàn Văn H;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Minh Thống

## Page 8

 Các Hội thẩm nhân dân



Trần Duy Hồ - Võ Ngọc Canh Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Minh Thống

## Page 9

9