Bản án số: 51/2023/HNGĐ-ST
xin ly hoon
Số: 51
Ngày: 06/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Diễm H và Hồ Thạch T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRÀ ÔN Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 51/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06-6-2023 V/v tranh chấp ly hôn và con chung

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ ÔN, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Phú Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thơm
 2. Bà Nguyễn Thị Bé Ngoan
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Kiều Phƣơng – Thư ký Tòa án nhân nhân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Tú – kiểm sát viên Ngày 06 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 46/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2023, về việc “Tranh chấp ly hôn và con chung ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62 /2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Diễm H, sinh năm 1993 “có đơn đề nghị xét xử vắng mặt”.
Địa chỉ: ấp KP, xã HT, huyện TO, tỉnh Vĩnh Long.
2. Bị đơn: Anh Hồ Thạch T, sinh năm 1991 “vắng mặt”.
Địa chỉ: ấp KP, xã HT, huyện TO, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện , bản tự khai ngày 06 tháng 3 năm 2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Võ Diễm H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: chị và anh T thành hôn vào năm 2011 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HT, huy ện TO, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 09/9/2011. Thời gian chung sống đư ợc 11 năm, lúc đầu v ợ chồng sống hạnh phúc, sau này phát sinh mâu thuẫn do không hợp nhau, hiện vợ chồng đã ly thân từ tháng 10/2022 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

## Page 2

- Về con chung: có 02 con chung tên Hồ Diễm Q, sinh ngày 23/4/2012 và Hồ Tấn Phát, sinh ngày 02/4/2015 hiện đang sống với chị H. Nay chị yêu cầu được nuôi con chung không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã triệu tập các đương s ự tham gia phiênh ọp và phiên hòa gi ải nhiều lần nhưng bị đơn không trình bày ý ki ến bằng văn bản cho Tòa án bi ết và không đến Tòa án đ ể tham gia phiên hòa giải với nguyên đơn nên không tiến hành hòa giải được giữa nguyên đơn và bị đơn. Đến khi Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập bị đơn đến tham gia phiên tòa nhiều lần nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.
Vị đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Tòa án và phát bi ểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Tòa án thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 5, khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, khoản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51 và các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Diễm H về việc ly hôn với bị đơn anh Hồ Thạch T.
Về con chung: Giao con chung Hồ Diễm Q, sinh ngày 23/4/2012 và H ồ Tấn Phát, sinh ngày 02/4/2015 cho chị Võ Diễm H tiếp tục nuôi. Anh Hồ Thạch T không phải cấp dưỡng nuôi con và có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom chăm sóc giáo dục con chung không ai được cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về án phí dân sự sơ thẩm: buộc chị Võ Diễm H nộp 300.000 đồng án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quyền yêu cầu của đương sự: Nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Trường hợp này là vụ án tranh chấp ly hôn và con chung do b ị đơn anh Hồ Thạch T có địa chỉ tại ấp KP, xã HT, huyện TO, tỉnh Vĩnh Long , căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TO.
[ 1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Hồ Thạch T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn vắng mặt không lý do, chị Võ Diễm H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo luật định.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Võ Diễm H và bị đơn anh Hồ Thạch T thành hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 09/9/2011 tại Ủy ban nhân dân xã HT, huyện TO trên cơ sở tự nguyện nên quan hệ hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.
Xét trong quá trình chung sống lúc đầu vợ chồng sống hạnh phúc, sau phát sinh mâu thuẩn do không hợp nhau nên nguyên và b ị đơn đã ly thân từ tháng 10/2022 đến nay, thời gian ly thân không ai tạo điều kiện đoàn tụ. Nay nguyên đơn xác định tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu được ly hôn cùng bị đơn, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã triệu tập bị đơn đến tham gia phiên họp, hòa giải và xét xử nhiều lần nhưng bị đơn không đến nên Tòa án không tiến hành hòa giải được, từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và b ị đơn thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được ly hôn cùng b ị đơn là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về con chung: Chị Võ Diễm H và anh Hồ Thạch T có 02 con chung tên Hồ Diễm Q, sinh ngày 23/4/2012 và Hồ Tấn Phát, sinh ngày 02/4/2015, hiện đang sống cùng chị H. Nay chị yêu cầu được nuôi con chung là có cơ s ở chấp nhận. Bởi lẽ theo lời trình bày của chị H từ khi chị và anh T ly thân thì hai con sống vớich ị, việc nuôi con của chị cũng đảm bảo v ề điều ki ện nuôi con , trong thời gian gi ải quyết vụ án anh T không có ý ki ến hay văn bản nào trình bày nguy ện vọng được nuôi con. Mặt khác cháu Hồ Diễm Q và Hồ Tấn Phát có văn bản trình bày nguy ện vọng xin đư ợc sống cùng chị H, nên ti ếp tục giao con chung tên Hồ Diễm Q, sinh ngày 23/4/2012 và Hồ Tấn Phát, sinh ngày 02/4/2015 cho chị Võ Diễm H tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại các điều 81, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Xét v ề cấp dư ỡng nuôi con đây là quy ền và nghĩa v ụ của cha, m ẹ đối với con. Tuy nhiên chị H không yêuc ầu gì đối với anh T về việc cấp dưỡng nuôi con, anh T không có ý ki ến hay văn bản nào đ ề nghị được cấp dưỡng nuôi con nênH ội đồng xét x ử không xem xét. Nếu sau nàych ị H có

## Page 4

yêuc ầu thì Tòa án gi ải quy ết bằng vụ án khác là phù hợp theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [ 2.3] Về tài sản chung vàn ợ chung: chị Võ Diễm H không yêuc ầu và anh Hồ Thạch T không có văn bản trình bày ý kiến của mình nên Tòa án không có căn cứ xem xét giải quyết.
[ 2.4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TO là có căn cứ, nênH ội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát như nhận định trên.
[2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tóa án. Buộc chị H nộp 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng kho ản 1 Điều 5, khoản 7 Điều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51 và các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tóa án.
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Diễm H. Xử cho chị Võ Diễm H được ly hôn với anh Hồ Thạch T.
2. Về con chung: Giao con chung tên Hồ Diễm Q, sinh ngày 23/4/2012 và Hồ Tấn Phát, sinh ngày 02/4/2015 cho chị Võ Diễm H tiếp tục nuôi dưỡng, anh Hồ Thạch T không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: chị Võ Diễm H không yêu cầu Tòa án giải quyết anh Hồ Thạch T không có văn bản yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Võ Diễm H có nghĩa v ụ nộp 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình . Trừ vào số tiền 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thu số 0003958 ngày 06 tháng 3 năm 2023, chị H đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Án xử công khai sơ thẩm báo cho chị H và anh T biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện TO;
- THADS huyện TO;
- UBND xã …. số ….
Quyền ….. ngày 20/8/2012
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Hoàng Phú