Bản án số: 99/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 99
Ngày: 10/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 99/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 7 - 2023 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Huệ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Quốc Toàn
 2. Bà Nguyễn Thị Phương Nga
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Trúc - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 99/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 20 23 và Quyết định hoãn phiên tòa số 116/2023/QĐST -HNGĐ, ngày 22 tháng 6 năm 2023, giữa:

1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Ngọc D, sinh năm 1992 ĐKTT: ấp B, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Chỗ ở hiện nay: ấp B, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre 2.Bị đơn: Anh Trương Hoài N, sinh năm 1994 Địa chỉ: ấp B, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.

 Tại phiên tòa, chị D và Trương HoàiN đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản khai và đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nguyên đơn là chị Đặng Thị Ngọc Nhớ trình bày:
- Về hôn nhân: Chị D và Trương HoàiN qua tìm hiểu đã tự nguyện đăng ký kết kết hôn vào ngày 08/8/2016 tại Ủy ban nhân dân phường 2, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm

## Page 2

2 2020 thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, chị và Trương HoàiN không còn chung sống với nhau từ năm 2020 cho đến nay, hiện tại tình cảm vợ chồng không còn nữa, nên chị D có đơn khởi kiện và yêu cầu giải quyết cho được ly hôn với Trương Hoài N.
- Về con chung: Chị D và Trương HoàiN chung sống với nhau có con chung là Trương Tuyết Nhung, sinh ngày 18/02/2017. Khi ly hôn, chị có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu Trương HoàiN có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, về nợ chung: Chị D trình bày không có nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chị D có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.
Đối với bị đơn là anh Trương HoàiN sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã có Thông báo hợp lệ các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng Trương HoàiN đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của chị D.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phát biểu ý kiến:
Về tố tụng:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án:
thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Chị Nhớ thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Trương HoàiN chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản pháp luật có liên quan Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Thị Ngọc D về việc yêu cầu ly hôn với anh Trương Hoài N.
- Về hôn nhân: Chị Đặng Thị Ngọc D được ly hôn với anh Trương Hoài N.
- Về con chung: giao con chung là Trương Tuyết Nhung, sinh ngày 18/02/2017 cho chị D tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục cho đến khi con chung thành niên. Ghi nhận việc chị D không yêu cầu Trương HoàiN cấp dưỡng cho con.
Trương HoàiN được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.

## Page 3

3 Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, về nợ chung: Chị D trình bày không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
- Chị Đặng Thị Ngọc D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và tranh chấp về nuôi con với anh Trương Hoài N. Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của chị D xác định vụ án có quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Anh Trương HoàiN có nơi cư trú tại ấp 12, xã Tân Hào, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Đặng Thị Ngọc D có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt. Anh Trương HoàiN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy, căn cứ theo quy định tại các khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị D và Trương Hoài N.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị D và Trương HoàiN tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 08 tháng 8 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân phường 2, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An, nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp , được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Theo chị D trình bày trong quá trình chung sống, chị và Trương HoàiN phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã nhau, chị và Nhớ không còn chung sống với nhau từ năm 2020 cho đến nay. Hiện tại chị không còn tình cảm với Trương HoàiN nên chị khởi kiện có yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Trương Hoài N.
Trong quá trình giải quyết v ụ án Trương HoàiN đã được Tòa án Thông báo hợp lệ nhưng vẫn vắng tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải về hôn nhân giữa chị D và Nhớ được. Đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị D, Trương HoàiN không có ý kiến phản đối, để cho chị D tự giải quyết.
Xét thấy, giữa chị D và Trương HoàiN không còn tình nghĩa vợ chồng vì không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Bên cạnh đó, hiện tại anh chị đã không còn chung sống với nhau nữa.
Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của chị D và Trương HoàiN lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ và o Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D để giải quyết cho chị D được ly hôn với Trương Hoài N.

## Page 4

4 [2.2] Về con chung: Chị D trình bày chị và Trương HoàiN có một con chung là Trương Tuyết Nhung, sinh ngày 18/02/2017. Khi ly hôn chị có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, Trương HoàiN không có ý kiến gì đến việc nuôi con chung.
Hiện con chung đang sống với chị D nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của trẻ, Hội đồng xét xử giao con chung cho chị D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về việc cấp dưỡng cho con: theo quy định tại kho ản 2 Điều 82 và khoản 1 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình thì chị D có quyền yêu cầu Trương HoàiN thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, do chị D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị D trình bày chị và Trương HoàiN không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu xem xét giải quyết. Đối với Trương HoàiN thì vắng mặt, không có ý kiến. Vì vậy , Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này Trương HoàiN có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung thì được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị về việc giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[4] Về án phí: theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị D phải chịu án phí là 300.000 (ba trăm nghìn) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng phí chị D đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Chị D đã nộp đủ án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; các khoản 1,3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Thị Ngọc D . Chị Đặng Thị Ngọc D được ly hôn với anh Trương Hoài N.
2. Về con chung: giao con chung tên Trương Tuyết Nhung, sinh ngày 18 tháng 02 năm 2017 cho chị Đặng Thị Ngọc D được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ghi nhận việc chị D không yêu cầu Trương HoàiN cấp dưỡng nuôi con.
Trương HoàiN được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở Trương HoàiN thực hiện quyền này.

## Page 5

5 Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án ph í: Chị Đặng Thị Ngọc D phải chịu án phí là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng phí chị D đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án ph í, lệ phí Tòa án số 0003191 ngày 20 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Chị D đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- UBND phường 2, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An.
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Võ Thị Thanh Huệ

## Page 6

6