Bản án số: 75/2023/HS-PT
Hồ Văn C " Tộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 15/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 75/2023/HS-PT Ngày: 15 - 8 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Lưu Các Thẩm phán: Bà Từ Thị Hải Dương, Ông Nguyễn Thái Sơn
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Bá Tuấn Linh -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại phòng xét xử hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2023/TLPT-HS ngày 0 5 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Hồ Văn C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.
Bị cáo có kháng cáo: Hồ Văn C , sinh ngày: 06/7/1991 tại tỉnh Quảng Bình. Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: TDP P, TT P, huyện B , tỉnh Quảng Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Không tôn giáo. Trình độ học vấn: Lớp 5/12; Nghề nghiệp: không. Con ông: Hồ K (đã chết) và bà Nguyễn Thị L , sinh năm: 1952. Anh chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ 06 trong gia đình, vợ Trần Thị LệM , sinh năm 1992, đã ly hôn, có 02 người con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014. Nhân thân: Ngày 20/6/2007 bị Công an thành phố Đ xử phạt hành chính 150.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, đã thi hành. Ngày 01/6/2011, bị Công an huyện B xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, đã thi hành. Ngày 20/01/2015, bị Công an thành phố Đ xử phạt hành chính Cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 24/01/2015, bị Công an thành phố Đ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng hành vi Trộm cắp tài sản, chưa thi hành và không có căn cứ xác định C trốn tránh, trì hoãn thi hành. Ngày 21/7/2015 bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 14/9/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình phúc thẩm xử y án, thi hành án tại Trại giam Đồng Sơn, ra trại ngày 09/6/2016, đã thi hành phần án phí và nộp sung ngân sách Nhà nước, chưa thi hành phần bồi thường dân sự. Ngày 25/11/2016, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thi hành án tại Trại giam Đồng Sơn, ra trại ngày 05/4/2017, đã thi hành xong bản án. Ngày 30/6/2017 bị Công an thành phố Đ xử phạt hành chính Cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 28/11/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Đ

## Page 2

xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 01/02/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình phúc thẩm xử y án sơ thẩm, thi hành án tại Trại giam Đồng Sơn, ra trại ngày 28/ 4/2018, đã thi hành xong bản án. Ngày 27/11/2018 Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 30 tháng tù “Trộm cắp tài sản, thi hành án tại Trại giam Đồng Sơn, ra trại ngày 30/8/2020, đã thi hành. Tiền án: 01 tiền án. Ngày 14/9/2015 bị Tòa án tỉnh Quảng Bình xử phạt 1 5 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tiền sự: Không. Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 09/2/2023 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ cho đến nay. Bị cáo có mặt theo Lệnh trích xuất.
 Trong vụ án còn có các bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trong tháng từ 08 đến 11/9/2022, Hồ Văn C có 01 tiền án về tội “T rộm cắp tài sản” cùng đối tượng tên P (không rõ lý lịch), đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đ, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 09 giờ 30 ngày 08/9/2022, C gặp một người đàn ông tên P tại bến xe N, thành phố Đ , cả hai cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản. P dùng xe mô tô Wave màu xanh của P, C không nhớ biển kiểm soát, chởC đi đến quán tạp hóa Ngọc Tân ở thôn Thuận H, xã Thuận Đ, thành phố Đ . Thấy không có người trông giữ, P đứng bên ngoài cảnh giới, C đi vào quán lấy trộm 05 gói thuốc lá hiệu White Horse của chị Nguyễn Thị Bích N . Sau khi trộm được, cả hai chia nhau số thuốc lá trên sử dụng hết.
Kết luận số 75/KL - HĐĐG Ngày 18/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Đ , kết luận: 05 gói thuốc lá hiệu White Horse, trị giá 125.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Bích Nyêu cầuC bồi thường 125.000đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 16h30 ngày 08/9/2022, P tiếp tục điều khiển xe mô tô Wave màu xanh trên chởC đi đến quán tạp hóa Thu Hiền, tạit hôn Thuận N, xã Thuận Đ, thành phố Đ. Phát hiện không có người trông giữ, P dừng xe đứng ngoài cảnh giới, C đi vào quán lấy trộm một điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung A32 màu xanh của chị Nguyễn Thị H . Sau khi trộm được, sợ bị phát hiện nên C đã ném chiếc điện thoại xuống sông Nhật Lệ. Tài sản không thu giữ được.
Kết luận số 75/KL - HĐĐG Ngày 18/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, kết luận: 01 điện thoại di động Samsung A32 màu xanh, trị giá 3.600.000 đồng. Chị Nguyễn Thị H yêu cầuC bồi thường 3.600.000 đồng.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 12h ngày 11/9/2022, C điều khiển xe môtô nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh, mượn của một người tên Sỹ không rõ lý lịch đi đến quán sửa xe của anh L ở cầu Trại Gà, thuộc thôn Thuận H, xã Thuận Đ. C đi vào lấy trộm 01 chiếc xe ba gác của chị Nguyễn Thị B rồi điều khiển xe mô tô kéo

## Page 3

theo chiếc xe ba gác đến bán cho một người đàn ông không rõ lý lịch ở khu vực chợ Ga lấy 600.000 đồng rồi tiêu xài hết, tài sản không thu giữ được.
Kết luận số 75/KL -HĐĐG Ngày 18/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, kết luận: 01 chiếc xe ba gác bằng sắt, trị giá 2.100.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Byêu cầuC bồi thường 2.100.000 đồng.
Vụ thứ tư: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/9/2022 C tiếp tục sử dụng xe môtô Wave Alpha nói trên đi đến một nhà dân đang xây dựng tại tổ dân phố 10, phường Đồng Phú. C đi vào nhà thấy anh Phạm Minh T đang nằm ngủ. C lấy trộm của anh T 01 điện thoại di động, hiệu Samsung J7 màu vàng rồi đưa đến cửa hàng sửa chữa điện thoại Anh Đức ở thôn Tân N, xã Cự N, thị trấn H, huyện B bán cho anh Nguyễn Đức T lấy 800.000 đồng, tiêu xài hết. Ngày 12/9/2022 C đem xe mô tô Wave Alpha đến trả cho Sỹ ở khu vực chợ Công đoàn.
Kết luận số 75/KL -HĐĐG Ngày 18/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ , kết luận: 01 điện thoại di động, hiệu Samsung J7 Prime, trị giá 900.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đđã thu giữ từ anh Nguyễn Đức T và trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu vàng, đã qua sử dụng cho anh Phạm Minh T. Anh Nguyễn Đức T không yêu cầu Hồ Văn C bồi hoàn.
Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Đ tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG GALAXY J7 PRIME màu vàng, số IMEI 1:
35341508687825, số IMEI 2: 35341608687823 đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.
Về dân sự: Các bị hại có yêu cầu bồi thường theo giá của HĐĐG thì phải buộc bị cáo bồi thường, cụ thể bồi thường cho: chị Nguyễn Thị Bích N :
125.000đ, chị Nguyễn Thị H : 3.600.000đ, chị Nguyễn Thị Búp: 2.100.000đ.
Tổng số tiền buộc bị cáo phải bồi thường là: 5.825.000đ.
Tại bản án số 51/2023/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ , tỉnh Quảng Bình quyết định tuyên bố bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản". Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 12 (mười hai) tháng tù.
Ngoài ra bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 12/6/2023, bị cáo Hồ Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù là nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hồ Văn C giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ là bố mẹ của bị có huân huy chương, là người có công với cách mạng, mẹ của bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương), đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình, trở thành công dân có ích cho xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị

## Page 4

cáo Hồ Văn C, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ , tỉnh Quảng Bình . Về án phí phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục kháng cáo: đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Văn C gửi ngày 12/6/2023 là đúng người, đảm bảo và phù hợp về thời hạn, nội dung và hình thức theo quy định tại các điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì vậy, đơn kháng cáo của bị cáo được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Về tội danh : Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn C khai nhận khoảng từ 09 giờ 30 ngày 08/9/2022 đến ngày khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/9/2022, bị cáo đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản của các bị hại là chị Nguyễn Thị Bích N , chị Nguyễn Thị H, chị Nguyễn Thị Bvà anh Phạm Minh T với tổng số tiền cả 04 lần có trị giá 6.725.000 đồng, tuy nhiên đối với tài sản là ĐTDĐ Sam sung J7 (trị giá 900.000 đồng) đã thu hồi trả lại cho bị hại từ người mua nhầm tài sản nhưng người mua nhầm không yêu cầu bồi hoàn nên không xem xét. Do đó, có đủ căn cứ để khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đ xét xử và tuyên bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản"theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hồ Văn C, Hội đồng xét xử thấy: Khi lượng hình đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sơ thẩm đánh giá đúng tính chất, mức độ, hậu quả và nhân thân để xử bị cáo phạt 12 tháng tù là phù hợp, không nặng . Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ là bố mẹ của bị có huân huy chương, là người có công với cách mạng , nhưng xét thấy bị cáo là người có nhân thân rất xấu, bản thân bị cáo đang có 01 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng trong tháng 9/2022 lại liên tiếp 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, hành vi của bị cáo thuộc tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự , vì vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Từ những nhận định trên. Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.
[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Văn C không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn C , giữ nguyên bản án sơ thẩm số 51/2023/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.
2. Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm g, h khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn C 12 (mười hai)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 09/02/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án với thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án (có quyết định tạm giam của HĐXX).
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hồ Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phòng PV 06 CA tỉnh Quảng Bình ;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- TAND thành phố Đ;
- Công an thành phố Đ;
- Chi cục THADS thành phố Đ;
- Những người TGTT; Võ Bá Lưu
- Lưu VP; HSVA.