Bản án số: 66/2023/HS-PT
Nguyễn Hoàng Tuấn - Tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 66
Ngày: 29/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 66/2023/HS-PT Ngày: 29 - 8 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Sơn Nữ Phà Ca Các Thẩm phán: Ông Lâm Triệu Hữu Bà Ngu ễn Thị Kim Chi
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Yến – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa :
Ông Ngu ễn Quốc Vĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 108/2023/TLPT-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Ngu ễn Hoàng T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2023/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân hu ện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Ngu ễn Hoàng T, sinh năm: 1997; tại: hu ện T, tỉnh Vĩnh Long. Nơi cư trú: Ấp P, xã P, hu ện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm thuê;
trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngu ễn Hoàng T1 và bà Trần Kiều O; tiền sự: không, tiền án: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:
- Bị hại: Anh Ngu ễn Văn T2, sinh năm: 1993. Nơi cư trú: Ấp P, xã P, hu ện T, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngà 12/12/2022 Ngu ễn Hoàng T đang đi làm tại thành phố Cần Thơ thì Ngu ễn Văn T2 là nhân viên FE của Công ty T4 đến nhà đòi nợ số tiền 15.000.000đ cho công t nên gia đình có gọi choT về giải qu ết.
Sau đóT cùng với T2 đến Công an xãP để giải qu ết và hai bên thống nhất nên ra về. Khoảng 13 giờ 15 phút T chạ xe đến quán cà phê ông SáuP thuộc ấp P, xã P, hu ện T, tỉnh Vĩnh Long thì gặp được anh Ngu ễn Trí T3 đang uống cà phê với Phạm Hoàng P1 và Ngu ễn Văn H, T lên tiếng rủ T3 đi chơi thì T3 đồng ý. T điều khiển xe mô tô biển số 64F1-391.43 chở T3 ngồi phía sau, P1 điều khiển mô tô chở H chạ theo T. Khi đi đến ngã ba cách Nấp P - P - P khoảng 300m thìT dừng xe lại kêu T3 chở T, T3 điều khiển xe chởT hướng nhà văn hóa thì gặp T2 chạ xe ngược chiều và dừng lại nhà văn hóa. T nhớ đến việc va tiền nên khi T3 chởT qua mặt T2 được một đoạn thìT kêu T3 dừng xe lạiT mở cốp xe lấ câ d ba khúc bằng kim loại cầm trên ta , kêu T3 chởT qua trở lại để gặp T2 nói chu ện, khi T3 chởT đến gần xe của T2 thìT kêu T3 dừng xe và bước xuống xe cầm câ d ba khúc bung câ d ba khúc để đánh vào vùng vai phải, vùng hông trái nhiều cái vào người của T2, T2 bỏ chạ thì bị té nằm úp người xuống nền xi măng, T cầm câ d ba khúc bằng kim loại tiếp tục đánh 02 cái vào vai phải, hông trái T2, T2 dùng ta đỡ, còn T3 sau khi dựng xe qua lưng lại thìT đã đánh T2 xong và kêu T3 chở đi, sau đó T2 đến công an xãP trình báo và đến trung tâm tế hu ện T điều trị.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp về thương tích số 305/2022/TgT ngày 30/12/2022 của Trung tâm pháp thuộc Sở Y, kết luận thương tích của Ngu ễn Văn T2 như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thương vùng vai phải d= 8x1cm do vật tà gâ nên được điều trị, hiện tại phục hồi không ảnh hưởng thẩm mỹ. Tỷ lệ 0%.
- Chấn thương vùng hông trái d=7x1cm do vật tà gâ nên, được điều trị, hiện tại biến đổi sắc tố da kích thước 8x5cm, khi phục hồi không ảnh hưởng thẩm mỹ. Tỷ lệ 02%.
- Chấn thương gối phải do vật tà gâ nên, hiện tại vết sâ sát kích thước 1,5x0,5cm, đau. Sau khi bình phục không ảnh hưởng đến thẩm mỹ. Tỷ lệ 01%.
2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gâ nên hiện tại là 03% (ba phần trăm).

## Page 3

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2023/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân hu ện Trà Ôn, đã qu ết định:
1. Về tội danh: Tu ên bố bị cáo Ngu ễn Hoàng T phạm tội “Cố ý gâ thương tích”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Ngu ễn Hoàng T 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngà bị cáo tự ngu ện chấp hành án hoặc ngà bắt bị cáo để chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn qu ết định về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí và qu ền kháng cáo vụ án theo qu định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngà 22 tháng 6 năm 2023, bị cáo Ngu ễn Hoàng T có đơn kháng cáo với nội dung xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ ngu ên êu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm:
Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 31/2023/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân hu ện Trà Ôn; áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, Điều 38; điểm b,i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Ngu ễn Hoàng T mức án 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các Qu ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Lời nói sau cùng của bị cáo: xin được hưởng án treo để có điều kiện lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở đầ đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấ như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc tru tố, các hành vi, qu ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại

## Page 4

phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo và lời khai bị hại tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào ngà 12/12/2022, Ngu ễn Hoàng T đã có hành vi dùng câ d ba khúc màu trắng, dài 51cm, trọng lượng 460gram và 01 đoạn kim loại màu trắng, chiều dài 39cm, đường kính 2,7cm, trọng lượng 280gram đánh nhiều cái vào vùng vai phải, vùng hông trái của T2, T2 bỏ chạ và té ngã thìT cầm câ d ba khúc tiếp tục đánh 02 cái vào vai phải, hông trái T2, T2 dùng ta đỡ. Căn cứ Bản kết luận giám định pháp về thương tích số 305/2022/TgT ngà 30/12/2022 của Trung tâm pháp thuộc Sở Y, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gâ nên hiện tại của T2 là 03%. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo nhận thấ :Tính chất của vụ án nghiêm trọng, bị cáo va tiền của công ty T4 nhưng lại không xử lý sự việc theo qu định của pháp luật, mà có hành vi đánh người gâ thương tích, hành vi nà thể hiện bản tính côn đồ hung hãn, muốn giải qu ết sự việc bằng bạo lực. Hành vi của bị cáo là ngu hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của các bị hại, gâ mất an ninh trật tự ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục và đạo đức xã hội, gâ bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần có mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét trong quá trình điều tra, tru tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường một phần thiệt hại để khắc phục hậu quả. Đâ là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qu định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là thiếu xót nên cấp phúc thẩm áp dụng bổ sung.
 Xét bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ ngu hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gâ ra và khung hình phạt mà bị cáo phạm tội thuộc điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, có mức hình phạt tù từ 06 năm đến 03 năm tù nhưng Bản án sơ

## Page 5

thẩm xử bị cáo 6 tháng tù là xử mức thấp nhất của khung hình phạt, với mức hình phạt nà là phù hợp đáp ứng êu cầu giáo dục và phòng ngừa. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo, đối chiếu với Điều 3 Nghị qu ết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên thuộc trường hợp không cho hưởng án treo. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[5] Kiểm sát viên đề nghị áp dụng bổ sung tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo về phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo là có cơ sở chấp nhận.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Ngu ễn Hoàng T phải chịu án phí theo qu định của pháp luật.
[7] Các qu ết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 345, điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngu ễn Hoàng T; sửa bản án sơ thẩm số: 31/2023/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân hu ện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, Điều 38; điểm b,i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tu ên bố bị cáo Ngu ễn Hoàng T phạm tội “Cố ý gâ thương tích”.
Xử phạt bị cáo Ngu ễn Hoàng T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngà bị cáo chấp hành án.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 23 Nghị qu ết 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngu ễn Hoàng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

3. Các qu ết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án.

Nơi nhận:
- TANDTC: 01;
- TANDCC: 01;
- VKSNDCC: 01;
- VKSND.TVL: 02;
- TAND.HTO: 02;
- VKSND + CQĐT HTO: 02;
- CQTHADS + THAHS HTO: 02;
- TG + BC: 02;
- PHSCAVL: 01;
- STP: 01;
- Lưu VP, P.KTNV, lưu hồ sơ vụ án: 02.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)

Sơn Nữ Phà Ca