Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2023/QĐXXST- HS
Lê Hồng M tội cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 37
Ngày: 21/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Ngọc.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Bích Lệ, bà Nguyễn Thị Yến Thu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bá Văn Nhân, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Phước - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2023/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Hồng M (tên gọi khác: B), sinh năm 1985 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn L, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng S và bà Phù Thị Xn; Vợ: Phạm Thị Ngọc D; Con: Có 0 2 người con lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2009.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 06/12/2021, bị Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Phan Rí Thành , huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Nhân thân: Tại Bản án số 58/2005/HSST ngày 19/12/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xử phạt 03 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 138 B ộ Luật Hình s ự năm 1999. Tại Bản án s ố 08/2006/HSST ngày 28/3/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH TỈNH BÌNH THUẬN ––––––––––––––– Bản án số: 37/2023/HS-ST Ngày 21-04-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

xử phạt 03 tháng tù v ề tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ Luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 06/9/2006.
Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 18/01/2023 cho đến nay. Hi ện đang b ị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Bình.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Ông Nguyễn Thành C, sinh năm 1969 Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn S, huyện B, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01/9/2022, sau khi đã u ống rượu say thì Lê Hồng M (tức B), sinh năm 1985, cư trú thôn L, xã P, huyện B về nhà chửi vợ là chị Phạm Thị Ngọc D, sinh năm 1985, cư trú thôn L, xã P, huyện B và không cho chị D bán trứng vịt lộn nữa. M đập bể 02 ki đựng trứng vịt lộn của chị D. D tức giận cầm 01 cái ki đập 01 cái trúng vào đầu cuảM làm đầu cuảM bị thương và chảy một ít máu ở trán. Sau đó, chị D điều khiển xe mô tô đi đến Công an xã Phan Rí Thành, huyện Bắc Bình để trình báo sự việc. M biết chị D đi trình báo Công an xã Phan Rí Thành nên M đã đi lấy 01 con đao để ở kệ đựng chén trong nhà bếp là loại dao dùng để cắt trái cây dài kho ảng 35cm, có phần cán bằng gỗ dài khoảng hơn 10cm, phần lưỡi dao bằng sắt dài khoảng 25cm. M cầm con dao đi bộ tới trụ sở Công an xã Phan Rí Thành để kiếm chị D. Lúc nàych ị D đang ở trụ sở Công an xã Phan Rí Thành nghe thấy tiếng cuảM ở bên ngoài nên Diễm chạy ra bãi để xe bên phải của trụ sởC an xã Phan Rí Thành để trốn. KhiM cầm cây dao trên tay đi vào trong trụ sở Công an xã thì một Công an viên của Công an xã Phan rí Thành la lớn “chạy, nó vác dao chém bây giờ, thằng này nó ngáo rồi” nên những người có mặt tại trụ sở Công an xã Phan rí Thành lúc đó đều bỏ chạy. Do không tìm thấy chị D nên M cầm cây dao đi ra ngoài sân gần nhà để xe ở phía trước trụ sở Công an xã Phan Rí Thành thìM thấy 01 chiếc xe ô tô hi ệu Fortuner biển số 86A-100.50 của anh Nguyễn Thành C, sinh năm 1969, cư trú khu phố L, thị trấn S, huyện Bắc Bình đang đỗ tại đây. Lúc này, vì tức giận do không tìm thấy chị Diễm nên M đã cầm cây dao đập phá và chém vào chiếc xe ô tô 86A-100.50 của anh C làm bể 02 kính chiếu hậu trái - phải của xe, M tiếp tục dùng tay giật gãy ốp cảng trước (BODY KIT) nơi gắn biển số xe. Sau đóM cầm cây dao trên đi tới chỗ dựng chiếc xe mô tô của chị D lúc này vẫn cắm chìa khóa trong ổ khóa của xe, rồi nổ máy điều khiển xe mô tô chạy về nhà. Trên đường chạy xe về nhà thìM đã ném cây dao trên vào l ề đường (không nhớ ở đâu). Sau khiM chạy xe đi thì anh C đi đến, phát hiện xe của mình bị đập phá hư hỏng nên đã làm đơn trình báo choC an xã Phan Rí Thành về sự việc trên.

## Page 3

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 68/2022/KL-HĐĐGTS ngày 18 tháng 10 năm 2022 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự huyện Bắc Bình kết luận:
Thiệt hại tài sản là 01 (Một) chiếc xe ô tô hiệu Fotuner, kiểu xe GUN165L- SDTSHU, số khung MHFJB3GS7K1102565, bi ển số 86A-100.50, muam ới tháng 4/2019 b ị đập phá làm thiệt hại một số bộ phận của xe vào ngày 01/9/2022 tại xã Phan Rí Thành gồm:
Thay mới 01 (Một) ốp cảng phía trước xe Fotuner GUN165L-SDTSHU có giá trị là 19.980.000 đồng.
Thay mới 02 (Hai) gương chi ếu hậu bên trái và bên phải + sơn ốp gương xe Fotuner GUN165L-SDTSHU có giá trị là: 16.582.320 đồng.
Sơn cửa trước trái, hàn chân đèn, C tháo lắp thay thế xe Fotuner GUN165L- SDTSHU có giá trị là: 2.262.600 đồng.
Tổng cộng: 38.824.920 đồng.
TạiC văn số 02a/CV-HĐĐG ngày 21/02/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bắc Bình về việc điều chỉnh giá trị thiệt hại tài sản tại bản Kết luận định giá tài sản số 68/2022/KL-HĐĐGTS ngày 18 tháng 10 năm 2022 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự huyện Bắc Bình: 01 (M ột) chiếc xe ô tô hi ệu Fotuner, kiểu xe GUN165L -SDTSHU, số khung MHFJB3GS7K1102565, bi ển số 86A-100.50, mua mới tháng 4/2019 bị thiệt hại vào ngày 01/9/2022 có tỷ lệ sử dụng còn lại là 70%.
- Thay mới 01 ốp cảng phía trước: 19.980.000 đồng x 70% = 13.986.000 đồng
- Thay mới 02 gương chiếu hậu bên trái và bên phải: 16.258.320 đồng x70%= 11.380.824
- Sơn cửa trước trái, hàn chân đèn, sơn ốp gương hậu trái phải: 2.262.600 đồng Tổng cộng: 27.629.424 đồng Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm cây dao màM sử dụng đập, chém xe ô tô nhưng tìm không được.
Về tang, vật chứng của vụ án: Sau khi định giá tài s ản, Cơ quan đi ều tra đã giao trả xe ô tô biển số 86A-100.50 cho anh C.
 Về phần dân sự: Lê Hồng M đã bồi thường cho anh Nguyễn Thành C số tiền 25.000.000 đồng, anh C không yêu cầu gì thêm.
 Tại Bản cáo trạng số 32/CT-VKS.HBB ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố bị cáo Lê Hồng M về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền C tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Hồng M về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về vật chứng: Đối với xe ô tô biển số 86A-100.50 cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Thành C nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về phần trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu nên đề nghị không xem xét giải quyết.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu, không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều traC an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định tội danh và bu ộc tội: Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố đối với bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để khẳng định:
Vào khoảng 12 giờ, ngày 01/9/2022, tại thôn L, xã P, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận Lê Hồng M đã dùng dao đập phá, chém làm hư hỏng xe ô tô bi ển số 86A-100.50 của ông Nguyễn Thành C với giá trị thiệt hại là 27.629.424 đồng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi làm hư h ỏng, hủy hoại tài sản trái pháp lu ật đối với tài sản của người khác đều phải bị xử lý nghiêm M. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ dùng dao chém vào ô tô biển số 86A-100.50 của ông Nguyễn Thành C thì sẽ làm hư hỏng tài sản nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên M phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ hành vi và hậu quả đã gây ra. Do đó, cáo trạng số 32/CT-VKS.HBB ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo Lê Hồng M phạm tội theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

[3] Về nhận thức hành vi, tính chất phạm tội: Bị cáo Lê Hồng M có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Bị cáo ý thức được hành vi đập phá làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Quyền sở hữu là một trong những quyền cơ bản đối với mọi cá nhân, cơ quan, t ổ chức được pháp luật ghi nhận và bảo vệ bằng chế tài nghiêm khắc nhất đó là hình phạt. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin bãi nại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo sẽ được hưởng theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có nhân thân xấu.
Sau khi cân nhắc về tính chất, mức độ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra để răn đe, cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Về tội danh, đi ều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về việc xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô biển số 86A-100.50 cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Thành C và ông C không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với cây dao bị cáoM dùng vào việc phạm tội bị cáo khai đã ném vào l ề đường không nhớ địa điểm nào, trong quá trình điều tra cơ quan điều tra không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại xe ô tô biển số 86A-100.50 và số tiền bị cáo Lê Hồng M đã bồi thường là 25.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo Lê Hồng M phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 178; Điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng M phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng M 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/01/2023.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Hồng M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ Luật Tố tụng Hình sự:
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính k ể từ ngày tuyên án (21/4/2023).
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận;
- VKS nhân dân tỉnh Bình Thuận;
- VKS nhân dân huyện Bắc Bình;
- Chi cục THADS huyện Bắc Bình;
- Những người tham gia tố tụng;
- Cơ quan cảnh sát điều tra CAH Bắc Bình;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Xuân Ngọc