Bản án số: 263/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 263/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Huyền Trang khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với anh Hồ Ngọc Sơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 263/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31 – 7 -2023 V/v “Ly hôn, trA chấp về nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

 - THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Bà Trần Thị Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị NHn – Thư ký Tòa án nhân dân tHnh phố Biên Hòa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Biên Hòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Duyên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tHnh phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 315/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2023, về việc “Ly hôn, trA chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 224/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 202 3, Quyết định hoãn phiên tòa số 296/2023/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Huyền T, sinh năm 1989 Địa chỉ: Số 446/69/43, tổ 26, khu phố 5A, phường L, t Hnh phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: A Hồ Ngọc S, sinh năm 1988 Địa chỉ: Số 446/69/43, tổ 26, khu phố 5A, phường L, t Hnh phố B, tỉnh Đồng Nai.
 (Chị T, A S vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn chị Lê Thị Huyền T trình bày:
Chị và A Hồ Ngọc S quen biết và tìm hiểu lập gia đình với nhau vào năm 2014 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Hiệp Nam,

## Page 2

huyện Đông hòa, tỉnh Phú Yên . Trong quá trình chung sống vợ chồng sống với nhau thời gian đầu hạnh phúc . Tuy nhiên, từ nằm 2019 đến nay vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn trong chuyện tình cảm, bất đồng quan điểm sống và lối sống, cả hai không tìm thấy điểm chung trong cách sống, trong suy nghĩ và Hnh xử của nhau . Chị xác định tình cảm của chị dành cho A S không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị làm đơn xin được ly hôn với A S.
Về con chung: Có 02 con chung là Hồ Hoài A, sinh ngày 20/5/2015 và Hồ Ngọc H, sinh ngày 22/7/2019. Trường hợp Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với A S chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, tạm thời không yêu cầu A S cấp dưỡng nuôi con. Hiện chị làm chủ Spa tại nH, mỗi tháng thu nhập từ 15.000.000đồng đến 20.000.000đồng (Không có xác nhận thu nhập cung cấp cho Tòa án).
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: ChịT đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Bị đơn A Hồ Ngọc S trình bày:
Về quan hệ hôn nhân , con chung, về tài sản chung, nợ chung, A đồng ý với phần trình bày của chị T. Về mâu thuẫn vợ chồng quá trình chung sống vợ chồng sống với nhau thời gian đầu hạnh phúc. Tuy nhiên, thời gian sau này vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng về kinh tế, vợ chồng không đồng lòng để cùng nhau giải quyết mâu thuẫn, chịT không quan tâm và chăm sóc chồng con. Nay chịT đề nghị ly hôn thì A không đồng ý vì A vẫn còn tình cảm với chị T.
Về con chung: Có 02 con chung là Hồ Hoài A, sinh ngày 20/5/2015 và Hồ Ngọc H, sinh ngày 22/7/2019. Trường hợp Tòa án giải quyết cho chịT ly hôn với A thì A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, tạm thời không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Hiện A làm việc tại Công tyTNHH Meiwa Việt Nam và làm thêm ở ngoài, nên mức thu nhập mỗi tháng là 11.900.000đồng (không có bảng lương cung cấp cho Tòa án).
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Đảm bảo theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết trA chấp: Cuộc sống vợc hồng giữa chịT và A S phát sinh mâu thuẫn không thể Hn gắn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị T; giao con chung là Hồ Hoài A, sinh ngày 20/5/2015 và Hồ Ngọc H, sinh ngày 22/7/2019 cho chịT trực tiếp trông nom,

## Page 3

chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng, tạm thời A S không cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo qui định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật trA chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án :
Chị Lê Thị Huyền T khởi kiện về việc “Ly hôn, trA chấp về nuôi con” đối với A Hồ Ngọc S hiện đang trú tại: Số 446/69/43, tổ 26, khu phố 5A, phường L, t Hnh phố B, tỉnh Đồng Nai . Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giả i quyết của Tòa án nhân dân tHnh phố Biên Hòa.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến Hnh tống đạt các văn bản tố tụng cho A S đầy đủ, tuy nhiên A S vắng mặt không có lý do chính đáng, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tạ i khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự , chịT có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3 Về quan hệ hôn nhân : ChịT và A S tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2014 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Hiệp Nam, huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên . Căn cứ vào Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 20 14 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống chị T, A S đều thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế, về quan điểm sống , lối sống , cách giáo dục con cái . ChịT yêu cầu ly hôn với A S nhưng A S không đồng ý vì A vẫn còn tình cảm với chị T. Tuy nhiên, sau đó Tòa án có mời A S đến Tòa dự phiên họp về Tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để hai A chị có điều kiện gặp gỡ thỏa thuận, đoàn tụ nhưng A S không đến, chứng tỏ A S không có thiện chí Hn gắn tình cảm vợ chồng với chị T. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị T, A S đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, chị T, A S đều xác định vợc hồng có mâu thuẫn, là những tình tiết, sự kiện rõ ràng mà mọi người đều biết và được Tòa án thừa nhận thì không phải chứng minh.
 Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng của chị T, A S đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được . Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2015 thì đây là căn cứ để Hội đồng xét xử xét thấy cho ly hôn. Vì vậy, chấp nhận cho chịT được ly hôn với A S.
[4] Về con chung : Có 02 con chung là Hồ Hoài A, sinh ngày 20 /5/2015 và Hồ Ngọc H, sinh ngày 22/7/2019. ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi

## Page 4

dưỡng con chung, tạm thời chịT không yêu cầu A S cấp dưỡng nuôi con . A S cũng có nguyện vọng trực tiếp nuôi 02 chung, không yêu cầu chịT cấp dưỡng.
Cháu Hồ Hoài A có nguyện vọng ở với mẹ. Tại phiên tòa A S vắng mặt nên Hội đồng xét xử không giao con chung cho A S trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, giao cháu Hồ Hoài A và Hồ NgọcH cho chị Lê Thị Huyền T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng . Tạm thời A S không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo chị T, A S trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [6] Về án phí : Chị Lê Thị Huyền T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm v ề việc ly hôn.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Áp dụng các Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57 , Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc: “Ly hôn , trA chấp về nuôi con ”
của nguyên đơn chị Lê Thị Huyền T. Chị Lê Thị Huyền T được ly hôn với A Hồ Ngọc S.
 2. Về con chung: Giao cháu Hồ Hoài A, sinh ngày 20/5/2015 và Hồ Ngọc H, sinh ngày 22/7/2019 cho chị Lê Thị Huyền T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Tạm thời A S không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Không ai được ngăn cản quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung của A Hồ Ngọc S.
 Khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chưa tHnh niên.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Chị Lê Thị Huyền T phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn và được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí mà chịT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0006279 ngày 17/02/2023 tại Chi cục thi Hnh án dân sựt Hnh phố Biên Hòa.
ChịT đã nộp xong án phí.

## Page 5

 Chị Lê Thị Huyền T và A Hồ Ngọc S có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tHnh phố Biên Hòa;
- Thi Hnh án DS tHnh phố Biên Hòa;
- UBND xã Hòa Hiệp Nam, H. Đông hòa,
T. Phú Yên (số ĐKKH 76.2014 ngày 30.9.2014);
- Lưu hồ sơ.

 Trần Thị Hải