Bản án số: 29/2023/HNGĐ-ST
Xin ly hôn giữa Bà Bùi Kim N và Ông Võ Văn H
Số: 29/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn giữa Bà Bùi Kim N và Ông Võ Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MANG THÍT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 29/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12-5-2023 V/v xin ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Hồng Phúc Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Nguyễn Văn Phẩm
 2. Ông Nguyễn Đinh Cường Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mai Phụng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mang Thít: (không tham gia phiên tòa).
Ngày 12 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
41/2023/TLST-HNGĐ, ngày 22 tháng 02 năm 2023. Về việc: “xin ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 29/2023/QĐXXST–HNGĐ, ngày 31 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Bùi Kim N, sinh năm 1969 (có mặt).
Địa chỉ: ấp P, xã N, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.
2. Bị đơn: Ông Võ Văn H, sinh năm 1968 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp P, xã N, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 02 năm 2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm thì nguyên đơn bà Bùi Kim N trình bày: Nguyên đơn bà Bùi Kim N với bị đơn ông Võ VănH cưới nhau theo phong tục tập quán vào năm 1990, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Vĩnh Long theo Giấy chứng nhận kết hôn số 17, Quyển số I, ngày 22 tháng 4 năm 1990. Vợ chồng sống hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2014 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân trong sinh ho ạt hằng ngày thường xuyên

## Page 2

bất đồng quan điểm cự cãi nhau, người thân cùng các con động viên khắc phục nhiều lần nhưng không có kết quả. Bà N, ông H đã ly thân t ừ năm 2020 đến nay.
Thời gian ly thân v ợ, chồng không còn quan tâm qua lại với nhau. Bà N, ông H chung sống có 03 con chung là Võ Thanh D, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1993; Võ Thị Thùy V, sinh ngày 29 tháng 6 năm 1996; Võ Thị Thùy B, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2004, hiện cháu D đã lập gia đình riêng, cháu V, cháu D đang chung sống với bà N.
Do sống chung phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bàN làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: BàN xin được ly hôn với ông H.
Về con chung: Con chung Võ Thanh D, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1993; Võ Thị Thùy V, sinh ngày 29 tháng 6 năm 1996; Võ Thị Thùy B, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2004 đã thành niên, sức khỏe bình thường, có khả năng lao động để nuôi mình, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản, nợ phải thu, nợ phải trả: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đãt ống đạt văn bản tố tụng hợp lệ cho ông H biết việc Tòa án thụ lý vụ án cũng như các yêuc ầu của bà N, nhưng ông H không có văn bản trình bày ý kiến, vắng mặt tại các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải ngày 13 tháng 3, ngày 30 tháng 3 năm 2023.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: BàN khởi kiện xin ly hôn với ông H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn ông H có nơi cư trú tại huyện Mang Thít.
Do đó, Tòa án nhân dân huy ện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Vụ án được đưa ra xét xử vào ngày 21 tháng 4 năm 2023, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng ông H vắng mặt, nênH ội đồng xét x ử quyết định hoãn phiên tòa. Hôm nay xét x ử lần 2, mặc dù đã tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng ông H vẫn tiếp tục vắng mặt không lý do . Do đó, Hội đồng xét x ử quyết định xử vắng mặt ông H là có căn cứ, đúng quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàN với ông H cưới nhau theo phong tục tập quán vào năm 1990, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh

## Page 3

Vĩnh Long theo Giấy chứng nhận kết hôn số 17, Quyển số I, ngày 22 tháng 4 năm 1990 là hôn nhân hợp pháp, được công nhận là vợ chồng.
Xét, bàN cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc đến khoảng năm 2014 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân trong sinh ho ạt hằng ngày thường xuyên bất đồng quan đi ểm cự cãi nhau, đã ly thân t ừ năm 2020. Thời gian ly thân đến nay vợ chồng không còn quan tâm qua lại với nhau. Trong quá trình thụ lý, giải quyết tại Tòa án ông H không tham gia hòa gi ải, xét x ử, không có văn bản trình bày ý kiến, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng là có xảy ra trên thực tế, tình nghĩa v ợ chồng không còn yêu thương, quý tr ọng, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng. Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa bàN với ông H lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét việc bàN yêu cầu được ly hôn với ông H là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại các Điều 51, 53, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Xét thấy, con chung của bà N, ông H là Võ Thanh D , sinh ngày 10 tháng 5 năm 1993; Võ Thị Thùy V, sinh ngày 29 tháng 6 năm 1996 ;
Võ Thị Thùy B, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2004 đã thành niên, sức khỏe bình thường, có khả năng lao động để nuôi mình, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên miễn xét.
 [2.3] Quyền và nghĩa v ụ về tài sản, nợ phải thu, nợ phải trả: Tự thỏa thuận, không có yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.
 [3] Về án phí : Theo quy định tại các Đi ều 24, 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bàN nộp án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Đi ều 51, 53, 56 của Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014;
khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và các Đi ều 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 24, 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, xử;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Bùi Kim N;
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho nguyên đơn bà Bùi Kim N được ly hôn với bị đơn ông Võ Văn H.
2. Về con chung: Võ Thanh D , sinh ngày 10 tháng 5 năm 1993; Võ Thị Thùy V, sinh ngày 29 tháng 6 năm 1996; Võ Thị Thùy B, sinh ngày 04 tháng 10

## Page 4

năm 2004 đã thành niên, sức khỏe bình thường, không có yêuc ầu giải quyết, nên miễn xét.
3. Quyền và nghĩa v ụ về tài sản, nợ phải thu, n ợ phải trả: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên không xét.
4. Về án phí: Nguyên đơn bà Bùi Kim N nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ti ền án phí hôn nhân sơ th ẩm, đư ợc khấu trừ từ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ti ền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, lai s ố: No 0007602, ngày 22 tháng 02 năm 2023, nên không phải nộp thêm.
Đương sự (nguyên đơn) có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự (bị đơn) vắng mặt tại phiên tòa, báo cho bi ết có quy ền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc từ ngày tống đạt bản án hợp lệ.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAT (P.KTNV&THA); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện MT;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã N; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Bùi Hồng Phúc