Bản án số: 45/2023/HS-ST
Phạm Văn Th mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 45
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 45/2023/HS-ST Ngày: 09/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC -TỈNH VĨNH PHÚC

- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đoan và bà Bùi Thị Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Phú Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2023 , tại Nhà văn hóa TDP Đông Nam, thị trấn Tam Hồng, huyện Yên Lạc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 44/2023/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2023 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2023/HSST-QĐ ngày 28/7/2023, đối với bị cáo:
Phạm Văn Th, sinh ngày 19/9/2000; Nơi sinh và cư trú: TDP ĐN, thị trấn TH, huyện Yên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phạm Văn Đ , con bà Kiều ThịM ; Vợ, con: Chưa có ;
Tiền án: không, tiền sự: 01 (Năm 2020, bị TAND huyện Yên Lạc quyết đinh áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Ngày 0 6/10/2022, Th chấp hành xong); Nhân thân: Tại Bản án số 17 ngày 28/4/2017 bị TAND huyện Yên Lạc xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/3/2018 và đã chấp hành xong án phí HSST, đã được xóa án tích;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Hải Ch, sinh năm 1999; địa chỉ: TDP 2 T, thị trấn Y, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13h53’ ngày 02/02/2023, Phạm Văn Th, đang ở phòng trọ mà Th thuê của gia đình ông Đỗ Văn M, sinh năm 1959 ở TDP Ph, thị trấn T - thì nhận được cuộc gọi của Phạm Hải Ch, qua ứng dụng Mesenger hỏi mua của Th 05 viên ma túy “Kẹo” và 01 chỉ ma túy “Ke”, Th đồng ý và nói giá 3.000.000đ, Ch đồng ý mua. Hai bên hẹn nhau đến khu vực đường tỉnh lộ 305 - đoạn trước cây xăng Thúy Anh -ở tổ dân phố 2 T , thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc để trao đổi mua bán ma túy. Sau đó, Th đem theo 05 viên ma túy “Kẹo” và 01 chỉ ma túy “Ke” để trong 01 vỏ bao lì xì màu đỏ rồi điều khiển xe ô tô BKS 30F -939.53 - Th thuê của anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1990 ở TDP TP, thị trấn T - đến điểm hẹn gặp Ch. Khoảng 14h cùng ngày, Th đến nơi nhưng chưa thấyCh đến nên Th đứng đợi, đúng lúc này thì bị Tổ công tác Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại hộp để tay (giữa ghế lái và ghế phụ) xe ô tô BKS 30F - 939.53 01 vỏ bao lì xì bằng giấy màu đỏ bên trong có 05 viên nén màu nâu sữa và 01 túi nilon đựng tinh thể dạng đá màu trắng, niêm phong ký hiệu A1 và 01 túi nilon đựng 01 viên nén màu hồng đựng trong túi nilon, niêm phong ký hiệu A2 - Th khai nhận đó là ma túy Th mang bán choCh nhưng chưa kịp bán thì bị Công an phát hiện bắt giữ; 01 xe ô tô BKS 30F - 939.53, kính cửa phía sau bên phải bị vỡ, xe đã cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax và số tiền 9.140.000đ.
Sau khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà trọ của Th đã thu giữ các đồ vật gồm: 01 hộp bìa cát tông màu nâu ghi nhãn Burberry bên trong có 01 túi nilon viền màu xanh chứa tinh thể dạng đá màu trắng, 01 túi nilon viền màu đỏ chứa tinh thể dạng đá màu trắng, 01 bao giấy lì xì màu vàng chứa 01 túi nilon đựng 23 viên nén màu nâu sữa và 02 nửa viên nén màu nâu sữa (Th tự khai nhận toàn bộ số tinh thể dạng đá màu trắng và viên nén màu nâu sữa đều là ma túy của Th) niêm phong ký hiệu B1, 01 cân điện tử tiểu ly, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ được cuốn thành ống hình trụ tròn, 115 túi nilon viền màu xanh, 01 thẻ sim viettel 4G màu đỏ đã bóc sim, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu ghi và 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 6 màu xám đã cũ; 06 vỏ bao lì xì màu đỏ, 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, trên mặt đĩa sứ có 01 thẻ cứng hình chữ nhật nhãn Burberry màu vàng, 01 ống hút nhựa màu đen (01 đầu của ống hút được cuốn băng dính màu nâu), chất bột màu trắng bám dính trên mặt đĩa, tiến hành tách toàn bộ chất bột màu trắng bám dính trên mặt đĩa vào 01 túi nilon viền màu xanh ( Th tự khai chất bột này là ma túy của Th sử dụng), niêm phong ký hiệu B2.
Tại bản kết luận giám định số 231 ngày 06/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

## Page 3

1. 05 viên nén màu nâu sữa có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,3362g (hai phảy ba ba sáu hai gam, không kể bao bì)
loại MDMA.
2. Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9653g (không phảy chín sáu năm ba gam, không kể bao bì), loại Ketamine.
3. 01 (một) viên nén màu hồng của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3122g (không phảy ba một hai hai gam, không kể bao bì), loại MDMA.
4. 23 viên nén màu nâu sữa có trong mẫu ký hiệu và 02 nửa viên nén màu nâu sữa có trong mẫu ký hiệu B1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 11,3219 g loại MDMA.
5. Tinh thể dạng đá màu trắng đựng trong 01 túi nilon có viền đỏ có trong mẫu ký hiệu B1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 8,1252g, loại Ketamine.
6. Tinh thể dạng đá màu trắng đựng trong 01 túi nilon có viền xanh có trong mẫu ký hiệu B1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9519g, loại Ketamine.
7. Tinh thể dạng đá màu trắng đựng trong 01 túi nilon có viền xanh của mẫu ký hiệu B2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0482g, loại Ketamine.
Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ, Phạm Văn Th khai nhận: Sáng ngày 31/01/2023, Th mua được của một người đàn ông (Th không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này) ở khu vực cổng chào xã Văn Tiến, huyện Yên Lạc, 30 viên ma túy “Kẹo” và 01 chỉ ma túy “Ke” với giá 5.500.000đ, mục đích mua về vừa để sử dụng cho bản thân vừa bán kiếm lời. Ngày 02/02/2023, Th mang 05 viên ma túy “Kẹo” và 01 chỉ ma túy “Ke” bán cho Phạm HảiCh thì bị Công an bắt quả tang.
Tại Cáo trạng số 47/CT-VKSYL, ngày 28/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Phạm Văn Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tu yên bố bị cáo Phạm Văn Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn Th từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng

## Page 4

giải quyết theo quy định . Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Bị cáo không tranh luận gì , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụ ng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa, ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, những người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây cản trở cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 14h ngày 02/02/2023, T ổ công tác Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang Phạm Văn Th, mang 05 viên nén màu nâu sữa, 01 viên nén màu hồng và 01 túi nilon đựng tinh thể dạng đá màu trắng mang đến đoạn đường tỉnh lộ 305 thuộc địa phận tổ dân phố 2 Tiên, thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc bán cho Phạm Hải Ch. Theo kết luận giám định là ma túy, lần lượt là: MDMA có khối lượng 2,6484g và Ketamine có khối lượng là 0,9653g. Đồng thời Th có hành vi tàng trữ trái phép nhằm mục đích bán trái phép 23 viên và 02 nửa viên ma túy;
03 gói ma túy theo kết luận giám định là mat úy, lần lượt là MDMA có khối lượng 11,3219g và Ketamine có khối lượng 9,1253g. Tổng khối lượng MDMA là 13,9703g và khối lượng Ketamine là 10,0906g.
Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ quy định v ề việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của cả hai chất MDMA và Ketamine là 46,567% + 10,090% = 56,657% (dưới 100%) . Do đó , hành vi của Phạm Văn Th đã phạm

## Page 5

vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định:
“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
p) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng… của các chất đó tương đương với khối lượng… chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này”.
Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, không những đã tiếp tay cho bọn tội phạm để đầu độc các thanh thiếu niên bằng chất ma túy mà còn gây khó khăn cho nhiều gia đình có con em bị nghiện, là nguyên nhân làm phát sinh và gia tăng các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma túy đang có chiều hướng gia tăng, cùng với việc xuất hiện nhiều loại ma túy mới. Ma túy là một trong những nguyên nhân chủ yếu làm phát sinh tội ph ạm, tệ nạn xã hội và lây nhiễm HIV/AIDS.
Hậu quả, tác hại do tệ nạn ma túy gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến phát triển kinh tế – xã hội và an ninh trật tự của đất nước. Ma túy làm hủy hoại sức khỏe dẫn đến mất khả năng lao động, suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, có điều kiện làm ăn chân chính để nuôi sống bản thân và gia đình nhưng ngược lại để thỏa mãn cơn nghiện và có tiền mua ma túy sử dụng bị cáo đã thực hiện hành vi bán ma túy cho người khác để thu lợi, bất chấp hậu quả xảy ra. Bị cáo có nhân xấu, tại Bản án số 17 ngày 28/4/2017 bị TAND huyện Yên Lạc xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy , đến năm 2020 bị cáo nghiện ma túy và bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để từ bỏ ma túy, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho người khác. Thể hiện bị cáo là người khó cải tạo, coi thường pháp luật.
Do vậy, cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của mình, đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy

## Page 6

định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ Luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước và sự khoan hồng của pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo tuổi còn trẻ không có thu nhập ổn định, bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng:
- Mẫu vật còn lại sau giám định gồm A1: 2,3162 của mẫu viên nén màu nâu sữa và 0,9326g của mẫu tinh thể màu trắng; Mẫu A2: 0,2412g mẫu viên nén màu hồng; Mẫu B1: 11,2140g của mẫu viên nén màu nâu sữa; 8,0779g của mẫu tinh thể màu trắng trong túi nilon có viền đỏ và 0,9279g của mẫu tình thể màu trắng trong túi nilon có viền xanh; mẫu B2: 0,025g mẫu tình thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng bao gói mẫut rả là vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 cân tiểu ly đã cũ, 115 túi nilon, 07 vỏ bao lì xì, 01 hộp bìa cát tông, 01 vỏ thẻ sim Viettel, 01 thẻ cứng, 01 đĩa sứ , 01 ống hút (có đặc điểm như đã thu giữ) Th đã dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 promax và số tiền 10.000đ, quá trình điều tra làm rõ điện thoại Th sử dụng để trao đổi mua bán ma túy với Phạm HảiCh còn số tiền 10.000đ Th dùng vào việc sử dụng ma túy, do vậy cần tịch thu tiền và tịch thu điện thoại phát mạ i sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 02 điện thoại nhãn hiệu iphone (trong đó có 01 điện thoại iphone 6S màu ghi và 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 6 màu xám) và số tiền 9.140.000đ là của Th, Th không dùng 02 chiếc điện thoại và số tiền trên vào việc phạm tội nên trả lại cho Th nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với 01 xe ô tô BKS 30F - 939.53 thu giữ khi bắt quả tang, quá trình điều tra xác định là xe Th thuê của anh Nguyễn Văn M để làm phương tiện đi lại, ngày 02/02/2023 Th đã sử dụng xe đi bán ma túy cho Phạm HảiCh nhưng anh M không biết. Chi ếc xe trên thuộc sở hữu hợp pháp của anh M nên ngày 15/3/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Lạc đã trả lại cho anh M chiếc xe ô tô trên là phù hợp. Sau khi nhận lại tài sản anh M không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [7]. Về các vấn đề khác:
- Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Th, do Th không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xác minh làm rõ

## Page 7

nên không đề cập xử lý đối với người đàn ông này.
- Đối với đối tượng Phạm HảiCh là người định mua ma túy của Phạm Văn Th để sử dụng, tuy nhiên Ch đã từ bỏ ý định sử dụng ma túy nên không đến điểm hẹn để trao đổi mua bán ma túy với Th nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Ch.
- Đối với ông Đỗ Văn M là người cho Th thuê phòng trọ, bản thân ông M không biết Th thuê nhà ngoài vệc để ở thì Th còn tàng trữ trái phép chất ma túy nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý ông M là phù hợp.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Th phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
khoản 3 Điều 5 Nghị định số: 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 02/02/2023.
Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tịch thu, tiêu hủy Mẫu vật còn lại sau giám định gồm: Mẫu A1, Mẫu A2, Mẫu B1, Mẫu B2 được niêm phong trong phong bì ghi “Mẫu trả” ; 01 cân tiểu ly đã cũ, 115 túi nilon, 07 vỏ bao lì xì, 01 hộp bìa cát tô ng, 01 vỏ thẻ sim Viettel, 01 thẻ cứng, 01 đĩa sứ, 01 ống hút.
- Tịch thu, bán sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 promax và tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.000đ.
- Trả lại cho Phạm Văn Th 02 điện thoại nhãn hiệu iphone và số tiền 9.140.000đ, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/8/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).
Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết./.

## Page 8

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Ủy ban nhân dân thị trấn Tam Hồng;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Duy Hưng