Bản án số: 58/2023/HNGĐ-ST
Yêu cầu không công nhận là vợ, chồng giữa bà N và ông T
Số: 58
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Yêu cầu không công nhận là vợ, chồng giữa bà N và ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 58/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 06 - 2023 V/v: “Yêu cầu không công nhận là vợ chồng”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hà
 2. Ông Mai Văn Đảm
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Nghiêm – Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 06 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 67/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 04 năm 2023 về việc “Yêu cầu không công nhận là vợ chồng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 06 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Bùi ThịN - Sinh năm: 1961 Địa chỉ: Thôn MĐ, xã TM, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Đinh Thế T, sinh năm: 1936 Địa chỉ: Thôn TC, xã TL, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 04/04/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Bùi ThịN trình bày:
- Về hôn nhân: Bà và ông Đinh Văn T về ở với nhau và có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương từ năm 1990 nhưng không đi đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền (lúc đó vợ trước của tôi đã mất). Sau khi cưới thì vợ, chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không cùng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Ông, bà đã sống ly thân nhiều năm nay, hiện ông T đang sống cùng con trai riêng tại thôn TC, xã TL. Nay bàN yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận bàN và ông T là vợ chồng.

## Page 2

- Về con chung: BàN và ông T có 01 con chung là chị Đinh Thị Nga, sinh năm:
1993, hiện chị Nga đã thành niên nên bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản, công nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/5/2023, quá trình giải quyết vụ án ông Đinh Thế T trình bày: Ông là Đinh Thế T, sinh năm: 1936.
- Về hôn nhân: Ông và bà Bùi ThịN về ở với nhau và có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương từ năm 1990 nhưng không đi đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền (lúc đó vợ trước của tôi đã mất). Sau khi cưới thì vợ, chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không cùng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Vợ, chồng đã sống ly thân nhiều năm nay, hiện ông đang sống cùng con trai riêng của tại thôn TC, xã TL. Nay bàN yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận ông và bàN là vợ chồng thì ông cũng thống nhất, đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận ông và bàN là vợ chồng.
- Về con chung: Ông và bàN có 01 con chung là Đinh Thị Nga, sinh năm: 1993, hiện chị Nga đã đủ tuổi thành niên nên ông cũng thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản, công nợ chung: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án xét thấy đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp kèm theo đơn khởi kiện có sự mâu thuẫn về họ và tên của ông T và tại biên bản lấy lời khai ông T cũng trình bày ông tên là Đinh Thế T, sinh năm 1936.
Vì vậy, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương và xác nhận ông T có họ và tên, năm sinh chính xác là Đinh Thế T, sinh năm 1936.
Tại phiên tòa bàN và ông T vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin xét xử vắng mặt bà N, ông T vẫn giữ nguyên ý kiến của mình như trên. Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) cũng không nhận được ý kiến nào khác của các đương sự.
Tại phiên tòa HĐXX công bố đơn xin xét xử vắng mặt của ông T, bàN và công bố tóm tắt nội dung vụ án và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật và tư cách tố tụng của các đương sự trong vụ án. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như các thành viên của Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (Sau đây viết tắt là BLTTDS). Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận ông Đinh Văn T và bà Bùi ThịN là vợ chồng; Về án phí: BàN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình về yêu cầu không công nhận là vợ, chồng , bị đơn là ông Đinh ThếT đang cư trú tại thông TC, xã TL, huyện T, tỉnh Thanh Hóa nên căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Đây là vụ án thuộc trường hợp không được hòa giải theo khoản 2 Điều 206 BLTTDS nên Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bàN và ông T đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 BLTTDS Tòa án xét xử theo thủ tục chung.
[2]. Về hôn nhân: BàN và ông T thống nhất ông, bà được gia đình hai bên tổ chức cưới hỏi theo phong tục của địa phương từ năm 199 0, không đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Điều này phù hợp với kết quả xác minh mà Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương. BàN và ông T cũng thống nhất sau khi cưới vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không cùng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. BàN và ông T đã sống ly thân nhiều năm nay, không ai quan tâm đến ai nữa . Nay xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn nên bàN yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận bàN và ông T là vợ, chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông T thống nhất với yêu cầu của bà N, yêu cầu tòa án giải quyết không công nhận ông, bà là vợ chồng và tại đơn xin xét xử vắng mặt ông, bà vẫn giữ nguyên ý kiến của mình. Điều này chứng tỏ bà N, ông T đều không còn mong muốn hàn gắn tình cảm nữa. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa bà N, ông T đã rất trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, bàN yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận bà và ông T là vợ, chồng là có cơ sở. Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của bà N.
[3]. Về con chung: BàN và ông T có 01 con chung là Đinh ThịN 1, sinh năm 1993. Hiện chị N1 đã thành niên, bàN và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
[4]. Về tài sản , nợ chung: BàN và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
[5]. Về án phí: BàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điểm a Kho ản 5 Đi ều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Bùi ThịN và ông Đinh ThếT là vợ chồng.
2. Về án phí: Bà Bùi ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc yêu cầu không công nhận là vợ chồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện T theo biên lai s ố AA/2021/0008028 ngày 20/4/2023, bàN đã nộp đủ tiền án phí.
Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt bà N, ông T. Bà N, ông T có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Văn Quân

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Mai Văn Đảm Nguyễn Thị Hà Lê Văn Quân