Bản án số: 262/2023/HS-PT
Nguyễn Xuân T, Nguyễn Anh V - phạm tội giết người
Số: 262/2023/HS-PT
Ngày: 17/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 262/2023/HS-PT Ngày: 17/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Cường Các Thẩm phán: ông Nguyễn Tấn Trường ông Lê Phước Thanh
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Phương Mai, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 245/2023/TLPT-HS ngày 23 tháng 5 năm 2023 ối với ị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Anh V về tội “Giết người”.
oc kháng cáo của ị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Anh V ối với ản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HSST ngày 13/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
 ị cáo:
 1. Nguyễn Xuân T (tên gọi khác: P); sinh ngày 20/12/1999 tại tỉnh Kon Tum; nơi cư trú: Tổ F, khối , thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp:
Lái xe; Trình ộ học vấn: 12/12; ân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1966 và à Nguyễn Thị Thanh T1, sinh năm 1967; ị cáo chưac vợ, con; ị cáo là con út trong gia ình c 03 chị em, lớn nhất sinh năm 1994; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tốt; ị cáo ị ắt tạm giam giữ, tạm giam từ ngày 05/12/2021 cho ến nay, c mặt.
2. Nguyễn Anh V; (tên gọi khác: không), sinh ngày 01/02/2004 tại tỉnh Kon Tum; nơi cư trú: ường N, tổ , khối E, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum;
Nghề nghiệp: Lao ộng tự do; Trình ộ học vấn: 12/12; ân tộc: Ca ong; Giới

## Page 2

tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1980 và à A Thị Tuyết L1, sinh năm 1984; ị cáo chưac vợ con;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; ị cáo ị ắt tạm giam từ ngày 26/7/2022 cho ến nay, c mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Anh V: Ông Hoàng Minh T2 - Luật sư văn phòng L4 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh K. Địa chỉ: số A P, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum, c mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược t m tắt như sau:
 Khoảng 19 giờ 30, ngày 04/12/2021, Nguyễn Văn (sinh ngày 02/05/1995), trú tạiT P G, thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum i xe mô tô từ huyện N ến chơi với ạn Trương Quang L2 tại thôn Đ, thị trấn Đ, huyện Đ, Tỉnh Kon Tum. Đến khoảng 20 giờ 00 thìc ạn của L2 là Phạm Hải Đ tới chơi và rủ L2 i dự sinh nhật ạn nên L2 c n i B ở nhà L2 chơi, chờ Lượng nên B chơi một mình trước nhà của L2. Một lúc sau thìc Nguyễn Xuân T (sinh ngày 20/12/1999, trú tại: khối , thị trấn Đ, huyện Đ) và Nguyễn Anh V (sinh ngày 01/12/2004; trú tại: khối E, thị trấn Đ, huyện Đ) là ạn của Trương Quang 1 (sinh ngày 09/07/2006 - là con trai của L2) ến chơi nhà B1. Lần ầu gặp nên T ã rủ B với V, B1 i chơi. Sau , T gọi iện cho L2 ể mượn xe ô tô của L2 chở những người này ến Quảng trường huyện Đ chơi; tại ây, V, B1 i dạo còn T và B i uống cà phê, ến khoảng hơn 21 giờ thì cùng quay lại nhà B1. Sau , T cùng với V ra nhà sau của B1 chơi Game trên iện thoại, còn B1 vẫn ứng n i chuyện với các em nhỏ hàng x m, B cũng sang ứng trước nhà chơi với B1, sau ngồi trên ghế á trước nhà B1 chơi iện thoại một mình. Đến khoảng 21 giờ 30 phút, T với V i từ nhà sau lên nhà phía trước thì nghe thấy tiếng xe mô tô chạy ở ngoài ường c nẹt pô gây tiếng ồn nên V c hỏi T: “Anh T có nghe thấy tiếng gì không?”, T không trả lời mà hỏi lại V: “ Đi không?”, V hiểu ý cuảT là Trủ V i ánh nhau với những người i xe mô tô gây ồn ào nêu trên nên V trả lờiT là: “ Đi”. Ngay sau V vào sân nhà L2 lấy một con dao tự chế, loại dao ph ng lợn, dài 1,3 mét (Kiểu lưỡi dao bầu, mũi nhọn, có hàn lưỡi dao vào cán bằng sắt )của V cất dấu từ trước dưới ống gỗ trong sân nhà của L2; T ứng dậy i vào trong nhà L2, ra nhà kho ể ồ phía sau cầm một ao tải ên trong c khẩu súng hơi cuảT dấu ở trong nhà kho, khẩu súng dài 1,13 mét, c ống kính ngắm và cầm một èn pin i ra vàn i với V: “ Đi với anh ra đây xem thằng nào”, T cầm súng, V cầm dao rủ nhau i ộ trên ường A xuống ường vào khu công nghiệp ể tìm người vừa chạy xe nẹt pô ể ánh; trên ường i, T c nạp ạn và ắn chim trên cây ven ường khoảng 05 phát ạn. Khi T, V i qua khu vực ngã a ường giao nhau giữa ường A và ường T, thuộc thôn Đ, thị trấn Đ khoảng 15 mét thì trông thấy cách khoảng hơn 20 mét c A B2 (sinh năm 1994, trú tại: Thôn Đ, thị trấn Đ) ang ứng ở lề ường ên trái, cúi người, dùng tay lay gọi A R (Sinh ngày 18/03/2005; trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện Đ) lúc này ang say rượu và nằm ngủ dưới ất, còn xe mô tô ( S43-9194, hiệu ets)

## Page 3

của A B2 ang dựng ở ên lề phải ường. Lúc này, V ứng ên cạnh, cách T khoảng 01 mét, T lắp ạn vào súng rồi chĩa nòng súng về phía A B2, A R ắn một phát ạn trúng vào ùi ên trái của A R. Vỹ nghe tiếng súng nổ nhưng không iết c trúng vào ai không. Sau khiT ắn phát súng thứ nhất xong, T i ến gần chiếc xe mô tô của A B2, soi èn pin thấy ống pô xe ị cụt liền n i: “Đúng rồi, xe này vừa nẹt pô”, ồng thời V cũng tiến ến gần vị trí của A R và A B2 và hỏi: “ Mày vừa mới đi xe này đúng không?”, A R nghe V hỏi vậy liền ứng dậyn i lại: “ Giờ sao? Tụi mày muốn sao?”, Còn A B2 không n i gì và ngồi xuống ên cạnh A R. Vỹ nghe A R hỏi vậy, cho rằng A R thách thức nên V thả con dao ang cầm trên tay xuống ất và lao vào dùng tay phải ánh vào mặt, vai của A R 3-4 phát làm A R ngã ở tư thế ngồi xuống ất, sau V nhặt con dao lên, tay phải cầm cán dao và chém một nhát trúng vào trán phía ên trái của A R gây nên vết thương xây xát da kích thước( 01x0,5)cm thì ị Nguyễn Văn chạy ến can ngăn, kéo ra, ôm giữ V không cho ánh nữa. Đối với Nguyễn Văn B, sau khi T, V i khỏi nhà của B1, B c trông thấyT mang theo một vật giống khẩu súng, T cầm nép sát vào người, B vẫn ngồi trên chiếc ghế á kê phía trước, giáp ranh giữa nhà B1 và nhà hàng x m của B1 chơi iện thoại ợi L2 về, còn B1 lúc này ang ứng chơi với các em nhỏ hàng x m của B1 ở trước nhà. B ngồi chơi khoảng 10 phút thì ứng dậy i dạo chơi một mình trên oạn ường phía trước nhà B1, khi i ộ ngoài ường ra hướng khu vực ngã a, phía trước cách nhà B1 khoảng 15 mét, B thìc nghe tiếng súng và tiếng cãi nhau cách khoảng hơn 30 mét nên chạy ến, khi tới nơi B thấy V ang ánh A R nên B chạy tới can V vàn i: “ Thôi V đừng đánh người ta nữa” và ôm người Vỹ kéo ra không cho ánh A R nữa; ngay lúc này, T ứng cách khoảng 05 mét, tiếp tục lắp viên ạn thứ hai vào súng và hướng nòng súng về A R, tay trái cầm èn pin ốp vào phần nòng súng, tay phải cầm cò súng hướng ngắm phần lưng ên trái của A R, B trông thấy nên can ngăn T và la lên: “ Người ta say rồi, đừng có bắn người ta, ” nhưng T vẫn không nghe mà p cò súng ắn trúng lưng ên trái của A R; A R ị ắn trúng ở lưng và ngã nằm xuống ường. Trương Quang ảo lúc này cũng vừa tới nơi, ến xem và hỏi:“ Tại sao đánh người ta?”, thì V c n i lại là “ Tại say rượu bảo về, không về mà còn gây lại”; Khoảng 03 phút sau khi ắn trúng A R thìT i tới gần, ngồi xuống ỡ A R ngồi dậy, phần ngực, ụng A R tựa vào chân trái của T, T dùng tay vạch áo của A R ra và soi èn pin thì thấy một vết thương nhỏ ở ên lưng trái ang rỉ máu, T dùng ng n tay trỏ dí vào vết thương thìc thấy máu dính vàong n tay và vết thương không chảy máu nữa; V, B ứng ên cạnh cách khoảng hơn 01 mét, V thấy vết thương nhỏ ở lưng của A R rỉ máu nên c n i:“ Thôi chảy máu rồi anh T, chở đi viện xem sao” thìT c n i: “ Chắc không sao đâu, anh chỉ bắn sượt thôi, không trúng đâu” rồi ặt A R nằm lại xuống ường. Sau , T, V cầm súng và dao i về nhà B1, trên ường i Vỹ vứt con dao vào ụi cây gần hiện trường rồi cùng T i về trước. B và B1 còn ở lại, B ỡ A R ngồi dậy, tựa lưng vào chân phải của B, B1 vạch áo của A R và ật èn của iện thoại xem thấy phần lưng ên hông tráic vết thương nhỏ như ầu inh, c rướm máu phía ên ngoài da, không thấyc chảy ra từ vết thương; B1, B c hỏi A R, A B2:“ Tụi em có sao không?”, “nhà ở đâu để tụi anh đưa về?” thì A R lắc ầu còn A B2 n i:“ Không sao đâu, để em

## Page 4

ôm bạn em ngủ ở đây cũng được”,“ Bọn em ngủ tí rồi về” nên B, B1 ặt A R nằm xuống ường rồi i ộ về nhà B1. Thấy không yên tâm, sợ hai người thanh niên dân tộc ị cảm lạnh, trúng gi nên B n i B1 mượn xe niên ạn của B1 là Nguyễn Hoàng T3 ang chơi trước nhà B1 ể quay lại ể chở hai người thanh niên dân tộc về, T3 ồng ý và lấy xe mô tô hiệu Vision chở B, B1 quay lại.
Trông thấy A R, A B2 vẫn ôm nhau nằm ngủ trên ường, B1, B lay người gọi và hỏi A B2: “ Có biết đường về nhà không? Nhà ở đâu để chở về”, A B2 mở mắt vàn i: “ Nhà dưới kia”, “ Chỗ nhà giống nhau” và chỉ tay về hướng khu nhà xây tái ịnh cư cho ồng ào dân tộc thiểu số của làng Đ Lớn. T3 iều khiển xe chở A B2; B1 iều khiển xe của A B2, B ỡ A R lên xe và ngồi sau giữ, hai xe i song song i theo hướng chỉ của A B2 vào khu tái ịnh cư làng Đ. Trên ường i, B c hỏi A R: “ Em có sao không?” A R trả lời: “ Em không sao” ến khi A B2 n i: “ Đến nhà rồi” thì T3 dừng xe trước một căn nhà (nhà của A B2 đang ở với bà là Y L3 vì bố mẹ A B2 đã chết, nhà này chung cổng ngõ với nhà với cậu của A B2 là ông A T4), khi T3 dừng xe và A B2 ước xuống, ngồi trên vỉa hè, ên cạnh ống lửa do A B2 ốt trước khi ngồi uống ia tai ây; B ỡ A R xuống ngồi cạnh A B2; B, B1 c gọi: “ Có ai không?”, “ Cô chú ơi” nhiều lần, thì thấy một người àn ông khoảng 50 tuổi i ến, người nàyn i với B mấy câu ằng tiếng dân tộc nhưng B không hiểu, B chỉ vào A R, A B2 và hỏi: “Đây có phải người làng mình không?”, Người àn ông i ến gần xem vàn i: “Đúng rồi, đúng người làng rồi”; B1 n i: “ Lúc nãy thấy mấy anh này nhậu say, bị người ta đánh ở trên kia, bọn cháu chở về giúp”, “ Có gì bác coi giúp cháu, gia đình họ ở đâu bác kêu giúp cháu”; còn B n i với người àn ông này: “ Cháu thấy hai người say rượu, bị người ta đánh nên chở về giúp”. B n i với A R, A B2: “ Tôi chở hai bạn về nhà rồi”, thì A B2 c n i: “Cảm ơn”. Sau , T3 chở B, B1 về nhà B1. A R và A B2 không vào trong nhà mà nằm ngủ ở trên vỉa hè trước nhà, ến khoảng 22 giờ 30 phút thìc A T5 i chơi về, trông thấy A R ang nằm còn A B2 ngồi lơ mơ ên cạnh nên ảo A N, A K ưa A R, A B2 vào trong nhà của cậu A B2 là A T4; A T4 trải chiếu cho A R, A B2 nằm ngủ, ến khoảng hơn 23 giờ thì A R tử vong tại nhà A T4 do mất máu cấp tại vết thương ở hố thận trái thấu ụng, thủng gan.
 Đến hơn 23 giờ, khiT gọi và B1 i xe với V chởT về nhà ngủ, i ngang qua khu vực nhà A B2, thấy ông người, B1 c thắc mắc: “Có khi nào nó bị sao không” thìT vẫn n i: “ Không sao đâu, đi đi”, sau V, B1 i về nhà B1 ngủ.
 Đối với A R, vì cha mẹ ã mất nên ở với chị gái là Y X1. Ngày 04/12/2021, A R và A B2 c i hái cà phê thuê ở xã ến chiều thì ược chủ rẫy mời uống rượu ến 18 giờ cùng ngày thì nghỉ. Sau , A B2 lấy xe mô tô chở A R về nhà của A B2 tại thôn Đ, thị trấn Đ, huyện Đ mua thêm 04 lít rượu rồi rủ thêm A H cùng uống, khi uống hết 04 lít rượu xong thì A B2, A R, A H i ra thị trấn Đ và uống tiếp 12 lon ia nữa rồi mua thêm 03 chai ia tươi em về, ốt ống lửa ngồi trước cổng nhà ông A T4 uống tiếp. Sau A H say nên về nhà ngủ còn R xin A B2 tiền rồi cả hai i ra thị trấn mua ánh mì ăn nhưng không mua ược, trên ường quay về, chạy xe ngang qua trước nhà của L2, gây tiếng ồn vì ống pô xe của A B2 ị gãy cụt nên tiếng nổ máy lớn, sau khi A B2 dừng xe i vệ sinh

## Page 5

 ên ường, A R say rượu nằm ngủ trên ường, lúc này khoảng 22 giờ thì ị T và V i tìm, gặp, gây sự và dùng tay ấm, dao chém, dùng súng hơi ắn. Hậu quả làm A R tử vong sau .
 * Tại ản kết luận giám ịnh số: 106/TT-TTPY ngày 06/12/2021 của Trung tâm Pháp Y thuộc Sở Y tế tỉnh K thể hiện như sau:
+ Vùng trán ên tráic vết sây sát da kích thước ( 01x0,5)cm.

+ Vết thương ở vùng lưng: Vùng hố thận ên tráic vết thương hình hơi tròn, kích thước(0,8x0,6) cm, ờ mép sắc gọn vàc ầm tụ máu, hướng từ sau ra trước. Mở ụng c nhiều máu không ông, lẫn ít máu cục vàc tụ máu ở phúc mạc sau ên trái, mở phúc mạc c nhiều máu cục, tổn thương tuyến thượng thận ên trái, thủng phúc mạc, thủng ruột non 02 lỗ kích thước(0,6x0,6)cm và (0,7x0,6)cm, thủng mặt dưới gan ên phải kích thước(0,6x0,6)cm, xuyên ra mặt trước gan ên phảic dị vật mảnh dạng kim khí.
 + Chân: mặt ngoài 1/3 trên ùi tráic vết thương hình hơi tròn, kích thước(0,8x0,6)cm, ờ mép sắc gọn và ầm tụ máu, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước và từ dưới lên trên. Rạch da thấy tổ chức mô -cơ ở vết thương 1/3 trên ùi ên trái ầm tụ máu, c vết chạm tổn thương màng xương, kiểm trac nhiều mảnh nhỏ dạng kim khí xung quanh1/3 trên xương ùi trái.
+ Nguyên nhân chết của A R: Mất máu cấp / vết thương thấu ụng thủng ruột – thủng gan.
* Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ:
+ 01 khẩu súng màu en dài 113cm, ệ ỡ tay cầm ằng gỗ, thân súng kim loại màu en, phần ống nhòm ằng kim loại ược quấn vải, phần ầu ược gắn ống giảm thanh, phần sau gắn ống hơi ký hiệu crichet, No: Pk5657, phần ống hơic khắc ký tự Air 414322TP45WP30LF20YCF, c gắn thêm chân chống ằng kim loại sơn màu en; 01 èn pin c vỏ ằng kim loại sơn màu en, nút ấm màu cam.
+ 01 con dao kim loại dài 1,3m, cán dài 1,07m, lưỡi dài 23 cm, ản rộng nhất 6cm ( thu tại hiện trường).
+ 01 ôi dép màu en – vàng – trắng( thu tại hiện trường).
+ 01 hộp quẹt gas màu trắng ỏ ( thu tại hiện trường).
+ T6 vết màu nâu ỏ ( nghi là máu tại hiện trường)
+ 01 vật kim loại kích thước dài 0,75cm, ường kính rộng nhất 0,55cm (thu ược trong gan của tử thi A R).
+ 01 mảnh kim loại kích thước ( 0,8 x 0,9 ) cm, 01 mảnh kim loại kích thước ( 0,4 x 0,2 ) cm, 01 mảnh kim loại kích thước ( 0,7 x 0,5 ) cm (thu ược tại ùi trái của tử thi A R).

## Page 6

+ 01 áo ngắn tay tà trước màu xám c sọc ngang màu en – cam, tà sau màu xám (áo của A R mặc tại thời iểm xảy ra sự việc).
+ 01 Quần ùi dài màu en c sọc màu ỏ (quần của A R mặc tại thời iểm xảy ra sự việc).
* Tại Kết luận giám ịnh số 407/KL-C09C (Đ1) ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Phân viện khoa học hình sự tại TP Đà Nẵng, kết luận:

+ Khẩu súng trên là súng hơi, hiện tại còn sử dụng ắn ược.
+ 01 vật kim loại và 03 mảnh kim loại gửi giám ịnh là ạn, mảnh kim loại của loại ạn súng hơi. Vật kim loại và mảnh kim loại kích thước ( 0,8 x 0,9 ) cm gửi giám ịnh là do khẩu súng nêu trên ắn ra. ấu vết trên 02 mảnh kim loại kích thước ( 0,4 x 0,2 ) cm và ( 0,7 x 0,5 ) cm không thể hiện rõ ặc iểm nên không xác ịnh ược c phải do khẩu súng nêu trên ắn ra hay không.
+ Khẩu súng trên và ạn súng hơi thuộc súng săn.
* Quá trình iều tra, các ị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Anh V ã thành khẩn khai áo, thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình iều tra, ị cáo Nguyễn Xuân T ã tác ộng gia ình ồi thường khắc phục hậu quả, chi phí mai táng cho gia ình ị hại số tiền 50.000.000 ồng; ại diện gia ình ị hại là chị Y X1 yêu cầu các ị cáo tiếp tục ồi thường tổn thất về mặt tinh thần, vật chất vàc ơn xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo Nguyễn Xuân T.
* Tại Cáo trạng số 02/CT-VKSKT-P2 ngày 16/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum ã truy tố các ị cáo Nguyễn Xuân Thiện, Nguyễn Anh Vỹ về tội “Giết người” theo quy ịnh tại iểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật hình sự.
 nánh nh s s thẩm s 17/2023/HS-ST ngà c a Tòa án nhân dân t nh on Tum đ qu t định:
 Căn c Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;điểm o khoản 1 Điều 52; điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố: ị cáo Nguyễn Xuân T (tên gọi khác: P) phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: ị cáo Nguyễn Xuân T 20 (Hai mươi) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/12/2021.
- Căn c Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91;
khoản 1 Điều 101; điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: ị cáo Nguyễn Anh V phạm tội “Giết người”.

## Page 7

Xử phạt: ị cáo Nguyễn Anh V 10 (Mười) năm tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo ị ắt tạm giam ngày 27/6/2022.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết ịnh về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Ngày 25/4/2023, ị cáo ị cáo Nguyễn Xuân T c ơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 24/4/2023, ị cáo Nguyễn Anh V c ơn kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát ề nghị Hội ồng xét xử căn cứ vào iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên ản án sơ thẩm về hình phạt.
 Luật sư ào chữa cho các ị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các ị cáo với mức án quá nghiêm khắc, ối với ị cáo V chỉ là giúp sức, ề nghị Hội ồng xét xửu xem xét giảm hình phạt cho các ị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, xem xét ý kiến của Luật sư và quan điểm của Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ị cáo Nguyễn Xuân T và ị cáo Nguyễn Anh V thừa nhận hành vi và tội danh như Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là úng, chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.

 [2] Các ị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Anh V ã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội, lời khai của các ị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng, kết luận giám ịnh, iên ản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và những tài liệu, chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án. o , Hội ồng xét xửc ủ cơ sở khẳng ịnh:

Vào khoảng hơn 21 giờ 30 phút, ngày 04/12/2021, sau khi rủ nhau i chơi tại quảng trường thị trấn Đ về; Nguyễn Xuân T, Nguyễn Anh V lúc này ang chơi ở nhà của Trương Quang L2 tại thôn Đ, thị trấn Đ thìc nghe tiếng ộng cơ xe mô tô nổ lớn, gây tiếng ồn do A B2 iều khiển chở A R chạy ngang qua ường trước nhà. T ã rủ V i tìm người chạy xe gây tiếng ồn ể ánh; V ồng ý. Sau , T i lấy khẩu súng hơi ắn ạn chì, ạn, èn pin cuảT cất giấu từ trước ở trong nhà kho chứa ồ của gia ình anh Trương Quang L2; V i lấy con dao ầu, mũi nhọn c hàn lưỡi dao vào cán ằng sắt dài 1,3m, cán dài 1,07m, lưỡi dài 23 cm, ản rộng nhất 6cm(dao ph ng lợn) của V giấu từ trước trong ống gỗ trước nhà anh L2. Cả hai mang theo súng và dao ể i tìm ánh người chạy xe mô tô gây ồn ào. Khi thấy A B2, A R trên ường cách khoảng hơn 20 mét, T ã ắn súng về hướng hai người này; V tiếp tục ến gần gây sự rồi dùng

## Page 8

tay ấm, dùng dao chém vào trán ên trái của A R; T ứng cách khoảng 05 mét, tiếp tục dùng súng ắn trúng vùng lưng ên trái A R. Khi V, T ánh, ắn A R, B trông thấy nên ã chạy ến can ngăn, Trương Quang 1 ến sau nên không chứng kiến sự việc. Sau , T, V, B1, B cùng về nhà của Trương Quang 1; một lúc sau B1 và B thấy không yên tâm nên ã cùng với Nguyễn Hoàng T3 dùng xe máy của T3 ến ưa A R, A B2 về nhà của A B2. Đến hơn 23 giờ cùng ngày thì A R tử vong do vết thương thủng ruột, gan gây mất máu cấp.
 ị cáo Nguyễn Xuân T là khởi xướng, rủ rê, lôi kéo Nguyễn Anh V, ồng thời là người thực hành tích cực nhất, ã trực tiếp dùng súng ắn 02 phát ạn vào người ị hại A R là nguyên nhân trực tiếp gây ra cái chết của ị hại, ị cáo nhận thức ược hành vi trên của mình là rất nguy hiểm, hoàn toàn c thể gây tử vong cho ị hại nhưng vẫn cố tình thực hiện, chấp nhận và ỏ mặc cho hậu quả xảy ra nên ị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án này.

 ị cáo Nguyễn Anh V là người ược Trủ rê, không những ã không can ngăn mà còn tích cực hưởng ứng, chủ ộng mang theo dao ph ng lợn là hung khí nguy hiểm c tính sát thương cao; khi thấyT dùng súng ắn phát ạn thứ nhất về phía ị hại A R thì V tiếp tục xông ến gây sự, dùng tay ấm nhiều cái vào mặt và dùng dao chém vào trán ị hại; thể hiện ý chí thống nhất giữa hai ồng phạm, chấp nhận và ỏ mặc hậu quả xảy ra. Vì vậy, ị cáo V cũng phải chịu trách nhiệm hình sự chung với ị cáoT về hậu quả do ồng phạm gây ra.
Xét thấy, giữa các ị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Anh V và ị hại A R không hềc mâu thuẫn, xích mích gì; chỉ vì các ị cáo cho rằng A R là người nẹt ô xe máy gây ồn ào nên ã vô cớ dùng súng hơi, dao ph ng lợn là hung khí nguy hiểm tấn công dẫn ến ị hại A R tử vong. Hành vi của các ị cáo thể hiện tính chất côn ồ, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác ược pháp luật ảo vệ.
Tại thời iểm thực hiện hành vi phạm tội, các ị cáoc ầy ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức ược hành vi của mình là ặc iệt nguy hiểm nhưng chỉ vì thỏa mãn ực tức cá nhân nên ã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
 o , Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các ị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Anh V về tội “Giết người” ược quy ịnh tại iểm n khoản 1 iều 123 ộ luật hình sự năm 2015 làc căn cứ, úng người, úng tội và úng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của các ị cáo, Hội ồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm ã xem xét áp dụng ầy ủ các tình tiết giảm nhẹ cho các ị cáo, như: Trong quá trình iều tra và tại phiên tòa: ị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Anh V ã thành khẩn khai áo, c thái ộ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. ị cáo Nguyễn Xuân T ã tác ộng gia ình ồi thường ược cho ại diện hợp pháp của ị hại A R là chị Y X1 với tổng số tiền là 50.000.000 ồng; ị cáo Nguyễn Anh V ã tác ộng gia ình ồi thường ược số tiền 2.500.000 ồng.

## Page 9

Ngoài ra, tại phiên tòa sơ thẩm ại diện hợp pháp của ị hại là chị Y X1 c ề nghị giảm nhẹ hình phạt cho cả hai ị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Anh V.
Đ là các tình tiết quy ịnh tại iểm , s khoản 1; khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự năm 2015 ể giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo khi lượng hình. Về tình tiết tăng nặng, ị cáo Nguyễn Anh V không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; ị cáo Nguyễn Xuân T c hành vi rủ rê, lôi kéo ị cáo Nguyễn Anh V thực hiện hành vi phạm tội khi ị cáo V chưa ủ 18 tuổi nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy ịnh tại iểm o khoản 1 Điều 52 ộ luật hình sự năm 2015.
Đối với ị cáo V, tại thời iểm thực hiện hành vi phạm tội (ngày 04/12/2021) ị cáo Nguyễn Anh V mới 17 tuổi 10 tháng 03 ngày. o , ị cáo V ược áp dụng “Quy định về người dưới 18 tuổi phạm tội” tại Điều 91; khoản 1 Điều 101 ộ luật hình sự ể quyết ịnh hình phạt ối với ị cáo Nguyễn Anh
V. Trong giai oạn phúc thẩm, gia ình ị cáo ã ồi thường phần dân sự và ã nộp án phí dân sự sơ thẩm và án phí hình sự sơ thẩm (theo iên lai thu số 0000886 ngày 8/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum). o , Hội ồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ị cáo V, sửa ản án sơ thẩm, giảm cho ị cáo V một phần hình phạt.
Trên cơ sở tính chất hành vi, hậu quả của vụ án, vai trò của ị cáo và xem xét áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm ã xử phạt ị cáo Nguyễn Xuân T 20 năm tù là thỏa áng, tương xứng với hành vi và hậu quả phạm tội của ị cáo. ị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không c tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không c căn cứ ể chấp nhận. Hội ồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên ản án sơ thẩm về hình phạt ối với ị cáo Nguyễn Xuân T.
 o kháng cáo không ược chấp nhận nên ị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy ịnh của pháp luật. Kháng cáo ược chấp nhận nên ị cáo Nguyễn Anh V không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.
Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghịc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
V các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Xuân T, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Căn cứ vào iểm khoản 1 Điều 355; iểm c khoản 1 Điều 357 ộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Anh V, sửa ản án sơ thẩm.
1- Căn c điểm n khoản 1 Điều 123; các Điều 17; Điều 38; điểm b,s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 10

Xử phạt: ị cáo Nguyễn Xuân T 20 (Hai mươi) năm tù, về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/12/2021.
2- Căn c điểm n khoản 1 Điều 123; các Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: ị cáo Nguyễn Anh V 9 (C) năm tù, về tội “Giết người”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo ị ắt tạm giam ngày 27/6/2022.
Về án phí phúc thẩm hình sự: Căn cứ Điều 135; 136 ộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/ U TVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy ịnh về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 uộc các ị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết dịnh khác của ản án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 ản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án


N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Kon Tum (03);
- VKSND tỉnh Kon Tum ;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Kon Tum (03);
- TTG Công an tỉnh Kon Tum (02);
- Bị cáo;
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Cường