Bản án số: 1145/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị N-Văn Công T
Số: 1145
Ngày: 11/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà N yêu cầu ly hôn với ông T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1145/2023/HNGĐ-ST Ngày: 11/8/2023 V/v tranh chấp: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Bùi Diệu Huệ; 2. Bà Lê Thị Tý. - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Lệ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thương Thương – Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 245/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 245/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 212/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 19xx Địa chỉ thường trú: 1560/7/26/12 đường Tỉnh lộ 10, khu phố 2, phường T, quận X, Thành phố Z (có đơn xin vắng mặt). 2. Bị đơn: Ông Văn Công T, sinh năm 19xx Địa chỉ thường trú: 1560/7/26/12 đường Tỉnh lộ 10, khu phố 2, phường T, quận X, Thành phố Z (vắng mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện ngày 14 tháng 02 năm 2023, bản tự khai và các biên bản không tiến hành hòa giải được tại Tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác do các bên đương sự cung cấp thì nội dung vụ án được xác định như sau: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày: Bà và ông Văn Công T kết hôn vào năm 2017, đôi bên có đăng ký kết hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 152, do

## Page 2

2 UBND phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 24/10/2017. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do đôi bên bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, ông T không lo tu chí làm ăn mà chơi cờ bạc, lô đề gây nợ nần khiến bà phải nhiều lần phải đứng ra giải quyết. Đỉnh điểm là tháng 05/2022 bà đã phải bán nhà trả nợ cho ông T. Hiện bà và ông T đã sống ly thân với nhau. Nay, bà xác định mâu thuẫn giữa đôi bên đã rất trầm trọng, thời gian sống ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Văn Công T. Về con chung, tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: BàN xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do bận công việc, bà xin được vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án. Vụ án không tiến hành hòa giải được do vắng mặt bị đơn. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai. Tại phiên tòa, nguyên đơn bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông T tiếp tục vắng mặt không rõ lý do. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu ý kiến và kết luận: 1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền, thủ tục. Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Thời hạn xét xử không đảm bảo theo quy định tại điều 203 Bộ Luật tố tụng dân sự 2. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đại diện Viện Kiểm sát căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịN có đơn xin ly hôn với ông Văn Công T. Bị đơn ông T có nơi cư trú tại quận X, Thành phố

## Page 3

3 Z, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn bàN có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. Đối với bị đơn ông T, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T. [3] Về nội dung tranh chấp: Xét qua yêu cầu xin ly hôn của bàN đối với ông T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua lời trình bày của bàN thì trong thời gian chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do đôi bên bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, ông T không lo tu chí làm ăn mà chơi cờ bạc, lô đề gây nợ nần khiến bàN nhiều lần phải đứng ra giải quyết. Đỉnh điểm là tháng 05/2022, bàN đã phải bán nhà trả nợ cho ông T. Hiện bàN và ông T đã sống ly thân với nhau. Nay, bàN xác định mâu thuẫn giữa đôi bên đã rất trầm trọng, thời gian sống ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàN cương quyết yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Văn Công T. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bàN và ông T đã trầm trọng, không còn khả năng để hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã mở phiên hòa giải cũng như cho thời gian để tạo cơ hội cho bàN và ông Thàn gắn tình cảm nhưng ông T không đến Tòa, không thể hiện thiện chí hòa giải với bà N. Việc ông T không đến tòa đã thể hiện ý chí bỏ mặc, không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà N. Nay, bàN yêu cầu ly hôn với ông T vì thời gian đôi bên sống ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N. Về con chung, tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: BàN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [4] Đối với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy các ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình thức và nội dung là phù hợp với quy định của pháp luật, nghĩ nên chấp nhận. [5] Về án phí: Bà Nguyễn ThịN chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 19, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. 1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn ThịN đối với ông Văn Công T. - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN được ly hôn với ông Văn Công T. Giấy chứng nhận kết hôn số 152 do UBND phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 24/10/2017 cho bà Nguyễn ThịN và ông Văn Công T không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật. - Về con chung, tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: không có. 2. Về án phí: Bà Nguyễn ThịN chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí bàN đã nộp theo biên lai số 0010814 ngày 03/03/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, bàN đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm. 3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao nhận, tống đạt hợp lệ. 4. Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND Q.Bình Tân; - CC THADS Q.Bình Tân; - Các đương sự; - CQ đã thực hiện việc ĐKKH; - Lưu hồ sơ vụ án. Lưu Kim Ngân

## Page 5

5 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lưu Kim Ngân

## Page 6

6 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND Q. Bình Tân; - CC THADS Q. Bình Tân; - Các đương sự; - CQ đã thực hiện việc ĐKKH; - Lưu hồ sơ vụ án. Lưu Kim Ngân

## Page 7

## Page 8

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

10 Lưu Kim Ngân

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp; - Chi Cục THADS Q.Bình Tân; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. - Cơ quan đã thực hiện việc ĐKKH. Lưu Kim Ngân

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

19 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp; - Chi Cục THADS Q.Bình Tân; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. - Cơ quan đã thực hiện việc ĐKKH. Lưu Kim Ngân

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

23