Bản án số: 110/2022/HNGĐ-ST
Dương Hoàng T - Phan Thanh N
Số: 110
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho anh Dương Hoàng T được ly hôn với chị Phan Thanh N. 2. Về con chung: - Giao con chung tên Dương Khắc T, sinh ngày 25/9/2005 cho chị Phan Thanh N trực tiếp nuôi dưỡng và anh Dương Hoàng T không cấp dưỡng nuôi con; - Anh Dương Hoàng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 110/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26-9-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phong Hiếu;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Trung Quân;
2. Ông Huỳnh Ngọc Trứ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tín – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liễu.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 236/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 114/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Dương Hoàng T, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Ấp H, xã T, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Chị Phan Thanh N, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Ấp H, xã T, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
(Anh T xin vắng mặt; ChịN vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nội dung trình bày và yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn anh Dương Hoàng T:
Sau một thời gian tìm hiểu và đư ợc sự đồng ý của hai bên gia đình, anh chị quyết định tiến đến hôn nhân , cót ổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật và được Ủy ban nhân dân xã Thanh Hòa , huyện Cai Lậy (nay là thị xã

## Page 2

2 Cai Lậy), tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn s ố 57, quyển số 01 vào ngày 29/12/2005.
Thời gian đầu, anh chị chung sống hạnh phúc và có với nhau một con chung tên Dương Khắc T, sinh ngày 25/9/2005. Đến năm 2020 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không hợp nhau về tính cách, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải v ả, làm cho đời sống hôn nhân không có hạnh phúc.
Anh T đã nhiều lần cố gắng tìm cách hàng ắn tình cảm với chịN để không làm ảnh hưởng đến cuộc sống và học tập của con nhỏ nhưng vẫn không có gì thay đổi mà mâu thuẩn chỉ ngày càng gay gắt hơn. Nay nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Tyêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Hoàng Tyêu cầu ly hôn với chị Phan Thị Nhẹ;
- Về con chung: Khi ly hôn, anh T đồng ý để chịN trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và anh T không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn chị Phan Thanh N vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.
* Kết quả phiên họp về chứng cứ và hòa giải như sau:
- Nguyên đơn anh Dương Hoàng T giữ nguyên toàn b ộ lời trình bày và yêu cầu khởi kiện; không có sửa đổi, bổ sung gì khác.
- Bị đơn chị Phan Thanh N:
+ Đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, tài liệu và chứng cứ trong hồ sơ vụ án;
+ Đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên Tòa án tiến hành phiên họp về chứng cứ vắng mặt chịN và vụ án không tiến hành hòa giải được.
+ ChịN không có yêu cầu phản tố, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và không giao nộp tài liệu, chứng cứ tại phiên họp chứng cứ.
* Tại phiên tòa:
- Anh T xin vắng mặt;
- ChịN vắng mặt.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã tiến hành theo đúng trình tự thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án, trong giai đoạn chuẩn bị

## Page 3

3 xét xử và đưa vụ án ra xét xử cũng như là trình tự, thủ tục tại phiên tòa. Viện kiểm sát không có kiến nghị gì về vi phạm thủ tục tố tụng.
- Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung v ụ án: Tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ cũng như lời trình bày của các đương sự thể hiện:
+ Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Hoàng T và chị Phan Thanh N có mâu thuẩn trong đời sống hôn nhân và không thể hàn gắn được nên xét thấy cần cho anh T ly hôn với chị N.
+ Về con chung: Cháu Dương Khắc T, sinh ngày 25/9/2005 hiện đang sống với chịN và vẫn phát tri ển bình thư ờng. Anh T đồng ý đ ể chịN tiếp tục nuôi dưỡng cháuT sau khi anh chị ly hôn và điều này phù hợp với nguyện vọng của cháuT nên cần ti ếp tục giao cho chịN trực ti ếp nuôi dư ỡng. Anh T trình bày không cấp dưỡng nuôi con, chịN không có ý ki ến gì v ề việc cấp dưỡng nên đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc anh T không cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: Anh T đề nghị được tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết, chịN không có ý kiến gì về tài sản chung nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
Căn cứ vào các Đi ều 51, 56, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài li ệu, chứng cứ, ý kiến trình bàyc ủa những người tham giat ố tụng. Tòa án đit ới những nhận định về vụ án như sau.
* Về thủ tục tố tụng:
[1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Anh Dương Hoàng T và chị Phan Thanh N có đăng ký kết hôn. Anh Tyêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con với chịN nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự và thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án cấp huyện theo quy định tại đi ểm a kho ản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn chị Phan Thanh N cư trú tại địa bàn thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang thụ lý và giải quyết theo đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn chị Phan Thanh N: ChịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịN theo quy

## Page 4

4 định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Hoàng T yêu cầu ly hôn với chị Phan Thanh N.
[3.1] Anh Dương Hoàng T và chị Phan Thanh N tự nguyện xác lập quanh ệ vợ chồng khi đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thanh Hòa, huy ện Cai Lậy (nay là thị xã Cai L ậy), tỉnh Ti ền Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 57, quyển số 01 ngày 29/12/2005, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
[3.2] Anh T cho rằng mâu thuẩn vợ chồng là do không hợp nhau về tính cách, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vả, làm cho đời sống vợ chồng không có hạnh phúc. Anh T đã nhiều lần cố gắng nhẫn nhịn và tìm cách hàn gắn nhưng vẫn không có gì thay đổi mà mâu thuẩn chỉ ngày càng gay gắt hơn.
[3.3] Trong quá trình gi ải quyết vụ án, chịN đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có văn bản gì thể hiện ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của anh T, cũng như không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
[3.4] Từ các vấn đề nêu trên có thể nhận thấy, mâu thuẫn giữa anh T và chịN là có tồn tại nhưng chịN không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tình cảm giữa chịN và anh T không còn, dẫn đến đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, anh Tyêu cầu được ly hôn với chịN là hoàn toàn có căn c ứ và phù hợp theo quy định tại Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Trong quá trình chung s ống, anh Dương Hoàng T và chị Phan Thanh N có với nhau 01 con chung tên Dương Khắc T, sinh ngày 25/9/2005.
Khi ly hôn, anh T đồng ý để chịN trực tiếp nuôi dưỡng cháuT và anh T không cấp dưỡng nuôi con.
[4.1] Từ khi ly thân chịN là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con và hiện cháuT vẫn đang phát triển lành mạnh cả về thể chất lẫn tinh thần. Anh T có ý kiến đồng ý để chịN trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, chịN không có ý kiến phản đối.
Mặt khác, tại bản t ự khai ngày 19/8/2022, cháuT có nguy ện vọng đư ợc sống chung với mẹ. Vì vậy, việc giao cháuT cho chịN tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là cần thiết và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4.2] Anh T có ý kiến không cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn. ChịN không có ý kiến gì về việc này và cũng không có đề nghị về mức cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của anh T.
[4.3] Khi nuôi con, nếu các đương s ự có tranh chấp về vấn đề cấp dưỡng thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[5] Về tài sản chung:

## Page 5

5 [5.1] Anh Dương Hoàng T đề nghị được tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặt khác, chị Phan Thanh N không có văn bản gì thể hiện ý kiến đối với tài sản chung vợ chồng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5.2] Sau khi ly hôn, nếu các đương s ự có tranh chấp về tài sản chung thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[6] Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[7] Từ những căn c ứ nêu trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của anh Dương Hoàng T.
[8] Anh Dương Hoàng T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[9] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Đi ều 144, khoản 4 Đi ều 147, Đi ều 227, Đi ều 228; Đi ều 271 và Đi ều 273 B ộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho anh Dương Hoàng T được ly hôn với chị Phan Thanh N.
2. Về con chung:
- Giao con chung tên Dương Khắc T , sinh ngày 25/9/2005 cho chị Phan Thanh N trực tiếp nuôi dưỡng và anh Dương Hoàng T không cấp dưỡng nuôi con;
- Anh Dương Hoàng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Anh Dương Hoàng T phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đ ồng; nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0002589 ngày 11 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, nên anh T đã nộp

## Page 6

6 xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Dương Hoàng T và chị Phan Thanh N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự được quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- UBND xã Thanh Hòa, thị xã Cai Lậy;
- Các đương sự trong vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Võ Phong Hiếu