Bản án số: 47/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con
Số: 47
Ngày: 07/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T xin ly hôn anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07/8/2023 “V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình Ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Thanh Ông Nguyễn Phú Hữu
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Hoàng Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 07/8/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 128/2023/TLST -HNGĐ ngày 15/6/2023, về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 238/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 04/7/2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 185/2023/QĐST -HNGĐ ngày 24/7/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh T, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Số A, P, tổ H, Khóm A, Phường D, thành phố C, Đồng Tháp. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Ngô H , sinh năm 1989;
Địa chỉ: Số A, Nguyễn Đình C , tổ D, khóm M, Phường C, thành phố C, Đồng Tháp. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị Thanh T trình bày:
ChịT và anh Ngô H , tự tìm hiểu, quen biết và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường C1, thành phốC vào ngày 03/01/2013.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 3 năm, sang năm thứ 4 thì anh H ăn chơi gây nợ, chủ nợ thường xuyên đến nhà đòi nợ hoặc gặp chịT thì yêu cầu trả nợ cho anh H. Từ chuyện tiền bạc, vợ chồng thường cãi nhau, dần dần tình

## Page 2

cảm vợ chồng rạn nứt. ChịT phải đi làm lo trả nợ cho anh H; từ 7 năm nay, anh H không thể hiện trách nhiệm trong gia đình, đi làm bao nhiêu tiền chịT không biết, không cùng chịT lo chi tiêu trong nhà, một mình chịT lo đi làm nuôi con.
Anh H còn thường đi nhậu, nên vợ chồng cũng thường cãi nhau về việc này. Chị T có khuyên giải nhưng anh H không sửa đổi, nên từ mùng 6 Tết năm 2023 đến nay, chịT đã dẫn con về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Nay, chịT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, chung sống với nhau không có hạnh phúc, nhiều áp lực trong hôn nhân nên chịT xin ly hôn với anh H.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Ngô Lê Ngọc P, sinh ngày 24/02/2015. Hiện đang sống chung với chị T. ChịT yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ ai, cũng không cho ai nợ lại nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Anh Ngô H không gửi văn bản ý kiến, không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thanh Tyêu cầu ly hôn với anh Ngô H , yêu cầu được nuôi con chung; Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con. Bị đơn Ngô H có địa chỉ tại Phường C, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Ngô Hanh Ngô H không có mặt tại phiên tòa. Do đó căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với Ngô H.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Xét quan hệ hôn nhân của chịT và anh H1 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân Phường C1 , thành phốC vào ngày 03/01/2013 (Số: 03/2013, quyển số 01/2013) nên quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh H là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.
Tại phiên tòa, chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với anh H.

## Page 3

ChịT trình bày, nguyên nhân mâu thuẫn do anh H không quan tâm gia đình, không phụ giúp về kinh tế trong gia đình...như chịT đã trình bày, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi, làm cho tình cảm của chịT đối với anh H không còn. Mặc dù được cha mẹ hai bên khuyên giải, nhưng giữa chịT và anh H không tìm được cách hàn gắn tình cảm, nên đã sống ly thân từ Tết âm lịch năm 2023 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, anh H có hứa với chịT sẽ sửa đổi để vợ chồng hàn gắn tình cảm, nhưng anh H vẫn không thay đổi. Do đó, chịT thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích xây dựng gia đình không đạt được, nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.
Đối với anh H, Tòa án đã triệu tập, gửi các văn bản tố tụng, nhưng anh H1 không có mặt tại phiên hòa gi ải, không có mặt tại phiên tòa. Đi ều này chứng tỏ anh H bỏ mặc quan hệ hôn nhân của mình, không thể hiện thiện chí để đoàn tụ gia đình với chị T.
Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình…"Tuy nhiên, theo như chịT trình bày, anh H không thể hiện được trách nhiệm của mình trong gia đình, không quan tâm, chia sẽ, cùng nhau gánh vác trách nhiệm gia đình với chị T. Mâu thuẫn của anh chị đã kéo dài khoảng 7 năm, đã sống ly thân được một thời gian, nhưng anh chị không tìm được cách để dung hòa, hàn gắn tình cảm, cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, đời sống chung của vợ chồng chị T, anh H không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân để xây dựng gia đình hạnh phúc không đạt được, nên căn cứ theo Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gi a đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
[2.2] Về con chung của chị T, anh H1 là cháu Ngô Lê Ngọc P , sinh ngày 24/02/2015. Hiện đang sống chung với chị T, do chịT trực tiếp nuôi dưỡng.
Hội đồng xét xử xét thấy, cháuP có văn bản ý kiến trình bày nguyện vọng được tiếp tục sống chung với chị T. ChịT trình bày hiện chị đang là nhân viên bán hàng, thu nhập khoảng 8.500.000 đồng/tháng, đủ để nuôi con, cháu học bán trú trong trường nên chịT cũng thuận tiện cho việc đưa rước, ngoài ra còn được nhà ngoại giúp đỡ trong việc chăm sóc cháu. Ngoài ra, cháuP là con gái, giao cho mẹ chăm sóc sẽ thuận tiện trong việc phát triển tâm sinh lý của cháu. Nên giao cháuP cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Đối với tiền cấp dưỡng nuôi con chung: Do chịT không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T, anh H không yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Án phí: ChịT phải chịu 300.000 tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Thanh T.
- Chị Lê Thị Thanh T được ly hôn với anh Ngô H.
2/ Về con chung:
Giao con chung là cháu Ngô Lê Ngọc P, sinh ngày 24/02/2015 cho chị Lê Thị Thanh T tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Ngô H không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3/ Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4/ Về án phí: Chị Lê Thị Thanh T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0012428 ngày 09/6/2023 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp. Chị Lê Thị Thanh T đã nộp đủ tiền án phí.
ChịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Ngô H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Tòa án Tỉnh;
- Chi cục THADS TPCL;
- UBND phường 3, TPCL, (Số 03, quyển số 01/2013, ngày 03/01/2013);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Phƣơng Hồng