Bản án số: 123/2023/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 123
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 123/2023/DS-PT Ngày: 17 - 8 -2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Sơn Nữ Phà Ca Các Thẩm phán: Ông Ngu ễn V n rờng Ông Ngu ễn V n Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm hị Kim Yến – h ký của òa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Bà Ngu ễn Ngọc Bích - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 17 tháng 8 n m 2023 tại trụ sở òa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 115/2023/TLPT-DS ngày 14 tháng 7 n m 2023 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 11/2023/DSST ngày 24 tháng 5 n m 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long bị kháng cáo.
Nguyên đơn: Chị Ngu ễn Huỳnh H; C trú tại: Số E, tổ B, ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Chị Huỳnh hị hù L; C trú tại: Ấp P, xã S, hu ện , tỉnh Vĩnh Long. (V n bản ủ qu ền ngà 16/6/2023).
- Bị đơn: Anh Ngu ễn Hiếu ; C trú tại: Ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Anh Lê V n 1; C trú tại: Ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long. (V n bản ủ qu ền ngà 04/3/2022).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Anh Ngu ễn V n Bé B; C trú tại: Số E, tổ B, ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
2. Chị Ngu ễn hị 2; C trú tại: Ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Ngu ễn hị 2: Anh Lê V n 1; C trú tại: Ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long. (V n bản ủ qu ền ngà 18/5/2022).
3. Anh Ngu ễn hành Đ; C trú tại: Ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
- Người kháng cáo: Ngu ên đơn chị Ngu ễn Huỳnh H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 20/9/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Ngu ễn Huỳnh H trình bày:
Vào ngày 24/5/2016, chị cho anh T va số tiền 67.500.000 đồng, không lãi suất, thời hạn va là 05 n m. Hai bên có làm hợp đồng va tiền và đợc công chứng tại Phòng C. Để đảm bảo cho số tiền va , anh T thế chấp cho chị 01 giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất đối với thửa đất số 54, tờ bản đồ số 31, diện tích 1.102,9m2 tọa lạc tại ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long do anh T đứng tên giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất. hực hiện theo hợp đồng, chị đã giao cho anh T số tiền 67.500.000 đồng và anh T giao cho chị giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất thửa 54. u nhiên, hết thời gian va , anh T vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho chị.
Na chị khởi kiện êu cầu òa án giải qu ết buộc anh T trả cho chị số tiền 67.500.000 đồng, không êu cầu trả lãi. Khi anh T trả đủ tiền thì chị sẽ trả lại cho anh T bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất thửa 54.
Tại đơn phản tố ngày 19/4/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Ngu ễn Hiếu và người đại diện hợp pháp của bị đơn trình bày:
Anh T và chị H là hàng xóm, do anh có bằng lái tàu hạng 3 nh ng thiếu vốn làm n nên vợ chồng chị H có bàn với anh tìm một chiếc tàu để chở vật liệu xâ dựng kiếm tiền lời. Khi biết ở Sóc r ng cóng ời bán tàu thì anh cùng với anh B1 Ba đến coi chiếc tàu biển số S -3682, chủ tàu báo giá là 125.000.000 đồng. Anh và vợ chồng chị H thống nhất mua chiếc tàunh ng do anh không có tiền nên chị H đ a cho anh số tiền 125.000.000 đồng để đi mua tàu.

## Page 3

Đến ngà 01/4/2016, anh đến Sóc r ng mua tàu, anh có làm giấ ta mua một chiếc tàu gỗ (tàu cũ, biển số S -3682) của rần Ngọc Q với số tiền 125.000.000 đồng, có xác nhận của Công an xã T, hu ện K, tỉnh Sóc r ng. Sau đó chiếc tàu đợc đem về sửa chữa, chi phí sửa chữa với tiền công là 10.000.000 đồng. ổng chi phí chiếc tàu là 135.000.000 đồng.
Anh T và vợ chồng chị H thỏa thuận, số tiền mua và sửa chữa tàu mỗi ngời chịu 50% của số tiền 135.000.000 đồng tức là mỗi bên chịu 67.500.000 đồng. Do anh không có tiền nên chị H êu cầu anh ký hợp đồng va tiền và thế chấp giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất do anh đứng tên cho chị H tại phòng C.
Anh đã ký hợp đồng va tiền và giao cho chị H bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số BK 876701, thửa đất số 54, tờ bản đồ số 31, diện tích 1.102,9m2 đất tọa lạc tại ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long do anh T đứng tên giấ chứng nhận.
Hai bên thỏa thuận giao tàu cho anh chạ bắt đầu từ giữa tháng 4/2016.
Sau khi chạ tàu đợc một thời gian, anh không có tiền để trả cho chị H nên hai bên xả ra mâu thuẫn, chị H không cho anh chạ tàu nữa. Chiếc tàu đợc anh giao cho vợ chồng chị H quản lý, sử dụng, vợ chồng chị H cũng không chia lợi nhuận cho anh từ tháng 9/2016. Anh êu cầu òa án giải qu ết: Chấm dứt hợp đồng va tiền ngà 24/5/2016 giữa anh T và chị H. Anh không đồng ý trả cho chị H số tiền 67.500.000 đồng. Yêu cầu chị H trả lại giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất, qu ền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BK 876701, thửa đất số 54, tờ bản đồ số 31, diện tích 1.102,9m2 đất tọa lạc tại ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long do anh T đứng tên giấ chứng nhận.
Anh T xin rút êu cầu chị H trả lợi nhuận từ tàu với số tiền là 328.000.000 đồng.
Tại bản khai ý kiến và trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Ngu ễn V n Bé B trình bày:
Vào ngà 24/5/2016, chị H cho anh T va số tiền 67.500.000 đồng, thời hạn va là 05 n m, va không tính lãi, anh T có thế chấp cho chị H 01 giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất, qu ền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất thửa số 54, tờ bản đồ số 31, diện tích 1.102,9m2 tọa lạc tại ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long do anh T đứng tên giấ chứng nhận. Hết thời hạn va mà anh T không trả tiền cho chị H. Anh êu cầu anh T trả lại cho vợ chồng anh số tiền 67.500.000 đồng, không êu cầu trả lãi. Vợ chồng anh đồng ý trả lại cho anh T 01 Giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất, qu ền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất thuộc thửa đất số 54.

## Page 4

Tại văn bản ủy quyền đề ngày 18/5/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Ngu ễn hị 2 do anh Lê V n T1 đại diện trình bày:
Anh T1 đại diện cho chị T2, đồng ý đối với ý kiến và êu cầu của anh T, ngoài ra không có ý kiến, êu cầu gì khác.
Ngời có qu ền lợi nghĩa vụ liên quan là Ngu ễn hành Đ đã đợc òa án tống đạt hợp lệ các v n bản tố tụng gồm: hông báo về việc thụ lý vụ án, hông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, hông báo về việc êu cầu cung cấp chứng cứnh nganh Đ không cung cấp tài liệu, chứng cứ và không đến òa án để trình bà ý kiến đối với êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn Ngu ễn Huỳnh H và êu cầu phản tố của bị đơn Ngu ễn Hiếu .
 ại bản án dân sự sơ thẩm số 11/2023/DS-S ngà 24 tháng 5 n m 2023 và qu ết định sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm số 115/2023/QĐ-SCBSBA ngà 31 tháng 5 n m 2023 của òa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long đã qu ết định:
C n cứ vào Điều 26, 35, 39, 91, 147, 227, 228, 244 của Bộ luật ố tụng dân sựn m 2015; các Điều 422, 463, 465 của Bộ luật Dân sựn m 2015; Điều 26 của Nghị qu ết số: 326/2016/UB VQH 14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban hờng vụ Quốc hội qu định về mức thu, nộp, miễn, giảm, quản lý sử dụng án phí và lệ phí òa án.
 u ên xử:
1. Không chấp nhận êu cầu khởi kiện của chị Ngu ễn Huỳnh H đối với bị đơn Ngu ễn Hiếu về việc êu cầu trả số tiền 67.500.000 đồng.
2. Chấp nhận êu cầu phản tố của anh Ngu ễn Hiếu .
 u ên bố chấm dứt hợp đồng va tiền đề ngà 24/5/2016 giữa chị Ngu ễn Huỳnh H với anh Ngu ễn Hiếu .
Buộc chị Ngu ễn Huỳnh H phải trả lại cho anh Ngu ễn Hiếu bản chính 01 giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất, qu ền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất thuộc thửa đất số 54, tờ bản đồ số 31, diện tích 1.102,9m2 tọa lạc tại ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long do anh Ngu ễn Hiếu đứng tên giấ chứng nhận.
3. Đình chỉ êu cầu của anh Ngu ễn Hiếu về việc êu cầu chị Ngu ễn Huỳnh H trả số tiền lợi nhuận từ tàu là 328.000.000 đồng.

## Page 5

4. Dành cho chị Ngu ễn Huỳnh H một vụ kiện khác đối với anh Ngu ễn hành Đ khi có êu cầu.
Ngoài ra, bản án còn tu ên về án phí, nghĩa vụ thi hành án và qu ền kháng cáo của đơng sự theo luật định.
Ngà 05 tháng 6 n m 2023, ngu ên đơn chị Ngu ễn Huỳnh H có đơn kháng cáo với nội dung êu cầu òa án cấp phúc thẩm chấp nhận êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn, hủ bản án dân sự số 11/2023/DSS ngà 24 tháng 5 n m 2023 của òa án nhân dân thị xã Bình Minh.
 ại phiên tòa phúc thẩm, ngời đại diện hợp pháp của ngu ên đơn êu cầu chấp nhận êu cầu khởi kiện, kháng cáo của ngu ên đơn, không chấp nhận êu cầu phản tố của bị đơn. Cấp sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng về thu thập chứng cứ không khách quan, thủ tục tống đạt không hợp pháp đề nghị cấp phúc thẩm xem xét.
Ngời đại diện hợp pháp của ngu ên đơn êu cầu bị đơn trả số tiền vốn 67.500.000 đồng theo hợp đồng va ngà 24/5/2016, chị H đồng ý trả bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất cho anh T và cho rằng giữa chị H với anh T không có thỏa thuận hùn vốn mua tàu. Giữa anh T với anh Đ thỏa thuận giao dịch về chiếc tàu S 3682 nh thế nào chị H không biết, không liên quan.
Anh T vàng ời đại diện hợp pháp của anh T cho rằng giữa anh T, chị H thỏa thuận mỗing ời hùn vốn 50% mua chiếc tàu S 3682 của anh Quý giá 135.000.000 đồng. Anh rung lập hợp đồng va ngà 24/5/2016 số tiền 67.500.000 đồng làt ơng đơng giá trị hùn vốn 50% và thế chấp bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất. Khi mua tàu anh T, chị T2 giao tiền cho anh Q và có lập hợp đồng mua bán. Sau đó, anh Đ con bà H đ ng ký chủ sở hữu giấ chứng nhận đ ng ký chiếu tàu VL- 14731 thì anh T không biết. Đến tháng 9/ 2016 giữa anh T với chị H phát sinh mâu thuẫn nên anh T đã bàn giao chiếc tàu VL- 14731 cho chị H nhận nh nganh T không êu cầu chị H hủ hợp đồng va ngà 24/5/2016 và trả lại bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất cho anh.
Anh T vàng ời đại diện hợp pháp êu cầu bác đơn kháng cáo của ngu ên đơn, giữ ngu ên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của hẩm phán, Hội đồng xét xử vàng ời tham gia tố tụng: ất cả đều tuân thủ đúng qu định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến xét xử phúc thẩm.
Về việc giải qu ết vụ án: C n cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 29 của Nghị qu ết 326/2016/UB VQH14 ngà 30 tháng

## Page 6

12 n m 2016 qu định về mức, thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án.
Không chấp nhận êu cầu kháng cáo của chị H về việc êu cầu hủ án sơ thẩm;
Sửa một phần bản án sơ thẩm số 11/2023/DS-S ngà 24 tháng 5 n m 2023 của òa án nhân dân thị xã Bình Minh.
Chấp nhận êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn chị H. Buộc anh T có trách nhiệm trả cho chị H số tiền va 67.500.000 đồng, chị H có trách nhiệm trả cho anh T bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất , qu ền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất thuộc thửa 54, tờ bản đồ số 31, diện tích 1.102,9m2 do anh T đứng tên.
Chị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, dân sự phúc thẩm. Buộc anh T nộp 3.375.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngời có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngu ễn V n Bé B đợc òa án triệu tập hợp lệnh ng có đơn xin xét xử vắng mặt; Ngời có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngu ễn hành Đ đã đợc òa án triệu tập hợp lệ lần thứ hainh ng vắng mặt không có lý do. C n cứ Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự òa án xét xử vắng mặt đối với các đơng sự.
Chị H kháng cáo êu cầu hủ án về thủ tục tống đạt cho Ngu ễn hành Đ, đ a thiếung ời tham gia tố tụng, không xem xét chấp nhận chứng cứ hợp đồng va có công chứng là không khách quan. ét òa án cấp sơ thẩm đã tống đạt v n bản tố tụng cho anh Ngu ễn hành Đ đúng theo qu định tại Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự, hết thời hạn niêm ết bản án theo qu định của pháp luật thì anh Đ cũng không kháng cáo đối với bản án trên. Mặt khác, không cần thiết phải đ a V n phòng C1 vào tham gia tố tụng vớit cách làng ời có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo Điều 73 của Bộ luật tố tụng dân sự vì V n phòng C1 không có qu ền lợi và nghĩa vụ trong vụ án nà nên yêu cầu kháng cáo của chị H về hủ bản án là không có cơ sở chấp nhận.
[2] Vào ngà 24 tháng 5 n m 2016, chị H và anh T ký kết hợp đồng va tiền có áp dụng biện pháp bảo đảm và đợc công chứng tại V n phòng C1, tỉnh Vĩnh Long, hai bên thỏa thuận chị H cho anh T va số tiền 67.500.000 đồng, thời hạn va là 05 n m, không tính lãi suất, để đảm bảo cho số tiền va thì anh T đã giao bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất thửa 54, diện tích

## Page 7

1.102,9m2, tọa lạc tại ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long cho chị H giữ. Chị H cho rằng đã giao cho anh T số tiền 67.500.000 đồng và đang giữ bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất thửa 54. Anh T cho rằng anh không va tiền và không có nhận số tiền 67.500.000 đồng của chị H. Số tiền 67.500.000 đồng theo hợp đồng va ngà 24/5/2016 anh ký với chị H là thỏa thuận hùn vốn mua chiếc tàu biển số S – 3682 của anh rần Ngọc Q với giá là 125.000.000 đồng.
Sau đó sửa chữa chiếc tàu chi phí là 10.000.000 đồng, tổng cộng số tiền mua tàu là 135.000.000 đồng. u nhiên, chị H không thừa nhận nội dung anh T trình bà .
 ét anh T cho rằng số tiền 67.500.000 đồng là tiền anh thỏa thuận hùn vốn mua chiếc tàu S – 3682. heo hồ sơ thể hiện tại hợp đồng mua bán lập ngà 01/4/2016 thể hiện anh rần Ngọc Q bán cho anh Ngu ễn Hiếu , chị Ngu ễn hị 2 chiếc tàu mang biển số S – 3682, giá chu ển nhợng 125.000.000 đồng, anh Q đã nhận đủ số tiền trên. u nhiên, tại hợp đồng mua bán phơng tiện thủ nội địa lập ngà 20/6/2016 thể hiện ông Lê V n N, bà rần hị S chu ển nhợng cho anh Ngu ễn hành Đ, chiếc tàu biển số S – 3682, giá chu ển nhợng 50.000.000 đồng. ại công v n số 1799/SG V - PQLV ngà 18/10/2022 của Sở giao thông vận tải tỉnh V xác định phơng tiện thủ nội địa biển số S – 3682 do ông Lê V n N chu ển nhợng cho anh Ngu ễn hành Đ theo hợp đồng mua bán ngà 20/6/2016. Đến ngà 29/7/2016 anh Đ đ ng ký chủ sở hữu phơng tiện thủ nội địa đợc cấp giấ chứng nhận và biển số VL- 14731. ại phiên tòa, anh T thừa nhận sau khi ký hợp đồng mua bán tàu biển số S – 3682 với anh Q xong thì anh trực tiếp quản lý, sử dụng chiếc tàu chạ đến tháng 9/2016 thì phát sinh mâu thuẫn với bà H nên anh đã giao chiếc tàu biển số S – 3682 cho bà H và việc anh Đ đ ng ký chủ sở hữu phơng tiện thủ nội địa đợc cấp giấ chứng nhận thành biển số VL- 14731 anh T không biết. Khi anh T giao tàu cho bà H thì giữa anh với bà H không có thỏa thuận lại hợp đồng va tiền ngà 24/5/2016 đối với số tiền 67.500.000 đồng và anh không êu cầu bà H trả lại bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất anh thế chấp khi va tiền. Ngoài ra anh T không cung cấp chứng cứ khác chứng minh cho lời trình bà của anh. Anh T thừa nhận chữ ký tại hợp đồng va tiền ngà 24/5/2016 là của anh và không êu cầu giám định chữ ký.
Nh vậ , không cóc n cứ xác định số tiền 67.500.000 đồng anh rung lập hợp đồng va với chị H ngà 24/5/2016 và số tiền 125.000.000 đồng anh T, chị T2 trả tiền mua chiếc tàu biển số S – 3682 cho anh Q ngà 01/4/2016 có liên quan nhau. Do đó, có cơ sở xác định hợp đồng va tiền ngà 24/5/2016 có

## Page 8

hiệu lực và anh T phải trả cho chị H số tiền 67.500.000 đồng. Vì vậ , chấp nhận một phần êu cầu kháng cáo của chị H.
 Ngời đại diện hợp pháp của ngu ên đơn đồng ý trả lại bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất, qu ền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BK 876701, thửa đất số 54, tờ bản đồ số 31, diện tích 1.102,9m2 đất tọa lạc tại ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long do anh T đứng tên giấ chứng nhận cho anh T nên chấp nhận một phần êu cầu phản tố của anh T.
[3] ét êu cầu phản tố anh T liên q đến hùn vốn mua chiếc tàu S – 3682: heo đơn êu cầu phản tố ngà 19/4/2022 của anh T và trong quá trình giải qu ết vụ án tại cấp sơ thẩm anh T êu cầu chị Ngu ễn Huỳnh H trả số tiền lợi nhuận từ việc khai thác tàu là 328.000.000 đồng nh ng sau đó anh Trút đơn khởi kiện êu cầu nà và cấp sơ thẩm đình chỉ xét xử là cóc n cứ. Cấp sơ thẩm không thụ lý êu cầu phản tố của anh T tranh chấp về số tiền 135.000.000 đồng anh T cho rằng hùn vốn với chị H, anh Đ mua chiếc tàu S – 3682 nh ng cấp sơ thẩm xét xử công nhận số tiền 67.500.000 đồng tại hợp đồng va ngà 24/5/2016 là số tiền anh Thùn vốn mua chiếc tàu S – 3682 với chị H là xử vợt quá êu cầu khởi kiện của đơng sự.
Do đó, để đảm bảo qu ền lợi của các đơng sự liên quan đến tranh chấp hợp đồng hùn vốn mua chiếc tàu S – 3682 giữa anh T với chị H, anh Đ, các đơng sự có qu ền khởi kiện một vụ kiện dân sự khác khi có êu cầu.
 [4] Án phí dân sự:
Chị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và dân sự phúc thẩm.
Anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền có nghĩa vụ trả cho chị H: 67.500.000 đồng x 5% = 3.375.000 đồng.
[5] Các qu ết định khác của bản án sơ thẩm về đình chỉ êu cầu của anh Ngu ễn Hiếu về việc êu cầu chị Ngu ễn Huỳnh H trả lợi nhuận từ tàu là 328.000.000 đồng không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

C n cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 29 của Nghị qu ết 326/2016/UB VQH14 ngà 30 tháng 12 n m 2016 qu định về mức, thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án.

## Page 9

Chấp nhận một phần kháng cáo của ngu ên đơn chị Ngu ễn Huỳnh H.
Sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 11/2023/DS-S ngà 24 tháng 5 n m 2023 của òa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
Áp dụng các Điều 422, Điều 463, Điều 465 của Bộ luật Dân sựn m 2015.
 u ên xử:
 u ên xử:
1. Chấp nhận êu cầu khởi kiện của chị Ngu ễn Huỳnh H đối với bị đơn Ngu ễn Hiếu về việc êu cầu trả số tiền 67.500.000 đồng.
Buộc anh Ngu ễn Hiếu phải trả cho chị Ngu ễn Huỳnh H số tiền 67.500.000 đồng (Sáu mơi bả triệun m tr m ngàn đồng).
Kể từ ngà bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sựn m 2015.
2. Chấp nhận một phần êu cầu phản tố của anh Ngu ễn Hiếu .
Buộc chị Ngu ễn Huỳnh H phải trả lại cho anh Ngu ễn Hiếu bản chính 01 giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất, qu ền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất thuộc thửa đất số 54, tờ bản đồ số 31, diện tích 1.102,9m2 tọa lạc tại ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long do anh Ngu ễn Hiếu đứng tên giấ chứng nhận.
3. Không chấp nhận êu cầu phản tố của anh Ngu ễn Hiếu về việc êu cầu tu ên bố chấm dứt hợp đồng va tiền ngà 24/5/2016 giữa chị Ngu ễn Huỳnh H với anh Ngu ễn Hiếu .
4. Các đơng sự có qu ền khởi kiện một vụ kiện dân sự khác về hợp đồng hùn vốn mua chiếc tàu mang biển số S – 3682 giữa anh Ngu ễn Hiếu với chị Ngu ễn Huỳnh H, anh rần Ngọc Q khi có êu cầu.
5. Các qu ết định khác của bản án sơ thẩm về đình chỉ êu cầu của anh Ngu ễn Hiếu về việc êu cầu chị Ngu ễn Huỳnh H trả lợi nhuận từ tàu là 328.000.000 đồng không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Án phí dân sự:
Chị Ngu ễn Huỳnh H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm. Hoàn trả cho chị H tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 1.687.000 đồng theo biên lai số 12325 ngà 19 tháng 11 n m 2021 và tiền tạm ứng dân sự phúc thẩm 300.000 đồng theo biên lai số 1854 ngà 06 tháng 6 n m 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 10

Anh Ngu ễn Hiếu phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.375.000 đồng, đợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 8.500.000 đồng theo biên lai số 12589 ngà 29 tháng 4 n m 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Hoàn trả cho anh T số tiền chênh lệch là 5.125.000 đồng.
7. rờng hợp bản án, qu ết định đợc thi hành án theo qu định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc cỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- CA: 01; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TACC: 01;
- VKSND TVL: 02;
- TAND TXBM: 01; (đã ký)
- VKSND TXBM: 01;
- Chi Cục HADS TXBM: 01; Sơn Nữ Phà Ca
- Đơng sự: 03;
- L u: 04.