Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST
Chị Phan Thị Thu H khởi kiện xác định cho cho con với anh wang chung hsin
Số: 67
Ngày: 25/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Chị Phan Thị Thu H khởi kiện xác định cho cho con với anh wang chung hsin

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST Ngày 25 tháng 8 năm 2023 V/v TrA chấp về xác định cha cho con

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Huyền;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo;
 Bà Nguyễn Thị Phẩm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thi ̣ Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị ThA Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 126/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2023 về viê ̣c “Tranh chấp xác định cha cho con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phan Thị Thu H, sinh năm 1995; ĐKHKTT: Khu 4, xã X, huyện L, tỉnh Phú Th ọ. Người được chị Hủy quyền nộp đơn khởi kiện, nộp tạm ứng án phí, các chi phít ố tụng vành ận các văn bản tố tụng của Tòa án :
Anh Nguyễn Huy K – Công ty Lu ật TNHH Q và C; địa chỉ: Biệt thự E1, khu A10, khu đô thị N, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh WANG, CHUNG - HSIN sinh năm 1996; địa chỉ: Số 100 đường Phúc An, cụm 026 phố Lộc Sát, quận Sa Lộc, thành phố Đài Trung, Đài Loan (Trung Quốc). Người đư ợc anh WANG, CHUNG - HSIN ủy quyền giao nộp và nhận các văn bản tố tụng của Tòa án: Anh Vũ Tùng D, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Khu M, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Hoàng Ngọc T, sinh năm 1995; ĐKHKTT: Khu 4, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ; hiện ở: Đài Loan (Trung Quốc). Người được A Tủy quyền giao nộp và nhận các văn bản tố tụng của Tòa án: Anh Vũ Tùng D, sinh năm 1997; Địa chỉ: Khu M, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ.
 (Chị Phan Thị Thu H, anh WANG, CHUNG - HSIN và anh Hoàng Ngọc T đều xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Phan Thị Thu H trình bày: Chị và anh WANG, CHUNG - HSIN có quan hệ tình cảm với nhau khi chị và A Hoàng Ngọc T vẫn là vợ chồng hợp pháp. Trong thời gian chị và Anh WANG, CHUNG - HSIN quan hệ tình cảm với nhau thì chị có mang thai và sinh ra cháu Hoàng Vân A vào ngày

## Page 2

14/4/2022. Do vợ chồng mâu thuẫn dẫn đến ly hôn nên ngày 14 tháng 12 năm 2022 chị và anh Hoàng Ngọc T đã được Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ ra quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự về việc công nhận thuận tình ly hôn số 51.
Nội dung của Quyết định, về con chung: Anh Hoàng Ngọc T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Quốc V , sinh ngày 30/12/2014; chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Vân A, sinh ngày 14/4/2022. Tại Quyết định số 51 cũng thể hiện cháu Hoàng Vân A là con riêng của chị nhưng chị không yêu cầu nên tại quyết định trên Tòa án không xác định bố về mặt sinh học cho cháu A. Do cháu A sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của chị và anh T (là chồng trước của chị ) nên trên giấy khai sinh của cháu A vẫn ghi họ tên cha Hoàng Ngọc T nhưng trên thực tế thì cháu A là con trai ruột của chị và anh WANG, CHUNG - HSIN.
Ngày 04/01/2023 chị và anh WANG, CHUNG – HSIN đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND huyện L. Ngày 04/7/2022 anh WANG, CHUNG - HSIN và cháu Hoàng Vân A đã làm thủ tục xét nghiệm gen ADN tại Phòng xét nghiệm y tế Toàn Uy; địa chỉ: 803 đường Phúc Khoa, khu Tây Truân, thành phố Đài Trung, Đài Loan (Trung Quốc) . Phòng xét nghiệm y tế Toàn Uy xác nhận A WANG, CHUNG - HSIN và cháu Hoàng Vân A có quan hệ huyết thống cha con. Nay để thuận tiện làm các thủ tục về khai sinh, hộ tịch, hộ khẩu của cháu A theo họ của anh WANG, CHUNG – HSIN là cha ruột của cháu, chị đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị về việc xác định:
Xác định anh WANG, CHUNG - HSIN là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A , sinh ngày 14/4/2022 (Giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, theo giấy khai sinh số 188/2022 ngày 14/7/2022, nơi đăng ký khai sinh: Văn phòng kinh tế văn hóa Vi ệt Nam tại Đài Bắc) . Anh Hoàng Ngọc T không phải là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A. Xác định cháu Hoàng Vân A là con chung của anh WANG, CHUNG - HSIN và chị H.
 Bị đơn anh WANG, CHUNG – HSIN trình bày: Trong thời gian chị Phan Thị Thu H ở Đài Loan, Trung Qu ốc làm việc, anh và chị Phan Thị Thu H có quen nhau. Do phát sinh quan hệ tình cảm nên chị Phan Thị Thu H đã mang thai con của anh. Đến ngày 14/04/2022, chị Phan Thị Thu H sinh cháu Hoàng Vân A (giới tính: nữ). Vì trong thời gian này chị Phan Thị Thu H và anh Hoàng Ngọc T là vợ chồng (chưa ly hôn) nên trong gi ấy khai sinh số 188/2022 của Văn phòng Kinh tế - Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc có tên anh Hoàng Ngọc T trong mục họ tên cha. Còn trên thực t ế, cháu Hoàng Vân A về mặt sinh học là con của A.
Cháu Hoàng Vân A là kết quả của tình yêu giữa anh và chị Phan Thị Thu H. Do giấy khai sinh nêu trên xác định anh Hoàng Ngọc T là bố của cháu Hoàng Vân A nên anh và chị Huyền gặp nhiều khó khăn liên quan đến các vấn đề về hộ tịch của cháu Hoàng Vân A, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Vân A tại Đài Loan.
Thông qua các kết luận giám định Gen ADN đều thể hiện anh là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A , sinh ngày 14/4/2022 . Trong bản t ự khaic ủa anh Hoàng Ngọc T cũng xác nhận anh là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A; anh Hoàng Ngọc T không phải cha đẻ của cháu Hoàng Vân A.
Nay chị Phan Thị Thu H khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xác định anh là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A, sinh ngày 14/4/2022; anh Hoàng Ngọc T không phải là b ố đẻ của cháu Hoàng Vân A . Về vấn đề này anh hoàn toàn nhất trí và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Anh đề nghị Tòa

## Page 3

án nhân dân tỉnh Phú Thọ tuyên xử: Anh là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A, sinh ngày 14/4/2022; anh Hoàng Ngọc T không phải là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A.
Anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Thu H để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Hoàng Vân A.
Do hi ện nay anh đang sinh sống và làm vi ệc tại Đài Loan (Trung Qu ốc) nên không thể có thời gian về Việt Nam để tham gia tố tụng trong vụ án nêu trên nên A ủy quyền cho anh Vũ Tùng D, sinh năm 1997; Căn cư ớc công dân s ố:
025097001441 doC ục cảnh sát quản lý hành chính v ề trật tự xã hội cấp ngày 25/04/2021; địa chỉ: Khu M, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ được nhân danh và thay mặt anh giao, nộp vành ận các văn bản tố tụng (kể cả quyết định/ bản án)
giải quyết vụ án nêu trên của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
 Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan anh Hoàng Ngọc T trình bày: A và chị Phan Thị Thu H kết hôn ngày 19/9/2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện L, tỉnh Phú Th ọ. Saum ột thời gian ban đầu chung sống hạnh phúc rồi sau đó anh và chị H chung sống không hạnh phúc nên đã làm thủ tục ly hôn.
Tại Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn s ố 51/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã quyết định: Công nhận thuận tình ly hôn gi ữa anh và chị Phan Thị Thu H. Về con chung, Tòa án đã giao cho anh được nuôi cháu Hoàng Quốc V, sinh ngày 30/12/2014 , chị Phan Thị Thu H được trực tiếp nuôi cháu Hoàng Vân A, sinh ngày 14/4/2022. Ngoài ra, Tòa án còn quy ết định về án phí và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.
Trong quyết định số 51/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ cũng đã thể hiện cháu Hoàng Vân A là con riêng của chị Phan Thị Thu H nhưng do anh và chị Huyền không yêu cầu Tòa án xem xét nên Tòa án không gi ải quyết vấn đề này trong cùng v ụ việc ly hôn của anh và chị Phan Thị Thu H. Theo như chị Phan Thị Thu H trình bày, cháu Hoàng Vân Alà con của anh WANG, CHUNG – HSIN, cháu Hoàng Vân A không phải là con đẻ của anh. Về vấn đề này anh nhất trí với quan đi ểm trình bàyc ủa nguyên đơn.
Bản thân anh cũng đã thể hiện quan điểm trước đó trong khi anh và chị Phan Thị Thu H ly hôn với nhau, cháu Hoàng Vân A không phải là con đ ẻ của anh. Việc đi khai sinh cho cháu Hoàng Vân A là con của anh trong giấy khai sinh là do khi đó cháu Vân A sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa anh và chị Huyền nên có tên anh trong mục họ tên cha.
Nay chị Phan Thị Thu H khởi kiện đề nghị Tòa án xác định anh WANG, CHUNG – HSIN là b ố đẻ của cháu Hoàng Vân A , sinh ngày 14/4/2022 , anh không phải là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A, anh hoàn toàn nhất trí với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Anh đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên xử: Anh WANG, CHUNG – HSIN là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A, sinh ngày 14/4/2022; Anh không phải là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A.
Vì hiện nay anh đang sinh sống và làm vi ệc tại Đài Loan (Trung Qu ốc)
nên anh không thể có thời gian về Việt Nam để tham gia tố tụng trong vụ án nêu trên, do đó anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ giải quyết vụ việc vắng mặt anh. Anh ủy quyền cho A Vũ Tùng D, sinh năm 1997; Căn cư ớc công dân số: 025097001441 do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 25/04/2021; địa chỉ: Khu M, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ được nhân danh và

## Page 4

thay mặt anh giao, nộp vành ận các văn bản tố tụng (kể cả quyết định/ bản án)
giải quyết vụ án nêu trên.
 Chị Phan Thị Thu H, A WANG, CHUNG – HSIN, anh Hoàng Ngọc T đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và giải quyết, xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát phát biểu quan điểm:
Về tố tu ̣ng : Việc chấp hành pháp lu ật tố tụng, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.
Về nô ̣i dung: Căn cứ Điều 89, Đi ều 91, Đi ều 101, Đi ều 102, Điều 128 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 28, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 39, Điều 147 Bộ Luật t ố tụng dân s ự; đi ểm b kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Thu H.
Xác định anh WANG, CHUNG - HSIN là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A- Sinh ngày 14/4/2022.
Anh Hoàng Ngọc T không phải là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A.
Xác định cháu Hoàng Vân A là con chung của anh WANG, CHUNG - HSIN và chị Phan Thị Thu H.
Anh WANG, CHUNG - HSIN không phải cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Vân A do chị Phan Thị Thu H không yêu cầu Về án phí: Chị Phan Thị Thu H được miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ kết quả trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Chị Phan Thị Thu H có đơn khởi kiện Tòa án giải quyết xác định cha cho con, do vậy xác định là quan hê ̣ “Tr anh chấp về xác định cha cho con” theo khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 . Chị Huyền có hộ khẩu thường trú tại khu 4, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Anh WANG, CHUNG - HSIN là người Đài Loan, hiện đang cư trú tại Đài Loan có đơn đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ giải quyết. Như vậy căn cứ điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ thụ lý và giải quyết, xét xử vụ án là đúng thẩm quyền.
Chị Phan Thị Thu H, A WANG, CHUNG – HSIN, anh Hoàng Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt . Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2]. Về nô ̣i dung vụ án:
Xét yêuc ầu khởi kiện chị Phan Thị Thu H, Hội đồng xét x ử nhận thấy:
Chị Phan Thị Thu H và anh Hoàng Ngọc T trước đây là v ợ chồng. Trong thời gian chị Phan Thị Thu H ở Đài Loan (Trung Quốc) làm việc, chị Phan Thị Thu

## Page 5

H và anh WANG, CHUNG - HSIN quen nhau và phát sinh tình c ảm. Do phát sinh quanh ệ tình cảm nên chị Phan Thị Thu H đã mang thai con của anh WANG, CHUNG - HSIN. Đến ngày 14/04/2022, chị Phan Thị Thu H sinh cháu Hoàng Vân A. Vì trong thời gian này chị Phan Thị Thu H và anh Hoàng Ngọc T là vợ chồng (chưa ly hôn) nên trong giấy khai sinh số 188/2022 của Văn phòng Kinh tế - Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc có tên anh Hoàng Ngọc T trong mục họ tên cha.
Tại Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 51/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24/12/2022 cuảT òa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã quyết định: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Huyền và anh Hoàng Ngọc T; về con chung, Tòa án đã giao cho anh T được nuôi cháu Hoàng Quốc V, sinh ngày 30/12/2014; chị H được trực tiếp nuôi cháu Hoàng Vân A, sinh ngày 14/4/2022. Trong quyết định này cũng thể hiện cháu Hoàng Vân A là con riêng của chị H.
Tại báo cáo phân tích bản đồ Gen ADN, số báo cáo: L -178-22-0355 của Phòng xét nghiệm y tế Toàn Uy, địa chỉ: 803 đường Phúc Khoa Tây Truân, thành phố Đài Trung, Đài Loan đã xác nhận: WANG, CHUNG - HSIN có quan hệ huyết thống với cháu Hoàng Vân A , các kết quả phân tích ADN đều nhất quán, vì vậy không loại trừ khả năng có quan hệ huyết thống độ tin cậy đến 99,99814095%. Báo cáo phân tích bản đồ Gen nêu trên đã được chứng nhận bởi công chứng viên QQANG QINN tại Tòa á n địa phương Tân Bắc, Đài Loan và được Văn phòng kinh tế - Văn hóa Đài Bắc tại Việt Nam hợp pháp hóa lãnh sự.
Sau đó đã được Văn phòng công chứng TQS, thành phố Hà Nội dịch thuật, công chứng sang Tiếng Việt.
Trong kết quả xét nghiệm AND số 121/23/XN-AND ngày 27/7/2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội thể hiện: Người cóm ẫu ghi tên WANG, CHUNG - HSINcó quan hệ huyết thống b ố - con với ngư ời cóm ẫu ghi tên Hoàng Vân A, độ tin cậy >99,9999%.
Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Thu H về việc đề nghị xác định: Anh WANG, CHUNG - HSIN l à bố đẻ của cháu Hoàng Vân A ; anh Hoàng Ngọc T không phải là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A ; xác định cháu Hoàng Vân A là con chung của anh WANG, CHUNG - HSIN và chị là có căn cứ.
Anh WANG, CHUNG - HSIN không phải cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Vân A do chị H không yêu cầu trong vụ án này.
[3] Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị H không phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
[4]. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102, Điều 128 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 28, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự; điểm b Khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khó a,

## Page 6

Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Thu H.
1. Xác định anh WANG, CHUNG – HSIN, sinh năm 1996; h ộ chiếu số 360936149 do Cơ quan có thẩm quyền tại Đài Loan (Trung Quốc) cấp ngày 22/11/2022; địa chỉ: Số 100 đường Phúc An, cụm 026 phố Lộc Sát, quận Sa Lộc, thành phố Đài Trung, Đài Loan (Trung Quốc).
Là cha đẻ của cháu Hoàng Vân A , sinh ngày 14/4/2022 (Giới tính: Nữ;
quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, nơi sinh: Đài Trung, Đài Loan; theo giấy khai sinh số 188/2022 ngày tháng năm đăng ký 14/7/2022, nơi đăng k ý khai sinh: Văn phòng kinh tế - Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc).
Anh Hoàng Ngọc T không phải là bố đẻ của cháu Hoàng Vân A.
Xác định cháu Hoàng Vân A là con chung của anh WANG, CHUNG - HSIN và chị Phan Thị Thu H.
Anh WANG, CHUNG - HSIN không phải cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Vân A do chị Phan Thị Thu H không yêu cầu
2. Về án phí : Chị Phan Thị Thu H được miễn án phí theo quy định.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7a,7b và Đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại Việt Nam có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ khi nhận được Bản án để đề nghị Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. Đương sự cư trú ở nước ngoài có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Phú Thọ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS tỉnh Phú Thọ;
- VP kinh tế văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc;
- Các đương sự;
- Lưu: HS - AV.

 Lê Thi ̣ Thu Huyền

## Page 7

7