Bản án số: 15/2018/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 15/2018/HS-ST Ngày 19-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUÂN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyến, Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thùy Linh -Bí thư Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh, phường V, quận K, thành phố Hải Phòng.
Bà Hoàng Thị Chính-Công chức Tư pháp hộ tịch phường Tr, quận K, thành phố Hải Phòng.
Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận K tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Đoàn- Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2018/TLST- HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 324/2018/QĐXXST - HS ngày 29 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo Lê Văn B sinh năm 1999, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn Kh, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Kh và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ con ; tiền án; tiền sự : Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Cháu Nguyễn Ngọc Kh sinh ngày 11 tháng 9 năm 2004; nơi cư trú:
Thôn M, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Phạm ThịCh sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn M, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; là mẹ đẻ của bị hại; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Đỗ Phương Thúy -Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, thành phố Hải Phòng, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có quen biết nhau từ trước qua mạng xã hội Facebook nên khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02 -01-2018, Lê Văn B (B) nhắn tin rủ cháu Nguyễn Ngọc Kh (Kh) sinh ngày 11-9-2004 đi chơi, Kh đồng ý. B chở Kh đến cửa hàng quần áo ở cổng trường Đại học Hải Phòng mua cho Kh 01 áo len. Sau đó cả hai đi lên núi Th , K chơi. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì cả hai về chung cưM , M, A đứng chơi và nói chuyện được một lúc thì nhìn thấy ông nội của Kh là ông Nguyễn Văn K đi đến, cả hai lên xe bỏ chạy, ông K đuổi theo nhưng không được. Sau đó B và Kh tiếp tục đi lên núi Thiên Văn ngồi chơi uống nước đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì B bảo Kh lên xe đi về nhưng Kh nói không muốn về nhà. Bằng đề xuất vào nhà nghỉ thì Kh không nói gì. Khi đi đến nhà nghỉ T&Y ở địa chỉ: Số 2 Ngõ 163 Tr, phường Tr , quận K, thành phố Hải Phòng do anh Lê Văn Tr làm chủ thì B rẽ vào và thuê phòng số 4 và bảo Kh đi vào. Kh vào trước và nằm lên giường, B đi vào sau chốt cửa và vào nằm ôm Kh . Đến khoảng 00 giờ, ngày 03 -01-2018, Bằ cởi quần áo của Kh để thực hiện hành vi giao cấu thì Kh không có phản ứng gì. B thực hiện hành vi giao cấu 01 lần và xuất tinh vào trong âm đạo của Kh. Sau khi thực hiện hành vi giao cấu xong, B tiếp tục nằm cạnh Kh tâm sự, B có bảo Kh đi về vì người nhà đang đi tìm nhưng Kh không muốn về vì lo sợ bố mẹ mắng. Đến khoảng 05 giờ 00 phút ngày 03-01-2018 thì B và Kh trả phòng và đi về.
Ngày 03-01-2018, anh Nguyễn Văn M là bố của cháu Kh có đơn trình báo đến Công an quận K về việc Lê Văn B có hành vi xâm hại tình dục đối với cháu Nguyễn Ngọc Kh.
Tại biên bản xem xét dấu vết thân thể ngày 03-01-2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đối với Lê Văn B và Nguyễn Ngọc Kh đều không phát hiện có dấu vết nào để lại trong quá trình thực hiện hành vi giao cấu (Bút lục số 26, 27).
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tình dục số 04/2018/TD ngày 05-01-2018 của Trung tâm pháp y Hải Phòng, Sở y tế Hải Phòng kết luận: Toàn thân Nguyễn Ngọc Kh không có dấu vết thương tích cũ và mới; màng trinh giãn rộng không rõ vị trí rách mới, ở vị trí 6h dưới gốc màng trinh xây xước đỏ, có hình ảnh xác tinh trùng trên mẫu xét nghiệm, tại thời điểm giám định nạn nhân không có thai (Bút lục số 21).
Tại bản Kết luận giám định số 03/2018/GĐSV ngày 24-01-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Trên lam kính Bệnh viện Phụ sản – Hải Phòng ghi thu dịch âm đạo của cháu Nguyễn Ngọc Kh có tìm thấy xác tinh trùng. Không đủ điều kiện để xác định là tinh trùng đó là của Lê Văn B (Bút lục số 12).
Tại Cơ quan điều tra Lê Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị hại Nguyễn Ngọc Kh có sự thay đổi nội dung lời khai: Giai đoạn đầu Kh khai B có hành vi hiếp dâm đối với Kh nhưng sau đó thay đổi lời khai, Kh thừa nhận do B

## Page 3

và Kh có quan hệ tình cảm nên Kh đồng ý, tự nguyện cho B giao cấu. Trong lúc giao cấu Kh không có hành vi gì chống cự , phản kháng lại B. Kh nêu lý do thay đổi nội dung lời khai là do Kh sợ ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của bản thân.
Chủ Nhà nghỉ T&Y là anh Lê Văn Tr hoàn toàn không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội củ a Lê Văn B nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không xử lý.
Vật chứng của vụ án: Hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận K đang quản lý:
01 thắt lưng da , 01 quần bò, 01 áo dài tay, 01 quần lót nam , 01 điện thoại di động Iphone 6 (Thu giữ của Lê Văn B); 01 áo khoác đồng phục học sinh , 01 áo khoác mỏng, 01 quần dài, 01 áo lót, 01 quần lót nữ (Thu giữ của Nguyễn Ngọc Kh) và 01 lam kính nhuộm gram chứa dịch âm đạo.
Về trách nhiệm dân sự: Lê Văn B đã bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của chị Phạm ThịCh là đại diện hợp pháp bị hại. Đồng thời chị Phạm ThịCh đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Lê Văn B.
 Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 18-5-2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng đã truy tố Lê Văn B về tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa : Bị cáo Lê Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, bị cáo bày tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát trình bày lời luận tội: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ”; về điều luật áp dụng và mức hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 145 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; xử phạt: Lê Văn B mức án từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù; về hình phạt bổ sung: Vì bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã giải quyết xong, không còn đề nghị gì nên không xem xét . Về x ử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Trả lại Lê Văn B 01 điện thoại di động Iphone 6 ; tịch thu tiêu hủy: 01 thắt lưng da, 01 qu ần bò, 01 áo dài tay, 01 quần lót nam (Thu giữ của Lê Văn B ); 01 áo khoác đồng phục học sinh, 01 áo khoác mỏng, 01 quần dài, 01 áo lót, 01 quần lót nữ (Thu giữ của Nguyễn Ngọc Kh) và 01 lam kính nhuộm gram chứa dịch âm đạo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của bị cáo: Về tội danh, căn cứ pháp luật áp dụng: Không tranh luận. Về khung hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

## Page 4

Ý kiến của người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại trình bày: Về tội danh, căn cứ pháp luật áp dụng và khung hình phạt : Hoàn toàn đồng ý với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định để có một bản án nghiêm minh, đủ sức răn đe đối với loại tội phạm đang có diễn biến phức tạp và dư luận rất phẫn nộ đối với nhóm tội này.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạic ơ quan điều tra (Bút lục 95-114), cơ bản phù hợp với lời khai của bị hại (Bút lục 78-85), phù hợp với lời khai của người làm chứng (Bút lục 64-67), phù hợp với Kết luận giám định pháp y về tình dục số 04/2018/TD ngày 05-01-2018 của Trung tâm pháp y Hải Phòng, Sở y tế Hải Phòng đối với cháu Nguyễn Ngọc Kh (Bút lục 21), với Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường (Bút lục 45 -55) và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 03 -01-2018, tại Phòng số 4 của Nhà nghỉ T&Y ở địa chỉ số 2/163 đường Tr, phường Tr , quận K , thành phố Hải Phòng, lợi dụng sự ngây th ơ, non nớt , thiếu hiểu biết và được sự đồng ý của cháu Nguyễn Ngọc Kh (là trẻ em), Lê Văn B (là người đã thành niên) đã có hành vi quan hệ tình dục, giao cấu đối với cháu Kh. Hành vi của Lê Văn B đã cấu thành tội “ Giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, vi phạm khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự 2015 như Viện Kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của đại diện hợp pháp bị hại và đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ lu ật Hình sự năm 2015.
[4] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của b ị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xuất phát từ bản năng dục vọng bị cáo đã xâm hại tới sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của trẻ em l à khách thể được được pháp luật đặc biệt coi trọng, bảo vệ, đồng thời còn gây sang chấn, tác động rất xấu đến quá trình phát triển tâm sinh lý, ảnh hưởng đến kết quả học tập, hòa nhập

## Page 5

cộng đồng, xã hội của trẻ em, đặc biệt trong trường hợp này khi bị xâm hại tình dục bị hại mới có 13 năm, 0 3 tháng, 23 ngày tuổi. Hành vi của bị cáo còn làm băng hoại những giá trị đạo đức truyền thống, văn hóa của dân tộc. Hiện nay tệ nạn xâm hại tình dục đang có xu hướng gia tăng, diễn biến phức tạp gây bức xúc , phẫn nộ trong dư luận quần chúng nhân dân. Vì vậy, tuy bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng cần phải có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, xử phạt bị cáo ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự 2015 như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Vì bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của đại diện hợp pháp cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Điện thoại di dộng Iphone 6 không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo . Lê Văn B và Nguyễn Ngọc Kh đề nghị không nhận lại 01 thắt lưng da, 01 quần bò, 01 áo dài tay, 01 quần lót nam, 01 điện thoại di động Iphone 6 (Thu giữ của Lê Văn B); 01 áo khoác đồng phục học sinh, 01 áo khoác mỏng, 01 quần dài, 01 áo lót, 01 quần lót nữ (Thu giữ của Nguyễn Ngọc Kh ) và 01 lam kính nhuộm gram chứa dịch âm đạo nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
 [8] Một số nội dung khác trong vụ án : Chủ Nhà nghỉ T&Y là anh Lê Văn Tr hoàn toàn không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Lê Văn B nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không xử lý là phù hợp với các quy định của pháp luật.
[9] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận K trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Toàn bộ quá trình điều tra, truy tố và xét xử cũng như tại phiên tòa, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ: Khoản 1 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn B phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn B 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét.
Về vật chứng: Trả lại bị cáo Lê Văn B 01 điện thoại di dộng Iphone 6; tịch thu tiêu hủy: 01 thắt lưng da, 01 quần bò, 01 áo dài tay, 01 quần lót nam, 01 áo khoác đồng phục học sinh, 01 áo khoác mỏng, 01 quần dài, 01 áo lót, 01 quần lót và 01 lam kính nhuộm gram chứa dịch âm đạo (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23-5- 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận K).
Về án phí: Bị cáo Lê Văn B phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm .
Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Lê Văn B và người bảo vệ quyền , lợi ích hợp pháp cho bị hại là bà Đỗ Phương Th có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại là cháu Nguyễn Ngọc Kh và đại diện hợp pháp của bị hại là chị Phạm ThịCh có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND quận K;
- Công an quận K;
- Chi cục THADS quận K;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp; Phòng PC81;
- Bị cáo; bị hại;
- Người đại diện cho bị hại, người bảo vệ cho bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, án văn, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Duyến