Bản án số: 160/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 160/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Cao Thị Hoài Phương khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với anh Nguyễn Đức Tuấn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 160/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29 – 5 -2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: BàT Thị Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông T Văn Chánh Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhàn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa : Không tham gia.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 414/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 202 3, Quyết định ho ãn phiên tòa số 195/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Hoài P, sinh năm 1997 Địa chỉ: TDP , phường Q, thành phố G, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1997 Địa chỉ: ấp 1, xã L, huyện L, tỉnh B.
Địa chỉ liên lạc: Nhà không số, tổ 44, khu phố 8, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 (Chị P, anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn chị Cao Thị HoàiP trình bày:

## Page 2

Chị và anh Nguyễn Đức T quen biết và tìm hiểu lập gia đình với nhau vào năm 2018 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quảng Thành (nay là phường Quảng Thành), thành phố Nghĩa, tỉnh Đắk Nông. Trong quá trình chung sống vợ chồng sống với nhau không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn trong chuyện tình cảm, bất đồng quan điểm sống và lối sống, cả hai không tìm thấy điểm chung trong cách sống, trong suy nghĩ và hành xử của nhau. Chị xác định tình cảm của chị dành cho anh T không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị làm đơn xin được ly hôn với anh T.
Về con chung: Có 01 chung là Nguyễn Ngọc Bảo T1, sinh ngày 27/9/2018. Nếu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T thì chị có ngu yện vọng được trực tiếp nuôi con chung. Tạm thời không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: ChịP đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Bị đơn anh Nguyễn Đức T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân , con chung, về tài sản chung, nợ chung, anh đồng ý với phần trình bày của chị P. Về mâu thuẫn vợ chồng quá trình chung sống vợ chồng sống với nhau thời gian đầu hạnh phú c. Tuy nhiên, thời gian sau này vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế, vợ chồng không còn tình cảm dành cho nhau. Nay chịP đề nghị ly hôn thì anh đồng ý ly hôn.
Về con chung: Có 01 chung là Ngu yễn Ngọc Bảo T1, sinh ngày 27/9/2018. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì anh đồng ý giao con chung cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời anh không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án :
Chị Cao Thị HoàiP khởi kiện về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” đối với anh Nguyễn Đức Thiện đang trú tại: Nhà không số, tổ 44, khu phố 8, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T đầy đủ, tuy nhiên anh T vắng mặt không có lý do

## Page 3

chính đáng, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự , chịP có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3 Về quan hệ hôn nhân: Chị P, anh T tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn với nhau vào 2018 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quảng Thành (nay thuộc phường Quảng Thành), thị xã Gia Nghĩa, tình Đắk Nông. Căn cứ vào Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống chị P, anh T đều thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế, về quan điểm sống . ChịP yêu cầu ly hôn với anh T cũng đồng ý. Theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, chịP và anh T đều xác định vợ chồng có mâu thuẫn, là những tình tiết, sự kiện rõ ràng mà mọi người đều biết và được Tòa án thừa nhận thì không phải chứng minh.
 Như vậy, tình trạng hôn nhân giữaP và anh T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 20 15 thì đây là căn cứ để Tòa án cho ly hôn. Vì vậy, chấp nhận cho chịP được ly hôn với anh T.
 [4] Về con chung : Có 01 chung là Nguyễn Ngọc Bảo T1, sinh ngày 27/9/2018. ChịP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, tạm thời chịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con . Anh T cũng đồng ý giao con cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Do đó, giao cháu T1 cho chị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Tạm thời anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung: Theo chị P, anh T trình bày tự thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6] Về nợ chung: Theo chị P, anh T trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [7] Về án phí : Chị Cao Thị HoàiP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Áp dụng các Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57 , Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
của nguyên đơn chị Cao Thị Hoài P. Chị Cao Thị HoàiP được ly hôn với anh Nguyễn Đức T.
 2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Bảo T1, sinh ngày 27/9/2018 cho chị Cao Thị HoàiP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng.
Tạm thời anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Không ai được ngăn cản quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung của anh Nguyễn Đức T.
 Khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Chị Cao Thị HoàiP phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn và được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí mà chịP đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0006404 ngày 23/02/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa. ChịP đã nộp xong án phí.
 Chị Cao Thị HoàiP và anh Nguyễn Đức T có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- Thi hành án DS thành phố Biên Hòa;
- UBND xã Quảng Thành, TX Gia Nghĩa,
T. Đắk Nông (số ĐKKH 07 ngày 26/3/2018);
- Lưu hồ sơ.

 T Thị Hải

## Page 5

5