Bản án số: 266/2023/HS-PT
Trịnh Hoàng Q - phạm tội giết người
Số: 266/2023/HS-PT
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 266/2023/HS-PT Ngày: 18/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tấn Trường Các Thẩm phán: ông Lê Phước Thanh ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Phương Mai, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Văn Thành , Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2023/TLPT- S ngày 13 tháng 02 năm 2023 ối với bị cáo Trịnh oàng Q về tội “Giết người”; doc kháng cáo của bị cáo ối với ản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/ SST ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Bị cáo có kháng cáo:
 Trịnh oàng Q, (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10 tháng 7 năm 1998 tại tỉnh Gia Lai. Nơi cư trú: 38/13 (nay là 64/14) Nguyễn Thái , tổ C, phường , thành phố P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Thợ xăm; trình ộ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn C và bà uỳnh Thị Quỳnh S; c vợ Lê ThịT và 01 con; tiền án, tiền sự:
không. Nhân thân: Ngày 02/11/2021 bị Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 13/4/2022, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. iện ang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. C mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Trịnh oàng Q: Ông Trần Văn T1 -Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai; c mặt và ông Trần Đình T2 -Luật sư thuộc Đoàn luật sư 1; c mặt.

## Page 2

- ị hại: Anh Trần Đức T3, sinh năm 1997, hiện ang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. C mặt.
- Người làm chứng:
+ Nguyễn Văn T4, (tên gọi khác: T4 rồng), sinh ngày 01 tháng 6 năm 1996 tại tỉnh Gia Lai. Nơi cư trú: 54/27/66/4 S, tổ , phường , thành phố P, tỉnh Gia Lai.
 Đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm và xử phạt 07 năm tù về tội “Giết người” theo iểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật hình sự năm 2015.
Đã thi hành án. C mặt.
+ Phan Tấn C1, (tên gọi khác: B), sinh ngày 13 tháng 11 năm 1990 tại tỉnh Gia Lai. Nơi cư trú: 54/27/66/2 S, tổ , phường , thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm và xử phạt 06 năm tù về tội “Giết người” theo iểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật hình sự năm 2015. Đã thi hành án. C mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng ầu tháng 10/2021, Nguyễn Văn T4 thế chấp xe mô tô cho anh Trần Đức T3 nhưng anh Trần Đức T3 còn nợ tiền T3 chưa trả và T3 ã nhiều lần gọi iện cho anh Trần Đức T3 òi tiền nhưng anh Trần Đức T3 không trả nên hai bên xảy ra mâu thuẫn. Sau T3 c n i nội dung sự việc trên cho Phan Tấn C1 biết và nhờ C1 gọi iện hỏi Trịnh oàng Q c biết anh Trần Đức T3 ở âu thìn i cho C1 biết ể C1 n i cho T3. Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 21/10/2021, Trịnh oàng Q gọi iện báo cho Phan Tấn C1 biết là nhìn thấy anh Trần Đức T3 ang ăn mì quảng tại quán àL , tổ E, phường , thành phố P, tỉnh Gia Lai thì C1 ã ến nhà T3 báo cho T3 biết nội dung trên. Sau T3 rủ C1 i ánh anh Trần Đức T3, C1 ã ồng ý sử dụng xe mô tô KS: 81 1- 749.33, nhãn hiệu SIRIUS chở T3 i. Khi i T3 cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao tự chế dài 84,5cm (trong tuýp sắt dài 47,5cm, dao dài 37cm). Trên ường i T3, C1 gặp Q ang i xe mô tô một mình (Q không nhớ biển số) tại ngã ba S giao nhau với ường , thì Q quay xe lại i cùng với T3 và C1. Khi i trên ường ến oạn ối diện quán mì quảng à L, T3 ã nhờ Q i lấy 01 tuýp sắt cho T3 mượn ể T3 ánh anh Trần Đức T3 thì Q ồng ý. Sau Trần Đức T3 và C1 ến bên hông quán àL ứng ợi Q. Trịnh oàng Q i ến tiệm C2 (Q không nhớ tên) trên ường , thành phốP lấy 01 tuýp sắt dài khoảng hơn 40cm rồi quay lại ưa cho Nguyễn Văn T4. Cùng lúc này anh Trần Đức T3 i từ trong quán mì quảng àL i ra thì Nguyễn Văn T4 dùng tay phải cầm 01 tuýp sắt trên ầuc gắn dao tự chế dài 84,5cm chạy ến âm 01 nhát trúng vào nách trái và dùng tay phải và tay trái cầm tuýp sắt dài khoảng hơn 40cm ánh liên tiếp một

## Page 3

3 phát vào ầu và một phát vào tay phải của anh Trần Đức T3 làm anh T3 bị thương tích tại vùng ầu, cánh tay trái và hõm nách trái. Anh Trần Đức T3 bỏ chạy vào trong quán mì quảng à L và i ra cửa phía sau quán, sau i ến Trung tâm y tế thành phốP khám và khâu vết thương rồi i về nhà. Nguyễn Văn T4 tiếp tục dùng tuýp sắt gắn dao tự chế ập phá xe mô tô nhãn hiệu ONDA, biển kiểm soát 81P7 – 4687 của anh Trần Đức T3 rồi i ra chỗ Phan Tấn C1 ang ứng chờ tại bên hông quán àL ể C1 chở về nhà. Q i về phòng trọ tại ường Đ, phường I, thành phố P. Ngày 26/10/2021, anh Trần Đức T3 ến Công an phường , thành phốP trình báo vụ việc.
Ngày 22/12/2021, Trần Đức T3 c ơn bãi nại và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Ngày 08/6/2022, Nguyễn Văn T4 ến Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an tỉnh Gia Lai ầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cùng với Phan Tấn C1 và Trịnh oàng Q.
Tại ản kết luận giám ịnh pháp y về thương tích số: 279/21/TgT ngày 11/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận ối với Trần Đức T3:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Một sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu kích thước (2,5x1)cm, sẹo liền, bờ mép không đều, nham nhở.
- Một sẹo vết thương phần mềm mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thước (1,5x0,7)cm, sẹo liền, một đường thẳng, bờ mép sẹo rõ đều, màu hồng nhạt.
- Một sẹo vết thương phần mềm vùng hõm nách sau bên trái kích thước (1,5x0,3)cm, sẹo liền, bờ rõ, màu hồng nhạt.
- Một sẹo vết thương phần mềm vùng hõm nách dọc theo bờ trong sau cánh tay trái kích thước (1,5x0,3)cm, sẹo liền, bờ rõ, màu hồng nhạt.
2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 04% (Bốn phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.
3. Kết luận khác:
- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.
- Vật gây thương tích:
+ Vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu: Phù hợp với sự tác động của vật tày.
+ Vết thương phần mềm: Mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay trái và hai vết thương vùng hõm nách trái là các thương tích phù hợp với sự tác động của vật sắc có cạnh bén.

## Page 4

4 Tại Kết luận giám ịnh số 276/KL-KT S ngày 04/5/2022 và 266/KL- KT S ngày 05/5/2022 của Phòng K Công an tỉnh kết luận:
Trên ống tuýp kim loại và 01 con dao: “không phát hiện có máu” “phát hiện dấu vết đường vân mờ nhòe, chồng lấn lên nhau, ít đặc điểm, không đủ yếu tố giám định”.
* Vật chứng của vụ án:
- Ngày 21/10/2021, Công an phường , thành phố P, tỉnh Gia Lai ã lập iên bản tạm giữ một tuýp sắt dài 47,5cm, ường kính tuýp sắt là 2,3cm, bên trong rỗng; một con dao tự chế dài 37cm, cán dao dài 11,5cm, ược quấn bằng băng keo màu en và băng keo màu trắng, uôi cán dao hình lục giác, phần lưỡi dao dài 25,5cm, mũi dao sắc nhọn, lưỡi daoc hình dạng uốn lượn, sống daoc hình dạng răng cưa và 01 xe mô tô nhãn hiệu ONDA, biển kiểm soát 81P7- 4687 tại quán à L, ịa chỉ: , tổ E, phường , thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Đối với xe mô tô iển kiểm soát 81P7-4687: Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai ã ra Quyết ịnh trả lại xe mô tô trên cho chủ sở hữu chị Trần Thị Thu T5 là chị gái của anh Trần Đức T3.
- Đối với 01 tuýp sắt mà Nguyễn Văn T4 sử dụng ánh anh Trần Đức T3 vào tối ngày 21/10/2021 tại trước cửa quán à L: ị can Nguyễn Văn T4 khai sau khi âm và ánh anh Trần Đức T3, bị can ã mang tuýp sắt về, trên ường về bị can ã vứt trên vỉa hè ường S, thành phố P. Cơ quan iều tra ã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ ược.
- Đối với xe mô tô KS: 81 1-749.33, Phan Tấn C1 sử dụng chở Nguyễn Văn T4 i ánh anh Trần Đức T3, Kết quả iều tra xác ịnh chiếc xe trên là của anh Phan Khắc N (là em trai của C1), ngày 21/10/2021, anh N c giao xe cho C1 mượn, anh N không biết C1 sử dụng ể chở Nguyễn Văn T4 i âm và ánh anh Trần Đức T3. Do Cơ quan iều tra không tạm giữ phương tiện ể xử lý trong vụ án.
Tại Bản án số 02/2023/HSST ngày 06/01/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã Quyết định:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T4, Phan Tấn C1 và Trịnh oàng Q phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng iểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; khoản 2 Điều 51; Điều 15;
khoản 3 Điều 57, Điều 54, Điều 58 ộ luật ình sự.
Xử phạt bị cáo Trịnh oàng Q 7 (B1) năm tù.

## Page 5

5 Áp dụng Điều 55, Điều 56 về tổng hợp hình phạt của nhiều bản án. Gồm:
 ản án số 38/2022/ SST ngày 13/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku mức án 18 (mười tám) tháng tù cộng với mức án 7 (bảy) năm tù của bản án này.
 uộc bị cáo Trịnh oàng Q phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 8 (T6) năm 6 (S1) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết ịnh về hình phạt các bị cáo khác; trách nhiệm dân sự; án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Ngày 07/01/2022 bị cáo Trịnh oàng Q kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 ị cáo Trịnh oàng Q kháng cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo như trong ơn ã nêu, ề nghị xem xét bị cáo không c hành vi phạm tội. Luật sư Trần Đình T2 bào chữa cho bị cáo nêu quan iểm: án sơ thẩm chưa làm rõ vai trò của bị cáo Q nhưng quy kết bị cáo Q c vai trò ồng phạm với các bị cáo khác về tội “Giết người” là không c căn cứ. ởi lẽ, khi nghe bị cáo T4 nhờ tìm lấy cây tuýp sắt, thì bị cáo Q không c ý thức ược là bị cáo T4 nhờ lấy sắt ể ánh bị hại. Đồng thời, tại phiên tòa hôm nay luật sưc cung cấp 01 hình ảnh và 02 US ghi âm, ghi hình cho rằng cấp sơ thẩm chưa giám ịnh. Do vậy luật sư yêu cầu hủy án sơ thẩm ể trả hồ sơ iều tra làm rõ các chứng cứ trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng trình bày quan điểm: kháng cáo của bị cáo Trịnh oàng Quý là hợp lệ úng pháp luật ược xem xét theo thủ tục phúc thẩm; bị cáo kháng cáo ề nghị sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ. Tại phiên tòa hôm nay, qua tranh luận xét thấy việc iều tra là ầy ủ, toàn diện. Căn cứ vào các tài liệu chứng cức trong hồ sơ vụ án Tòa án cấp sơ thẩm ã xử phạt bị cáo Trịnh oàng Q 7 (B1) năm tù về tội “Giết người” theo iểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57, Điều 54, Điều 58 ộ luật ình sự là úng pháp luật. ị cáo kháng cáo, nhưng không cung cấp ược chứng cứ nào mới, chứng cứ luật sư nêu ra là không liên quan. Vì vậy, ề nghị ĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trịnh oàng Q thừa nhận toàn bộ hành vi như án sơ thẩm ã nêu; nhưng cho rằng hành vi không cấu thành tội

## Page 6

6 phạm; vì bị cáo Q không c ý thức ược rằng bị cáo tìm cây tuýp sắt ể cho bị cáo T4 ánh bị hại. Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại; ngườic quyền lợi nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và các bị cáo khác tại cơ quan iều tra và các chứng cứ ã thu thập ược. Như vậy, c ủ căn cứ chứng minh kết luận: khoảng ầu tháng 10/2021, vì anh Trần Đức T3 không trả tiền thế chấp xe cho Nguyễn Văn T4, nên Văn T4 n i cho Phan Tấn C1 biết và nhờ C1 hỏi Trịnh oàng Q c biết anh Trần Đức T3 ở âu. Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 21/10/2021, Trịnh oàng Q báo cho Phan Tấn C1 biết là thấy anh Trần Đức T3 ang ăn mì quảng, nên C1 báo cho Văn T4 biết. Sau Văn T4 rủ C1 i ánh anh Trần Đức T3, C1 sử dụng xe mô tô KS: 81 1-749.33, nhãn hiệu SIRIUS chở Văn T4 i. Văn T4 cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao tự chế dài 84,5cm (trong tuýp sắt dài 47,5cm, dao dài 37cm). Trên ường Đ, C1 gặp Q ang i xe mô tô một mình (Q không nhớ biển số), thì Q quay xe lại i cùng với Văn T4 và C1. Khi i trên ường , Văn T4 ã nhờ Q i lấy 01 tuýp sắt cho Văn T4 mượn ể Văn T4 ánh anh Trần Đức T3 thì Q ồng ý. Sau Văn T4 và C1 ến bên hông quán àL ứng ợi Q. Trịnh oàng Q i ến tiệm C2 (Q không nhớ tên) trên ường , thành phốP lấy 01 tuýp sắt dài khoảng hơn 40cm rồi quay lại ưa cho Nguyễn Văn T4. Cùng lúc này anh Trần Đức T3 i từ trong quán mì quảng àL i ra thì Nguyễn Văn T4 cầm 01 tuýp sắt trên ầuc gắn dao tự chế dài 84,5cm chạy ến âm 01 nhát trúng vào nách trái và dùng tay phải và tay trái cầm tuýp sắt dài khoảng hơn 40cm ánh liên tiếp một phát vào ầu và một phát vào tay phải của anh Trần Đức T3 làm anh T3 bị thương tích tại vùng ầu, cánh tay trái và hõm nách trái. Nguyễn Văn T4 tiếp tục dùng tuýp sắt gắn dao tự chế ập phá xe mô tô nhãn hiệu ONDA, biển kiểm soát 81P7 – 4687 của anh Trần Đức T3. Còn Q thì i về phòng trọ tại ường Đ, phường I, thành phố P.
[2] Với hành vi và hậu quả như trên; Tòa án cấp sơ thẩm xem xét vai trò của từng bị cáo, trong bị cáo Q c vai trò thấp nhất là người giúp sức; tuy nhiên bị cáo Q c nhân thân không tốt, nên xử phạt bị cáo Phan Tấn C1 6 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn T4 7 năm tù và Trịnh oàng Q 7 năm tù về tội “Giết người” theo iểm n khoản 1 Điều 123 L S làc căn cứ.
 [3] Xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Trịnh oàng Q:
[3.1] Đối với kháng cho rằng bị cáo Q i tìm cây tuýp sắt cho bị cáo T4, nhưng không biết là bị cáo Văn T4 dùng ể ánh bị hại Đức T3; ĐXX thấy rằng: quá trình tố tụng bị cáo Q ều thừa nhận làc cung cấp thông tin bị hại Đức Tín cho các bị cáo biết; c tìm và mang cây tuýp sắt giao cho bị cáo Văn T4; nhưng bị cáo Q cho rằng không biết bị cáo Văn T4 dùng cây tuýp sắt ể ánh bị hại Đức T3. Tuy nhiên, lời khai của bị cáo Q không phù hợp với diễn biến khách quan của vụ án, không phù hợp với lời khai của các bị cáo Văn T4 và

## Page 7

7 Tấn C1 cũng như lời khai của bị hại Đức T3 và cũng không phù hợp với chứng cứ ã thu thập c tại hồ sơ vụ án. ởi lẽ: bị cáo Văn T4, Tấn C1 ều khai rõ do C1 nhờ nên Q gọi iện chỉ cho C1 việc bị hại Đức T3 ang ở quán Mì quảng à
L. Q cũng là người ưa Đức T3 và C1 ến quán M quảng à L, lúc này Văn T4 ang cầm cây sắt gắn dao tự chế dài 84,5cm (ống kim loại dài 47,5cm gắn dao dài 37cm) và Văn T4 nhờ Q về lấy cho Văn T4 cây tuýp sắt ể ánh Đức T3.
Thời iểm này buộc Q phải biết vì Q là người chỉ iểm Đức T3 cho Văn T4 trong lúc trên tay Văn T4 ang cầm hung khí nguy hiểm và tiếp tục nhờ Q tìm thêm hung khí nguy hiểm khác. Sau bị cáo Q chạy i lấy cây tuýp sắt và quay lại bên hông quán Mì quảng àLc Văn T4 và C1 ang ứng ợi ưa tuýp sắt cho Văn T4, ngay lúc bị hại T4 bước ra khỏi quán nên bị cáo T4 cầm hai hung khí âm và ánh Đức T3, anh T3 bỏ chạy thì bị cáo T3 ập xe mô tô của anh T3 rồi lên xe C1 chở, còn Q chạy theo sau i về.
[3.1] Đối với ý kiến của luật sư ề nghị hủy án sơ thẩm vìc chứng cứ mới cần làm sáng tỏ; ĐXX thấy rằng: tại phiên tòa hôm nay luật sư bào chữa cho bị cáo Q cung cấp 01 tấm hình và 02 US ghi âm, ghi hình và nêu nội dung trong các file cung cấp; tuy nhiên những nội dung này không liên quan ến hành vi phạm tội của bị cáo Q; nên ĐXX không chấp nhận.
[4] Từ những nhận ịnh trên ây, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xem xét bị cáo Q là ồng phạm với vai trò giúp sức, từ áp dụng iểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57, Điều 54, Điều 58 ộ luật ình sự; xử phạt bị cáo Trịnh oàng Q 7 năm tù là úng pháp luật. ị cáo kháng cáo kêu oan, nhưng không cung cấp ược tình tiết nào mới làm thay ổi bản chất vụ án; do vậy, ĐXX chấp nhận ề nghị của Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người bào chữa; giữ nguyên bản án sơ thẩm làc căn cứ pháp luật.
[5] Các quyết ịnh khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [6] ị cáo Trịnh oàng Q phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của ộ luật Tố tụng hình sự.
 1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh oàng Q, giữ nguyên ản án số 02/2023/ SST ngày 06/01/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

## Page 8

8 Áp dụng iểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; khoản 2 Điều 51; Điều 15;
khoản 3 Điều 57, Điều 54, Điều 58 ộ luật ình sự; xử phạt bị cáo Trịnh oàng Q 7 (B1) năm tù về tội “Giết người”.
Áp dụng Điều 55, Điều 56 L S; tổng hợp hình phạt của nhiều bản án:
 ản án số 38/2022/ SST ngày 13/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku mức án 18 (mười tám) tháng tù cộng với mức án 7 (bảy) năm tù của bản án này.
 uộc bị cáo Trịnh oàng Q phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 8 (T6) năm 6 (S1) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2021.
2/ Án phí phúc thẩm: bị cáo Trịnh oàng Q phải chịu 200.000 tiền án phí hình sự phúc thẩm.
 ản án phúc thẩm c hiệu lực kể từ ngày tuyên án (18/7/2023).

Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng SNV - Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CST A S - Công an tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục T ADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam CA tỉnh Gia Lai;
- ị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu SVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Nguyễn Tấn Trường