Bản án số: 132/2018/HNGĐ-ST
Chị Trần Kim Y tranh chấp ly hôn anh Lâm Vũ L
Số: 132/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Kim Y tranh chấp ly hôn anh Lâm Vũ L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 132/2018/HNGĐ-ST Ngày 21 - 6 - 2018 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Biện Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đặng Hữu Thọ Bà Nguyễn Hải Âu
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 104/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 201 8, về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
149/2018/QĐXX- ST ngày 14 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Kim Y, sinh năm 1992 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp NN, xã TP, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Lâm Vũ L, sinh năm 1989 (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lâm Văn N và bà Ngô ThịM (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp BH, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 13/3/2018 chị Trần Kim Y trình bày:
- Về hôn nhân: Chị Trần Kim Y và anh Lâm Vũ L kết tổ chức đám cưới vào ngày 16/10/2013, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TD.
Sau khi kết hôn anh chị sống chung gia đình anh L ở ấp B H, xã TD . Trong thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thu ẫn, bất đồng quan điểm, anh L không quan tâm chăm sóc cho gia đình. Chị và anh L ly thân nhau từ tháng 6/2017 cho đến nay. Nay chị Y yêu cầu ly hôn anh L.
- Về con chung: Có một người con chung tên Lâm Vũ P, sinh ngày 26/11/2014 hiện đang do anh L nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị Y đồng ý giao con cho anh L tiếp tục nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng không đặt ra.

## Page 2

- Về tài sản chung: Khi kết hôn cha mẹ chồng là ông Lâm Văn N và bà Ngô Thị M có cho vợ chồng chị 10 chỉ vàng 18 k và 02 chỉ vàng 24k, năm 2013 ông N và bàM đã mượn lại toàn bộ. Chị Y yêu cầu ông N và bàM phải trả lại để chị và anh L phân chia mỗi người được hưởng ½.
- Về tài sản riêng: Trước khi kết hôn cha mẹ ruột của chị có cho chị 5 chỉ vàng 24k, năm 2014 ông N và bàM mượn toàn bộ. Chị Y yêu cầu ông N và bàM trả lại cho chị.
- Về nợ người khác, người khác nợ lại: Chị Y xác định không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa chị Y vẫn giữ nguyên các nội dung khởi kiện về hôn nhân, con chung và nợ. Tuy nhiên , về phần tài sản chung và tài sản riêng không yêu cầu tòa án giải quyết. Do trước đây chị có yêu cầu ông N và bàM trả lại cho chị và anh L 10 chỉ vàng 18k và 02 chỉ vàng 24k để Tòa án giải quyết phân chia mỗi người được hưởng ½ và yêu cầu ông N và bàM trả lại cho chị 05 chỉ vàng 24k nhưng trong quá trình tòa án giải quyết vụ án anh L, ông N và bàM không có mặt cũng như nay chị xét thấy cần để lại số vàng nêu trên cho anh L nuôi con chung của anh chị. Do đó chị không yêu cầu Tòa án giải quyết phân chiat ài sản chung của chị và anh L cũng như tài sản riêng của chị.
* Đối với bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Lâm Vũ L , ông Lâm Văn N, bà Ngô Thị M: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh L, ông N, bàM theo quy định pháp luật nhưng anh L, ông N, bàM không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Y.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Lâm Vũ L, ông Lâm Văn N và bà Ngô ThịM đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh L, ông N, bàM vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh L, ông N và bà M.
[2] Về hôn nhân: Chị Trần Kim Y và anh Lâm Vũ L kết hôn trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã TD, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau vào ngày 18/10/2013 đúng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Xét về mâu thuẫn: Chị Y cho rằng thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, anh L không quan tâm chăm sóc cho gia đình nhưng chị Y không xuất trình tài liệu chứng minh cho lời trình bày của chị là có căn cứ nên nguyên nhân mâu thuẫn này không được Hội đồng xét xử xem xét là căn cứ để cho ly hôn. Tuy nhiên, tại phiên tòa chị Y khẳng định hiện nay không còn tình cảm và cương quyết ly hôn anh L, anh chị sống ly thân nhau từ tháng 6/2017 cho đến nay. Mặc khác, đối với anh L không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của chị Y. Do đó cho thấy mối quan hệ hôn nhân giữa anh chị không còn tồn tại, có tiếp tục duy trì cũng không mang lại hạnh

## Page 3

phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của chị Y cho chị Y được ly hôn anh L.
 [3] Về con chung: Có một người con chung tên tên Lâm Vũ P, sinh ngày 26/11/2014 hiện đang do anh L nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị Y đồng ý giao con cho anh L tiếp tục nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy hiện tại cháuP đã được anh L nuôi dưỡng ổn định và phát triển bình t hường. Mặc khác, anh L cũng không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Y giao cháu VũP cho anh L tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Vấn đề cấp dưỡng: Anh L không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung và tài sản riêng: Theo chị Y trình bày tài sản chung có 10 chỉ vàng 18k và 02 chỉ vàng 24k. Tài sản riêng có 05 chỉ vàng 24k. Trong qu á trình giải quyết vụ án chị Y có yêu cầu ông N và bàM phải trả lại tài sản chung để chị và anh L phân chia mỗi người được hưởng ½. Ngoài ra chị Y cũng yêu cầu ông N và bà M trả lại tài sản riêng của chị. Tuy nhiên, tại phiên tòa chị Y rút yêu cầu phân chia tài sản chung và không yêu cầu tòa án giải quyết về tài sản riêng. Xét thấy, việc chị Y rút các yêu cầu nói trên là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Y về việc yêu cầu Tòa án giải quyết ông N và bàM trả lại cho chị và anh L 10 chỉ vàng 18k, 02 chỉ vàng 24k để phân chia mỗi người được hưởng ½. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Y về việc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông N và bàM trả lại cho chị 05 chỉ vàng 24k.
Nếu sau này chị Y khởi kiện lại thì sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác. Chị Y không phải chịu án phí đối với yêu cầu đã đình chỉ xét xử.
 [5] Về nợ người khác, người khác nợ lại: Chị Y xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Y phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 2 Điều 244, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí tòa án;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Kim Y , cho chị Trần Kim Y được ly hôn anh Lâm Vũ L.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung Lâm VũP (nam), sinh ngày 18/11/2014 cho anh Lâm Vũ L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
2.2. Chị Trần Kim Y không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 4

3. Về tài sản chung và tài sản riêng:
- Về tài sản chung: Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trần Kim Y về việc yêu cầu Tòa án giải quyết ông N và bàM trả lại cho chị và anh L 10 chỉ vàng 18k, 02 chỉ vàng 24k để phân chia mỗi người được hưởng ½.
- Về tài sản riêng : Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Y về việc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông N và bàM trả lại cho chị 05 chỉ vàng 24k.
Nếu có tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí:
- Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Chị Trần Kim Y phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), ngày 13 tháng 3 năm 2018 đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0009651 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi, được chuyển thu.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Kim Y không phải chịu, chị Y được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 815.000 đồng (tám trăm mười lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0009652 ngày 13/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)



 Biện Thị Nhung









Nôi nhaän:
- TAND tænh Caø Mau;
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi;
- UBND xã TD;
- Caùc ñöông söï;
- Löu VT, hòa sô vụ án;

## Page 5

5