Bản án số: 472/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 472
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn - về con chung: Giao con chung cho ông Trần Huy Q được trực tiếp nuôi - Về tài sản chung: Không có - Về nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 472/2023/HNGĐ-ST Ngày 25 - 4 - 2023 V/v tranh chấp ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ C, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Diệp Xuân Hà Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Huỳnh Văn Bé
- Ông Thái Văn Sơn Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Tấn Đài Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CủC tham gia phiên tòa:
Ông Lê Quang Trinh.
Ngày 25 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CủC (số 77B đường Tỉnh lộ 8, khu phố 7, thị trấn Củ C, huyện Củ C, Thành phố Hồ Chí Minh) xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1388/2022/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2023 và Quyết đinh hoãn phiên tòa số 110/2023/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Trần Huy Q, sinh năm 1983; địa chỉ: Số 330, quốc lộ 22, tổ, ấp Đ nh, xã Tân h Trung, huyện Củ C, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt);
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Quế C, sinh năm 1990; địa chỉ: Số 330, quốc lộ 22, tổ 7, ấp Đ nh, xã Tân h Trung, huyện Củ C, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn ông Trần Huy Q tr nh b y:
Ông Trần Huy Quốc và à Nguyễn Thị QuếC tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 190, Quyển số 01 của y an nhân dân xã Tân h Trung, huyện Củ C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/08/2012).
Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ nhiều năm nay khác iệt về quan điểm

## Page 2

2 sống và nhiều vấn đề khác trong cuộc sống khiến t nh cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Mâu thuẫn cứ kéo dài làm cho cả hai thấy mệt mỏi, căng thẳng, ảnh hưởng đến cuộc sống và sự phát triển của con. T nh cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được, v vậy ông Quốc yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho ông với à C để rõ ràng về mặt pháp lý.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Khánh Đ, sinh ngày 23/5/2010.
Ông Quốc yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung, không yêu cầu àC cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại phiên tòa ông Trần Huy Q vẫn giữ nguyên ý kiến nêu trên.
* Bị đơn bà Nguyễn Thị QuếC trong suốt quá trình giải quyết vụ án từ thời điểm thụ lý, hòa giải xét xử và tại phiên tòa vắng mặt không rõ lý do, nên Tòa án không thu thập đƣợc ý kiến trình bày của bà C:
Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CủC về việc giải quyết vụ án như sau:
- Trong quá tr nh giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện CủC đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo đ ng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử đ ng tr nh tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CủC theo quy định của khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ông Trần Huy Q kiện yêu cầu giải quyết được ly hôn với à Nguyễn Thị Quế C. Giữa hai ên có phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn. V vậy, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Về con chung, ông Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng Trần Khánh Đ, sinh ngày 23/5/2010. Ông Q không yêu cầu bàC cấp dưỡng nuôi con, ý kiến của trẻ Đ có nguyện vọng ở với ông Q. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết giao trẻ Đ cho ông Q được trực tiếp nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật:
Ông Trần Huy Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và tranh chấp nuôi con chung với à Nguyễn Thị Quế C. Tại thời điểm ông Q khởi kiện th bà Nguyễn Thị QuếC Đg cư tr tại huyện Củ C. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ C.

## Page 3

3 Tòa án đã triệu tập hợp lệ bàC đến lần thứ 2, nhưng bàC vẫn vắng mặt.
Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ị đơn.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Ông Trần Huy Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Nguyễn Thị QuếC với lý do vợ chồng không cùng quan điểm sống, không hòa hợp về vấn đềt nh cảm và nhiều vấn đề khác trong cuộc sống khiến t nh cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Nguyên nhân là do bàC đi sớm về khuya, không chăm lo cho chồng, con, vợ chồng thường xuyên cãi vã, vợ chồng không thể nói chuyện với nhau, ông Q đã nhiều lần khuyên nhủ, tạo điều kiện để hàn gắn gia đ nh nhưng bàC không thay đổi. Mâu thuẫn cứ kéo dài làm cho cả hai thấy mệt mỏi, căng thẳng, ảnh hưởng đến cuộc sống và sự phát triển của con. Ông Q xác định không còn t nh cảm với bàC nên xin được ly hôn. Xét thấy, giữa ông Q và bàC có phát sinh mâu thuẫn. Việc ông Q yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với bàC với lý do giữa hai ên phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được là có cơ sở. Căn cứ theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đ nh, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Về yêu cầu giải quyết nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Huy Q yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Khánh Đ, sinh ngày 23/5/2010 và không yêu cầu bàC cấp dưỡng, bàC vắng mặt trong suốt quá tr nh giải quyết vụ án nên không thu thập được ý kiến của bàC về việc trực tiếp nuôi dưỡng con chung, nguyên vọng của trẻ Đ muốn được sống chung với ông Q.
Nhận thấy, ông Q hiện Đg là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, có việc làm, thu nhập ổn định, việc ông Q yêu cầu Tòa án giải quyết giao con chung cho ông Q nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện kinh tế của ông Q, phù hợp với điều kiện phát triển nh thường của trẻ, tránh việc thay đổi cuộc sống sinh hoạt, học tập của trẻ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Trần Huy Q.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[3]. Xét ý kiến của ị đơn:
Bị đơn bà Nguyễn Thị QuếC trong suốt quá trình giải quyết vụ án từ thời điểm thụ lý, hòa giải xét xử và tại phiên tòa vắng mặt không rõ lý do, nên Tòa án không thu thập được ý kiến trình bày của bà C. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời tr nh ày va chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
[4]. Xét ý kiến phát iểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ C:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CủC đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho ông Trần Huy Q được ly hôn với à Nguyễn Thị Quế C, giao con chung là trẻ Trần Khánh Đ, sinh ngày 23/5/2010 cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng và ghi nhận sự tự nguyện của ông Q không yêu cầu bàC cấp dưỡng. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CủC là có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

4 [5]. Về án phí:
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn là ông Trần Huy Q chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 - Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 271, Điều 273, Điêu 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đ nh; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y an Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Huy Q.
Ông Trần Huy Q được ly hôn với à Nguyễn Thị Quế C.
Giấy chứng nhận kết hôn số 190, Quyển số 01 của y an nhân dân xã Tân h Trung, huyện Củ C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/08/2012, không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao cho ông Trần Huy Q trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ Trần Khánh Đ, sinh ngày 23/5/2010. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Q không yêu cầu bàC cấp dưỡng nuôi con.
Bà Nguyễn Thị QuếC được quyền thăm nom con, không ai được cản trở bàC thực hiện quyền này. V lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai ên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí:
Ông Trần Huy Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng ( a trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng ( a trăm ngh n đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2022/0019863 ngày 12/10/2022 cuảC cục thi hành án dân sự huyện Củ C. Ông Trần Huy Q đã nộp đủ tiền án phí.
Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 3. Nguyên đơn được quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo ản án trong

## Page 5

5 hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Trong trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND huyện Củ C;
- C cục THADS huyện Củ C;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Diệp XuânH

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM C chội thẩm nhân dân Thẩm ph n – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Hiếu Thuận


Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND Quận 11;
- C cục THAHNGĐ Quận 11;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Hiếu Thuận

## Page 7

TÒA ÁN NH N D N QUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN


Vào hồi 10 giờ 30 ph t ngày 27/11/2019, tại phòng nghị án của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
Với th nh phần Hội đồng t ử sơ thẩm gồm c :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hiếu Thuận Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Trần Thị Thanh Hương;
- Bà Bùi Thụy Thanh Thảo;
Đã tiến hành nghị án giải quyết Vụ án Hôn nhân Gia đ nh thụ lý số 300/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo

## Page 8

8 Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị Đen; địa chỉ thường tr : 64/2 Đường 702 Hồng Bàng, hường 1, Quân 11, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: 155 đường Lạc Long Quân, hường 1, Quân 11, Thành phố Hồ Chí Minh có mặt;
Bị đơn: Ông Phạm Hữu h c; địa chỉ: 64/2 Đường 702 Hồng Bàng, hường 1, Quân 11, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
NỘI DUNG VÀ ẾT QUẢ ÀM VIỆC
I. kiến thảo luận cuảc c th nh viên Hội đồng t ử:
Hội thẩm Hương:
[1]. Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật:
Bà Trương Thị Đen khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và tranh chấp nuôi con chung với ông hạm Hữu h c. Tại thời điểm à Đen khởi kiện th ông hạm Hữu h c Đg cư tr tại Quận 11. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11.
Tại phiên tòa hôm nay ông hạm Hữu h c vắng mặt, đây là lần thứ hai ông h c vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ị đơn.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Bà Trương Thị Đen khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông hạm Hữu h c với lý do vợ chồng không cùng quan điểm sống, không hòa hợp về vấn đềt nh cảm. Nguyên nhân à Đen và ông h c không hợp tính t nh, quan điểm sống. Bà Đen xác định không còn t nh cảm với ông h c nên xin được ly hôn. Xét thấy, giữa à Đen và ông h c có phát sinh mâu thuẫn. Bà Đen xác định không còn t nh cảm với ông h c, không thể tồn tại hôn nhân, sống không hạnh ph c. Việc à Đen yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với ông h c với lý do giữa hai ên phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được là có cơ sở.
Căn cứ theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đ nh, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Về yêu cầu giải quyết nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Con chung hạm Hữu Tài, sinh 13/11/2000, (đã thành niên) sẽ tự quyết định việc sống với cha hay mẹ. Bà Trương Thị Đen yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ hạm Thị M Ngân, sinh 13/4/2005 và không yêu cầu ông h c cấp dưỡng, ông h c vắng mặt trong suốt quá tr nh giải quyết vụ án nên không thu thập được ý kiến của ông h c về việc trực tiếp nuôi dưỡng con chung, nguyên vọng của trẻ Ngân muốn được sống chung với à Đen. Nhận thấy à Đen hiện Đg là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và có việc làm, thu nhập ổn định, việc à Đen yêu cầu Tòa án giải quyết giao con chung cho à Đen nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện kinh tế của à Đen, phù hợp với điều kiện phát triển nh thường của trẻ, tránh việc thay đổi cuộc sống sinh hoạt, học tập của hai trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của à Trương Thị Đen.

## Page 9

9 Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3]. Xét ý kiến của ị đơn:
Bị đơn ông hạm Hữu h c trong suốt quá trình giải quyết vụ án từ thời điểm thụ lý, hòa giải xét xử và tại phiên tòa vắng mặt không rõ lý do, nên Tòa án không thu thập được ý kiến trình bày của ông h c. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời tr nh ày va chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
[4]. Xét ý kiến phát iểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho à Trương Thị Đen được ly hôn với ông hạm Hữu h c, giao con chung là trẻ hạm ThịM Ngân, sinh 13/4/2005 cho bà Đen trực tiếp nuôi dưỡng. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 là có cơ sở chấp nhận.
 [5]. Về án phí:
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn là bà Trương Thị Đen phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 - Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật.
Hội thẩm Th o: Thống nhất ý kiến của Hội thẩm Hương.
Thẩm phán: Thống nhất ý kiến của Hội thẩm Hương và Hội thẩm Thân. Các nội dung khác th xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
II. Phần biểu quyết của Hội đồng t ử:
Nội dung biểu quyết:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và Gia đ n h; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y an Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à Trương Thị Đen.
Bà Trương Thị Đen được ly hôn với hạm Hữu h c.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn Quyển số 01, ngày 1998, do y an nhân dân phường Hà Tiên, huyện Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao cho bà Trương Thị Đen trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ hạm ThịM Ngân, sinh 13/4/2005. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đen không yêu cầu ông h c cấp dưỡng nuôi con. Riêng trẻ hạm Hữu Tài, sinh 13/11/2000, (đã thành niên) sẽ tự quyết định việc sống với cha hay mẹ.
Ông hạm Hữu h c được quyền thăm nom con, không ai được cản trở ông h c thực hiện quyền này. V lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai ên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng

## Page 10

10 nuôi con hoặc theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Không, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí:
Bà Trương Thị Đen phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng ( a trăm ngh n đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng ( a trăm ngh n đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0010110 ngày 08/5/2019 cuảC cục thi hành án Hôn nhân và gia đ nh Quận 11. Bà Trương Thị Đen đã nộp đủ tiền án phí.
Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.
4. Trong trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
 ết quả biểu quyết: 3/3 thành viên HĐXX thống nhất nội dung đã nêu.
Buổi làm việc kết th c l c 11 giờ 15 ph t cùng ngày./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM C chội thẩm nhân dân Thẩm ph n – Chủ tọa phiên tòa

## Page 11

TÒA ÁN NH N D N QUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN


Vào hồi 09 giờ 00 ph t, ngày 11 tháng 11 năm 2019.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hiếu Thuận Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Trần Thị Thanh Hương;

## Page 12

- Bà Bùi Thụy Thanh Thảo;
Đã tiến hành nghị án giải quyết Vụ án Hôn nhân Gia đ nh thụ lý số 300/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị Đen; địa chỉ thường tr : 64/2 Đường 702 Hồng Bàng, hường 1, Quân 11, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: 155 đường Lạc Long Quân, hường 1, Quân 11, Thành phố Hồ Chí Minh có mặt;
Bị đơn: Ông Phạm Hữu h c; địa chỉ: 64/2 Đường 702 Hồng Bàng, hường 1, Quân 11, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết qu tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO UẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU I- kiến thảo luận cuảc c th nh viên trong Hội đồng t ử.
Hội thẩm Hương: Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên theo quy định tại Khoản 1 Điều 227 phải hoãn phiên tòa.
Hội thẩm Thảo: Thống nhất ý kiến của Hội thẩm Hương Thẩm phán: Thống nhất ý kiến của các Hội thẩm.
II. Phần biểu quyết:
Hội đồng tiến hành iểu quyết.
Nội dung iểu quyết:
 1. Hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đ nh thụ lý số Vụ án Hôn nhân Gia đ nh thụ lý số 300/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” giữa.
 2.Thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa xét xử vụ án được ấn định như sau:
 hiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án đã nêu sẽ được mở lại vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại phòng xử C, lầu 3, trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11 (địa chỉ số 172 đường Ông Ích Khiêm, hường 5, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh).
Kết quả iểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử đồng ý.
Nghị án kết th c vào hồi 09 giờ 30 phút cùng ngày.
Biên ản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây./.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

13