Bản án số: 93/2022/DS-ST
Nguyễn Văn M - Nguyễn Thị T
Số: 93
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: 1. Đình chỉ xét xử một phần đối với yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn M về việc tính lãi. 2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn M: Buộc bà Nguyễn Thị T phải trả cho ông Nguyễn Văn M số tiền là 29.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 93/2022/DS-ST Ngày: 28-9-2022 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phong Hiếu;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thanh Hải;
2. Ông Nguyễn Thành Trung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tín – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 164/2022/TLST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2022/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1962;
Địa chỉ: Số 7/431, Khu phố X, Phường Y, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1953;
Địa chỉ: Số 100/7 Bến C, Khu phố N, Phường M, thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang.
(Ông M có mặt; BàT xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nội dung trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguy ễn Văn M:
Vào khoảng năm 2019, ông Nguyễn Văn M gặp khó khăn v ề kinh tế nên có nhờ bà Nguy ễn ThịT hỏi vayc ủa ngư ời quen nhi ều lần ti ền tổng cộng là

## Page 2

2 30.000.000 đồng. Khi hỏi vay tiền giùm cho ông M, thì do bàT cũng gặp khó khăn nên có đứng trên danh nghĩac ủa ông để hỏi vay thêm nhi ều lần tiền tổng cộng là 30.000.000 đồng. Tuy bàT là người đứng ra hỏi vay ti ền nhưng ông M là người trực tiếp ký biên nhận vay tiền với các người cho vay. Như v ậy, tổng cộng ông M nợ số tiền là 60.000.000 đồng.
Hàng tháng, ông đều đưa ti ền để bàT trả lãi cho kho ản tiền vay 30.000.000 đồng của cá nhân ông. Còn số tiền vay 30.000.000 đồng của cá nhân bàT thì bàT tự đóng tiền lãi như thế nào thì ông không nắm rõ.
Đến khoảng năm 2020, thì bàT không đóng tiền lãi cho những người cho vay nữa nên những người này đến tìm gặp ông và đề nghị ông M phải đóng luôn phần tiền lãic ủa bàT , với lý do ông M là ngư ời ký tên trong gi ấyn ợ. Đến tháng 07/2021, ông M bán đất để trả hết khoản tiền nợ 60.000.000 đồng này.
Sau khi trả nợ thay cho bàT số tiền 30.000.000 đồng thì ông đã nhiều lần yêu cầu bàT phải trả lại cho ông số tiền này nhưng bàT đóng lãi cho ông được 02 lần thì ngưng rồi hứa hẹn nhưng không thực hiện. Đến ngày 11/5/2022, sau nhi ều lần trao đổi thì bàT có ký tên vào Giấy xác nhận do chính ông M ghi với nội dung bà T cón ợ của ông M số tiền là 30.000.000 đ ồng. Cũng tại thời điểm này, ông M đồng ý cho bàT trả dần hàng tháng với số tiền là 500.000 đ ồng. BàT thực hiện việc trả dần được 02 tháng với số tiền là 1.000.000 đồng thì nhưng không đóng nữa.
Ông M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Buộc bà Nguyễn ThịT phải trả số tiền là 38.550.000 đồng. Trong đó, số tiền nợ gốc là 30.000.000 đồng và s ố tiền lãi là 8.550.000 đồng (tiền lãi tính t ừ tháng 11/2020 đến tháng 06/2022, mức lãi suất áp dụng là 1,5%/tháng).
- Yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
* Nội dung ý kiến trình bày của bị đơn bà Nguyễn Thị T:
Khoảng cuối năm 2019, ông M có nhờ bà hỏi vay tiền hộ. Lúc đó, bà cũng đang gặp khó khăn nên đồng ý với đề nghị này của ông M. Vì vậy, bà đã hỏi vay 03 lần tiền, tổng cộng với số tiền là 60.000.000 đ ồng, trong đó ti ền ông M vay là 30.000.000 đồng và ti ền mà cá nhân bà vay là 30.000.000 đ ồng. Khi vay, thì ông M là người đứng ra viết biên nhận vay tiền số tiền là 60.000.000 đồng. Bà là người trực tiếp nhận tiền khi vay và sau đó thì bà giao lại tiền cho ông M.
Sau khi vay, hàng tháng bàT đều trả tiền lãi, trong đó bao gồm tiền lãi của bà và tiền lãi của ông M. Đến khoảng tháng 3/2021, thì dịch Covid-19 bùng phát nên bà ngưng không đóng lãin ữa. Lúc này, vi ệc đóng ti ền lãi đối với khoản vay của Minh thì do ông M tự thực hiện với chủ nợ.
Đối với khoản tiền nợ gốc 30.000.000 đồng của cá nhân bà thì bà chưa trả được bất kỳ khoản tiền nào cho chủ nợ.
Đến ngày 11/5/2022, thì ông M đến tìm gặp bà để trao đổi về việc trả nợ. Khi đó, ông M có viết 01 Giấy xác nhận để xác định số tiền mà bà còn nợ ông M và đề nghị bà ký tên vào đó. Cũng tại thời điểm đó, ông M đồng ý cho bàT trả dần hàng

## Page 3

3 tháng với s ố tiền là 500.000 đồng cho đến khi hết n ợ. Bà thực hi ện vi ệc trả nợ được 02 tháng với số tiền là 1.000.000 đồng. Đến tháng thứ 03, khi bà đến trả tiền thì ông M nói là đã làm mất cuốn sổ nên hẹn lại ngày khác để đóng tiền nhưng sau đó ông M đã khởi kiện ra Tòa án.
Nay đối với yêu cầu khởi kiện của ông M thì bà có ý kiến như sau:
- Bà xác định còn nợ ông M số tiền là 29.000.000 đồng và bà đồng ý trả số tiền nợ này nhưng hiện nay do hoàn cảnh đang khó khăn nên bà xin đư ợc trả dần hàng tháng với số tiền là 500.000 đồng cho đến khi hết nợ;
- Đối với s ố tiền lãi là 8.265.000 đồng (ti ền lãi tính t ừ tháng 11/2020 đến tháng 06/2022, mức lãi suất áp dụng là 1,5%/tháng) thì bà xin đư ợc không tính lãi vì hiện bà đã gặp quá nhiều khó khăn.
* Kết quả phiên họp về chứng cứ và hòa giải như sau:
- Nội dung các bên đương sự thống nhất:
+ Không tranh chấp về tài liệu, chứng cứ mà các bên đã giaon ộp và Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập;
+ Thống nhất về số tiền vay, số tiền đã trả được và số tiền vay còn n ợ lại là 29.000.000 đồng;
- Nội dung các bên đương sự còn chưa thống nhất:
+ BàT không đồng ý trả tiền lãi;
+ Về phương thức và thời gian trả tiền.
* Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn ông Nguyễn Văn M xác định lại yêu cầu khởi kiện như sau:
+ Buộc bà Nguyễn ThịT phải trả số tiền là 29.000.000 đồng;
+ Rút lại đối với yêu cầu về việc tính lãi.
+ Yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
- Bị đơn bà Nguyễn ThịT xin vắng mặt tại phiên tòa nhưng có gởi văn bản trình bày ý kiến như sau:
+ Thống nhất còn nợ ông M số tiền là 29.000.000 đồng;
+ Xin được trả dần hàng tháng với số tiền là 500.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ là 29.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài li ệu, chứng cứ, ý kiến trình bàyc ủa những người tham giat ố tụng. Tòa án đit ới những nhận định về vụ án như sau.
* Về thủ tục tố tụng:

## Page 4

4 [1] Quan hệ tranh chấp:
Ông Nguy ễn Văn M yêuc ầu bà Nguy ễn ThịT trả số tiền n ợ vay là 29.000.000 đồng nên đây là tranh chấp về Hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [2] Thẩm quyền giải quyết:
Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản là tranh chấp về hợp đồng dân sự được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35 B ộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn bà Nguyễn ThịT cư trú tại địa bàn thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang thụ lý và gi ải quyết theo đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Thời hiệu khởi kiện:
Các đương sự không có yêu cầu xem xét về thời hiệu khởi kiện nên không đặt ra giải quyết.
[4] Về việc xét x ử vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Thị T: BàT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàT theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[5] Ông Nguyễn Văn M yêu cầu bà Nguyễn ThịT phải trả số tiền nợ vay là 29.000.000 đồng.
Xét thấy:
[5.1] Tại văn bản xác nhận đề ngày 11/5/2022, thể hiện nội dung bàT còn nợ ông Nguyễn Văn M số tiền là 30.000.000 đồng. BàT ký tên và ghi rõ họ tên vào văn bản này.
[5.2] Tại tờ tự khai đề ngày 10/8/2022 và phiên hòa gi ải ngày 19/8/2022 , bị đơn bà Nguyễn ThịT thừa nhận có nợ ông Nguyễn Văn M số tiền là 30.000.000 đồng nhưng đã trả được cho ông M số tiền là 1.000.000 đồng nên còn nợ lại số tiền là 29.000.000 đ ồng. Ông M cũng thừa nhận bàT có trả được cho ông s ố tiền là 1.000.000 đồng nên chỉ còn nợ lại số tiền là 29.000.000 đồng.
[5.3] Từ những căn c ứ trên, ông Myêu cầu bàT trả số tiền vay còn n ợ là 29.000.000 đồng là hoàn toàn có căn c ứ và phù hợp theo quy định tại Điều 166, 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/6/2022 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, ông Myêu cầu bàT phải trả tiền lãi. Tại phiên tòa, ông M rút lại yêu cầu tính lãi.
Xét thấy, việc ông M rút lại yêuc ầu tính lãi đối với bàT là hoàn toàn t ự nguyện nên Hội đồng xét x ử chấp nhận và đình chỉ xét xử một phần đối với yêu cầu tính lãi của ông M theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

5 [7] Bà Nguyễn ThịT đề nghị được trả dần hàng tháng với số tiền là 500.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ là 29.000.000 đồng:
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông M không đồng ý cho bàT trả dần với lý do khoản tiền nợ này đã phát sinh quá lâu, việc ký giấy xác nhận ngày 11/5/2022 chỉ là để chốt lại số tiền còn nợ để ông có căn cứ khởi kiện ra tòa án. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận cho bàT được trả dần.
[8] Từ những căn c ứ nêu trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn M.
[9] Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn M nên bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, sau khi xem xét đơn xin miễn án phí đề ngày 20/9/2022 của bà Nguyễn Thị T. Xét thấy, bà Nguyễn ThịT thuộc trường hợp là người cao tu ổi nên căn c ứ theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Nguyễn ThịT được miễn nộp tiền án phí.
[10] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 144, 147, 227, 228, 244, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 166, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 12, 15 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Đình chỉ xét xử một phần đối với yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn M về việc tính lãi.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn M:
Buộc bà Nguyễn ThịT phải trả cho ông Nguyễn Văn M số tiền là 29.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của ông Nguyễn Văn M cho đến khi thi hành án xong, bà Nguyễn ThịT còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

## Page 6

3. Về án phí: Án phí dân s ự sơ thẩm là 1.450.000 đ ồng. Bà Nguyễn ThịT thuộc trường hợp là người cao tuổi theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên được miễn nộp tiền án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Văn M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự được quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Các đương sự trong vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Võ Phong Hiếu