Bản án số: 65/2023/HSST
Bị cáo Nguyễn Đức l bị truy tố về tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 07/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND Q.SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 65/2023/HSST Ngày 07.8.2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP ĐÀ NẴNG

 -THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:- Ông Nguyễn Văn Đích, Cán bộ hưu trí
 - Bà Vũ Thị Lệ Thủy, Cán bộ hưu trí Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lã Phú Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà TP Đà Nẵng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Thái Hồng Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 07.8.2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 68/2023 /HSST ngày 14.7.2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2023/HSST-QĐ ngày 21.7.2023 đối với bị cáo:
 Nguyễn Đức L. Sinh ngày: 22.01.1995 Chổ ở: tổ 15, thị trấn Thịnh L, huyện HH, tỉnh Nam Định.
 Nghề nghiệp: Bác sĩ thú y; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
 Con ông Nguyễn Văn Th ( 1972) và bà Phạm ThịM (1975); Bị cáo là con thứ nhất. Vợ Nguyễn Thị H (2002), có 01 con sinh năm 2021 Tiền án, tiền sự: chưa.
 Bị cáo bị bắt ngày 29.5.2023 đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng, Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: ông Võ Tấn H, sinh năm 1987 và bà Ngô Thị Hương Th, sinh năm 1987, cùng trú tại: phòng 406, chung cư An Trung, số 1120 Ngô Q, phường AHT, quận S, TP Đà Nẵng, ông H có mặt, bà Th vắng mặt
* Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1.Ông Nguyễn Đức Ch, sinh năm 1982. Trú tại: số 238 HD, phường ND, quận HC, TP Đà Nẵng, có mặt 2.Ông Huỳnh Bá Th , sinh năm 1974. Trú tại: số 05 Mai Lão Bạng, phường TP, quận HC, TP Đà Nẵng,có đơn xin vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào ngày 26/5/2023, Nguyễn Đức L đi xe khách từ TP Hồ Chí Minh ra TP Đà Nẵng để chơi và thuê phỏng số 603 khách sạn Misa, tại ngã ba đường Dương Đình Nghệ - H Bổng, phường Phước Mỹ,quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng để ở. Đến khoảng 07h30 phút ngày 28/5/2023, Nguyễn Đức L đi ra bãi biển Mỹ Khê, quận Sơn Trà tắm biển. Đến khoảng 08h00 phút cùng ngày, sau khi tắm biển xong, L đi lên thì thấy có 01 túi rút bằng vải màu xanh đen của anh Võ TấnH (Sinh năm: 1987; Trú: P406, chung cư An Trung, số 1120 Ngô Quyền, phương An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) để trên bãi cát và anh H đã đi xuống biển tắm, xung quanh không có người trông coi. Do lúc này không có tiền tiêu xài, nên L nảy sinh ý định lấy trộm túi xách để lục tìm tài sản, L nhìn quanh không thấy ai để ý nên đi đến lấy túi vải nảy và đi bộ lên hướng Công viên Biển Đông, Nguyễn Đức L vừa đi vừa lục túi để tìm tài sản thì thấy bên trong có 01 chìa khóa xe ô tô màu đen đỏ có in lộ gỗ MG và một số quần áo nên L cầm chìa khóa đi tìm xe ô tô hiệu MG, để mở lấy tài sản. Khi đến khu vực phía trước bãi tắm số 1, đường Võ Nguyên Giáp, quận Sơn Trà thì L thấy chiếc xe ô tô hiệu MG, màu đỏ, biển kiểm soát 43A -612.75 của chị Ngô Thị Hương Th (Sinh năm 1987, trú P406, chung cư An Trung, địa chỉ số 1120 Ngô Quyền, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) đang đậu tại đây, L dùng chia khóa bấm mở khóa cử a của xe ô tô hiệu MG, màu đỏ, biển kiểm soát 43A -612.75 thì mở được. Sau khi mở cửa xe ô tô, L nổ máy và điều khiển xe bỏ đi ra đường Võ Nguyên Giáp, đi vòng qua nhiều tuyến đường, rồi đi đến ngã tư đường Lý Văn Tố - Dương Đình Nghệ, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng và dừng tại đây.
 Sau khi dừng xe ô tô, L lục tìm tài sản bên trong xe thì lấy được một cái túi vải để tại chân ghế trước bên phải, đồng thời mở túi ra lấy 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi T11, màu trắng và một ví da màu đen bên trong có số tiền 2.000.000 đồng, cùng một số giấy tờ cá nhân và thẻ ngân Hng của chị Ngô Thị Hương Th và anh Võ Tấn H. Sau đó, L tiếp tục lục trong xe lấy được 01 điện thoại di động hiệu Iphone II màu đen anh Võ TấnH để ở gần khu vực để cốc trên xe ô tô. Sau khi lấy được tài sản cùng giấy tờ cá nhân, L đem bỏ vào trong túi rút bằng vải màu xanh đen đã lấy trộm dưới bãi biển và đi về khách sạn Misa thu dọn đồ đạc, trả phòng, còn xe ô tô hiệu MG, màu đỏ, biển kiểm soát 43A -612 75, L vấn đề tại khu vực ngã tư đường Lý Văn Tố - Dương Đình Nghệ, phường Phước Mỹ. Đến khoảng 10h00 phút cùng ngày, L đón xe dịch vụ Grab qua địa bản quận Hải Châu, TP Đà Nẵng và bán chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 cho anh Huỳnh Bá Th (Sinh năm: 1974; Trú S ố 05 Mai Lão Bụng, phường Thuận Phước, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng – làm nghề mua bán điện thoại tại 50 Hoàng Diệu) được số tiền 1.800.00 đồng. Khi trao đổ i mua bán, L nói với anh Thanh, đây là điện thoại do L nhặt được nên anh Thanh đồng ý mua theo gi á linh kiện. Còn đối với điện thoại di động hiệu Xiaomi, L tự cài đặt lại phần mềm và đến khoảng 12 giờ ngày 29/5/2023, mang đến số 238 Hoàng Diệu, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng, bán cho anh Nguyễn Đức Ch (Sinh năm: 1 982; Trú: Số 238 Hoàng Diệu, phường Nam Dương, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng - Làm nghề mua bán điện thoại)
được số tiền 2.500.000 đồng. Khi trao đổi mua bán, L nói đây là điện thoại của mình

## Page 3

và cung cấp mật khẩu điện thoại cho anh Châu. Số tiền trộm cắp được và bán điện thoại, L tiêu xài và còn lại 2.100.000 đồng.
 * Tang vật thu giữ:
 - 01 ô tô hiệu MG, biển kiểm soát 43A -612.75, số máy: 15S4CCTTM3180053, số khung: MMLW74U45MG018975, đã qua sử dụng (Phát hiện, thu giữ tại đường Lý Văn Tố, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng);
 - 02 chìa khóa xe ô tô hiệu MG,
 - 01 túi rút bằng vải, màu xanh đen (Thu giữ từ Nguyễn Đức L);
 - 01 túi da kẹp nách, màu đen (Thu giữ tử Nguyễn Đức L),
 - Số tiền: 2.100.000 đồng (Thu giữ từ Nguyễn Đức L);
 - 01 thẻ căn cước công dân mang tên Võ TấnH (Thu giữ từ Nguyễn Đức L);
 - 01 thẻ ngân Hng Vietcombank mang tên Võ TấnH (Thu giữ từ Nguyễn Đức L).
 - 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi T11, màu đen, số Imel: 865503050107629 (Thu giữ từ Nguyễn Đức Ch),
 - 01 Iphone 11, màu đen, dã khóa màn hình (Thu giữ từ Huỳnh Bá Th);
 Tại Kết luận số. 34 ngày 15.6.2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Sơn Trà xác định:
 - 01 ô tô hiệu MG, biển kiểm soát 43A -612.75, số máy: 15S4CCTTM318005 3, số khung: MMLW74U45MG018975 trị giá 470.000.000 đồng
 - 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi T11, màu trắng trị giá 5.000.000 đồng;
 -01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu đen trị giá 8.500.000 đồng;
 * Về dân sự:
 - Anh Võ TấnH và chị Ngô Thị Hương Th đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm.
 - Anh Huỳnh Bá Th không yêu cầu Nguyễn Đức L trả lại số tiền 1.800.000 đồng đã mua điện thoại.
 - Nguyễn Đức Ch đã nhận số tiền 2 500.000 đồng do gia đình Nguyễn Đức L tự nguyện khắc phục hậu quả và không có yêu cầu gì thêm.
Tại Bản cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 12.7.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức L về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS. Đại diện Vi ện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS; điểm b ,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo từ 5 năm đến 05 năm 6 tháng tù.
 -Về trách nhiệm dân sự: - Anh Võ TấnH và chị Ngô Thị Hương Th đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm.
 - Anh Huỳnh Bá Th không yêu cầu Nguyễn Đức L trả lại số tiền 1.800.000 đồng đã mua điện thoại.
 - Nguyễn Đức Ch đã nhận số tiền 2 500.000 đồng do gia đình Nguyễn Đức L tự nguyện khắc phục hậu quả và không có yêu cầu gì thêm.

## Page 4

-Xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu sung quỹ số tiền 100.000 đồng đây là tiền bán điện thoại còn lại và trả lại cho bị cáo 01 túi da kẹp nách màu đen do đây là tài snar riêng của bị cáo không liên quan đến Hnh vi trộm cắp.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được lỗi lầm, ăn năn hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì.
Do đó các Hnh vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
 Vào khoảng 08h00 phút ngày 28.5.2023, tại khu vực bãi biển Mỹ Khê, quận Sơn Trà, Nguyễn Đức L thấy 01 túi vải màu xanh của anh Võ TấnH để trên bãi biển, do lúc này không có tiền tiêu xài, nên L nảy sinh ý định lấy trộm cắp. Lúc đó không có người trông coi nên L đi đến lấy túi xách và đi bộ lên hướng Công viên Biển Đông, bị cáo lục thấy bên trong túi có: 01 chìa khóa xe ô tô màu đen đỏ có in lộ gỗ MG và một số quần áo nên bị cáo cầm chìa khóa đi tìm xe ô tô hiệuM G và dùng chìa khóa bấm mở khóa cửa của xe ô tô hiệu MG, màu đỏ, biển kiểm soát 43A -612.75 và điều khiển xe bỏ đi ra đường Võ Nguyên Giáp, đi vòng qua nhiều tuyến đường, rồi đi đến ngã tư đường Lý Văn Tố - Dương Đình Nghệ, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng và dừng tại lục trong xe lấy được: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi T11, màu trắng; 01 ví da màu đen bên trong có số tiền 2.000.000 đồng, cùng một số giấy tờ cá nhân và thẻ ngân Hng của chị Ngô Thị Hương Th và anh Võ Tấn H; 01 điện thoại di động hiệu Iphone II màu đen anh Võ TấnH . Giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là:
01 ô tô hiệu MG, biển kiếm soát 43A -612.75 trị giá 470.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi T11, màu trắng trị giá 5.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu đen trị giá 8.500.000 đồng, số tiền 2.000.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân của vợ chồng anh Võ TấnH và chị Ngô Thị Hương Th . Tổng cộng là 485.500.000 đồng.

Hnh vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” được quy định tạ i Điều 173 BLHS. Tài sản bị cáo trộm cắp có trị giá 485.500.000 đồng. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung “ chiếm đoạt tài sản có trị giá từ

## Page 5

200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng ” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Xét thấy Hnh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh và coi thường pháp luật đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy cần phải xử phạt nghiêm.
[4] Xét thấy quá trình điều tra bị cáo đãt Hnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, tác động gia đình đã khắc phục hậu quả cho anh Nguyễn Đức Ch , ông nội bị cáo là người có công với cách mạng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và do bị cáo co 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại hkoanr 1 Điều 51 BLHS nên áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của đại diện của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà tại phiên tòa là phù hợp.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ TấnH và chị Ngô Thị Hương Th đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm.
 - Anh Huỳnh Bá Th không yêu cầu Nguyễn Đức L trả lại số tiền 1.800.000 đồng đã mua điện thoại.
 - Nguyễn Đức Ch đã nhận số tiền 2 500.0 00 đồng do gia đình Nguyễn Đức L tự nguyện khắc phục hậu quả và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[6] Xử lý vật chứng: số tiền 100.000 đồng đây là tiền bán điện thoại còn lại nên cần tịch thu sung quỹ và trả lại cho bị cáo 01 túi da kẹp nách màu đen của bị cáo Nguyễn Đức L do không liên quan đến Hnh vi phạm tội . (vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 20.7.2023 Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Sơn Trà đang quản lý)
 [7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội “Trộm cắp tài sản".
- Căn cứ:điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 BLHS;
Xử phạt: Nguyễn Đức L 05 năm ( năm năm ) tù. Thời gian chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày 29.5.2023.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, tuyên -Tuyên tịch thu sung quỹ số tiền 100.000 đồng ( đã được nộp vào Tài khoản Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Sơn Trà)
-Tuyên trả lại cho Nguyễn Đức L 01 túi da kẹp nách màu đen.

## Page 6

 (vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 20.7.2023 Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Sơn Trà đang quản lý)
 3. Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) bị cáo phải chịu.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Riêng người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự.

 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND quận Sơn Trà Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKS ND TPĐN, TAND TPĐN
 - Công an quận Sơn Trà
 - Bị cáo; Người tham gia tố tụng
 - Trại giam Công an TPĐN
 - Sở Tư pháp
 - Lưu HS Phạm Thanh Thủy

## Page 7

7