Bản án số: 36/2023/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 36/2023/HS-PT Ngày 24 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Lâm.
Các Thẩm phán: Ông Hồ Hữu Thắng.
 Ông Võ Thái Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ánh Trúc - Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa:
Ông Hứa Minh Thạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023 tại Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm kín vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 23/2023/TLPT -HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Phi L do có kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2023/HS -ST ngày 02 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hậu Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Phi L, sinh ngày 18/02/2005 (đến ngày thựch iện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 25 ngày) tại C, Hậu Giang . Nơi cư trú: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng D và bà Phạm Thị Mộng T; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam ngày 28/9/2022.
(Có mặt)
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo có kháng cáo:
1. Ông Nguyễn Hoàng D, sinh năm: 1983; (Có mặt)
2. Bà Phạm Thị Mộng T, sinh năm: 1981; (Có mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
- Người bào chữa cho bị cáo:

## Page 2

Luật sư Phạm Văn L1 - Văn phòng Luật sư Phạm Văn L1 thuộc Đoàn Luật sư thành phố C; địa chỉ: 3 T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mối quan hệ là bạn bè học chung với nhau nên Nguyễn Uyên N , Huỳnh NgọcH và Nguyễn Phi L thường xuyên liên hệ với nhau và do Huỳnh NgọcH chuẩn bị đi làm xa nên cả 03 hẹn nhau vào lúc 19 giờ 00 phút, ngày 14/3/2022 cùng nhau tổ chức nhậu tại khu dân cư V thuộc ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang . Tất cả uống bia đến khi uống không nổi nữa thìN nói không nhậu nổi nữa, L kêuN thức dậy, để L chởN về, lúc này khoảng 21 giờ cùng ngày.
Do quá say nên khiN lên xe ngồi phía sau vòng 02 tay ôm vào người của L, lúc này L nảy sinh ý định quan hệ tình dục với N, nên khi chạy đến cầuM thì L hỏi N:
“Hai đứa mệt rồi vào nhà nghỉ nghỉ nhe ”, Ngật đầu và nói “ờ”, L chởN ghé vào nhà nghĩ Diễm T1 thuộc ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang, L vàN cùng đi vào phòng số 12, vào phòng N được L đưa lên giường nằm, Nói trên giường và được L dẫn vào nhà vệ sinh ói, L lấy khăn trong phòng đưa choN lau miệng, sau đóN lên giường nằm tiếp. Lúc này khoảng 21 giờ 30 phút Nhi nằm trên giường trong trạng thái say sỉn đầu quay vào trong chân quay ra hướng cửa, L dùng tay cởi nút áo trên ngườiN ra, L dùng miệng hôn vào cổ N, vào ngực N, sau đó L cởi quần cuảN ra và L tự cởi quần, áo của mình và quan hệ tình dục với N. Sau khi quan hệ tình dục xong thì L mặc quần, áo lại cho N, sau đó L đi về nhà. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì Nguyễn Thị Cẩm H1 (mẹ N) và Huỳnh Thị L2 (bà ngoại N)
không thấyN về nhà nên tìm kiếm và biết được L chởN vào ngủ ở nhà nghỉ D1, khi đến nhà nghỉ thì thấyN đang nằm trong phòng ngủ say nên bà L2 tán vào mặt N 02 cái, lúc nàyN mới tỉnh dậy và bà L2 kêuN đi về nhà. Khoảng 07 giờ sáng ngày 15/3/2022, gia đình cuảN phát hiện trên quần cuảN có dính máu nên nghĩN bị L xâm hại tình dục nên đã đưaN đến cơ sở y tế khám và đến Công an trình báo sự việc.
Căn cứ Kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 07/22/TDTE ngày 06/4/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh H kết luận toàn thân bên ngoài Nguyễn Uyên N không thương tích, bộ phận sinh dục ngoài không tổn thương, không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể, màng trinh rách vị trí 06 giờ, 07 giờ, 9 giờ, bờ vết rách mềm.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 2293/C09B ngày 10/5/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh -Bộ C kết luận tại thời điểm giám định (tháng 4 năm 2022) Nguyễn Uyên N có độ tuổi từ 16 năm 06 tháng đến 17 năm.

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 05 /2023/HS-ST ngày 02 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hậu Giang quyết định:
Căn cứ vào điểm b, s, khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101; khoản 4 Điều 141 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phi L phạm tội Hiếp dâm.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phi L 04 (Bốn) năm 06 (s áu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 28/9/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng;
án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 13/3/2023, bị cáo Nguyễn Phi L và người đại diện hợp pháp của bị cáo kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phi L và người đại diện hợp pháp của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Phi L và người đại diện hợp pháp của bị cáo có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Phi L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào đêm 14/3/2022, tại nhà nghỉ D1 thuộc ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang , bị cáo Nguyễn Phi L đã lợi dụng lúc bị hại Nguyễn Uyên N trong tình trạng say rượu, không có khả năng phản kháng để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái với ý muốn của bị hại N. Tại thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo Nguyễn Phi L và bị hạiN đều là người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Phi L về tội “Hiếp dâm” theo quy định tại khoản 4 Điều 141 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Về nội dung kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án 04 năm 06 tháng tù. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có cung cấp chứng cứ chứng minh đã nộp toàn bộ số tiền bồi thường còn lại theo quyết định của bản án sơ thẩm. Qua đó thể hiện ý thức tích cực khắc phục hậu quả do hành vi bị cáo gây ra. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận cho bị cáo. Bên cạnh đó, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên cũng cần có mức án tương xứng, phù hợp với chính sách hình sự đối với ngườ i dưới 18 tuổi phạm tội nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về án phí: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo được Tòa án chấp nhận.
[5] Đối với quyết định của bản á n sơ thẩm về việc miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo do thuộc trường hợp bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín là không đúng quy định của pháp luật, bởi lẽ: Tại điểm c khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định trường hợp được miễn tiền án phí là đối với “người yêu cầu bồi thường về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín” , quy định này không áp dụng đối với người có nghĩa vụ bồi thường về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín (là bị cáo trong vụ án này). Mặc dù việc cấp sơ thẩm miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo là không đúng quy định của pháp luật, nhưng do không có kháng cáo, kháng nghị liên quan đến phần án phí dân sự sơ thẩm và không thuộc trường hợp cấp phúc thẩm sửa bản án vì gây bất lợi cho bị cáo nên cấp phúc thẩm không sửa bản án sơ thẩm về phần này. Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về kháng cáo:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 3 57; khoản 3 Điều 347 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 5

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phi L và người đại diện hợp pháp của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm.
2. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phi L phạm tội “Hiếp dâm”.
Căn cứ vào khoản 4 Điều 141; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 54; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/9/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
3. Về án phí: Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Về các vấn đề khác:
Tiếp tục tạm giữ số tiền 12.100.000 đồng ( mười hai triệu một trăm nghìn đồng) bị cáo Nguyễn Phi L nộp theo Biên lai thu tiền số 0003676 ngày 15 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang để giải quyết trong quá trình thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo; người kháng cáo;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- CA tỉnh Hậu Giang (PV06, PC11);
- TAND, VKSND, CQĐT, Chi cục THADS huyện C;
- Công an xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: HSVA; THS; VP.


(Đã ký)


Phạm Hoàng Lâm