Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST
Phạm Văn L - Hoàng Thị P
Số: 33
Ngày: 11/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cuộc sống chung vợ chồng giữa ông L và bà P không có hạnh phúc, mâu thuẫn tình cảm giữa ông L và bà P đã trầm trọng, không có biện pháp khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được, thực tế cuộc sống chung không còn, ông L yêu cầu ly hôn và bà P cũng đồng ý, nhưng tại phiên tòa ông L vắng mặt nên không ghi nhận sự thuận tình ly hôn mà đối chiếu với quy định tại Điều 56 của Luật HNGĐ Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L, xử cho ông L và bà P được ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST Ngày: 11 - 8 - 2023 “V/v Tranh chấp về hôn nhân gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quýnh và bà Lê Thị Thu Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thu Trang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái tham gia phiên tòa: Bà Tạ Thị Huyền, Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
34/2023/T T-HNGĐ, ngà 16 tháng 5 năm 2023 về “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2023/QĐXX T-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ông Phạ Văn L, sinh năm: 1957; nơi thường tr : khu 3, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa, có lý do.
2. Bị đơn : à Hoàng Thị P, sinh năm: 1959; nơi thường tr : khu 3, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/4/2023, lời khai trong quá trình giải quyết và quan điểm thể hiện đơn xin xét xử vắng mặt của nguyên đơn ông Phạm Văn L thể hiện:
- Về quan hệ hôn nhân: ông Phạm Văn và bà Hoàng ThịP chung sống với nhau từ năm 1982, đăng ký kết hôn lại năm 2012 tại an nhân dân phường Hà ầm, thành phố Hạ ong, tỉnh Quảng Ninh, việc chung sống và đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự ngu ện. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, ngu ên nhân do không có tiếng nói chung nên đ sống l thân từ năm 2019 không còn ai quan tâm đến ai nữa, ản thân bàP cũng nhận thấ mâu thuẫn đ trầm trọng nên tự làm đơn êu cầu l hôn (ngà 28/8/2020), l c nà

## Page 2

 ản thân ông do còn su nghĩ cho các con nên cũng đ cố gắng níu giữ nhưng đến na ông thấ cuộc sống chung thực tế không còn, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên êu cầu Tòa án giải qu ết cho ông được l hôn với à Hoàng Thị P.
- Về con chung: quá trình chung sống ông L và bàP có 03 (ba) con chung là Phạm Hoàng N, sinh ngà 12/11/1982; Phạm Hoàng T, sinh ngà 18/11/1988 và Phạm Thị C, sinh ngà 02/3/1991. Các con chung đều đ thành niên, có cuộc sống riêng nên không êu cầu Tòa án giải qu ết.
- Về tài sản chung: ông L và bàP tự thỏa thuận, không êu cầu Tòa án giải qu ết.
- Về khoản nợ chung: không có, không êu cầu Tòa án giải qu ết.
Tại đơn xin phép xử vắng mặt ngà 09/8/2023, ngu ên đơn ông Phạm Văn trình bày lý do việc ận, sức khỏe không đảm ảo nên đề nghị xét xử vắng mặt.
Tại bản tự khai ngày 16/5/2023 và lời khai tại phiên tòa của b đơn bà Hoàng Th P thể hiện nội dung phù hợp phần trình bày của nguyên đơn ông Phạm Văn L về việc chung s ng, đăng k kết hôn, thời gian s ng ly thân từ năm 2019.
Ngoài ra, bàP thừa nhận giữa à và ông Phạm Văn phát sinh mâu thuẫn về tình cảm và kinh tế từ nhiều năm na . Bản thân bàP ngà 28/8/2020 đ từng làm đơn l hôn với ông L “ ởi rất nhiều ngu ên nhân về tình cảm và tiền ạc trong đời sống vợ chồng không được minh ạch” đ được Tòa án thụ lý nhưng sau đó do ông L có ngu ện vọng đoàn tụ nên à r t đơn không êu cầu Tòa án giải qu ết. Tu nhiên, từ sau khi r t đơn l hôn về thì giữa à và ông L vẫn tiếp tục l thân đến na đồng thời những mâu thuẫn trước đó đều không được khắc phục. au khi ông L làm đơn l hôn và được Tòa án thụ lý giải qu ết, trong gia đình đ nhiều lần tiến hành hòa giải nhưng không có kết quả. Na , ông L giữ ngu ên êu cầu l hôn thì à cũng hoàn toàn đồng ý.
- Về con chung: bàP thừa nhận nội dung ông L trình à là đ ng. Do các con đều đ lập gia đình và có điều kiện kinh tế để chu cấp phụng dưỡng ông à nên à không êu cầu Tòa án giải qu ết về con chung.
- Về tài sản chung: bàP đồng ý tự thỏa thuận nên không êu cầu Tòa án giải qu ết.
- Về khoản nợ chung: bàP xác nhận không có khoản nợ chung nên không êu cầu Tòa án giải qu ết.
Trong quá trình giải qu ết, tại phiên hòa giải ngà 31/5/2023, bàP không đồng ý l hôn. Tại phiên hòa giải ngà 19/6/2023, ông L và bàP đều đề nghị Tòa án tha đổi thời gian để cùng su nghĩ khắc phục mâu thuẫn ha qu ết định l hôn. Tại phiên hòa giải ngà 05/7/2023, bàP đề nghị tha đổi thẩm qu ền do

## Page 3

hiện na à đang sinh sống trên địa àn thành phố Hạ ong. au đó, mặc dù Tòa án êu cầu bàP cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh việc bàP đang sinh sống trên địa àn thành phố Hạ ong nhưng à không cung cấp được mà đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái tiếp tục giải qu ết vụ án theo thẩm qu ền nơi thường tr là thành phố Móng Cái.
Quá trình giải qu ết vụ án, ông L cung cấp 01 (một) ản chính Đơn khởi kiện “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” lập ngà 28/8/2020 người khởi kiện là bà Hoàng Thị P, 01 (một) ức thư ta do ông viết cho bàP tại thời điểm sau khi bàP làm đơn l hôn nêu trên.
Tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái phát iểu quan điểm về việc giải qu ết vụ án:
 - Về tố tụng: việc thụ lý vụ án đ ng thẩm qu ền, xác định đ ng tư cách các đương sự tham gia tố tụng. Việc lập hồ sơ, thu thập chứng cứ của Thẩm phán đ ng theo qu định. Thẩm phán được phân công thụ lý giải qu ết vụ án đ đảm ảo đ ng qu định về thời hạn chuẩn ị xét xử. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đ tuân theo đ ng các qu định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Ngu ên đơn, ị đơn đ chấp hành pháp luật trong quá trình giải qu ết vụ án và được đảm ảo qu ền, nghĩa vụ theo qu định tại Điều 70, 71, 72 BLTTDS;
- Về nội dung: căn cứ vào khoản 1 Điều 56 uật Hôn nhân và gia đình ( uật HNGĐ), đề nghị Tòa án chấp nhận êu cầu l hôn của ông Phạm Văn đối với bà Hoàng Thị P. Các con chung đ thành niên nên không êu cầu Tòa án giải qu ết; tài sản chung: tự thỏa thuận, không êu cầu Tòa án giải qu ết; khoản nợ chung: ông L trình bày không có, nên không đề cập.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và căn cứ vào kết quả tranh tụng, hỏi tại phiên tòa. au khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái phát iểu về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và quan điểm giải qu ết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Yêu cầu khởi kiện “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” của ông Phạm Văn L đối với à Hoàng ThịP có nơi thường tr tại thành phố Móng Cái thuộc thẩm qu ền giải qu ết của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái theo qu định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 B TTD .
Theo qu định tại khoản 1 Điều 51 uật HNGĐ ông Phạm Văn có qu ền làm đơn khởi kiện êu cầu Tòa án giải qu ết l hôn đối với à Hoàng Thị P.
Quá trình giải qu ết vụ án, mặc dù Tòa án nhiều lần thông áo về phiên hòa giải nhưng ị đơn đều nại ra các lý do khác nhau nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa, ngu ên đơn ông Phạm Văn có đơn xin xét

## Page 4

xử vắng mặt, ị đơn à Hoàng ThịP có mặt, đối chiếu qu định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 B TTD , Tòa án xét xử vắng mặt ông Phạm Văn .
[2]. Về nội dung:
Căn cứ vào êu cầu khởi kiện, nội dung lời khai của ông Phạm Văn , ản tự khai của à Hoàng ThịP và thông tin xác minh cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấ :
- Về quan hệ hôn nhân: ông Phạm Văn và bà Hoàng ThịP tự ngu ện chung sống từ năm 1982 nhưng đến năm 2012 mới đăng ký kết hôn tại an nhân dân phường Hà ầm, thành phố Hạ ong, tỉnh Quảng Ninh (Giấ chứng nhận kết hôn số 65 - qu ển 01/2011 UBND phường Hà ầm, thành phố Hạ Long ngà 02/8/2012 thể hiện thông tin “Đăng ký lại”). Đâ là hôn nhân hợp pháp được pháp luật ảo vệ. Quá trình chung sống có nhiều mâu thuẫn nên cả ông L và bàP đều thừa nhận đ l thân từ năm 2019, năm 2020 bàP còn là người chủ động êu cầu l hôn ông L nhưng ông L mong muốn đoàn tụ nên bà Pđ r t đơn không êu cầu Tòa án giải qu ết. Như vậ , cả ông L và bàP đều thừa nhận về thực trạng mâu thuẫn trong hôn nhân nên theo qu định tại khoản 2 Điều 92 B TTD đâ là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.
Từ đó cho thấ , cuộc sống chung vợ chồng giữa ông L và bàP không có hạnh ph c, mâu thuẫn tình cảm giữa ông L và bàP đ trầm trọng, không có iện pháp khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được, thực tế cuộc sống chung không còn, ông Lyêu cầu l hôn và bàP cũng đồng ý, nhưng tại phiên tòa ông L vắng mặt nên không ghi nhận sự thuận tình l hôn mà đối chiếu với qu định tại Điều 56 của uật HNGĐ Hội đồng xét xử chấp nhận êu cầu khởi kiện của ông L, xử cho ông L và bàP được ly hôn.
- Về con chung: quá trình chung sống, ông L và bàP 03 (ba) con chung là Phạm Hoàng N, sinh ngà 12/11/1982; Phạm Hoàng T, sinh ngà 18/11/1988 và Phạm Thị C, sinh ngà 02/3/1991. Các con chung đều đ thành niên nên không êu cầu Tòa án giải qu ết.
- Về tài sản chung: các đương sự tự thỏa thuận không êu cầu Tòa án giải qu ết nên không xét.
- Về khoản nợ chung vợ chồng: các đương sự trình à không có nên không đề cập giải qu ết.
[3]. Về nghĩa vụ chịu án phí: đâ là vụ án dân sự sơ thẩm (l hôn) không có giá ngạch, nên ngu ên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qu định.
Theo qu định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị qu ết số 326/2016/ UBTVQH14 ngà 30/12/2016 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Phạm Văn thuộc đối tượng được miễn án phí nhưng quá trình giải qu ết và tại đơn xin xét xử vắng mặt ông L không đề nghị được miễn nên ông L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

[4]. Về qu ền kháng cáo: các đương sự có qu ền kháng cáo ản án sơ thẩm theo qu định của pháp luật.
[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56 của uật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30 tháng 12 năm 2016 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: chấp nhận êu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn về việc “tranh chấp về hôn nhân và gia đình”.
1. Về quan hệ hôn nhân: xử cho ông Phạm Văn và bà Hoàng ThịP được l hôn.
2. Về nghĩa vụch u án phí: uộc ông Phạm Văn phải chịu 300.000đ ( a trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ( a trăm nghìn đồng) ông L đ nộp theo Biên lai thu tiền số 0007716 ngà 16/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái.
Ông L đ nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: ị đơn có mặt tại phiên tòa có qu ền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngà , kể từ ngà tuyên án; ngu ên đơn vắng mặt có qu ền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngà , kể từ ngà nhận được ản án hoặc ản án được niêm ết theo qu định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VK ND cùng cấp;
- UBND phường Hà ầm, thành phố Hạ ong, tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THAD thành phố Móng Cái;
- Các đương sự;
- ưu án văn;
- ưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩ phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã k )



Dƣơng Thị Thu Hà