Bản án số: 39 /2023/KDTM - ST
Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T - Hồ Trần Hồng H
Số: 39
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T - Hồ Trần Hồng H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 39 /2023/KDTM - ST Ngày: 21 - 7 - 2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ung Quang Định Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thúy
 2. Bà Phạm Thị Tú Nga
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh là Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân T p. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số : 12/2023/TLST-KDTM ngày 07 tháng 3 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2023/QĐST- KDTM ngày 12 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 124/2023/QĐST- KDTM ngày 31 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T Trụ sở: 266-268 Nam Kỳ Khởi N, phường 8, Quận 3, Tp. H Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần ĐứcH – Trưởng phòng Kiểm soát rủi ro thuộc Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T - Chi nhánh B (Theo giấy ủ y quyền số: 20/2023/GUQ-VNBĐ ngày 28/02/2023).
Địa chỉ: 98 Mai Xuân T, Tp. Q, tỉnh B.
- Bị đơn: Bà Hồ Trần Hồng H, sinh năm 1974 Địa chỉ: 73 Chương D, phường N, Thành phố Q, tỉnh B.
(Ông H có mặt, bà H vắng mặt lần thứ 2 không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T, ông Trần ĐứcH trình bày:
Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T – Chi nhánh B cho bà Hồ Trần Hồng H vay s ố tiền 8 .000.000.000 đồng và phát hành thẻ tín dụng hạn mức 600.000.000 đồng theo các Hợp đồng sau:
 1. Hợp đồng tín dụng số 202226541955 ngày 24/02/2022, mục đích vay:
Bổ sung vốn kinh doanh buôn chuy ến hàng hải sản, phương thức trả nợ: trả lãi hàng tháng vốn trả cuối kỳ, ngày trả lãi: ngày 24 hàng tháng, đang có dưn ợ vay 8.000.000.000 đồng theo các giấy nhận nợ cụ thể như sau:

STT Số giấy nhận nợ Ngày vay Ngày đáo hạn Dư nợ (đồng) Lãi suất (%/năm)
Đến ngày 21/07/2023 Tổng cộng dư nợ + lãi + phạt (đồng)
Lãi trong hạn Lãi phạt quá hạn Lãi phạt chậm trả 1 LD2222300179 11/08/2022 11/02/2023 2.000.000.000 9 6.958.750 119.095.890 306.948 2.126.361.588 2 LD2222300231 11/08/2022 11/02/2023 1.000.000.000 9 3.698.630 59.547.945 163.145 1.063.409.720 3 LD2222800132 16/08/2022 16/02/2023 3.000.000.000 9 14.794.521 173.095.890 632.314 3.188.522.725 4 LD2223400086 22/08/2022 22/02/2023 1.100.000.000 9 7.052.055 61.027.397 289.810 1.168.369.263 5 LD2225900013 16/09/2022 16/03/2023 900.000.000 9,5 11.243.836 44.975.342 429.666 956.648.844 Tổng cộng 8.000.000.000 43.747.791 457.742.466 1.821.883 8.503.312.140
 2. Gi ấy đ ề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng s ố: 1722808 ngày 06/05/2021 và Gi ấy đ ề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân s ố:
1722808 ngày 21/11/2022: hạn mức 600.000.000 đ ồng, dưn ợ hiện t ại:
521.491.871 đồng.
Để đảm bảo cho cácH ợp đồng nêu trên, bà H ồ Trần Hồng H đã thế chấp cho Ngân hàng tài sản là quyền sử dụng đất và nhà ở tại thửa đất số 133, tờ bản đồ số 26, diện tích 78,61m 2; địa chỉ: số 73 đường C, phường N, Thành phố Q, tỉnh B; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số vào sổ cấp GCN: CS02314 ngày 25/07/2018 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp đứng tên bà H ồ Trần Hồng H theo Hợp đồng thế chấp tài sản số: 202226541955/HĐTC ngày 24/02/2022, Thỏa thuận sửa đổi, bổ sung Hợp đồng thế chấp số 202226541955-01/HĐTC ngày 20/12/2022.
Trong năm 2022, tình hình kinh doanh của khách hàng có dấu hiệu suy yếu thường xuyên thanh toán lãi vay trễ hạn. Đến nay khách hàng đã ngưng ho ạt động kinh doanh, nguồn thu của khách hàng không đảm bảo để thanh toán vốn và lãi cho Ngân hàng. Ngân hàng đã nhi ều lần làm vi ệc với khách hàng nhưng do khách hàng không hợp tác nên không thống nhất được phương án trả nợ cũng như xử lý tài sản để thanh toán nợ vay. Đến ngày 21/7/2023, toàn bộ khoản vay của bà H ồ TrầnH ồng H đã chuy ển sang n ợ quá hạn vớit ổng s ố tiền là 9.106.721.015 đồng, bao gồm:

## Page 3

- Vay Hợp đồng tín dụng số: 202226541955 ngày 24/02/2 022 số tiền còn nợ: 8.503.312.140 đồng, trong đó: Vốn gốc 8.000.000.000 đ ồng, lãi và lãi phạt quá hạn 503.312.140 đồng
- Vay thẻ tín d ụng: 603.408.875 đ ồng; trong đó: vống ốc 558.827.843 đồng, lãi và lãi phạt quá hạn 44.581.032 đồng.
 Do bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H ồ Trần Hồng H phải có nghĩa v ụ trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng số tiền còn nợ tính đến hết ngày 21/7/2023 là 9.106.721.015 đồng và tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận Hợp đồng tín dụng; Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng. Trong trường hợp bà H không trả nợ thì Ngân hàng yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi toàn bộ nợ vay theo quy định.
+ Bị đơn bà Hồ Trần Hồng H: Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà H không đến Tòa làm việc nên không lấy được lời khai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp . Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề xuất hướng giải quyết vụ án:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện các quyền, nghĩa vụ quy định tại Điều 70 và 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không thực hiện các quyền, nghĩa vụ quy định tại Điều 70 và 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về hướng giải quyết vụ án : Áp dụng các Điều 299, 323 Bộ luật dân sự 2015; Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T buộc bà Hồ Trần Hồng H thanh toán toàn bộ vốn gốc và lãi vay theo Hợp đồng tín dụng và vay thẻ tín dụng tạm tính đến ngày 21/7/2023 là 9.106.721.015 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ.
Nếu bà H không trả nợ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là nhà và đất tại địa chỉ: số 73 đường C, phường N, Thành phố Q, tỉnh B để thu hồi nợ theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T (Sacomb) khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Hồ Trần Hồng H, trú tại địa chỉ: 73 C, phường N, Thành phố Q, tỉnh B phải trả số tiền còn nợ theo Hợp đồng tín dụng, giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng và Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân mà các bên đã ký kết với mục đích vay phục vụ hoạt động kinh doanh, mua bán tạp hóa các loại nên quan hệ pháp

## Page 4

luật được xác định: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc trường hợp tranh chấp về kinh doanh thương mại và vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân T p.
Quy Nhơn theo quy định tại khoản 1 Điều 30 và điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Về vắng mặt đương sự:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa đã nhiều lần tống đạt, niêm yết hợp lệ Giấy triệu tập, Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn bà Hồ Trần Hồng H nhưng bà H không đến Tòa làm việc. Tòa án kết hợp chính quyền địa phương đến nhà để tiến hành lấy lời khai nhưng bà H vắng mặt nên không lấy được lời khai. Trước khi xét xử, Tòa đã áp dụng các thủ tục theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bà H không có mặt tại phiên t òa, vắng mặt lần thứ 2 không có lý do ; đây là trường hợp cố tình trốn tránh gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án . Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Về hợp đồng tín dụng:
 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T – chi nhánh B (Sacomb B) cho bà Hồ Trần Hồng H vay vốn theo Hợp đồng tín dụng số 202226541955 (áp dụng cho phương thứch ạn m ức) ngày 24/02/2022 vay s ố tiền 8.000.000. 000 đ ồng.
Mục đích vay: B ổ sung vốn kinh doanh buôn chuy ến hàng hải sản. Phương thức trả nợ: trả lãi hàng tháng vốn trả cuối kỳ, ngày trả lãi: ngày 24 hàng tháng. Sau đó Sacomb B phát hành thẻ tín dụng hạn mức 600.000.000 đồng cho bà H theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng số: 1722808 ngày 06/05/2021 và Gi ấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân s ố: 1722808 ngày 21/11/2022.
Quá trình thực hiện hợp đồng, Sacomb B đã thực hiện đúng nghĩa vụ đã giải ngân cho bà H tổng cộng 8.000.000.000 đồng theo các gi ấy nhận nợ giấy nhận nợ số:
LD2222300179 ngày 11/08/2022; gi ấynh ận n ợ số: LD2222300231 ngày 11/08/2022; giấy nhận nợ số: LD2222800132 ngày 16/08/2022; giấynh ận n ợ số:
LD2223400086 ngày 22/0 8/2022; gi ấynh ận n ợ số: LD2225900013 ngày 16/09/2022; phát hành thẻ tín dụng hạn mức 600.000.000 đồng cho bà H.
Tuy nhiên kể từ ngày giải ngân cho đến ngày 26/01/2023 bà H đã trả cho Sacomb B tổng cộng 321.292.188 đồng tiền lãi nhưng sau đó không tiếp tục trả lãi phát sinh theo thỏa thuận, hiện tại khoản nợ của bà H đã chuyển sang nợ quá hạn theo quy định. Thời gian qua, Sacomb B nhiều lần nhắc nhở, đôn đốc về việc trả nợ nhưng bà H không thực hiện. Như vậy, bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo cam kết trong Hợp đồng tín dụng , giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng và Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân nên Sacomb khởi kiện yêu cầu bà H trả số nợ gốc và lãi còn nợ là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử buộc bà H phải có nghĩa vụ trả cho Sacomb số tiền gốc và lãi còn nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 21/7/2023 là 9.106.721.015 đồng, bao g ồm: Vay Hợp đồng tín dụng s ố:

## Page 5

202226541955 ngày 24/02 /2022 số tiền còn n ợ: 8.503.312.140 đ ồng, trong đó:
Vốn gốc 8.000.000.000 đồng, lãi và lãi phạt quá hạn 503.312.140 đồng. Vay thẻ tín dụng: 603.408.875 đồng; trong đó: vốn gốc 558.827.843 đồng, lãi và lãi phạt quá hạn 44.581.032 đồng và tiếp tục trả lãi quá hạn phát sinh trên số dư nợ gốc chưa thanh toán sau ngày xét xử sơ thẩm, theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng ; giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng và Gi ấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân cho đến khi trả hết nợ.
[2.2] Về tài sản thế chấp:
Để đảm bảo cho khoản vay, bà Hồ Trần Hồng H thế chấp Ngân hàng tài sản là: Quyền sử dụng đất và nhà ở tại thửa đất số 133, tờ bản đồ số 26, diện tích 78,61m2; địa chỉ: số 73 đường Chương D, phường N, Thành phố Q, tỉnh B; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất s ố vào s ổ cấp GCN: CS02314 ngày 25/07/2018 do S ở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp đứng tên bà H ồ Trần Hồng H theo Hợp đồng thế chấp tài sản số: 202226541955/HĐTC ngày 24/02/2022, Thỏa thu ận sửa đ ổi, b ổ sung Hợp đồng thế chấp s ố 202226541955-01/HĐTC ngày 20/12/2022 . Tài sản thế chấp thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của bà H . Tài sản thế chấp và hợp đồng thế chấp tài sản được công chứng, đăng ký thế chấp theo quy định nên có giá trị pháp lý để các bên thực hiện. Do đó, nếu trường hợp bà H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho Sacomb thì Sacomb có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo quy định.
Theo biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 22/5/2023: Hiện trạng tài sản thế chấp như sau: Nhà và đất tại thửa đất số 133, tờ bản đồ số 26, diện tích 78,61m2; địa chỉ: số 73 đường Chương D, phường N, Thành phố Q, tỉnh B. Tại thời điểm xem xét, thẩm định không có mặt bà H; nhà khóa cửa sắt bên ngoài.
Tài sản gắn liền với đất là ngôi nhà 0 2 tầng hiện trạng không thay đổi so với thời điểm thế chấp.
[3] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Bà Hồ Trần Hồng H phải chịu 3.000.000 đồng. Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đã nộp tạm ứng 3.000.000 đồng nên bà Hồ Trần Hồng H phải hoàn lại Ngân hàng số tiền tạm ứng 3.000.000 đồng.
[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 2 6 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quộc Hội. Bà Hồ Trần Hồng H phải chịu 117.106.721 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định. Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T không phải chịu nên được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Tòa nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 3 0, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 292, 295, 299, 317, 318 Bộ luật dân sự; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quộc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Áp dụng Án lệ số: 08/2016/AL được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T.
2. Buộc bà H ồ TrầnH ồng H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng số tiền còn nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm 21/7/2023 là 9.106.721.015 đồng, bao gồm:
- Vay theo Hợp đồng tín dụng số: 202226541955 ngày 24/02/2022 s ố tiền còn n ợ: 8.503.312.140 đ ồng, trong đó: Vống ốc 8.000.000.000 đ ồng, lãi và lãi phạt quá hạn 503.312.140 đồng
- Vay theo thẻ tín dụng: 603.408.875 đồng; trong đó: vốn gốc 558.827.843 đồng, lãi và lãi phạt quá hạn 44.581.032 đồng.
3. Khi bà H ồ TrầnH ồng H trả hết nợ thì Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T - chi nhánh B có nghĩa vụ hoàn trả toàn bộ giấy tờ bản gốc có liên quan đến tài sản thế chấp cho bà Hồ Trần Hồng H.
4. Trường hợp bản án có hiệu lực pháp luật mà bà Hồ Trần Hồng H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng, giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng và Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân thì Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên phát mãi toàn bộ tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo quy định. Tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất và nhà ở tại thửa đất số 133, tờ bản đồ số 26, diện tích 78,61m2; địa chỉ:
số 73 đư ờng Chương D , phư ờng N , Thành phố Q, tỉnh B ; Gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số vào sổ cấp GCN: CS02314 ngày 25/07/2018 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp đứng tên bà H ồ TrầnH ồng H theo Hợp đồng thế chấp tài sản s ố:
202226541955/HĐTC ngày 24/02/2022, Thỏa thuận sửa đổi, bổ sung Hợp đồng thế chấp số: 202226541955-01/HĐTC ngày 20/12/2022.
5. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Bà Hồ Trần Hồng H phải nộp 3.000.000 đồng. Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đã nộp tạm ứng 3.000.000 đồng nên bà Hồ Trần Hồng H phải hoàn lại Ngân hàng số tiền tạm ứng 3.000.000 đồng.
6. Về án phí: Bà Hồ Trần Hồng H phải chịu 117.106.721 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm . Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền tạm ứng án phí 58.300.000 đồng theo biên lai thu số 000 3398 ngày 07/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

## Page 7

7. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:
7.1 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Hồ Trần Hồng H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng , giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng và gi ấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng và Gi ấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T thì lãi suất mà bà H phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T.
7.2 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
8. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.



Nơi nhận:
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ung Quang Định

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Tú Nga Nguyễn Thị Ngọc Thúy





Ung Quang Định





















Nơi nhận:
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Ung Quang Định