Bản án số: 161/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 161
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 161/2023/DS-ST Ngày: 10-8-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tấn Bình
2. Bà Trần Thị Phối -Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Phong là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Tô Thi ̣ Bích Trâm - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 37/2023/TLST-DS ngày 03 tháng 02 năm 2023 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2023/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 155/2023/QĐST-DS ngày 21/7/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH HD SAISON (HD SAISON)
Trụ sở: Lầu 8,9,10 Tòa nhà Gilimex, số 24C Phan Đăng Lưu, Phường 6, Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Anh Nguyễn Công V, nhân viên phòng thu hồi nợ của Công ty , là người đại diện theo ủy quyền (Theo văn bản ủy quyền số 230612 -10-CCO ngày 12/6/2023) ; Vắng mă ̣t , có đơn xin xét xử vắng mă ̣t.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc C , sinh năm 1976 ; Địa chỉ: 82A Diên Hồng, phườ ng Ngô Mây, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Vắng mă ̣t.
- Nguờ i có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Chị Đặng Thị Hà G , sinh năm 1981; Địa chỉ: 82A Diên Hồng, phườ ng Ngô Mây, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Đi ̣nh; Vắng mă ̣t.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 05 tháng 12 năm 2022 của Công ty Tà i chính TNHH HD SAISON và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, anh Nguyễn Công V trình bày:
Vào ngày 21/8/2014 anh Nguyễn Ngo ̣c C có ký Hợp đồng cho vay bằng tiền mặt số CL001397574 với Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạnH D SAISON (gọi tắt làC ông ty HD SAISON) để vay tiêu dùng với số tiền 45.000.000 đồng, thỏa thuận mức lãi suất 47,5/năm, thời hạn trả góp trong 18 kỳ, trả định kỳ vào ngày 20 hàng tháng, mỗi tháng trả góp là 3.598.922 đồng, ngày trả góp lần đầu vào ngày 20/09/2014, kỳ trả góp cuối cùng vào ngày 20/02/2016. Sau khi vay, anh Châu thanh toán được 28.793.000 đồng vớ i số tiền gốc 1 6.545.474 đồng, tiền lãi 11.797.526 đồng, tiền phí bảo hiểm 450.000 đồng. Kể từ ngày 21/5/2015 thì anh C không thực hiện việc thanh toán như thỏa thuận. Hiê ̣n nay anh C còn nợ của Công ty HD SAISON tổng số tiền gốc và lãi là 40.082.207 đồng (trong đó tiền gốc là 28.454.526 đồng, tiền lãi chưa thanh toán là 5.736.180 đồng, tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 5.891.501 đồng). Anh C đã vi phạm cam kết trong hợp đồng vay vốn đã ký nên Công ty HD SAISON yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh C phải trả số tiền gốc và lãi còn nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng tổng cộng là 40.082.207 đồng (trong đó tiền gốc là 28.454.526 đồng, tiền lãi chưa thanh toán là 5.736.180 đồng, tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 5.891.501 đồng), không yêu cầu tính lãi phát sinh.
 Bị đơn anh Nguyễn Ngọc C : Trong quá trình giải quyết vu ̣ án , Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã nhiều lần triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ anh Nguyễn Ngo ̣c C đến Tòa để làm việc , tham gia phiên ho ̣p kiểm tra viê ̣c giao nô ̣p , tiếp câ ̣n, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên xét xử nhưng anh C vẫn không đến Tòa để làm việc, do đó Tòa không lấy được lờ i khai của anh Nguyễn Ngo ̣c C.
 Ngườ i có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chi ̣ Đặng Thi ̣ Hà G : Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã nhiều lần triệu tập hợp lê ̣ chị Đặng Thị Hà G đến Tòa để làm việc , tham gia phiên ho ̣p kiểm tra viê ̣c giao nô ̣p, tiếp câ ̣n, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên xét xử nhưng chị G vẫn không đến Tòa để làm viê ̣c , do đó Tòa không lấy được lờ i khai của chi ̣ Đặng Thị Hà G.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán đã thực hiện đúng theo qu y định của Bộ luật tố tụng Dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thờ i điểm xét xử sơ thẩm . Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn cơ bản thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo qu y định của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn và Ngườ i có quyền lợi nghĩa vu ̣ liên quan chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vu ̣ án : Đề nghi ̣ Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 Luâ ̣t các tổ chứ c tín dụng năm 2010, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Nguyễn Ngọc C phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạnH D SAISON tổng số tiền là 40.082.207 đồng (trong đó gốc là 28.454.526 đồng, tiền lãi là 5.736.180 đồng, tiền lãi quá hạn là 5.891.501 đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Nguyễn Công V , là ngườ i đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH HD SAISON có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Ngo ̣c C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chi ̣ Đă ̣ng Thi ̣ Hà G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo qu y định khoản 2 Điều 227 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạnH D SAISON đòi anh C phải trả số tiền gốc và lãi còn nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng cho vay bằng tiền mặt số CL001397574 ngày 21/8/2014 tổng cộng là 40.082.207 đồng (trong đó tiền gốc là 28.454.526 đồng, tiền lãi chưa thanh toán là 5.736.180 đồng, tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 5.891.501 đồng), không yêu cầu tính lãi phát sinh, Hô ̣i đồng xét xử căn cứ vào hợp đồng cho vay bằng tiền mặt số CL001397574 ngày 21/8/2014, bảng lịch sử thanh toán đề ngày 06/12/2022 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác đi ̣nh: Vào ngày 21/8/2014 anh Nguyễn Ngo ̣c C có vay của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạnH D SAISON số tiền 45.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, thỏa thuận mức lãi suất 3,96%/tháng, thời hạn trả góp trong 18 kỳ, trả định kỳ vào ngày 20 hàng tháng, mỗi tháng trả góp là 3.598.922 đồng, ngày trả góp lần đầu vào ngày 20/09/2014, kỳ trả góp cuối cùng vào ngày 20/02/2016. Sau khi vay, anh C thanh toán được 28.793.000đ, trong đó tiền gốc 1 6.545.474 đồng, tiền lãi 11.797.526 đồng, tiền phí bảo hiểm 450.000 đồng. Kể từ ngày 21/5/2015 thì anh C không thực hiện việc thanh toán cho đến nay. Xét thấy bị đơn anh Nguyễn Ngọc C đã vi pha ̣m hợp đồng giao kết giữa các bên . Do đó, Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON khở i kiê ̣n yêu cầu Tòa buô ̣c bi ̣ đơn anh Nguyễn Ngo ̣c C trả số tiền gốc và lãi còn nợ theo thỏa thuâ ̣n trong hợp đồng vớ i tổng số tiền là 40.082.207 đồng (trong đó tiền gốc 28. 454.526 đồng, tiền lãi chưa thanh toán 5.736.180 đồng, tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 5.891.501 đồng), không yêu cầu tính lãi châ ̣m thanh toán phát sinh là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh Nguyễn Ngo ̣c C phải chịu 2.004.000 đồng.
[4] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 466, khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chứ c tín dụng.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON.
1. Buộc anh Nguyễn Ngo ̣c C phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạnH D SAISON số tiền gốc và lãi còn nợ 40.082.207 đồng (trong đó nợ gốc 28.454.526 đồng, nợ lãi chưa thanh toán 5.736.180 đồng, nợ lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán 5.891.501 đồng).
 2. Về án phí:
2.1. Anh Nguyễn Ngo ̣c C phải chịu 2.004.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
2.2. Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạnH D SAISON được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.002.000 đồng theo biên lai thu tiền số 000 3224 ngày 03 tháng 02 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự Tp.Quy Nhơn.
3. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án:
3.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 5

3.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Quy Nhơn
- Chi cục THADS thành phố Quy Nhơn (đã ký và đó ng dấ u)
- Các đương sự
 - Lưu: Hồ sơ vụ án.

 Đặng Thị Kim Anh