Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 30/2023/QĐXX- HS
Bị cáo Bùi Sỹ N cùng đồng phạm, phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: Số 30/2023/HS-ST
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN LẠC – TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Yến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Thụ - Phó trưởng Ban Dân vận huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình.
Ông Bùi Văn Trọng - Bí thư Đoàn xã Mỹ Hòa, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Tăng Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Lạc tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Công – Kiểm sát viên

Ngày 08 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2023/HSST ngày 26/6/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 30/2023/QĐXX- HS ngày 25/7/2023 đối với các bị cáo:
1. Bùi SỹN – sinh ngày 06/01/2007; nơi sinh: T - Hòa Bình; Nơi cư trú: Xóm G, xã G, huyện T, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân t ộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Bùi Văn P (đã chết) và bà Bùi Thị T, sinh năm 1971; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 27/01/2023, đư ợc hủy bỏ tạm giữ và áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 03/02/2023. Ngày 15/7/2023 b ị cáo bị bắt tạm giam v ề hành vi Trộm cắp tài sản theo Lệnh tạm giam s ố 25/LTG-ĐTTH ngày 15/7/2023 của cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện T - được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp cho b ị cáo: Chị Bùi Thị T, sinh năm 1971, địa chỉ:
Xóm G, xã G, huyện T, tỉnh Hòa Bình - Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Bùi Sỹ N: Ông Đàm Văn V - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H.
2. Bùi Văn S – sinh ngày 01/5/2001; nơi sinh: T - Hòa Bình; Nơi cư trú: Xóm G, xã G, huyện T, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Bùi Văn P (đã chết) và bà Bùi Thị T, sinh năm 1971; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền sự: Không TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN LẠC TỈNH HÒA BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 30/2023/HSST Ngày 08 - 8 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

Tiền án: Có 01 tiền án, tại Bản án số 07/2021/HS-ST, ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình x ử phạt 16 ( mười sáu) tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành án xong vào ngày 28/12/2022.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/4/2023 cho đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Bùi Văn S : Ông Bùi Quang N1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H.
Những bị hại:
- Anh Đinh Công T1, sinh năm 2005, địa chỉ: Xóm K, xã S, huyện M, tỉnh Hòa Bình - Có mặt.
- Anh Đinh Mạnh N2, sinh ngày 06/8/2006, địa chỉ: Xóm B, xã V, huy ện T, tỉnh Hòa Bình - Có mặt.
- Ngƣời đại diện hợp pháp cho bị hại Đinh Mạnh N2: Chị Bùi Thị B, sinh năm 1986 (mẹ đẻ của N2); địa chỉ: Xóm B, xã V, huyện T, tỉnh Hòa Bình - Có mặt.
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại Đinh Công T1 và Đinh Mạnh N2: Bà Đinh Thị Y - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H - Có mặt.

Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Bùi Thị T, sinh năm 1971, địa chỉ: Xóm G, xã G, huyện T, tỉnh Hòa Bình - Có mặt.
Những ngƣời làm chứng:
- Đinh Công H, sinh năm 1997, địa chỉ: Xóm K, xã S, huyện M, tỉnh Hòa Bình
- Vắng mặt.
- Bùi Như T2, sinh năm 2004, địa chỉ: Xóm K, xã N, huyện T, tỉnh Hòa Bình - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 25/01/2023, Bùi Sỹ N, Bùi Văn S có mâu thuẫn cãi chửi nhau với Đinh Công H và Đinh Công T1, nên khoảng 09 giờ 30 phút ngày 26/01 /2023, T1 và H rủ Bùi Như T2 đến nhà của S vàN để nói chuyện, giải thích mâu thuẫn từ tối hôm trước.
T2 đồng ý và r ủ thêm Đinh Mạnh N2 đi cùng. Đến khoảng 11 giờ ngày 26/01/2023, H điều khiển xe máy chở T1, N2 điều khiển xe máy chở T2 đến nhà S và N. Đến nơi H và T1 vào nhà gặp N để nói chuyện giải quyết mâu thu ẫn còn N2 và T2 đứng ở ngoài sân. Tiếp đó, N, T1 và H đi ra sân thì T1 bảoN gọi điện cho S để nói chuyện.
Nguyên mượn điện thoại của H gọi điện cho S, nói với S có nhóm người đến nhà gây sự. Khoảng 5 phút sau thì S chở bà Bùi ThịT là mẹ đẻ của S đi về nhà gặp T1 và H thì S quay lại phía sau lấy gậy tre, tay phải cầm lấy một đoạn gậy tre khô dài 1,2m đường kính trung bình kho ảng 3,5cm ở sân rồi quay ra hư ớng cổng vụt một cáit ừ trên xuống dưới từ phải qua trái vào vai tráic ủa T1. Lúc này, N2 đi ra xe máy đã dựng từ trước để ngồi đợi, còn N đang đứng ở hiên nhà thìch ạy vào trong nhà, tay

## Page 3

phải cầm một con dao dài 40cm, cán bằng gỗ dài 14cm, phần lưỡi bằng kim loại màu nâu đen, đầu bằng rộng 6cm, để ở trên bàn để tivi rồi chạy đến đứng bên trên S, đối diện, hơi chếch sang bên trái người Tuân rồi chém một cái từ trên xuống dưới từ phải qua trái vào người T1; T1 giơ khuỷu tay trái lên đỡ nên bị chém trúng vào khuỷu tay trái. Thấy vậy, T1 chạy đến tường bao và bật nhảy qua tường bỏ chạy, cònH và T2 bỏ chạy ra đường. N cầm dao, S cầm gậy tiếp tục đuổi theo T1 và H để đánh nhưng không đuổi kịp thì quay v ề sân nhà. Sau đó H quay lại cổng thì S vàN quay ra đuổi theo H để đánh nhưng H lại chạy thoát được. Khi quay lại khu vực cổng, N thấy N2 ngồi trên xe máy dựng ở gần cổng, cạnh tường bao nên đến đứng ở phía sau bên trái N2 rồi tay phảiN cầm dao giơ lên về bên phải chém từ phải qua trái một cái vào lưng Ngọc một cái, vào khu ỷu tay tráic ủa N2 một cái. Sau khi b ị chém, N2 bỏ chạy. Khi N chém N2 thì S không tham gia. Sau khi đu ổi theo H, S quay lại dựng gậy ở tường bao gần cổng; N sau khi chém N2 thì mang dao vào đ ể trong chuồng trâuc ủa gia đình. Còn T1 và N2 sau khi bị thương đã được đưa đến Trạm y tế xã G, huyện T để sơ cứu rồi được đưa đến Trung tâm y t ế huyện T, tỉnh Hòa Bình để điều trị. Chiều ngày 26/01/2023, Bùi SỹN cầm dao đến Công an xã G, huyện T để giao nộp, đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình.
Ngày 27/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Quyết định trưng cầu giám định số: 24, 25/QĐ-ĐTTH trưng cầu giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh H giám định thương tích đối với Đinh Công T1 và Đinh Mạnh N2.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/TgT ngày 31/01/2023 của Trung tâm Pháp Y tỉnh H đối với Đinh Mạnh N2 kết luận: Vết thương cánh tay trái, vết thương lưng trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04 (bốn) %. Đặc điểm vật gây thương tích: Vật sắc.
 Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 27/TgT ngày 31/01/2023 của Trung tâm Pháp Y tỉnh H đối với Đinh Công T1 kết luận: Vỡ xương mỏm khuỷu trái, vết thương khuỷu tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15 (mười lăm)%. Đặc điểm vật gây thương tích: Vật sắc
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật, xử lý vật chứng:
- Đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ gồm:
+ 01 (một) đoạn gậy tre khô dài 1,2m; đường kính trung bình khoảng 3,5cm, bị vỡ nứt theo chiều dọc, phần gốc bị gãy mất mảnh dài 40cm (thu giữ của Bùi Văn S);
+ 01 ( một) con dao dài 40cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài khoảng 26cm, có sống dao và lưỡi sắc, giữa lưỡi dao rộng 05cm, đầu bằng rộng 06cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm, hai đầu cán được bọc bằng hai khuy kim loại (thu giữ của Bùi Sỹ N);
* Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại Đinh Công T1 kê khai tổng số tiền chi phí liên quan đến điều trị, tổn thất tinh thần do bị thương tích ngày 26/01/2023 là 53.256.000đồng. Gia đình bị cáo

## Page 4

Bùi Văn S và Bùi SỹN đã bồi thường 3.000.000đồng cho bị hại T1. Bị hại Đinh Công T1 yêu cầu các bị cáo phảit iếp tục bồi thường số tiền 20.000.000đồng, trong đó bị cáoN là người trực tiếp gây nên thương tích nên yêu cầuN phải bồi thường 16.000.000đồng, còn S phải bồi thường số tiền 4.000.000đồng. Các bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị cáoN đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự số tiền 23.000.000đồng, đã bồi thường 3.000.000đồng, nay bị cáoN và chịT còn phải bồi thường cho T1 số tiền 16.000.000đồng, bịc áo S phải bồi thường số tiền 4.000.000đồng.
- Bị hại Đinh Mạnh N2 và người đại diện hợp pháp kê khai tổng số tiền chi phí liên quan đến điều trị, tổn thất tinh thần do bị thương tích ngày 26/01/2023 là 30.000.000đồng. Gia đình Bùi SỹN đã bồi thường số tiền 3.000.000đồng cho N2. Bị hại Đinh Mạnh N2 và người đại diện hợp pháp của N2 tại phiên tòa yêu cầu bị cáoN bồi thường thêm số tiền 15.000.000đồng. Bị cáo N, chịT và bị hại N2 tự nguyện thỏa thuận bồi thường tổng số tiền 18.000.000đồng, đã bồi thường 3.000.000đồng, nay còn phải bồi thường cho anh N2 số tiền 15.000.000đồng.
Tại Cáo trạng s ố 22/CT- VKS ngày 26/6/2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Tân L ạc, tỉnh Hòa Bình truyt ố Bùi S ỹ N và Bùi Văn S về tội “ Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp d ụng. Phân tích lời khai của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa phù hợp với nhau, có đủ cơ sở xác định các bị cáo Bùi SỹN và Bùi Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Trong quá trình đi ều tra Bùi SỹN và Bùi Văn S thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; Đi ều 38; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 5 đi ều 51 và Điều 58; Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt Bùi SỹN từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Bùi Văn S từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 590 BLDS đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo; bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại buộc bị cáo Bùi SỹN phải bồi thường thêm cho bị hại Đinh Công T1 số tiền 16.000.000đồng; bị cáo Bùi Văn S phải bồi thường thêm số tiền 4.000.000đồng. Bị cáo Bũi Sỹ N3 và đại diện là chịT phải bồi thường thêm cho bị hại Đinh Mạnh N2 số tiền 15.000.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu để tiêu hủy: 01 ( một) đoạn gậy tre khô dài 1,2m; đường kính trung bình khoảng 3,5cm, bị vỡ nứt theo chiều dọc, phần gốc bị gãy mất mảnh dài 40cm (thu giữ của Bùi Văn S) và 01 (một) con dao dài 40cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài khoảng 26cm, có sống dao và lưỡi sắc, giữa lưỡi dao rộng 05cm, đầu bằng rộng 06cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm, hai đầu cán được bọc bằng hai khuy kim loại (thu giữ của Bùi Sỹ N).
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 5

* Các ý kiến tranh luận:
Người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo Bùi Sỹ N: Nhất trí với Cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc đối với bị cáo về tội cố ý gây thương tích theo đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự. Nhất trí với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự như đại diện Viện Kiểm sát đã đ ề nghị. Bị cáo Bùi SỹN là trẻ vị thành niên chưanh ận thức đầy đủ, đã nhất thời phạm tội. Gia đình bị cáo hoàn cảnh rất khó khăn, B1 chết sớm, anh trai cả của bị cáo là Bùi Trọng D cũng đang bị tạm giam về hành vi Tàng trữ ma túy, ở nhà có bà N4 già yếu và mẹ lại đang nuôi cháu nhỏ con của anh D. Bị cáo sống ở vùng đặc biệt khó khăn, hi ểu biết pháp lu ật cònh ạn chế. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáoN được hưởng lượng khoan hồng, hưởng mức án thấp nhất theo đ ề nghị của Viện kiểm sát là 24 tháng tù đ ể bị cáo có cơ hội cải tạo tốt sớm trở về với gia đình giúp đỡ mẹ và cải tạo trở thành người có ích cho xã hội. Đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân s ự các bị cáo và b ị hại đãt ự nguyện thỏa thuận mức bồi thường nên đề nghị HĐXX công nhận sự thỏa thuận.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Bùi Văn S : Nhất trí với Cáo trạng và lu ận tội của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Lạc đối với bị cáo về tội cố ý gâyt hương tích theo điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự. Nhất trí với các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự như đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị. Bị cáo Bùi Văn S sống ở vùng đặc biệt khó khăn, bị cáo là anh trai của bị cáoN trong cùng vụ án, gia đình hoàn cảnh bố chết sớm còn một mình mẹ nuôi bà nội và cháunh ỏ. Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là 30 tháng tù.
Các bị cáo Bùi SỹN và Bùi Văn S nhất trí với lời bàoch ữac ủa người bào chữa. Bị cáo S bổ sung ý ki ến bàoch ữa xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm và sớm trở về với gia đình chăm sóc bà nội và mẹ bị cáo.
Các bị hại Đinh Công T1 , Đinh Mạnh N2 và người đại diện cho b ị hại Đinh Mạnh N2 nhất trí với luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc đối với các bị cáo Bùi SỹN và Bùi Văn S . Không có ý ki ến tranh lu ận với đại diện Viện Kiểm sát. Về trách nhiệm dân sự các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo; bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đãt ự nguyện thỏa thuận mức bồi thư ờng nên đ ề nghị HĐXX công nhận sự thỏa thuận bị cáoN và chịT có nghĩa vụ bồi thường thêm cho anh T1 số tiền 16.000.000đồng, bị cáo S bồi thường số tiền 4.000.000đồng. Bị cáoN và chị T có nghĩa vụ bồi thường thêm cho anh N2 số tiền 15.000.000đồng.

## Page 6

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Nhất trí về tội danh và hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với cả hai bị cáo. Về trách nhiệm dân sự bị cáo S vàN đã gây ra thương tích cho b ị hại, mới bồi thư ờng đư ợc s ố tiền 3.000.000đồng cho mỗi bị hại, ngoài ra không có khoản bồi thường nào thêm. Bị cáo S vàN không tỏ ra ăn năn hối cải, không quan tâm thăm hỏi các bị hại. Đề nghị chịT có trách nhiệm bồi thường trách nhiệm dân sự cho các bị hại để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại T1 và N2 được kịp thời.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - đại diện hợp pháp cho bị cáoN - chị Bùi Thị T: Cả hai bị cáo S vàN đều là con trai nên khi s ự việc xảy ra chị là đại diện hợp pháp của b ị cáoN đã đứng ra là ngư ời bồi thư ờng cho b ị hại T1 số tiền 3.000.000đồng, bị hại N2 số tiền 3.000.000đồng. Số tiền nàych ị không yêu cầu các bị cáo phải trả lại cho chị. ChịT tự nguyện bồi thường số tiền 16.000.000đồng cho bị hại T1 và 15.000.000đồng cho bị hại N2, có xin được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Bùi ThịT không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền , trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên thu thập là hợp pháp. Các b ị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cả hai bị cáoN và S đều thừa nhận hành vi đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc truy tố và không kêu oan. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
Lời khaic ủa các b ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khait ại cơ quan đi ều tra, phù hợp lời khaic ủa các b ị hại, người làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Trưa ngày 26/01/2023, tại nhà của hai bị cáo ở xóm G, xã G, huyện T, tỉnh Hòa Bình. Để giải quyết mâu thuẫn với Đinh Công T1 và Đinh Công H từ buổi tối ngày 25/01/2023 bị cáo Bùi Văn S và Bùi SỹN đã có hành vi dùng gậy tre và dao (hung khí nguy hiểm) gây thương tích cho Đinh Công T1 dẫn đến tổn hại 15% sức khỏe. Ngoài ra, Bùi SỹN còn có hành vi dùng dao (hung khí nguy hiểm) gây thương tích cho Đinh Mạnh N2 dẫn đến N2 tổn hại 04% sức khỏe.
Như vậy hành vi của các bị cáo Bùi Văn S và Bùi SỹN đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ” mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình truy tố các bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 7

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và cá thể hóa vai trò của từng bị cáo:
Đây là v ụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, hành vi phạm tội của các b ị cáo là nghiêm trọng.
- Đối với bị cáo Bùi Sỹ N: Là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ngày 26/01/2023 có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm cố ý chém Đinh Công T1 và Đinh Mạnh N2 dẫn đến thương tích, gây tổn hại cho T1 15% sức khỏe và Ngọc 4 sức khỏe. Bị cáo dùng công cụ dao chém vào T1 và N2 là hung khí có tính nguy hiểm cao, tuy nhiên hậu quả chưa gây thiệt hại đáng kể nhưng có khả năng đe dọa đến sức khỏe của các bị hại. Hành vi của bị cáo đã gây tổn hại đến sức khỏe của người khác, có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 BLHS. Bị cáo khi phạm tội là 16 tuổi 20 ngày, là trẻ vị thành niên chưa nhận thức đầy đủ, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáoN có vai trò cao hơn bị cáo S.
- Đối với bị cáo Bùi Văn S: S là anh trai ruột của Bùi Sỹ N, bản thân S có mâu thuẫn với T1 và H từ tối ngày 25/01/2023 nên ngày 26/01/2023 khi S nhận được điện thoại cuảN có nhóm người đến gây sự; S biết nhóm người đó là T1, đã tiếp nhận ý chí của N, S về nhà và dùng gậy đánh T1. Khi T1 và H bỏ chạy thì S vàN tiếp tục đuổi đánh nhưng không đuổi kịp. Việc Bùi Văn S dùng gậy đánh T1 tuy không để lại thương tích nhưng S cùng ý chí với Bùi SỹN đánh T1 gây thương tích, S là người giúp sức tích cực về mặt tinh thần choN dùng dao chém T1 gây thương tích tổn hại 15% sức khỏe. Do đó Bùi Văn S đồng phạm với Bùi SỹN về tội cố ý gây thương tích cho Đinh Công T1 và Đinh Mạnh N2. Hành vi của Bùi Văn S đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa thể hiện S không có mâu thuẫn gì với Đinh Mạnh N2, nên khi N2 ngồi trên xe ở lề đường thì S không đuổi đánh N2. Do đó S không phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự về hành viN chém N2 gây thương tích 4% sức khỏe.
[4].Về nhân thân: Bị cáo Bùi SỹN chưa có tiền án, tiền sự. Đối với Bùi Văn S, bị cáo làng ười có nhân thân x ấu, đãt ừng phải đich ấp hành án v ề hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đáng nhẽ bị cáo phải lấy đó làm bài học để sống và lao động có ích cho xã hội. Tuy nhiên chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà các bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho các b ị hại. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, kỷ cương của Nhà nư ớc nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly các b ị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5].Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có các tình tiết gi ảm nhẹ “người phạm tộit ự nguyện bồi thư ờng thi ệt hại ”, “ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, Bùi SỹN sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo Bùi SỹN không có tình ti ết tăng nặng. Bị cáo Bùi Văn S có tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 Bộ luật Hình s ự, năm 2021 b ị cáo S bị Tòa án nhân dân huy ện Lạc Sơn x ử phạt 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chưa được xóa án tích.

## Page 8

[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý:
- Đối với 01 ( một) đoạn gậy tre khô dài 1,2m; đường kính trung bình khoảng 3,5cm, bị vỡ nứt theo chiều dọc, phần gốc bị gãy mất mảnh dài 40cm (thu giữ của Bùi Văn S ) và 01 ( một) con dao dài 40cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài khoảng 26cm, có sống dao và lưỡi sắc, giữa lưỡi dao rộng 05cm, đầu bằng rộng 06cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm, hai đầu cán được bọc bằng hai khuy kim loại (thu giữ của Bùi SỹN ). Hội đồng xét xử xét đây là công cụ, phương tiện gây ra thương tích cho bị hại nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[7]. Về trách nhiệm bồi thường: Trong gia đoạn điều tra bị hại Đinh Công T1 yêu cầu các bị cáo S vàN phải liên đới bồi thường số tiền 50.256.000. Bị hại Đinh Mạnh N2 yêu cầu bị cáo Bùi SỹN phải bồi thường tổng số tiền 27.000.000 đồng. Tại phiên tòa các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáoN và các bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại N2 đã thỏa thuận được các bị cáo S vàN có trách nhiệm liên đới bồi thường thêm số tiền 20.000.000 đồng cho bị hại T1, trong đó bị cáo N, đại diện chịT phải bồi thường số tiền 16.000.000đồng, còn bịc áo S phải bồi thường 4.000.000đồng. Bị cáo Bùi SỹN , đại diện chịT có trách nhiệm bồi thường số tiền 15.000.000 đồng cho bị hại N2. Hội đồng xét xử xét thấy thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên công nhận sự thỏa thuận.
Đối với trách nhiệm bồi thường của bị cáo Bùi Sỹ Nguyên d bị cáo chưa thành niên và căn cứ theo hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo không có tài sản riêng để bồi thường bằng tài sản của mình, nên theo quy định tại khoản 2 Đi ều 586 B ộ luật Dân s ự mẹ của bị cáo là Bùi ThịT phải có trách nhiệm dùng tài sản của mình để bồi thường cho các bị hại.
 [8]. Về các vấn đề khác:
- Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Bùi ThịT - Là mẹ đẻ và là đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi SỹN và Bùi Văn S, là người đã thay các b ị cáo bồi thư ờng s ố tiền 3.000.000đ ồng cho b ị hại Đinh Công T1 , bồi thư ờng s ố tiền 3.000.000đồng cho bị hại Đinh Mạnh N2. ChịT không yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả lại cho mình, tại phiên toàch ị không có yêuc ầu gì khác. NênH ội đồng xét x ử không xem xét.
 [9]. Về án phí: Bị cáo Bùi SỹN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; chị Bùi ThịT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy đ ịnh, tuy nhiên chịT đã có đơn xin mi ễn nộp án phí dân sự sơ thẩm. Xét thấy chịT sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên HĐXX miễn nộp tiền án phí dân sự. Bị cáo Bùi Văn S phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
[10]. Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo, đại diện hợp pháp cho b ị cáo; các bị hại và người đại diện hợp pháp cho b ị hại; người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 9

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt:
1.1. Đối với bị cáo Bùi Sỹ N: Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; Đi ểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 90; Đi ều 91 v à khoản 1 Đi ều 101 B ộ luật hình s ự.
Điểm c kho ản 2 Đi ều 106, kho ản 2 Đi ều 136, Đi ều 331, Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Bùi Sỹ N.
Xử phạt Bùi SỹN 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
1.2. Đối với bị cáo Bùi Văn S : Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; đi ểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Bùi Văn S.
Xử phạt Bùi Văn S 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giam 06 tháng 4 năm 2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu đ ể tiêu hủy 01 ( một) đoạn gậy tre khô dài 1,2m; đường kính trung bình khoảng 3,5cm, bị vỡ nứt theo chiều dọc, phần gốc bị gãy mất mảnh dài 40cm thu giữ của bị cáo Bùi Văn S Tịch thu để tiêu hủy 01 ( một) con dao dài 40cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài khoảng 26cm, có sống dao và lưỡi sắc, giữa lưỡi dao rộng 05cm, đầu bằng rộng 06cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm, hai đầu cán được bọc bằng hai khuy kim loại thu giữ của bị cáo Bùi Sỹ N.
 (Các vật chứng nêu trên hi ện đang lưu gi ữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tân Lạc theo biên bản giaonh ận vật chứng số 24/BB-THA, ngày 27 tháng 6 năm 2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Lạc).

3. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585;
Điều 586; Điều 586; Điều 587 và Điều 590 Bộ luật Dân sự.
Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Bùi Sỹ N, đại diện hợp pháp chị Bùi ThịT và bị cáo Bùi Văn S với các bị hại Đinh Công T1, Đinh Mạnh N2, đại diện hợp pháp Bùi Thị B về bồi thường trách nhiệm dân sự.
Cụ thể: Các b ị cáo Bùi Văn S , Bùi SỹN phải liên đới bồi thường cho bị hại Đinh Công T1 số tiền 23.000.000đồng, đã bồi thường 3.000.000đồng, nay phải bồi thường tiếp s ố tiền 20.000.000đ ồng, trong đó b ị cáoN phải bồi thư ờng s ố tiền 16.000.000đồng, bị cáo S phải bồi thường số tiền 4.000.000đồng. Chị Bùi ThịT có nghĩa v ụ bồi thư ờng s ố tiền 16.000.000đ ồng thay cho b ị có Nguyên do b ị cáo là

## Page 10

người chưa thành niên phạm tội, bị cáo không có tài sản riêng. B ị cáo Bùi SỹN có trách nhiệm bồi thường số tiền 18.000.000đồng, đã bồi thường 3.000.000đồng cho bị hại Đinh Mạnh N2, nay phải bồi thường tiếp số tiền 15.000.000đồng, chị Bùi ThịT có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bị hại bằng tài sản của mình. Tổng cộng chị Bùi ThịT phải bồi thường số tiền 31.000.000đồng cho các bị hại T1 và N2.

Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và đi ểm a, f kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Bùi Văn S phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo Bùi SỹN phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Chị Bùi ThịT được miễn nộp 1.550.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên á n, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo; bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hòa Bình; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Hòa Bình; (đã ký tên, đóng dấu)
- VKSND huyện Tân Lạc;
- Công an huyện Tân Lạc;
- Chi cục THA dân sự huyện Tân Lạc;
- Các bị cáo; bị hại và những người tham gia tố tụng khác.
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Hà Thị Yến

## Page 11

11