Bản án số: 30/2023/HS-ST
Trương Tiến Th phạm tội - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 30
Ngày: 20/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 30/2023/HS-ST Ngày: 20-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Luân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Minh Tuấn Ông Hà Bửu Khánh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Đức – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh KGtham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh KGxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 202 3 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 199/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Trƣơng Tiến Th (tên gọi khác: Th Bò), sinh ngày 16 tháng 02 năm 1994 tại GR - KG. Giới tính: Nam. Nơi cư trú: Ấp NA, xã NC, huyen GR, tỉnh KG. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình đ ộ học vấn: 10/12. Quốc tịch: Việt Nam, Dân t ộc: Kinh, Tôn giáo: không. Con ông Trương Tấn Thi, Sinh năm 196 7 và bà Trần Thị Sáu, sinh năm 1969; vợ là Danh Thị Mỹ Linh, sinh năm 1998 Tiền án: B ị cáo Trương Tiến Th bị Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 20/4/2022 (chưa chấp hành xong).
Tiền sự: không.
Trương Tiến Th bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2023 đến ngày 18/4/2023 được gia đình bảo lĩnh tại ngoại đến nay (bị cáo có

## Page 2

mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1995 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp NA, xã NC, huyen GR, tỉnh KG.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị H: Luật sư Mai Thường X, là Luật sưc ủa Văn phòng Lu ật sư Phạm Văn C, thuộc Đoàn Lu ật sưt ỉnh KG(có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ 00 phút ngày 09 tháng 12 năm 2022 , Trương Tiến Th đến nhà chị Phan Diệu Thanh cưng ụ Ấp NA, xã NC, huyejn GR, tỉnh KG tham gia uống rượu cùng với chị Thanh, chị Bích và chị Nguyễn Thị H (Th và chị H đã có mối quan hệ tình cảm với nhau trước đó nhưng đã chia tay). Trong quá trình u ống rượu tại đây đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Th và chị H xảy ra cự cải với nhau, chị H mới đứng lên định bỏ ra về, lúc này Th giật chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Pro max trên tayc ủa H rồi đi ra lộ bê tông phía trước nhà chị Thanh và kêu chị H ra nói chuyện nhưng chị H không đi ra, Th mới dùng tay ném chiếc điện thoại của H xuống lộ bê tông hai lần làm chi ếc điện thoại hư hỏng hoàn toàn. S ự việc sau đó H đến Cơ quan Công an trình báo và yêu cầu xử lý hình sự đối với Th.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 52/TĐG-CT/HĐĐG ngày 23/12/2022 của hội đồng định giá huyện Giồng Riềng kết luận:
- 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 pro max. Đã qua s ử dụng. Tỷ lệ còn lại: 70%. Theo giá thị trường thời điểm hiện tại: 31.490.000 đồng x 70% = 22.043.000 đồng.
Xét về nhân thân thì Trương Tiến Th có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích, lần phạm tội này được xem là tái phạm; trong quá trình điều tra bị can đã tỏ ra thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp vào Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng số tiền 20.000.000 đồng nhằm khắc phục hậu quả cho người bị hại.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Th về tội “Hủy hoại tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Th mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Đề nghị

## Page 3

tổng hợp hình phạt 18 tháng tù cho hư ởng án treo tại bản án hình s ự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 20/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc Trương Tiến Th bồi thường cho chị Nguyễn Thị H số tiền là 22.043.000 đồng tương đương với giá trị chiếc điện thoại Th đã làm hư hỏng hoàn toàn.
Tại phiên t òa, chị Hyêu cầu bồi thường bổ sung thiệt hại tổn thất về tinh thần do tài sản bị xâm hại với số tiền là 22.043.000 đồng (bằng với giá trị chiếc điện thoại bị hư hỏng), do yêu cầu này trong quá trình điều tra không có yêu cầu và hiện nay cũng không có căn cứ chứng minh thiệt hại tinh thần nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
Biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng áp dụng Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự và Đi ều 106 B ộ luật T ố tụng Hình s ự tuyên trao trả cho chị Nguyễn Thị H 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 pro max. Đã bị hư hỏng không sử dụng được.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Luật sư Mai Thường X có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bị hại về việc yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản với với số tiền là 22.043.000 đồng, tổn thất về tinh thần do tài sản bị xâm hại với số tiền là 22.043.000 đồng và xem xét hành vi của bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.
Bị hại thống nhất với ý kiến của Luật sư và không có ý kiến gì thêm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, đại diện bị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành

## Page 4

vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Th thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng với nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truyt ố, lời khainh ận của bị cáo Th về hành vi vi phạm và các tình tiết của vụ án phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với bản kết luận định giá tài sản và các chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở xác định:
Khoảng 18 gi ờ 00 phút ngày 0 9 tháng 12 năm 2022, Trương Ti ến Th đến nhà chị Phan Diệu Thanh cưng ụ Ấp NA, xã NC, huyen GR, tỉnh KG tham gia uống rượu cùng với chị Thanh, chị Bích và chị Nguyễn Thị H (Th và chị H đã có mối quan hệ tình cảm với nhau trước đó nhưng đã chia tay). Trong quá trình uống rượu tại đây đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Th và chị H xảy ra cự cải với nhau, chị H đứng lên định b ỏ ra về, lúc này Th giật chi ếc điện tho ại nhãn hi ệu Iphone 14 Pro max (theo kết quả định giá thì giá trị còn lại là 22.043.000 đ ồng)
trên tayc ủa H rồi đi ra l ộ bê tông phía trư ớc nhàch ị Thanh và kêuch ị H ra nói chuyện nhưng chị H không đi ra, Th dùng tay ném chi ếc đi ện tho ạic ủa chị H xuống lộ bê tông hai lần làm chiếc điện thoại hư hỏng hoàn toàn.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 52/TĐG-CT/HĐĐG ngày 23/12/2022 của hội đồng định giá huy ện Gi ồng Ri ềng kết lu ận: 01(một) đi ện tho ại di động hiệu Iphone 14 pro max. Đã qua s ử dụng. Tỷ lệ còn lại: 70%. Theo giá thị trường thời điểm hiện tại: 31.490.000 đồng x 70% = 22.043.000 đồng.
Tại thời điểm phạm tội, bị cáo Th là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại.
Đối chiếu hành vi của bị cáo Th với quy định của Bộ luật Hình sự đã đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh KG truy tố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự hoàn toàn có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là tái phạm theo quy định tại đi ểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; đã tự nguyện bồi

## Page 5

thường thiệt hại theo yêuc ầu của bị hại. Do đó, có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có 02 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 B ộ luật Hình s ự, ngoài ra bị hại và bị cáo đã từng có thời gian sống với nhau tại nhà của bị hại, do mâu thuẫn trong lời nói, bị hại có nói chuyện liên quan đến cha của bị cáo, bị cáo cho rằng bị hại xúc phạm cha của bị cáo nên mới xảy ra sự việc. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để chuyển khung hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo là người có nhân thân xấu.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại tổn thất tình thần do tài sản bị xâm hại với số tiền 22.043.000 đồng. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố bị hại không có yêu cầu bồi thường số tiền trên, tại phiên tòa bị hại mới có đơn yêu cầu nhưng chưa cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự, tách yêuc ầu này ra đ ể giải quyết theo thủ tục tố tụng dân s ự. Bị hại có quyền khởi kiện theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại trong quá trình giải quyết vụ án về việc bị cáo chấp nhận bồi thường thiệt hại về tài sản bị hư hỏng cho bị hại số tiền 22.043.000 đồng. Bị cáo đã tự nguyện nộp vào Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng số tiền 20.000.000 đồng nhằm khắc phục hậu quả cho người bị hại , buộc bị cáo phải bồi thường thêm cho bị hại số tiền 2.043.000 đồng.
[5] Về biện pháp tư pháp: Trao trả cho chị Nguyễn Thị H 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 pro max. Đã bị hư hỏng không sử dụng được.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ và các vấn đề khác đối với bị cáo là có căn cứ. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm:
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Đi ều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự và điểm a, f, g khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30 /12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

 Án phí dân s ự sơ thẩm: Bị cáo đã tự nguyện nộp tiền bồi thường cho bị hại 20.000.000 đồng trước khi mở phiên tòa, nên không phải chịu án phí đối với số tiền này. Còn lại số tiền 2.043.000 đồng bị cáo tự nguyện bồi thường tại phiên tòa nên vẫn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 300.000 đồng.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 30, khoản 2 Đi ều 136, Điều 292, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật t ố tụng hình s ự; điểm a , f , g khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội;
Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 55; Đi ều 56; khoản 5 Đi ều 65, khoản 1 Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Trương Tiến Th phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trương Tiến Th 03 (ba) tháng tù về tội “Hủy hoại tài s ản”.
Tổng hợp hình phạt với Bản án số 28/2022/HS-ST, ngày 20/4/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Gi ồng Ri ềng, tỉnh KGđối với b ị cáo Trương Ti ến Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mức án 18 tháng tù cho hưởng án treo.
Buộc b ị cáo phảich ấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 0 9 (chín)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án (được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2023 đến ngày 18/4/2023).
2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
Bị hại Nguyễn Thị H được nhận số tiền số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) theo biên lai thu số 0006771 ngày 16/5/2023 và số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) theo biên lai thu số 0004548 ngày 07/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh KGsau khi án có hiệu lực pháp luật.
Buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 2.043.000 đồng (hai triệu không trăm bốn mươi ba nghìn đồng).
Chị Nguyễn Thị H có quyền khởi kiện yêuc ầu bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần do tài sản bị xâm phạm theo thủ tục tố tụng dân sự.
3. Biện pháp tư pháp: Trả cho Nguyễn Thị H 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 pro max. Đã b ị hư hỏng không s ử dụng đư ợc. Theo Quyết định

## Page 7

chuyển vật chứng s ố 24/QĐ-VKS ngày 08/5/2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Th phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20/7/2023.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tỉnh;
- VKSND huyện;
- Nhà tạm giữ CA huyện GR;
- Cơ quan cảnh sát điều tra huyện;
- Chi cục Thi hành án DS huyện;
- UBND xã;
- Bị cáo;
- Bị hại; Hồ Ngọc Luân
- Lưu.

## Page 8

8