Bản án số: 98/2023/HS-ST
Danh Thị Lành phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 98
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ R G Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 98/2023/HS-ST Ngày: 13.6.2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R G, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Văn Bé Em.
2. Bà Nguyễn Thị Thùy Ngân.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tú – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thiệt - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
49/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Danh Thị L, sinh ngày 01/01/1983; Nơi sinh: thành phố R G, tỉnh Kiên Giang;
Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Số 703, đường N T Đ, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc:
Khmer; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Danh Đ và bà Thị B; Có chồng: Danh K; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2002 nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, được tại ngoại cho đến nay.
(Có mặt tại phiên tòa)
* Người chứng kiến:
+ Hoa Thị S, sinh năm 1962; Địa chỉ: Tổ 5, khu phốP K, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).

## Page 2

2 + Nguyễn Châu P, sinh năm 1995; Địa chỉ: Tổ 5, khu phốP K, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Phan Văn S1, sinh năm 1971; Địa chỉ: Tổ 18A, khu phốP K, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 01/12/2022, tại số 703 N T Đ, phường V H, thành phố R G, Công an phường V H bắt quả tang Danh Thị L đang cộng phơi đề bán được trong ngày của các đài An Giang, Bình Thuận, Tây Ninh với tổng số tiền là 33.619.000 đồng.
Thu giữ 04 phơi đề; tiền Việt Nam là 2.100.000 đồng, 02 điện thoại di động và một số vật chứng khác.
Qua điều tra, Danh Thị L khai nhận: L bắt đầu bán số đề tại nhà từ ngày 27/11/2022. L chỉ bán số đề của các đài miền nam. Hàng ngày L bán số đề đến khoảng 16 giờ thì nghỉ bán để tổng hợp phơi đề. L chỉ bán trực tiếp cho những người đến nhà L mua số. Khi có người mua số, L ghi con số và số tiền khách mua vào tờ giấy tập học sinh để lưu lại (gọi là phơi đề). Mỗi ngày sau khi xổ số hoặc qua hôm sau, nếu có người trúng thì người mua đến gặp L nhận tiền trúng số. L bán số đề với hình thức số đầu, số đuôi, lô 2 con, bao lô 03 con, số đá của các đài miền Nam. Đối với số đầu, đuôi và bao lô 02 con thì tỷ lệ trúng là 1 trúng 80; đối với bao lô 03 con, số đá, thì tỷ lệ trúng là 1 trúng 600. Con số L bán thấp nhất là 1.000 đồng và cao nhất là 400.000 đồng. Trung bình mỗi ngày L bán số đề được từ 500.000 đồng đến 3.000.000 đồng.
Ngày 01/12/2022, L bán số đề cho Hoa Thị S, sinh năm 1962, trú tại tổ 5 khu phố P K, phường V H, thành phố R G, số đầu số 35 với số tiền 5.000 đồng của đài An Giang;
Bán cho Nguyễn Châu P, sinh năm 1995, trú tại tổ 5 khu phốP K, phường V H, thành phố R G số đầu, số đuôi số 61 của đài An Giang, với số tiền mỗi loại là 5.000 đồng.
Ngoài ra, L còn bán số đề cho một số người khác, không rõ nhân thân, lai lịch. Đến khoảng 16 giờ ngày 01/12/2022, khi đang cộng phơi đề (chưa có kết quả xổ số), L bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ 03 (ba) phơi đề ngày 01/12/2022 của các đài An Giang, Bình Thuận, Tây Ninh với tổng số tiền 33.619.000 đồng (người mua chỉ mới trả cho L tiền mặt là 2.100.000 đồng) và 01 (một) phơi đề ngày 30/11/2022 của các đài Sóc Trăng, Cần Thơ, Đồng Nai với tổng số tiền là 543.000 đồng. Từ ngày 27/11/2022 đến khi bị bắt quả tang, L bán số đề có ngày lời ngày lỗ, nhưng lỗ nhiều hơn lời. Ngày 25/12/2022, Danh Thị L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

## Page 3

3 Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
* Vật chứng thu được:
- 03 (ba) phơi đề ngày 01/12/2022 của các đài An Giang, Bình Thuận, Tây Ninh với tổng số tiền 33.619.000 đồng (ba mươi ba triệu sáu trăm mười chín nghìn đồng), kèm theo hồ sơ vụ án;
- 01 (một) phơi đề ngày 30/11/2022 của các đài Sóc Trăng, Cần Thơ, Đồng Nai với tổng số tiền là 543.000 đồng (năm trăm bốn mươi nghìn đồng), kèm theo hồ sơ vụ án;
- Việt Nam là 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm nhìn đồng);
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, số Imei 866797060303785, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, số Imei 35298710305825, đã qua sử dụng;
- 02 (hai) cuốn tập học sinh (kèm theo hồ sơ vụ án);
- 03 (ba) cây viết mực;
- 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio, đã qua sử dụng;
Tại bản Cáo trạng số: 68/CT-VKSRG ngày 16/3/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Danh Thị L về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Danh Thị L mức án 30 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.
* Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đề nghị tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: Tiền Việt Nam 2.100.000 đồng theo giấy nộp tiền vào Ngân hàng ngày 05/02/2023; 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio, đã qua sử dụng. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 54/QĐ-VKS, ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G.

## Page 4

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy dụng cụ dùng vào việc phạm tội gồm: 03 (ba) cây viết mực, đã qua sử dụng. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 54/QĐ-VKS, ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G.
- Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Danh Thị L tài sản không liên quan đến vụ án gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, số Imei 866797060303785, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, số Imei 35298710305825, đã qua sử dụng. Theo Quyết định xử lý vật chứng số 03, ngày 03 tháng 02 năm 2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G, đề nghị HĐXX miễn xét.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Danh Thị L thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G đã truy tố. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và không có ý kiến gì khác.
Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo trình bày: Bị cáo đã nhận biết được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, xin được hưởng mức án cải tạo không giam giữ như VKS đề nghị để lao động, nuôi gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố R G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa, các bị cáo Danh Thị L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội tại Cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; tài liệu, đồ vật thu giữ trực tiếp; lời khai nhận của những người làm chứng;
nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được làm rõ tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Do muốn có tiền để tiêu xài nên từ ngày 27/11/2022 Danh Thị L đã trực tiếp thực hiện hành vi bán số

## Page 5

5 đề với hình thức số đầu, số đuôi, bao lô 2 con, bao lô 03 con, số đá của các đài miền Nam để xác định thắng thua. L thực hiện hành vi bán số đề ngay tại nhà mình ở địa chỉ số 703 N T Đ, phường V H, thành phố R G cho những người ở những khu vực xung quanh đến mua số đề. L bán số đề ăn thua trực tiếp với người chơi đề chứ không giao phơi đề lại cho người khác. Đến khoảng 16 giờ ngày 01/12/2022, khi đang cộng phơi đề, L bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ 03 (ba) phơi đề ngày 01/12/2022 của các đài An Giang, Bình Thuận, Tây Ninh với tổng số tiền 33.619.000 đồng; 01 (một) phơi đề ngày 30/11/2022 của các đài Sóc Trăng, Cần Thơ, Đồng Nai với tổng số tiền là 543.000 đồng (bị phát hiện, ngăn chặn trước khi có kết quả mở thưởng). Do đó, hành vi của các bị cáo Danh Thị L đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như kết luận của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi số đề, được ăn thua bằng tiền mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài và thu lợi bất chính một cách nhanh chóng mà bị cáo đã bất chấp những quy định của pháp luật và hậu quả xảy ra để thực hiện bằng được hành vi phạm tội; hành vi đánh bạc của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội và là một trong những nguyên nhân gây phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
[5] Sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của xã hội cho hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Xét thấy, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; bị

## Page 6

6 cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao về cho gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ răn đe, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo, sửa đổi thành một công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thành phố R G về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, theo xác nhận của UBND phường V H thì bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Đối với Hoa Thị S và Nguyễn ChâuP có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và cả hai chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc.
Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ về địa phương để xử phạt hành chính theo thẩm quyền là phù hợp, nên HĐXX miễn xét.
[9] Về các vấn đề khác:
* Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 2.100.000 đồng theo giấy nộp tiền vào Ngân hàng ngày 05/02/2023; 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio, đã qua sử dụng. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 54/QĐ-VKS, ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G.
- Tịch thu tiêu hủy đồ vật bị cáo dùng để phạm tội gồm: 03 (ba) cây viết mực, đã qua sử dụng. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 54/QĐ-VKS, ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G.
- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chủ sở hữu là bà Danh Thị L tài sản không liên quan đến vụ án gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, số Imei 866797060303785, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, số Imei 35298710305825, đã qua sử dụng. Theo Quyết định xử lý vật chứng số 03, ngày 03 tháng 02 năm 2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G, nên HĐXX miễn xét.
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Danh Thị L phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Danh Thị L 30 (ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập cá nhân do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có nghề nghiệp và nguồn thu nhập ổn định.
Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy Ban nhân dân phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Danh Thị L cho Ủy Ban nhân dân phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
3. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 2.100.000 đồng theo giấy nộp tiền vào Ngân hàng ngày 05/02/2023; 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio, đã qua sử dụng. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 54/QĐ-VKS, ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G.
- Tịch thu tiêu hủy đồ vật bị cáo dùng để phạm tội gồm: 03 (ba) cây viết mực, đã qua sử dụng. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 54/QĐ-VKS, ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Danh Thị L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân

## Page 8

8 sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Rạch Giá;
- Cơ quan THA Dân sự TP. Rạch Giá;
- Công an TP. Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
Bùi Tấn Nghĩa