Bản án số: 289/2020/HNGĐ-ST
Lưu Cao N - Thai Kim O
Số: 289
Ngày: 30/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 289/2020/HNGĐ-ST Ngày: 03-3-2020 V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Cao Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Thông
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Thùy – Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Cao Hoàng Thắng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 3 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 467/2018/TLST-HNGĐ, ngày 24 tháng 9 năm 2018 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 373/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2020 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lưu Cao N, sinh năm 1962 (vắng mặt).
Địa chỉ: quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Thai Kim O, sinh năm 1960 (vắng mặt).
Quốc tịch: Hoa Kỳ.
Địa chỉ: San Garbriel CA 91776, USA.
Ông Lưu CaoN đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi ki ện ngày 04/9/2018 và các lời khai trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn là ông Lưu CaoN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Thai Kim O kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và đư ợc cấp

## Page 2

giấy chứng nhận kết hôn số 1798, quyển số 08, ngày 23/5/2007. Sau khi kết hôn, bà O quay về Hoa Kỳ và làm thủ tục bảo lãnh ông qua cùng chung sống vào năm 2014. Trong thời gian chung s ống, do bất đồng về quan điểm sống nên hai bên phát sinh nhi ều mâu thu ẫn không thể hàn gắn được. Năm 2015 , ông trở về Việt Nam sinh sống và k ể từ đó ông và bà O không còn liên lạc với nhau. Ông xác nhận hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà O.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.
Vì bận việc, ông yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.
Bị đơn là bà Thai Kim O, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo ngày gi ờ và địa điểm mở phiên họp hòa giải, phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án thông qua thủ tục ủy thác tư pháp đến Cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ theo địa chỉ của bị đơn do nguyên đơn cung cấp.
Đồng thời, yêuc ầu bà O có văn bản gửi Tòa án trình bày ý ki ến về việc ông N khởi kiện yêu cầu ly hôn (theo hồ sơ ủy thác tư pháp số 289/TTTPDS-TA30 ngày 13/02/2019). Bộ Tư pháp nư ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã có văn bản đề nghị Cơ quan có thẩm quyền của Hoa K ỳ thực hi ện các công vi ệc cần thiết để thực hiện ủy thác tư pháp theo quy đ ịnh. Đến ngày mở phiên tòa như đã định tại thông báo gửi đương sự, Tòa án không nhận được văn bản thông báo v ề kết quả tống đạt cũng như lời khai, tài liệu, chứng cứ của đương sự ở nước ngoài và b ị đơn vắng m ặt, không có đơn đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng m ặt. Ngày 01/11/2019, Tòa án có văn bản đề nghị Bộ Tư pháp thông báo về kết quả thực hiện tống đạt văn bản t ố tụng của Tòa án cho bà O (Công văn s ố 803/TATP- TGĐVNCTN) nhưng đến nay vẫn không nhận được kết quả.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về vụ án: Về tố tụng, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng theo trình t ự tố tụng của Bộ luật tố tụng dân s ự quy định về địa vị tố tụng và đảm bảo quyền lợi cho các đương sự. Về nội dung, Kiểm sát viên phân tích yêu cầu của nguyên đơn xin ly hôn b ị đơn là phù hợp và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

## Page 3

 Xét yêu cầu của nguyên đơn là ông Lưu Cao N, Hội đồng xét xử nhận thấy ông Nguyên và bà Thai Kim O kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn.
Vì vậy căn cứ vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp, khim ột trong các bên có yêuc ầu ly hôn, Tòa á n xem xét, gi ải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
 Bị đơn hiện cư trút ại Hoa Kỳ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28;
khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:
 Nguyên đơn có đơn xin gi ải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu cung cấp bản khai, thông báo ngày, giờ, địa điểm xét xử nhưng đến thời điểm xét xử Tòa án vẫn không nhận được phản hồi của bị đơn. Vì vậy căn cứ quy định tại Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [3] Xét yêuc ầu của ông Lưu CaoN yêu cầu ly hôn bà Thai Kim O , Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của ông N (ông N cam kết chịu hoàn toàn trách nhiệm về lời khaic ủa ông) thì ông và bà O chung sống không hạnh phúc.
Từ khi kết hôn cho đến nay, ông N và bà O không có quát rình chung sống lâu dài, do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay ông N và và O đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, ông Nyêu cầu ly hôn với bà O là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Ông Lưu CaoN khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa không xét.
[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho ông Lưu CaoN ly hôn với bà Thai Kim O là phù hợp với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, ông Lưu CaoN chịu.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 5 Điều 477, khoản 3 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

 Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 121 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn c ứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của ông Lưu Cao N.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lưu CaoN được ly hôn với bà Thai Kim O.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 1798, Quyển số 08 ngày 23/5/2007 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Lưu CaoN và bà Thai Kim O không còn giá trị pháp lý.
 1.2. Về con chung, tài sản chung và nghĩa v ụ dân sự chung: Ông Lưu Cao N khai không có. Tòa không xét.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, ông Lưu CaoN chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà ông N đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2017/0049704 ngày 14/9/2018 của Cục Thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông N đã nộp đủ tiền án phí.
 3. Ông Lưu CaoN được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Bà Thai Kim O được quyền kháng cáo trong thời hạn 12 tháng , kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Chí Cao