Bản án số: 47/2018/HNGĐ-ST
tranh chấp "ly hôn, nuôi con" giữa chị Lưu Thị Ngọc M với anh Dương Minh Đ
V/v: tranh chấp ly hôn và nuôi con.
Số: 47/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lưu Thị Ngọc M yêu cầu ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con với anh Dương Minh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2018/HNGĐ-ST.
Ngày: 24 – 5 – 2018.
V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Hùng.
 2. Bà Nguyễn Thị Sương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Lan – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình : Không tham gia phiên tòa.
Ngày 24 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 44/2018/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 02 năm 2018 về việc “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 30/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lưu Thị Ngọc M, sinh năm 1983 (có mặt).
- Bị đơn: Anh Dương Minh Đ, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Cùng trú tại: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 02 năm 2018 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Lưu Thị Ngọc M trình bày:
Trên cơ sở mai mối, được sự đồng ý của gia đình , chịM và anh Dương Minh Đ tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 13/11/2006 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 10 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh Đ không chí thú làm ăn, tụ tập bạn bè uống rượu làm cho vợ chồng thường xuyên cự cải dẫn đến mất hạnh phúc. Mặc dù, chịM đã nhiều lần khuyên nhủ anh Đ và cố gắn vun đắp tình cảm nhưng không đạt kết quả. Do đó, vợ chồng sống ly thân từ tháng 6/2017 cho đến nay

## Page 2

mà không trở về đoàn tụ . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung sống không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịM yêu cầu được ly hôn với anh Đ. Về con chung, chịM và anh Đ có với nhau một người con chung tên Dương Thanh T sinh ngày 19/10/2007. Sau khi ly hôn , chị Myêu cầu được cháuT phù hợp với nguyện vọng của cháu , không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung, chịM xác định vợ chồng không có tài sản chung và không nợ chung ai, chịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án: Anh Dương Minh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt , không giao nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chịM cũng như giao nộp các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Đ đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai vắng mặt không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Theo nội dung đơn khởi kiện và lời trình bày của chị Lưu Thị Ngọc M kết luận quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn , nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thủ tục tố tụng : Xét tại phiên tòa sơ thẩm, anh Dương Minh Đ đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ theo thủ tục chung.
[3]. Về hôn nhân: Xét chịM và anh Đ là vợ chồng hợp pháp có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Xét trong thời gian chung sống, xuất phát từ việc bất đồng quan điểm trong cuộc sống , anh Đ không chí thú làm ăn, tụ tập bạn bè uống rượu làm cho vợ chồng thường xuyên cự cải dẫn đến mất hạnh phúc. Mặc dù, mâu thuẫn đã được chịM cố gắn điều hòa, hàn gắn tình cảm nhưng không đạt được kết quả. ChịM và anh Đ có thời gian sống ly thân từ tháng 6/2017 cho đến nay mà không trở về đoàn tụ. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt, không giao nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chịM cũng như giao nộp các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Nên không có căn cứ để Tòa án xem xét giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Đ theo quy định pháp luật. Do đó, căn cứ vào lời trình bày của chịM và thời gian sống ly thân thực tế có cơ sở kết luận đời sống chung giữa chịM và anh Đ không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án giải quyết cho ly hôn giữa chịM và anh Đ.

## Page 3

[4]. Về con chung: Xét cháuT đã trên 10 tuổi, nguyện vọng của cháu sau khi cha mẹ ly hôn, được chung sống với chị M. Xét điều kiện về khả năng kinh tế của chị M, nguyện vọng của cháuT và căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình , Tòa án giải quyết giao cháuT cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận ý kiến tự nguyện của chịM không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng cho con. Xét anh Đ là người không trực tiếp nuôi con nên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
[5]. Về tài sản chung và nợ chung : ChịM không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Xét trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án sơ thẩm giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án. Nên chịM phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng án phí, được khấu trừ xong vào trong số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lưu Thị Ngọc M và anh Dương Minh Đ.
2. Về con chung : Giao cháu Dương Thanh T sinh ngày 19/10/2007 cho chị Lưu Thị Ngọc M được trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận ý kiến của chịM không yêu cầu anh Dương Minh Đ cấp dưỡng cho cháuT . Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Lưu Thị Ngọc M phải nộp án phí số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Số tiền này, chịM được khấu trừ xong vào trong số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu sốN o 0010671 ngày 01/02/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.

## Page 4

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
6. Vụ án được xét xử công khai. Có mặt chị Lưu Thị Ngọc M là nguyên đơn, vắng mặt anh Dương Minh Đ là bị đơn . Báo cho chịM có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Riêng anh Đ vắng mặt thì thời hạn trên được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long: 02;
- VKSND huyện Tam Bình: 02;
- Chi cục THADS huyện Tam Bình: 01;
- NĐ + BĐ: 02;
- UBND xã B: 01;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01;
- Lưu án văn: 06.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Cao Minh Tân