Bản án số: 249/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Tân ly hôn với Đặng Văn Đoàn
Số: 249
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Tân ly hôn với Đặng Văn Đoàn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 249/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26-7- 2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Trúc Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Tam
2. Bà Nguyễn Thị Kim Yến
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huỳnh Như - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 522/2023/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 213/2023/QĐXXST - HNGĐ, ngày 05 tháng 6 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 281/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1974.
Địa chỉ: 30/5, tổ 7, khu phố Đồng Nai, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Đặng Văn Đ, sinh năm 1979.
Địa chỉ: 30/5, tổ 7, khu phố Đồng Nai, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
(Bà T có đơn xin giải quyết vắng mặt, ông Đ vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:
Bà và ông Đặng Văn Đ tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được UBND xã Mỹ Thạnh, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre cấp giấy chứng nhận kết hôn số 43 ngày 05/9/2008.
Quá trình chung sống, hạnh phúc thời gian đầu, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, vợ chồng hay cãi nhau. Vợ

## Page 2

chồng nhiều lần tìm cách giải quyết mâut huẫn nhưng không có kết quả. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông Đoàn.
Về con chung: Quá trình chung sống bà và ông Đ có có 01 con chung là cháu Đặng Quốc D, sinh ngày 14/01/2009. Ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có.
 * Bị đơn ông Đặng Văn Đ trình bày:
 Ông và bàT tự nguyện kết hôn ngày 05/9/2008 tại UBND xã Mỹ Thạnh, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre. Quá trình chung sống, vợ chồng có mâu thuẫn có cãi nhau do bất đồng quan điểm sống, không hiểu nhau, không hợp nhau. Mâu thuẫn trở nên trầm trọng từ thời điểm tết năm 2023 do ông phát hiện bàT có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Ông ngăn cản không cho bàT tiếp tục chơi với người phụ nữ đó thì bàT không đồng ý. Từ đó vợ chồng ông cãi nhau thường xuyên. Do ông vẫn còn tình cảm với bàT nên ông không đồng ý ly hôn với bà T. Ông chỉ đồng ý ly hôn nếu như bàT cam kết không được chơi với người phụ nữ mà ông cho rằng bàT có quan hệ tình cảm.
- Về con chung: Quá trình chung sống, ông và bàT có một con chung là cháu Đặng Quốc D, sinh ngày 14/01/2009. Ly hôn, ông không tranh chấp quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ông tôn trọng nguyện vọng của con muốn sống chung với ba hoặc mẹ.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa : Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không lý do nên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, cho bàT được ly hôn với ông Đ.
Về con chung: Giao cháu Đặng Quốc D, sinh ngày 14/01/2009 cho bàT được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, tạm thời ông Đ không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Đương sự trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 3

 Về nợ chung: Đương sự trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
 Về án phí: BàT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn ThịT khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn là ông Đặng Văn Đ. Ông Đ có địa chỉ cư trú tại khu phố Đồng Nai, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Đ nhưng ông Đ vẫn vắng mặt tại các phiên tòa xét xử mà không có lý do; Nguyên đơn bàT có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn c ứ vào Điều 207, Đi ều 227, Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà T, ông Đ.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông Đ kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được UBND xã Mỹ Thạnh, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 43 ngày 05/9/2008, nên là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ.
 Theo trình bày của bàT thì quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xảy ra xung đột dẫn đến vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau. BàT và ông Đ đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn Đ tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT xin được ly hôn với ông Đ.
 Tại biên bản xác minh ngày ngày 18/5/2023 địa phương cung cấp thông tin không nắm được thông tin mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T, ông Đ. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, ông T thừa nhận vợ chồng bà T, ông Đ quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không hiểu nhau, bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng từ thời điểm tết năm 2023 đến nay. Ông Đ cho rằng bà T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nhưng không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ chứng minh bàT không chung thủy, vi phạm nghĩa vụ vợ chồng.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà T, ông Đ là có thật. Tòa án đã nhiều lần hòa giải hàn gắn Đ tụ cho các bên nhưng không t hành. BàT vẫn cương quyết ly hôn trong khi ông Đ không có biện pháp hàn gắn gia đình. Nhận thấy, mâu thuẫn giữa bà T, ông Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn Đ tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, nay bàT xin ly hôn với ông Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống bà T, ông Đ có 01 con chung là cháu Đặng Quốc D, sinh ngày 14/01/2009. Ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu D, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con

## Page 4

chung. Ông Đ trình bày trong trường hợp ly hôn, ông Đ không tranh chấp quyền nuôi con, tôn trọng nguyện vọng của con.
Cháu D đã trên 07 tuổi, qua tham khảo cháu có ý kiến được sống chung với bà T, do bàT trực tiếp chăm sóc, giáo dục khi bà T, ông Đ ly hôn. Vì vậy, vì quyền lợi mọi mặt của các cháu, đảm bảo cuộc sống ổn định không ảnh hưởng đến tâm lý của các cháu thì tại thời điểm hiện nay việc giao các cháu D cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Vì vậy yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D của bàT là có cơ sở chấp nhận.
 Do bàT không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Đ có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông Đ thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên đư ợc quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung: Bà T, ông Đ trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
 [2.4] Về nợ chung: Bà T, ông Đ trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: BàT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 [4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa thì thấy phù hợp với tài liệu, chứng cứ, quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147;
Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 11, 12 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000;
- Các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Đặng Văn Đ.
- Về con chung: Giao cháu Đặng Quốc D, sinh ngày 14/01/2009 cho bà Nguyễn ThịT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng.
 Tạm thời ông Đặng Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Đ có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông Đ thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung, khic ần thiết các bên được quyền xin thay

## Page 5

đổi người trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà Nguyễn ThịT phải nộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn, được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo biên lai thu số 0006609 ngày 03 tháng 3 năm 2023 (đã nộp xong).
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.














Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- UBND xã Mỹ Thạnh, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Trần Trúc Thủy

## Page 6

6