Bản án số: 17 /2023/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 17
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 17 /2023/DS-ST Ngày 31-7-2023 V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Lý Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Bùi Thị Nhàn Ông Phạm Văn Dung
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 43/2023/TLST-DS ngày 22 tháng 05 năm 2023 về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2023/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 06 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2023/QĐST -DS ngày 19 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S: trụ sở chính tại: Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh .
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Bỉnh C - Chuyên viên quản lý nợ S (Văn bản ủy quyền số 99/ 2022/GUQ -CNHP ngày 30 tháng 12 năm 2022); có mặt.
 - Bị đơn: Anh Quản ThếC ; địa chỉ: Thôn K , xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 28 tháng 2 năm 2023 của nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần S (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) , bản tự khai trong quá

## Page 2

trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 11 tháng 04 năm 2017 giữa Ngân hàng - anh Quản ThếC đã ký Giấy đề nghị cấp tín dụng kiêm hợp đồng ,bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng.Số tiền vay để tiêu dùng ,mỗi một lần cấp tín dụng là 10.000.000 đồng, lãi suất là 1,25%/ tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong hạn,mức lãi suất không thay đổi. Anh Quản ThếC đã nhận đủ tiền, sau đó anh C vi phạm nghĩa vụ thanh toán dù Ngân hàng đã đôn đốc thương lượng nhiều lần. Ngân hàng yêu cầu anh Cường phải trả Ngân hàng tính đến hết ngày 31/7/2023 số tiền gốc là 10.816.484 đồng, lãi quá hạn là 10.297.280 đồng . Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong , bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và điề u kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng.
Bị đơn không có ý kiến gì, mặc dù đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên đề nghị Tòa án căn cứ vào các qui định của pháp luật chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải thanh toán trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc và tiền lãi chưa thanh toán theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn có địa chỉ ở xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào các điều 26, 35, 39, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng có thẩm quyền giải quyết vụ án và Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn .
[2] Về yêu cầu của nguyên đơn:
Căn cứ vào hợp đồng đã được ký kết, bản cam kết trả nợ, bảng lịch trình trả nợ, sao kê quá trình trả nợ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ xác định: Ngày 11 tháng 04 năm 2017 giữa Ngânh àng - anh Quản Thế C đã ký Giấy đề nghị cấp tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và điều kiện

## Page 3

phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng. Số tiền vay để tiêu dùng ,mỗi một lần cấp tín dụng là 10.000.000 đồng, lãi suất là 1,25%/ tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong hạn,mức lãi suất không thay đổi. Anh Quản ThếC đã nhận đủ tiền, sau đó anh C vi phạm nghĩa vụ thanh toán dù Ngân hàng đã đôn đốc thương lượng nhiều lần. Anh C đã vi phạm hợp đồng theo Điều 2, 23 của bản điều khoản đã ký kết; căn cứ vào Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự ; Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh C phải trả cho Ngân hàng tính đến hết ngày 31/7/2023 số tiền gốc l à số tiền gốc là 10.816.484 đồng, lãi quá hạn là 10.297.280 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà ha i bên đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng ngày 11 tháng 04 năm 2017 .
[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 26, 3 5, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự ; Điều 91, Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín như sau: Anh Quản ThếC phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S tổng số tiền tính đến hết ngày 31 tháng 7 năm 2023 tổng cộng là 21.113.764 (hai mươi mốt triệu một trăm mười ba nghìn bảy trăm sáu mươi tư )
đồng, bao gồm số nợ gốc là 10.816.484 đồng, lãi quá hạn là 10.297.280 đồng .
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp tín dụng kiêm hợp đồng ,bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng ngày 11 tháng 04 năm 2017 .
3. Về án phí: Anh Quản ThếC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.055.700 ( một triệu không trăm năm năm nghìn bảy trăm) đồng.
Trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 490.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí đã nộp số 0004548 ngày 22 tháng 05 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

 Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hồng Lý