Lê Hoàng H và Phạm Ngọc T
Số: 3271/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/08/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Lê Hoàng H và Phạm Ngọc T Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 3271/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Thủ Đức, ngày 25 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc việc hôn nhân gia đình thụ lý số 1603/2023/TLST– VHNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Lê Hoàng H, sinh năm 1979.
- Bà Phạm Ngọc T, sinh năm: 1983.
Cùng địa chỉ: Đường L, Tổ M, Khu phố N, phường P, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Người yêu cầu ông Lê Hoàng H và bà Phạm Ngọc T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 200 7 và làm thủ tục đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Tây, Quận 2 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số I3, Quyển số I/2 2007 ngày 29/01/2007. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Hoàng H và bà Phạm Ngọc T là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc bình thường đến đầu năm 2017 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hòa giải được. Nguyên nhân chính là do tính tình hai bên không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, về tài chính, thường xuyên cãi vã nhau, không có tiếng nói chung. Ông bà không còn sống chung với nhau từ năm 2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể hàn gắn được. Nay ông bà xác định vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa, mục đích

## Page 2

2 hôn nhân không đạt được nên ông Lê Hoàng H và bà Phạm Ngọc T yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà là có cơ sở.
[2] Về con chung: Có 02 người con chung tên Lê Hoàng NgọcH , sinh ngày 21/8/2007 và Lê Hoàng Linh Đ , sinh ngày 29/9/2013. Hai bên thỏa thuận được bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 người con chung, Ông H cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 3.000.000 đồng/ tháng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.
[3] Về tài sản chung: Ông H và bàT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông H và bàT trình bày không có.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023, Tòa án lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc;
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hoàng H và bà Phạm Ngọc T thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số I3, Quyển số I/2 2007 ngày 29/01/2007 do Ủy ban nhân dân phường Bình Trưng Tây, Quận 2 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Lê Hoàng H và bà Phạm Ngọc T không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 02 người con chung tên Lê Hoàng NgọcH , sinh ngày 21/8/2007 và Lê Hoàng Linh Đ , sinh ngày 29/9/2013. BàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 người con chung, Ông H cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 3.000.000 đồng/ tháng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.
Người không tr ực tiếp nu ôi con c ó quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Trường hợp ông Lê Hoàng H không tự nguyện thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con thì bà Phạm Ngọc T có quyền yêu cầu Thi hành án. Kể từ ngày bà Phạm Ngọc T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Hoàng H chưa trả hết tiền cấp dưỡng thì còn phải trả thêm tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất 10%/năm (m ười phần trăm một năm) tương ứng với thời gian chậm trả.

## Page 3

- Về tài sản chung: Ông H và bàT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông H và bàT trình bày không có.
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mỗi người phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí ông Lê Hoàng H và bà Phạm Ngọc T đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2023/0004113 ngày 29/6/2023 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lê Hoàng H và bà Phạm Ngọc T đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức;
- Ủy ban nhân dân nơi đăng ký kết hôn;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN

Nguyễn Xuân Tùng