Bản án số: 269/2023/HS-PT
Rơ Lan T và đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 269/2023/HS-PT
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 269/2023/HS-PT Ngày: 18/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Cường Các Thẩm phán: ông Nguyễn Tấn Trường ông Lê Phước Thanh
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Phương Mai, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 277/2023/TLPT- S ngày 14 tháng 6 năm 2023 ối với ị cáo Rơ Lan T và ồng phạm về tội “Giết người”. oc kháng cáo của các ị cáo ối với ản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/ SST-CTN ngày 09/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Bị cáo:
1. Rơ Lan T, sinh ngày 30/09/1999 tại tỉnh Gia Lai; Nơi ĐK KTT và chỗ ở: Làng , xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam; ân tộc: Jrai; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình ộ học vấn: 05/12; Con Ông Rơ Mah D, sinh năm 1972 và à Rơ Lan P, sinh năm 1975; ị cáo chưac vợ, con; Tiền án: Không, tiền sự: không. ị cáo ị ắt từ ngày 23/08/2022 cho ến nay. iện ang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. C mặt.
2. Rơ Lan P1, sinh ngày 01/01/1999 tại tỉnh Gia Lai; Nơi ĐK KTT và chỗ ở: Làng , xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam; ân tộc: Jrai;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình ộ học vấn: 03/12; con ông Rơ Lan B, sinh năm: 1976 và à Rơ Lan B1, sinh năm 1978; ị cáo chưac vợ, con;
Tiền án: Không, tiền sự: không; nhân thân: Tại ản án số 42/2017/ SST ngày 20/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai xét xử 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ( ã chấp hành xong). ị cáo ị ắt từ ngày 23/08/2022 cho ến nay. iện ang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. C mặt.

## Page 2

3. Ksor Sích, sinh ngày 01/10/2000 tại tỉnh Gia Lai; Nơi ĐK KTT và chỗ ở: Làng , xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam; ân tộc: Jrai;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình ộ học vấn: Không iết chữ; Con ông Siu H sinh năm: 1957 và à Ksor M, sinh năm 1975; ị cáo chưac vợ, con;
Tiền án: Không, tiền sự: không. ị cáo ị ắt từ ngày 23/08/2022 cho ến nay.
 iện ang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. C mặt.
4. Rơ Măh T1 (Tên gọi khác: Rơ Măh T2), sinh ngày 27/01/2006 (theo bản kết luận giám định pháp y về tuổi Rơ Mah T3 tại thời điểm phạm tội là 15 năm 01 tháng tuổi) tại tỉnh Gia Lai; Nơi ĐK KTT và chỗ ở: Làng , xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam; ân tộc: Jrai; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không; Trình ộ học vấn: 07/12; Con ông Siu B2, sinh năm: 1976 và à Rơ Măh 1, sinh năm 1991; ị cáo chưac vợ, con; Tiền án: Không, tiền sự: không. ị cáo ị ắt từ ngày 23/08/2022 cho ến nay. iện ang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. C mặt.
5. Ksor Hiệp, sinh ngày 26/04/2003 (Bản kết luận giám định pháp y về tuổi Ksor Hiệp tại thời điểm phạm tội là 17 năm 7 tháng) tại tỉnh Gia Lai; Nơi ĐK KTT và chỗ ở: Làng , xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam;
 ân tộc: Jrai; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông Trình ộ học vấn:
06/12; Con ông Ksor T4, sinh năm 1981 và à Ksor P2, sinh năm 1983; ị cáo c vợ tên là Ksor C, sinh năm 2003, c 01 người con sinh năm 2021; Tiền án:
Không, tiền sự: không. ị cáo ị ắt từ ngày 09/11/2022 cho ến nay. iện ang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. C mặt.
6. Siu Thức, sinh ngày 18/08/2003 (Bản kết luận giám định pháp y về tuổi Siu Thức tại thời điểm phạm tội là 18 năm 01 tháng) tại tỉnh Gia Lai; Nơi ĐK KTT và chỗ ở: Làng , xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam;
 ân tộc: Jrai; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình ộ học vấn:
07/12; con ông Rơ Lan J, sinh năm: 1975 và à Siu D1, sinh năm 1976; ị cáo chưac vợ, con; Tiền án: Không, tiền sự: không. ị cáo ị ắt từ ngày 09/11/2022 cho ến nay. iện ang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. C mặt
7. Rơ Lan P3, sinh ngày 20/03/1998 tại tỉnh Gia Lai; Nơi ĐK KTT và chỗ ở: Làng , xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam; ân tộc: Jrai;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình ộ học vấn: 05/12; Con Ông Puih P4, sinh năm 1965 và à Rơ Lan 3, sinh năm 1967; ị cáoc vợ tên là Rơ Châm P5, c 01 con sinh năm 2017; Tiền án: Không, tiền sự: không. ị cáo ị ắt từ ngày 09/11/2022 cho ến nay. iện ang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. C mặt.
- Người ào chữa cho các ị cáo Rơ Lan T và Rơ Măh T1: Ông Đặng Ngọc 4 – Văn phòng L3 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. C mặt.
- Người ào chữa cho ị cáo Rơ Măh T1: à Trang Thị Thùy 2 –Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Gia Lai.C mặt.

## Page 3

- Người ào chữa cho các ị cáo Rơ Lan P3 và Siu T5: Ông Tống Đức N –Văn phòng L4 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. C mặt.
- Người ào chữa cho các ị cáo Rơ Lan P1 và Ksor S: Ông Trần Văn C1 – Văn phòng luật sư Ngô Đức N1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. C mặt.
- Người ào chữa cho ị cáo Ksor H2: Ông Đặng Văn T6 – Văn phòng luật sư Đặng T6 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. C mặt.
- Người ại diện hợp pháp của ị cáo Rơ Măh T1: Ông Siu B2, sinh năm:
1976 và à Rơ Măh 1, sinh năm 1991 (cha mẹ ẻ); ịa chỉ: Làng , xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. C mặt.
- Người ại diện hợp pháp của ị cáo Ksor H2: Ông Ksor T4, sinh năm:
1981 và à Ksor P6, sinh năm 1983 (cha mẹ ẻ); ịa chỉ: Làng , xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. C mặt.
Người phiên dịch: à Nay ’ Yan, công tác tại U N xã A, thành phố P, tỉnh Gia Lai. C mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 17/01/2022, Siu Thức, Rơ Lan T, K, Rơ Măh T1, Rơ Lan P3, Rơ Lan P1 và Ksor S cùng trú tại: xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai) ang ứng chơi tại oạn ường qua Đội 14, thuộc Làng N, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai thì thấy Nguyễn Thành L, iều khiển xe máy hướng từ xã I, huyện I ngang qua.
Rơ Lan T cho rằng L iều khiển xe khiêu khích nên ã rủ cảnh m uổi theo với mục ích ể ánh dằn mặt L. Rơ Lan T iều khiển xe Mô tô(không rõ iển kiểm soát) chở Rơ Mah Thanh Siu T7 iều khiển xe mô tô iển số 81B3-061.08; Ksor iệp iều khiển xe Mô tô, iển số 81 2-829.94 chở Rơ Lan P3; Ksor Sích iều khiển xe (không rõ iển kiểm soát) chở Rơ Lan P1; uổi theo Nguyễn Thành L ể ánh dằn mặt, khi uổi ược khoảng 500 mét, T1 c sử dụng một chiếc dép ném về phía Luân nhưng không trúng, ến khu vực ngã 4 thuộc làng N, xã I, huyện I thình m T dừng lại tìm dép những không thấy nên ã quay xe lại và ứng lại tại ngã tư làng N. Nguyễn Thành L khi ị uổi ánh ã iều khiển xe Mô tô ỏ chạy vào lô cao su Đội 14 trốn và gọi iện cho Ngô Đức L1 ến n rồi cả hai cùng quay lại khu vực Ngã 4 thuộc Làng N, xã I ể tìm nh m cuảT ể hỏi lý do uổi ánh L2 ưa L về. Khi Nguyễn Thành L và Ngô Đức L1 ến nơi thình m cuảT cho rằng L và L1 ến ánh mình, nên ã nhặt cây gậy (Cây cao su) ên ường lao lên ánh L và L1. Lúc này, H2, T7 và P3 uổi ánh Nguyễn Thành L; T, S, P1 và T1 uổi ánh Ngô Đức L1. Rơ Lan P3 nhặt một cây gỗ dài khoảng 80cm ở lề ường rồi ánh liên tiếp 3 cái vào phần lưng của L, T7 dùng chân á vào người, H2 nhặt một cây gỗ dài khoảng 90cm ở lề ường ập 2 cái vào ầu, 3 cái vào phần vai, lưng của L, T7 ạp L 1 cái vào người rồi tiếp tục lấy cây gỗ từ trong tay của H2 ánh vào người L khoảng 5 cái. Ngô Đức L1 thì ị P1, S, T và T1 uổi ánh. Tham lao tới nắm ngực áo, ôm và vật Lý xuống, còn P1 dùng cây ánh hai cái vào người của L1, S nhặt cây gỗ ị rớt ánh 3 cái

## Page 4

vào lưng và mông L1, T1 dùng một cây gỗ (dài khoảng 80cm) ánh 2 cái vào ầu L1, 4 cái vào vai, lưng của L1. Tham cầm cây (dài khoảng 60cm) mới nhặt ược từ trên ường ánh 2 cái vào vai, 1 cái vào ầu của L1 làm ất tỉnh, gục ngã ở ường. Sau khi ánh thấy L và L1 nằm im ất tỉnh ên lề ường thình m của Rơ Lan T ném cây (hung khí) lại rồi ỏ trốn. Anh L và anh L1 ược người dân ưa i cấp cứu tại Trạm Y tế xã I, huyện I sau chuyển ến ệnh viện Q cấp cứu, iều trị. Đến ngày 18/01/2021, anh L ra viện và ngày 25/01/2022, anh L1 ra viện rồi làm ơn tố giác trình áo vụ việc.
 Tại Kết luận giám ịnh pháp y số 83/22/TgT ngày 12/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận về thương tích của Ngô Đức L1: “Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời iểm giám ịnh là 35% ( a mươi lăm phần trăm)”.
 ấu hiệu chính qua giám ịnh gồm: Một sẹo vết thương phần mềm đỉnh đầu lệch trái kích thước (1,5x1)cm, sẹo liền, màu hồng, ờ mép không ều; Một sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh thái dương trái kích thước (2,5x3)cm, sẹo liền, màu hồng, ờ mép không ều; Một sẹo mổ hình chữ U vùng thái dương trái kích thước (21x0,5)cm, sẹo liền; Chấn thương sọ não gây tụ máu ngoài màng cứng vùng thái dương trái ã phẫu thuật tại thời iểm giám ịnh không còn hình ảnh tổn thương trên phim; Chấn thương sọ não gây vỡ xương thái dương trái sau phẫu thuật ể lại khuyết sọ vùng ỉnh thái dương trái kích thước (7x4,5)cm), áy phập phồng.
Tại Kết luận giám ịnh pháp y số 84/22/TgT ngày 07/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận về thương tích của Nguyễn Thành L:“Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời iểm giám ịnh là 6% (sáu phần trăm)”.
 ấu hiệu chính qua giám ịnh gồm: Chấn thương đầu gây chấn động não iều trị nội khoa ổn ịnh; Một sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh thái dương trái kích thước (4,5x1)cm, sẹo liền, màu hồng, ờ mép không ều.
 ản kết luận giám ịnh pháp y về tuổi số: 1861, 1863 và 1865/KL-KTHS ngày 26/12/2022 của P9- ộ C2 tại Tp Đà Nẵng ã kết luận: Căn cứ sự phát triển thể chất, sự cốt h a của các xương tay, chân và khung chậu, khám chuyên khoa và xét nghiệm, xác ịnh ộ tuổi tại thời iểm ngày 17/01/2022 của ị can Ksor H2 là: Từ 17 năm 7 tháng ến 18 năm 01 tháng; của ị can Siu Thức là: Từ 18 năm 01 tháng ến 18 năm 07 tháng và của ị can Rơ Mah T3 là: 15 năm 01tháng ến 15 năm 7 tháng.
Như vậy, tính ến ngày phạm tội thì tuổi của ị can Ksor H2 là 17 năm 7 tháng, Siu T7 là: 18 năm 01 tháng và Rơ Mah T3 là: 15 năm 01tháng.
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng: Không Về dân sự trong vụ án:
- ị hại Ngô Đức L1 yêu cầu ồi thường tiền cấp cứu, iều trị, tổn hại sức khỏe và tinh thần, giảm sức lao ộng số tiền 200.000.000 ồng.

## Page 5

- ị hại Nguyễn Thành Lyêu cầu ồi thường tiền cấp cứu, iều trị 7.000.000 ồng.
Gia ình của Ksor H2, Rơ Lan P3, Siu T7, Rơ Lan T, Rơ Măh T1, Rơ Lan P1 và Ksor S ã cùng ến và tự nguyện ồi thường, khắc phục một phần hậu quả, hỗ trợ tiền thuốc cho gia ình của Ngô Đức L1 với số tiền 50.000.000 ồng (Năm mươi triệu ồng); chưa ồi thường cho ị hại Nguyễn Thành L.
Tại Cáo trạng số 44/CT-VKS-P2 ngày 28/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai ã truy tố các ị cáo Rơ Lan Tham, Rơ Măh Thanh, Rơ Lan Phúc, Ksor S, Rơ Lan P3, Ksor H2, Siu T7 về tội “Giết người” theo iểm a, n khoản 1 Điều 123 ộ luật ình sự.
 nánh nh thẩm 18/2023/HSST-CTN ngày 09/5/2023c a Tòa án nhân dân t nh ia ai đ y t đ nh:
1. Căn cứ iểm a, n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 58 ộ luật ình sự ối với các ị cáo Rơ Lan T, Rơ Lan P1, Ksor S, S, Rơ Lan P3.
Căn cứ iểm a, n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 3 Điều 102 ộ luật ình sự ối với ị cáo Ksor H2.
Căn cứ iểm a, n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 91; khoản 2 Điều 101; khoản 3 Điều 102 ộ luật ình sự ối với ị cáo Rơ Măh T1.
Căn cứ Điều 48 ộ luật ình sự và Điều 590 ộ luật dân sự;
Căn cứ Điều 135, Điều 136 ộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/U TVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Về tội danh:
Tuyên ố các ị cáo Rơ Lan T, K, Rơ Lan P3, Siu Thức, Rơ Măh T1, Rơ Lan P1 và Ksor S phạm tội “Giết người”.
3. Về hình phạt:
Xử phạt ị cáo Rơ Lan T 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
Xử phạt ị cáo Rơ Lan P1 11 (mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
Xử phạt ị cáo Ksor S 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
Xử phạt ị cáo Siu Thức 10 (mười) năm tù.. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.

## Page 6

Xử phạt ị cáo Rơ Lan P3 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.
Xử phạt ị cáo Ksor H2 6 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.
Xử phạt ị cáo Rơ Măh T1 3 (ba) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết ịnh về phần dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật ịnh, ị cáo Rơ Lan P1 kháng cáo xin giảm hình phạt.
Các ị cáo Rơ Lan T, Ksor S1, Rơ Mah T3, K, Siu Thức, Rơ Lan P3 kháng cáo xin giảm hình phạt và xin giảm mức ồi thường.
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát ề nghị ội ồng xét xử căn cứ vào iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
 Các Luật sư ào chữa cho các ị cáo ề nghị:
 + Luật sư Đặng Ngọc 4, ào chữa cho ị cáo Rơ Lan T và Rơ Măh T1, ề nghị giảm hình phạt cho các ị cáo.
 + Luật sư Trần Văn C1, ào chữa cho ị cáo Rơ Lan P1 và Ksor S, Tòa án cấp sơ thẩm xử úng tội danh, tuy nhiên ị cáo không ánh vào ầu ị hại, ề nghị ội ồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho ị cáo.
 + Luật sư Tồng Đức N2, ào chữa cho ị cáo Rơ Lan P3 và Siu Thức, các ị cáo ồng phạm về tội Giết người là úng, tuy nhiên các ị cáo chỉ ánh vào người ị hại, ề nghị giảm hình phạt cho các ị cáo. Về phần dân sự ã thỏa thuận ồi thường nên không chấp nhận.
 + Luật sư Đặng Văn T6, ào chữa cho ị cáo Ksor H2, Cấp sơ thẩm xét xử úng tội danh, ề nghị cấp phúc thẩm xem xét ị cáo là người chưa thành niên, c nhiều tình tiết giảm nhẹ, giảm hình phạt cho ị cáo.
 + Trợ giúp viên pháp lý Trang Thị Thùy 2, ào chữa cho ị cáo Rơ Măh T1, ị cáo là người chưa thành niên, ề nghị giảm hình phạt cho ị cáo.
 NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, xem xét ý kiến của Người bào chữa và quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các ị cáo thừa nhận hành vi và tội danh như Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là úng, chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt và giảm mức ồi thường.
[2] Lời khai nhận tội của các ị cáo phù hợp với các chứng cứ tài liệuc trong hồ sơ vụ án, c ủ cơ sở kết luận:

## Page 7

Các ị cáo và các ị hại không c mâu thuẫn với nhau từ trước, chỉ xuất phát từ việc thấy anh Nguyễn Thành L iều khiển xe chạy ngang qua nẹt pô, ánh võng, ị cáo Rơ Lan T cho rằng anh L khiêu khích nên ị cáo ã rủ rê các ị cáo khác iều khiển xe máy uổi theo ể ánh dằn mặt. Vào khoảng 20 giờ ngày 17/01/2022, tại oạn ường qua Đội 14 thuộc làng N, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai, khi thấy anh Nguyễn Thành L cùng anh Ngô Đức L1 quay lại, các ị cáo Rơ Lan P1, Ksor S, Rơ Lan T, Rơ Măh T1, Ksor H2, Rơ Lan P3 và Siu T7 ãc hành vi dùng chân, tay và gậy gỗ ánh liên tiếp nhiều cái vào người và ầu anh Ngô Đức L1 và anh Nguyễn Thành L. Sau các ị cáo ỏ i, ỏ mặc các ị hại tại hiện trường.
 ậu quả khiến anh Ngô Đức L1 ị tổn thương cơ thể 35% và anh Nguyễn Thành L ị tổn thương cơ thể 6%.
 o , Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử các ị cáo Rơ Lan T, K, Rơ Lan P3, Siu T7, Rơ Măh T1, Rơ Lan P1 và Ksor S về tội “Giết người” với tình tiết ịnh khung “Giết 02 người trở lên” và “C tính chất côn ồ” theo quy ịnh tại iểm a, n khoản 1 Điều 123 ộ luật ình sự làc căn cứ, úng tội.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của các ị cáo, ội ồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: ành vi của các ị cáo Rơ Lan T, K, Rơ Lan P3, Siu T7, Rơ Măh T1, Rơ Lan P1 và Ksor S là ặc iệt nghiêm trọng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ xuất phát từ việc vì cho rằng anh Nguyễn Thành L khiêu khích khi iều khiển xe chạy ngang qua nẹt pô, ánh võng nên ị cáo Rơ Lan T ã rủ rê, lôi kéo các ị cáo khác dùng dùng chân, tay và gậy gỗ ánh liên tiếp nhiều cái vào người và ầu của ị hại anh Ngô Đức L1 và anh Nguyễn Thành L. Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án ã cân nhắc nhân thân và xem xét ầy ủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các ị cáo, như: ị cáo Rơ Lan P1 c nhân thân xấu, từng ị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” tại ản án số 42/2017/ SST ngày 20/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai. Các ị cáo còn lại ềuc nhân thân tốt, chưac tiền án tiền sự và phạm tội lần ầu.
Trong quá trình iều tra, truy tố các ị cáo ã thành khẩn khai áo, ã tác ộng gia ình ồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả; tại phiên tòa ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo nên ược áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại iểm , s khoản 1 khoản 2 Điều 51 ộ luật ình sự.
 ị cáo Rơ Mah T3 c ông nội tên là Puih S2 là ngườic công với cách mạng, ược tặng thưởng uân chương chiến sĩ giải ph ng ạng nhất; ị cáo Siu T7 c ông ngoại tên là Puih S2 là ngườic công với cách mạng, ược tặng thưởng uân chương chiến sĩ giải ph ng ạng nhất; ị cáo Ksor H2 c à nội là Ksor P7 làc ngườic công với cách mạnh, ược tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, c ông ngoại tên là Siu J1 là ngườic công cách mạng; ị cáo Rơ Lan P3 c ông nội là Puih T8 là liệt sĩ; ị cáo Ksor S1 c cha ruột là ông Siu H và à ngoại là Ksor N3 là ngườic công với cách mạng, ược Nhà nước tặng thưởng uân chương kháng chiến hạng nhì là tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại khoản 2 Điều 51 ộ luật ình sự.

## Page 8

Các ị cáo Ksor H2 và Rơ Măh T1 khi phạm tội là người chưa thành niên ( ị cáo H2 17 năm 7 tháng tuổi; ị cáo T1 15 năm 01tháng tuổi) nên ược hưởng quy ịnh ối với người chưa thành niên phạm tội theo Điều 91, khoản 1, khoản 2 Điều 101 và khoản 3 Điều 102 ộ luật ình sự.
Trong vụ án này, hậu quả chết người chưa xảy ra, hành vi của các ị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa ạt nên áp dụng Điều 15, khoản 3 Điều 57 khi quyết ịnh hình phạt ối với các ị cáo.
Trong vụ án này, hành vi của các ị cáo thuộc trường hợp ồng phạm giản ơn. Các ị cáo không c sự àn ạc với nhau từ trước, hành vi của các ị cáo là ộc lập nhưng thống nhất về ý chí, cùng thực hiện hành ộng. Trong ị cáo Rơ Lan T giữ vai trò là người khởi xướng, rủ rê và là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội một cách tích cực, ị cáo ã ôm và vật ị hại anh Ngô Đức L1 xuống tạo iều kiện thuận lợi cho các ị cáo khác ánh anh L1, ồng thời dùng gây gỗ ánh ánh 2 cái vào vai, 1 cái vào ầu của anh L1 làm ất tỉnh, gục ngã là nguyên nhân dẫn ến thương tích cho anh L1 nên ị cáo phải chịu trách nhiệm chính và cao nhất. Các ị cáo Ksor H2, Rơ Lan P3, Siu T7, Rơ Măh T1, Rơ Lan P1 và Ksor S giữ vai trò ồng phạm là những người thực hành, thực hiện hành vi một cách tích cực, mặc dù không c sự àn ạc từ trước với nhau, nhưng sau khi Rơ Lan Thô hào uổi theo anh L ể ánh dằn mặt thì tất cả ều ồng ý, trong c ị cáo Ksor H2 và Rơ Măh T1 là người trực tiếp dùng gây gỗ ánh vào ầu của các ị hại là vùng trọng yếu của cơ thể dẫn ến thương tích của các ị hại. Từ , Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt các ị cáo là tương xứng với tính chất hành vi, hậu quả vụ án và ã xem xét ầy ủ yếu tố nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các ị cáo. Các ị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không c tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không c căn cứ chấp nhận.
[4] Xét kháng cáo xin giảm mức ồi thường của các ị cáo Rơ Lan T, Ksor S1, Rơ Măh T1, K, Siu Thức, Rơ Lan P3, ội ồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tại phiên tòa sơ thẩm, các ị cáo, người ại diện hợp pháp của các ị cáo thỏa thuận ược với nhau về việc các ị cáo Rơ Lan T, K, Rơ Lan P3, Siu Thức, Rơ Măh T1, Rơ Lan P1, Ksor S, người ại diện hợp pháp của ị cáo Ksor H2 và Rơ Măh T1 phải liên ới ồi thường cho ị hại, cụ thể: ồi thường tiếp tiền chi phí iều trị, tiền thuốc, tiền ngày công người chăm s c và tiền tổn thất tinh thần cho ị hại Ngô Đức L1 số tiền 150.000.000 (trong mỗi ị cáo phải ồi thường 21.428.600 ồng) và ồi thường cho ị hại Nguyễn Thành L số tiền 7.000.000 ồng (trong mỗi ị cáo phải ồi thường số tiền 1.000.000 ồng).
Sự thỏa thuận trên là tự nguyện và không trái pháp luật nên ội ồng xét xử sơ thẩm chấp nhận, do kháng cáo về giảm mức ồi thường của các ị cáo không c căn cứ chấp nhận.
Từ phân tích và lập luận trên, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm ã xét xử vụ án c căn cứ và úng pháp luật, kháng cáo của các ị cáo không c c sở nên không ược chấp nhận, ội ồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên ản án sơ thẩm.

## Page 9

 Về án phí hình sự phúc thẩm: o kháng cáo không ược chấp nhận nên các ị cáo Rơ Lan T, Rơ Lan P1, Ksor S, Ksor H2, Siu Thức, Rơ Lan P3 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh pháp luật.
 ị cáo Rơ Măh T1 là trẻ em nên không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh pháp luật.
Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
V các lẽ trên, QUYẾT Đ NH:
 Căn cứ vào iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Rơ Lan P1, Rơ Lan T, Ksor S, Rơ Mah T3, K, Siu Thức, Rơ Lan P3, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
 1.Căn cứ iểm a, n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 58 ộ luật ình sự ối với các ị cáo Rơ Lan T, Rơ Lan P1, Ksor S, S, Rơ Lan P3.
Căn cứ iểm a, n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 3 Điều 102 ộ luật ình sự ối với ị cáo Ksor H2.
Căn cứ iểm a, n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 15, khoản 3 Điều 57; Điều 58; Điều 91; khoản 2 Điều 101; khoản 3 Điều 102 ộ luật ình sự ối với ị cáo Rơ Măh T1.
Căn cứ Điều 48 ộ luật ình sự và Điều 590 ộ luật dân sự;
Căn cứ Điều 135, Điều 136 ộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/U TVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Về hình phạt:
Xử phạt ị cáo Rơ Lan T 12 (mười hai) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
Xử phạt ị cáo Rơ Lan P1 11 (mười một) năm tù, về tội “Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
Xử phạt ị cáo Ksor S 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
Xử phạt ị cáo Siu Thức 10 (mười) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.
Xử phạt ị cáo Rơ Lan P3 10 (mười) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.

## Page 10

Xử phạt ị cáo Ksor H2 6 (sáu) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.
Xử phạt ị cáo Rơ Măh T1 3 (ba) năm tù, về tội “Giết người” . Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Công nhận sự thỏa thuận giữa các ị cáo Rơ Lan T, K, Rơ Lan P3, Siu Thức, Rơ Măh T1, Rơ Lan P1, Ksor S, người ại diện hợp pháp của ị cáo Ksor H2 là ông Siu B2, à Rơ Măh 1, người ại diện hợp pháp của ị cáo Rơ Măh T1 là ông Ksor T4, à Ksor P2 và ị hại anh Nguyễn Thành L và anh Ngô Đức L1.
Các ị cáo Rơ Lan T, K, Rơ Lan P3, Siu Thức, Rơ Măh T1, Rơ Lan P1, Ksor S, người ại diện hợp pháp của ị cáo Ksor H2 là ông Siu B2, à Rơ Măh H1, người ại diện hợp pháp của ị cáo Rơ Măh T1 là ông Ksor T4, à Ksor P8 liên ới ồi thường cho ị hại Nguyễn Thành L số tiền 7.000.000 ồng ( ảy triệu ồng), trong mỗi ị cáo ồi thường số tiền 1.000.000 ồng (một triệu ồng) và ồi thường cho ị hại Ngô Đức L1 số tiền 150.000.000 ồng (một triệu năm trăm nghìn ồng), trong mỗi ị cáo ồi thường số tiền 21.428.600 ồng (hai mươi mốt triệu, ốn trăm hai mươi tám nghìn, sáu trăm ồng). ị hại anh Nguyễn Thành L và anh Ngô Đức L1 ược nhận số tiền ồi thường trên.
Kể từ ngàyc ơn yêu cầu thi hành án của người ược thi hành án cho ến khi thi hành án xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy ịnh tại Điều 357, Điều 468 của ộ luật ân sự.
Về án phí phúc thẩm hình sự: uộc các ị cáo Rơ Lan T, K, Rơ Lan P3, Siu Thức, Rơ Lan P1 và Ksor S, mỗi ị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
 ị cáo Rơ Măh T1 ược miễn án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị c hiệu pháp luật kê từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 ản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
N i nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng SNV - Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CST A S - Công an tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam CA tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu SVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Nguyễn Cường