Bản án số: 55/2023/DS-ST
Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản
Số: 55
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Nguyễn Ngọc Định và bị đơn Trình Thạnh

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 55/2023/DS-ST Ngày 09-8-2023 V/v “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Khắc Hiếu và bà Phan Thị Oanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Cao Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quốc Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốT mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 58/2023/TLST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2023 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2023/QĐXX-ST ngày 21 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ngọc Đ sinh năm 2 Địa chỉ: khu phố 2 phường H thị xã Đ tỉnh Ph ên. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Trình Th sinh năm Địa chỉ: Khu phố 6 phường P, thành phốT tỉnh Ph ên. Vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ trình bày: Ngày 22/10/2014 (âm lịch), bị đơn ông Trình Th có mượn nguyên đơn số tiền 0.000.000 đồng không thỏa thuận lãi suất hẹn trong vòng hai tháng sẽ trả nợ. Tuy nhiên từ đó cho đến nay bị đơn không trả tiền cho nguyên đơn mặc dù nhiều lần nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ nhưng bị đơn không trả. Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn phải trả 0.000.000 đồng tiền gốc và không yêu cầu trả lãi.
Bị đơn ông Trình Th vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

## Page 2

2 Tại phiên tòa:
Nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt giữ nguyên ý kiến trình bày. Bị đơn ông Trình Th vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đ ng quy định của pháp luật. Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 47 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005 Điều 6 của Bộ luật Dân sự năm 20 5. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn 10.000.000 đồng tiền gốc. Về tiền lãi: Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải trả lãi nên không xem xét. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[ . ] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Trình Th trả 10.000.000 đồng tiền gốc nên xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn ông Trình Th cư tr tại khu phố 6 phường P thành phốT tỉnh Ph ên theo quy định tại điểm a khoản Điều 35 điểm a khoản Điều 3 của Bộ luật tố tụng Dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT tỉnh Ph ên.
[1.2] Về giải quyết vắng mặt của đương sự: Tòa án nhân dân thành phốT đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn để hòa giải và xét xử nhưng bị đơn vắng mặt, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 227 22 238 của Bộ luật tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về yêu cầu trả nợ gốc của nguyên đơn: Nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Trình Th trả số tiền vay còn nợ 0.000.000 đồng, kèm theo đơn khởi kiện nguyên đơn cung cấp bản gốc Giấy mượn tiền do bị đơn ký xác nhận. Căn cứ vào Giấy mượn tiền do nguyên đơn cung cấp có nội dung:
Ngày 22/ 0/20 4 (âm lịch) bị đơn ông Trình Th có mượn nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ số tiền 0.000.000 đồng không thỏa thuận lãi suất và hẹn trong vòng hai tháng sẽ trả nợ. Sau khi vay tiền cho đến nay bị đơn không thực hiện trả nợ cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Trong quá trình giải quyết vụ án bị

## Page 3

3 đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt tại Tòa để cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh việc trả nợ của mình. Vì vậy xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả 0.000.000 đồng tiền gốc là phù hợp với quy định tại Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005, quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn 0.000.000 đồng tiền gốc.
 [2.2] Về lãi suất: Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải trả lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về áp dụng pháp luật: Xét thấy thời điểm các bên tham gia ký kết Hợp đồng vay tài sản là trước ngày 0 tháng 0 năm 2017 (Thời điểm Bộ luật Dân sự năm 20 5 chưa có hiệu lực pháp luật) nên Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.
[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 47 474 Bộ luật Dân sự năm 2005 và Điều 6 Bộ luật Dân sự năm 20 5.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ tại đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 4 năm 2023.
Buộc bị đơn ông Trình Th phải trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ số tiền 0.000.000 đồng (Mười triệu đồng) về khoản vay tài sản.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 46 của Bộ luật Dân sự năm 20 5.
Về án phí: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật tố tụng Dân sự Điều 27 Pháp lệnh số 0/200 /PL-UBTVQH 2 ngày 27 tháng 02 năm 200 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án. Bị đơn ông Trình Th phải chịu 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0008102 ngày 19 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phốT tỉnh Ph ên.

## Page 4

4 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7, 7a, 7b và Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh P;
- VKSND TP. T;
- Chi cục THADS TP. T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Thanh Vân