Bản án số: 87/2023/HS-ST
Đỗ Hoàng Nhật N và ĐP - “ Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 87
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 87/2023/HS-ST Ngày: 28/4/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN – TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Chương.
Các hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phạm Văn Chính 2/ Bà Lê Thị Khanh Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 67/2023/TLST- HS ngày 15 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 95/2023/ QĐXXST- HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:
1/ Đỗ Hoàng Nhật N sinh ngày 09/11/1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
thường trú: 4/6B ấp M 4, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Ngọc L và bà Hoàng Thị ThuT ; bản thân chưa có vợ con; tiền án: Năm 2017, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 63/HSST ngày 30/5/2017;
Năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 169/HSST ngày 21/11/2018; Năm 2018 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với Bản án số 169/HSST của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, theo Bản án số 1 6/HSST ngày 17/01/2019, ra tù ngày 16/10/2021 ; tiền sự:
không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/11/2022 (hiện đang tạm giam tại công an huyện Hóc Môn). Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2/ Nguyễn Trường C, sinh ngày 22/5/1992 tại tỉnh Kiên Giang; thường trú:
ấp Kinh 8A, xãT A, huyện T, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Nguyễn Trường H và bà Nguyễn Thị Tuyết M ; tiền án: Năm 2018, bị Tòa án nhân dân Quận 12 x ử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”

## Page 2

theo Bản án số 72/HSST ngày 13/5/2019, chấp hành xong ngày 10/4/2020; Năm 2020, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 02 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 07/HSST ngày 12/01/2021, chấp hành xong ngày 15/5/2022; tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/11/2022 (hiện đang tạm giam tại công an huyện Hóc Môn). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3/ Nguyễn Khánh N sinh ngày 10/8/1997 tại tỉnh Long An; thường trú: Tổ 8, ấp G , xãM , huyện Đ , tỉnh Long An ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
8/12; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn K và bà Ngô Thị L; bản thân chưa có vợ con; tiền án: không;
tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/11/2022 (hiện đang tạm giam tại công an huyện Hóc Môn). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng khác:
* Người bị hại: Anh Nguyễn Hoàng T, sinh năm: 1972 (vắng mặt)
Địa chỉ: 41/8, ấp Thống Nhất, xã T, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09giờ 00 ngày 17/11/2022, Nguyễn Trường C điều khi ển xe máy hiệu Vario, biển số 59S3 -329.69 đến nhà của C, số B1 TL9, ấp T , xã M, huyện Đ, tỉnh Long An thì gặp Đỗ Hoàng Nhật N vàN rủC đi trộm cắp xe máy. N mang theo bộ đoản bẻ khóa xe máy và tháo biển số 59S3 -329.69 của C, lấy biển số 65H1-401.91 có sẵn trong nhà cuảT lắp vào xe cuảC để cả hai đi làm phương tiện đi trộm cắp. Sau đó, C điều khiển xe máy trên chởN đi từ Long An đến Hóc Môn. Khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, cả hai đi đến nhà số 41/5 ấp Thống Nhất 2, xã T, huyệnH thì phát hiện xe máy hiệu Vario màu xanh đen, biển số 50Y1-577.01 của ông Nguyễn Hoàng T , đang dựng bên hông nhà không người trông coi. N đưa bộ đoản choC thực hiện việc bẻ khóa xe máy trên, còn N ngồi trên xe máy cuảC làm nhiệm vụ cảnh giới. C lẻn đến dùng đoản bẻ khóa xe ông Tuấn, điều khiển xe tẩu thoát về nhàC cất giấu.
Tại nhà C, C vàN bàn bạc thống nhất thay đổi biển số xe Honda Vario vừa trộm được để thuận lợi đem đi tiêu thụ. Lúc này, Nguyễn Khánh N và Trần Văn D (là bạn cuảC và N) cũng đang có mặt tại đây. N nhìn thấy xe máy, biển số 51Y1-577.01 bị bể ổ khóa và nghe việc bàn bạc đem xe đi bán giữaC vàN nên biết cả hai vừa đi trộm xe máy của ngườ i khác đem về. Sau đó, N nhờ Đặng Thanh C phụ giúp thay đổi biển số xe vừa trộm được và sẽ cho Đặng Thanh C tiền công sau khi bán được xe. Đặng Thanh C đồng ý và lấy chìa khóa 10 (có sẵn tại nhà của C), tháo biển số 51Y1 -577.01 ra rồi gắn biển số 65H1 -401.91 vào xe vừa trộm được. Đồng thời, C đưa biển số 59S3 -329.69 để Đặng Thanh C gắn lại vào xe máy của C. Sau đó, C vàN đi lên lầu nghỉ vàN nhờ D gọi điện thoại kêu

## Page 3

T về nhưng không nói rõ nhằm mục đích gì. T chưa về nhà thì Công an kiểm tra phát hiện mời tất cả về để làm rõ sự việc.
Tại Cơ quan điều tra , C, N và Đặng Thanh C thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.
Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hóc Môn kết luận:
01 xe máy hiệu Honda Verio màu xanh đen, biển số 50Y1 -577.01, trị giá 30.000.000 đồng (BL 108-111)
* Vật chứng vụ án:
- 01 xe máy hiệu Honda Vario màu xanh đen và biển số 50Y1 -577.01, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại.
- Thu của C:
+ 01 xe máy hiệu Honda Vario màu xanh đen, biển số: 5 9S3-329.69, có số khung: MH1JM5114MK967437, số máy: JM51E -1966621. C khai xe mượn của bạn tên Tuấn (không rõ lai lịch) để làm phương tiện đi lại. Qua xác minh, xe có số khung: MH1JM5114MK967437, số máy: JM51E -1966621 có biển số 93B1 - 389.56 do chị Hồ Thị Diễm H làm chủ, đã bị mất xe vào ngày 04/11/2022 tại 334 Thống Nhất, phường 16, quận Gò Vấp. Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn đã chuyển Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp xử lý theo thẩm quyền.
Đối với biển số 59S3 -329.69 của xe máy hiệu Honda Airblade do chị Ngô Thị D đứng tên chủ sở hữu, hiện vẫn đang quản lý sử dụng xe.
+ 01 bộ đoản dùng để bẻ khóa xe máy, gồm cán đoản là tay quay gắn đầu nối 8mm và 03 đầu đoản dài khoảng 7cm (lục giác 8mm mài dẹp), 01 áo khoác dài tay màu đen và 01 quần jean dài màu xanh.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng gắn sim số 0909571457, không liên quan đến việc phạm tội.
- Thu của N:
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh xám.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu trắng.
- Thu của Đặng Thanh C : 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng.
- Thu tại nhà của T:
+ 01 xe máy hiệu Wave màu xanh, không biển số, có số khung:
VDCDCG023UM003774, số máy: YVNZS150FMG016526. Qua giám định, số khung: không thay đổi, số máy: đã bị đục số, không xác định được sốN thủy.
Xác minh không tìm thấy dữ liệu tra cứu, kết quả tra cứu xe vật chứng không có trong dữ liệu vật chứng theo số khung. T khai không biết rõ do đi vắng nên không biết ai đã đem xe đến nhà.
+ 01 biển số: 65H1 -401.91. Qua xác minh xe mang biển số trên là xe máy hiệu Wave Alpha do anh Đặng Thanh C đứng tên chủ sở hữu, hiện xe vẫn đang quản lý sử dụng.
Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại xe, không có yêu cầu gì thêm.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 79/CT-VKS-HS ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N và Nguyễn Trường C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Truy tố bị cáo Nguyễn Khánh N về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Sau đây được gọi tắt là Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với người bị hại và đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 173; điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N từ 03(ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trường C từ 03(ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh N từ 07 bảy) tháng đến 10(mười) tháng tù.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ đoản dùng để bẻ khóa xe máy, gồm cán đoản là tay quay gắn đầu nối 8mm và 03 đầu đoản dài khoảng 7cm (lục giác 8mm mài dẹp), 01 áo khoác dài tay màu đen và 01 quần jean dài màu xanh; 01 biển số 59S3-329.69 và 01 biển số: 65H1-401.91.
Giao 01 xe máy hiệu Wave màu xanh, không biển số, có số khung:
VDCDCG023UM003774, số máy: VV NZS150FMG016526 cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, thành phố HồCh í Minh đăng báo tìm chủ sở hữu để xử lý giải quyết theo diện tài sản vắng chủ.
Trả lại cho bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh xám và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu trắng. Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Trường C 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng gắn sim số 0909571457. Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Khánh N 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Trường C , Nguyễn Khánh N khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t òa, các bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp. Ngoài ra, bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N hiện nay đang bị bệnh không tự ngồi, không nói chuyện được, ăn uống khó khăn nên có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Trường C, Nguyễn Khánh N khai nhận hành vi phạm tộinh ư Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của mình như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, với bản kết luận điều tra của công an huyện Hóc Môn, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và đồng thời phù hợp vớ i các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận:
Các bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N, Nguyễn Trường C đã lợi dụng sơ hở của người bị hại để lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario màu xanh đen, biển số 50Y1-577.01. Tại nhà C, bị cáo C, bị cáoN bàn bạc thay đổi biển số xe Honda Vario vừa trộm được để thuận lợi đem đi tiêu thụ. Lúc này, bị cáo Nguyễn Khánh N cũng đang có mặt tại đây, bị cáo Đặng Thanh C nhìn thấy xe máy, biển số 51Y1-577.01 bị bể ổ khóa và nghe việc bàn bạc đem xe đi bán nên biết bị cáo C và bị cáoN vừa đi trộm xe máy của người khác đem về. Sau đó, bị cáoN nhờ bị cáo Đặng Thanh C thay đổi biển số xe vừa trộm được và sẽ cho bị cáo Đặng Thanh C tiền công sau khi bán được xe, bị cáo Đặng Thanh C đồng ý và lấy chìa khóa 10 (có sẵn tại nhà của C), tháo biển số 51Y1 -577.01 ra rồi gắn biển số 65H1-401.91 vào xe vừa trộm được. Đồng thời, bị cáoC đưa biển số 59S3 - 329.69 để bị cáo Đặng Thanh C gắn lại vào xe máy của bị cáo C. Căn cứ bản Kết luận định giá tài sản số 184/KL-HĐĐGTS ngày 22/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự: 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario màu xanh đen, biển số 50Y1-577.01 trị giá 30.000.000 đồng.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác của các bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N , Nguyễn Trường C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích nhưng lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 6

Hành vi của bị cáo Nguyễn Khánh N biết rõ chiếc xe máy là tài sản dop hạm tội mà cónh ưng bị cáo vẫn cố tình giúp sức, thay đổi biển số xe để tiêu thụ và được hưởng lợi từ việc bán được tài sản phạm tội mà có nên đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản dong ười khác phạm tội mà có ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử các bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, nên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.
[3] Các bị cáo là người đã thành niên, có khả năng lao động nhưng chỉ vì tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho mục đích ích kỷ của cá nhân mà các bị cáo lao vào con đường phạm tội. Các bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N và Nguyễn Trường C làng ười trực tiếp trộm cắp xe cuảng ười bị hại, bị cáo Nguyễn Khánh N vì ham lợi, thấy bị cáoN hứa cho tiền sau khi bán được tài sản do trộm cắp mà có. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địap hương. Bị cáoN có nhân thân xấu, năm 2017, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 63/HSST ngày 30/5/2017; Năm 2018, bị Tòa á n nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” the o bản án số 169/HSST ngày 21/11/2018; Năm 201 9 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với bản án số 169/HSST của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, theo bản án số 16/HSST ngày 17/01/2019. Bị cáoC có nhân thân xấu năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 47/2015/HSST ngày 18/3/2015; Năm 2019, bị Tòa án nhân dân quận 12 xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 72/2019/HSST ngày 13/5/2019; Năm 2021, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 07/ 2021/HSST ngày 12/01/2021. Lẽ ra sau khi cải tạo trở về các bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N và Nguyễn Trường C phải cố gắng tu dưỡng làm ăn để trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, nhưng do bản tính tham lam lười lao động nên các bị cáo lại cố tình lao vào con đường phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà các bị cáo gây ra.
Khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét:
[4] Xét về tình tiết tăng nặng : các bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N, Nguyễn Trường C, Nguyễn Khánh N không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự có phần giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

## Page 7

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Khánh N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mìn h, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo chưa có tiền án tiền sự.
Do đó áp dụng điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự có phần giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Hoàng T đã nhận lại tài sản đầy đủ và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử xét không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe máy hiệu Honda Vario màu xanh đen và biển số 50Y1 - 577.01, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã trả lại cho người bị hại là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 bộ đoản dùng để bẻ khóa xe máy, gồm cán đoản là tay quay gắn đầu nối 8mm và 03 đầu đoản dài khoảng 7cm (lục giác 8mm mài dẹp), 01 áo khoác dài tay màu đen và 01 quần jean dài màu xanh. Là công cụ phạm tội và vật không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với biển số 59S3-329.69 của xe máy hiệu Honda Airblade do chị Ngô Thị D đứng tên chủ sở hữu, hiện vẫn đang quản lý sử dụng và 01 biển số: 65H1 - 401.91. Qua xác minh là xe máy hiệu Wave Alpha do anh Đặng Thanh C đứng tên chủ sở hữu, hiện xe vẫn đang quản lý sử dụng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe máy hiệu Wave màu xanh, không biển số, có số khung:
VDCDCG023UM003774, số máy: VVNZS150FMG016526 thu gi ữ tại nhà C.
Qua giám định, số khung: không thay đổi, số máy: đã bị đục số, không xác định được sốN thủy. Xác minh không tìm thấy dữ liệu tra cứu, kết quả tra cứu xe vật chứng không có trong dữ liệu vật chứng theo số khung nên Hội đồng xét xử xét thấy giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, thành phố HồCh í Minh đăng báo tìm chủ sở hữu để xử lý giải quyết theo diện tài sản vắng chủ.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng không liên quan đến việc phạm tội, nên Hội đồng xét xử xét thấy trả lại cho bị cáo C.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh xám và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu trắng không liên quan đến việc phạm tội , nên Hội đồng xét xử xét thấy trả lại cho bị cáo N.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng không liên quan đến việc phạm tội, nên Hội đồng xét xử xét thấy trả lại cho bị cáo Đặng Thanh C.
[9] Về án phí: Bu ộc mỗi bị cáo phải nộp 200. 000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

Tuyên bốc ác bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N và Nguyễn Trường C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh N phạm tội “Tiêu thụ tài sản dong ười khác phạm tội mà có”.
- Căn cứ điểm g, khoản 2 Điều 173; điểm s, khoản 1 Điều 51; các Điều 32, 38, 50, 58 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N 03(ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2022.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường C 03(ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2022.
- Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 32, 38, 50 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh N 07(bảy) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2022.
- Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ các điểm a, c, khoản 2; điểm a, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ đoản dùng để bẻ khóa xe máy, gồm cán đoản là tay quay gắn đầu nối 8mm và 03 đầu đoản dài khoảng 7cm (lục giác 8mm mài dẹp), 01 áo khoác dài tay màu đen và 01 quần jean dài màu xanh ; 01 biển số 59S3- 329.69 và 01 biển số: 65H1-401.91.
Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, thành phố HồCh í Minh thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để truy tìm chủ sở hữu đối với 01 xe máy hiệu W ave màu xanh, không biển số, có số khung:
VDCDCG023UM003774, số máy: YVNZS150FMG016526 đã qua sử dụng .
Trong thời hạn 01(một) năm kể từ ngày thông báo, nếu có người xuất trình đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại cho họ. Sau 01( một)
năm kể từ ngày thông báo mà không xác định được ai là chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Trả lại cho bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh xám và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu trắng đã qua sử dụng.
Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Trường C 01 điện thoại di động hiệu Ipho ne X màu trắng đã qua sử dụng.
Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Khánh N 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng.
(Vật chứng được ghi theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 9

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về án ph í: Buộc các bị cáo Đỗ Hoàng Nhật N , Nguyễn Trường C và Nguyễn Khánh N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để xin xét xử phúc thẩm. Bị cáo, người bị hại vắng mặt tại phi ên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TANDTP,HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Hóc Môn;
- Công an huyện Hóc Môn;
-THA.DS huyện Hóc Môn;
- Bị cáo;Những người tham gia tố tụng;
-Lưu.

 Nguyễn Đình Chƣơng

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÕA





Nguyễn Thị Tịnh Tâm Phạm Văn Chính Nguyễn Đình Chƣơng

## Page 11

## Page 12

12