Bản án số: 100/2022/DS-ST
Huỳnh Thị C - Nguyễn Thanh T
Số: 100
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: - Buộc anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn Thị P phải liên đới trả số tiền nợ hụi là 12.000.000 đồng; - Buộc anh Nguyễn Thanh T, chị Nguyễn Thị P và bà Nguyễn Thị H phải liên đới trả số tiền nợ vay là 300.000.000 đồng và số tiền lãi (tiền lại tạm tính là: 300.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 11 tháng = 27.500.000 đồng); - Yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 100/2022/DS-ST Ngày: 29-9-2022 V/v tranh chấp Hợp đồng góp hụi và Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phong Hiếu;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Thế Ứng;
2. Bà Đặng Thị Tiềm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tín – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 39/2022/TLST-DS ngày 25 tháng 02 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài s ản”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 125/2022/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị C, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Ấp L, xã T, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Bùi Quang N, sinh năm 1956;
(Theo văn bản ủy quyền ngày 15 tháng 02 năm 2022);
Địa chỉ: Số 461A, tổ 23, khu X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn:
1/ Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1982;
2/ Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1983;
3/ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1953;
Cùng địa chỉ: Ấp L, xã T, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
(Ông N có mặt; Anh T, chịP và bà H vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nội dung trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Thị C:
Do quen biết từ trước và tin tưởng lẫn nhau nên vào năm 2020, chị Huỳnh Thị C có tham gia chơi hụi do chị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn Thanh T làm chủ hụi.
Cụ thể như sau: Hụi khui ngày 01/01/2021, hụi 1.000.000 đồng, 01 tháng khui 02 lần, hụi gồm 12 phần, chịC tham gia chơi 02 phần. Đối với dây hụi này chịC đã hốt hụi toàn bộ 02 phần. ChịP trả cho chịC được một phần tiền nhưng còn nợ lại số tiền là 12.000.000 đồng.
Ngoài ra, vào ngày 03/3/2021 (tức ngày 20/01/2021 âm lịch), chịC có cho chị P và anh T vay số tiền là 300.000.000 đồng. Khi vay, chịP là người trực tiếp nhận tiền và viết biên nhận vay tiền. Thời điểm vay chịP cam kết sẽ trả lại tiền vào ngày 03/4/2021 và các bên có thỏa thuận bằng miệng lãi suất là 10%/năm , tương ứng với 0,83%/tháng. Để làm tin, chịP có giao cho chịC 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01478 do Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 28/12/2005 cho hộ bà Nguyễn Thị H (bản gốc) và việc giao giấy này được sự đồng ý của bà Nguyễn Thị H. Tuy nhiên, đến thời hạn như đã cam kết anh T và chịP không thực hiện việc đóng lãi cũng như không trả lại số tiền vay.
Tổng cộng, anh T và chịP còn nợ chịC số tiền là 312.000.000 đồng.
ChịC đã nhiều lần tìm gặp để đòi lại tiền nhưng từ đó cho đến nay anh T và chịP đều lẩn tránh và không thực hiện.
Chị Huỳnh ThịC yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Buộc anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP phải liên đới trả số tiền nợ hụi là 12.000.000 đồng;
- Buộc anh Nguyễn Thanh T, chị Nguyễn ThịP và bà Nguyễn Thị H phải liên đới trả số tiền n ợ vay là 300.000.000 đồng và s ố tiền lãi (ti ền lạit ạm tính là:
300.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 11 tháng = 27.500.000 đồng);
- Yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
* Bị đơn anh Nguy ễn Thanh T , chị Nguyễn ThịP và bà Nguy ễn Thị H vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.
* Kết quả phiên họp về chứng cứ và hòa giải như sau:
- Ông Bùi Quang N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Giữ nguyên toàn bộ lời trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; không có sửa đổi, bổ sung gì khác.
- Bị đơn anh Nguyễn Thanh T, chị Nguyễn ThịP và bà Nguyễn Thị H:
+ Đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, tài liệu và chứng cứ trong hồ sơ vụ án;
+ Đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên

## Page 3

3 Tòa án ti ến hành phiênh ọp về chứng cứ vắng mặt anh T, chị P, bà H và vụ án không tiến hành hòa giải được.
+ Anh T, chịP và bà H không có yêu cầu phản tố, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và không giao nộp tài liệu, chứng cứ tại phiên họp chứng cứ.
* Tại phiên tòa:
- Ông Bùi Quang N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định lại yêu cầu khởi kiện như sau:
+ Rút lại đối với yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ liên đới với anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP trả số tiền nợ vay là 300.000.000 đồng;
+ Buộc anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP phải liên đới trả số tiền nợ hụi là 12.000.000 đồng;
+ Buộc anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP phải liên đới trả số tiền nợ vay là 300.000.000 đồng và s ố tiền lãi là 44.820.000 đồng (tiền lãi tính từ ngày 03/3/2021 đến ngày 03/9/2022 là 18 tháng, mức lãi suất áp dụng là 0,83%/tháng).
+ Yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
+ Khi nào anh T và chịP thực hiện xong nghĩa v ụ trả nợ thì bàC ẩm sẽ tự nguyện trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà H.
- Anh Nguyễn Thanh T, chị Nguyễn ThịP và bà Nguyễn Thị H vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài li ệu, chứng cứ, ý kiến trình bàyc ủa những người tham giat ố tụng. Tòa án đit ới những nhận định về vụ án như sau.
* Về thủ tục tố tụng:
[1] Quan hệ tranh chấp:
Chị Huỳnh ThịC yêu cầu anh Nguyễn Thanh T, chị Nguyễn ThịP phải liên đới trả số tiền nợ vay và nợ hụi nên đây là tranh chấp về Hợp đồng vay tài sản và Hợp đồng góp hụi theo quy định tại Điều 463 và Điều 471 Bộ luật Dân s ự năm 2015.
 [2] Thẩm quyền giải quyết:
Tranh chấp về Hợp đồng vay tài sản và Hợp đồng góp hụi là tranh chấp về hợp đồng dân s ự được quy định tại khoản 3 Đi ều 26 B ộ luật Tố tụng dân s ự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Nguyễn Thanh T, chị Nguyễn ThịP và bà Nguyễn Thị H cư trú tại địa bàn thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh

## Page 4

4 Tiền Giang thụ lý và gi ải quyết theo đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Thời hiệu khởi kiện:
Các đương sự không có yêu cầu xem xét về thời hiệu khởi kiện nên không đặt ra giải quyết.
[4] Về việc xét x ử vắng mặt anh Nguyễn Thanh T , chị Nguyễn ThịP và bà Nguyễn Thị H: Anh T, chịP và bà H đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T, chịP và bà H theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[5] Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/01/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Huỳnh ThịC yêu cầu bà Nguyễn Thị H có nghĩa v ụ liên đới với anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP trả số tiền nợ vay là 300.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, ông Bùi Quang N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định rút lại đối với yêu cầu này. Xét thấy, việc chịC rút lại yêu cầu đối với bà H là hoàn toàn t ự nguyện nên Hội đồng xét x ử chấp nhận và đình chỉ xét xử một phần đối với yêu cầu này của chịC theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[6] Chị Huỳnh ThịC yêu cầu chị Nguyễn ThịP trả số tiền là 312.000.000 đồng, trong đó tiền nợ hụi là 12.000.000 đồng và tiền nợ vay là 300.000.000 đồng:
[6.1] Tại giấy ghi hụi thể hiện chị Huỳnh ThịC có tham gia chơi hụi do chị Nguyễn ThịP làm chủ hụi. ChịC đã hốt hụi nhưng chịP không thực hiện nghĩa vụ giao đủ tiền cho hụi viên là vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi.
[6.2] Tại biên nhận đề ngày 03/3/2021 (tức ngày 20/01/2021 âm lịch) thể hiện chị Nguyễn ThịP có mượn của chị Huỳnh ThịC số tiền là 300.000.000 đồng và cam kết sẽ trả nợ vào ngày 03/4/2021.
[6.3] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và các tài li ệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án cho chị Nguyễn ThịP nhận trực tiếp nhưng chịP vẫn không có văn bản gì thể hiện ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện cũng nhưnh ững tài li ệu, chứng cứ mà chịC và người đại diện đã giao nộp, đồng thời không cóm ặt theo gi ấy triệu tập của Tòa án . Vì v ậy, những tình tiết, sự kiện và tài li ệu mà chịC đã giao nộp thuộc trường hợp không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[6.4] Xét thấy, chịP là người trực tiếp giao dịch chơi hụi và vay tiền với chị
C. Sau khi chịC hốt hụi thì chịP không thực hiện nghĩa vụ của chủ hụi là giao đủ tiền hụi cho chị C. Ngoài ra, hết thời hạn vay tiền nhưng chịP cũng không thực hiện việc trả nợ như đã cam k ết. ChịC đã nhiều lần liênh ệ để đòi lại tiền nhưng chịP vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. ChịC yêu cầu chịP trả số tiền vay và tiền hụi còn nợ là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại các Điều 166, 463, 466 và Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

5 [7] Chị Huỳnh ThịC yêuc ầu chị Nguyễn ThịP phải trả số tiền lãi là 44.820.000 đồng (tiền lãi tính từ ngày 03/3/2021 đến ngày 03/9/2022 là 1 8 tháng, mức lãi suất áp dụng là 0,83%/tháng):
ChịP vi phạm nghĩa v ụ trả nợ, các bên đương s ự khi vay thỏa thuận bằng miệng lãi su ất là 0,83%/tháng nên chịC yêuc ầu chịP phải trả số tiền lãi là 44.820.000 đồng (tiền lãi tính từ ngày 03/3/2021 đến ngày 03/9/2022 là 1 8 tháng, mức lãi suất áp dụng là 0,83%/tháng) là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Chị Huỳnh ThịC yêu cầu anh Nguyễn Thanh T có nghĩa vụ liên đới với chị Nguyễn ThịP trả số tiền là 312.000.000 đồng (trong đó ti ền nợ hụi là 12.000.000 đồng và tiền nợ vay là 300.000.000 đồng) và số tiền lãi là 44.820.000 đồng:
[8.1] Ông Bùi Quang N là người đại diện theo ủy quyền của chị Huỳnh ThịC trình bày rằng anh T và chịP là vợ chồng hợp pháp, hiện vẫn đang chung sống với nhau và chưa ly hôn. Khi chịP làm chủ hụi hay vay tiền thì anh T đều biết, vì anh T là người hỗ trợ chịP trong vấn đề làm ăn kinh doanh của gia đình.
[8.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và các tài li ệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án cho anh Nguyễn Thanh T nhưng anh T vẫn không có văn bản gì thể hiện ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chịC và những tài li ệu, chứng cứ mà chịC đã giaon ộp, cũng như không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Từ đó có thể thấy, anh T mặc nhiên thừa nhận khoản nợ của chịP với chịC là nợ chung của vợ chồng nên anh T phải có nghĩa vụ liên đới với chịP để trả số tiền nợ nói trên theo quy định các Điều 27, 33 và Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[9] Đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01478 do Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 28/12/2005 cho hộ bà Nguyễn Thị H hiện do chị Huỳnh ThịC quản lý:
[9.1] Khi thực hiện việc vay tiền, chịP có giao cho chịC 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01478 do Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 28/12/2005 cho h ộ bà Nguyễn Thị H (bản gốc). Tại biên nhận đề ngày 03/3/2021 (tức ngày 20/01/2021 âm l ịch), bà Nguyễn Thị H ghi nội dung đồng ý với việc chịP lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để đưa cho chịC và ký tên ghi rõ họ tên, nên xác định bà H hoàn toàn đồng ý với sự việc này.
[9.2] Ông Bùi Quang N là người đại diện theo ủy quyền của chị Huỳnh ThịC trình bày: Khi nào chịP và anh T trả đủ số tiền nợ cho phía chịC thì chịC sẽ tự nguyện trả lại cho bà H Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên.
[9.3] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và các tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án cho bà Nguyễn Thị H nhưng bà H vẫn không có văn bản gì thể hiện ý ki ến đối với yêuc ầu khởi ki ện của chị C, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án cũng như không có ý ki ến gì về việc giữ giấy của chị Huỳnh ThịC nên Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của phía nguyên đơn về việc tiếp tục giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi nào chịP

## Page 6

6 và anh T trả đủ số tiền nợ cho phía chịC thì chịC có nghĩa vụ trả lại cho bà H 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01478 do Ủy ban nhân dân huy ện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 28/12/2005 cho hộ bà Nguyễn Thị H (bản gốc).
[10] Từ những căn c ứ nêu trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị C.
[11] Do chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Huỳnh ThịC nên anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[12] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Điều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 92, 144, 147, 227, 228, 244, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 166, 463, 466, 468 và Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 27, 33 và Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Đình chỉ xét xử một phần đối với yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh ThịC về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ liên đới với anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP trả số tiền nợ vay là 300.000.000 đồng.
2. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị C:
- Buộc anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP phải liên đới trả cho chị Huỳnh ThịC số tiền là 356.820.000 đồng (trong đó tiền nợ hụi là 12.000.000 đồng, tiền nợ vay là 300.000.000 đồng và tiền lãi là 44.820.000 đồng);
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của chị Huỳnh ThịC cho đến khi thi hành án xong, anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
- Khi anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì chị Huỳnh ThịC phải có nghĩa v ụ trả lại cho bà Nguyễn Thị H 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01478 do Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 28/12/2005 cho hộ bà Nguyễn Thị H (bản gốc).
2. Về án phí:

## Page 7

- Anh Nguyễn Thanh T và chị Nguyễn ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 17.841.000 đồng.
- Trả lại chị Huỳnh ThịC số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 8.487.500 đồng theo biên lai thu số 0002277 ngày 09 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Huỳnh ThịC có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Thanh T, chị Nguyễn ThịP và bà Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Các đương sự trong vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Võ Phong Hiếu