Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân và gia đình
Số: 23
Ngày: 11/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÀNG LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST Ngày: 11-5-2023 V/v xin ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con và cấp dưỡng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Hoàng Vân.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Trung Thống.

 Ông Nguyễn Văn Thắng.

 - Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Văn Dư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 379/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 v ề việc “Xin ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con vàc ấp dưỡng”
theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 296/2023/QĐXXST-HN ngày 07 tháng 4 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa sơ thẩm số: 315/2023/QĐST- HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1990 (xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn E, thị trấn H, huyện B, tỉnh Quảng Bình.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Vương V, sinh năm 1981 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp H, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 21 tháng 7 năm 2022 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày: Bà với ông Nguyễn Vương V xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh vào ngày 18/5/2012, sau khi kết hôn chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, do ông V không chung thủy, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên cải vã làm cho đời sống vợ chồng mất hạnh phúc và ly thân t ừ khoảng năm 2015 cho đến nay, nay bà xét thấy tình cảm không còn thương nhau nên xin ly hôn với ông V.

## Page 2

Trong quá trình chung sống bà với ông V có 02 người con chung tên Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 03/01/2012 và Nguyễn Hoàng Mỹ Đ, sinh ngày 02/12/2014, hiện nay cháu H và Đ đang sống chung với bà. Nên khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung, không yêuc ầu ông V cấp dưỡng. Về tài sản chung vàn ợ chung không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 01 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh đối với bị đơn ông Nguyễn Vương V, thì ông V trình bày: Ông thừa nhận về thời gian đăng ký kết hôn, thời gian sống chung, mâu thuẫn, con chung, tài sản chung và nợ chung như bà Nguyễn ThịP khai là đúng.
Nay bàP xin ly hôn với ông, ông có yêu cầu như sau:
- Về hôn nhân: Ông đồng ý ly hôn với bà P.
- Về con chung: Ông với bàP có 02 người con chung tên Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 03/01/2012 và Nguyễn Hoàng Mỹ Đ, sinh ngày 02/12/2014, hi ện nay cháu H và Đ đang sống chung với bà P. Nên khi ly hôn ông đồng ý giao cháu H và Đ cho bàP nuôi, ông không cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ý kiến của cháu Nguyễn Hoàng Gia H và Nguyễn Hoàng Mỹ Đ: Hai cháu là con của ông V với bà P, hiện tại hai cháu đang sống chung với bà P. Sau khi ba mẹ ly hôn, thì hai cháu có nguyện vọng sống chung với bà P.
Vị đại diện Viện kiểm sát cho rằng, việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán về việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm này, đãch ấp hành đúng qui định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự và việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đồng thời, nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự, còn bị đơn thì không chấp hành theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, Kiểm sát viên cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Bà Nguyễn ThịP là nguyên đơn trong vụ án có đơn xin xét xử vắng mặt nên theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị P.
[2] Ông Nguyễn Vương V là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ 02 lần vào các ngày 21/4/2023 và ngày 11/5/2023 đều vắng mặt không có lý do, nên vụ án được đưa ra xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

 [3] Về quanh ệ tranh chấp, bà Nguyễn ThịP khởi kiện xin ly hôn với ông Nguyễn Vương V nên vụ án được thụ lý theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Vương V là bị đơn trong vụ án đang cư trú tại ấp H, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
Về nội dung vụ án:
[4] Bà Nguyễn ThịP với ông Nguyễn Vương V kết hôn vào ngày 18 tháng 5 năm 2012 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh đây là hôn nhân hợp pháp.
[5] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Vương V, vì bà cho rằng trong quá trình chung sống mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng xảy ra trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên từ năm 2015 bà với ông V đã ly thân. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà xác định tình cảm vợ chồng không còn thương nhau, không có khả năng hòa hợp sống hạnh phúc, nên bà xin ly hôn với ông V là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án ông V được Tòa án triệu tập hòa giải, xét xử nhiều lần nhưng ông V đều vắng mặt không có lý do, coi như ông V không có thiện chí để hàn gắn hạnh phúc gia đình. Đồng thời, tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 01 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện Càng Long, tỉnh Trà Vinh đối với ông V thì ông V cũng đồng ý ly hôn với bà P. Mặt khác, từ khi bàP gửi đơn xin ly hôn với ông V cho đến nay, hai bên không tạo điều kiện để hai người có thời gian tâm đắc cải thiện quanh ệ vợ chồng, khắc phục những mâu thu ẫn trở lại xây dựng hạnh phúc gia đình chứng tỏ hai người không còn thương nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu của bà P, cho bàP với ông V được ly hôn với nhau.
[6] Về con chung: BàP với ông V có 02 người con chung tên Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 03/01/2012 và Nguyễn Hoàng Mỹ Đ, sinh ngày 02/12/2014, hi ện nay cháu H và Đ đang sống chung với bà P. Khi ly hôn bàP yêu cầu được nuôi cháu H và Đ, tự nguyện không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Ông V cũng đồng ý giao cháu H và Đ cho bàP nuôi, ông không cấp dưỡng nuôi con chung. Đồng thời, cháu H và Đ cũng có nguyện vọng được sống chung với bà P. Xét thấy, bàP yêu cầu được nuôi cháu H và Đ, ông V cũng thống nhất với yêu cầu của bàP và cháu H và Đ cũng có nguyện vọng được sống chung với bàP nên công nhận sự thỏa thuận này của các đương sự, giao cho bàP tiếp tục nuôi 02 người con chung tên Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 03/01/2012 và Nguyễn Hoàng Mỹ Đ, sinh ngày 02/12/2014, ông V không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn ThịP với ông Nguyễn Vương V khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

## Page 4

[8] Từ các cơ sở phân tích và nhận định trên, nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P. Chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.
[9] Buộc bà Nguyễn ThịP phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị P.
2. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Nguyễn Vương V.
3. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 03/01/2012 và Nguyễn Hoàng Mỹ Đ, sinh ngày 02/12/2014 cho bà Nguyễn ThịP được tiếp tục nuôi con chung, ông Nguyễn Vương V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Nguyễn Vương V có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, mà không ai được cản trở.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn ThịP với ông Nguyễn Vương V khai không có, không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) án phí hôn nhân sơ th ẩm, nhưng được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn ThịP đã nộp theo biên lai thu tiền số 0012970 ngày 18 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh. Bà Nguyễn ThịP đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm, các đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân

## Page 5

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKS huyện Càng Long;
- Chi cục THADS;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Huỳnh Văn Hoàng Vân