Bản án số: 35/2018/HS-PT
Đỗ Sơn Vinh "Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng" - Bị truy tố tội vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng
Số: 35
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 35/2018/HS-PT Ngày : 21-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Đồng Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Minh Hương Ông Trịnh Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thị Lương, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 53/2018/TLPT-HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo Đỗ Sơn V do kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2018/HS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Đ ơn V; sinh năm 1982 tại Lâm Đồng; Nơi ĐKHKTT: Đ, huyện M, tỉnh ia Lai; Nơi cư tr : Thôn T, Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng;
Nghề nghiệp: Lái e; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ng Đỗ Lê Q đ chết , con à Lê Thị H, sinh năm 1956; Vợ: Nguyễn Thị Thu V vàc 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2008;
Tiền án: Không; Tiền sự: Quyết định số 14/QĐ-XPVPHC ngày 22-6-2017, Hạt kiểm lâm huyện B, tỉnh Bình Thuận ử phạt vi phạm hành ch nh số tiền 3.000.000đ về hành vi " n chu n s n trái pháp u t".
Bị cáo tại ngoại. C mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tó tắt như sau:

## Page 2

Vào ngày 21-12-2017, ị cáo V mua 24 phách gỗ iổi ẻ, kh ng c ha đơn chứng từ hợp lệ, tại Đ, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng với giá 5.900.000đ, sau đ ị cáo V thuê e t iển số 51A-61041 của anh Bùi Minh L, chở uống thành phố B bán cho anh Bạch Duy H, tr tại hẻm 96 đường Lý Thái Tổ, Đ, thành phố B để kiếm lời. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi ị cáo V chở số gỗ trên đến nhà anh Hải thì ị Cơ quan C ngan thành phố B ắt quả tang.
Vật chứng thu được gồm 24 phách gỗ giổi ẻ, khối lượng 0,759m3 (qu đổi thành 1,272m3 gỗ tròn ; 01 e t hiệu Shuguang, iển số 51A-61041 cùng giấy tờ e; 01 chứng minh nhân dân; 01 iấy ph p lái e mang tên Đỗ Sơn V.
Theo kết luận định giá số 20/KL-HĐĐ , ngày 06-4-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Ba ác định 24 phách gỗ iổi ẻ thuộc thuộc nh m , khối lượng 0,759m3, quy đổi thành 1,272m3 gỗ tròn; trị giá là 6.886.000đ.
Bản án số 25/2018/HS-ST ngày 23-4-2018 của Tòa án nhân dân thành phố B tuyên ố ị cáo Đỗ Sơn V phạm tội “ i phạ các qu định về khai thác và b o vệ rừng”. p dụng điểm khoản 1 điều 175, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, tương ứng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt ị cáo Đỗ Sơn V 06 tháng tù; Thời hạn tùt nh từ ngày ắt để thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn giải quyết về vật chứng, án phí , tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 26-4-2018 ị cáo kháng cáo in giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Tòa án chấp nhận kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm, áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 phạt cải tạo không giam giữ từ 6 tháng 12 tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnh n định như sau:
 1 Vào ngày 21-12-2017, ị cáo V thực hiện hành vi mua 24 phách gỗ iổi ẻ, khối lượng 0,759m3 (qu đổi thành 1,272 3 gỗ tròn kh ng c h a đơn chứng từ hợp lệ, sau đ vận chuyển từ Đ, huyện Đức Trọng đến thành phố B án cho anh Bạch Duy H thì ị ắt quả tang. Tuy khối lượng gỗ vận chuyển kh ng lớn nhưng trước đ ị cáo đ ị ử lý hành ch nh về hành vi này nên thuộc trường hợp “đã bị xử phạt vi phạ hành ch nh à còn vi phạ ”.và đây là điều kiện để ị khởi tố hình sự

## Page 3

Đối chiếu lời khai bị cáo, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết quả định giá trong tố tụng hình sự; cấp sơ thẩm tuyên bố ị cáo Đỗ Sơn V phạm tội “ i phạ các qu định về khai thác và b o vệ rừng” theo quy định điểm khoản 1 điều 175 của Bộ luật hình sự năm 1999 làc căn cứ.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Xét cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo”, quy định điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, tương ứng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm h khoản 1 Điều 46 tương ứng điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 là thiếu sót. Mặt khác, việc xử lý hành ch nh là điều kiện để khởi tố hình sự ,bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ , không bị áp dụng tình tiết tặng nặng, c nơi cư tr rõ ràng,bị cáo là người lao động , cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là quá nghiêm khắc.
Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 để bị cáo được tự cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Do bị cáo là người lao động nghèo, không có thu nhập ổn định nên miễn áp dụng việc khấu trừ thu nhập [3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
 ì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm; Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Sơn V phạm tội “ i phạ các qu định về khai thác và b o vệ rừng”. Áp dụng điểm khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Sơn V 12 ( ư ời hai) tháng cải tạo không giam giữ;
Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam gi ữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Đỗ Sơn V cho Ủy an nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục. ia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy an nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định của Luật Thi hành án hình s ự. Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Quốc Hội quy định về mức

## Page 4

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: bị cáo Đỗ Sơn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đ c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- TAND TP B (02)
- VKSND TP B (1)
- CQĐT Công an TP B (1);
- Phòng KTNV&THA (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng 1
- Vụ ĐKT ;
- Bị cáo đ thi hành)
- Lưu hồ sơ; n văn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký




Nguyễn Kim Đồng

## Page 5

CÁC THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Minh Hương





Trịnh Văn Hùng





Nguyễn Kim Đồng

## Page 6

## Page 7

7