Bản án số: 687/2023/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 687/2023/DS-ST Ngày 22/5/2023 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NHÀ NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, THÀNH PHỐ H Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Bính Thân Các Hội thẩm nhân dân: 2. Bà Nguyễn Thị Nhơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Hà – Cán bộ Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bình Thạnh tham gia phiên tòa:
Bà Hồ Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 22/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 2443/2022/TLST-DS ngày 05 tháng 12 năm 2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2023/QĐST-DS ngày 22 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 113/2023/QĐST-DS ngày 21/4/2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD S;
Địa chỉ: Lầu 8, 9, 10 Tòa nhà G, số 24C P Đ L, Phường S, quận B, TP. H;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đ T P, sinh năm 1995;
Địa chỉ: Lầu 8, 9, 10 Tòa nhà G, số 24C P Đ L, Phường S, quận B, TP. H.

Bị đơn: Ông L T C, sinh năm 1965;
Địa chỉ: 257/48 L Q Đ, Phường E, quận B, TP. H.

NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 15/11/2022 và các biên bản trình bày của ông Đ T P là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 11/8/2020, Công ty Tài chính Trách nhi ệm hữu hạn HD S (sau đây gọi tắt là Công ty S) có ký hợp đồng tín dụng số 2W018223850 với ông L T C để cho ông C vay số tiền là 44.000.000 đồng, với lãi suất vay là 4.67 %/tháng, thời hạn vay là 18 tháng, mục đích vay để thanh toán ti ền mua xe máy nhãn hi ệu Honda Vario, bi ển số 59S3-

## Page 2

386.40, số khung 4117LK613758, số máy JM41E1613563. Mỗi tháng ông C phải thanh toán cho Công ty S là 3.861.975 đồng, riêng tháng cu ối cùng thanh toán là 2.879.019 đồng, bắt đầu thanh toán t ừ ngày 05/9/2020 và kết thúc vào ngày 05/02/2022. Để đảm bảo khoản vay trên, ông C đã thế chấp cho Công ty S chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vario, bi ển số 59S3-386.40, số khung 4117LK613758, số máy JM41E1613563. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông C đã thanh toán cho Công ty S 05 lần tiền với tổng số tiền là 8.700.000 đồng, nhưng từ ngày 06/11/2020 ông C không tiếp tục thanh toán tiền cho Công ty S cho đến nay.
Nay, Công ty Syêu cầu ông L T C phải thanh toán cho Công ty S tổng số tiền còn nợ là 54.522.955 đồng, gồm: Nợ gốc là 40.217.891 đồng + Tiền lãi trong hạn là 9.915.123 đồng tính từ ngày 06/11/2020 đến ngày 05/4/2021 + Tiền lãi quá hạn là 4.389.941 đồng tính từ ngày 6/11/2020 đến ngày 29/8/2022. Đồng thời kể từ ngày Công ty S có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông L T C chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên thì ông L T C phải chịu thêm khoản tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
- Đối với bị đơn: Sau khi thụ lý hồ sơ, Tòa án đã tiến hành niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự, thông báo v ề phiên hòa giải và quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với ông L T C, nhưng phía ông C vẫn vắng mặt, cố tình trốn tránh trách nhi ệm và không hợp tác với Tòa án trong quá trình gi ải quyết vụ án.
Tòa án tiến hành hòa giải để các bên đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, tuy nhiên ông L T C vắng mặt, không đến Tòa án và không cung cấp thêm chứng cứ nào khác, nên Tòa án lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được.
Ngày 14/3/2023, ông Đ T P đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu x t xử vắng mặt và yêu cầu ông L T C phải thanh toán cho Công ty S tổng số tiền là 54.522.955 đồng, gồm: Nợ gốc là 40.217.891 đồng + Tiền lãi trong hạn là 9.915.123 đồng tính từ ngày 06/11/2020 đến ngày 05/4/2021 + Tiền lãi quá hạn là 4.389.941 đồng tính từ ngày 6/11/2020 đến ngày 29/8/2022, trả làm một lần khi bản án có hiệu lực. Đồng thời kể từ ngày Công ty S có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông L T C chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên thì ông L T C phải chịu thêm khoản tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Tại phiên tòa hôm nay:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Tòa án Tòa án ban hành thông báo về việc thụ lý vụ án và đưa vụ án ra x t xử đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Còn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán phân công gi ải quyết vụ án và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục tố tụng của pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán s ố tiền nợ theo hợp đồng tín dụng số 2W018223850.
Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp về dân sự là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Do b ị đơn có địa chỉ cư trú tại quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Đ T P là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu x t xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông P.
Đối với bị đơn là ông L T C, Tòa án đã triệu tập hợp lệ cho ông C tham gia phiên tòa vào các ngày 21/4/2023 và ngày 22/5/2023 nhưng ông C vẫn vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm a kho ản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017 ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông C.
[3] Về yêu cầu khởi kiện:
[3.1] Nguyên đơn y êuc ầu b ị đơn phải thanh toán tổng s ố tiền n ợ là 54.522.955 đồng, g ồm: N ợ gốc là 40.217.891 đồng + Ti ền lãi trong hạn là 9.915.123 đồng tính từ ngày 06/11/2020 đến ngày 05/4/2021 + Tiền lãi quá hạn là 4.389.941 đồng tính từ ngày 6/11/2020 đến ngày 29/8/202 2, trả làm một lần khi bản án có hi ệu lực. Hội đồng xét x ử nhận thấy: Theo hợp đồng tín dụng số 2W018223850 ngày 11/8/2020, Công ty S cho ông C vay số tiền 44.000.000 đồng, mục đích vay để thanh toán ti ền mua xe máy nhãn hi ệu Honda Vario, bi ển số 59S3-386.40, số khung 4117LK613758, số máy JM41E1613563, thời hạn vay là 18 tháng, lãi suất vay 4,67%/tháng . Số tiền mỗi tháng mà ông C phải thanh toán cho Công ty S là 3.861.975 đồng, riêng tháng cu ối cùng là 2.879.019, bắt đầu thanh toán từ ngày 05/9/2020 và kết thúc vào ngày 05/02/2022. Sau khi vay tiền ông C đã thanh toán cho Công ty S tổng cộng là 8.700.000 đồng, kể từ ngày 06/11/2020 cho đến nay ông C không thực hiện việc thanh toán đúng hạn như đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng, mặc d nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu bị đơn thanh toán tiền nợ nhưng bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay. Việc vi phạm của bị đơn trong một thời gian dài làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn. Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán tổng số tiền nợ là 54.522.955 đồng, gồm: Nợ gốc là 40.217.891 đồng + Ti ền lãi trong hạn là 9.915.123 đồng tính t ừ ngày 06/11/2020 đến ngày 05/4/2021 + Tiền lãi quá hạn là 4.389.941 đồng tính từ ngày 6/11/2020 đến ngày 29/8/2022 , trả làm một lần khi bản án có hiệu lực là phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật các

## Page 4

tổ chức tín dụng năm 2010; Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng Nhà nước hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi su ất thỏa thuận; Thông tư số 01/2009/TT-NHNN ngày 23/01/2009 của ngân hàng Nhà nước Việt Nam hướng dẫn về lãi suất thỏa thuận của tổ chức tín dụng, nên yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
[3.2] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải chịu tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán là kể từ ngày nguyên có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị chưa thi hành xong việc trả tiền nêu trên thì bị đơn phải chịu thêm khoản tiền lãi doch ậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. Xét, việc vi phạm của bị đơn trong một thời gian dài làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn, nên yêu cầu này của nguyên đơn là có cơ sở được chấp nhận.
[4] Đối với bị đơn, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn vắng mặt tại phiên họp việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa, không có lý do cũng không cung cấp các chứng cứ nào khác đối với yêu cầu của nguyên đơn, thể hiện bị đơn thiếu tinh thần thiện chí trong việc thanh toán nợ và bị đơn đã tự từ bỏ quyền tranh tụng tại tòa để bảo vệ quyền lợi cho mình. Do vậy, Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét cho quyền lợi của bị đơn.
 [5] Đối với phần phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử thấy: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã nhận định đúng về thủ tục tố tụng, phân tích đúng nội dung của vụ án và đưa ra ý kiến giải quyết vụ án đúng theo quy định của pháp luật.
 [6] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp trong vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 177, Điều 179, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 6 Nghị quyết số 04/2017 ngày 05/5/2017; Điều 91, Điều 95 Lu ật các t ổ chức tín dụng Điều 7, Điều 8, Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD S.

## Page 5

Ông L T C phải thanh toán cho Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD S tổng số tiền là 54.522.955 đồng (Năm mươi bốn triệu năm trăm hai mươi hai nghìn chín trăm năm mươi lăm đồng).
Kể từ ngày Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD S có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông L T C chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên, thì ông L T C còn phải chịu thêm tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2/ Về án phí: Ông L T C phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 2.726.150 đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân s ự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hoàn tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm là 1.363.000 đồng cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD S theo biên lai thu số 0018973 ngày 01/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3/ Về quyền kháng cáo: Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD S, ông L T C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- TAND TP. H;
- VKSND quận B;
- THADS quận B;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Th M nh Thảo