Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2023/QĐXXST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 52/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 09/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Tùng Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Hường và ông Phạm Ngọc Minh
- Thư ký phiên tòa: ông Trương Quen – Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: bà Trần Thị Ngọc Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 84/2023/TLST- HNGĐ, ngày 24 tháng 3 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2023/QĐXXST–HNGĐ, ngày 12-5- 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 39/2023/QĐST-HNGĐ ngày 26-5-2023, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: bà Tô Thị Minh H - Sinh năm: 1977 – Có mặt.
Địa chỉ: Số A đường N, khu phố x, phường B, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
Bị đơn: ông Trần Văn M - Sinh năm: 1976 – Vắng mặt lần 2.
Địa chỉ: H, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 16/3/2023 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Tô Thị Minh H trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Trần Văn M kết hôn tự nguyện vào năm 2017, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 14 ngày 14/3/2017 tại Ủy ban TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH THUẬN Bản án số: 52/2023/ST-HNGĐ Ngày: 09-6-2023 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 nhân dân phường B. Sau khi kết hôn vợ chồng bà sống tại nhà ông M ở thôn H, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Quá trình chung sống, do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc. Cuối năm 2017 mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, bà không thể tiếp tục chung sống với ông M nữa nên đã về nhà cha mẹ ở phường B sinh sống cho đến nay. Trong khoảng thời gian sống cách xa nhau, không ai còn quan tâm tới ai, mạnh ai người đó sống. Bà Xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông M.
Về con chung: Không có;
Tài sản chung: không có.
* Bị đơn ông Trần Văn M được Tòa án thông báo về việc khởi kiện, không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do nên không ghi nhận được ý kiến trình bày.
 * Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu về thủ tục tố tụng cũng như nội dung giải quyết vụ án được tóm tắt như sau:
 Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã xác định đúng quan hệ tranh chấp, thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành đúng các thủ tục tố tụng, đảm bảo đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.
Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Tô Thị Minh H đối với bị đơn ông Trần Văn M về việc “Ly hôn”; buộc bà H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp được xác định là: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Bị đơn ông Trần Văn M vắng mặt lần 2 không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Trần Văn M.
[2]. Nội dung vụ án:
[2.1]. Tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định bà H và ông M kết hôn năm 2017 theo giấy chứng nhận kết hôn số 14 ngày 14/3/2017 của Ủy ban nhân dân phường B, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. Thời điểm kết hôn, có đủ các điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân giữa bà H và ông M là hôn nhân hợp pháp.
[2.2]. Xét lời trình bày của bà H về tình trạng hôn nhân, phù hợp với biên bản xác minh của Tòa án tại chính quyền địa phương nơi bà H và ông M chung sống do đó có đủ cơ sở xác định: Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống dẫn tới vợ chồng không có tiếng nói chung, hôn nhân không hạnh phúc; Tự ý sống cách xa nhau trong thời gian dài, không ai còn quan tâm tới ai, mạnh ai người đó sống.
Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông M.
[2.3]. Về con chung, tài sản chung: không có nên không xem xét.
[2.4]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, buộc bà H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.

## Page 4

4 [3]. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện N về việc chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và xử lý về án phí là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều: 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Tô Thị Minh H đối với bị đơn ông Trần Văn M về việc “Ly hôn ”.
1. Bà Tô Thị Minh H được ly hôn với ông Trần Văn M.
2. Về án phí: bà Tô Thị Minh H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà Tô Thị Minh H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007400 ngày 24-3-2023, bà Tô Thị Minh H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt Nguyên đơn.
Quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND phường B;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Văn Tùng

## Page 5

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ








Lê Thị Hường Phạm Ngọc Minh



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Văn Tùng

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND xã Phước Sơn, N;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Văn Tùng

## Page 8

## Page 9

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

11 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

## Page 13

## Page 14

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi: 09h00’, ngày 30 tháng 10 năm 2020 Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyên N, tỉnh Ninh Thuận.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hường và bà Bá Thị Thu Vân Tiến hàn nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 331/2020/TLST-HNGĐ, ngày 18 tháng 8 năm 2020 về Ly hôn, giữa:
Nguyên đơn: Ông Trần Trung Luật - Sinh năm: 1978; trú tại: Đội 1, Hợp tác xã 4, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Có mặt tại phiên tòa.
Bị đơn: Bà Cao Thị Ngọc Phúc - Sinh năm: 1985; trú tại: Thôn 4, xã Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở hiện tại: Thôn Thái Giao, huyện N, tỉnh Ninh Thuận – Vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN NHƯ SAU
1. Về thủ tục tố tụng:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH THUẬN __________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________

## Page 15

15 Bị đơn đã được triệu tập hợp, có ý kiến vằng văn bản xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Nội dung giải quyết vụ án:
2.1. Điều luật áp dụng: Căn cứ: khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều: 51, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Lyhôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” của ông Trần Trung Luật với bà Cao Thị Ngọc Phúc.
+ Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Trung Luật được ly hôn với anh bà Cao Thị Ngọc Phúc.
+ Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Thị Thùy Dương, sinh ngày 22-5-204 cho ông Trần Trung Lu ật trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục (Cháu Dương đang ở cùng ông Luật). Bà Cao Thị Ngọc Phúc không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông Luật không có yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con, có quyền và nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 + Về án phí: Ông Trần Trung Luật phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí Tòa án ông Luật đã nộp theo Biên lai tu tiền số 0006067 ngày 10-6-2020 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 09h30’ ngày 30 tháng 10 năm 2020 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 16

Ông Tuấn trình bày trong thời gian chung sống ông và bà Du có mâu thuẩn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vả, đã không còn chung sống với nhau từ năm 2017, trong thời gian không chung sống không ai còn quan tâm tới ai, mạnh ai người đó sống.

## Page 17

17