Bản án số: 755/2023/HNGĐ-ST
Do mâu thuẫn gia đình bà Trần Thị D khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Thanh H
Số: 775
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn gia đình bà Trần Thị D khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Thanh H và được Tòa án chấp nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 755/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31/7/2023 V/v : Tranh chấp ly hôn giữa bà D và ông H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Duy Minh Chính Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Thái Thục Hiền
2. Ông Đoàn Văn Rỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Trinh – Thư ký của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Xuân Hiền – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 475/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2023, về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 242/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21/6/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 100/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12/7/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà D; Sinh năm 1962;
Nơi cư trú: Đường P, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bị đơn: Ông H; Sinh năm 1966;
Nơi đăng ký thường trú: Đường P, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
Nơi cư trú hiện nay: Đường P, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, nguyên đơn bà D trình bày:

## Page 2

Bà D và ông H chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 09, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 187, quyển số 01/2008, đăng ký ngày 14/10/2008.
Trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do giữa bà D và ông H bất đồng quan điểm sống, bất đồng về suy nghĩ và cách giải quyết các vấn đề trong cuộc sống vợ chồng. Vì mong muốn gia đình được êm ấm, bà D đã cố gắng hòa giải, hàn gắn nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nặng nề, căng thẳng nên cả hai đã không còn chung sống từ năm 2015 cho đến nay. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, cả hai đã không còn chung sống một quãng thời gian dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà D nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà D được ly hôn ông H.
Về con chung: Bà D tự xác định giữa bà D và ông H không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà D tự xác định giữa bà D và ông H không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông H đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi được lời khai, không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và xét xử, Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, về thời hạn giải quyết vụ án đảm bảo theo quy định của pháp luật, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn thực hiện chưa đầy đủ các quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để hòa giải mà vẫn cố tình vắng mặt.
Do vậy, theo quy định tại Điều 207 của Bộ Luật tố tụng dân sự, vụ án không thể tiến hành hòa giải được.
Ông H đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập dự phiên tòa xét xử đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông H theo quy định tại Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Nguyên đơn – bà D có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt.
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét đơn khởi kiện của bà D thì đây là tranh chấp ly hôn theo yêu cầu một bên, căn cứ vào kết quả xác minh của Công an Phường 9, Quận 8 thể hiện bị đơn – ông H hiện có cư trú tại Quận T, nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8 theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự.
[3] Về các yêu cầu của đương sự:
Bà D và ông H chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 09, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 187, quyển số 01/2008, đăng k ý ngày 14/10/2008, nên xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của bà D, bà D trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do giữa bà D và ông H bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên tranh cãi. Dù đã cố gắng hòa giải nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng không còn sự chia sẻ và tôn trọng nhau, cuộc sống gia đình không có hạnh phúc. Tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cả hai đã không còn chung sống như vợ chồng từ năm 2015 đến nay. Nên bà Dyêu cầu được ly hôn. Căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của bà D là có căn cứ cần giải quyết.
Xét thấy, ông H đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến Tòa để tạo điều kiện cho hai bên hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông H vẫn vắng mặt và cũng không có mặt tại phiên tòa xét xử, điều này thể hiện ông H không còn tha thiết đến việc hàn gắn hạnh phúc gia đình, tình cảm vợ chồng giữa bà D và ông H không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được, nên yêu cầu ly hôn của bà D là có căn cứ cần chấp nhận vì phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3.2] Về con chung: Bà D xác định giữa bà D và ông H không có con chung nên Tòa án không đặt ra để xem xét giải quyết là phù hợp.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà D tự khai giữa bà D và ông H không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, do chưa có ý kiến của ông H về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không

## Page 4

đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này có tranh chấp, các bên có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác.
 [4] Về án phí:
- Bà D, sinh năm 1962 thuộc trường hợp người cao tuổi, khi nộp đơn khởi kiện và trước khi vụ án được đưa ra xét xử bà D đã có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên không phát sinh tiền tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 207, Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13;
Áp dụng:
- Các Điều 8, 9, 51, 56 và 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình số 52/2014/QH13;
- Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà D được ly hôn với ông H;
2. Về con chung: Đương sự tự xác định không có con chung, không có yêu cầu nên Tòa án không xét xét giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. Trường hợp có tranh chấp, các bên có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Bà D đã được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định nên không phát sinh tiền tạm ứng án phí.Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự; Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

## Page 5

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo các Điều 6, 7, 7a, 7b, và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;
 Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014./.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Q.8;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- VKSND Q.8;
- TAND TP.HCM;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lương Duy Minh Chính