Bản án số: 46/2023/HS-PT
Nguyễn Phú C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 46/2023/HS-PT
Ngày: 10/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 46/2023/HS-PT Ngày: 10 - 4 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuấn.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Hùng Cường.
 Ông Huỳnh Việt Trung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Khanh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 29/2023/TLPT -HS ngày 24 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn PhúC do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HS -ST ngày 18 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Phú C, sinh ngày 28/3/1997 tại tỉnh Tiền Giang.
- Đăng ký HKTT và chỗ ở: Ấp L, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Cao đài; Quốc tịch: Việt Nam.
- Con ông: Nguyễn Tấn H, sinh năm 1972 và bà Ngô Thị C1, sinh năm 1971;
Vợ, con: Chưa có.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: 01 lần. Ngày 18/6/2021 bị Công an xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sả n, đóng phạt xong ngày 18/6/2021.
- Nhân thân: Bản án số 01/2017/HSST ngày 11/01/2017 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang xử phạt bị cáo Nguyễn PhúC 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” , cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm k ể từ ngày tuyên án (Đã xóa án tích).
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2022.

## Page 2

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án có 02 bị hại, 02 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi trộm cắp tài sản: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/6/2022, Nguyễn PhúC sử dụng xe mô tô biển số 63B7-093.52 đến nhà bạn tại ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang tham gia uống rượu cùng với anh Võ Tuấn K. Sau khi nhậu xong, anh K có kêuC cùng sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy, anh K nói với bị cáo C: “Ở trên Ruộng Cạn, xã B có nhà úp mấy con gà tre, nếu bắt trộm được thì đem về mua với giá 400.000 đồng/con”. Sau khi K nói và chỉ chỗ, C điều khiển xe mô tô biển số 63B7-093.52 đến đậu trước nhà của anh Nguyễn Văn N và đi vào bắt trộm 05 con gà đang úp trong lồng sắt ở bên trong nhà anh N. Khi C đem 05 con gà ra chỗ để xe thì bị anh Lê Hoàng H1 phát hiện truy hô, điện thoại kêu anh N về và báo Công an đến giải quyết.
- Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Sirius, biển số 63B7 - 093.52 và 05 con gà có trọng lượng từ 1,2 kg đến 1,5kg.
- Kết luận định giá tài sản số 77/KL-HĐĐGTS ngày 28/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G: Tổng giá trị 05 con gà là 680.000 đồng.
2. Về hành vic ướp giật tài sản: Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 09/8/2022, Nguyễn PhúC điều khiển xe mô tô hai bánh loại Sirius, biển số 63B7- 093.52 chạy vào hẻm thuộc ấp C, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Phát hiện cháu Võ Thị Cẩm T , sinh ngày 23/4/2011 đang ngồi trước nhà, cầm 01 điện thoại di động nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lúc này, C dừng xe giả vờ hỏi cháuT nhà của người tên T1 thì được cháuT trả lời “Không biết”. C chạy xe tiếp vào cuối hẻm rồi quay xe lại vị trí cháuT đang ngồi và dùng tay trái giật lấy điện thoại di động của cháuT đang cầm trên tay bỏ chạy, chạ y được khoảng 15m thìC bị bị anh Nguyễn Quốc D đạp xe làm C té ngã. C bị anh D và quần chúng nhân dân bắt giữ.
- Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A54 màu xanh, bên trong ốp lưng của điện thoại có số tiền 413.000 đồng; 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Sirius, biển số 63B7-093.52.
- Kết luận định giá tài sản số 98/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A54, màu xanh, có giá trị 2.814.000 đồng. 01 ốp lưng OPPO A54 bằng cao su dẻo, trong suốt, giá trị tài sản còn lại vào thời điểm xảy ra ngày 09/8/2022 là 0% (0 đồng).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HS-ST ngày 18 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Nguyễn PhúC phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “ Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn PhúC 09 (C1) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn PhúC 04 (B) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn PhúC phải chấp hành hình phạt chung là 04 (Bốn) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 10/8/2022.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
* Ngày 20 tháng 01 năm 2023, bị cáo Nguyễn PhúC có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn PhúC khai khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử, đồng thời có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biể u quan điểm về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phú C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn PhúC tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/6/2022, bị cáo đã đột nhập vào nhà của anh Nguyễn Văn N, địa chỉ ấp R, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang bắt trộm 05 con gàt re, trị giá 680.000 đ ồng. Và khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/8/2022, bị cáoC sử dụng xe mô tô biển số 63B7 – 093.52 đi đến khu vực ấp C, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang giật của cháu Võ Thị Cẩm T , sinh ngày 23/4/2011 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A54, trị giá 2.814.000 và số tiền 413.000 đồng.
Xét nhân thân bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” mà còn vi phạm. Đồng thời sử dụng xe mô tô làm phương ti ện cướp gật điện thoại của cháu Võ Thị Cẩm T – người dưới 16 tuổi. Vì thế, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về các tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 và điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

## Page 4

[2] Nhận thấy, về ý thức chủ quan các bị cáo nhận thức được rằng, tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi trái pháp luật chiếm đoạt tài sản của người khác sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Thế nhưng, chỉ muốn có tiền để mua ma túy sử dụng mà bị cáo đã liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài tài sản của những người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Vì thế, xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc là cần thiết, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe, phòng chống tội phạm chung cho xã hội.
Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; đặc điểm nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét. Vì thế, xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở nên không chấp nhận.
Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[3] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
[4] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phú C; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HS-ST ngày 18/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn PhúC phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn PhúC 04 (bốn) năm tù v ề tội “Cướp giật tài sản”
và 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Nguyễn PhúC phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bố n) năm 09 (chín) tháng tù ; thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2022.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn PhúC phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- Trại tạm giam CA tỉnh Tiền Giang;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện Gò Công Đông;
- VKSND huyện Gò Công Đông;
- Công an huyện Gò Công Đông;
- THADS huyện Gò Công Đông;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Xuân Tuấn