Nguyễn Văn Kh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 19/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TØnh thanh ho¸ §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---*--- ****** B¶n ¸n sè: 12 /2018/HSST Ngµy: 19/6/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ : Bµ NguyÔn ThÞ An Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Bình Ông Lê Quang Tùng Thư ký ghi biên bản phiên tòa:
Ông: Trần Đình Tú – Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Th­êng Xu©n, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Hà Thị Hồng Tú – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thư ờng xuân, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 11/2018/HSST ngày 24/5/2018, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 12/2018/QĐXXST – HS ngày 05/6/2018 đối với:
+ Bị cáo:
 1. Nguyễn Văn Kh - Sinh năm 1995;
 Nơi cư trú: Thôn TS2, xã XC, huyện TX, tỉnh TH.
 Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa.
 Tiền án tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
+ Người bị hại:
1. Anh Nguyễn VănH
2. Chị Bùi Thị H Trú tại: Thôn TL, xã TT, huyện TX, tỉnh TH; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 04/3/2018 Nguyễn Văn Kh trú tại Thôn TS2, xã XC, huyện TX, tỉnh TH đi xe máy biển kiểm soát 36B2-40764 đến nhà anh Nguyễn VănH sinh năm 1998 trú tại thôn TL, xã TT để trả xoong nồi cho gia đình anh H (do buổi sáng Kh đến dự đám cưới anh H mượn để mang cơm chom ẹ bạn Kh đang đi ều trị tại bệnh viện) khi đến nhà anh H, Kh đem chiếc xoong xuống bếp để, rồi quay lên nhà chính. Khi đi qua phòng ngủ của

## Page 2

vợ chồng anh H thấy không có ai nên Kh đãn ảy sinh ý định trộm cắp tài s ản. Nguyễn Văn Kh vào phòng quan sát thấy 01 chi ếc tủ 3 buồng để gần giường ngủ nên dùng tay kéo cánh cửa tủ bên trái làm bong bật chốt khóa, khi cửa tủ được mở, quan sát thấy có 01 vòng (kiềng) vàng đã bị gãy, nhiều phong bì mừng đám cưới chưa bóc Kh đã lấy bỏ vào túi qu ần rồi ra lấy xe máy đi v ề. Khi đi đến đo ạn đư ờng vắng thuộc thôn TL, xã TT, Nguyễn Văn Kh dừng xe đ ể bóc phong bì lấy tiền và đếm được 3.900.000đ-VNĐ (ba triệu chín trăm nghìn đồng), còn vỏ phong bì thì đem đốt, khi đang đốt thấy có người nên Kh đã vo ném vào bên đư ờng. Tiếp đó Nguy ễn Văn Kh đem chi ếc vòng (ki ềng) vàng sang bán cho chị Bùi ThịN sinh năm 1956 trút ại thôn MT 1, xã XB, huy ện TX làch ủ cửa hàng vàng bạc LN đư ợc 7.090.000đ-VNĐ (Bảy triệu không trăm chín mươi nghìn đồng). Có tiền nên Kh đã trả nợ cho Nguyễn VănH sinh năm 1992 trút ại thôn TL, xã XD, huyện TX 8.000.000đ-VNĐ (tám triệu đồng), số tiền còn lại tiêu xài cá nhân.
 Sau khi phát hi ện bị mất tài s ản, anh Nguy ễn VănH đã báo cáo Công an xã Thọ Thanh và Công an huyện Thường Xuân. Đến ngày 07/3/2018 Nguyễn Văn Kh đến Công an huyện Thường Xuân đầu thú khai rõ hành vi trộm cắp của mình.
Quá trình xác minh Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ chiếc vòng vàng tại cửa hàng LN và 8.000.000đ-VNĐ (Tám triệu đồng) từ Nguyễn Văn H.
Ngày 20/3/2018 Cơ quan đi ều tra đã trưng cầu giám định với chiếc vòng (ki ềng)
vàng thu đư ợc. Tại Kết luận giám định số 1573/C54(p4) ngày 29/3/2018 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát kết luận: 01 kiềng vàng đã bị gãy bên trong lõi có đổ đầy chất màu nâu đ ỏ có trọng lượng là 23,1g (tính c ả phần chất màu nâu đ ỏ), phần kim lo ại màu vàng là vàng (Au) hàm lư ợng trung bình Au là 99,43%, bạc (Ag) hàm lư ợng là 0,57%.
Ngày 11/4/2018 Cơ quan đi ều tra đã yêuc ầu định giá đối với chiếc vòng (ki ềng)
vàng. Tại bản kết luận định giá tài sản số 22/KL-ĐGTS ngày 13/4/2018 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự kết lu ận: Giá trị của chi ếc vòng (ki ềng) vàng là 7.810.000đ-VNĐ (bảy triệu tám trăm mười nghìn đồng).
 Ngày 05/5/2018 Kh đã trả lại số tiền là 2.990.000đ-VNĐ (Hai triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng) cho anh Nguyễn VănH anh H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối với Bùi ThịN đã mua chi ếc vòng (ki ềng) vàng t ừ Nguyễn Văn Kh nhưng không biết Kh trộm cắp mà có; Nguyễn VănH không biết số tiền 8.000.000đ-VNĐ (Tám triệu đồng) Kh trả nợ cho mình là do trộm cắp mà có. Vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là phù hợp.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 36B2-40764 Nguyễn Văn Kh dùng để đi trộm cắp tài sản quá trình điều tra xác định là của Nguyễn Thị H mẹ của Kh, chị H không biết Kh dùng xe vào việc trộm cắp nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Vật chứng của vụ án là 01 chiếc vòng (kiềng) vàng đã trả lại cho anh Nguyễn Văn H; trả lại choch ị Bùi ThịN 7.090.000đ –VNĐ (bảy triệu không trăm chín mươ i nghìn

## Page 3

đồng), trả lại cho anh H 910.000đ -VNĐ (chín trăm mư ời nghìn đ ồng). Anh H, chịN không yêu cầu gì thêm.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 11/CT- VKSTX ngµy 22/05/2018 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Th­êng Xu©n ®· truy tè Nguyễn Văn Kh vÒ téi: “ Trộm cắp tài s ản” theo kho¶n 1 §iÒu 173 Bé luËt h×nh sù năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thường Xuân duy trì công t ố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật đối với bị cáo như sau: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i, s khoản 1 ,2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Khánh phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Kh từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Về trách nhiệm dân sự người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát.
C¨n cø vµo nh÷ng chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ h«m nay, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, kh¸c h quan vµ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Th­êng Xu©n, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh­ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thường Xuân, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Qua quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình; Ngư ời tham giat ố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khaic ủa người làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Ngày 04/3/2018 Nguy ễn Văn Kh đã trộm cắp 3.900.000đ -VNĐ ( Ba tri ệu, chín trăm ngàn đ ồng) và 01 chi ếc vòng (ki ềng) vàng, trị giá 7.810.000đ-VNĐ (bảy triệu tám trăm mười nghìn đồng) của gia đình anh Nguy ễn Văn H, ngày 07/3/2018 Kh đã đến cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi mà bản thân đã thực hiện như đã nêu trên.

## Page 4

[2] Xét tính chất vụ án: Đây là v ụ án thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm trật tự an toàn xã h ội, cần phải xử lý nghiêm để lập lại trật tự an toàn xã hội.
 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản trong việc quản lý tài sản lén lút trộm cắp số tiền 3.900.000đ-VNĐ và 01 chiếc vòng (kiềng) bằng vàng, trị giá 7.810.000đ-VNĐ. Hành vi trên của bị cáo đã cấu thành đầy đủ tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo độc lập thực hiện hành vi cho nên bị cáo phải chịu toàn bộ trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. [4] Xét về nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; Sau khi phạm tội đã đến cơ quan Đi ều tra đầu thú, thành khẩn khai báo vàt ự nguyện khắc phục hậu quả người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại các điểm b,i,s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù năm 2015.
[6] Với tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng vi ệc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội là không cần thiết, nên áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bị cáo một mức án nhất định, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản bị mất và không yêuc ầu gì thêm nên không xem xét.
VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh Căn cứ kho¶n 1 §iÒu 173; điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 2 5 Điều 65 Bé luËt h×nh sù năm 2015: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản ”; Xö ph¹t Nguyễn Văn Kh 06 (sáu) th¸ng tï, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mư ời hai) tháng. Thêi gian thử thách kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/6/2018).
Giao bị cáo Nguyễn Văn Kh cho U ỷ ban nhân dân xã XC, huy ện TX, tỉnh TH giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thực hiện theo Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 5

Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự 2015, khoản 1 Điều 21; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án ” buộc bị cáo Nguyễn Văn Kh phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo người bị hại. Bị cáo người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 19/6/2018.
 t.m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND huyÖn Th­êng Xu©n;
- C«ng an huyÖn Th­êng Xu©n;
- Chi côc THADS Th­êng Xu©n;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa
- TAND tØnh Thanh Ho¸;
- Bị cáo Nguyễn Văn Kh;
- Người bị hại;
- L­u HSVA. NguyÔn ThÞ An

## Page 6

6