ly hôn
Số: 2955
Ngày: 11/08/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phố Thủ Đức, ngày 11 tháng 8 năm 2023 Số: 2955/2023/QĐST - HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 1243/2023/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2023 giữa:
Nguyên đơn: Bà Đào Huyền Tr, sinh năm: 1991 Địa chỉ: phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Bị đơn: Ông Đỗ Văn Đ, sinh năm: 1989 Địa chỉ: phường Trường Thạnh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 81, 83, 84 và Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 8 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 8 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn, giữa: Ông Đỗ Văn Đ và bà Đào Huyền Tr.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Văn Đ và bà Đào Huyền Tr thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 04/2017 do Ủy ban nhân dân phường Trường Thạnh, Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 17/01/2017 cho bà Đào Huyền Tr và ông Đỗ Văn Đ không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao con chung tên Đỗ Duy Đại, sinh ngày 11/6/2017 cho ông Đỗ Văn Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Giao con chung tên Đỗ

## Page 2

2 Trúc Như, sinh ngày 12/4/2019 cho bà Đào Huyền Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Các đương sự khai không có.
 Về nợ chung: Các đương sự khai không có.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn)
đồng, bà Đào Huyền Tr chịu 75.000 (Bảy mươi lăm ngàn) đồng, ông Đỗ Văn Đ chịu 75.000 (Bảy mươi lăm ngàn ) đồng, nhưng bà Trang tự nguyện chịu thay cho ông Đức và được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí mà bà Trang đã nộp theo Bi ên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003463 ngày 22/5/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức. Trả lại cho bà Đào Huyền Tr 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng tạm ứng án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Thủ Đức;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Đức;
- UBND phường Trường Thạnh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trƣơng Thị Nhung