Bản án số: 27/2018/HS-ST
Nguyễn Duy T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 27
Ngày: 06/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG



Bản án số: 27/2018/HS-ST Ngày: 06/6/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đức Chính.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Văn Châu.
Ông Phạm Khắc Tiệp.
Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Đức Huấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Đạo - Kiểm sát viên.
Ngày 06/6/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2018/TLST- HS ngày 26/4/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2018/QĐXXST-HS ngày 28/5/2018, đối với bị cáo:
NGUYỄN DUY T, sinh ngày 14/5/1983 tại huyện Q, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam Con ông Nguyễn Duy H và bà Đỗ Thị L;
Có vợ và 01 con, sinh năm 2007 Tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ từ ngày 28/02/2018, chuyển tạm giam từ ngày 28/02/2018 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đỗ Thị Q, sinh năm 1985 Trú tại: Thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Có mặt
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1955 Trú tại: Khu 5, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương
2. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1966 Trú tại: Khu 6, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương Đều vắng mặt.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 27/02/2018, Nguyễn DuyT điều khiển xe máy điện từ nhà của mình đến thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại

## Page 2

thị trấn N, T gặp một người đàn ông không quen biết, hỏi mua ma túy. T đưa cho người này 200.000 đồng, người này đưa lại choT 02 gói giấy dòng kẻ ô ly, kích thước khoảng 01cm x 02cm. T không mở ra kiểm tra, nhưng xác định đó là ma túy. Mua được ma túy, T cầm ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy điện về nhà. Khi đến trước cổng Thư viện thị trấn N (khu 3, thị trấn N, huyện N), T bị lực lượng Công an huyện Ninh Giang phát hiện, yêu cầu dừng xe để kiểm tra, T đã thả hai gói ma túy vừa mua được xuống đường, cạnh chân T đứng để phi tang; lực lượng Công an đã yêu cầuT nhặt lên.
T thừa nhận hai gói giấy bên trong có chứa chất bột dụng cục màu trắng là ma túy vừa mua, chưa kịp sử dụng thì bị bắt giữ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; thu giữ 02 gói giấy dòng kẻ ô ly kích thước khoảng 01cm x 02cm, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng mà T vừa mua và 01 xe máy điện nhãn hiệu Việt Thái, loại xe Elyza, màu vàng, đeo BKS 17MĐ5-02142, số khung DHN4GN408550, số máy 010160216150 là tài sản chung cuảT và vợ là chị Đỗ Thị Q.
Tại Kết luận giám định số 204/KLGD-PC54 ngày 28/02/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng ghi thu của Nguyễn DuyT gửi giám định có trọng lượng 0,145 gam, là loại Heroin, nằm trong Danh mục 1, STT: 20, Nghị dinh 82/2013/ND-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Tại Bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 24/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn DuyT ra trước Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang để xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyT thừa nhận hành vi phạm tội, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Đỗ Thị Q xác định chị là vợ bị cáo Nguyễn Duy T. Chiếc xe máy điện nhãn hiệu Việt Thái, loại xe Elyza, màu vàng, đeo BKS 17MĐ5-02142 là tài sản chung của vợ chồng chị. Ngày 27/02/2018 T sử dụng xe đi mua ma túy, chị không biết. Chiếc xeT sử dụng xe vào việc phạm tội, chị không có ý kiến gì về việc cơ quan có thẩm quyền tịch thu phần tài sản thuộc sở hữu của bị cáo và đề nghị được nhận phần tài sản thuộc sở hữu của mình.
Đại diện VKSND huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 28/02/2018; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, sung quỹ Nhà nước ½ giá trị chiếc xe máy điện bị cáo sử dụng đi mua ma túy, trả cho chị Đỗ Thị Q ½ giá trị chiếc xe máy điện. tịch thu và tiêu hủy số Heroine còn lại sau khi đã giám định. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 3

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện, đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ 25 phút ngày 27/02/2018 tại đường T thuộc khu 3, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương, Nguyễn DuyT đang cất giấu trái phép 0,145 gam Heroine để sử dụng thì bị bắt giữ.

Bị cáo Nguyễn DuyT là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tàng trữ chất ma túy là hành vi trái pháp luật, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, Nguyễn DuyT phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho chị cáo. Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm [3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng của vụ án: Chiếc xe máy điện nhãn hiệu Việt Thái, loại xe Elyza, màu vàng, đeo BKS 17MĐ5-02142 là tài sản thuộc sở hữu chung hợp nhất của bị cáo và vợ bị cáo là chị Đỗ Thị Q, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội; chị Q không biết việc bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội. Vì vậy, cần tịch thu ½ giá trị xe nộp ngân sách Nhà nước và trả cho chị Q ½ giá trị chiếc xe máy điện nêu trên.
Số ma túy còn lại sau giám định là 0,08 gam Heroine (được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại trong niêm phong số 204/KLGĐ-PC54) là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cần tịch thu và tiêu hủy.
[5] Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Duy T, quá trình điều tra không

## Page 4

xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn DuyT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:
Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/02/2018.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 213 của Bộ luật dân sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu ½ giá trị chiếc xe máy điện nhãn hiệu Việt Thái, loại xe Elyza, màu vàng, đeo BKS 17MĐ5-02142, số khung DHN4GN408550, số máy 010160216150, nộp ngân sách Nhà nước và trả cho chị Đỗ Thị Q, sinh năm 1985; trú tại: Thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình ½ giá trị xe còn lại.
Tịch thu và tiêu hủy 0,08 gam Heroine, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại trong niêm phong số 204/KLGĐ-PC54.
(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm ghi trong Biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Giang ngày 09/5/2018).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn DuyT phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Nguyễn DuyT được kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo phần bản án có liên quan trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 06/6/2018.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Ninh Giang;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- CQ CSĐT Công an huyện Ninh Giang;
- CQ THAHS Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Ninh Giang;
- Trại giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Đức Chính