Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST
Đặng Thị T- Phạm Văn O
Số: 66
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GR Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST Ngày 28 - 7 - 2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GR, TỈNH BẠC LIÊU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Nhi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tri ̣nh Minh Trung
2. Ông Lương Chí Nguyện
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc Hải - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mô ̣ng Đe ̣p - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 227/2023/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2023/QĐXX-ST ngày 21 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 47/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị T, sinh năm 1986. Địa chỉ: Ấp A, xã P, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu (vắng mă ̣t).
- Bị đơn: Ông Phạm Văn O, sinh năm 19 89. Địa chỉ: Ấp A, xã Phong PT, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu (vắng mă ̣t).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị U, sinh năm 1969. Địa chỉ: Ấp B, xã PT, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu (vắng mă ̣t).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 07 tháng 4 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đặng Thi ̣ T trình bày:
- Về hôn nhân: Bà và ông Pha ̣m Văn O tự nguyện tiến đến hôn nhân với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PT, huyện GR (nay là thị xã GR), tỉnh Bạc Liêu vào năm 2014. Trong cuộc sống chung thì vợ chồng thường bất đồng quan điểm nên xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân từ viê ̣c ông O không còn yêu thương,

## Page 2

không quan tâm đến bà. Bà và ông O không còn chung sống vớ i nhau từ tháng 3 năm 2023 đến nay. Do cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc và không hàn gắn được, tình cảm không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông O.
- Về con chung: Bà và ông O có 01 con chung tên Pha ̣m Thi ̣ Quỳnh H sinh ngày 14 tháng 11 năm 2013. Hiện tại con chung đang sống cùng bà tại ấp A, xã P, thi ̣ xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.
- Về tài sản chung: Bà và ông O có tài sản chung l à 24 chỉ vàng 24k l à số vàng mà bên chồng cho khi cư ớ i, sau đ ó me ̣ chồng bà là bà Lê Thi ̣ U mượn số vàng này chưa tr ả. Nay bà yêu cầu bà U trả la ̣i số vàng này cho v ợ chồng bà để chia theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.
- Về nợ chung: Bà và ông O không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Phạm Văn O và ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thi ̣ U đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông O, bà U không có mặt nên Tòa án không thể lấy lời khai được.
 Trong quá trình làm việc thì bà T có yêu cầu rú t lại một phần yêu cầu khởi kiê ̣n với nội dung là bà không yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con, không yêuc ầu bà U trả lại 24 chỉ và ng 24k, không yêu cầu giải quyết tà i sản chung do bà và ông O tự thỏa thuận. Những vấn đề khá c của đơn khởi kiê ̣n thì bà vẫn giữ nguyên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu phát biểu:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của bà Đă ̣ng Thi ̣ T. Tiếp tục giao con chung tên Pha ̣m Thi ̣ Quỳnh H sinh ngày 14 tháng 11 năm 2013 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, bàT không yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con. Vềt ài sản chung tự thỏa thu â ̣n và nợ chung không có , không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ á n được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[2] Nguyên đơn bà Đă ̣ng Thi ̣ T khởi kiện bị đơn ông Pha ̣m Văn O có địa chỉ tại ấp A, xã PT, thị xã GR , tỉnh Bạc Liêu nên căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1

## Page 3

Điều 35 và khoản 1 Điều 3 9 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu.
 [3] Do bàT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, ông O, bà U đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt bà T, ông O, bà U là phù hợp với quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[4] Về hôn nhân: Bà Đă ̣ng Thi ̣ T và ông Pha ̣m Văn O tự nguyện tiến đến hôn nhân với nhau và được Ủy ban nhân dân xã PT, huyện GR (nay là thị xã GR), tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08 tháng 01 năm 2014 nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Bà Tú xác định trong cuộc sống chung, vợ chồng thường bất đồng quan điểm nên xảy ra nhiềum âu thuẫn, nguyên nhân từ viê ̣c ông O không còn yêu thương, không quan tâm đến bà. Bà và ông O không còn chung sống vớ i nhau từ tháng 3 năm 2023 đến nay. Do cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc và không hàn gắn được, tình cảm không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông O.
 [5] Tại khoản 1 Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủ y, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình ”.
Xét thấy: Mối quan hệ hôn nhân của bà T, ông O không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau , tình nghĩa vợ chồng không còn , vợ chồng không còn chung s ống vớ i nhaut ừ tháng 3 năm 2023 đến nay. Trong quá trình làm việc và tại phiên tòa hôm nay mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông O vẫn không đến Tòa án. Việc ông O không đến Tòa án đã thể hiện ý chí không muốn hàn gắn tình cảm với bà Tú. Mă ̣c khác, ta ̣i đơn xin x ét xử vắng mă ̣t bà Tú vẫn cương quy ết yêuc ầu được ly hôn v ớ i ông O (bút lục 53). Do đó, không có điều kiện để bà Tú và ông O hàn gắn tình cảm, khả năng đoàn tụ là không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xửch ấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Đă ̣ng Thi ̣ T đối với ông Pha ̣m Văn O.
[6] Về con chung: Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Trong quá trình chung sống bàT và ông O có 01 con chung tên Pha ̣m Thi ̣ Quỳnh H, sinh ngày 14 tháng 11 năm 2013, hiện đang sống cùng bà T. Khi ly hôn bà Tyêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Tại Tờ nguyện vọng đề ngày 31 tháng 5 năm 2023 thể hiê ̣n cháu H có nguyê ̣n vo ̣ng được sống cùng bà T (bút lục 33). Phía ông O không đến Tòa án đã thể hiện ý chí không có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ta ̣i biên b ản xác minh chính quyền đi ̣a phương ấp A, xã PT, thi ̣ xã Giá Rai, tỉnh Ba ̣c Liêu và ấp A, xã P, thi ̣ xã GR, tỉnh Ba ̣c Liêu (bút lục 4 4, 45) thể hiê ̣n: Cháu H được bà T chăm sóc, nuôi

## Page 4

dưỡng, cho ho ̣c hành tốt và sứ c khỏe bình thườ ng. Do đó, việc giao cháu Hương cho bà Tú được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định pháp luật . Ông O có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
[7] Về cấp dưỡng: Do bàT không yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Về tài sản chung: Do tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[9] Về nợ chung: Do không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[10] Đình chỉ yêu cầu khở i kiê ̣n của bà T về viê ̣c yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu bà U trả la ̣i 24 chỉ vàng 24k và yêu cầu chia tài sản chung.
[11] Xét ý kiến của Kiểm sát viên có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật nên được ghi nhận.
[12] Về án phí: BàT phải chịu á n phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng. Ông O không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 228, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Đă ̣ng Thi ̣ T. Cho bà Đă ̣ng Thi ̣ Tú ly hôn với ông Pha ̣m Văn O.
2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Phạm Thi ̣ Quỳnh H sinh ngày 14 tháng 11 năm 2013 cho bà Đă ̣ng Thi ̣ T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ông Pha ̣m Văn O có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

 3. Về cấp dưỡng: Do bà Đă ̣ng Thi ̣ T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Do tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không đă ̣t ra xem xét giải quyết.
5. Về nợ chung: Do không có, không yêu cầu nên không đă ̣t ra xem xét giải quyết.
6. Đình chỉ yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Đă ̣ng Thi ̣ T về viê ̣c yêu cầu ông Pha ̣m Văn O cấp dưỡng nuôi con, yêuc ầu bà Lê Thi ̣ U trả la ̣i 24 ch ỉ vàng 24k v à yêu cầu chia tài sản chung.
7. Về án phí: Bà Đă ̣ng Thi ̣ T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng. Bà Đă ̣ng Thi ̣ T đã dự nộp tạm ứng án phí là 1.950.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00 14674 ngày 05 tháng 5 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu nên được chuyển thu 300.000 đồng, bà Đă ̣ng Thi ̣ T được nhâ ̣n la ̣i 1.650.000 đồng ta ̣i Chi cục Thi hành án dân sự thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu. Ông Pha ̣m Văn O không phải chịu án phí.
8. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã GR; (Đã ký)
- CCTHADS thị xã GR;
- UBND xã PT, thị xã GR;
(GCNKH số: 07 ngày 08/01/2014)
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Kim Nhi

## Page 6

6