Bản án số: 63/2023/HS-ST
Trần Quang Châu và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 63/2023/HS-ST
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Bản án số: 63/2023/HS-ST Ngày: 01 - 3 - 2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Văn Hải Thẩm phán – Ông Lê Công Huân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lê Thị Bích Dung
 2. Ông Trương Lâm Danh
 3. Ông Bùi Quang Việt
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2023/HSST ngày 01 tháng 02 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2023/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 02 năm 2023, đối với các bị cáo:

 1. Trần Quang C ; giới tính: n am; sinh ngày 12 tháng 12 năm 1974, tại Bình Phước ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : đường Q, Phư ờng I, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 2/152A, ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: K inh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: không; con ông: Trần Quang H (chết) và bà Đoàn Thanh V; Tiền án, tiền sự: Không , Nhân thân: Ngày 29/3/2018 bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’, chấp hành án xong ngày 17/01/2020; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; tạm giam từ ngày 07/6/2022 – có mặt.
 2. Phạm ThịM ; giới tính: nữ ; sinh ngày 30 tháng 8 năm 1988, tại Nghệ An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 468/10 Khu phố A, phường T, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: B2/4 hẻm 328 đường Nguyễn T, Tổ 12, Khu phố 4, phường T, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: không; con ông: Phạm Xuân T (chết) và bà Trần Thị H; Chồng: Nguyễn Hồng S và có 03 người con (lớn nhất sinh năm 201 3, nhỏ nhất sinh năm 2022); tiền án, tiền sự:
không; tạm giam từ ngày 07/6/2022 – có mặt.
Người bào chữa:

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc __________________________ ____________________________________________________________

## Page 2

- Bà Nguyễn Ngọc Trâm - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Trần Quang C – có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 10 giờ ngày 17/9/2021, tổ công tác Công an Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh trong lúc kiểm tra nơi cư trú tại lầu 2, nhà số 405/28/35 đường Nguyễn Oanh, Phường 17, quận Gò Vấp phát hiện bắt quả tang Phạm ThịM có hành vi cất giấu trái phép 01 gói nylon chứa ma túy, có khối lượng 6,2555 gam loại Heroine và 03 gói nylon chứa ma túy, có khối lượng 1,966 gam loại Methamphetamine. Ngày 18/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp ra Quyết định khởi tố vụ án khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Phạm ThịM về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự (BL:
198, 199).
Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 5134/KLGĐ -MT ngày 20/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL: 324).
 Phạm ThịM khai nhận là người nghiện ma túy đá, biết Trần Đăng Nguyên (sinh năm 1986; nơi thường trú: 68/1M cư xá Lữ Gia, Phường 15, Quận
11) là người có ma túy để bán . Ngày 13/9/2021, M dẫn Lâm Văn Út và một người thanh niên tên Thái (không rõ lai lịch) đến cửa hàng của Trần Đăng Nguyên tại địa chỉ 405/28/35 Nguyễn Oanh, Phường 17, quận Gò Vấp để liên hệ mua ma túy của Nguyên. Khi đến nơi, cả nhóm gặp Nguyên và Lê Huỳnh Son (sinh năm: 1982; nơi thường trú: 122/27/88 Tôn Đản, Phường 8, Quận 4, TP Hồ Chí Minh). Sau khi trao đổi, Út và Thái thống nhất đưa tiền cho Nguyên để mua ma túy (M không rõ Út, Thái đưa cho Nguyên bao nhiêu tiền), Nguyên hẹn M, Út và Thái ngày 15/9/2021 quay lại nhà Nguyên nhận ma túy. Khoảng 20 giờ ngày 15/9/2021, M cùng Út và Thái quay lại nhà Nguyên thì được tin Nguyên bị Công an bắt, Son hẹn ngày 17/9/2021 M, Út và Thái quay lại, Son sẽ đi kiếm ma túy mua trả lại cho Út, Thái. Do sợ Nguyên và Son dàn cảnh để chiếm đoạt tiền nên trước khi về Út và Thái mỗi người lấy một cái loa trong phòng xăm của Nguyên, còn M thấy 03 gói ma túy để trên bàn lấy cất vào trong túi xách màu đen cuảM để đem về sử dụng. Ngày 16/9/2021, trong lúc đi chơiM được một bạn quen biết ngoài xã hội tên Nhi (không rõ lai lịch) cho 01 gói ma túy Heroin, M cất giấu vào túi xách cuảM chung với 03 gói ma túy đá trước đó đã lấy tại nhà của Nguyên. Khoảng 09 giờ 30’ ngày 17/9/2021, M cùng với Út đi qua nhà Nguyên để đòi lại số ma túy đã đặt mua của Nguyên trước đó thì Cơ quan Công an đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang M đang cất giấu ma túy trong túi xách như đã nêu ở trên.
Trong thời gian được tại ngoại điều tra, Phạm ThịM lại tiếp tục phạm tội, cụ thể như sau: Vào lúc 17 giờ 15’ ngày 07/6/2022, tại chân cầu vượt Quang Trung thuộc tổ 1, Khu phố 1, phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12, tổ công tác

## Page 3

Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 12 phát hiện Phạm Thị M có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, Tổ công tác yêu cầuM bỏ tất cả những đồ vật có ở trong người ra thì phát hiện bên trong túi xách màu nâu của M đang đeo trên người có 02 gói nylon chứa ma túy, có khối lượng 13,0203 gam loại Methamphetamine. M khai đây là ma túy cuảM mua của một người đàn ông tên “C” (không rõ lai lịch) hiện đang ở Khách sạn Tường Vy, địa chỉ số 12/1A đường Nguyễn Thị Đặng, Khu phố 1, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh nhằm mục đích bán cho người nghiện kiếm tiền lời, tổ công tác đã tạm giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với M. Ngoài ra, còn thu giữ cuảM 01 túi xách màu nâu bên trong có: 01 điện thoại di động hiệu Realme, 01 cân tiểu ly, 01 ống hút nhựa, 01 ống hút nhựa cắt xéo một đầu, 02 bao giấy và 05 gói nylon rỗng không chứa gì (BL:
319, 320).
 Cùng ngày 07/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm ThịM tại địa chỉ B2/4 hẻm 328 đường Nguyễn Thị Đặng, Tổ 12, Khu phố 4, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, kết quả không phát hiện thu giữ đồ vật gì liên quan đến vụ án.
 Tiến hành kiểm tra Phòng 105, Khách sạn Tường Vy phát hiện đối tượng Trần Quang C đang ở trong phòng; Qua kiểm tra phát hiện bên trong túi quần cuảC đang mặc có 04 góin ylon chứa ma túy, có khối lượng 102,421 gam loại Methamphetamine, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, 01 cân tiểu ly, 01 chìa khóa xe ô tô có chữ H. C khai số ma túy nêu trên là cuảC cất giấu nhằm mục đích để bán cho khách kiếm tiền lời nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiC (BL: 106 đến 108).
 Khám xét phương tiện (xe ô tô biển số 51A -065.21) của Trần Quang C, thu giữ: 01 túi da màu xanh bên trong có 4.000.000 đồng, 01 bình ga mini, 01 quẹt gas, 02 ống hút nhựa (BL: 116, 117).
 Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Quang C tại địa chỉ 2/152A, ấp Nam Thới, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, phát hiện thu giữ (BL: 113, 114):
 - Vị trí trên nền nhà: 01 túi nylon bên trong có 01 ví da đựng 01 gói nylon chứa ma túy, có khối lượng 4,8716 gam loại Methamphetamine; 01 hộp gỗ bên trong có 03 gói nylon chứa ma túy, có khối lượng 10,14 61 gam loại Methamphetamine.
- Vị trí dưới chân cầu thang:
+ 01 hộp giấy bên trong có 01 hộp nhựa đựng 01 gói nylon chứa ma túy, có khối lượng 60,7280 loại Methamphetamin e; 01 túi vải bên trong có 01 gói nylon chứa ma túy, có khối lượng 99,2240 gam loại Methamphetamine và 01 điện thoại Samsung, 01 cân tiểu ly.
Tại thời điểm khám xét có mặt Phạm Thị Thuyết (sinh năm 1997; nơi thường trú: thôn Quang Tân, xã Quang Lộc, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: 111/17/4A đường Phạm Văn Chiêu, Phường 14, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh) là bạn gái cuảC nên đã mời Thuyết về trụ sở Công an quận Gò Vấp làm việc. Qua điều tra xác định Thuyết không liên quan đến hành vi phạm tội của Trần Quang C; kết quả xét nghiệm, Thuyết “dương tính” với chất ma túy nên Cơ quan điều

## Page 4

tra đã chuyển hồ sơ cho Công an Quận 12 lập hồ sơ xử lý hành chính theo quy định.
Toàn bộ số ma túy thu giữ cuảM vàC đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 3 337/KL-KTHS ngày 16/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL: 15).
Quá trình điều tra Phạm ThịM khai nhận: Trong thời gian bị cấm đi khỏi nơi cư trú, M đã liên hệ với Trần Quang C (là người đã từng chung sống như vợ chồng và có 01 người con chung) để mua lẻ ma túy về bán kiếm lời, cụ thểM đã 02 lần mua ma túy của C: Lần thứ nhất vào ngày 10/5/2022, mua thiếu của Trần Quang C 10 gam ma túy đá với giá 3.500.000 đồng đem về phân ra 01 gói 07 gam rồi bán cho một người đàn ông tên “ Phong” (không rõ lai lịch) với giá 3.500.000 đồng, còn lại khoảng 03 gam ma túy, M cất giấu trong túi xách màu nâu để sử dụng hoặc chờ có người hỏi mua thì bán. Lần thứ hai vào ngày 28/5/2022, M gặp C để trả tiền mua ma túy lần thứ nhất và mua thiếu cuảC thêm 10 gam ma túy đá, với giá 3.500.000 đồng, sau đó đem về phân chia ra thành 03 gói ma túy nhỏ có khối lượng bằng nhau rồi cất giấu vào trong túi xách màu nâu cùng với gói ma túy còn lại trước đó. Đến ngày 07/6/2022, Phong gọi điện thoại choM đặt mua 10 gam ma túy đá và hẹn gặp M tại khu vực chung cư Đông Hải, Quận 12 để thực hiện việc mua bán ma túy, M đồng ý. M lấy ma túy đã chuẩn bị từ trước rồi đặt xe Grab đi đến điểm hẹn để bán ma túy cho Phong, khi đi đến cầu vượt Quang Trung thuộc Quận 12 thì bị kiểm tra phát hiện bắt giữ như đã nêu trên (BL: 241 đến 258).
Trần Quang C khai nhận là người sử dụng ma túy đá, C quen một người đàn ông tên Tùng (không rõ lai lịch) có nguồn ma túy để bán, Tùng đề nghịC phụ giúp nhận ma túy của Tùng cất giữ, khi nào có khách mua ma túy thì Tùng gọi điện thông báo khối lượng loại ma túy cùng số điện thoại người mua sau đó C đem đi giao cho khách và nhận tiền về đưa cho Tùng, cứ mỗi lần nhận cất ma túy rồi đi giao cho khách xong Tùng trả công choC 2.000.000 đồng vàC đã 02 lần phụ giúp Tùng bán ma túy, như sau (BL: 164 đến 180):
- Lần thứ nhất vào khoảng đầu tháng 5/2022, Tùng điện thoại báo choC biết sẽ có người vận chuyển 50 gam ma túy đá qua chỗ ở cuảC tại địa chỉ 2/152A, ấp Nam Thới, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, đểC đem đi bán cho một người khách của Tùng với giá 15.500.000 đồng, nhưng do ma túy kém chất lượng nên khách không nhận và trả lại. C thông báo sự việc này cho Tùng biết rồi đem ma túy về cất giấu tại chỗ ở cuảC theo chỉ đạo của Tùng. Sau đó, C tự liên hệ với một người không rõ lai lịch tại khu vực huyện Hóc Môn đặt mua 50 gam ma túy đá kém chất lượng với giá 2.000.000 đồng đem về trộn chung với số ma túy đá do Tùng đưa, sau đóC bán cho Phạm ThịM 02 lần mỗi lần 10 gam (tổng cộng 20 gam) với giá 3.500.0 00 đồng/10 gam ma túy đá. Số ma túy còn lại bị Cơ quan điều tra khám xét chỗ ở phát hiện thu giữ.
- Lần thứ hai vào khoảng giữa tháng 5/2022, cũng như lần đầu Tùng tiếp tục cho người vận chuyển 100 gam ma túy đá qua chỗ ở cuảC đểC đem đi bán cho khách mua ma túy của Tùng với giá 30.000.000 đồng, nhưng do ma túy kém chất lượng nên khách không nhận và trả lại. C thông báo cho Tùng biết rồi đem

## Page 5

ma túy về cất giấu tại chỗ ở cuảC và sau đó bị Cơ quan điều tra khám xét chỗ ở phát hiện thu giữ.
Ngoài hai lần Tùng đưa ma túy choC đem đi bán như đã nêu trên, vào ngày 07/6/022, có một người không rõ lai lịch gọi điện thoại đặt mua 100 gam ma túy đá, C đồng ý và báo giá 34.000.000 đồng/100 gam, người khách đồng ý mua, C gọi điện thoại cho Tùng mua thiếu 100 gam ma túy đá với giá 30.000.000 đồng và hẹn khi bán được ma túy lấy tiền đem trả cho Tùng sau, Tùng đồng ý. Sau khi mua được ma túy của Tùng, C đem đến khách sạn Tường Vy để chờ khách đặt mua ma túy đến để bán nhưng chưa gặp được người khách này thì bị Cơ quan điều tra Công an Quận 12 đến kiểm tra phát hiện ma túy nên lập biên bản bắt quả tang và khám xét chỗ ở cuảC thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên.
Đối với đối tượng tên Tùng, qua xác minh tại địa phương có tên đầy đủ là Lê Thanh Tùng (sinh năm 1988; nơi thường trú: 306 Khu phố 3, thị trấn Giồng Trôm, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre) là ngườiC khai đã thuêC cất giấu ma túy để bán và bán ma túy cho C. Hiện nay Tùng bỏ địa phương đi đâu không rõ, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm khi nào tìm được sẽ xử lý sau.
Đối với Lâm Văn Út và Lê Huỳnh Son không thừa nhận hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” với Nguyên và không liên quan đến hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của M. Kết quả xét nghiệm, Út và Son dương tính với ma túy, nên Cơ quan điều tra đã bàn giao Út và Son cho Công an Phường 17, quận Gò Vấp lập hồ sơ xử lý hành chính.
Đối với Trần Đăng Nguyên đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố, tạm giam trong vụ án “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tiến hành choM và Nguyên đối chất với nhau, kết quả Nguyên khai không quen biết M và không mua bán ma túy với M. Do đó, Cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ xử lý Nguyên về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”
nhưM đã khai nhận.
Đối với Thái và Phong doM khai không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để xác minh, truy bắt xử lý.
Vật chứng vụ án đã được liệt kê theo Phiếu nhập kho vật chứng số 306/PNK/2022 ngày 07/9/2022 của Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp (PC10), Công an thành phố Hồ Chí Minh; Phiếu nhập kho vật chứng số 139/PNK, 145/PNK ngày 18 và 22/10/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Gò Vấp (BL số 72 và 329, 340), gồm:
 - Vật chứng thu giữ của Phạm Thị M:
+ 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 3337/22 G1, có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 điện thoại Realme màu xanh, kèm 02 sim.
- 01 túi xách màu nâu, 01 cân tiểu ly, 01 ống hút nhựa, 01 ống nhựa cắt xéo một đầu, 02 bao giấy, 05 gói nylon M dùng để phân chia và đựng ma túy đem bán.
+ 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1163/21, có chữ ký của giám định viên và điều tra viên, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 điện thoại hiệu Oppo Reno 2.

## Page 6

+ 01 giỏ xách bằng da màu đen.
- Vật chứng thu giữ của Trần Quang C:
+ 05 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 3337/22 G2, 3337/22 G3, 3337/22 G4, 3337/22 G5 và 3337/22 G6 bên ngoài có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 điện thoại đi động hiệu Samsung, mặt sau ghi chữ Galaxy A72, màu đen; 01 điện thoại đi động hiệu Samsung màu đen, mặt sau ghi IMEI:
357843/23/184674/4, kèm 01 sim; 01 chìa khóa ô tô có chữ H; 01 bóp da, 01 hộp bằng gỗ, 01 túi nylon, 02 hộp giấy, 01 hộp nhựa, 01 túi vải mà u đen, 01 túi da màu xanh, 02 cân tiểu lyC dùng để cất giấu và phân chia ma túy để bán; 01 bình ga mini, 01 quẹt gas, 02 ống hút nhựa cuảC dùng để sử dụng ma túy.
+ Số tiền 4.000.000 đồng (đã được nộp vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại Kho bạc nhà nước quận 10).
 + 01 xe ô tô nhãn hiệu Honda, loại CIVIC, màu nâu vàng, biển số 51A - 065.21, số khung: RLHFD1524AY000150, số máy: R18A16300148. Kết luận giám định, xác định số khung số máy nguyên thủy, không thay đổi. Kết quả xác minh ô tô biển số 51A -065.21 của Công ty TNHH SXTMBB giấy Khánh Đức (Công ty Khánh Đức) đứng tên sở hữu. Ông Trần Xuân Khánh (sinh năm 1971;
nơi cư trú: 468/10 Khu phố 3A, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh) giám đốc Công ty trình bày chiếc xe ô tô biển số 51A -065.21 do Công ty Khánh Đức mua vào năm 2011 để sử dụng trong công việc kinh doanh buôn bán của Công ty. Đồng thời, ông Khánh còn cho khách hàng có nhu cầu thuê xe tự lái để kiếm thêm lợi nhuận cho Công ty. Vào ngày 18/05/2 022, ông Khánh đã đại diện Công ty Khánh Đức ký hợp đồng cho Trần Quang C thuê xe ô tô này và hai bên ký kết hợp đồng với nội dung cho Trần Quang C thuê xe giá 500.000 đồng/1 ngày, thời hạn tính từ ngày thuê xe cho đến khi Trần Quang C trả xe. Sau khi thuê được xe Trần Quang C sử dụng chiếc xe này để thực hiện hành vi phạm tội thì ông Khánh và Công ty hoàn toàn không biết.
Trần Quang C khai nhận phù hợp về việc ngày 18/5/2022, C đã làm hợp đồng thuê xe của Công ty Khánh Đức. Lúc thuê xe thìC có ghi trong Hợp đồng là phục vụ đi lại cho gia đình. Việc C dùng xe này để đi bán ma túy thì Công ty Khánh Đức hoàn toàn không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử lý vật chứng giao xe cho ông Trần Xuân Khánh.
Tại Bản cáo trạng số 67/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 30/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo:
- Trần Quang C , về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 - Phạm Thị M, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
 Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố.

## Page 7

Trong phần tranh luận , bị cáo Trần Quang C đồng ý với lời bào chữa của Luật sư và không có ý kiến gì thêm; bị cáo Phạm ThịM không tranh luận. Nói lời sau cùng các bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận đã luận tội phân tích tính chất, mức độ , động cơ, vai trò phạm tội của từng bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trần Quang C 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Phạt bổ sung 30.000.000 đồng.
 - Áp dụng điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Phạm ThịM từ 07 đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; Phạt bổ sung 10.000.000 đồng; Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Phạm ThịM từ 05 đến 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
 Đối với vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
 Trong phần đối đáp quan điểm bào chữa của Luật sư, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, quan điểm luận tội và đề nghị xử phạt đối với các bị cáo.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Quang C trình bày: thống nhất với tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo . Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ đó là bị cáo phạm tội lần đầu; đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, số ma túy đã bị thu giữ chưa phát tán ra bên ngoài, ba bị cáo đã mất từ lâu, bị cáo là trụ cột chính trong gia đình để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị và giảm mức phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện có trong hồ sơ đều hợp pháp.
 [2]. Qua tranh tụng tại phiên tòa, các bị cáo Trần Quang C và Phạm ThịM đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo

## Page 8

tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vào lúc 17 giờ 15 phút ngày 07/6/2022, tại chân cầ u vượt Quang Trung thuộc tổ 1, Khu phố 1, phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 12 phát hiện bắt quả tang Phạm ThịM đang cất giữ trái phép 13,0203 gam loại Methamphetamine; Qua đấu tranh M khai nhận mua số ma túy này của Trần Quang C với giá 3.500.000 đồng nhằm mục đích bán cho người nghiện để hưởng lợi; Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Quang C tại phòng 105, khách sạn Tường Vy phát hiện thu giữ bên trong túi quần cuảC đang mặc có 102,421 gam loại Methamphetamine ; Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Quang C tại địa chỉ 2/152A, ấp Nam Thới, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, phát hiện thu giữ : 174,9697 gam loại Methamphetamine. C khai toàn bộ số ma túy bị phát hiện thu giữ là cất giữ giúp Lê Thanh Tùng để giao cho khách của Tùng hưởng tiền công và mua của Tùng về để bán kiếm lời, C đã giúp Tùng bán ma túy hai lần và bán choM hai lần, mỗi lần 3.500.000 đồng khoảng 10 gam ma túy đá . Theo đó, Trần Quang C phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng khối lượng ma túy cất giấu để bán là 277,3907 gam loại Methamphetamine và 20 gam, loại Methamphetamine đã bán choM vào ngày 10/5 và 28/5/2022 tổng cộng là 297, 3907 gam, loại Methamphetamine. Phạm ThịM phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy là 20 gam, loại Methamphetamine đã mua cuảC vào ngày 10/5 và 28/5/2022 để bán, đã bán được 07 gam, còn lại 13,0203, loại Methamphetamine bị bắt quả tang vào ngày 07/6/2022; Ngoài ra Phạm ThịM phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy là 6,2555 gam loại Heroine và 1,966 gam lọa i Methamphetamine cất giấu tại nơi cư trú tại lầu 2, nhà số 405/28/35 đường Nguyễn Oanh, Phường 17, quận Gò Vấp để sử dụng bị tổ công tác Công an Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt giữ ngày 17/9/2021 (Toàn bộ số ma túy thu giữ cuảM vàC đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 3337/KL-KTHS ngày 16/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
 Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luận các bị cáo Trần Quang C và Phạm ThịM đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Phạm ThịM đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cao cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an của xã hội tại địa phương , là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại

## Page 9

xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt nghiêm khắc, nhưng vì thu lợi cao và nhằm thỏa mãn cho nhu cầu nghiện ma túy của bản thân, các bị cáo đã bất chấp hậu quả xảy ra, cố ý phạm tội . Trong vụ án này bị cáo Trần Quang C đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy là loại Methamphetamine có khối lượng từ 100 gam trở lên , đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt theo điểm b khoản 4 của Điều luật đã viện dẫn . Bị cáo Phạm ThịM đã mua bán trái phép chất ma túy là loại Methamphetamine thuộc trường hợp: “… Methamphetamine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam…” , đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm i khoản 2 của Điều luật đã viện dẫn và tàng trữ trái phép chất ma túy là Heroine và Methamphetamine thuộc trường hợp “ Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này ”, đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm n khoản 2 của Điều luật đã viện dẫn.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo Trần Quang C và Phạm ThịM phạm tội thuộc trường hợp từ hai lần trở lên nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ; bị cáo Phạm ThịM khi phạm tội là phụ nữ có thai quy định tại điểm s, n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt tương ứng cho từng bị cáo.
Từ những phân tích đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, cần thiết cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội để cải tạo giáo dục riêng đối với các bị cáo, đồng thời nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Ngoài ra cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và chấp nhận một phần đề nghị của luật sư giảm một phần tiền phạt bổ sung đối với các bị cáo do các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn.
Đối với đối tượng tên Tùng, qua xác minh tại địa phương có tên đầy đủ là Lê Thanh Tùng (sinh năm 1988; nơi thường trú: 306 Khu phố 3, thị trấn Giồng Trôm, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre) là ngườiC khai đã thuêC cất giấu ma túy để bán và bán ma túy cho C. Hiện nay Tùng bỏ địa phương đi đâu không rõ, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm khi nào tìm được sẽ xử lý sau.
[6].Về xử lý vật chứng đang tạm giữ:
- Xét thấy 01 xe ô tô nhãn hiệu Honda, loại CIVIC, màu nâu vàng, biển số 51A-065.21, kết quả xác minh ô tô biển số 51A -065.21 của Công ty TNHH SXTMBB giấy Khánh Đức (Công ty Khánh Đức ) đứng tên sở hữu. Vào ngày 18/05/2022, ông Khánh đã đại diện Công ty Khánh Đức ký hợp đồng cho Trần Quang C thuê xe ô tô này. Sau khi thuê được xe Trần Quang C sử dụng chiếc xe

## Page 10

này để thực hiện hành vi phạm tội thì ông Khánh và Công ty hoàn toàn không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử lý vật chứng giao trả xe cho ông Trần Xuân Khánh là phù hợp.
- Xét các điện thoại di động, cân tiểu ly là phương tiện do các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước . Trả cho bị cáo Trần Quang C số tiền 4.000.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án
 - Tịch thu tiêu hủy số tang vật còn lại vì không còn giá trị sử dụng.
 [7].Trên đây cũng là nhận định của Hội đồng xét xử đối với luận tội, đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát và quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa.
[8].Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2017.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 5 1, điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Trần Quang C 20 (hai mươi) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2022.
 Phạt bổ sung Trần Quang C số tiền 20.000.000 (hai mươi) triệu đồng, sung ngân sách nhà nước.
 - Căn cứ điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm n, khoản 2, Điều 249, điểm s, n khoản 1 Điều 51, điểm g, khoản 1, Điều 52 , Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Phạm ThịM 07 (bảy) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và 05 (năm) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2022.
 Phạt bổ sung Phạm ThịM số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng, sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại Realme màu xanh, kèm 02 sim, thu giữ của Phạm ThịM (không kiểm tra imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại đi động hiệu Samsung, mặt sau ghi chữ Galaxy A72, màu đen, thu giữ của Trần Quang C (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại đi động hiệu Samsung màu đen, mặt sau ghi IMEI: 357843/23/184674/4, kèm 01 sim thu giữ của Trần Quang C (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại

## Page 11

đi động hiệu OPPO Reno 2, số imei 1: 861083047639574, số imei 2:
861083047639566, số sim: 0373919705 (thực nhận 01 điện thoại đi động OPPO Reno, không kiểm tra imei , đời máy, số sim do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);03 cân tiểu ly.
 + Tịch thu tiêu hủy số tang tài vật gồm: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 3337/22 G1, có chữ ký của giám định viên Thiếu tá Lê Thị Hằng và cán bộ Bùi Tiến Nhân, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, thu giữ của Phạm Thị M; 01 giỏ xách bằng da màu đen, không nhãn hiệu, có dây đeo và quai xách đều màu đen, kích thước 20,5 cm x 15 cm x 10 cm; 01 ống hút nhựa, 01 ống nhựa cắt xéo một đầu, 01 túi xách màu nâu , 02 bao giấy, 05 gói nylon thu giữ của Phạm Thị M; 05 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 3337/22 G2, 3337/22 G3, 3337/22 G4, 3337/22 G5 và 3337/22 G6 bên ngoài có chữ ký của giám định viên Thiếu tá Lê Thị Hằng và cán bộ Bùi Tiến Nhân, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, thu giữ của Trần Quang C ; 01 chìa khóa ô tô có chữ H thu giữ của Trần Quang C; 01 bóp da, 01 hộp bằng gỗ, 01 bình ga mini, 01 quẹt ga, 02 ống hút nhựa, 01 túi nylon, 02 hộp giấy, 01 hộp nhựa, 01 túi vải màu đen, 01 túi da màu xanh thu giữ của Trần Quang C; 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phạm ThịM và hình dấu của công an phường 17, quận Gò Vấp cùng chữ ký của giám định viên Nguyễn Xuân Sang, điều tra viên Đỗ Thái Công, ký hiệu vụ 1163/1, bên trong là ma túy sau giám định.
Trả cho bị cáo Trần Quang C số tiền 4.000.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Theo giấy nộp tiền vào kho bạc Nhà nước Quận 10 ngày 26/7/2022).
 (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/165 ngày 24/02/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
 - Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TC (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại tạm giam; (2)
- Bị cáo; (2)
- Luật sư; (1)
- THA HS; (2
- Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (22) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phùng Văn Hải

## Page 12

12