Bản án số: 326/2023/HNGĐ-ST
CHỊ T LY HÔN ANH H
Số: 326/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu ly hôn anh H. Về con chung: chị T yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 326/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27/6/2023 V/v tranh chấp: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Ngọc Hạnh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Đặng Thị Mỹ Hạnh.
 2. Ông Đoàn Thanh Phong.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thị Mỹ Trinh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 120/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 104/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Phương T, sinh năm 1996 (có mặt);
Địa chỉ: Số 83, đường A, phường 9, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Trần Tấn H, sinh năm 1997 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai và tại Tòa hôm nay, chị Lê Thị Phương T trình bày:
Chị và anh Trần TấnH tự nguyện cưới nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện C , tỉnh Tiền Giang vào ngày 11/102019.
Thời gian đầu sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm , anh H không quan tâm gia đình, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Anh chị đã nhiều lần hàn gắn nhưng không được và đã

## Page 2

2 sống ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay. Nay do tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.
Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Trần Ngọc Cát X, sinh ngày 17/01/2020. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng.
Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Quá trình tố tụng , Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định nhưng anh Trần TấnH không nộp bản tự khai hoặc các văn bản thể hiện ý chí của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, đồng thời anh cũng vắng mặt tại các phiên hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay, anh cũng vắng mặt mà không vì sự việc bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa có ý kiến phát biểu:
 + Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký và những người tham gia tố tụng : Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử Thẩm phán và Thư ký chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 + Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được Tòa triệu tập hợp lệ đúng quy định nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là chưa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 + Về việc giải quyết vụ kiện: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, xét thấy việc chị Lê Thị Phương T và anh Trần TấnH có mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn được, anh chị đã ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay nên việc chịT yêu cầu ly hôn với anh H và yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: không có, là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về thẩm quyền giải quyết : Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

## Page 3

3 [2] Về sự có mặt của đương sự: Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng qui định. Quá trình tố tụng, anh Trần TấnH vắng mặt mà không vì sự việc bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai , do đó Tòa án xét xử vắng mặt anh H theo quy định.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Phương T và anh Trần TấnH là vợ chồng, được Ủy ban nhân dân xã N, huyện C , tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
[4] Về thực trạng hôn nhân: Quá trình tố tụng và tại phiên Tòa, chị Lê Thị Phương T trình bày mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị xuất phát từ việc anh chị bất đồng quan điểm, anh H không quan tâm gia đình, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, chị đã cố hàn gắn nhiều lần nhưng không được, hiện tại tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, anh chị đã ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay.
[5] Về các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến trình bày, tranh luận của đương sự và căn cứ giải quyết vụ án: Quá trình tố tụng, anh Trần TấnH không nộp bản tự khai hoặc các văn bản thể hiện ý chí của mình đối với yê u cầu của nguyên đơn, đồng thời anh H cũng vắng mặt tại các phiên hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay, anh H cũng vắng mặt dù được triệu tập hợp lệ, thể hiện ý chí không muốn hàn gắn với chị T. Do đó, việc chịT yêu cầu ly hôn là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: Anh chị có 01 người con tên Trần Ngọc Cát X, sinh ngày 17/01/2020 hiện đang sống cùng chị T.
 Việc chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu X, chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng là phù hợp với thực tế, không trái với quy định của pháp luật, quá trình tố tụng anh H cũng không có văn bản trình bày ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Chị T.
- Về tài sản chung : các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 - Về nợ chung: ChịT trình bày không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về Điều luật áp dụng: áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 [7] Nhận định ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Tại Tòa, đại diện Viện Kiểm sát có ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Đối với bị đơn đã được Tòa triệu tập hợp lệ đúng quy định nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là chưa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án, Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [8] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thường v ụ QuốcH ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Phương T.
 1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Phương T được ly hôn với anh Trần Tấn H.
 2/ Về con chung: Giao cháu Trần Ngọc Cát X, sinh ngày 17/01/2020 cho chị Lê Thị Phương T trực tiếp nuôi dưỡng . Anh Trần TấnH không cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Trần TấnH được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
3/ Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4/ Về nợ chung: Không có.
5/ Về án phí: Chị Lê Thị Phương T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Chị đã nộp 300. 000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai 0025687 ngày 28/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, xem như đã nộp xong.
 Chị Lê Thị Phương T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; anh Trần TấnH có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.

## Page 5

5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Chợ Gạo; (Đã ký và đóng dấu)
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- UBND xã N, huyện C; Trần Ngọc Hạnh
 - Löu hòa sơ, án văn.