Bản án số: 26/2022/DS-ST
L - T
Số: 26/2022/DS-ST
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH TỈNH NAM ĐỊNH ——————— Bản án số: 26/2022/DS-ST Ngày 26 - 8 - 2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thái Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Cao Trung Kiên Ông Nguyễn Đình Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thanh Hiếu - Thư ký TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thuần - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 03/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 01 năm 2022 về việc tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 30/2022/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 08 năm 2022 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960, nơi cư trú: Xóm Đ, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972, nơi cư trú: Xóm P (nay là xóm P), xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa: Bà L có mặt, bàT vắng mặt lần thứ 2 dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị L trình bày:
 Xuất phát từ mối quan hệ quen biết nên bà cho bà Nguy ễn ThịT vay các khoản tiền cụ thể như sau: Ngày 10/10/2010 vay 16.170.000đ ; Ngày 29/6/2009

## Page 2

vay 6 .000.000đ; Ngày 02/8/2009 vay 5 .000.000đ; Ngày 29/10/2009 vay 12.000.000đ; Ngày 10/12/2010 vay 3 .000.000đ; ngày 20/12/2010 , vay 2.000.000đ; Ngày 02/12/2010, bàT vay 1.500.000đ. Ngoài ra đầu năm 2009, bà T còn vay 6.300.000đ. Tổng cộng bàT vay bà số tiền là 52.170.000đ. Quá trình trả nợ, bàT đã trả cho bà 12 tri ệu đ ồng. Hi ện tại bàT còn n ợ 40.170.000 đồng.Ngày 29/06/2012, bà và bàT đã viết giấy biên nhận vay ti ền tổng số các khoản vay nêu trên , có đầy đủ chữ ký của bà T. Từ đó đên nay bà đã rất nhiều nhiều lần yêu cầu bàT trả nợ nhưng bàT không trả.
Việc trong giấy biên nhận vay nợ ngày 29/06/2012 ghi là “vay của chú Đoàn Văn Khoản là 36 tri ệu đồng” là do bà đứng ra mư ợn của ông Kho ản cho bàT vay. Vì bàT nhiều lần không trả nên bà có mời ông Khoản cũng bà đến nhà bàT nên bà mới ghi như vậy. Nay bà đã dùng tiền của mình để trả cho ông Khoản số tiền 36.000.000đ nên bà xác nhận ông Khoản không liên quan đến vụ án này.
Nay bà yêu cầu bà Nguyễn ThịT phải trả cho bà số tiền còn lại là 40.170.000 đồng tiền gốc và tiền lãi theo quy định pháp luật.
Tại biên bản lấy lời khai của bị đơn là bà Nguyễn ThịT trình bày:
Bà đã nhận được thông báo thụ lý vụ án và thông báo về phiên họp, kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải về việc bà L khởi kiện bà của Tòa án.Vì lý do công việc, bà đi làm ăn xa nên bà không đến Tòa án đến làm việc. Bà không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của bà L. Bà thừa nhận khoảng những năm 2008 -2009, bà có vay bà L một s ố tiền, bà vay thành nhi ều lần. Tổng các lần vay khoảng 11 triệu. Bà cũng đã trả nợ thành nhiều lần bằng tiền (vì thời gian đã lâu, bà không nhớ chính xác số tiền đã đưa cho bà L), 01 xe thóc khoảng 04 tạ thóc, chim bồ câu cho bà L. Bà khẳng định là số tiền và số thóc bà trả cho bà L là đủ số tiền gốc bà đã vay bà L. Vì có mối quan hệ họ hàng nên mỗi lần bà trả tiền cho bà L đều không có giấy biên nhận. Trước đây, bà cũng nói với bà L là tiền gốc đã trả hết, bà sẽ trả thêm vài triệu tiền lãi cho bà L nhưng bà L không đồng ý. Bà khẳng định, bà không ký vào các gi ấy biên nhận mà bà L cung cấp cho Tòa án. Trong trường hợp thỏa thuận được với bà L, bà đồng ý trả thêm cho bà L là 5 triệu đồng tiền lãi. Nếu bà L không đồng ý thì bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa:
Bà L vẫn giữ nguyên quan điểm khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn ThịT trả số tiền 40.170.000 đồng là tiền gốc và lãi suất 10%/năm. Bà L tự nguyện tính tiền lãi từ tháng 7 năm 2012 đến ngày xét xử là 121 tháng 15 ngày tiền lãi; Yêu cầu bàT phải trả chi phí giám định.
Đại diện VKSND huyện Trực Ninh phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và HĐXX đúng quy định của BLTTDS.
Nguyên đơn đã nghiêm chỉnh chấp hành quy định tại các Đi ều 70; 71 BLTTDS.

## Page 3

Bị đơn vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa đã vi phạm quy định về quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại các Điều 70; 72 BLTTDS.
Việc Tòa án hoãn phiên tòa ti ếp tục mở phiên tòa xét x ử khi bị đơn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do là đúng quy định tại Điều 227; 233 BLTTDS.
Về nội dung: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 357; 463; 466; 468 BLDS, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L buộc bà Nguyễn ThịT phải trả cho bà Nguyễn Thị L số tiền gốc là 40.170.000 triệu đồng và tiền lãi là 10%/ năm tính từ tháng 7 năm 2012 đến nay.
Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Việc bà Nguyễn Thị L khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972, nơi cư trú: Xóm P, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định. Căn cứ khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS, TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng pháp luật.
Nguyên đơn, đã chấp hành nghiêm chỉnh quy định về quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn theo quy định tại các Điều 70; 71 BLTTDS; Bị đơn vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đã vi phạm quy định về quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại các Điều 70; 72 BLTTDS.
Việc Tòa án hoãn phiên tòa và tiếp tục mở phiên tòa xét xử khi bị đơn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do là đúng quy định tại Điều 227; 233 BLTTDS.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét giấy biên nhận ngày 29/06/2012.
Tại bản tự khai, bà L trình bày xuất phát từ mối quan hệ quen biết nên bà L nhiều lần cho bà Tuơi vay tiền. Tổng số tiền là 52.170.000đ. BàT đã trả được 12 triệu đồng, còn nợ bà L số tiền 40.170.000đ.
Tại biên bản lấy lời khai, bàT thừa nhận khoảng thời gian năm 2008 - 2009 bà có vay tiền bà L nhiều lần, tổng số tiền vay khoảng 11 triệu đồng. Lãi suất cho vay là 4000 đ ồng/01 triệu/01 tháng. Tuy nhiên, bàT trình bày đã trả cho bà L thành nhiều lần (có lần trả tiền mặt hoặc 04 tạ thóc, chim bồ câu cho bà L) nhưng đều không cho giấy biên nhận trả tiền. Vì thời gian quá lâu nên bàT không nhớ chính xác số tiền đã trả cho bà L. BàT khẳng định đã trả đủ tiền gốc cho bà L và cam kết sẽ xuất trình chứng cứ chứng minh cho việc đã trả nợ nhưng quá thời hạn cam kết bàT vẫn không xuất trình.

## Page 4

Đối với các giấy biên nhận mà bà L cung cấp cho Tòa án làm căn c ứ khởi kiện, bàT cam đoan không ký vào các gi ấy tờ nêu trên. BàT chỉ nhớ trước đây vay tiền bà L, có lần thì ký giấy biên nhận, có lần thì không ký. BàT khẳng định, việc vay mư ợn này là gi ữa bà với bà L, không liên quan đến chồng bà. Trong trường hợp thỏa thuận được với bà L thì bà đồng ý trả thêm cho bà L 5 triệu tiền lãi. Nếu bà L không đồng ý thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Đối với việc bà Nguyễn ThịT cam đoan không ký vào các gi ấy biên nhận vay tiền mà bà L cung cấp cho Tòa án để làm căn c ứ khởi kiện. Theo yêuc ầu giám định chữ ký, chữ viết của nguyên đơn, Tòa án đã ra quy ết định trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của bà Nguyễn ThịT theo quy định pháp luật.
Nội dung: Trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định Thực hiện giám định: Chữ ký “T”; “Nguyễn Thị T” tại “Biên bản lấy lời khai của đương sự” – (Mẫu M1); “Biên bản giao nhận chứng cứ” – (Mẫu M2); chữ “Nguyễn Thị T” tại mục người vay trong quyển sổ nợ của bà Nguyễn Thị L - (Mẫu M3.1); chữ “T Hạ” tại mục người vay; Chữ “T”; “Nguyễn Thị T” tại mục người mượn - trong quyển sổ nợ của bà Nguyễn Thị L – (Mẫu M3.2) ; 5 chữ “T Hạ” ; chữ “Hạ” tại dòng 26 trong quyển sổ nợ của bà Nguyễn Thị L - (Mẫu M3.3) và chữ viết trong “Đơn đề nghị” có dấu Công văn đến của TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định và chữ trên phong bì thư - M4; M5 có phải do một người viết ra hay không?
Kết luận giám định số 1063/KL-KTHS ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Phòng ký thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Chữ “Nguyễn Thị T” tại dòng 26 trang 12, chữ “T Hạ” tại dòng 5 trang 14, tại dòng 5,10,15,19,24 trang 15; chữ “T” tại dòng 14, “Nguyễn Thị T” tại dòng 15 trang 14; chữ “Hạ” tại dòng 26 trang 15 (tại bản gốc giấy vay nợ bà L cung cấp) đối với chữ viết tại mục người khai, người nhận tài liệu chứng cứ, chữ viết trên 02 đơn đề nghị đều do cùng 01 người viết ra.
HĐXX xét thấy, việc vay nợ giữa bà Nguyễn ThịT và bà Nguyễn Thị L là có thật. Chữ ký, chữ viết tại các giấy biên nhận mà bà L cung cấp cho Tòa án đúng là chữ ký, chữ viết của bà Nguyễn Thị T. Vì vậy yêu cầu khởi kiện của bà L là có cơ sở nên được HĐXX chấp nhận.
Đối với nội dung tại 02 đơn đề nghị mà bà Nguyễn ThịT gửi Tòa án có nội dung“Bà L đưa rất nhiều người đàn ông xuống đe dọa bà, bắt bà phải nhận số tiền nợ 40 triệu và việc bà L cướp giật tiền của bà” nhưng không có tài liệu chứng cứ chứng minh cho sự việc trên nên HĐXX không xem xét.
[2.2] Đối với yêu cầu về lãi suất của nguyên đơn:
Theo bàT trình bày: Khi vay tiền, bà L tính lãi suất là 4.000 đồng/01 triệu/01 ngày nhưng không có tài li ệu, chứng cứ chứng minh. Tại giấy biên nhận ngày ngày 29/06/2012 thể hiện nội dung tính lãi suất theo lãi suất ngân hàng.Trong quá trình chuẩn bị xét xử, Bà L đề nghị Tòa án bu ộc bàT phải trả mức lãi su ất là 10%/năm. Vì vậy, HĐXX nhận định đây là hợp đồng cho vay tài sản có tranh chấp với nhau về lãi suất.

## Page 5

Căn cứ vào điều 468 Bộ luật dân sự 2015, đây là hợp đồng có tranh chấp với nhau về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn tức là 10%/năm. Vì vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu lãi suất là 10%/năm của bà Nguyễn Thị L. Việc bà L tự nguyện tính tiền lãi từ thời điểm tháng 7 năm 2012 đến ngày xét xử là 121 tháng 15 ngày được HĐXX chấp nhận.
Do đó số tiền lãi bàT phải trả cho bà L là:
40.170.000 đồng x (10% : 12) x 121,5 (tháng) = 40.672.000 đồng (đã làm tròn).
Tổng s ố tiền gốc và ti ền lãi bà Tcòn phải trả cho bà L là: 40.170.000+ 40.672.000= 80.842.000 đồng [3]. Án phí dân sự: BàT phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Đi ều 357; 463;466; 468 Bộ luật Dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L đối với bà Nguyễn Thị T.
Buộc bà Nguyễn ThịT phải trả cho bà Nguyễn Thị L số tiềng ốc là 40.170.000đ, tiền lãi là 40.672.000đ và 3.060.000đ chi phí giám định mà bà L đã nộp. Tổng số tiền bàT phải trả cho bà L là 83.902.000đ (Tám mươi ba triệu, chín trăm linh hai nghìn đồng).
 2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịT phải nộp 4.195.000đ.
Bà Nguyễn Thị L đã được miễn nộp tạm ứng án phí nên không xem xét.
3. Quyền kháng cáo.
Bà Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bà Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của BLTTDS.
 Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật,bà Nguyễn Thị L có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà Nguyễn ThịT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tạikhoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 6

cưỡng chế Thi hành án theo các Điều 6, Điều7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.



Nơi nhận:
 - Các đương sự;
 - VKSND huyện Trực Ninh;
 - Chi cục THADS huyện Trực Ninh;
 - UBND xã T;
 - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)



Chu Thái Hà