Bản án số: 59/2023/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 59
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị O xin ly hôn anh Nguyễn Duy T (Đức)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 59/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 3 -2023 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hoa Ông Mai Xuân Thường
- Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Bích Thủy, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Nam, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa đ ể xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý s ố 28/2023/TLST-HNGĐ ngày 19/01/2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm s ố 27/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 202 3 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 83/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10/3/2023, giữa các đương sự:
- NgU đơn: Chị Nguyễn Thị O, sinh ngày 27/9/1987; địa chỉ: Khối 7, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An; vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Duy T, sinh ngày 15/12/1983; địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khối 7, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An. Hiện sống tại cộng hòa liên bang Đức; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tại bản tự khai ngU đơn chị Nguyễn Thị O trình bày:
Chị và anh Nguyễn DuyT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 29/01/2018 tại Ủy ban nhân dân thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An. Sau khi về chung sống với nhau được một năm thì anh T đi nước ngoài. Từ tháng 12/2019 đến nay, anh T cắt đứt liên lạc với mẹ con chị. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị Nguyễn Thị O khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Duy T.
Về con chung: Chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn DuyT có một con chung là Nguyễn Nhã U, sinh ngày 02/10/2018. Hiện nay, cháu U đang sống với chị O.

## Page 2

Khi ly hôn, chị O có nguyện vọng được trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Duy T: Quá trình t ừ khi thụ lý vụ án cho đến nay, bị đơn là anh Nguyễn DuyT vắng mặt. Chị Nguyễn Thị O không cung cấp được địa chỉ cụ thể hiện nay anh T cư trú, chị chỉ biết anh T đang ở nước Đức.
Tòa án đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án tại nơi cư trú cu ối cùng của bị đơn, đồng thời gửi Thông báo thụ lý vụ án cho anh T thông qua ông Nguyễn DuyM (là bố đẻ của anh T), tiến hành xác M, lấy lời khai, gửi văn bản yêuc ầu ông Nguyễn DuyM cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn. Tuy nhiên, ông Nguyễn DuyM cho biết anh T đi xuất khẩu lao động tại cộng hòa liên bang Đức từ năm 2015 đến nay; hi ện anh T đã trốn ra ngoài làm vi ệc; anh T thường xU liên lạc với ông M nhưng không cho ông biết địa chỉ cụ thể của anh ở cộng hòa liên bang Đức. Anh T đã biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm giữa chị O với anh. Đến nay, Tòa án vẫn không nhận được văn bản nào thể hiện ý kiến của anh T liên quan đến nội dung giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý và gi ải quyết vụ án Thẩm phán, thư ký đã ban hành các quyết định và thực hiện đầy đủ các trình tự thủ tục tố tụng, Hội đồng xét xử đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng tại phiên tòa.
Đối với những người tham giat ố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn anh Nguyễn DuyT đã được bố đẻ của mình cung cấp các thông tin về việc chị Nguyễn Thị O xin ly hôn, nhưng vẫn cố tình giấu địa chỉ, không chấp hành các nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp lu ật. Vì vậy việc xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Xét thấy chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn DuyT có đầy đủ năng lực hành vi dân s ự, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An vào năm 2018 , không vi phạm điều cấm của luật nên hôn nhân là hợp pháp. Chị O và anh Tkhông liên lạc với nhau từ tháng 12/2019 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Thị O được ly hôn anh Nguyễn Duy T. Về con chung: Đề nghị giao con chung là Nguyễn Nhã U cho chị Nguyễn Thị O trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; anh Nguyễn DuyT không phải đóng góp phít ổn nuôi con do chị O không yêu cầu.
Về tài sản chung, n ợ chung: Chị O không yêuc ầu nên không xem xét; chị

## Page 3

Nguyễn Thị O và anh Nguy ễn DuyT có quy ền khởi ki ện bằng vụ án dân s ự khác khi có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” gi ữa ngU đơn chị Nguyễn Thị O và bị đơn anh Nguyễn Duy T; trong đó chị O và anh T đều có hộ khẩu thường trút ại khối 7, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An; bị đơn anh Nguyễn DuyT đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bayN ội Bài lần cuối là ngày 17/06/2019 đến nay chưanh ập cảnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Đi ều 35; đi ểm c kho ản 1 Đi ều 37; đi ểm a kho ản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn DuyT vắng m ặt, Tòa án đã ti ến hành xác M lấy lời khaic ủa ông Nguyễn DuyM (là bố đẻ của anh T, địa chỉ: khối 7, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An) yêu cầu ông M cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho anh M biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chị O và anh T. Tuy nhiên, ông Nguyễn DuyM không cung cấp được địa chỉ hiện nayc ủa anh T do anh T không cho ông biết; đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý ki ến của anh T liên quan đến yêu cầu khởi kiện, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài li ệu cần thiết. Vì vậy, Tòa án đưa v ụ án ra xét x ử theo thủ tục chung. Tòa án đã ti ến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi trú cuối cùng của anh T trước khi xu ất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của ngU đơn chị Nguyễn Thị O, Hội đồng xét xử thấy rằng:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn DuyT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 22/10/2018 tại Ủy ban nhân dân thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn một năm, anh T lại đi nư ớc ngoài. T ừ tháng 12/2019 đến nay, vợ chồng không liên lạc với nhau. Đến nay, chị O không còn tình cảm vợ chồng với anh T, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

## Page 4

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị O cho chị Nguyễn Thị O được ly hôn anh Nguyễn DuyT theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
2.2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị O và anh Nguy ễn DuyT có một con chung là Nguyễn Nhã U, sinh ngày 02/10/2018. Hiện nay, cháu U đang sống cùng chị O. Khi ly hôn, chị O có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu U, không yêu cầu anh T đóng góp cấp dưỡng nuôi con.
Xét nguyện vọng đư ợc trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người mẹ. Cháu Nguyễn Nhã U sống với chị O từ nhỏ đến nay. Anh T đang làm ăn, sinh sống ở nước ngoài. Vì vậy,để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con cần giao con chung Nguyễn Nhã U cho chị Nguyễn Thị O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con : Chị Nguyễn Thị O không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2.3. Về tài sản chung, n ợ chung: Chị Nguyễn Thị O không yêuc ầu gi ải quyết nênH ội đồng xét x ử không xem xét. Chị O, anh T có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
[3] Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị O phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình; kho ản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40; khoản 1 Điều 207, Điều 147 và đi ểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 469 Bộ luật tố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị O được ly hôn anh Nguyễn Duy T.
2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Nhã U, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2018 cho chị Nguyễn Thị O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị O không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Nguyễn DuyT có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung, không ai được cản tr ở. Không ai đư ợc lạm dụng vi ệc thăm nom con chung đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Nếu ai vi phạm thì người kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung.
Sau khi ly hôn, vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng ho ặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêuc ầu của một hoặc các bên thì Tòa

## Page 5

án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị O không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn DuyT có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị O phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm, nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí chị O đã nộp tại Cục thi hành án dân s ự tỉnh Nghệ An, theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0012656 ngày 10/01/2023.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
NgU đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa. NgU đơn có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày , bị đơn có quy ền kháng cáo trong hạn 01 tháng, k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ./.



Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND thị trấn CG;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Anh Sơn

## Page 6

6