Bản án số: 34/2023 /DS-ST
Vụ án dân sự
Số: 34/2023 /DS-ST
Ngày: 17/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông B khởi kiện yêu cầu bà C trả nợ tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 34/2023 /DS-ST Ngày: 17- 7- 2023 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thu Trang và bà Trần Thị Mộng Lành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mau – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trang Minh Tú- Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 7 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 51/2023/TLST-DS ngày 16 tháng 3 năm 2023 về viê ̣c “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2023/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2023 các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Bạch Văn B, sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp m, xãN A, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1969 Địa chỉ: Khu phố x, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện và quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn ông Bạch Văn B trình bày:
 Vào ngày 06/01/2021, vì cần tiền vốn để làm ăn bà Nguyễn ThịC (gọi tắt là bàC ) có hỏi vay của ông Bạch Văn B (gọi tắt là ông B ) số tiền 100.000.000 đồng. Để có tiền cho bàC vay ông B đã thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của mình cho Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn chi nhánh huyện An Biên để vay 100.000.000 đồng về cho bà Chín vay lại.
Khi vay tiền các bên thỏa thuận thờ i gian vay là 12 tháng và lãi suất 5%/tháng, thời gian trả lãi 06 tháng 01 lần trùng vào thời điểm ông B trả lãi cho

## Page 2

ngân hàng.
Tuy nhiên sau khi vay tiền bàC chỉ đóng lãi được 8.000.000 đồng và đến nay không đóng lãi, không trả tiền vốn gốc cho ông B.
Trong đơn khởi kiện ông Byêu cầu bàC trả số tiền vay 100.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh tính từ ngày 01/6/ 2021 tạm tính đến ngày khởi kiện 11/10/2022 là 28.000.000 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi cho đến ngày trả xong nợ với mức lãi suất 20%/năm. Tại phiên tòa ông B tiếp tục yêu cầu bàC trả số tiền vay 100.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 01/6/2021 cho đến ngày trả xong nợ với mức lãi suất 20%/năm.
2. Trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, bà Nguyễn ThịC có ý kiến trình bày nhƣ sau:
BàC thừa nhận bà có hỏi vay tiền của ông Bá với số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), thỏa thuận mức lãi 5%/tháng, đã đóng lãi cho ông B được 8.000.000 đồng nhưng từ tháng 6 năm 2021 đến nay do làm ăn không được một phần bị bể nợ nên không trả tiền lãi và tiền vốn cho ông B.
Bà Nguyễn ThịC xác nhận còn nợ của ông Bá 100.000.000 đồng đề nghị được trả dần mỗi tháng trả 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Đối với số tiền lãi đã trả lãi cho ông B bàC không có yêu cầut ính do đã thỏa thuận xong.
3. Kết quả thu thập chứng cứ:
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp gồm: 01 (một) biên nhận nợ đề ngày 06/01/2021; bị đơn không cung cấp chứng cứ.
Qua yêu cầu khởi kiện và ý kiến của các đƣơng sự đã thống nhất và không thống nhất với nhau các vấn đề sau:
Nội dung thống nhất: Ông B và bàC thống nhất xác nhận bàC có vay và còn nợ của ông B số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng.
Nội dung không thống nhất: Các đương sự không thống nhất được phương án trả nợ, cụ thể ông Byêu cầu bàC trả hết số tiền nợ một lần còn bàC đề nghị được trả nợ dần mỗi tháng 2.000.000 đồng.
Về ý kiến phát biển của Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, thư ký phiên tòa và các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Không có kiến nghị về phần thủ tục tố tụng.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật có tranh chấp giữa các đương sự: Nội dung khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp do vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ hợp đồng dân sự vay tài sản, bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên , tỉnh Kiên Giang nên căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên và quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Tại phiên tòa bàC vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt bà C.
 [2] Về nội dung vụ án:
 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy : Trong đơn khởi kiện và tại phiên tòa ông Byêu cầu bàC trả số nợ 100.000.000 đồng, trong quá trình giải quyết vụ án bàC thừa nhận vào tháng 01 năm 2021 có hỏi vay tiền của ông B 100.000.000 đồng và xác nhận hiện nay còn nợ của ông B 100.000.000 đồng nhưng do gặp khó khăn trong làm ăn nên không trả được nợ như thỏa thuận. Quá trình khởi kiện ông B còn cung cấp chứng cứ là giấy biên nhận tiền thể hiện bàC có vay của ông B số tiền 100.000.000 đồng, bàC thừa nhận chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Từ đó cơ sở để để xác định việc bàC có nợ tiền của ông B là sự thật và yêu cầu khởi kiện của ông B là có căn cứ.
 Do bàC không thực hiện trả nợ như thỏa thuận đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay nên ông B khởi kiện yêu cầu bàC trả nợ là có căn cứ chấp nhận , căn cứ vào các Điều 280, Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự cần buộc bàC trả cho ông B số tiền 100.000.000 đồng Ngoài nội dung yêu cầu bàC trả số tiền vay 100.000.000 đồng ông B còn yêu cầu bàCh phải trả tiền lãi theo mức lãi suất 20%/năm tính từ ngày 01/6/2021 (sau 05 tháng kể từ ngày cho bàC vay tiền) đến ngày xét xử vụ án . Nhận thấy, trong khi giao dịch vay tiền các bên thỏa thuận việc cho vay có lãi và có thỏa mức lãi là 5%/tháng , tuy nhiên đến nay ông B yêu cầu bàC phải trả lãi theo mức lãi

## Page 4

suất 20%/năm là phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự là có căn cứ chấp nhận.
 Thời gian yêu cầu tính lãi từ ngày 01/6/2021 tạm tính đến ngày xét xử là ngày 17/7/2023 là (02 năm + 01 tháng + 16 ngày) tiền lãi được tính như sau:
 100.000.000 đồng x (02 năm + 01 tháng + 16 ngày) x 20%/năm = 42.542.666 đồng.
 Tổng cộng số tiền bàC phải trả cho ông B tính đến ngày 17 /7/2023 là 100.000.000 đồng (tiền vay) + 42.542.666 đồng (tiền lãi phát sinh) = 142.542.666 đồng.
Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền : Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bàC còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự là 20%/năm.
Đối với số tiền lãi bàC đã trả cho ông B là 8.000.000 đồng, các đương sự không có yêu cầu tính lại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theop háp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử đã xem xét và ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án.
[5] Về án phí của vụ án: Do yêu cầu cuản guyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải nộp toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật. Án phí bàC phải nộp là: 142.542.666 đồng x 5% = 7.127.133 đồng.
 Ông B được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân năm 2015;
Áp dụng Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015;
Áp dụng Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bạch Văn B.

## Page 5

 Buộc bà Nguyễn ThịC có nghĩa vụt rả cho ông Bạch Văn B 142.542.666 đồng (Một trăm bốn mươi hai triệu, năm trăm bốn mươi hai nghìn, sáu trăm sáu mươi sáu đồng).
Việc trả nợ được thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bà Nguyễn ThịC còn phải trả cho ông Bạch Văn B khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự là 20%/năm.
2. Về án phí vụ kiện:
Buộc Bà Nguyễn ThịC phải nô ̣p án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 7.127.133 đồng (Bảy triệu, một trăm hai mươi bảy nghìn, môt trăm ba mươi ba đồng).
 Ông Bạch Văn B được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.200.000 đồng ( Ba triệu, hai trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003983 ngày 15/3/2023 của Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên.
3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 17/7/2023, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trườ ng hợp bản á n, quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hà nh á n dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hà nh á n , quyền yêu cầu thi hà nh á n , tự nguyê ̣n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hà nh á n dân sự; thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hà nh á n dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện An Biên;
- Chi cục THADS huyện An Biên; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HSDS.

 Đinh Thị Thơm

## Page 6

6