Quyết định mở phiên họp số 29/2023/QĐ-TA
Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện
Số: 30/2023/QD-TA
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 30/2023/QĐ-TA Đồng Tháp, ngày 16 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Mân.
2. Thư ký phiên họp: Ông Võ Thanh Tòng.
Ngày 16/8/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 29/2023/QĐ-TA ngày 03 tháng 8 năm 2023 đối với:
Họ và tên: Mai Huỳnh Quốc D – sinh ngày 25/02/2001;
Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: Không.
Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 6/12;
Nghề nghiệp: Không.
Nơi cư trú: Số B, ấp AB, xã Định Yên, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Con ông Mai Văn BéT và bà Huỳnh Thị Thúy K.
Anh D vắng mặt không có lý do.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Bà Trương Thị Minh Trang, chức vụ: Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Lấp Vò.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Trang: Ông Nguyễn Bạch Linh, chức vụ Phó Trưởng phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Lấp Vò.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò: Bà Lê Thị Kim Kương - Kiểm sát viên.

## Page 2

NHẬN THẤY:
Quá trình thu thập tài liệu, xác minh thông tin đã xác định được hành vi của Mai Huỳnh Quốc D như sau:
Ngày 14/3/2023, Ủy ban nhân dân xã Định Yên ban hành Quyết định số 06/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với Mai Huỳnh Quốc D với thời hạn là 01 năm kể từ ngày 14/3/2023, do Duy đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 19/7/2023, Công an xã Định Yên, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp phát hiện Mai Huỳnh Quốc D có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên mời D về trụ sở để làm việc. Bước đầu D khai nhận có sử dụng chất ma túy nên Công an xã Định Yên đã đề nghị Trạm Y tế xã Định Yên xét nghiệm tình trạng nghiện ma túy đối với D. Kết quả đã xác định Mai Huỳnh Quốc D hiện bị nghiện chất ma túy loại Methamphetamine. Qua làm việc, D thừa nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 19/7/2023 tại Nhà trọ Lộc P, thuộc Tân Thành, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; loại ma túy mà D sử dụng là ma túy đá (Met); hình thức sử dụng là hút. Do đó, Công an xã Định Yên đã lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với D.
Ngày 26/7/2023, Ủy ban nhân dân xã Định Yên tiếp tục ban hành Biên bản vi phạm số 03/BB-VPHC về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy và điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế theo quy định tại Điều 33 của Nghị định Số: 116/2021/NĐ-CP ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chính Phủ về việc Quy định chi tiết một số điều của luật phòng, chống ma túy, luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy do D không đăng ký cai nghiện tự nguyện; đồng thời, Công an xã Định Yên đã Thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D do D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại văn bản đề nghị số 2883/LĐTBXH-TNXH ngày 31/7/2023 của Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Lấp Vò về việc đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở điều trị nghiện Tỉnh đối với Mai Huỳnh Quốc D.
Tại phiên họp, người đại diện theo ủy quyền của Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Lấp Vò trình bày với hành vi nêu trên của Mai Huỳnh Quốc D đã đủ cơ sở và điều kiện để đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Quá trình từ khi thụ lý đến tại thời điểm mở phiên họp thì Thẩm phán, thư ký phiên họp đã thực hiện đầy đủ và đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Pháp lệnh số 03/2022/BTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; người đề nghị, người bị đề nghị thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Pháp lệnh số 03/2022/BTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa

## Page 3

án nhân dân. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Huỳnh Quốc D với thời hạn từ 12 -18 tháng.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh D đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ việc, lời trình bày và ý kiến của những người tham dự phiên họp, xét thấy:
[1] Về tố tụng: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đã được lập đúng thẩm quyền, đảm bảo đúng thời hiệu và trình tự, thủ tục theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính; Luật Phòng, chống ma túy; Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.
[2] Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm số 03/BB-VPHC về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy và điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế ngày 26/7/2023 của Ủy ban nhân dân xã Định Yên, huyện Lấp Vò đối với anh D do anh D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 01/8/2023 Tòa án thụ lý hồ sơ nên vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (được sửa đổi, bổ sung năm 2020).
[3] Về trình tự, thủ tục: Mai Huỳnh Quốc D vắng mặt không có lý do, theo khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số:
03/2015/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định “Người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị (nếu có);
cha mẹ hoặc người giám hộ của người bị đề nghị là người chưa thành niên, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị vắng mặt lần thứ nhất có lý do chính đáng thì Tòa án c ó thể hoãn phiên họp ; nếu không có lý do chính đáng hoặc có yêu cầu xem xét vắng mặt hoặc vắng mặt lần thứ hai thì Tòa án vẫn tiến hành phiên họp” do D vắng mặt không có lý do chính đáng nên Tòa án vẫn tiến hành phiên họp là phù hợp.
 [4] Về nội dung đề nghị: Theo các tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận Mai Huỳnh Quốc D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma túy đá lần cuối, vào ngày 19/7/2023 tại Nhà trọ Lộc P, thuộc xã Tân T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Đồng thời, theo kết quả xét nghiệm của Trạm Y tế xã Định Yên thì anh D có nghiện ma túy nhưng D không đăng ký cai nghiện tự nguyện trong thời hạn pháp luật quy định. Do đó, hành vi của Mai Huỳnh Quốc D đã đủ yếu tố để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại Điều 95, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 49 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 32 của Luật Phòng, chống ma túy.

## Page 4

Xét thấy hành vi của Mai Huỳnh Quốc D như trên là vi phạm pháp luật, là tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của bản thân, đồng thời là gánh nặng cho gia đình và xã hội. Bản thân D là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, có đủ khả năng nhận biết tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe con người đối với xã hội và pháp luật c ng đã nghiêm cấm sử dụng trái phép chất ma túy nhưng D vẫn cố tình thực hiện hành vi vi phạm nên việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D là cần thiết nhằm tạo điều kiện cho D được chữa bệnh để sau này có được sức khỏe tốt, có cuộc sống lành mạnh, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội và tạo điều kiện cho anh D tái hòa nhập với cộng đồng.
- Về tình tiết tăng nặng: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ: anh D đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi.
Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2, Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
[5] Từ những nhận định trên, xét thấy ý kiến của đại diện theo ủy quyền của Trưởng phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Lấp Vò về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
[6] Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò phát biểu ý kiến về việc Thẩm phán đã tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Huỳnh Quốc D, đồng thời đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Lấp Vò. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp đối với Mai Huỳnh Quốc D.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 13 (mười ba) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Anh Mai Huỳnh Quốc D có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định; Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Lấp Vò có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp và Công an huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Phòng LĐTB&XH HLV;
- Công an huyện Lấp Vò;
- Cơ sở điều trị nghiện Đồng Tháp;
- UBND xã Định Yên;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN

(đã ký)



Nguyễn Văn Mân