Bản án số: 13/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Mộng C - Phạm Văn D
Số: 13
Ngày: 04/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Mộng C được ly hôn với anh Phạm Văn D. 2. Về con chung: - Giao các con chung tên Phạm Quốc H, sinh ngày 22/02/2010 và Phạm Quốc K, sinh ngày 02/8/2014 cho chị Nguyễn Mộng C trực tiếp nuôi dưỡng; - Ghi nhận việc chị Nguyễn Mộng C không yêu cầu anh Phạm Văn D cấp dưỡng nuôi con; - Anh Phạm Văn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 13/2023/HNGĐ-ST Ngày: 04-4-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phong Hiếu;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Trung Quân;
2. Ông Nguyễn Trọng Khƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Vinh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Yến.
Ngày 04 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 266/2022/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 08/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Mộng C, sinh năm 1987;
Địa chỉ thường trú: Số 974A Lò G, Phường X, Quận Y, TP. Hồ Chí Minh;
Chổ ở hiện nay: Số 933/2 Lò G, Phường X, Quận Y, TP. Hồ Chí Minh.
* Bị đơn: Anh Phạm Văn D, sinh năm 1977;
Địa chỉ: Ấp T, xã L, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
(Chị C xin vắng mặt; Anh D vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nội dung trình bày và yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn chị Nguyễn Mộng C:
Sau một thời gian tìm hiểu và đư ợc sự đồng ý của hai bên gia đình, anh chị quyết định tiến đến hôn nhân, cót ổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn theo quy định

## Page 2

2 pháp luật và được Ủy ban nhân dân Phường 8, Qu ận 6, thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 063/2010 vào ngày 22/4/2010.
Thời gian đ ầu, anh chị chung sống hạnh phúc và có với nhau 02 con chung tên Phạm Quốc H, sinh ngày 22/02/2010 và Phạm Quốc K, sinh ngày 02/8/2014 .
Đến năm 2017 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không hợp nhau v ề tính cách , bất đồng v ề quan đi ểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vả, làm cho đời sống hôn nhân không có hạnh phúc.
ChịC đã nhiều lần cố gắng tìm cách hàng ắn tình cảm với anh D để không làm ảnh hưởng đến cuộc sống và học tập của con nhỏ nhưng anh D vẫn không thay đổi tính tình nên chị và anh D đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2017 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịC yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Mộng Cyêu cầu ly hôn với anh Phạm Văn D;
- Về con chung: Khi ly hôn, chịC yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, cháu K và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Phạm Văn D vắng mặt trong toàn b ộ quá trình giải quyết vụ án.
* Kết quả phiên họp về chứng cứ và hòa giải như sau:
- Nguyên đơn chị Nguyễn Mộng C giữ nguyên toàn b ộ lời trình bày và yêu cầu khởi kiện; không có sửa đổi, bổ sung gì khác.
- Bị đơn anh Phạm Văn D:
+ Đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, tài liệu và chứng cứ trong hồ sơ vụ án;
+ Đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên Tòa án tiến hành phiên họp về chứng cứ vắng mặt anh D và vụ án không tiến hành hòa giải được.
+ Anh D không có yêu cầu phản tố, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và không giao nộp tài liệu, chứng cứ tại phiên họp chứng cứ.
* Tại phiên tòa:
- Chị Nguyễn Mộng C xin vắng mặt;
- Anh Phạm Văn D vắng mặt.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã tiến hành theo đúng trình tự thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án, trong giai đoạn chuẩn bị

## Page 3

3 xét xử và đưa vụ án ra xét xử cũng như là trình tự, thủ tục tại phiên tòa. Viện kiểm sát không có kiến nghị gì về vi phạm thủ tục tố tụng.
- Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung v ụ án: Tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ cũng như lời trình bày của các đương sự thể hiện:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Mộng C và anh Phạm Văn D có mâu thuẩn trong đời sống hôn nhân và không thể hàn gắn được nên xét thấy cần cho chị C ly hôn với anh D;
+ V ề con chung: Các cháu Phạm Qu ốcH , sinh ngày 22/02/2010 và Phạm Quốc K , sinh ngày 02/8/2014 hiện đang sống với chịC và vẫn phát tri ển bình thường. Mặt khác, tại các bản tự khai, các cháu đều có nguyện vọng được sống với mẹ nên cần tiếp tục giao cho chịC trực tiếp nuôi dư ỡng và ghinh ận việc chịC không yêu cầu anh Linh cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: ChịC không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh D không có ý kiến gì về tài sản chung nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
Căn cứ vào các Đi ều 51, 56, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài li ệu, chứng cứ, ý kiến trình bàyc ủa những người tham giat ố tụng. Tòa án đit ới những nhận định về vụ án như sau.
* Về thủ tục tố tụng:
[1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Chị Nguyễn Mộng C và anh Phạm Văn D có đăng ký kết hôn. ChịC yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con với anh D nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Phạm Văn D cư trú tại địa bàn thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang thụ lý và gi ải quyết theo đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Mộng C: ChịC có văn bản trình bày ý ki ến gởi cho Tòa án và yêuc ầu được xét x ử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịC theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

4 [3] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn anh Phạm Văn D: Anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nênH ội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt anh D theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Mộng Cyêu cầu ly hôn với anh Phạm Văn D.
[4.1] Chị Nguyễn Mộng C và anh Phạm Văn D tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng khi đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 8, Qu ận 6, thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 063/2010 ngày 22/4/2010, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
[4.2] ChịC cho rằng mâu thuẩn vợ chồng là do không hợp nhau về tính cách, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vả, làm cho đời sống vợ chồng không có hạnh phúc. ChịC đã nhiều lần cố gắng nhẫn nhịn và tìm cách hàng ắn nhưng anh D vẫn không thay đổi nên anh chị đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2017 cho đến nay.
[4.3] Trong quá trình giải quyết vụ án, anh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có văn bản gì thể hiện ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị C, cũng như không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
[4.4] Từ các vấn đề nêu trên có thể nhận thấy, mâu thuẫn giữa chịC và anh D là có tồn tại nhưng anh D không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tình cảm giữa anh D và chịC không còn, dẫn đến đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chịC yêu cầu được ly hôn với anh D là hoàn toàn có căn c ứ và phù hợp theo quy định tại Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về con chung: Trong quá trình chung s ống, chị Nguyễn Mộng C và anh Phạm Văn D có với nhau 02 con chung tên Phạm Quốc H, sinh ngày 22/02/2010 và Phạm Quốc K, sinh ngày 02/8/2014 . Khi ly hôn, chịC yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
[5.1] Anh D vắng mặt và không có văn bản gì thể hiện ý kiến đối với yêu cầu nuôi con của chị C. Từ khi ly thân chịC là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con và hi ện các cháu vẫn đang phát tri ển lành mạnh cả về thể chất lẫn tinh thần.
Mặt khác, tại các bản tự khai, cháu H và cháu K đều trình bày nguyện vọng được sống chung với mẹ. Vì vậy, việc giao cháu H và cháu K cho chịC tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục là cần thiết và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5.2] Vì giao con cho chịC nuôi dư ỡng nên anh D phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuy nhiên, chịC không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của chị C, không vi phạm điều cấm của Luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

## Page 5

5 [5.3] Khi nuôi con, nếu các đương s ự có tranh chấp về vấn đề cấp dưỡng thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[6] Về tài sản chung:
[6.1] Chị Nguyễn Mộng C không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Mặt khác, anh Phạm Văn D không có văn bản gì thể hiện ý kiến đối với tài sản chung vợ chồng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6.2] Sau khi ly hôn, nếu các đương s ự có tranh chấp về tài sản chung thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[7] Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[8] Từ những căn c ứ nêu trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Mộng C.
[9] Chị Nguyễn Mộng C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[10] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Đi ều 144, khoản 4 Đi ều 147, Đi ều 227, Đi ều 228; Điều 271 và Đi ều 273 B ộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Mộng C được ly hôn với anh Phạm Văn D.
2. Về con chung:
- Giao các con chung tên Phạm Quốc H, sinh ngày 22/02/2010 và Phạm Quốc K, sinh ngày 02/8/2014 cho chị Nguyễn Mộng C trực tiếp nuôi dưỡng;
- Ghi nhận vi ệc chị Nguyễn Mộng C không yêuc ầu anh Phạm Văn D cấp dưỡng nuôi con;

## Page 6

- Anh Phạm Văn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Mộng C phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đ ồng; nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0002657 ngày 11 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, nên chịC đã nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Mộng C và anh Phạm Văn D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự được quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- UBND Phường 8, Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự trong vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Võ Phong Hiếu