Bản án số: 105/2023/DSST
Vụ án tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn bà Kim Thị S với bị đơn bà Kim Thị Sa R, ông Thạch S
Số: 105
Ngày: 08/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Vụ án tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn bà Kim Thị S với bị đơn bà Kim Thị Sa R, ông Thạch S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 105/2023/DSST Ngày: 08/6/2023 V/v: “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thạch Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Bửu Hòa
2. Bà Đinh Thị Thúy Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thanh Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hoàng Danh – Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 6 năm 2023 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huy ện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 288/2022/TLST-DS ngày 25 tháng 11 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 210/2023/QĐXX-ST ngày 05 tháng 5 năm 2023 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
129/2023/QĐST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- - Nguyên đơn: Bà Kim Thị S, sinh năm 1971; Địa chỉ: ấp Ô T, xã Hiếu T, huyện Tiểu C, tỉnh Trà V (Vắng mặt có lý do)
 - Bị đơn: Bà Kim Thị Sa R, sinh năm 1968 và ông Thạch S, sinh năm 1961; Địa chỉ:
ấp Ô T, xã Hiếu T, huyện Tiểu C, tỉnh Trà V (vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và quá trình tố tụng nguyên đơn bà Kim Thị S trình bày:
Ngày 15/01/2020 bà có tham gia góp hụi ở dây hụi số 04; 05; 06; 12; 13 ; 14; 15; 16;
17; 18 và 19 do bà Kim Thị Sa R và ông Thạch S làm đầu thảo lo ại hụi 3.000.000 đồng/tháng có 15 ph ần, mỗi một dây hụi bà tham gia 01 phần tên trong danh sách hụi đầu thảo ghi tên bà là 7 Sên , sau khi khui hụi bà có đóng hụi sống cho đầu thảo mỗi một dây hụi được được 04 lần, cụ thể số tiền hụi mà bà đã đóng cho đầu thảo: Dây hụi số 04 đóng 4.120.000 đồng; Dây hụi số 05 đóng 4.090.000 đồng; Dây hụi số 06 đóng 4.040.000 đồng;
Dây hụi số 12 đóng 3.900.000 đồng; Dây hụi số 13 đóng 3.940.000 đ ồng; Dây hụi số 14

## Page 2

đóng 4.010.000 đồng; Dây hụi số 15 đóng 4.010.000 đồng; Dây hụi số 16 đóng 4.020.000 đồng; Dây hụi số 17 đóng 3.940.000 đồng; Dây hụi số 18 đóng 3.980.000 đồng; Dây hụi số 19 đóng 3.990.000 đồng Tổng số tiền của 11 dây hụi bà đã đóng cho đầu thảo là 44.040.000 đồng. Nay bà yêu cầu ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R phải có nghĩa v ụ hoàn trả cho bà s ố tiền hụi bằng 44.040.000 đồng, bà không yêu cầu tính lãi Bị đơn ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý cho đến khi xét xử nên không có lời trình bày.
 Ý kiến trình bày của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã chấp hành đúng nhi ệm vụ, quyền hạn và tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Các đương s ự tham giat ố tụng trong v ụ án đã thực hiện đúng các quy ền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, riêng bị đơn chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227 ; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 27 và 37 luật hôn nhân và gia đình;
 Áp dụng Điều 468 và Điều 471 bộ luật dân sự;
Áp dụng nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tóa án;
 Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Kim Thị S. Buộc ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R phải có trách nhi ệm hoàn trả số tiền hụi cho bà S tổng số tiền của 11 dây hụi bằng 44.040.000 đồng loại hụi 3 .000.000 đồng một tháng/tháng có 15 phần khui ngày 15/01/2020 do ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R làm đầu thảo.
Về án phí: Đề nghị Tòa án xử lý theo quy định của pháp luật Các tài liệu chứng cứ tình tiết của vụ án:
Tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung c ấp: danh sách 11 dây hụi (số 04; 05; 06; 12;
13 ; 14; 15; 16; 17; 18 và 19) khui 15/01 /2020 loại hụi 3.000.000 đồng /tháng có 15 phần do ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R làm đầu thảo.
Tài liệu chứng cứ do bị đơn cung cấp: không có Tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập: Lời khai của các hụi viên cùng tham gia Những tình ti ết các đƣơng s ự thống nhất và không thống nhất: Do bị đơn vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý cho đến khi xét x ử nên Hội đồng xét xử không thể xác định được những tình tiết nào của vụ án mà các bên đã thống nhất và không thống nhất. Vì vậy Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xét xử vụ án.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Kim Thị S có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn do ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai căn cứ vào Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân s ự Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt bà Kim Thị S, ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R.
[2]. Về nội dung vụ án: Quá trình tố tụng bà Kim Thị S vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R phải có trách nhiệm hoàn trả số tiền 11 dây hụi là 44.040.000 đồng bà không yêu cầu tính lãi. Bị đơn ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R đã được Tòa án tống đạt các thủ tục tố tụng, nhưng phía ông S và bà Sa R không đến Tòa và cũng không có văn bản ghi ý ki ến của mình phản bác gì đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, ngoài ra Tòa án cũng đã ban hành thông báo v ề việc saoch ụp, gởi tài li ệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp kèm theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và yêu cầu phía bị đơn ông S và bà Sa R giải trình về chứng cứ cũng như đơn khởi kiện mà bà S khởi kiện nhưng phía ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R cũng không có ý kiến và cũng không phản bác đối với thông báo của Tòa án. Quá trình t ố tụng Tòa án đã ti ến hành xác minh cách ụi viên cùng tham gia góp hụi của dây hụi ngày 15/01/2020 loại hụi 3.000.000 đ ồng/tháng có 15 phần do do ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R làm đầu thảo, các hụi viên đều xác nhận ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R có làm đầu thảo hụi dây ngày 15/01/2020 loại hụi 3.000.000 đồng/tháng có 15 phần và có khui hụi được 04 lần thì úp hụi trong đó có hụi viên Kim Thị S (tên trong danh sách hụi là 7 sên) tham gia. Như vậy có cơ sở xác định ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R có làm đầu thảo hụi dây hụi ngày 15/01/2020 loại hụi 3.000.000 đồng/tháng có 15 phần bà Kim Thị S có tham gia 11 dây mỗi một dây bà S tham gia 01 phần và có đóng tiền hụi được 04 lần của 11 dây hụi với tổng số tiền là 44.040.000 đồng, nên buộc ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R phải có trách nhiệm hoàn trả số tiền là 44.040.000 đồng cho bà S là có cơ sở. Do bà S không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
Từ những nhận đinh trên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Kim Thị S, chấp nhận lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần.
[3]. Về án phí bu ộc ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 468 và Điều 471 bộ luật dân sự;
Căn cứ Điều 27 và 37 luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường;

## Page 4

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tóa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Kim Thị S. Buộc ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Kim Thị S số tiền là 44.040.000 đồng của 11 dây hụi khui 15/01/2020 loại hụi 3.000.000 đồng/tháng có 15 phần do ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R làm đầu thảo.
2. Kể từ ngày bà Kim Thị S có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
3. Về án phí: Buộc ông Thạch S và bà Kim Thị Sa R phải chịu 2.202.000 đồng. Bà Kim Thị S không phải chịu án phí dân sự, hoàn trả lại cho bà Kim Thị S số tiền 1.101.000 đồng tại biên lai số 0014334 ngày 25/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.
4. Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện Tiểu Cần;
- Chi cục THADS huyện Tiểu Cần;
- Các đương sự;
- Lưu HS.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Thạch Thị Thu Hiền

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7