Bản án số: 48/2023/DS-ST
bà Nguyễn Thị L về tranh chấp hợp đồng góp hụi với bà Phạm Thị Thu V
Số: 48
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn Thị L về tranh chấp hợp đồng góp hụi với bà Phạm Thị Thu V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ TỈNH SÓC TRĂNG —————————— Bản án số: 48/2023/DS-ST Ngày 09-8-2023 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bảo Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Thạch Hoàng Tha Bà Trần Thị Thanh Nhanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Hiền-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Như-Kiểm sát viên.
Ngày 09-8-2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 29/2022/TLST-DS ngày ngày 15-5-2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10 3/2023/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 7 năm 202 3 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960; địa chỉ: ấp P, xã S, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
- Bị đơn: Bà Phạm Thị Thu V (có tên gọi khác là Phạm Thị T), sinh năm 1978; Địa chỉ: ấp P, xã S, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị L trình bày:
Ngày 28-8-2008 âm lịch (nhằm ngày 27 -9-2008 dương lịch), bà Nguyễn Thị L làm chủ hụi (đầu thảo) mở một dây hụi tháng với giá là 1.000.000 đồng, gồm có 22 phần (chưng) hụi, 01 tháng mở (khui) hụi một lần, hụi viên bỏ thăm cao sẽ lĩnh (hốt) hụi , hụi có lãi, bà Phạm Thị Thu V tham gia 01 phần hụi, sau khi hốt hụi bà V đã đóng được 09 kỳ hụi, còn 13 kỳ hụi chết thì bà V ngưng

## Page 2

2 đóng. Tổng số tiền hụi chết còn nợ là 13 kỳ x 1.000.000 đồng/kỳ = 13.000.000 đồng.
Ngày 30-7-2008 âm lịch (nhằm ngày 27 -9-2008 dương lịch), bà Nguyễn Thị L làm chủ hụi (đầu thảo) mở một dây hụi nửa tháng (15 ngày) với giá là 200.000 đồng, gồm có 30 phần (chưng) hụi, nữa tháng mở (khui) hụi một lần, hụi viên bỏ thăm cao sẽ lĩnh (hốt) hụi, hụi có lãi, bà Phạm Thị Thu V tham gia 01 phần hụi, sau khi hốt hụi bà V đã đóng được 20 kỳ hụi, còn 10 kỳ hụi chết thì bà V ngưng đóng. Tổng số tiềnh ụi chết còn nợ là 10 kỳ x 200.000 đồng /kỳ = 2.000.000 đồng.
Nay bà Lyêu cầu bà V hoàn trả số tiền nợ hụi tổng cộng củ a 02 dây là 15.000.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bà Phạm Thị Thu V trình bày:
Bà V thừa nhận có tên gọi khác là Phạm ThịT và không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L vì bà V không có nợ tiền hụi gì của bà L.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án thì Thẩm phán xác định về thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định của pháp luật và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát cũng đảm bảo. Tại phiên t òa, Hội đồng xét xử, Thư ký cũng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngu yên đơn và buộc bị đơn hoàn trả cho nguyên đơn số tiền hụi chết còn nợ là 15.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Tại phiên tòa, bị đơn là bà Phạm Thị Thu V có đơn xin xét xử và giải quyết vắng mặt nên căn cứ vào Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị L khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị Thu V có cư trú tại xã S, huyện L, tỉnh Sóc Trăng thanh toán số tiền nợ hụi nên quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” và Tòa án nhân dân huyện Long Phú thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Khoản 3 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[3]. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là hợp pháp thì bà Nguyễn Thị L có đơn yêu cầu Tòa án tiến hành trích lục các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2012 /TLST-HS ngày 26-10-2012 của Tòa án

## Page 3

3 nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Còn với bị đơn là bà Phạm Thị Thu V trình bày phản bác không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L vì bà không có nợ tiền hụi của bà L nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
Căn cứ Khoản 2, Khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định:
“Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó ” và “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc ”, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã được thu thập được có trong hồ sơ vụ án cũng như công nhận những tình tiết, sự kiện và tài liệu dong uyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập có giá trị dùng làm chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hợp pháp theo quy định tại Điều 93; Điều 95 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[4]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến phản bác của bị đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng, [4.1]. Tại nội dung Kết luận Điều tra bổ sung số 02/KLĐT ngày 20 -9- 2012 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra -Công an huyện L và Biên bản ghi lời khai bà Phạm Thị Thu V (T) ngày 09-12-2011 tại Công an huyện L đều thể hiện bà V có tham gia chơi 02 dây hụi do bà L làm chủ hụi (đầu thảo) , mỗi dây hụi tham gia chơi 01 phần hụi, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất, ngày 30-7-2008 âm lịch, bà Nguyễn Thị L làm chủ hụi (đầu thảo) mở một dây hụi nửa tháng (15 ngày) là 200.000 đồng, gồm có 30 phần (chưng)
hụi, 30 người tham gia chơi hụi.
Lần thứ hai, ngày 28-8-2008 âm lịch (nhằm ngày 27 -9-2008 dương lịch), bà Nguyễn Thị L làm chủ hụi (đầu thảo) mở một dây hụi tháng với giá là 1.000.000 đồng, gồm có 22 phần (chưng) hụi, 22 người tham gia chơi hụi.
Theo nội dung thể hiện nêu trên là hoàn toàn phù hợp với lời trình bày của bà L trong đơn khởi kiện nên có đủ cơ sở để khẳng định thực tế bà V có tham gia hợp đồng góp hụi do bà L làm chủ hụi đối với các dây hụi nêu trên nên đây là tình tiết sự kiện không phải chứng minh theo Khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định : “ Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh.”
[4.2]. Xét việc thỏa thuận góp hụi giữa bà L và bà V được giao kết trên cơ sở tự nguyện, tại thời điểm giao kết các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, mục đích và nội dung thỏa thuận không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội và hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 122, Điều 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 7; Điều 8; Điều 20; Điều 25; Điều 30 và Điều 31 Nghị định số 144/2006/NĐ -CP ngày 27 -11-2006 của Chính phủ quy

## Page 4

4 định về họ, hụi, biêu, phường. Do đó, hợp đồng góp hụi nêu trên là hợp pháp, các bên tham gia đều có quyền và nghĩa vụ như nhau khi giao kết hợp đồng nên phải có nghĩa vụ thực hiện theo đúng nội dung đã thỏa thuận.
[4.3]. Căn cứ nội dung Kết luận Điều tra bổ sung số 02/KLĐT ngày 20-9- 2012 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra -Công an huyện L thể hiện: phần hụin gày 30-7-2008 âm lịch thì bà V đã hốt hụi ở kỳ thứ 16, còn nợ lại 10 kỳ hụi chết tương đương số tiền là 10 kỳ x 200.000 đồng/kỳ = 2.000.000 đồng và phần hụi mở vào ngày 28-8-2008 âm lịch thì bà V đã hốt hụi ở kỳ thứ 09, còn nợ lại 13 kỳ hụi chết tương đương số tiền là 13 kỳ x 1.000.000 đồng/kỳ = 13.000.000 đồng.
Do đó, bà V đã vi phạm thỏa thuận góp hụi nên việc bà Lyêu cầu bà V hoàn trả số tiền nợ hụi 15.000.000 đồng là có cơ sở.
Từ những nhận định nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ và hợp pháp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[6]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 ; Khoản 2 Điều 92; Khoản 1 Điều 147; Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Căn cứ vào các Điều 122, Điều 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
Căn cứ vào các Điều 7; Điều 8; Điều 20; Điều 25; Điều 30; Điều 31 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27-11-2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị L về tranh chấp hợp đồng góp hụi với bà Phạm Thị Thu V.
2. Buộc bà Phạm Thị Thu V trả cho bà Nguyễn Thị L số tiền nợ hụi là 15.000.000 đồng.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, k ể từ ngày bà Nguyễn Thị L có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong thì hàng tháng bà Phạm Thị Thu V còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

## Page 5

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Thị Thu V phải chịu là 750.000 đồng.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được cấp, tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật đ ể yêu cầu xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Long Phú;
- Chi cục THADS huyện L;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trần Bảo Quốc

## Page 6

6