Bản án số: 02/2023/HS-ST
Lê Thanh Trung phạm tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản
Số: 02/2023/HS-ST
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02/2023/HS-ST Ngày: 23-02-2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Toàn Ông Nguyễn Ngọc Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Sen là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Chí Kiên - Kiểm sát viên cao cấp thuộc Viện kiểm sát nhân dân Tối cao.
 Ông Phan Vạn Quốc - Kiểm sát viên sơ cấp Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vân Canh, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2022/TLST- HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
02/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Lê Thanh T (Tên gọi khác: Không), Sinh ngày 01/01/1986, tại tỉnh Bình Định;
nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Khu phố H , thị trấn V , huyện V , tỉnh B ; nghề nghiệp: Chức vụ khi phạm tội: Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát Thi hành án Hình sự và Hỗ trợ Tư pháp Công an huy ện Vân Canh, tỉnh Bình Đ ịnh; Phó Bí thư Chi b ộ Đội Cảnh sát THAHS và HTTP thuộc Đảng bộ Công an huyện Vân Canh; đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân theo Quy ết định số 72/QĐ-CAT-PX01 ngày 20/01 /2022 của Công an tỉnh Bình Định; đã bị kỷ luật bằng hình thức khai trừ theo Quyết định số 19- QĐ/UBKTHU ngày 06/4/2022 của Ủy ban Ki ểm tra huy ện ủy Vân Canh, tỉnh Bình Định; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Khánh D , sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị H sinh năm 1960; có vợ Nguyễn Thị Phương L sinh năm 1988; con có 02 người, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang bị tạm giam, “có mặt”.

## Page 2

- Bị hại:
1. Chị Phan ThịN , sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn X , xãC , huyện P , tỉnh B ;
2. Chị Nguyễn Thị Ánh D , sinh năm 1998; nơi cư trú: Thôn X , xãC , huyện P , tỉnh B ;
3. Anh Đỗ Ngọc Ú sinh năm 1969; nơi cư trú: Thôn X , xãC , huyện P , tỉnh B ;
4. Chị Lê ThịT , sinh năm 1971; nơi cư trú: Số 16 Trần Thị L , thành phố Q , tỉnh B;
5. Ông Võ Công T , sinh năm 1960; nơi cư trú: Khu công nghiệp Ninh Thủy, huyện N , tỉnh K ;
6. Chị Hồ Thị Bích H , sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn K , xã B , huyện T , tỉnh B ;
7. Chị Võ Thị Huệ, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn 6, xãP , huyện T, tỉnh B .
(Các bị hại Phan ThịN Nguyễn Thị Ánh D , Đỗ Ngọc Ú , Lê ThịT , Võ Công T , Hồ Thị Bích H và Võ Thị H đều có đơn yêu cầu tòa xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Chế Thị Minh N , sinh năm 1982; nơi cư trú: Số 75/9 Lê Hồng Phong, tổ 43, khu vực 6, phường Trần Phú, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, “có mặt”;
2. Anh Châu Minh S , sinh năm 1976; nơi công tác: Công an thị trấn V , huyện V1, tỉnh B , “có mặt”;
3. Anh Nguyễn Tiến S , sinh năm 2002; nơi cư trú: Thôn K , xã B , huyện T , tỉnh B . Đang chấp hành án tại Trại giam Gia Trung, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai;
4. Anh Võ LêM , sinh năm 1990; nơi cư trú: Tổ 28, khu vực 5, phường N , thành phố Q , tỉnh B . Hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên;
5. Anh Võ Văn B , sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn X , xãP , huyện T , tỉnh B .
Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định;
6. Anh Đỗ NgọcH , sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn X , xãC , huyện P , tỉnh Bình Định. Hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên;
7. Anh Hồ Văn T , sinh năm 2003; nơi cư trú: Thôn K , xã B , huyện T , tỉnh B .
Hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên;
8. Anh Nguyễn Văn L , sinh năm 1998; nơi cư trú: Thôn X , xãC , huyện P , tỉnh B .
Hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên;
9. Anh Lê VănH , sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn X , xãC , huyện P , tỉnh B .
Hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên;

## Page 3

10. Anh Võ VănH , sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn X , xãC , huyện P , tỉnh B .
Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định;
11. Anh Lê Hữu A , sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ 36, khu vực 3, phường G , thành phố Q , tỉnh B . Hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên;
12. Anh Đặng Văn N , sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn X , xãC , huyện P, tỉnh B.
(Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan như Nguyễn Tiến S , Võ LêM , Võ Văn B , Đỗ NgọcH , Hồ Văn T , Nguyễn Văn L , Lê VănH , Võ VănH , Lê Hữu A và Đặng Văn N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Anh Đoàn Anh T , sinh năm 1990; nơi công tác: Công an huyện V, tỉnh B , “có mặt”;
2. Anh Đinh Văn T , sinh năm 1985; nơi công tác: Công an huyện V , tỉnh B , “có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Thanh T là Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định, được phân công nhiệm vụ phụ trách công tác Nhà tạm giữ, công tác hỗ trợ tư pháp, dẫn giải can phạm thi hành án tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Vân Canh.
Ngày 30/7/2021, Công an tỉnh Bình Định quyết định điều chuyển 11 can phạm đang bị tạm giam từ Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định đến tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Canh, gồm: Võ LêM , bị khởi tố bị can về tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy"; Đỗ NgọcH , bị khởi tố bị can về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; Hồ Văn T , bị khởi tố bị can về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; Nguyễn Văn L , bị khởi tố bị can về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; Lê VănH , bị khởi tố bị can về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy";
Nguyễn Tiến S , bị khởi tố bị can về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; Lê Hữu A , bị khởi tố bị can về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; Nguyễn Nhật T , bị khởi tố bị can về tội "Trộm cắp tài sản"; Lê Anh Đ , bị khởi tố bị can về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; Võ Văn B , bị khởi tố bị can về tội "Giết người";
Võ VănH , bị khởi tố bị can về tội "Giết người".
Do tình hình dịch Covid 19 diễn biến phức tạp, thực hiện các văn bản chỉ đạo của Công an tỉnh Bình Định, từ tháng 7/2021, Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Canh tạm dừng giải quyết việc cho các can phạm thăm gặp thân nhân. Lợi dụng tình hình này, trong các ca trực được phân công từ ngày 31/7/2021 đến đầu tháng 10/2021, Lê Thanh T đã nhiều lần vào buồng tạm giam tiếp xúc với các can phạm và đưa điện thoại có số thuê bao 0986577225 của mình cho các can phạm trên gọi điện về cho gia đình, người

## Page 4

4 thân, chuy ển ti ền để mua đ ồ ăn thêm . Sau đó, Lê Thanh T nhắn số tài kho ản 431020501001 tại Ngân hàng Agribank Chi nhánh Vân Canh và số tài kho ản 412704060130171 tại Ngân hàng VIB Bình Định của mình cho gia đình các can phạm.
Sau khi nhận được tiền từ gia đình các can phạm chuyển vào tài khoản, T không báo cáo Lãnh đạo Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Canh, không vào s ổ theo dõi gửi lưu ký, không mua đồ ăn thêm cho các can phạm mà rút ra sử dụng vào mục đích cá nhân.
Quá trình đi ều tra đã xác định được Lê Thanh T đã nhiều lần cho các can phạm sử dụng điện thoại trái quy định trong buồng giam, nhận và chiếm đoạt tiền của gia đình, người thân các can phạm chuyển qua tài khoản số 431020501001 của Lê Thanh T tại ngân hàng Agribank Chi nhánh Vân Canh và chuyển qua Lê Thanh T (em trai cuảT ), cụ thể như sau:
1. Nhận của gia đình b ị can Hồ Văn T qua tài kho ản 04 lần với tổng số tiền 5.000.000 đồng, trong đó (ngày 31/7/2021: 1.000.000 đồng; ngày 25/8/2021: 500.000 đồng; ngày 08/9/2021: 2.000.000 đồng; ngày 29/9/2021: 1.500.000 đồng);
2. Nhận của gia đình bị can Nguyễn Tiến S qua tài khoản 02 lần với tổng số tiền 3.000.000 đ ồng, trong đó (ngày 02/8/2021: 1.000.000 đ ồng; ngày 29/9/2021:
2.000.000 đồng);
3. Nhận của gia đình b ị can Lê VănH qua tài kho ản 03 lần với tổng số tiền 2.500.000 đồng, trong đó (ngày 02/8/2021: 1.000.000 đồng; ngày 26/8/2021: 500.000 đồng; ngày 28/9/2021: 1.000.000 đồng);
4. Nhận của gia đình bị can Nguyễn Văn L qua tài khoản 03 lần với tổng số tiền 2.500.000 đồng, trong đó (ngày 02/8/2021: 1.000.000 đồng; ngày 26/8/2021: 500.000 đồng; ngày 28/9/2021: 1.000.000 đồng);
5. Nhận của gia đình b ị can Đỗ NgọcH qua tài kho ản 03 lần với tổng số tiền 4.500.000 đồng, trong đó (ngày 02/8/2021: 1.000.000 đồng; ngày 26/8/2021: 500.000 đồng; ngày 15/9/2021: 1.000.000 đồng; ngày 28/9/2021: 2.000.000 đồng);
6. Nhận của gia đình b ị can Võ Văn B qua tài kho ản 02 lần vớit ổng s ố tiền 2.500.000 đ ồng, trong đó (ngày 26/8/2021: 1.000.000 đ ồng; ngày 28/9/2021:
1.500.000 đồng);
7. Nhận của gia đình bị can Lê Hữu A thông qua Lê Thanh T chuyển 03 lần với tổng s ố tiền 6.000.000 đồng, trong đó (ngày 10/8/2021: 2.000.000 đ ồng; ngày 05/9/2021: 2.000.000 đồng; ngày 05/10/2021: 2.000.000 đồng);
8. Nhận của gia đình bị can Võ LêM tổng số tiền 8.000.000 đồng trong đó nhận qua tài kho ản 03 lần tổng số 6.000.000 đồng, trong đó (ngày 01/8/2021: 2.000.000 đồng; ngày 01/9/2021: 2.000.000 đ ồng; ngày 15/9/2021: 2.000.000 đ ồng) và qua Lê Thanh T số tiền 2.000.000 đồng vào ngày 04/10/2021;
9. Ngày 28/9/2021, nhận của ông Đặng Văn N là bạn của bị can Đỗ NgọcH qua tài khoản số tiền 3.000.000 đồng;

## Page 5

10. Nhận của ông Nguyễn QuốcH là bạn của bị can Đỗ NgọcH qua tài khoản 02 lần với tổng số tiền 2.000.000 đồng, trong đó (ngày 03/10/2021: 1.000.000 đ ồng;
ngày 29/10/2021: 1.000.000 đồng);
11. Ngày 21/8/2021, nhận của ông Trương Văn M là bạn của bị can Võ VănH qua tài khoản số tiền 2.000.000 đồng và nhận của ông T (không nhớ họ) là bạn của bị can Võ VănH vào ngày 28/9/2021 qua tài khoản số tiền 1.000.000 đồng.
Tuy nhiên, trong tổng số tiền màT đã nhận của thân nhân các can phạm thì Trung đã mua thêm thức ăn cho bị can Hồ Văn T và Võ Văn B với số tiền 1.410.000 đồng, cụ thể: từ ngày 10/8/2021 đến ngày 25/9/2021 (47 ngày), mỗi bị can được ăn thêm suất ăn sáng có mức giá 15.000 đồng.
Vào khoảng đầu tháng 10/2021, khi biết Công an tỉnh Bình Định sẽ thanh tra tại đơn vị, Lê Thanh T đã hợp thức số tiền đã nhận của gia đình các can phạm bằng cách tạo ra 25 Phiếu gửi quà đưa cho các bị can ký vào mục “Người nhận” và gọi cho gia đình, người thân của các can phạm đã chuyển tiền vào tài kho ản cá nhân cuảT đến Nhà tạm giữ Công an huy ện Vân Canh ký vàom ục “Người gửi”, tại mục “Cán b ộ tiếp nhận” T đã nhờ các ông Đoàn Anh T, Đinh Văn T là cán bộ, chiến sỹ trong đơn vị ký. Tiếp đó, Lê Thanh T nhờ ông Nguyễn Phước L , cán bộ Nhà Tạm giữ Công an huyện Vân Canh, soạn thảo 01 Biên bản làm việc vào hổi 08h 00’ ngày 31/7/2021, do Lê Thanh T , đại diện Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Canh với đại diện 11 bị can đang bị tạm giam là Võ LêM và Hồ Văn T , nội dung về việc người bị tạm giam xin tăng thêm khẩu phần ăn để hợp thức số tiền Trung đã nhận, chiếm đoạt.
Như vậy, từ tháng 7/2021 đến tháng 10/2021, Lê Thanh T đã chiếm đoạt số tiền ăn thêm của các can phạm: 42.000.000 đồng - 1.410.000 đồng = 40.590.000 đồng.
Bản cáo trạng số: 6842/CT-VKSTC-V6 ngày 30/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố bị cáo Lê Thanh T về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 355 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tối cao và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Thanh T về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 355 Bộ luật Hình sự và đề nghị: Áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 355; các điểm b, s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thanh T mức án t ừ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù . Về hình phạt bổ sung: Không. Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo đã trả lại toàn bộ tiền đã nhận cho người thân, bạn của 09 bị can nêu trên, trong đó bị cáo đã trả tiền mặt và lập biên bản trả lại tiền cho người thân của 08 bị can là Võ LêM , Lê VănH , Nguyễn Văn L , Đỗ NgọcH , Nguyễn Tiến S, Lê Hữu A , Võ Văn B , Hồ Văn T với tổng số tiền 39.000.000 đồng và trả lại cho bạn bị can Võ VănH bằng hình thức chuyển khoản số tiền 3000.000 đồng và không có ai yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Về vật chứng: Không thu giữ nên không xem xét giải quyết.

## Page 6

6 Tại phiên tòa, b ị cáo Lê Thanh T khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Tối Cao đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến bào chữa và tranh luận.
Các bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai vi phạm pháp luật đã làm ảnh hưởng đến Lãnh đạo cơ quan, làm mất niềm tin của nhân dân đối với ngành Công an nhân dân và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra b ị cáo, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Ki ểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận tội, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị hại; những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; những người làm chứng và các tài liệu chứng có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Lê Thanh T , là Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ Tư pháp Công an huyện Vân Canh, tỉnh Bình Đ ịnh, được phân công phụ trách công tác Nhàt ạm giữ, công tách ỗ trợ Tư pháp, vào kho ảng thời gian t ừ tháng 7/2021 đến đầu tháng 11/2021, với nhiệm vụ giao trong các ca trực được phân công, bị cáoT đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình nhiều lần vào buồng tạm giam tiếp xúc với các bị can đang bị tạm giam và đưa điện thoại cho các can phạm như Hồ Văn T , Nguyễn Tiến S , Lê VănH , Nguyễn Văn L , Đỗ NgọcH , Võ Văn B , Lê Hữu A , Võ LêM và Võ VănH gọi về cho người thân và bạn bè chuyển tiền ăn thêm qua tài khoản cá nhân đểT chiếm đoạt sử dụng cá nhân trái quy định vào tài kho ản cá nhân của bị cáoT nhằm mục đích trục lợi. Số tiền nhận được từ người thân, bạn bè các b ị can chuyển khoản nhiều lần vào tài kho ản cá nhân của bị cáoT mở tại ngân hàng Agribank chi nhánh Vân Canh và ngân hàng VIB Bình Đ ịnh, bị cáoT không đưa vào s ổ lưu ký, không đưa cho các bị can ký nhận, không báo cáo Lãnh đạo Nhà tạm giữ phê duyệt mà tự ý chi tiêu cá nhân. Tổng số tiền mà bị cáoT đã nhận từ người thân, bạn bè của 09 bị can nêu trên là 42.000.000 đồng (bốn mươi hai triệu đồng); bị cáoT chỉ mua đồ ăn cho 02 bị can là Võ Văn B và Hồ Văn T với số tiền 1.410.000 đồng (một triệu bốn trăm mười ngàn đồng); số tiền còn lại bị cáoT đã chi ếm đoạt là 40.590.000 đồng (bốn mươi triệu năm trăm chín mươi ngàn đồng). Hành vi nêu trên của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 355 Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 7

7 [3] Hành vi phạm tội của bị cáoT là trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, diễn ra liên tục trong thời gian dài, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức; làm cho cơ quan, tổ chức của Nhà tạm giữ bị suy yếu, mất uy tín, mất lòng tin của nhân dân vào chính quy ền. Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật; đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân tố t; có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; phạm tội lần đầu, đã tự nguyện khắc phục hậu quả, trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt; bản thân bị cáo có nhiều thành tích trong công tác, được Chủ tịch nước tặng “Huy chương chiến sỹ vẻ vang” năm 2012, được Giám đốc Công an tỉnh Bình Định tặng danh hiệu “Chiến sỹ tiên tiến” năm 2010, được Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vân Canh tặng Giấy khen trong phong trào “Toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc” năm 2016, 2018; bị cáo còn được Giám đốc Công an tỉnh Bình Định tặng Giấy khen vì có thành tích đột xuất, xuất sắc trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm năm 2017. Ngoài ra, nhiều người thân trong gia đình bị can T là Liệt sỹ, Bà mẹ Việt Nam anh hùng đã được Nhà nước ghi nhận công lao trong sự nghiệp kháng chi ến chống Mỹ và được Chủ tịch nước nhiều lần tặng Bảng vàng gia đình danh dự. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: “Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét thấy bị cáo đã bị tước danh hiệu chiến sĩ Công an nhân dân , điều kiện kinh tế của bị cáo đang gặp khó khăn, nênH ội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục hậu quả trả lại toàn bộ số tiền cho thân nhân các b ị can Võ LêM , Lê VănH , Nguyễn Văn L , Đỗ NgọcH , Nguyễn Tiến S , Lê Hữu A , Võ Văn B , Hồ Văn T với tổng số tiền 39.000.000 đồng và trả lại cho bạn b ị can Võ VănH bằng hình thức chuyển kho ản số tiền 3000.000 đồng và không có ai yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
[7] Về trách nhiệm của những người liên quan:
[7.1] Đối với Lãnh đạo cơ quan qu ản lý THAHS và HTTP Công an huy ện Vân Canh đã thi ếu trách nhi ệm trong vi ệc lãnh đ ạo, chỉ đạo, quản lý công tác tạm giữ, tạm giam, thi ếu ki ểm tra trong lĩnh vực công tác do mình trực ti ếp lãnh đ ạo, quản lý đ ể xảy ra vi phạm pháp lu ật. Giám đốc Công an tỉnh Bình Định đã ra Quyết định kỷ luật hành chính nghiêm khắc bằng hình thức cảnh cáo v ề mặt đảng và chính quy ền là phù h ợp;

## Page 8

8 [7.2] Đối với các ông Đoàn Anh T , Đinh Văn T đã có hành vi ký hợp thức các Phiếu gửi quà cho các can ph ạm; ông Nguy ễn Phước L đã có hành vi lập biên bản làm việc xác nhận đề xuất tăng khẩu phần ăn cho ngư ời bị tạm giam theo sự chỉ đạo của Lê Thanh T , không biết cụ thể và không biết việc T đã chiếm đoạt tiền của gia đình các can phạm nên Cơ quan đi ều tra ban hành ki ến nghị đến Giám đốc Công an tỉnh Bình Định xem xét, x ử lý nghiêm khắc vi phạm đối với tập thể Lãnh đạo Công an huyện Vân Canh và các cá nhân liên quan là phù hợp;
[7.3] Đối với Chế Thị Minh N , nguyên là cán bộ Đội Cảnh sát THAHS và HTTP Công an huy ện Vân Canh, mặc dù bi ết Lê Thanh T có hành vi sai phạm nêu trên, nhưng không báo cáo Lãnh đạo Công an huy ện Vân Canh. Ngoài ra, N còn trực tiếp thực hiện hành vi đưa diện thoại vào buồng tạm giam cho bị can sử dụng để trục lợi và nhận tiền của thân nhân các bị can gửi nhiều lần qua tài khoản cá nhân để chiếm đoạt với tổng số tiền 16.300.000 đồng. Hiện nay đã b ị Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã truy tố về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 355 Bộ luật Hình sự;
[7.4] Đối với Lê Thanh T (em trai của Lê Thanh T ) đã có hành vi 04 lần nhận và chuyển choT số tiền 8.000.000 đồng tiền từ gia đình các bị can Lê Hữu A và Võ LêM nhưng Lê Thanh T không bi ết mục đích của vi ệc nhận và chuy ển ti ền nên không đề cập xử lý là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng: Không thu giữ nên không xem xét giải quyết.
[9] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự và Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề việc quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định đối với bị cáo Lê Thanh T là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c, khoản 2, Đi ều 355; các điểm b, s, v kho ản 1; kho ản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Căn c ứ các Đi ều 135, 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề việc quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 13/5/2022.

## Page 9

2. Về án phí: Bị cáo Lê Thanh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Vân Canh;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQCSĐT Công an huyện Vân Canh;
- CQTHAHS Công an huyện Vân Canh;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Chi cục THADS huyện Vân Canh;
- Bị cáo; Nguyễn Thị Mai Phƣơng
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.