Bản án số: 16/2023/HS-ST
Bản án - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ H Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2023/HS-ST Ngày: 21/02/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Như Thủy;
2. Bà Nguyễn HồT Tuyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hà Trang - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố H
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuynh - Kiểm sát viên Trong ngày 21/02/2023 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sựt hụ lý số 12/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
 Dương Quốc T (tên gọi khác là B), sinh năm 1998 tại Thành phố H ; giới tính: Nam; hộ khẩu thường trú và nơi cư trú : Số A Phạm Hữu L, phường Phú M, Quận 7, Thành phố H ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Dương Tiến D (đã chết) và con bà Đặng Thị PhiP , sinh năm 1980 ; Anh chị em ruột: 01 người em ruột tên Dương T T, sinh năm 2003; Vợ, con: Chưa có; tiền án: 01 tiền án ( Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố H xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 27/ 2019/HS-ST ngày 07/3/2019). Chấp hành xong án hình phạt tù ngày 24/3/2021; tiền sự: Không ; Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2022 nay. (có mặt)
Bị hại: Bà Lại Thị D, sinh năm: 1987; địa chỉ: SốC đường số 8, phường Tân P, Quận 7, Thành phố H. (vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Dương Thị U; sinh năm: 1972; địa chỉ: E Phạm Hữu L, phường Phú M, Quận 7, Thành phố H. (vắng mặt)
2. Bà Đặng Thị Phi P; sinh năm: 1980; địa chỉ: A Phạm Hữu L, phường Phú M, Quận 7, Thành phố H. (có mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 02/11/2022 Dương Quốc T điều khiển xe máy hiệu Honda Airblade, màu đỏ, biển kiểm soát: 59C2 – 652.XX trên các tuyến đường Quận 7 tìm tài sản sơ hở để trộm cắp, khi đến địa chỉ nhà số 9 đường số 8, phường Tân P, Quận 7 T phát hiện có 01 thùng sầu riêng của chị Lại Thị D để trước cửa nhà không có người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp, T đậu xe dưới lòng đường trước cửa nhà rồi lén lút đi bộ lại bê thùng sầu riêng bỏ lên xe tẩu thoát. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp 01 thùng sầu riêng T mang đi bán cho chị Dương Thị U , tại nhà số E đường Phạm Hữu L , phường Phú M, Quận 7 với giá 1.700.000 đồng để lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Ngày 08/11/2022, qua truy xét Đội cảnh sát hình sự - Công an Quận 7 phát hiện Dương Quốc T là đối tượng nghi vấn nên mời về trụ sở Công an làm rõ xử lý.
Theo kết luận định giá tài sản số 424/KL – HĐ ĐGTTHS ngày 08/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - UBND Quận 7 kết luận: 42 kg sầu riêng loại Ri6, còn nguyên trái chưa qua sử dụng có giá trị 2.940.000 đồng.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Dương Quốc T khai nhận hành vi trộm cắp.
Tại Bản cáo trạng số 24/CT- VKSQ7 ngày 11/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố bị cáo Dương Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, s Khoản 1 Điều 51 ; điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Lại Thị D đã nhận bồi thường số tiền 2.940.000 đồng và không yêu cầu gì khác về dân sự. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án được tóm tắt như trên và không tự bào chữa, không tranh luận và đã thể hiện sự ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
- Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
- Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bà Phụng

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 7, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ

## Page 3

3 luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và các đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, kết hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, xét đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 02/11/2022, bị cáo Dương Quốc T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 thùng sầu riêng trước cửa nhà sốC Đường số 08, phường Tân P, Quận 7, Thành phố H của bà Lại Thị D. Tài sản bị chiếm đoạt là 01 thùng sầu riêng loại Ri6 còn nguyên trái chưa qua sử dụng, trọng lượng 42kg có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 2.940.000 đồng.
Vì vậy, tội phạm và hình phạt đối với bị cáo Dương Quốc T được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố là đúng người đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an. Bị cáo là thanh niên khỏe mạnh, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động, để có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã phạm tội.
Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả ; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, trình độ học vấn thấp . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Đối với hành vi của bà Đặng Thị PhiP (là mẹ bị cáo T) cho bị cáo T mượn xe. Xét thấy, bị cáo T nói mượn xe của bàP để đi chợ mua đồ, bàP hoàn toàn không biết việc bị cáoT lấy xe đi trộm cắp tài sản nên hành vi trên của bàP không cùng đồng phạm với bị cáo Dương Quốc T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 không xử lý là có căn cứ.
Đối với hành vi của bà Dương Thị U khi mua và sử dụng số sầu riêng do bị cáoT trộm cắp được mà có. Xét thấy, khi bán số sầu riêng trên, T nói với bà U là sầu riêng T mua ở chợ Bình Đ về, bán rẻ cho bà U, bà U hoàn toàn không biết số sầu riêng đó do Dương Quốc T trộm cắp được mà có nên hành vi của bà U không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” . Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 không xử lý là có căn cứ.
[6] Xử lý vật chứng vụ án: 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Airblade màu đỏ mang biển số: 59C2 – 652.XX, đã qua sử dụng. Qua xác minh xe của bà Đặng Thị PhiP (sinh năm 1980; địa chỉ: A Phạm Hữu L, phường Phú M, Quận 7, Thành

## Page 4

4 phố H) bàP cho con trai mình là bị cáo Dương Quốc T mượn sử dụng đi mua hàng, T sử dụng xe đi trộm cắp bà Phụng không biết, bàP yêu cầu được nhận lại chiếc xe trên. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Phụng là có cơ sở nên không xét.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Lại Thị D đã nhận bồi thường số tiền 2.940.000 đồng và không yêu cầu gì về dân sự , tại phiên tòa hôm nay vắng mặt nên không xét.
[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Dương Quốc T 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2022.
2. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội:
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và bà Phụng được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố H.
 Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:






 Nguyễn Chí Hiếu Nơi nhận:
- TAND Tp. HCM;
- VKSND Quận 7;
- Công an Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Sở Tư pháp Quận 7;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu sổ án;
- Lưu hồ sơ (Tk. Trang).