Bản án số: 12/2023/HS-ST
Bản án - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 12
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ H Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2023/HS-ST Ngày: 09/02/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Rành;
2. Ông Võ Thị Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hà Trang - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố H
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Gấm - Kiểm sát viên Trong các ngày 07 và 09/02/2023 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 175/2022/TLST- HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 Mai Duy K, sinh năm 1980 tại tỉnh Đ; giới tính: Nam; hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: LôC chung cư Bắc Rạch C, phường Phước Long A, Thành phố Thủ Đ, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế; con ông Mai Duy K, sinh năm 1946 và con bà Lê Thị Hồng C, sinh năm 1951; có vợ là Trần Thị Thu H, sinh năm 1985 và có 01 người con (Mai Trần Thái A, sinh năm 2011); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/10/2022 đến nay. (bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa)
Bị hại: Công ty TNHH SG S; địa chỉ trụ sở: Tòa nhà C, số Bis D Lê Thánh T, phường Bến N, Quận 1, Thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Ông Kim SangJ – Chức vụ: Tổng giám đốc; địa chỉ:
Số E, khu căn hộ V, Phú Mỹ H, phường Tân P, Quận 7, Thành phố H.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Mạc Thanh H, sinh năm 1984; địa chỉ: Số F Nơ Trang L, Phường 7, Quận Bình T, Thành phố H. (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Đặng VănH , sinh năm 1966; địa chỉ: Số G Nguyễn Cửu V, Phường 17, Quận Bình T, Thành phố H.
(phiên tòa ngày 07/02/2023 có mặt, ngày 09/02/2023 vắng mặt tại buổi tuyên án)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mai Duy K làm nghề tài xế taxi công nghệ. Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 19/9/2022, K nhận đón khách tại sảnh Block B chung cư Uban H số 4 đường Nguyễn C, phường Tân P , Quận 7. K điều khiển xe ôtô nhãn hiệu Xpander màu đỏ biển số 51H-178.XX đến đón khách. Khi đến trước sảnh Block B đón khách thì ông Đặng VănH đang điều khiển xe ôtô Kia Sorento màu đen biển số 50LD - 170.XX đi ra ngược hướng với xe của K. Ông H nói K lùi xe lại cho xe ông ra trước nhưng K không đồng ý nên giữa hai người xảy ra mâ u thuẫn. K mở cốp xe lấy một thanh kim loại chọc mạnh vào kính cửa phía trước bên trái xe ông H làm bể và rạn nứt kính xe. Sau đó K bỏ đi. Ông H xuống xe kiểm tra xe, phát hiện phần kính cửa hông phía trước bên trái bị bể và rạn nứt kính đồng thời ông H còn phát hiện thêm phần đèn phía sau bên trái của xe ôtô cũng bị bể nhưng không biết bể khi nào, có phải do K đập hay không. Ông H báo lại sự việc trên cho Công ty TNHH SG S là chủ xe. Ngày 20/9/2022, anh Mạc Thanh H là người được Công ty TNHH SG Sủy quyền, đã mang xe đi sửa chữa hết 14.333.444 đồng và đến Công an phường Tân P, Quận 7 trình báo sự việc.
Kết luận định giá tài sản số 347/KL-HĐĐGTTHS ngày 03/10/2022 và công văn số 448/HĐĐGTTHS ngày 04/10/2022 của Hội đồng định giá Tố tụng hình sự
- Ủy ban nhân dân Quận 7, kết luận về giá tài sản: 01 tấm kính hông (kính cửa)
phía trước bên trái có giá trị thiệt hại là 2.061.699 đồng; 01 cái đèn phía sau bên trái có giá trị thiệt hại là 11.839.745 đồng; tiền công thay kính và đèn là 432.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại là 14.333.444 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Mai Duy K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản cáo trạng số 11/CT- VKSQ7 ngày 28/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truyt ố bị cáo Mai Duy K về tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” theo quy định tại Khoản 1 Đi ều 178 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Mai Duy K từ 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 01 (một) năm đến 02 (hai) năm.
Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH SG S đã nhận số tiền bồi thường 2.061.699 đồng và không có yêu cầu gì khác.
Đề nghị xử lý vật chứng: 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 30cm, một đầu được uốn cong thành móc câu, một đầu được đập dẹp, trên thanh kim loại không có nhãn hiệu. Đây là công cụ bị cáo Mai Duy K dùng để chọc vào kính phía trước xe Kia Sorento, biển số 50LD -170.XX gây hư hỏng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

## Page 3

3 Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án được tóm tắt như trên và không tự bào chữa, không tranh luận và đã thể hiện sự ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
- Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
- Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo , các đương sự có mặt tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 7, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo cùng các đương sự khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, kết hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, xét đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 19/9/2022, trong khi nhận đón khách tại sảnh Block B chung cư Uban H đường Nguyễn C, phường Tân P, Quận 7, Thành phố H, bị cáo Mai Duy K đã có hành vi dùng thanh kim loại dài khoảng 30cm chọc mạnh vào kính cửa phía trước bên trái xe ôtô Kia Sorento màu đen biển số 50LD -170.XX do ông Đặng VănH điều khiển, làm bể và rạn nứt kính xe gây ra thiệt hại là 2.061.699 đồng. Hành vi của bị cáo cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” thuộc trường hợp làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Vì vậy, tội phạm và hình phạt đối với bị cáo Mai Duy K được quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố là đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo Mai Duy K cố ý làm hư hỏng tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác . Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bịc áo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã bồi thường thiệt hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọn g; bị hại có yêu cầu bãi nại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

## Page 4

4 và đồng thời bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đã nhìn nhận được hành vi của mình là sai phạm nên nghĩ không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [4] Xử lý vật chứng vụ án: 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 30cm, một đầu được uốn cong thành móc câu, một đầu được đập dẹp, trên thanh kim loại không có nhãn hiệu. Đây là công cụ Mai Duy K dùng để chọc vào kính phía trước xe Kia Sorento, biển số 50LD-170.XX gây hư hỏng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH SG S đã nhận số tiền bồi thường 2.061.699 đồng. Trong quá trình đều tra và tại phiên toàn gười đại diện hợp pháp của Công ty TNHH SG S và ông Đặng VănH không có yêu cầu gì khác nên không xét.
[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Mai Duy K 01 (một) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 0 2 (hai)
năm tính từ ngày tuyên án là ngày 09/02/2023.
Giao bị cáo Mai Duy K cho Ủy ban nhân dân phường Phước Long A, Thành phố Thủ Đ, Thành phố H để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách;
bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 93 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thác h, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 30cm, một đầu được uốn cong thành móc câu, một đầu được đập dẹp, trên thanh kim loại không có nhãn hiệu.
(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 41 ngày 06/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 7).
3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

## Page 5

5 Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố H.
 Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Mai Duy K tại phiên tòa.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:




 Nguyễn Chí Hiếu Nơi nhận:
- TAND Tp. HCM;
- VKSND Quận 7;
- Công an Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Sở Tư pháp Quận 7;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu sổ án;
- Lưu hồ sơ (Tk. Trang).