Bản án số: 70/2023/HS-ST
Trần Văn H cùng đồng phạm Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 70
Ngày: 04/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 70/2023/HS-ST .
Ngày 04-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN - THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Lê Hữu Thủy và ông Trần Xuân Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đào H Toàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2023/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2023 và các Quyết định hoãn phiên tòa đối với các bị cáo:
 1. Trần VănH - Sinh năm 1980; Nơi sinh: Huyện N, tỉnh Nam Định ; Nơi cư trú: Thôn Hxã N , huyện Nghĩa H1, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn T r sinh năm 1947 và bà Phạm ThịCh sinh năm 1947;
có vợ Trần Thị H2 (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 20/07/2000, bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; 12 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”, tổng hợp hình phạt chung cho 02 tội danh là 03 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/11/2002, đã xóa án tích;
Ngày 17/4/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 18 tháng tù về tội “Trốn khỏin ơi giam giữ ”, tổng hợp hình phạt chung cho 02 tội danh là 48 tháng tù;

## Page 2

 Ngày 30/9/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 03 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”, tổng hình phạt chung cho 02 tội danh là 06 năm 06 tháng tù. Tổng với hình phạt của bản án ngày 17/4/2008, buộc Trần VănH pH chấp hành chung của hai bản án là 10 năm 06 (sáu) tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/6/2016, đã xóa án tích;
 Ngày 28/12/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 20 tháng 8 năm 2022.
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn – Bộ Công an đóng tại tỉnh Quảng Bình theo Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Bị cáo được trích xuất về Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa để phục vụ cho công tác xét xử. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Đinh Văn H1 - Sinh năm 1979; Nơi sinh: Thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú:
Tổ dân phố T, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn H3 sinh năm 1947 và bà Trần Thị D sinh năm 1950; có vợ Nguyễn Thị H4 (đã ly hôn ), có 02 con: con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2006. Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 22/06/2021, bị Công an phường Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”
Nhân thân: Ngày 20/3/2007, bị Công an huyện Quỳnh L ưu, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính số tiền 1.000.000đ về hành vi “Đánh bạc”;
 Ngày 01/4/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/01/2014, đã xóa án tích;
Ngày 20/01/2016, bị Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính số tiền 4.000.000đ về hành vi “Khai thác khoáng sản trái phép”;
 Ngày 28/12/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 20 tháng 8 năm 2022.
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn – Bộ Công an đóng tại tỉnh Quảng Bình theo Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Bị cáo được trích xuất về Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa để phục vụ cho công tác xét xử. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

3. Đậu Minh M - Sinh năm 1991; Nơi sinh: Thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú:
Thôn 11, xã Q , thị xã H , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đậu Minh Ng sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Kh sinh năm 1964; có vợ Hồ Thị Hồng (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 31/3/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh L ưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 13 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 25 tháng 12 ngày về tội “Trộm cắp tài sản”, đã xóa án tích;
 Ngày 14/8/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/6/2018, đã xóa án tích;
 Ngày 26/01/2021, bị Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”;
 Ngày 02/3/2021, bị Công an xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính số tiền 300.000đ về hành vi “Mua các số lô, số đề”.
Ngày 28/12/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An x ử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21 tháng 8 năm 2022.
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn – Bộ Công an đóng tại tỉnh Quảng Bình theo Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Bị cáo được trích xuất về Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa để phục vụ cho công tác xét xử. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại: Anh Vũ Trọng H5, sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn Thái Sơn, xã Thái Hòa, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 09/7/2022, Trần VănH bắt khách xe đến nhà Đinh Văn H1 và ở lại. Thời gian ở nhà H1, H gặp Đậu Minh M, H nói với H1, M là không còn tiền tiêu xài và về quê nên H1 rủ H, M đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, thì được cả bọn thống nhất. Do Trần VănH có kỹn ăng phá khóa, các đối tượng bàn bạc phân công H là người đột nhập vào nhà dân để phá khóa cửa, két sắt trộm cắp tài sản; Đinh Văn H1, Đậu Minh M là người chuẩn bị công cụ, phương tiện, đưa đón (do H1, M biết rõ về

## Page 4

địa bàn), cảnh giới cho H trộm cắp tài sản; trộm cắp được tài sản H1 có trách nhiệm tìm nơi tiêu thụ. Tài sản trộm cắp chia đều cho nhau.
Khoảng 06 giờ, ngày 26/7/2022, Đinh Văn H1 gọi Trần Văn H, Đậu Minh M dậy để đi trộm cắp tài sản. Sau đó, Đậu Minh M điều khiển xe máy nhãn hiệu Havico kiểu dáng Honda Dream biển kiểm soát 37K2 - 4534 của Đinh Văn H1 chở Trần Văn H đi theo đường Quốc lộ 1A đến thị xã Nghi S ơn, tỉnh Thanh Hóa thì rẽ theo hướng đường Nghi Sơn-Sao Vàng tiếp tục đi đến địa phận huyện Triệu Sơn, mục đích xem có gia đình nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, cả hai đi đến địa phận xã Thái Hòa, huyện Triệu Sơn rồi rẽ vào đường liên thôn đi gần đến gia đình anh Vũ Trọng H5 ở thôn Thái Sơn, xã Thái Hòa, H bảoM dừng xe đợi bên ngoài và cảnh giới, cònH trèo tường từ phía sau đột nhập vào nhà anh Vũ Trọng H5 tháo then cài cửa bếp, rồi mở cửa đi vào phòng ngủ, dùng tuốc- nơ- vít, xà cầy cạy, phá két sắt lấy trộm 01 vòng cổ (kiềng) bằng vàng (9999) loại 3 chỉ. Sau khi được tài sản, Trần VănH theo đường đã đột nhập thoát ra ngoài, điện thoại choM đến đón rồi cả hai đi theo đường mòn Hồ Chí Minh quay về nhà Đinh Văn H1. Về nhà H1, Trần VănH cùng Đinh Văn H1 đem số vàng đã lấy trộm đem bán tại một cửa hàng vàng bạc ở thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (Không nhớ tên cửa hàng và vị trí cụ thể) được 15.000.000đồng. H, H1, M chia nhau mỗi người 5.000.000 đồng, đã tiêu xài cá nhân hết.
Quá trình điều tra, anh Vũ Trọng H5 khai bị kẻ gian đột nhập vào nhà bằng cửa sau, phá két sắt lấy đi 05 chỉ vàng (9999) gồm một chiếc vòng cổ (kiềng) 03 chỉ, 02 chiếc nhẫn mỗi chiếc 01 chỉ mua tại cửa hàng vàng bạc Thế Vượng tại phố Giắt, thị trấn Triệu S ơn, huyện Triệu Sơn để làm quàc ưới cho con với giá 26.600.000 đồng.
Ngoài lời khai của anh Vũ Trọng H5 và vợ thì không có ai chứng kiến, cũng như tài liệu chứng minh vợ chồng anh H5 có 05 chỉ vàng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 17/10/2022 của Hội đồng định giá tài trong tụng hình sự UBND huyện Triệu S ơn, kết luận: 01 chiếc kiềng tròn bằng vàng 03 chỉ và 02 chiếc nhẫn tròn, trơn mỗi chiếc 01 chỉ, tổng là 05 (n ăm) chỉ vàng ta (9999) trị giá 26.375.000 đồng.
Về công cụ phạm tội và tài sản chiếm đoạt: Đối với 01 vòng cổ (kiềng) bằng vàng (9999) loại 3 chỉ. Sau khi trộm cắp, các đối tượng đã đem bán và không nhớ tên cửa hàng và vị trí cụ thể đã bán, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, thu giữ. Các công cụ phạm tội và đồ vật khác đã được Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An thu giữ và xử lý trong vụ án khác.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu các bị cáop hải bồi thường số tiền 26.600.000 đồng tương ứng với số tiền đã mua 05 chỉ vàng. Tại phiên tòa, anh Vũ

## Page 5

Trọng H5 yêu cầu các bị cáo bồi thường 03 chỉ vàng trị giá 15.825.000đ. Các bị cáo chưa bồi thường.
Bản cáo trạng số 33/CT -VKS-TS ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố các bị cáo Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều17, 58 38, khoản 1 Điều 56 BLHS xử phạt:
- Trần VănH từ 2 năm 6 tháng đến 2 năm 9 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 05 (Năm) năm tù Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An , buộc Trần VănH pH chấp hành hình phạt chung của hai bản án là : từ 7 năm 6 tháng đến 7 năm 9 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 20/8/2022.
- Đinh Văn H1 từ 2 năm 6 tháng đến 2 năm 9 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An , buộc Đinh Văn H1 pH chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: từ 7 năm đến 7 năm 3 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 20/8/2022.
- Đậu Minh M từ 2 năm 3 tháng đến 2 năm 6 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 02 (Hai) năm tù Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An , buộc Đậu Minh M pH chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 4 năm 3 tháng đến 4 năm 6 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 21/8/2022.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
- Về dân sự: Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M pH liên đới bồi thường cho anh Vũ Trọng H 3 chỉ vàng trị giá 15.825.000đ, mỗi bị cáo bồi thường:
5.275.000đ.
- Về án phí: Buộc mỗi bị cáo pH nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung bản Cáo trạng truy tố, không có ý kiến gì tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa , các bị cáo Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, bị hại là anh Vũ Trọng H5 cho rằng các bị cáo chiếm đoạt 05 chỉ vàng trị giá 26.375.000 đồng (gồm 01 vòng cổ (kiềng) loại 3 chỉ và 02 nhẫn tròn mỗi nhẫn 1 chỉ) của gia đình bị hại. Hội đồng xét xử đã xét hỏi và cho các bị cáo đối chất với nhau tại phiên tòa. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Khoảng 7 giờ ngày 26/7/2022, Đậu Văn M điều khiển xe máy chở Trần VănH đến địa phận tỉnh Thanh Hóa xem nhà nào sơ hở để đột nhập trộm cắp tài sản.
Khi đi đến nhà anh Vũ Trọng H ở thôn Thái Sơn, xã Thái Hòa, H bảoM dừng xe đợi bên ngoài và cảnh giới, cònH trèo tường từ phía sau đột nhập vào nhà anh Vũ Trọng H5 tháo then cài cửa, sau đó mở cửa đi vào phòng ngủ, dùng tuốc- nơ- vít, xà cầy cạy, phá két sắt lấy trộm 01 vòng cổ (kiềng) bằng vàng (9999) loại 3 chỉ trị giá 15.825.000đ. Trộm cắp được tài sản, cả hai đi theo đường mòn Hồ chí Minh quay về nhà Đinh Văn H1. H và H1 đem số vàng đã lấy trộm bán được 15.000.000đồng, chia nhau mỗi người 5.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.
Trước khi thực hiện hành v i, các bị cáo lên kế hoạch phân công nhiệm vụ cho từng người một cách chặt chẽ có tổ chức . Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173BLHS. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án, tính chất của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Tính chất hành vi phạm của Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 7

Trong vụ án này, nhiều bị cáo tham gia có sự cấu kết , phân công nhiệm vụ vai trò cho từng người cụ thể. Trong đó, Đinh Văn H1 là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ, phương tiện, tìm địa điểm tiêu thụ tài sản trộm cắp. Trần VănH là người trực tiếp đột nhập vàonh à dân phá khóa, két sắt trộm cắp tài sản , cùng H1 đem tài sản đi bán nên có vai trò cao hơn Đậu Văn M là người đưa đón, cảnh giới.
 [3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của các bị cáo: Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là thành khẩn khai báo quy định điểm s khoản 1 Điều 51BLHS.
Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án, bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng các bị cáo không thấy đó là bài học để sửa chữa sai lầm mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó, cần pH cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có khả năng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Các bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn – Bộ Công an đóng tại tỉnh Quảng Bình theo Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Do đó, HĐXX áp dụng các Điều 55,56BLHS tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc các bị cáop H chấp hành hình phạt chung.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo tính từ ngày tạm giữ, tạm giam trong Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn , tỉnh Nghệ An.
[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
[6] Về dân sự: Tại phiên tòa, anh Vũ Trọng H5 yêu cầu các bị cáo bồi thường 03 chỉ vàng trị giá 15.825.000đ . Do đó, buộc Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M pH liên đới bồi thường cho anh Vũ Trọng H5 03 chỉ vàng trị giá 15.825.000đ , mỗi bị cáo bồi thường: 5.275.000đ theo quy định tại Điều 584,585,587,589 Bộ luật dân sự.
[7] Về án phí: B ị cáop hải chịu án phí HSST và DSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ vào: Điểm a khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17,58,38,55,56 Bộ luật hình sự.
- Tuyên b ố: Các bị cáo Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M phạm tội:
“Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt:

## Page 8

1. Trần VănH 02 (Hai) năm 9 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 05 (Năm) năm tù Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An , buộc Trần VănH pH chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 07 (Bảy) năm 9 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 20/8/2022.

2. Đinh Văn H1 02 (Hai) năm 9 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An , buộc Đinh Văn H1 pH chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 07 (Bảy) năm 3 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 20/8/2022.

3. Đậu Minh M 02 (Hai) năm 6(Sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 02 (Hai)
năm tù Bản án số 74/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An, buộc Đậu Minh M pH chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04(Bốn) năm 6(Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 21/8/2022.

[2]. Áp dụng: Khoản 2 Điều 136, các Điều 331,333 BLTTHS; Khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 584,585,587,589 BLDS; Khoản 1 ,3 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về dân sự : Buộc các bị cáo Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M liên đối bồi thường cho anh Vũ Trọng H5 03 chỉ vàng trị giá 15.825.000đ . Mỗi bị cáo bồi thường: 5.275.000đ.
- Về án phí: Buộc mỗi bị cáo Trần Văn H, Đinh Văn H1, Đậu Minh M pH nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND T. Thanh Hóa; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND T. Thanh Hóa;
-VKSND Triệu Sơn;
-Công an Triệu Sơn;
-Chi cục THA. Triệu Sơn;
-Bị cáo, bị hại;
-Lưu HS.
 Lê Thị Thu

## Page 9

9