Bản án số: 350/2023/HNGĐ - ST
Ly hôn Tuyền - Phúc
Số: 350
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Tuyền - Phúc

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

Bản án số: 350/2023/HNGĐ - ST Ngày: 27 - 6 - 2023 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Ph





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Giữ;
Ông Nguyễn Thị Thu Sương.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Yến - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 117/2023/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 242/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Ngọc T, sinh năm 2003;
Trú tại: Tổ 02, khóm Vĩnh Th, thị trấn CD, huyện CP, tỉnh An Giang , (xin vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Lưu Thiện Ph, sinh năm 1997;
Trú tai: Tổ 02, ấp Bình Ch, xã Bình L, huyện CP, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/01/2023 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Trần Thị Ngọc T trình bày:

## Page 2

- Về hôn nhân: bà và ông Ph chung sống năm 2021, hôn nhân do tự tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UB ND xã Bình L , huyện CP, tỉnh AnG iang ngày 23/11/2021. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng dần về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, không cùng quan điểm sống, thường hay cãi nhau, ông Ph thường hay uống rượu đánh đập bàT nhiều lần, bàT đã khuyên ngăn nhưng ông Ph không sửa đổi, vợ chồng đã ly thân hơn 01 năm. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng nên bàT yêu cầu ly hôn ông Ph.
- Về con chung: BàT và ông Ph chung sống có 01 con chung tên Lưu Quốc H, sinh ngày 14 /5/2019, hiện con chung đang sống với bà T. Ly hôn bàT yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tà i sản chung: Không yêu cầu, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Đối với bị đơn ông Lưu Thiện Ph, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ thông báo v ề việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng ông Ph vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý ki ến, nên Tòa án không ghinh ận được ý kiến của ông Ph.
Tại phiên tòa:
BàT có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ông Ph vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CP phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án và phát bi ều ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình t ự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa thấy rằng hôn nhân của bàT và ông Ph đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bàT yêu cầu ly hôn với ông Ph là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: BàT và ông Ph chung sống có 01 con chung tên Lưu Quốc H, sinh ngày 14 /5/2019, hiện con chung đang sống với bà T. Cháu H đang sống cùng bàT do bàT chăm sóc nuôi dưỡng ổn định, nên đề nghị giao cháu H cho bàT

## Page 3

được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo kho ản 2 Đi ều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàT không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên đề nghị không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên đề nghị không xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: Ông Lưu Thiện Ph đang sinh sống thường xuyên tại xã Bình L, huyện CP, tỉnh An Giang. BàT khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân huyện CP thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn đã đư ợc Tòa án tri ệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: BàT và ông Ph chung sống với nhau vào năm 20 21, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình L, huyện CP, tỉnh An Giang nên được pháp luật công nhận là v ợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 8; kho ản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Sau khi kết hôn ông bà có cuộc sống hạnh phúc được một thời gian, nhưng thời gian sau xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường hay cải vả và phát sinh nhiều mâu thuẫn, ông Ph thường hay uống rượu đánh đập vợ con, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng đã ly thân hơn 01 năm. Hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bàT xin ly hôn với ông Ph. Quá trình giải quyết vụ án bàT kiên quyết xin ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy bàT đã kiên quyết ly hôn, Tòa án đã hòa gi ải cho ông bà đoàn t ụ nhưng ông Ph đều vắng mặt. Vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.

## Page 4

- Về con chung: bàT và ông Ph chung sống có 01 con chung tên Lưu Quốc H, sinh ngày 14/5/2019, hiện con chung đang sống với bà T. Xét, cháu H đang ở với bà T do bàT chăm sóc nuô i dưỡng ổn định, bàT có nguyện vọng muốn tiếp tục nuôi cháu H nên Hội đồng xét xử giao cháu H cho bàT được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo kho ản 2 Đi ều 81 của Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014. Ông Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom con m à không ai được cản trở; quyền nuôi con là không cố định. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí:
 BàT phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẻ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Ngọc T.
Về hôn nhân: Bà Trần Thị Ngọc T được ly hôn với ông Lưu Thiện Ph.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 79 ngày 23/11/2021 của Ủy ban dân xã Bình L, huyện CP, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao con chung tên Lưu Quốc H, sinh ngày 14 /5/2019 cho bà Trần Thị Ngọc T được trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 5

Vềc ấp dưỡng nuôi con chung: Ông Ph không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
BàT cùng với các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Ph trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bà Trần Thị Ngọc T phải chi ̣u 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai thu số 0005292 ngày 22 tháng 02 năm 2023 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyện CP.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAT An Giang;
- THA huyện CP;
- VKSND huyện CP;
- UBND xã Bình L;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Ngọc Mỹ