tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 16/2023/QĐST
Tranh chấp hợp đồng thuê nhà
Số: 16/2023/QĐST–DS
Ngày: 16/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng thuê nhà
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng thuê nhà

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Y THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 16/2023/QĐST–DS

Quận Y, ngày 16 tháng 03 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 2 18, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu Hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 35/2023/TLST -DS ngày 10 tháng 03 năm 2023, về việc “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà”.
Xét thấy: Nguyên đơn là ông Trần Văn T có Đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 03 năm 2023 (Tòa án nhận đơn cùng ngày 16 tháng 03 năm 2023)
với nội dung tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn của ông Trần Văn T là hoàn toàn tự nguyện và được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết Vụ án dân sự thụ lý số 35/2023/TLST -DS ngày 10 tháng 03 năm 2023, về việc: “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1959 Địa chỉ thường trú: 827 đường H, Phường M, Quận T, Thành phố H.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hoàng Y, sinh năm 1972 Địa chỉ thường trú: 568/5/18 đường L, Phường N, Quận Z, Thành phố H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về quyền khởi kiện: Đương sự không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự, nếu việc khởi kiện vụ án không có khác so với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Ông Trần Văn T thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí theo điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

## Page 2

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Quận Y, TP. H;
- Lưu: Hồ sơ, VP.
THẨM PHÁN




Lê Thị Linh Sương
QĐ đình chỉ xét xử Đào Quảng T - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 57/2023/QĐ-HSPT
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––– Số: 57/2023/HSPT-QĐ Thái Bình, ngày 23 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT XỬ PHÚC THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Ngày 22/6/2023, Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đào Quảng T: Bà Lương ThịP có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2023/HSST ngày 20/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình với nội dung xin cho bị cáo Trắc được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Ngày 23/8/2023, bà Lương ThịP đã có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo;
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào các Điều 45, 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 106/2023/TLPT-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo : Đào Quảng T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, d khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2023/HSST ngày 20/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, Chi cục THADS huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình;
- Bị cáo;
- Công an huyện Hưng Hà;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Vũ Duy Luân
Anh M yêu cầu ly hôn với chị T
Số: 222
Ngày: 08/09/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh M với chị T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THẠNH PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Thạnh Phú, ngày 08 tháng 9 năm 2023 Số: 222/2023/QĐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:
262/2023/TLST- HNGĐ ngày 09/8/2023 về việc “Ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Anh Phạm Nhựt M, sinh năm: 1990. Địa chỉ: Số 128/46 B Q, p12, Quận V, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Bị đơn: Chị Đỗ Thị Việt T , sinh năm: 1998. Địa chỉ: Số nhà 61/1, ấp Q H, xã L, huyện P, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 115 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành vào ngày 31/8/2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong bi ên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành vào ngày 31/8/2023 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Phạm Nhựt M với chị Đỗ Thị Việt T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Phạm Nhựt M với chị Đỗ Thị Việt T thuận tình ly hôn.
Anh M và chịT không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.
 - Về con chung: Anh M và chịT trình bày không có, nên không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh M và chịT trình bày không có, nên không yê u cầu giải quyết.

## Page 2

- Về nợ chung: Anh M và chịT trình bày không có, nên không yêu cầu giải quyết.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh M tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006981 ngày 09 tháng 8 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú. Anh M được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú hoàn trả số tiền tạm ứng án phí còn lại là: 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- UBND xã L;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

( đã ký)

Nguyễn Thị Thủy Tiên
Số: 17/2023/QĐST
Tranh chấp hợp đồng thuê nhà
Số: 17/2023/QĐST–KDTM
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng thuê nhà

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Y THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 17/2023/QĐST–KDTM Quận Y, ngày 31 tháng 5 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 2 18, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu Hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 45/2022/TLST-KDTM ngày 10 tháng 11 năm 2022, về việc: “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà”;
Xét thấy: Nguyên đơn là Công tyT có Đơn đề nghị rút yêu cầu khởi kiện đề ngày 31 tháng 5 năm 2023 (Tòa án nhận đơn cùng ngày) với nội dung tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn của Công tyT là hoàn toàn tự nguyện và được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn trong vụ án không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có yêu cầu độc lập, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết Vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 45/2022/TLST-KDTM ngày 10 tháng 11 năm 2022, về việc: “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà”, giữa:
Nguyên đơn: Công tyT Địa chỉ trụ sở: 49 đường Q, Phường V, B, Thành phố H.
Bị đơn: Công tyC Địa chỉ trụ sở: 1232 đường K, Phường X, Quận Y, Thành phố H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phầnH Địa chỉ trụ sở: 14/4A đường N, Phường D, quận G, Thành phố H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về quyền khởi kiện: Đương sự không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự, nếu việc khởi kiện vụ án không có khác so với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Trả lại cho Công tyT số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 19.133.975 đồng (Mười chín triệu một trăm ba mươi ba nghìn chín trăm bảy mươi lăm đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0010334 ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Y, Thành phố H.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị qu yết định này trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Quận Y;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận Y;
- Lưu: Hồ sơ.
THẨM PHÁN




Lê Thị Linh Sương
LE THI TUYET PHUONG-LE NGOC CO BAY
Số: 104
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Tuyết P được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật. Bà Lê Thị Tuyết P là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH TỈNH BẠC LIÊU Số: 104/2023/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hòa Bình, ngày 10 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 07/8/2023, người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 226/2023/TLST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2023 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay” giữa:
 Nguyên đơn: Bà Lê Thị Tuyết P, sinh năm 1956 Địa chỉ: Ấp AK, xã VMB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu.
 Bị đơn: Ông Lê Ngọc Có B , sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1958.
Địa chỉ: Ấp AK, xã VMB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Bà Lê Thị Tuyết P được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 Bà Lê Thị Tuyết P là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định ho ặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- Chi cục THADS huyện Hòa Bình;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)

 Lê Thị Thúy Linh
HUYNH VAN KHA - NGUYEN THI PHUONG
Số: 96
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Huỳnh Văn K được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật. Ông Huỳnh Văn K là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH TỈNH BẠC LIÊU Số: 96/2023/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hòa Bình, ngày 09 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 04/8/2023, người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 210/2023/TLST-DS ngày 13 tháng 7 năm 2023 về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán” giữa:
 Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn K, sinh năm 1953 Địa chỉ: Ấp VM, xã VT, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện theo ủy quyền: ông Lê Hữu Đăng, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Ấp T2, xã HP, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.
Bị đơn: bà Nguyễn Thị Phượng Địa chỉ: Ấp VH, xã VT, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Ông Huỳnh Văn K được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 Ông Huỳnh Văn K là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- Chi cục THADS huyện Hòa Bình;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)

 Lê Thị Thúy Linh
HUYNH VAN KHA - NGUYEN TRONG TINH
Số: 91
Ngày: 04/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Huỳnh Văn K được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật. Ông Huỳnh Văn K là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH TỈNH BẠC LIÊU Số: 91/2023/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hòa Bình, ngày 04 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 04/8/2023, người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số : 209/2023/TLST-DS ngày 13 tháng 7 năm 2023 về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán” giữa:
 Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn K, sinh năm 1953 Địa chỉ: Ấp VM, xã VT, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện theo ủy quyền: ông Lê Hữu Đ, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Ấp T2, xã HP, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.
Bị đơn: Ông Nguyễn Trọng T Địa chỉ: Ấp VL, xã VT, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Ông Huỳnh Văn K được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 Ông Huỳnh Văn K là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- Chi cục THADS huyện Hòa Bình;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)

 Lê Thị Thúy Linh
Số: 107/2017/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn và nuôi con
Số: 107
Ngày: 13/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 107/2017/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do- Hạnh phúc

Huyện K, ngày 13 tháng 7 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 134/2017/TLST -HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2017, giữa:
 Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Hồng H, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn 4, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng.
 Bị đơn: Anh Đồng Văn H1, sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn 4, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng.
 Căn cứ vào các Điều 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 54, 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điềuc ấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Bùi Thị Hồng H và anh Đồng Văn H1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị Hồng H và anh Đồng Văn H1 đều thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Đồng Yến N, sinh ngày 05 tháng 10 năm 2013 và cháu Đồng Bảo P, sinh ngày 08 tháng 6 năm 2015 cho chị H nuôi dưỡng đến

## Page 2

khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật . Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; hai bên đương sự đã thỏa thuận tự giao nhận với nhau, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Sau khi ly hôn, anh H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 - Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Chị H nhận chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA.0006109 ngày 14 tháng 6 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Chị H đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả lại chị H số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng ) theo biên lai số AA.000 6109 ngày 14 tháng 6 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Đương sự;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu quyết định.
THẨM PHÁN


(đã ký)


Lưu Thanh Huyền
Số: 39/2023/QĐST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 39/2023/QĐST–DS
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Y THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 39/2023/QĐST–DS Quận Y, ngày 26 tháng 4 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218 , Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu Hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 162/2022 /TLST- DS ngày 12 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Nguyên đơn là Ngân hàng A có Đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 4 năm 2023 (Tòa án nhận đơn ngày 26 tháng 4 năm 2023) với nội dung tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn của Ngân hàng A là hoàn toàn tự nguyện và được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015, bị đơn trong vụ án không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có yêu cầu độc lập, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết Vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 162/2022 /TLST-DS ngày 12 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”; giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng A Địa chỉ trụ sở: 442 đường N, Phường F, Quận B, Thành phố H.
Bị đơn:
1) Ông Nguyên Văn T, sinh năm 1961
2) Bà Phùng Thị Tuyết P, sinh năm 1964 Cùng địa chỉ: 614/2A đường T, Phường S, Quận Y, Thành phố H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1993 Địa chỉ: 614/2A đường T, Phường S, Quận Y, Thành phố H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về quyền khởi kiện: Đương sự không có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự, nếu việc khởi kiện vụ án không có khác so với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng A số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 4.447.302 đồng (Bốn triệu bốn trăm bốn mươi bảy nghìn ba trăm lẻ hai đồng)
theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0010231 ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Y, Thành phố H.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Quận Y;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận Y;
- Lưu: Hồ sơ.
THẨM PHÁN




Lê Thị Linh Sương