Bản án số: 130/2023/HS-PT
Võ Phùng H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 130/2023/HS-PT
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 130/2023/HS-PT Ngày: 30 - 8 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.
Các Thẩm phán: Ông Võ Trung Hiếu.
 Bà Lê Thị Hồng Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Mơ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 109/2023/TLPT -HS ngày 18 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Võ Phùng H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2023/HS -ST ngày 09 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã G , tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Võ Phùng H, sinh năm 1993 tại Tiền Giang. Nơi ĐKHKTT: số A T, khu phố B, phường A, thị xã G, tỉnh Tiền Gia ng; Nơi ở: Số B N, khu phố C, phường B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa (học vấn):
6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn P (chết) và bà Phùng Thị Bạch T; Bị cáo chưa có vợ, con ; Tiền sự:
Không; Tiền án: 02 lần. Cụ thể:
+ Ngày 17/6/2015, bị Tòa án nhân dân thị xã G , tỉnh Tiền Giang xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 02/12/2017.
+ Ngày 11/9/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã G , tỉnh Tiền Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngày 12/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 14/8/2021; Về án phí hình sự sơ thẩm, hình sự phúc thẩm, thuộc trường hợp chưa có điều kiện thi hành án, theo Văn bản số 01/CCTHADS -CV ngày 18/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G; thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích.

## Page 2

 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/9/2022, tạm giam từ ngày 23/9/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Ngoài ra, bản án còn có bị hại và 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 36 phút ngày 30 tháng 5 năm 2022, bị cáo Võ Phùng H đến điểm kinh doanh trò chơi điện tử (bắn cá) tại: Số A T, khu phố A, Phường E, thị xã G, tỉnh Tiền Giang. Điểm kinh doanh này do ông Giảng Hùng C đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh, chị Đặng Thị ThảoN là người quản lý.
Quá trình chơi game bắn cá, bị cáo H thua hết điểm, hết tiền, nên gọi điện thoại cho chịN để xin lại số tiền đã mua điểm chơi game nhưng chịN không đồng ý. Bị cáo H tiếp tục xin chịN cho nhập điểm chơi miễn phí với số điểm tương đương số tiền 100.000 đồng thì chịN đồng ý. Chị Lê Thị Mỹ N1 là người được thuê trông coi khi được chịN đồng ý thì nhập điểm cho H chơi tiếp. H chơi thua hết điểm, gọi điện thoại cho chịN để xin cho chơi miễn phí một lần nữa nhưng chịN không đồng ý, bị cáo H bỏ về.
Đến khoảng 15 giờ 01 phút cùng ngày, bị cáo H một mình quay lại điểm chơi game, mang theo 01 dao tự chế (kiểu dạng cây mác) có lưỡi bằng kim loại, cán bằng kim loại được hàn dính với lưỡi. Bị cáo H cầm dao tự chế lần lượt đập vào mặt kính phía trên của 04 máy chơi game bắn cá, mỗi máy đập 01 lần, dưới sự chứng kiến của nhiều người đang có mặt tại điểm chơi game. Hậu quả làm 04 máy chơi game bắn cá bị vỡ nát mặt kính cường lực, màn hình, làm cho máy không thể tiếp tục hoạt động. Sau khi đập xong, bị cáo H cầm hung khí rời khỏi hiện trường.
Anh C khi biết được sự việc nên đã trình báo đến Công an P1, thị xã G.
Theo Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 20/7/2022 của Hội đồng địnhg giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã G xác định như sau:
- 02 (hai) tấm kính cường lực kích thước (121 x 68) cm, dày 0,5 cm trị giá 274.000 (hai trăm bảy mươi bốn nghìn) đồng.
- 02 (hai) tấm kính cường lực kích thước (121 x 67) cm dày 0,5cm trị giá 270.000 (hai trăm bảy mươi nghìn) đồng.
- 04 màn hình máy trò chơi điện tử kích thước 55 inches, loại màn hình linh kiện, không nhãn hiệu, không có thông tin màn hình, trị giá: 18.600.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại: 19.144.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2023/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Võ Phùng H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 3

 Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; Điều 38, Điều 50; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Võ Phùng H 04 (Bốn) năm tù. Thời gian tù tính từ ngà y bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 17/9/2022.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 09 tháng 6 năm 2023, bị cáo Võ Phùng H kháng cáo với nội dung:
Xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa bị cáo Võ Phùng H thay đổi yêu cầu kháng cáo, bị cáo kêu oan vì không có hành vi đập phá 04 màn hình máy chơi game bắn cá của chị Đặng Thị Thảo N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
là có căn cứ phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ, không oan sai. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Phùng H giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Phùng H không thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã xử. Xét thấy lời khai của bị cáo là không có cơ sở. Bởi lẽ, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ, dữ liệu điện tử, lời khai của các nhân chứng có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Vào ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại điểm kinh doanh game bắn cá tại số A T, khu phố A, Phường E, thị xã G, tỉnh Tiền Giang do ông Giảng Hùng C làm chủ và chị Đặng Thị ThảoN là quản lý. Bị cáo Võ Phùng H là người dùng dao tự chế đập vào 04 màn hình máy chơi game bắn cá của chị Đặng Thị ThảoN gây hư hỏng thiệt hại tài sản là: 19.144.000 đồng.
Do đó, bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật không oan sai.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo nhận thức được rằng tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tài sản của người khác sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Thế nhưng, chỉ vì bản tính côn đồ mà bị cáo đã bất chấp cố ý đập phá tài sản của bị hại một cách vô cớ. Ngoài ra, bản thân bị cáo đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa, làm gương cho kẻ khác.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo kêu oan của bị cáo là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

 [4] Xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [6] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Phùng H.
 Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 20/2023/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
 Tuyên bố bị cáo Võ Phùng H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; Điều 38, Điều 50; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Võ Phùng H 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 17/9/2022.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm b kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Võ Phùng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- Trại tạm giam CA tỉnh Tiền Giang;
- TAND thị xã G;
- VKSND thị xã G;
- Công an thị xã G;
- THADS thị xã G;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Mai Văn Hùng Cường