Bản án số: 35/2023/HS-ST
bị cáo NGUYỄN QUỐC T và đồng phạm phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 07/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN TỈNH QUẢNG NGÃI ––––––––––––––– Bản án số: 35/2023/HS-ST Ngày 07- 3- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Phong.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Quang Ấn.
 Ông Bùi Tấn Ba.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Duy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Tứ - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi (điểm cầu trung tâm) và Trại tạm giam – Công an tỉnh Quảng Ngãi (điểm cầu thành phần), Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 22/2022/TLST – HS ngày 22 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/QĐXXST – HS ngày 06 tháng 01 năm 2023 và Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử vụ án hình sự số: 25/TB – TA, ngày 10/02/2023, đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN QUỐC T (Tên gọi khác: T1), sinh ngày 20/10/1991 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi thường trú: Thôn Đ, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Quốc B và bà Nguyễn Thị Hồng N; Vợ: Đoàn Thị Thu H; con: 02 người, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2014;
Tiền án: Ngày 16/12/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án hình sự số: 11/2015/HSST, bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 22/01/2020, chưa được xóa án tích;
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 06/4/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án hình sự số: 22/2022/HS-ST.

## Page 2

Bị cáo đang chấp hành án phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo theo Bản án hình sự số: 22/2022/HS-ST, ngày 06/4/2022, có mặt tại phiên tòa.
2. PHẠM NGỌC H, sinh ngày 26/6/1995 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi thường trú: Thôn Đ, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Phạm Ngọc S và bà Nguyễn Thị N; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự:
không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/8/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Nguyễn Xuân T, sinh năm 1998, nơi thường trú: Thôn Đ, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. (có mặt)
2/ Nguyễn Văn Th, sinh năm 1995, nơi thường trú: Thôn T, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Xuân T, sinh năm 1998, Nguyễn Quốc T , sinh năm 1991, PHẠM NGỌC H, sinh năm 1995, đều ở tại Thôn Đ, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi và Nguyễn Văn Th, sinh năm 1995, ở thôn T , xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi quen biết nhau. Trong đó Nguyễn Xuân T, PHẠM NGỌCH là hàng xóm của Nguyễn Quốc T. Còn Nguyễn Văn Th và Nguyễn Xuân T hay chơi chung nên Nguyễn Văn Th biết NGUYỄN QUỐC T và PHẠM NGỌCH thông qua Nguyễn Xuân T.
Lê TấnH , sinh năm 1995, ở tại thôn T , xã B , huyện S , tỉnh Quảng Ngãi;
Nguyễn Hồng Ch, sinh năm 2001, ở tại thôn V, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi và Lê Tấn Đ, sinh ngày 15/11/2004, ở tại thôn Tr, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi quen biết nhau.
Vào khoảng 15 giờ ngày 19/9/2021, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn Th đang nhậu tại nhà của Nguyễn Xuân T ở tại Thôn Đ, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi thì Nguyễn Hồng C đến chơi. Đang ngồi chơi thì Nguyễn Hồng C nhận được tin nhắn của Lê TânH nhờ Nguyễn Hồng C mua ma túy đá để sử dụng nên Nguyễn Hồng C nhờ Nguyễn Xuân T mua ma túy giùm thì Nguyễn Xuân T đồng ý. Tiền mua ma túy được Lê TấnH chuyển khoản cho Nguyễn Xuân T qua ứng dụng ví Momo 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Nguyễn Xuân T gọi điện cho NGUYỄN QUỐC Thỏi mua ma túy nhưng điện thoại bị hư nên nhờ Nguyễn Văn Th dùng điện thoại gọi điện cho NGUYỄN QUỐC Thỏi mua ma túy thì được T đồng ý và hướng dẫn Th đến ngã tư gần nhà Nguyễn Xuân T gặp PHẠM NGỌC H để nhận ma túy. Lúc này, PHẠM NGỌCH đang chơi ở nhà NGUYỄN QUỐC T nên NGUYỄN QUỐC T đưa cho PHẠM NGỌCH 01 tép ma túy đá (dạng ống

## Page 3

nhựa được khèn kín hai đầu, bên trong chứa ma túy) nhờ PHẠM NGỌCH đem ma túy giao cho Nguyễn Văn Thở ngã tư gần nhà. PHẠM NGỌCH đem ma túy đến ngã tư thì thấy Nguyễn Văn Th chở Nguyễn Xuân T, Nguyễn Hồng Ch đến.
Tại đây, PHẠM NGỌCH đưa tép ma túy đá cho Nguyễn Hồng Ch . Giao nhận ma túy xong thì Nguyễn Xuân T chuyển khoản 300.000 đồng qua ứng dụng ví Momo cho Nguyễn Quốc T. Chờ Nguyễn Xuân T chuyển khoản xong thì PHẠM NGỌCH đi về nhà.
Sau khi nhận được ma túy thì Nguyễn Hồng Ch nhờ Nguyễn Văn Th chở đến nhà hoang nằm trong khu vực phân khu công nghiệp Sài Gòn Dung Quất thuộc thôn V , xã B huyện S, tỉnh Quảng Ngãi còn Nguyễn Văn Th và Nguyễn Xuân T đi về. Tại nhà hoang, Nguyễn Hồng Ch gọi cho Lê TấnH đến để cùng sử dụng ma túy đá thì Lê Tấn Hnhờ Lê Tấn Đchở đến khu vực nhà hoang nói trên.
Tuy nhiên, do thiếu máy lửa nên Lê TấnH báo Lê Tấn Đ đi mua 04 máy lửa còn Lê TấnH và Nguyễn Hồng Ch ở lại soạn công cụ sử dụng ma túy. Sau khi Lê Tấn Đ mua máy lửa về đến nhà hoang thì các đối tượng nói trên bị Công an xã Bình Thạnh phối hợp với Đồn Biên phòng Bình Thạnh phát hiện lập biên bản (Bút lục số 45-49)
Tạm giữ tang vật gồm: 01 đoạn ống nhựa màu trắng được khèn kín hai đầu kích thước (1,8x0,7)m, bên trong chứa chất nghỉ là ma túy và một số đồ vật khác liên quan.
Sau đó, Công an xã Bình Thạnh chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn để thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận giám định số 855/KLGĐ-PC09 ngày 24/9/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Chất rắn dạng tinh thể bên trong ống nhựa màu trắng KT (1,8 x 0 ,7) cm đã được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methampheta mine; khối lượng mẫu: 0,16 gam; Chất lạ màu nâu bám dính trong nỏ thủy tỉnh đã được niêm phong gửi giám định là ma túy , loại Methamphetamine. Mẫu chất màu nâu bám dính ở dạng vị vết nên không cân khối lượng. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323 định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. ( Bút lục số 70)
Hoàn lại đối tượng giám định: Hoàn trả trực tiếp đối tượng còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: 01 nỏ thủy tinh bị bể vỡ một đầu và v ỏ bao gói gửi giám định được niêm phong trong cùng một phong bì số 855/PC09 (GĐ - 2021), trên giáp lai có chữ ký của những người tham gia đóng gói niêm phong và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi.
Tại bản Cáo trạng số: 03/CT-VKS-BS, ngày 18/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi truy tố NGUYỄN QUỐC T và PHẠM NGỌCH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo NGUYỄN QUỐC T và PHẠM NGỌCH khai nhận nội dung như trên.

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo NGUYỄN QUỐC T và PHẠM NGỌCH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo PHẠM NGỌCH từ 30 đến 36 tháng tù;
+ Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55, Điều 56; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo NGUYỄN QUỐC T từ 42 đến 48 tháng tù và đề nghị tổng hợp hình phạt 30 (ba mươi) tháng tù của bản án hình sự số: 22/2022/HS-ST, ngày 06/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
Đối với Lê Tấn H, Nguyễn Hồng Ch, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn Th, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn đã khởi tố về tội tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự (Bút lục số 38-44).
Về xử lý vật chứng:
- 01 cái nỏ thuỷt inh, phần phễu nỏ hình cầu có đường kính 1,5cm có bám dính chất lạ màu nâu, phần ống dẫn vào phễu có 01 đầu bị vỡ tạo cạnh sắc hoàn lại sau giám định.
- 01 chai nhựa trong suốt bên trong có chứa chất lỏng trong suốt, nắp chai nhựa màu xanh có khoét 2 lỗ.
- 01 ống nhựa màu vàng dài 30,5cm, đường kính 0,5cm.
- 01 ống nhựa màu xanh dài 9,5cm, đường kính 0,5cm.
- 01 con dao rọc giấy cán nhựa màu đỏ.
- 02 máy lửa khò hiệu Hoa Việt, 02 máy lửa hiệu Viva.
- 01 túi đựng ống nhựa có nhiều màu sắc khác nhau (31 ống).
- 01 điện thoại di động hiệu Realme màu đỏ, có số Imei 1 896532057894171 (của Nguyên Hồng Châu)
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu kem, bị nứt màn hình trước và có số Imei1 86309003201 1212 (của Lê Tấn H);
- 01 điện thoại đi động hiệu OPPO màu đen số Imei 1 86319504 4271934, số Emei2 893195044271926 bên trong có gắn sim số 097 6394384 (của Nguyễn Văn Th);
- 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung galaxy J7 màu kem trắng gắn sim số 0985486232, số Imeil: 358860087044314 và sim số 0787733554 số Imei 2 358861087044312 (của Nguyễn Xuân T);

## Page 5

- Chất mat úy được giám định là methamphetamine khối lượng 0,16 gam không hoàn lại đối tượng giám định.
Tất cả vật chứng nói trên đã được xử lý trong vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên không đặt vấn đề xử lý.
Ý kiến bào chữa, tranh luận của các bị cáo : Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì về điều luật áp dụng, tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
Ý kiến tranh luận của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không có.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đều nhận thấy hành vi của bản thân là sai trái, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng [1.1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên thu thập và người tham gia tố tụng khác cung cấp là phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[1.2] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên là đúng thẩm q uyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự .
Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo PHẠM NGỌCH và NGUYỄN QUỐC Tđã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo như bản cáo trạng đã truy tố, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng được thu giữ tại hiện trường, các tài liệu về hiện trường và các chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ ngày 19/9/2021, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn Th đang nhậu tại nhà của Nguyễn Xuân T ở tại Thôn Đ, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi thì Nguyễn Hồng Ch đến chơi. Đang ngồi chơi thì Nguyễn Hồng Ch nhận được tin nhắn của Lê TânH nhờ Nguyễn Hồng Ch mua ma túy đá để sử dụng nên Nguyễn Hồng Ch nhờ Nguyễn Xuân T mua ma túy giùm thì Nguyễn Xuân T đồng ý. Tiền mua ma túy được Lê TấnH chuyển khoản cho Nguyễn Xuân T qua ứng dụng ví Momo 3 00.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Nguyễn Xuân T gọi điện cho NGUYỄN QUỐC Thỏi mua ma túy nhưng điện thoại bị hư nên nhờ Nguyễn Văn Th dùng điện thoại gọi điện cho NGUYỄN QUỐC Thỏi mua ma túy thì được T đồng ý và hướng dẫn Th đến

## Page 6

ngã tư gần nhà Nguyễn Xuân T gặp PHẠM NGỌCH để nhận ma túy. Lúc này, PHẠM NGỌCH đang chơi ở nhà NGUYỄN QUỐC T nên NGUYỄN QUỐC T đưa cho PHẠM NGỌCH 01 tép ma túy đá (dạng ống nhựa được khèn kín hai đầu, bên trong chứa ma túy) nhờ PHẠM NGỌCH đem ma túy giao cho Nguyễn Văn Th ở ngã tư gần nhà. PHẠM NGỌCH đem ma túy đến ngã tư thì thấy Nguyễn Văn Th chở Nguyễn Xuân T , Nguyễn Hồng Ch đến. Tại đây, PHẠM NGỌCH đưa tép ma túy đá cho Nguyễn Hồng Ch . Giao nhận ma túy xong thì Nguyễn Xuân T chuyển khoản 300.000 đồng qua ứng dụng ví Momo cho Nguyễn Quốc T . PHẠM NGỌCH biết rõ NGUYỄN QUỐC T bán ma túy, khi được NGUYỄN QUỐC T nhờ đi giao ma túy cho Nguyễn Văn Th thì tích cực giúp đỡ.
Sau khi giao ma túy xong, PHẠM NGỌCH còn chờ Nguyễn Xuân T chuyển khoản bằng ví Momo cho NGUYỄN QUỐC T số tiền 300.000 đồng thì PHẠM NGỌCH mới đi về. Tại phiên tòa bị cáo NGUYỄN QUỐC T và người liên quan Nguyễn Văn Th , Nguyễn Xuân T đều xác nhận việc giao dịch mua bán ma túy chỉ có hai người trao đổi trực tiếp với nhau, ngoài bị cáoT không biết và không có trao đổi gì với những người đi cùng với Nguyễn Văn Th; còn Nguyễn Xuân T chuyển tiền cho bị cáoT là theo yêu cầu của ai thì bị cáo không biết.
Sau khi nhận được ma túy thì Nguyễn Hồng Ch nhờ Nguyễn Văn Th chở đến nhà hoang nằm trong khu vực phân khu công nghiệp Sài Gòn Dung Quất thuộc thôn V, xã B , huyện S , tỉnh Quảng Ngãi còn Nguyễn Văn Th và Nguyễn Xuân T đi về. Tại nhà hoang, Nguyễn Hồng Ch gọi cho Lê TấnH đến để cùng sử dụng ma túy đá thì Lê TấnH nhờ Lê Tấn Đ chở đến khu vực nhà hoang nói trên.
Tuy nhiên, do thiếu máy lửa nên Lê TấnH báo Lê Tấn Đ đi mua 04 máy lửa còn Lê TấnH và Nguyễn Hồng Chở lại soạn công cụ sử dụng ma túy. Sau khi Lê Tấn Đ mua máy lửa về đến nhà hoang thì các đối tượng nói trên bị Công an xã Bình Thạnh phối hợp với Đồn Biên phòng Bình Thạnh phát hiện lập biên bản.
Tang vật thu giữ được phòng Kỹt huật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận giám định: Chất rắn dạng tinh thể bên trong ống nhựa màu trắng KT (1,8 x 0 ,7) cm đã được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine;
khối lượng mẫu: 0,16 gam; Chất lạ màu nâu bám dính trong nỏ thủy tỉnh đã được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Mẫu chất màu nâu bám dính ở dạng vị vết nên không cân khối lượng. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323 định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Vì vậy, hành vi trên của NGUYỄN QUỐC T và PHẠM NGỌCH đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2.2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương; là nguyên nhân làm gia tăng số người sử dụng trái phép chất ma túy, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, là hiểm họa đối với mọi gia đình và xã hội. Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo và

## Page 7

cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, đảm bảo đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay.
Đối với bị cáo NGUYỄN QUỐC T là người đã chuẩn bị ma túy để giao cho PHẠM NGỌCH và bị cáo là người được nhận tiền chuyển khoản 300.000 đồng từ người mua nên bị cáo Tâm là người chủ mưu, cầm đầu, vì vậy cần xử bị cáo với mức án cao hơn bị cáo H.
Đối với bị cáo PHẠM NGỌCH khi NGUYỄN QUỐC T đặt vấn đề về việc mua bán trái phép chất ma túy thì cáo Hà không ngăn cản mà đồng ý mang ma túy đi giao cho người mua nên bị cáo đồng phạm với bị cáoT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với vai trò là người giúp sức.
[2.3] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Đối với bị cáo PHẠM NGỌC H: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đến Công an đầu thú nên Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với bị cáo Nguyễn Quốc T: Bị cáo có nhân thân xấu, vào ngày 06/4/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án hình sự số: 22/2022/HS-ST; Ngày 16/12/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án hình sự số: 11/2015/HSST, bị cáoch ấp hành xong hình phạt vào ngày 22/01/2020 , chưa được xóa án tích nhưng đến ngày 19/9/2021 bị cáo lại phạm tội mới nên Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử phạt nghiêm đối với bị cáo; tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[2.4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[3] Về các vấn đề có liên quan khác: Đối với Lê Tấn H, Nguyễn Hồng Ch, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn Th Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an huyện Bình Sơn đã khởi tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự ( Bút lục số 38-44) nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- 01 cái nỏ thuỷt inh, phần phễu nỏ hình cầu có đường kính 1,5cm có bám dính chất lạ màu nâu, phần ống dẫn vào phễu có 01 đầu bị vỡ tạo cạnh sắc hoàn lại sau giám định.

## Page 8

- 01 chai nhựa trong suốt bên trong có chứa chất lỏng trong suốt, nắp chai nhựa màu xanh có khoét 2 lỗ.
- 01 ống nhựa màu vàng dài 30,5cm, đường kính 0,5cm.
- 01 ống nhựa màu xanh dài 9,5cm, đường kính 0,5cm.
- 01 con dao rọc giấy cán nhựa màu đỏ.
- 02 máy lửa khò hiệu Hoa Việt, 02 máy lửa hiệu Viva.
- 01 túi đựng ống nhựa có nhiều màu sắc khác nhau (31 ống).
- 01 điện thoại di động hiệu Realme màu đỏ, có số Imei 1 896532057894171 (của Nguyên Hồng Châu)
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu kem, bị nứt màn hình trước và có số Imei1 86309003201 1212 (của Lê Tấn H);
- 01 điện thoại đi động hiệu OPPO màu đen số Imei 1 863195044271934, số Emei2 893195044271926 bên trong có gắn sim số 0976394384 (của Nguyễn Văn Th);
- 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung galaxy J7 màu kem trắng gắn sim số 0985486232, số Imeil: 358860087044314 và sim số 0787733554 số Imei 2 358861087044312 (của Nguyễn Xuân T);
- Chất mat úy được giám định là methamphetamine khối lượng 0,16 gam không hoàn lại đối tượng giám định.
Tất cả vật chứng nói trên đã được xử lý trong vụ “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
[5] Xét ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng của các bị cáo: Lời nói sau cùng của các bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo tương ứng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật.
[6] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn:
Về đề nghị áp dụng pháp luật, tội danh, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân, mức hình phạt và xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55, 56 Bộ luật hình sự.

## Page 9

Tuyên bố bị cáo NGUYỄN QUỐC T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo NGUYỄN QUỐC T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 30 (ba mươi) tháng tù của bản án hình sự số:
22/2022/HS-ST, ngày 06/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi và hình phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù của bản án này , buộc bị cáo NGUYỄN QUỐC T chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án là 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/9/2021.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo PHẠM NGỌCH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo PHẠM NGỌCH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/8/2022.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo NGUYỄN QUỐC Tvà PHẠM NGỌC H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 07/3/2023).
Nơi nhận:
- TAND, VKSND, STP tỉnh Quảng Ngãi;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Công an; VKSND; CC.THADS h.Bình Sơn;
- UBND xã Bình Chánh (thay Thông báo);
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



 Lê Quốc Phong

## Page 10

 CÁC THÀNH VIÊN HĐXX





Trương Quang Ấn Bùi Tấn Ba THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Quốc Phong

## Page 11

11