Bản án số: 934/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị M
Số: 934
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ khoản 3 Điều 27; khoản 2 Điều 35; Điều 39; Điều 372; Điều 388 và Điều 389 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 68 của Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. 1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Nguyễn Thị N. Tuyên bố ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1957, nơi cư trú cuối cùng tại 2/1 đường G, tổ 2, ấp B, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh mất tích. Ngày mất tích của ông Nguyễn Văn C được xác định là ngày 02/01/2006. 2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị N phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu số AA/2021/0045178 ngày 04/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Quyền kháng cáo, kháng nghị Người yêu cầu giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Trường hợp không có mặt tại phiên họp thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được quyết định hoặc được thông báo, niêm yết hợp lệ. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. 4. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 934/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26-7-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hòa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Bé
2. Ông Nguyễn Ngọc Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện C không tham gia phiên tòa.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 226/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 271/2023/QĐXXST-DS ngày 14/6/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 191/2023/QĐST-DS ngày 27/6/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1979 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Nhà trọ Ba Lớn 2, đường IN 14, khu phố 1, phường H, thị xã C, tỉnh B.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Huy S, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: 10/1A đường Y, ấp Giòng Sao, xã X, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn xin ly hôn đề ngày 07 tháng 02 năm 2023 và bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – bà Nguyễn ThịM trình bày: Ngày 16 tháng 10 năm 2017 bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Huy S tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Ia Pal, Chư Sê, Gia Lai cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 45/2017.
Quá trình về chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, ông S không chia sẻ khó khăn trong gia đình, không chăm sóc con chung, kinh tế đôi bên độc lập, ông S không phụ giúp bàM tiền để trang trải cuộc sống gia đình. Đôi bên bất đồng quan điểm về lối sống, cách nuôi con, tính tình đôi bên ngày càng khác biệt, không hòa hợp được; đôi bên đã nhiều lần tự hòa giải nhưng

## Page 2

không hàn gắn được tình cảm. Nay bàM xác định tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàM yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà M được ly hôn với ông Nguyễn Huy S.
Về con chung: Đôi bên chung sống có 02 con chung tên Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 10/3/2005 (đã trưởng thành) và Nguyễn Thành L, sinh ngày 28/3/2008; BàM xác định trước đến nay một mình bà nuôi các con chung, ông S không phụ tiền cho bà nuôi con chung nên bà yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung tên Nguyễn Thành L.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàM không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung, nợ chung: BàM không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Nguyên đơn – bà Nguyễn ThịM có đơn xin Tòa án xét xử vắng mặt.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn – ông Nguyễn Huy S không đến Tòa án cũng không nộp bản khai trình bày ý kiến của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Bà Nguyễn ThịM khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Huy S nên căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì quan hệ tranh chấp trong vụ kiện này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn hiện đang cư trú tại số 10/1A đường Y, ấp Giòng Sao, xã X, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
 [3] Về thủ tục tố tụng:
 Nguyên đơn – bà Nguyễn ThịM đã có bản khai trình bày ý kiến của mình và nộp kèm theo các tài liệu chứng cứ đối với yêu cầu khởi kiện, đồng thời có đơn đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.
Bị đơn – ông Nguyễn Huy S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng bị đơn vẫn không cung cấp bản khai trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [4] Về sự tham gia của Viện kiểm sát: Tòa án không tiến hành thu thập các tài liệu chứng cứ nên vụ án này không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa để kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[5] Về yêu cầu của các đương sự:
[5.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Huy S chung sống với nhau từ năm 2017 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn đã được Ủy ban nhân dân xã Ia Pal, Chư Sê, Gia Lai cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 45/2017 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Huy S là hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M: Hội đồng xét xử nhận thấy tại đơn xin ly hôn, các bản khai, biên bản ghi nhận ý kiến tại Tòa án bà Nguyễn ThịM cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình đôi bên không hòa hợp, kinh tế đôi bên độc lập, ông S không chia sẻ khó khăn trong gia đình, không chăm sóc con chung, ông S không đưa tiền cho bàM để trang trải cuộc sống gia đình; đôi bên đã nhiều lần tự hòa giải nhưng không hàn gắn được tình cảm. Nay bàM xác định tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàM yêu cầu Tòa án giải quyết cho bàM được ly hôn với ông Nguyễn Huy S Bị đơn ông Nguyễn Huy S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo mở phiên họp, kiểm ra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đã mở phiên hòa giải đoàn tụ để các bên hàn gắn tình cảm, cũng như Quyết định, giấy triệu tập tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, ông S trong suốt quá trình giải quyết vụ án vẫn vắng mặt không có lý do, điều này chứng tỏ ông S không quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm, cũng như không tạo điều kiện để Tòa án hòa giải hàn gắn tình cảm hai bên theo luật định. Xét thấy, hai bên không còn quan tâm chăm sóc nhau, đôi bên đã sống ly thân và không có khả năng đoàn tụ, hàn gắn tình cảm, mâu thuẫn đã ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn ThịM yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Huy S là hoàn toàn có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5.2] Về con chung: Đôi bên chung sống có 02 con chung tên Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 10/3/2005 (đã trưởng thành) và Nguyễn Thành L , sinh ngày 28/3/2008;
trước đến nay bàM một mình nuôi các con chung, bà có thu nhập ổn định và hiện nay trẻ Thành Long đang sống ổn định với bàM nên để không xáo trộn cuộc sống, sinh hoạt và học hành cũng như tâm sinh lý phát triển bình thường của trẻ. Hội đồng xét xử xét thấy việc tiếp tục giao trẻ Thành Long cho bàM được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc là hoàn toàn có cơ sở để chấp nhận.
[5.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàM không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[5.4] Về tài sản chung, nợ chung: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6] Về án phí: Bà Nguyễn ThịM phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 21, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 4

ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịM được ly hôn với ông Nguyễn Huy S.
2/ Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thành L, sinh ngày 28/3/2008 cho bà Nguyễn ThịM được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Thi hành việc giao con sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con : Bà Nguyễn ThịM không yêu cầu ông Nguyễn Huy S cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Ông Nguyễn Huy S được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con khi có lý do chính đáng một hoặc cả hai bên được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3/ Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn ThịM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
4/ Về án phí: Bà Nguyễn ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001098 ngày 10/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn ThịM đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5/ Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H. C;
- THADS H. C;
- UBND xã Ia Pal, Chư Sê, Gia Lai;
- Đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Hòa