Bản án số: 1235/2019/HNGĐ-ST
Trần Thị Phương T - Nguyen Xuan T
Số: 1235
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Phương T xin ly hôn ông Nguyen Xuan T (Nguyễn Xuân T)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1235/2019/HNGĐ-ST Ngày: 26/9/2019 V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Cao Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nở
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Thùy – Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Cao Hoàng Thắng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 177/2018/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 5 năm 2018 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 3848/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2019 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Phương T, sinh năm 1979 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Phường 2, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Bị đơn: Ông Nguyen Xuan T (Nguy ễn Xuân T), sinh năm 1966 (vắng mặt).
 Quốc tịch: Hà Lan.
Địa chỉ: EL HELMOND, Netherlands (Hà Lan).
Bà Trần Thị Phương T đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi ki ện ngày 20/3/2018 và các lời khai trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn là bà Trần Thị Phương T trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyen Xuan T (Nguy ễn Xuân T ) kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và đư ợc cấp Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 886, Quy ển s ố 05 ngày 06/4/2015. Sau khi kết hôn, bà và ông T phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, vợ chồng không cùng quan điểm sống, mỗi người tự lo kinh tế riêng, hôn nhân không hạnh phúc. Bà xác nhận hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
Về con chung: Có 01 con chung là Nguy ễn Trần Thảo T, sinh ngày 19/10/2015. Hiện bà đang trực tiếp nuôi dưỡng. Bà có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng trẻT cho đến khi trẻ thành niên, không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Vì bận việc, bà đề nghị được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.
Bị đơn là ông Nguyen Xuan T (Nguyễn Xuân T), trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo ngày , giờ và địa điểm mở phiên họp hòa gi ải, phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án thông qua thủ tục ủy thác tư pháp đến Cơ quan có thẩm quyền của Hà Lan theo địa chỉ do nguyên đơn cung c ấp. Đồng thời, yêu cầu ông T có văn bản gửi Tòa án trình bày ý ki ến về việc bàT khởi kiện yêu cầu ly hôn (theo văn bản ủy thác tư pháp số 553/TTTPDS-TA30 ngày 17/8/2018). Bộ Tư pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã có công văn đ ề nghị Cơ quan có thẩm quyền của Hà Lan thực hiện các công vi ệc cần thiết để thực hiện ủy thác tư pháp theo quy định. Đến ngày mở phiên tòa như đã định tại thông báo gửi đương sự, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không nhận được văn bản thông báo v ề kết quả tống đạt cũng như lời khai, tài liệu, chứng cứ của đương sự ở nước ngoài và bị đơn vắng mặt, không có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; Tòa án đã có văn bản đề nghị Bộ Tư pháp thông báo về việc thực hiện tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Nguyễn Xuân T (Công văn s ố 324/TATP-TGĐVNCTN ngày 07/6/2019) nhưng đến nay vẫn không có kết quả.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và b ị đơn vắng m ặt, Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về vụ án: Về tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng theo trình t ự tố tụng của Bộ luật tố tụng dân s ự quy định về địa vị tố tụng và đảm bảo quyền lợi cho các đương s ự. Về nội dung, Ki ểm sát viên phân tích yêuc ầu của nguyên đơn xin ly hôn b ị đơn và yêuc ầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
 Xét yêuc ầu của nguyên đơn Trần Thị Phương T, Hội đồng xét x ử nhận thấy bàT và ông T kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là hôn nhânh ợp pháp, khim ột trong các bên có yêuc ầu ly hôn, Tòa án xem xét, gi ải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
 Bị đơn Nguyen Xuan T (Nguyễn Xuân T) hiện đang cư trút ại Hà Lan nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35 và kho ản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:
 Nguyên đơn có đơn xin gi ải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu cung cấp bản khai, thông báo ngày, giờ, địa điểm xét xử nhưng đến thời điểm xét xử Tòa án vẫn không nhận được phản hồi của bị đơn. Vì vậy căn cứ quy định tại Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [3] Xét yêuc ầu của bà Trần Thị Phương Tyêu cầu ly hôn ông Nguyen Xuan T (Nguyễn Xuân T), Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bàyc ủa bàT (bà T cam kết chịu hoàn toàn trách nhi ệm về lời khaic ủa bà) thì bà và ông T chung sống không hạnh phúc. Từ khi kết hôn cho đến nay, bàT và ông T không có quá trình chung sống lâu dài . Do khoảng cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng.
Hiện nay bàT và ông T đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bàT yêu cầu ly hôn với ông T là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Có 01 con chung là trẻ Nguyễn Trần Thảo T, sinh ngày 19/10/2015. Hiện bàT đang trực ti ếp nuôi dư ỡng. BàT có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng trẻT cho đến khi trẻ thành niên, không yêuc ầu ông T cấp dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy, trẻT đã chung sống với bàT từ khi sinh ra cho đến nay, bàT khẳng định mình đủ khả năng kinh tế để nuôi con, không yêuc ầu ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng. Vì vậy để bảo đảm cuộc sống ổn định và điều kiện phát triển về mọi mặt cho trẻ T, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu được trực

## Page 4

tiếp nuôi con của bà T. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông T cho đến khi bàT có yêu cầu.
[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét x ử giải quyết cho bàT ly hôn với ông T và đề nghị giao trẻ Nguyễn Trần ThảoT cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Trần Thị Phương T khai không có, Tòa án không xem xét.
 [7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đ ồng, bà Trần Thị Phương T chịu.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 5 Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 121 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn c ứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Phương T.
1.1. V ề quanh ệ hôn nhân: Bà Trần Thị Phương T được ly hôn với ông Nguyen Xuan T (Nguyễn Xuân T).
Giấy chứng nhận kết hôn số 886, Quyển số 05 ngày 06/4/2015 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Trần Thị Phương T và ông Nguyen Xuan T không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Giao con chung tên Nguy ễn Trần Thảo T, sinh ngày 19/10/2015 cho bà Trần Thị Phương T trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi trẻ thành niên.
 Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyen Xuan T (Nguy ễn Xuân T) cho đến khi bàT có yêu cầu.
 Ông T có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được cản trở. BàT có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con chung của ông T nếu ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

Vì quyền lợi của con chung, khi có yêuc ầu của cha, mẹ, người thân thích, cơ quan quản lý nhà nư ớc về gia đình và trẻ em hoặc Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.
1.3. Về tài sản chung và nghĩa v ụ dân sự chung: Bà Trần Thị Phương T khai không có, Tòa không xét.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, bà Trần Thị Phương T chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà bàT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2017/0044265 ngày 17/4/2018 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ tiền án phí.
 3. Thi hành án tại cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Bà Trần Thị Phương T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngàyt ống đạt hợp lệ bản án. Ông Nguyen Xuan T (Nguy ễn Xuân T ) được quyền kháng cáo trong thời hạn 12 tháng, kể từ ngày tuyên án. Viện ki ểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Chí Cao