Bản án số: 63/2023/HS-ST
bị cáo Lương Quốc Văn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 63
Ngày: 07/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 63/2023/HS-ST Ngày: 07 - 8 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Trúc.
 Bà Vũ Thị Hường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Đại diện VKSND huyện Ý Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Cấp – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lương Quốc V , sinh năm 198 9; nơi cư trú: thôn 2 Tâng, xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: lao động tự do ;
trình độ V hóa: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Lương Quốc H, sinh năm 1963 và bà Phạm Thị Th, sinh năm 1967 đều trú tại xã xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam ; Gia đình có 03 anh em: bị cáo là thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 16/8/2011, Lương Quốc V bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 27 tháng tù giam về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 31/5/2013 chấp hành xong hình phạt tù.
Biện pháp ngăn chặn: bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/6/2023 đến ngày 15/6/2023 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên. (Có mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
Những người làm chứng:
- Ông Nguyễn Duy H1, sinh năm 1964; (Vắng mặt).
- Ông Phạm Đình L, sinh năm 1972; (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 h ngày 12/6/2023, Lương Quốc V , sinh năm 19 89, trú tại thôn 2 Tâng, xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết đi từ nhà tới khu vực xã Yên Phú, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 13 h30’ cùng ngày, V gặp một nam thanh niên không rõ lai lịch, địa chỉ và hỏi mua ma túy đá (Methamphetanine) với số tiền 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) , người thanh niên nhận tiền và đưa cho V 02 (Hai) gói ni lông màu trắng bên trong đựng ma túy đá, V kiểm tra, cầm số ma túy trên tay trái và đi tìm nơi sử dụng. Khi V đang đi bộ đến khu vực thôn Phú Giáo, xã Yên Phú, huyện Ý Yên thì bị tổ công tác Công an huyện Ý Yên phối hợp với Công an xã Yên Phú kiểm tra phát hiện. Tổ công tác tiến hành niêm phong và thu giữ 02 (Hai) gói ni lông màu trắng bên trong đựng ma túy đá trong phòng bì thư ký hiệu (M), đưa V về trụ sở UBND xã Yên Phú lập biên bản bắt người phạm tội phạm quả tang.
Tại cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên, Lương Quốc V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại kết luận giám định số 894 /KL-KTHS ngày 14/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 02(Hai) gói ni lông màu trắng trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy : Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu M: 0,299gam.
Về nguồn gốc số ma túy đá thu giữ nêu trên và người người thanh niên bán ma túy cho V: V không biết lai lịch, địa chỉ của người này. Vì vậy cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không có căn cứ điều tra, làm rõ người thanh niên và nguồn gốc số ma túy đá đã thu giữ.
Đối với người đàn ông lái xe ôm chở V từ thôn 2 Tân g, xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam đến xã Yên Phú, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, V không biết lai lịch, tên tuổi, địa chỉ của người này. Vì vậy cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không có căn cứ điều tra, xử lý.
Về vật chứng vụ án: 01 (một) phong bì thư niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định, mặt trước có ghi : Số 894/KL-KTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT-CAH Ý Yên. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ Lương Quốc V, sinh năm 1989. Phạm tội về ma túy ngày 12/6/2023”, được niêm phong bởi 03 (ba)

## Page 3

hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự -Công an tỉnh Nam Định , có các chữ ký, dòng chữ Đinh Duy Khánh, Nguyễn Ngọc Thao, chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên chờ xử lý.
Tại giai đoạn điều tra, truy tố, Lương Quốc V thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân.
Cáo trạng số 57 /Ctr - VKS- YY ngày 14/7/2023 của VKSND huyện Ý Yên truy tố bị cáo Lương Quốc V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện VKSND huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lương Quốc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đ ề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Lương Quốc V từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của B ộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ của Lương Quốc V được hoàn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố

## Page 4

tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay. Lời khai phù hợp với lời khai người làm chứng; biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13h30’ ngày 12/6/2023, tại khu vực thôn Phú Giáo, xã Yên Phú , huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Lương Quốc V có hành vi cầm trên tay 0,299 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an huyện Ý Yên và Công an xã Yên Phú bắt quả tang . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “T àng trữ trái phép chất ma túy” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng của VKSND huyện Ý Yên đã truy tố là đúng pháp luật.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội , là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe con người, làm băng hoại đến giá trị chuẩn mực đạo đức trong đời sống nhân dân . Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu , đã từng vi phạm pháp luật bị các cơ quan chức năng xử phạt nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa cùng với việc đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết

## Page 5

phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.
[5] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ của Lương Quốc V được hoàn lại sau giám định.
[7] Về nguồn gốc số ma túy : Cơ quan cảnh sát điều tra không xác định được người thanh niên bán ma túy cho Lương Quốc V nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Lương Quốc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Lương Quốc V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/06/2023.
2. Xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy thu giữ của bị cáo Lương Quốc V được hoàn lại sau giám định.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/07/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Lương Quốc V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lương Quốc V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- T.H.A dân sự huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- UBND xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hoàng Minh

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hoàng Minh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10