Bản án số: 77/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn T H - Trần T L
Số: 77
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho anh Nguyễn T H được ly hôn với chị Trần T L. 2. Về con chung: - Giao con chung tên Nguyễn H N, sinh ngày 19/3/2016 cho chị Trần T L trực tiếp nuôi dưỡng; - Ghi nhận việc chị Trần T L không yêu cầu anh Nguyễn T H cấp dưỡng nuôi con; - Anh Nguyễn T H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 77/2022/HNGĐ-ST Ngày: 24-8-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phong Hiếu;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Hạnh;
2. Bà Trần Thị Tuyết Mai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tín – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liễu.
Ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 146/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2022/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Nguyễn T H, sinh năm 1993;
Địa chỉ: Ấp Tân P, xã Tân H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Chị Trần T L, sinh năm 1994;
Địa chỉ: Ấp Tân P, xã Tân H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:
Ông VõT V - Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV T V, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang;
Địa chỉ văn phòng: Khu phố M, phường N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
(Anh H, chị L và ông V xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nội dung trình bày và yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn T

## Page 2

2 H:
Sau một thời gian tìm hi ểu và đư ợc sự đồng ý của hai bên gia đình, anh chị quyết định tiến đến hôn nhân, cót ổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật và được Ủy ban nhân dân xã Tân H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 07/2015, quyển số 01/2015 vào ngày 28/01/2015.
Thời gian đầu, anh chị chung sống hạnh phúc và có với nhau một con chung tên NguyễnH N , sinh ngày 19/3/2016. Đến năm 2021 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không hợp nhau về tính cách, bất đồng về quan điểm sống nên dẫn đến thường xuyên tranh cãi làm cho đời sống vợ chồng không có hạnh phúc.
Anh H đã nhiều lần cố gắng tìm cách hàng ắn tình cảm với chị L để không làm ảnh hưởng đến cuộc sống và học tập của con nhỏ nhưng mẫu thuẫn vẫn tiếp tục diễn ra nên v ợ chồng anh đã sống ly thân với nhau từ tháng 12 năm 2021 cho đến nay. Naynh ận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Hyêu cầu Tòa án gi ải quyết những vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn T Hyêu cầu ly hôn với chị Trần T L.
- Về con chung: Khi ly hôn, anh H đồng ý để chị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu N; Anh H không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Nội dung trình bày của bị đơn chị Trần T L:
Thống nhất hoàn toàn với lời trình bàyc ủa anh H về quan hệ hôn nhân, con chung và mâu thu ẫn trong đời sống vợ chồng. Cả hai anh chị đều đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn chỉ ngày càng trầm trọng hơn làm cho đời sống hôn nhân không được hạnh phúc. Nay đối với yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn T H thì chị có ý kiến như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần T L đồng ý ly hôn với anh Nguyễn T H.
- Về con chung: Khi ly hôn, chị Lyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N;
Chị L không có yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Kết quả phiên họp về chứng cứ và hòa giải như sau:
- Nguyên đơn anh Nguyễn T H giữ nguyên toàn b ộ lời trình bày và yêuc ầu khởi kiện; không có sửa đổi, bổ sung gì khác.
- Ông VõT V là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn anh Nguyễn T H đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, tiếp cận toàn bộ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và xin vắng mặt tại phiên họp về chứng cứ và hòa giải nên Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt ông V.
- Bị đơn chị Trần T L:
+ Đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng và tiếp cận toàn bộ tài

## Page 3

3 liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án;
+ Chị L không có yêu cầu phản tố, đã gởi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến thống nhất toàn bộ đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đồng thời đề nghị được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án tiến hành phiên họp về chứng cứ vắng mặt chị L và vụ án không tiến hành hòa giải được.
* Tại phiên tòa:
- Các đương sự có đơn xin vắng mặt;
- Ông VõT V là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn anh Nguyễn T H xin vắng mặt nhưng có gửi văn bản bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cho Tòa án xem xét như sau:
+ Về thủ tục tố tụng:
. Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Ti ền Giang đã thực hi ện theo đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng trong suốt quá trình giải quyết vụ án;
. Các đương s ự trong vụ án đã có văn bản trình bày ý ki ến của mình và đ ề nghị được vắng mặt tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về nội dung vụ án:
. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn T H và chị Trần T L đều trình bày thống nhất về mâu thuẩn trong đời sống hôn nhân và xác định không thể hàn gắn được nên căn cứ vào các Điều 19, khoản 1 Điều 51 và kho ản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho anh H ly hôn với chị L;
+ Về con chung và tài sản chung: Cả anh H và chị L đều thống nhất được với nhau về người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn và không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã tiến hành theo đúng trình tự thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và đưa vụ án ra xét xử cũng như là trình tự, thủ tục tại phiên tòa. Viện kiểm sát không có kiến nghị gì về vi phạm thủ tục tố tụng.
- Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung v ụ án: Tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ cũng như lời trình bày của các đương sự thể hiện:
+ Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn T H và chị Trần T L đều xác định có mâu thuẩn trong đời sống hôn nhân và không thể hàn gắn được. Anh H xin ly hôn và chị L đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho anh H ly hôn với chị L;

## Page 4

4 + Về con chung: Cháu NguyễnH N, sinh ngày 19/3/2016 hiện đang sống với chị L và vẫn phát tri ển bình thư ờng. Cả anh H và chị L đều trình bày thống nhất tiếp tục giao cháuN cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng và chị L không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
+ Về tài sản chung: Anh H không yêu cầu Tòa án gi ải quyết, chị L có ý kiến không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung vợ chồng nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
Căn cứ vào các Đi ều 51, 56, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài li ệu, chứng cứ, ý kiến trình bàyc ủa những người tham giat ố tụng. Tòa án đit ới những nhận định về vụ án như sau.
* Về thủ tục tố tụng:
[1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Anh Nguyễn T H và chị Trần T L có đăng ký kết hôn. Anh Hyêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con với chị L nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân s ự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn chị Trần T L cư trú tại địa bàn thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang thụ lý và gi ải quyết theo đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn anh Nguyễn T H, bị đơn chị Trần T L và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông VõT V: Anh H, chị L và ông V đều có văn bản trình bày ý kiến gởi cho Tòa án và đề nghị được xét xử vắng mặt nênH ội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương s ự theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn T Hyêu cầu ly hôn với chị Trần T L.
[3.1] Anh Nguyễn T H và chị Trần T L tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng khi đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hội, thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 07/2015, quyển số 01/2015 ngày 28/01/2015, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
[3.2] Anh H và chị L đều xác định mâu thuẩn vợ chồng là do không hợp nhau về tính cách, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến thường xuyên tranh cãi làm cho đời sống vợ chồng không có hạnh phúc. C ả anh H và chị L đã nhiều lần cố gắng

## Page 5

5 tìm cách hàn gắn tình cảm để không làm ảnh hưởng đến cuộc sống và học tập của con nhỏ nhưng mẫu thuẫn vẫn ngày càng trầm trọng. Vì vậy, anh chị đã quyết định sống ly thân với nhau từ tháng 12 năm 2021 cho đến nay.
[3.3] Xét thấy, mâu thu ẫn giữa anh H và chị L là trầm trọng, tình cảm giữa anh chị đã không còn nên đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, anh Hyêu cầu được ly hôn với chị L là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Trong quá trình chung s ống, anh Nguyễn T H và chị Trần T L có với nhau 01 con chung tên NguyễnH N, sinh ngày 19/3/2016 . Khi ly hôn, anh H đồng ý đ ể chị L trực tiếp nuôi dư ỡng cháuN và anh H không cấp dưỡng nuôi con.
[4.1] Từ khi ly thân chị L là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con và hiện cháuN vẫn đang phát tri ển lành mạnh cả về thể chất lẫn tinh th ần. Chị L có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháuN sau khi ly hôn và anh H đồng ý với yêu cầu này. Vì vậy, việc tiếp tục giao cháuN cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là hoàn toàn phù hợp với nguyện vọng của các bên và quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nênH ội đồng xét xử chấp nhận.
[4.2] Vì giao con cho chị L nuôi dư ỡng nên anh H phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuy nhiên, chị L không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của chị L, không vi phạm điều cấm của Luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4.3] Khi nuôi con, nếu các đương s ự có tranh chấp về vấn đề cấp dưỡng thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[5] Về tài sản chung:
[5.1] Anh Nguyễn T H và chị Trần T L đều thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với tài sản chung vợ chồng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5.2] Sau khi ly hôn, nếu các đương s ự có tranh chấp về tài sản chung thìc ó quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[6] Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[7] Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[8] Từ những căn c ứ nêu trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn T H.
[9] Anh Nguyễn T H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 6

6 [10] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Đi ều 144, khoản 4 Đi ều 147, Đi ều 227, Điều 228; Đi ều 271 và Đi ều 273 B ộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho anh Nguyễn T H được ly hôn với chị Trần T L.
2. Về con chung:
- Giao con chung tên NguyễnH N, sinh ngày 19/3/2016 cho chị Trần T L trực tiếp nuôi dưỡng;
- Ghi nhận việc chị Trần T L không yêu cầu anh Nguyễn T H cấp dưỡng nuôi con;
- Anh Nguyễn T H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Anh Nguyễn T H phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng; nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0002428 ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, nên anh H đã nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn T H và chị Trần T L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết.
6. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự được quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- UBND xã Tân Hội, thị xã Cai Lậy;
- Các đương sự trong vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Võ Phong Hiếu