Quyết định mở phiên họp số 03/2018/QĐ-TA
Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính
Số: 03/2018/QĐ-TA
Ngày: 05/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TØnh h¶I d­¬ng

Số: 03/2018/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Nam Sách, ngày 05 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 1. Thẩm phán: Bà Đoàn Thị Thu Thúy
 2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Trọng Bách Ngày 05 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 03/2018/QĐ-TA ngày 28 tháng 5 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Ngô Văn H; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 30/9/2003;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 8/12;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương;
Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 02/01/2018, Công an xã H ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (hình thức cảnh cáo).
Ngày 08/01/2018, Công an xã H ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (hình thức cảnh cáo).
Ngày 08/02/2018 Chủ tịch UBND xã H ra Quyết định số 40/QĐ-UBND về áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 06 tháng.
Ngày 25/3/2018, Công an xã H ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (hình thức cảnh cáo).
Ngày 05/4/2018, Công an xã H ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (hình thức cảnh cáo).
Con ông Ngô Văn N và bà Nguyễn Thị M.
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:

## Page 2

 1. Đại diện cơ quan đề nghị - Công an huyện Nam Sách: Ông Tống Thế Bộ – Đội phó Đội cảnh sát hình sự - Công an huyện Nam Sách. Có mặt.
 2. Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Nam Sách: Bà Nguyễn Thị Phương - Kiểm sát viên. Có mặt.
 3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Ông Ngô Văn N - sinh năm 1979 và bà Nguyễn ThịM - sinh năm 1982 (bố mẹ đẻ của Ngô Văn H); Địa chỉ: Trần Xá, Nam Hưng, Nam Sách, Hải Dương. Có mặt.
 4. Người bảo v ệ quyền lợi ích hợp pháp của ngư ời b ị đề nghị: Bà Nguyễn Thị L - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Hải Dương. Có mặt.
 5. Đại diện chính quyền địa phương xã Nam Hưng: Ông Nguyễn Văn Q
- Trưởng công an xã. Có mặt.
NHẬN THẤY:
Ngô VănH đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản cụ thể: Ngày 02/01/2018, 08/01/2018 Công an xã H ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài s ản; ngày 24/01/2018, H có hành vi trộm cắp 06 thẻ nạp tiền điện thoại Viettel mỗi thẻ trị giá 100.000đ và ti ền mặt 1.400.000đ của ông Nguy ễn Khắc T, công an xã H đã lập biên bản vi phạm hành chính , ngày 08/02/2018 Chủ tịch UBND xã H ra Quyết định số 40/QĐ-UBND về áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn 06 tháng đối với H. Tuy nhiên Ngô Văn H vẫn không tiến bộ mà vẫn tiếp tục thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản và bị Công an xã H ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 25/3/2018;
ngày 5/4/2018.
Ngày 07/5/2018, Công an huyện N lập biên bản vi phạm hành chính đối với Ngô Văn H, về các hành vi trộm cắp tài sản: ngày 05/4/2018 lấy trộm số tiền 3.800.000đ của chị Bùi Thị H 1, ngày 06/5/2018 lấy trộm 01 chiếc điện thoại Vivo Y31 trị giá 1.500.000đ của chị Nguyễn Thị L.
Ngày 14/5/2018, Công an huyện N có Thông báo số 47/TB-CANS về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Ngô Văn H.
Ngày 21/5/2018 Chủ tịch UBND xã H ra Quyết định số 128/QĐ -UBND tạm đình chỉ thi hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Ngô Văn H.

## Page 3

3 Ngày 21/5/2018, Phòng Tư pháp huyện N có Thông báo số 15/TB-PTP xác nhận hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Ngô VănH đảm bảo về tính pháp lý.
Ngày 23/5/2018, Công an huyện Nam Sách có Công văn số 583/CV-CANS đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Ngô Văn H; tại: Trường giáo dưỡng số 2 thuộc Tổng cục VIII - Bộ công an, địa chỉ xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
Tại phiên họp:
Người đại diện của Cơ quan đề nghị - Công an huyện Nam Sách vẫn giữ nguyên nội dung đề nghị, phân tích quá trình vi phạm của H, viện dẫn quy định Luật xử lý vi phạm hành chính, đề nghị Tòa án xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Ngô Văn H, thời gian áp dụng là 12 tháng kể từ ngày H bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
Người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp xác định các hành vi vi phạm của H như Công an huyện Nam Sách đã nêu là đúng, tuy nhiên từ khi Công an huyện lập hồ sơ, H đã có nhiều tiến bộ nên đề nghị không áp dụng biện pháp đưa vào trường giá o dưỡng, để cho gia đình tiếp tục quản lý, giáo dục H.
Đại diện chính quyền địa phương trình bày: Ngô VănH nhiều lần có hành vi vi phạm pháp luật bị xử phạt hành chính, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã , phường, thị trấn ; địa phương và gia đình phối hợp giáo dục, quản lý nhưng H vẫn không sửa đổi mà tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản.
Đại diện VKSND huyện Nam Sách tham gia phiên họp phát biểu: Tòa án, người tiến hành phiên họp đã tuân theo đúng quy định của pháp luật về việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Công an huyện Nam Sách áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Ngô Văn H.
XÉT THẤY:
 Về phần thủ tục: Ngô VănH đăng ký HKTT và hiện đang cư trú tại thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương, hành vi vi phạm pháp luật của H do Công an huyện Nam Sách phát hi ện nên Công an huyện Nam Sách lập hồ sơ đề nghị áp

## Page 4

4 dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 2 Điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính.
 Hồ sơ đ ề nghị áp dụng bi ện pháp đưa vào trường giáo dư ỡng đối với Ngô VănH được lập theo trình t ự, thủ tục, đảm bảo về thời hiệu theo quy định tại Điều 99, 100, điểm b khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về nội dung: Ngô VănH hơn 14 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi, có nhiều lần có hành vi trộm cắp tài sản , bị xử phạt hành chính , bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã , phường, thị trấn thời hạn 6 tháng. Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã H không tiến bộ, nhiều lần có hành vi trộm cắp tài sản và bị Công an xã H ra quyết định xử phạt hành chính. Ngày 05/4/2018 H có hành vi lấy trộm số tiền 3.800.000đ của chị Bùi Thị H 1; ngày 06/5/2018 H lấy trộm 01 chiếc điện thoại Vivo Y31 trị giá 1.500.000đ của chị Nguyễn Thị L đã bị Công an huyện Nam Sách lập biên bản vi phạm hành chính. Ngày 21/5/2018 Chủ tịch UBND xã H có quyết định tạm đình chỉ thi hành quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã , phường, thị trấn. Vì vậy, việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Ngô VănH là đảm bảo căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Ngô VănH đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm chính chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, lại tiếp tục có hành vi vi phạm nên thuộc trường hợp tái phạm và phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính .
Về tình tiết giảm nhẹ Ngô VănH tự nguyện khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính Ngô Văn H, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của H đề nghị không áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với H là không có căn cứ, không được chấp nhận. Bởi lẽ, Ngô VănH liên tục trong thời gian ngắn có nhiều hành vi vi phạm pháp luật, đã bị xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng vẫn nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi trộm cắp tài sản của H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải đưa Ngô VănH vào trường giáo dưỡng để được học tập, giáo dục trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Căn cứ Điều 91, Điều 92; Điều 99, Điều 100, khoản 2 Điều 105, Điều 110, khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Khoản 1 Điều 3, Điều 7, Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quy ết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đưa vào trường giáo dưỡng đối với Ngô VănH tại Trường giáo dưỡng số 2 thuộc Tổng cục VIII - Bộ công an (địa chỉ xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình).
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định:
Công an huyện Nam Sách có quyền kiến nghị ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách có quyền kháng nghị ; Ngô VănH , người đại diện hợp pháp, người bảo về quyền lợi ích hợp pháp củ a Ngô VănH có quyền khiếu nại đối với quyết định này.
 4. Quyết định này có hi ệu lực kể từ ngày hết thời hạn khi ếun ại, ki ến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Cơ quan thi hành quy ết đ ịnh: Công an huy ện Nam Sách , tỉnh Hải Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- UBND xã H ;
- Trường giáo dưỡng số 2.
- Công an huyện Nam Sách;
- VKSND huyện Nam Sách;
- Người b ị đề nghị; ngư ời đại di ện;
người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp;
 - Lưu hồ sơ.
( Đã ký)




Đoàn Thị Thu Thúy