Bản án số: 515/2020/HNGĐ-ST
Bùi Sơn Nguyễn L - Pham H V
Số: 515
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Bùi Sơn Nguyễn L xin ly hôn với bà Pham H V (Pham V H)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 515/2020/HNGĐ-ST Ngày: 05-5-2020 V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Cao Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai
2. Bà Lê Thị Nhanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hà Thanh Bình – Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 230/2019/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 1394/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 3248/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Bùi Sơn Nguyễn L, sinh năm 1977 (vắng mặt).
Địa chỉ: Phường 5, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Pham H V (Pham V H), sinh năm 1978 (vắng mặt).
Quốc tịch: Hoa Kỳ Địa chỉ: Augustine, FL 32092, USA.
Ông Bùi Sơn Nguyễn L đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 10/4/2019 và những lời khai trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn là ông Bùi Sơn Nguyễn L trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Pham H V (Pham V H) kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 765, Quyển số 03 ngày 27/02/2006. Từ khi kết hôn, do bất đồng quan điểm sống và tính cách trái ngư ợc nhau nên vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã với nhau. Mặt khác, sau khi kết hôn bà H quay v ề Hoa Kỳ sinh sống, ông và bà H chỉ liên lạc với nhau qua đi ện thoại dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, hai bên không thể tự hòa giải.
Ông xác nhận hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Pham H V (Pham V H).
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.
Vì bận việc, ông yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.
Bị đơn là bà Pham H V (Pham V H), trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo ngày, giờ và địa điểm mở phiên họp hòa gi ải, phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án thông qua thủ tục ủy thác tư pháp đến Cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ theo địa chỉ của bị đơn do nguyên đơn cung cấp. Đồng thời, yêu cầu bà H có văn bản gửi Tòa án trình bày ý kiến về việc ông L khởi kiện yêu cầu ly hôn (theo văn bản ủy thác tư pháp s ố 394/TTTPDS- TA30 ngày 01/7/2019). Bộ Tư pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã có văn bản đề nghị Cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ thực hiện các công việc cần thiết để thực hiện ủy thác tư pháp theo quy đ ịnh. Theo đó, Cơ quan có thẩm quy ền của Hoa K ỳ đã thực hi ện ủy thác tư pháp nêu trên vào ngày 14/9/2019 bằng phương thức chuyển cho ngư ời sống chung cùng đương s ự.
Nhưng đến nay, bà H vẫn không có văn bản phản hồi cho Tòa án.
 Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về vụ án: Về tố tụng, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng theo trình t ự tố tụng của Bộ luật tố tụng dân s ự quy định về địa vị tố tụng và đảm bảo quyền lợi cho các đương sự. Về nội dung, Kiểm sát viên phân tích yêuc ầu của nguyên đơn xin ly hôn b ị đơn là phù hợp và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

## Page 3

 Xét yêuc ầuc ủa nguyên đơn Bùi Sơn Nguy ễn L , Hội đồng xét x ử nhận thấy ông L và bà Pham H V (Pham V H) kết hôn trên cơ s ở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vì vậy, căn cứ vào Điều 9 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhânh ợp pháp, khi một trong các bên có yêuc ầu ly hôn, Tòa án xem xét, gi ải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
 Bị đơn hiện cư trú tại Hoa Kỳ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28;
khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:
 Nguyên đơn có đơn xin gi ải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu cung cấp bản khai; thông báo ngày, giờ, địa điểm xét xử nhưng đến thời điểm xét xử Tòa án vẫn không nhận được phản hồi của bị đơn. Vì vậy căn cứ quy định tại Điều 227; Điều 228; khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [3] Xét yêuc ầu của ông Bùi Sơn Nguy ễn Lyêu cầu ly hôn bà Pham H V (Pham V H), Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bàyc ủa ông L (ông L cam kết chịu hoàn toàn trách nhiệm về lời khaic ủa ông) thì thực tế sau khi kết hôn ông L và bà H phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể giải quyết được. Từ khi kết hôn cho đến nay, ông L và bà H không có quá trình chung sống lâu dài, do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai bên chưa có s ự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay ông L và bà H đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, ông Lyêu cầu ly hôn với bà Pham H V (Pham V H) là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung, tài sản chung và nghĩa v ụ dân sự chung: Ông Bùi Sơn Nguyễn L khai không có, Tòa xem xét.
 [5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho ông L được ly hôn với bà H là phù hợp với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 3 00.000 đồng, ông Bùi Sơn Nguy ễn L chịu.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 5 Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 121 và Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn c ứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu của ông Bùi Sơn Nguyễn L.
1.1. V ề quanh ệ hôn nhân: Ông Bùi Sơn Nguy ễn L được ly hôn với bà Pham H V (Pham V H).
 Giấy chứng nhận kết hôn số 765, Quyển số 03 ngày 27/02/2006 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Bùi Sơn Nguyễn L và bà Pham H V (Pham V H) không còn giá trị pháp lý.
 1.2. Về con chung, tài sản chung và nghĩa v ụ dân sự chung: Ông Bùi Sơn Nguyễn L khai không có, Tòa không xét.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, ông Bùi Sơn Nguy ễn L chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà ông L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2018/0013053 ngày 19/4/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông L đã nộp đủ tiền án phí.
 3. Ông Bùi Sơn Nguy ễn L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Bà Pham H V (Pham V H) được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Chí Cao