Bản án số: 23/2018/HS-PT
HSPT - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 23/2018/HS-PT
Ngày: 05/02/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Hải Các thẩm phán: Bà Trương Thị Lệ Thu Ông Hồ Đứ c Quang
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nữ Ngo ̣c Diê ̣p
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh: Bà Đặng Thị Tâm.

 Ngày 05tháng 02 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 03/2018/HSPT ngày 02/01/2018.Do có kháng cáo của bi ̣ cáoNguyễn Quốc H .Đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2017/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyê ̣n H, tỉnh Hà Tĩnh.
 * Bị cáo khá ng cá o:
 Họ và tên : Nguyễn Quố c H , sinh năm: 1972, nơiđăng ký HKTT và chỗở :
Thôn 2, xã S, huyê ̣n H, tỉnh Hà Tĩnh ; trình độ văn hóa: 07/10; nghề nghiê ̣p: Làm ruô ̣ng; con ông Nguyễn Công Đ (đã chết) và con bà Phạm Thị L , sinh năm: 1932, hiê ̣n trú ta ̣i: Thôn 2, xã S, huyê ̣n H, tỉnh Hà Tĩnh; anh, chị, em ruô ̣t: có 05 ngườ i, bị cáo là con thứ 3; vợ: Lê Thi ̣ T, sinh năm: 1973; con: Có03 đứ a, đứ a đầu sinh năm 1993, đứ a nhỏ sinh năm: 2006;
 Tiềnán, tiền sự: Không. Bị cáo bịáp dụngbiện pháp cấmđi khỏi nơi cư trú , có mă ̣t.
 Ngườ i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị T, sinh năm: 1975, trú tại: Thôn 2, xã S, huyê ̣n H, tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Nguyễn Quốc H và vợ là Lê Thi ̣ T đượcUBND huyê ̣n Hcấp Giấy Chứ ng nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất số AK 288990 ngày 10-12-2008 vớ i diê ̣n tích 19.192m2 đất lâm nghiê ̣p có rừ ng tự nhiên ta ̣i xóm 13, xãS (nay là thôn 2, TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 23/2018/HS-PT Ngày: 05-02-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

xã S), huyê ̣n H, tỉnh Hà Tĩnh với mụcđích sử dụng khoanh nuôi bảo vệ và trồng rừ ng phòng hô ̣.
Tại Quyếtđịnh số 3360/QĐ-UBND, ngày 15-11-2008 cuảỦy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vềđiều chỉnh quy hoạch 3 loại rừngđãđiều chỉnh 103,2ha ta ̣i khoảnh 4a (cắt từ khoảnh 4) tiểu khu 17, xã S, huyê ̣n Htừ rừ ng phòng hô ̣ sang quy hoa ̣ch rừ ng sản xuất , quy đi ̣nh viê ̣c khai thác phải được sự cho phép của cơ quan Nhà nướ c có thẩm quyền.
Từ tháng 5 đến tháng 6 năm 2017, Nguyễn Quốc H đã tựý chă ̣t ha ̣mô ̣tsố cây thân gỗ trong diê ̣n tích rừ ng mà gia đình Nguyễn Quốc H được nhà nướ c giao nhằm mu ̣cđích lấy đất trồng keo.
Kết quả khám nghiê ̣m hiê ̣n trườ ng ngày 21-6-2017 của các cơ quan chức năng xácđi ̣nh : Diê ̣n tích rừ ng bi ̣ chă ̣t phá ta ̣i khoảnh 4a, tiểu khu 17 là 9.610m2 (rừ ng sản xuất); số cây bi ̣ chă ̣t ha ̣ là392 cây có đườ ng kính từ 10cm trở lên vớ i khối lượng gỗ bi ̣ chă ̣t là 29,631m3. Giá trị tài sản thiệt hại là 9.408.000 đồng.
Tang vâ ̣tthu giữ gồm: 01 cưa xăng, số hiê ̣u 0026637 đã qua sử du ̣ng (xuất xứ Japan), 01 con dao phát dài 30cm.
Vớ i hành vi trên , tại bảnánhình sự sơ thẩm số 41/2017/HS-ST ngày 27-11- 2017 của Toàán nhân dân huyện Hđã tuyên phạt Nguyễn QuốcH phạm tội “Hủy hoại rừng” với mứcán 07 tháng tù. Ngoài ra, án còn tuyên xử lý vật chứng , án phí, quyền kháng cáotheo quy đi ̣nh.
Ngày 05-12-2017, Nguyễn Quốc H kháng cáo bảnánsơ thẩmxin được hưở ngán treo và giảm nhe ̣ hình pha ̣t.
Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp, xuất trình đượctài liê ̣u, tình tiết mới.
Đa ̣i diê ̣nViện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích , đánh giá các tình tiết của vụ án vàđơn kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hô ̣i đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 điều 355, 356Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự, không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H,giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬNĐI ̣NH CỦ A TÒ AÁ N Trên cơ sở hồ sơ vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liê ̣u trong hồ sơ vụ á n đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, quá trình tranh tụng công khai tại phiên tò a , Hội đồng xé t xử nhận đi ̣nh như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Nguyễn Quốc Hải thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , phù hợp với tài liệu có tại hồ sơ vụ án , phù hợp vớ i thờ i gian, đi ̣a điểm pha ̣m tô ̣i , điềuđókhẳngđi ̣nh Bảnán sơ thẩm xét xử bi ̣ cáo về tô ̣i “Hủy hoa ̣i rừ ng” làđúng ngườ i, đúng tô ̣i, không oan, sai.
[2] Mă ̣c dù chưa được phép của cơ quan nhà nướ c có thẩm quyền nhưng Nguyễn QuốcH đã tựý dùng cưa xăng chặt phá 392 cây thân gỗ cóđườ ng kính từ 10cm trở lên, khối lượng 29,631m3 rừ ng sản xuất trong tổng số 19.192m2 đất rừ ng vợ chồng H đượcnhà nướ cgiao vớ i mu ̣c đích khoanh nuôi , bảo vệ tại khoảnh 4a,

## Page 3

tiểu khu 17, thuô ̣c thôn 2, xã S, huyê ̣n H, tỉnh Hà Tĩnh. Hànhvi của bị cáoNguyễn Quốc H là nguy hiểm cho xã hô ̣i , không chỉ xâm pha ̣m đến trâ ̣t tự quản lý rừ ng , vi phạm nghĩa vụ của hộ gia đình , cá nhân được Nhà nước giao r ừng mà còn làmảnh hưở ng đến môi trườ ng sinh thái tự nhiên . Do đó cần được xử lý để nâng cao tính giáo dục, răn đe và phòng ngừ achung. Bị cáo được cấp sơ thẩmáp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại tiết đầuđiểm p khoản 1 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” ; các tình tiết giảm nhẹtrách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự: Bị cáođang phảiđiều trị bê ̣nh, nuôi mẹ già và con nhỏ. Vì vậy, mứ cán 7 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, không nă ̣ng như nô ̣i dung bi ̣ cáo kháng cáo.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm , mă ̣c dù bi ̣ cáo không cung cấp được tình tiết mớ i nhưng xét thấyquá trình khai báo ta ̣i cơ quan điều tra cũng như ta ̣i phiên tòa bi ̣ cáo thể hiện thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải; hành vi cuảbị cáokhông vì động cơ vụ lợi mà chủ yếu do hiểu biết, nhâ ̣n thứ c pháp luâ ̣t còn ha ̣n chế, không nắm rõ các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t về bảo vê ̣ rừ ng . Bị cáođang điều trị bê ̣nhAcantoglycogenique thực quản , viêm mãn tính niêm ma ̣c da ̣ dày , trào ngược mâ ̣t di ̣ch, sứ c khỏe yếu , là lao động chính trong gia đìnhđang nuôi mẹ già85 tuổi, 03 con đang ăn ho ̣c, vợ không có công viê ̣c ổnđi ̣nh, thu nhâ ̣p của gia đình chủ yếu dựa vào công sứ c chăm sóc , canh tác và trồng rừ ng cuảhai vợ chồng . Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng , có khả năng tự cải tạo, không có tình tiết tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hình sự ; hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn ,thuô ̣c hô ̣ câ ̣n nghèođược chính quyền đi ̣a phương xác nhâ ̣n . Do đó, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hô ̣i mà cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo để nuôi các con ăn ho ̣c , chăm sóc, phụng dưỡng mẹ giàlà phù hợp , đủ nghiêm, thể hiê ̣n tinh thần nhân đa ̣o của pháp luâ ̣t hình sự Viê ̣t Nam.
Vì vậy, Hô ̣i đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, cầnchấp nhâ ̣n nô ̣i dung kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mứ c hình pha ̣t, cho bi ̣ cáo được hưở ngán treo vàấnđi ̣nh thờ i gian thử thách.
[4] Vềán phí: Bị cáo không phải chịuán phí Hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾ T ĐI ̣NH Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355;điểm e khoản 1 Điều 357 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự: Chấp nhâ ̣n kháng cáo của bi ̣ cáo Nguyễn Quốc H, sử a bảnán hình sự sơ thẩm số 41/2017/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyê ̣n H, tỉnh Hà Tĩnh về biê ̣n pháp chấp hành hình pha ̣t đối vớ i bi ̣ cáo.
Áp dụngđiểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự, xử pha ̣t Nguyễn Quố c H- 7 (bảy) tháng tù cho hưởngán treo, thờ i gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án về tô ̣i“Hủy hoại rừ ng”.

## Page 4

Giao bi ̣ cáo Nguyễn Quốc H cho Ủy ban nhân dân xã S , huyê ̣nH, tỉnh Hà Tĩnh phối hợp cùng gia đìnhgiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS; điểmh khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTUQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí , lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Quốc H không phải chi ̣uán phí Hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 27- Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TA,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- UBND xã S, h.H;
- Bị cáo kháng cáo;
- Lưu: HS, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Hồng Hải

## Page 5

Giao bi ̣ cáo Nguyễn Quốc Hải cho Ủy ban nhân dân xã Sơn Hồng , huyê ̣n Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh phối hợp cùng gia đìnhgiám sát , giáo dục trong thời gian thử thách án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTUQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí , lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Quốc Hải không phải chi ̣uán phí Hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hồ Đứ c Quang Trương Thi ̣ Lê ̣ Thu Trần Hồng Hải