Bản án số: 77/2023/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm Kim Loan - Thúy An phạm tội Đánh Bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 77
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ R G Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 77/2023/HS-ST Ngày: 27.4.2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R G, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Văn Bé Em.
2. Bà Chung Kim Sang.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Nguyên Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thiệt - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
15/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Danh Thị Kim L, sinh ngày 25/7/1962; Nơi sinh: thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú: Số 89/2, đường M T H H, khu phố 3, phường V L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở hiện nay: Số 23, đường C T, phường V L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc:
Khmer; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Danh S (đã chết) và bà Trần Thị E; Có chồng: Nguyễn Thanh D; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1994; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, được tại ngoại cho đến nay.
2. Nguyễn Thị Thúy A, sinh ngày 31/10/1992; Nơi sinh: thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú: Số 23, đường C T, phường V L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở hiện nay: Số 350, đường T K D, phường A H, thành phố R G, tỉnh

## Page 2

2 Kiên Giang; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh D và bà Danh Thị Kim L (bị cáo trong vụ án); Có chồng: Nguyễn Thanh H; Con: 01 người, sinh năm 2018;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, được tại ngoại cho đến nay.
(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Người chứng kiến:
+ Danh Thị Mỹ D, sinh năm 1971; Địa chỉ: Số 9/7, đường B V, phường V L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ ngày 16/7/2022, Công an phường V L, thành phố R G bắt quả tang Danh Thị Kim L đang ghi phơi đề và tính toán tiền bán số đề tại nhà L ở địa chỉ số 23, đường C T, phường V L. Công an tiến hành thu giữ nhiều tang vật gồm: 04 tờ phơi đề;
02 cây viết mực; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, đã qua sử dụng; 01 Ipad màu trắng, đã qua sử dụng bên trong có chứa hình ảnh phơi đề mà L bán ngày 15/7/2022 (do L chụp hình lại); tiền Việt Nam 10.280.000 đồng.
Qua điều tra xác định, do muốn có tiền tiêu xài nên Danh Thị Kim L đã trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số đề thông qua việc bán trực tiếp, bán qua điện thoại, tin nhắn zalo từ khoảng đầu tháng 07 năm 2022. L bán số đầu, đuôi, bao lô, xỉu chủ và số đá (xiên) dựa trên kết quả xổ số của các công ty xổ số kiến thiết các đài miền Nam (Long An, Hậu Giang, Bình Phước, TP. Hồ Chí Minh), đài miền Bắc (Hà Nội), đài miền Trung (Gia Lai, Ninh Thuận) để xác định thắng thua. Cụ thể:
- Đối với số đầu, đuôi, bao lô 02 con thì tỷ lệ trúng là 01 x 80 lần, trong đó số đầu, đuôi trả tiền cược bằng chính số tiền mua, còn bao lô 02 con thì trả tiền cược gấp 15 lần.
- Đối với số bao lô 03 con tỷ lệ trúng là 01 x 600 lần và trả tiền cược gấp 15 lần;
số xỉu chủ tỷ lệ trúng là 01 x 600 lần, trả tiền cược gấp 02 lần; số đá (xiên) thì tỷ lệ trúng cũng là 01 x 600, trả tiền cược gấp 30 lần đối với đá 01 đài, 02 đài trả tiền cược gấp 70 lần, còn 03 đài thì trả tiền cược gấp 210 lần.
Mỗi ngày, L bán con số thấp nhất là 500 đồng và cao nhất là 50.000 đồng. Số tiền bán số đề mỗi ngày từ 3.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng (L không xác định thắng, thua do có ngày lời, ngày lỗ và không nhớ bán cho những ai, bán bao nhiêu tiền), thu lợi

## Page 3

3 được khoảng 2.000.000 đồng. Khi có người trực tiếp đến mua số đề thì L ghi nội dung đặt cược vào tờ vé số (gọi là lai đề) và đưa cho người mua rồi L ghi nội dung các con số vừa bán vào phía sau tờ giấy tập hoặc giấy dò vé số kiến thiết (gọi là phơi đề) để lưu lại.
Đối với bán qua điện thoại hoặc zalo thì L xác nhận OK trên điện thoại. L bán số cho nhiều người qua đường, người mua phế liệu, L chỉ biết mặt nhưng không biết tên, địa chỉ. Khi có người mua trúng thì sẽ đến gặp trực tiếp L để nhận thưởng. L tự bán và trả thưởng cho người mua, không giao lại cho ai hoặc không bán cho ai.
Trong ngày 16/7/2022 (ngày bị bắt quả tang) thì L đã bán số đề được ghi tổng cộng trên 04 phơi đề đã thu giữ. Cơ quan điều tra đã cho L tự thống kê các con số và tiền bán số đề trong ngày 16/7/2022, cụ thể: tổng số tiền bán số đề là 3.830.000 đồng (ba triệu tám trăm ba mươi ngàn đồng) các đài Long An, Hậu Giang, Bình Phước, TP.
Hồ Chí Minh.
Ngoài ra, qua kiểm tra hình ảnh các phơi đề được L chụp bằng Ipad đã bị thu giữ khi bắt quả tang, thì xác định được trước đó vào ngày 15/7/2022, L cũng đã bán số đề với hình thức như nêu trên cho nhiều con bạc ở các đài Long An, Hậu Giang, Bình Phước, TP. Hồ Chí Minh, đài Hà Nội, đài miền Trung (Gia Lai, Ninh Thuận). Cơ quan điều tra đã cho L tự thống kê các con số và tiền bán số đề trong ngày 15/7/2022, cụ thể L bán được với số tiền 7.950.000 đồng (bảy triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng).
Trong ngày 15/7/2022 thì L đã bán số đề cho một số con bạc trúng thưởng với tổng số tiền là 7.120.000 đồng (trong đó, số bao lô 02 con các đài Vĩnh Long, Bình Dương, Ninh Thuận với tổng số tiền là 5.920.000 đồng, số đá xiên bà đài Trà Vinh – Vĩnh Long – Bình Dương là 1.200.000 đồng). Đối với các con bạc trúng thưởng thì không xác định được là ai, địa chỉ ở đâu. Tổng sộng, số tiền đánh bạc trong ngày 15/7/2022 của Danh Thị Kim L là 15.070.000 đồng (mười lăm triệu không trăm bảy mươi ngàn đồng).
Sau khi ghi phơi đề xong thì L chụp hình lại các phơi đề và gửi qua tin nhắn zalo đến tài khoản tên “Thúy A” của Nguyễn Thị Thúy A là con ruột của L để nhờ An kiểm tra, tính tiền bán số đề trong ngày lời hay lỗ giúp cho L do L lớn tuổi, tính toán dễ bị nhầm lẫn. Khi tính xong thì An chụp lại phơi đề và gửi ngược lại qua zalo cho L biết.
Đối với Nguyễn Thị Thúy A, trong ngày 15/7/2022, đã giúp L kiểm tra, tính toán nhiều phơi đề mà L bán trong ngày 15/7/2022 với tổng số tiền là 15.070.000 đồng (mười lăm triệu không trăm bảy mươi ngàn đồng). Đối với việc giúp L bán số đề thì An không hưởng lợi ích gì do L là mẹ ruột của An.
Đối với một số hình ảnh các phơi đề được L chụp bằng Ipad đã bị thu giữ khi bắt quả tang có ghi số tiền, ký hiệu loại số bán, ngày, tên đài, tên Nghĩa, Phượng, Phúc, ghi lời lỗ trên phơi đề. Quá trình điều tra L khai nhận đây là những con số L bán từ nhiều ngày trước đó cộng lại và L chụp hình gửi cho Thúy A để Thúy A kiểm tra, tính toán lời

## Page 4

4 lỗ giùm L, L không nhớ rõ ngày bán cụ thể và cũng không biết tên thật, địa chỉ những người mua số đề này ở đâu.
Ngày 19/9/2022, Danh Thị Kim L, Nguyễn Thị Thúy A bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra. Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo L tự nguyện giao nộp tiền thu lợi bất chính.
* Vật chứng thu được:
- 04 (bốn) tờ phơi đề (đã lưu vào hồ sơ vụ án);
- 02 (hai) cây viết mực;
- 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, dung lượng 16Gb, đã qua sử dụng (do Nguyễn Thị Thúy A tự nguyện giao nộp);
- 01 (một) Ipad màu trắng, đã qua sử dụng bên trong có chứa hình ảnh phơi đề mà L bán ngày 15/7/2022 (do L chụp hình lại);
- Tiền Việt Nam 12.280.000 đồng (trong đó tiền lúc bắt quả tang là 10.280.000 đồng, tiền L tự giao nộp là 2.000.000 đồng);
- 01 (một) giấy nộp tiền vào Kho bạc Nhà nước tỉnh Kiên Giang ngày 31/10/2022 số tiền 6.480.000 đồng (bản photo đã lưu hồ sơ vụ án).
Tại bản Cáo trạng số: 35/CT-VKSRG ngày 12/01/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố các bị cáo Danh Thị Kim L và Nguyễn Thị Thúy A về tội: “Đánh Bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Danh Thị Kim L mức án 24 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy A mức án 15 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.

## Page 5

* Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đề nghị tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước:
+ Tiền Việt Nam: 6.480.000 đồng (trong đó 3.830.000 đồng là tiền bị cáo bán số đề và 650.000 đồng là tiền bị cáo dùng cho việc bán số đề bị thu giữ khi bắt quả tang vào ngày 16/7/2022 và 2.000.000 đồng là tiền bị cáo thu lợi từ việc bán số đề những ngày trước đó). Theo giấy nộp tiền vào kho bạc Nhà nước tỉnh Kiên Giang ngày 31/10/2022 (giấy nộp tiền bản gốc đã nhập kho vật chứng)
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, dung lượng 16Gb, đã qua sử dụng (do Nguyễn Thị Thúy A tự nguyện giao nộp);
+ 01 (một) Ipad màu trắng, đã qua sử dụng bên trong có chứa hình ảnh phơi đề mà L bán ngày 15/7/2022 (do L chụp hình lại).
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy đồ vật bị can dùng để phạm tội: 02 (hai) cây viết mực.
- Cơ quan điều tra đã trao trả cho Danh Thị Kim L tiền Việt Nam: 5.800.000 đồng trong tổng số 10.280.000 đồng đã thu giữ khi bắt quả tang L (đây là tiền cá nhân của L, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị can), đề nghị HĐXX miễn xét.
- Về biện pháp tư pháp: Đề nghị buộc buộc bị cáo Danh Thị Kim L giao nộp số tiền Việt Nam 7.950.000 đồng, đây là tiền thu lợi mà bị cáo có được từ việc bán số đề vào ngày 15/7/2022 để sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 7.120.000 đồng mà những người mua số đề do bị cáo L bán trúng thưởng vào ngày 15/7/2022, bị cáo L đã trả thưởng cho người mua nên không buộc bị cáo giao nộp Tại phiên tòa:
Bị cáo Danh Thị Kim L và Nguyễn Thị Thúy A thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G đã truy tố. Các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và không có ý kiến gì khác.
Tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo trình bày: Bị cáo đã nhận biết được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, xin được hưởng mức án cải tạo không giam giữ để lao động và nuôi con ăn học.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

## Page 6

6 tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố R G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa, các bị cáo Danh Thị Kim L và Nguyễn Thị Thúy A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội tại Cơ quan điều tra;
biên bản bắt người phạm tội quả tang; tài liệu, đồ vật thu giữ trực tiếp; lời khai nhận của những người chứng kiến; nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được làm rõ tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Do muốn có tiền để tiêu xài nên từ đầu tháng 7 năm 2022 Danh Thị Kim L đã trực tiếp thực hiện hành vi bán số đề với các loại số đầu, đuôi, bao lô, xỉu chủ và số đá dựa trên kết quả xổ số của các công ty xổ số kiến thiết các đài miền Nam (Long An, Hậu Giang, Bình Phước, TP. Hồ Chí Minh), đài miền Bắc (Hà Nội), đài miền Trung (Gia Lai, Ninh Thuận) để xác định thắng thua. Kim L thực hiện hành vi bán số đề ngay tại nhà ở địa chỉ số 23, đường C T, phường V L, thành phố R G cho những người ở những khu vực xung quanh đến mua số đề và bán qua điện thoại, tin nhắn zalo. Danh Thị Kim L bán số đề ăn thua trực tiếp với người chơi đề chứ không giao phơi đề lại cho người khác.
Vào lúc 15 giờ ngày 16/7/2022, Công an phường V L đã bắt quả tang Danh Thị Kim L đang ghi phơi đề và tính toán tiền bán số đề nên đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và qua điều tra xác định: Vào ngày 15/7/2022, L đã bán được nhiều phơi đề với tổng số tiền là 7.950.000 đồng và số tiền người mua trúng thưởng là 7.120.000 đồng.
Tổng cộng số tiền đánh bạc của L trong ngày 15/7/2022 là 15.070.000 đồng. Đối với Nguyễn Thị Thúy A (con ruột của L), trong ngày 15/7/2022, đã giúp L kiểm tra, tính toán nhiều phơi đề mà L bán trong ngày 15/7/2022 với tổng số tiền đánh bạc là 15.070.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo Danh Thị Kim L và Nguyễn Thị Thúy A đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như kết luận của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức rõ hành

## Page 7

7 vi đánh bạc dưới hình thức chơi số đề, được ăn thua bằng tiền mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài và thu lợi bất chính một cách nhanh chóng mà các bị cáo đã bất chấp những quy định của pháp luật và hậu quả xảy ra để thực hiện bằng được hành vi phạm tội; hành vi đánh bạc của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất an ninh tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo L đã tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về nhân thân: các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
[5] Sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của xã hội cho hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Xét thấy, các bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 1 Điều 51; bị cáo L có thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, không cần thiết phải cách ly 02 bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao về cho gia đình và chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ răn đe, tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo, sửa đổi thành một công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thành phố R G về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì các bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ thể hiện

## Page 8

8 các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Đối với Danh Thị Mỹ D khi Công an bắt quả tang bị cáo L cũng có mặt nhưng không có hành vi mua số đề của bị cáo L nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp, HĐXX miễn xét.
Đối với một số hình ảnh các phơi đề được L chụp bằng Ipad đã bị thu giữ khi bắt quả tang có ghi số tiền, ký hiệu loại số bán, ngày, tên đài, tên Nghĩa, Phượng, Phúc, ghi lời lỗ trên phơi đề. Quá trình điều tra xác định đây là những con số bị cáo L bán từ nhiều ngày trước đó cộng lại và chụp hình gửi cho Thúy A để Thúy A kiểm tra, tính toán lời lỗ giùm, bị cáo L không nhớ rõ ngày bán cụ thể và cũng không biết tên thật, địa chỉ những người mua số đề này ở đâu. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau, HĐXX miễn xét.
[9] Về các vấn đề khác:
* Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:
+ Tiền Việt Nam: 6.480.000 đồng (trong đó 3.830.000 đồng là tiền bị cáo bán số đề và 650.000 đồng là tiền bị cáo dùng cho việc bán số đề bị thu giữ khi bắt quả tang vào ngày 16/7/2022 và 2.000.000 đồng là tiền bị cáo thu lợi từ việc bán số đề những ngày trước đó). Theo giấy nộp tiền vào kho bạc Nhà nước tỉnh Kiên Giang ngày 31/10/2022 (giấy nộp tiền bản gốc đã nhập kho vật chứng);
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, dung lượng 16Gb, đã qua sử dụng (do Nguyễn Thị Thúy A tự nguyện giao nộp);
+ 01 (một) Ipad màu trắng, đã qua sử dụng bên trong có chứa hình ảnh phơi đề mà L bán ngày 15/7/2022 (do L chụp hình lại);
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 33/QĐ-VKS, ngày 12/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G.
- Tịch thu tiêu hủy đồ vật bị cáo dùng để phạm tội: 02 (hai) cây viết mực. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 33/QĐ-VKS, ngày 12/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G.
- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trao trả cho Danh Thị Kim L tiền Việt Nam: 5.800.000 đồng trong tổng số 10.280.000 đồng đã thu giữ khi bắt quả tang L (đây

## Page 9

9 là tiền cá nhân của L, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo), theo đúng quy định của pháp luật, HĐXX miễn xét.
- Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Danh Thị Kim L giao nộp số tiền Việt Nam 7.950.000đ (Bảy triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng), đây là tiền thu lợi bất chính mà bị cáo có được từ việc bán số đề vào ngày 15/7/2022 để sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 7.120.000 đồng mà những người mua số đề do bị cáo L bán trúng thưởng vào ngày 15/7/2022, bị cáo L đã trả thưởng cho người mua nên không buộc bị cáo giao nộp
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo L và Thúy A, mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Danh Thị Kim L và Nguyễn Thị Thúy A phạm tội “Đánh bạc”.
+ Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Danh Thị Kim L 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ.
Không khấu trừ thu nhập cá nhân do bị cáo không nghề nghiệp và không có nguồn thu nhập ổn định.
Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy Ban nhân dân phường V L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Danh Thị Kim L cho Ủy Ban nhân dân phường V L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
+ Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thúy A 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.
Không khấu trừ thu nhập cá nhân do bị cáo không có nguồn thu nhập ổn định.
Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy Ban nhân dân phường V L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn Thị Thúy A cho Ủy Ban nhân dân phường V L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
3. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự

## Page 10

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:
+ Tiền Việt Nam: 6.480.000 đồng (trong đó 3.830.000 đồng là tiền bị cáo bán số đề và 650.000 đồng là tiền bị cáo dùng cho việc bán số đề bị thu giữ khi bắt quả tang vào ngày 16/7/2022 và 2.000.000 đồng là tiền bị cáo thu lợi từ việc bán số đề những ngày trước đó). Theo giấy nộp tiền vào kho bạc Nhà nước tỉnh Kiên Giang ngày 31/10/2022 (giấy nộp tiền bản gốc đã nhập kho vật chứng)
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, dung lượng 16Gb, đã qua sử dụng (do Nguyễn Thị Thúy A tự nguyện giao nộp);
+ 01 (một) Ipad màu trắng, đã qua sử dụng bên trong có chứa hình ảnh phơi đề mà L bán ngày 15/7/2022 (do L chụp hình lại).
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 33/QĐ-VKS, ngày 12/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G.
- Tịch thu tiêu hủy đồ vật bị cáo dùng để phạm tội: 02 (hai) cây viết mực. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 33/QĐ-VKS, ngày 12/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G.
- Về biện pháp tư pháp: Buộc buộc bị cáo Danh Thị Kim L giao nộp số tiền Việt Nam 7.950.000 đồng (Bảy triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng), đây là tiền thu lợi bất chính mà bị cáo có được từ việc bán số đề vào ngày 15/7/2022 để sung vào ngân sách Nhà nước.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Danh Thị Kim L và Nguyễn Thị Thúy A, mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

## Page 11

11 Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND TP. R G;
- Cơ quan THA Dân sự TP. R G;
- Công an TP. R G;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
Bùi Tấn Nghĩa