Bản án số: 278/2023/HSPT
Nguyễn Văn T và đồng phạm - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 278/2023/HSPT
Ngày: 19/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 278/2023/HSPT Ngày: 19/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trương Công Thi Các thẩm phán: ông Nguyễn Tấn Long ông Phạm Văn Hợp
- Thư ký phiên tòa : bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Vân, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2023, tại Điểm cầu trung tâm, trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Điểm cầu thành phần, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 285/2023/TLPT-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 ối với bị cáo Nguyễn Văn T và ồng phạm về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức ” . Do có kháng cáo của các bị cáo ối với Bản án hình sự s thẩm số 33/2023/HSST ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế. Theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 2402/2023/QĐXXPT- HS ngày 03 tháng 7 năm 2023.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Đ1), giới tính: Nam; sinh ngày: 21/8/1994 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; n i cư trú: Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; trình ộ văn hóa: 08/12; nghề nghiệp: Lái xe; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1970 và bà Trần Thị L, sinh năm 1973; gia ình có 04 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ hai; có vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1997; có 01 con sinh năm 2021.
Quá trình hoạt ộng của bị cáo: Lúc còn nhỏ, sống cùng gia ình, i học ến hết lớp 08/12 sau ó học và làm nghề lái xe. Năm 2021, kết hôn và sinh sống tại thôn P, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế cho ến ngày phạm tội.

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 11/12/2021 sau ó chuyển tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh T ến ngày 07/5/2022 ược thay thế biện pháp ngăn chặn sang Bảo lĩnh; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Văn C, giới tính: Nam; sinh ngày: 06/7/1993 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; n i cư trú: Thôn N, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; trình ộ văn hóa:
11/12; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Lê T1, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1975; gia ình có 05 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ nhất; có vợ Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1997; có 01 con sinh năm 2021.
Quá trình hoạt ộng của bị can: Lúc còn nhỏ, sống cùng gia ình, i học ến hết lớp 11/12 sau ó học nghề sửa chữa iện thoại di ộng. Năm 2020, kết hôn và sinh sống tại thôn N, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế cho ến ngày phạm tội.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 11/12/2021 sau ó chuyển tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh T ến ngày 10/3/2022 ược thay thế biện pháp ngăn chặn sang Bảo lĩnh; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Trần Văn M, giới tính: Nam; sinh ngày: 20/6/1984 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; n i cư trú: Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; trình ộ văn hóa:
12/12; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Trần T3, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1962; gia ình có 07 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ năm; có vợ Đặng Thị B, sinh năm 1991; có 03 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2021.
Quá trình hoạt ộng của bản thân: Lúc còn nhỏ, sống cùng gia ình, i học ến hết lớp 12/12. Năm 2011, kết hôn sinh sống tại thôn P, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế cho ến ngày phạm tội.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 11/12/2021 sau ó chuyển tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh T ến ngày 07/5/2022 ược thay thế biện pháp ngăn chặn sang Bảo lĩnh; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê Quý P, sinh năm 1966. Địa chỉ: I D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
2. Bà Lê Thị T4, sinh năm 1964. Địa chỉ: I D, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
3. Ông Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1972. Địa chỉ: xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế;
4. Ông Huỳnh Văn P1, sinh năm 1986. Địa chỉ: Tổ dân phố G, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế;

## Page 3

5. Ông Lê Đắc N, sinh năm 1998. Địa chỉ: Thôn T, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
6. Ông Ngô Quang Sư L2, sinh năm 1970. Địa chỉ: A B, phường G, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
7. Ông Ngô Thanh T5, sinh năm 1989. Địa chỉ: Tổ dân phố G, thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế;
8. Ông Ngô Trung C1, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn L, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án s thẩm, nội dung hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Tấn H1 và các ồng phạm ược xác ịnh như sau:
Khoảng tháng 6/2020, Phạm Tấn H1 tìm hiểu trên mạng internet cách làm giả các loại giấy tờ. H1 ặt mua trên mạng các loại máy móc, thiết bị như: máy in màu, máy scan, máy photo, máy dập chữ, máy in thẻ nhựa, máy ép nhiệt, máy cắt và các vật liệu phục vụ cho việc làm giả. Để thực hiện, H1 cùng ối tượng có tên Lê Tuấn C2 (không rõ tên, tuổi, ịa chỉ thường trú) thuê nhà tại ịa chỉ Tầng B, nhà D ường B, phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh ể bố trí lắp ặt máy móc phục vụ vào việc phạm tội.
H1 sử dụng tài khoản Zalo “T6” ăng ký bằng số iện thoại 0908066769 ăng bài nhận làm giấy tờ giả ể cho người có nhu cầu làm giả con dấu, giấy tờ tài liệu tìm hiểu và liên lạc theo số iện thoại trên. H1 liên hệ với Võ Thành L3 là chủ tài khoản Zalo “Khang Bui” tìm người ăng bài nhận làm giấy tờ giả. L3 ồng ý và liên hệ với Nguyễn Văn T và Lê Văn C làm Cộng tác viên. T vàC tiếp tục tuyển cộng tác viên cấp dưới gồm Trần Văn M và Hồ Văn T7. M sử dụng Z “Thành Nam”, tài khoản Facebook “Ngô Hiếu” và T7 sử dụng Z “Vo Giap” ể rao trên mạng internet tìm kiếm khách hàng, thỏa thuận giá cả, lấy thông tin rồi sau ó chuyển choT và C.
T vàC ưa ra giá tiền ể làm giả từng loại giấy tờ, tài liệu gồm: Giấy phép lái xe, Giấy ăng kiểm xe có giá từ 1.000.000 ồng – 1.500.000 ồng; Giấy chứng nhận, bảng iểm, chứng chỉ có giá từ 500.000 ồng - 1.000.000 ồng;
Bằng tốt nghiệp cấp 3 có giá từ 1.000.000 ồng – 1.500.000 ồng; Bằng tốt nghiệp Trung cấp có giá từ 1.000.000 ồng – 2.000.000 ồng; Bằng tốt nghiệp Cao ẳng có giá từ 1.000.000 ồng – 2.500.000 ồng; Bằng tốt nghiệp Đại học có giá từ 1.000.000 ồng - 3.000.000 ồng. Sau khi thỏa thuận giá cả, T vàC sẽ tiếp nhận thông tin cá nhân theo yêu cầu của khách hàng và lưu trữ dữ liệu này vào tài khoản zalo “Đại Lộc” cuảT và tài khoản zalo “Võ Minh T8”, tài khoản zalo “Kiệt Võ” cuảC và chuyển lại dữ liệu này cho L3 thông qua tài khoản zalo “Khang Bui”. L3 tiếp tục chuyển qua thông tin cho H1 qua tài khoản Zalo “T6”.
Khi nhận ược ảnh, giấy tờ, thông tin và yêu cầu loại giấy tờ cần làm giả thì thông qua ảnh do L3 gửi qua, H1 cắt hình dấu và mẫu chữ ký, mẫu phôi ể chỉnh sửa thông qua phần mềm photoshop hoặc H1 sẽ tải các hình ảnh liên quan ến loại giấy tờ có hình mẫu dấu và mẫu chữ ký, mẫu phôi sau ó cắt hình dấu

## Page 4

và mẫu chữ ký ể chỉnh sửa thông qua phần mềm photoshop từ ó có ược mẫu dấu và mẫu chữ ký, mẫu phôi.
Để phục vụ việc chuyển giao các loại giấy tờ, tài liệu giả cho khách hàng, H1 thông qua hai ối tượng vận chuyển (một người già và một người trẻ không rõ nhân thân, lai lịch) chuyển ến cho Nguyễn Công C3. Chức có nhiệm vụ kiểm tra, ối chiếu và rà soát các thông tin khách hàng doT vàC gửi cho C3 và giải quyết các trường hợp khách hàng không nhận hàng, giấy tờ làm giả bị lỗi hoặc không liên lạc ược rồi sử dụng tên: “shop Đại Lộc sim số” gửi hàng cho các công ty chuyển phát hàng thu tiền hộ COD và dịch vụ Viettel Post, sau này là công ty J ể chuyển cho khách hàng. Sau khi khách nhận hàng, thanh toán, bên chuyển phát chuyển tiền vào tài khoản số 050122155428 ngân hàng S, tên Nguyễn Văn L4 cuảT doT mua trên mạng (nếu là khách hàng của T) hoặc chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Á (A), số tài khoản 20143407 mang tên Nguyễn Văn M1 và tài khoản ngân hàng A, số tài khoản 11591687 mang tên Võ Văn K (nếu là khách hàng của C). T, C chuyển tiền chia cho Võ Thành L3 qua tài khoản ngân hàng T9 (T10) mang tên Dưng Ngọc Đ2 và chuyển tiền cho C3 thông qua tài khoản ngân hàng TMCP Đ3 (B1) số tài khoản 65110003058599 mang tên Nguyễn Công C3. Sau ó, Võ Thành L3 chuyển tiền cho Phạm Tấn H1 vào tài khoản ngân hàng S, số tài khoản 0501000229722 mang tên Lê Hoài D1 do H1 mua trên mạng.
Với phưng thức thủ oạn như trên, trong khoảng thời gian từ tháng 6/2020 ến tháng 12/2021, Phạm Tấn H1 cùng các ồng phạm ã thực hiện hành vi làm giả 665 giấy tờ, tài liệu cuảc quan, tổ chức theo ặthàng của các cá nhân trên ịa bàn toàn quốc.
Từ những nội dung ã ược xác ịnh nêu trên, tại Bản án hình sự s thẩm số 33/2023/HSST ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ã xét xử các bị cáo Phạm Tấn H1, Võ Thành L3, Nguyễn Công C3, Nguyễn Văn T, Lê Văn C, Trần Văn M và Hồ Văn T7 về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, xác ịnh bị cáo Phạm Tấn H1 giữ vai trò cầm ầu, tổ chức; các bị cáo Võ Thành L3, Nguyễn Công C3 giữ vai trò ồng phạm giúp sức tích cực; các bị cáo còn lại gồm Nguyễn Văn T, Lê Văn C, Trần Văn M và Hồ Văn T7 giữ vai trò ồng phạm thứ yếu trong vụ án, ã xử phạt bị cáo Phạm Tấn H1 05 năm tù;
xử phạt các bị cáo Võ Thành L3 và Nguyễn Công C3, mỗi bị cáo 04 năm tù, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 năm tù, xử phạt các bị cáo Lê Văn C và Trần Văn M, mỗi bị cáo 02 năm tù, xử phạt bị cáo Hồ Văn T7 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, ều về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Ngoài ra, Bản án s thẩm còn quyết ịnh về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí, quy ịnh về án treo và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Sau khi xét xử s thẩm, các bị cáo Phạm Tấn H1, Võ Thành L3, Nguyễn Công C3 và Hồ Văn T7, không kháng cáo, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn C, Trần Văn M có n kháng cáo xin ược hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt, lý do kháng cáo các bị cáo cho rằng quá trình iều tra các bị cáo ã khắc phục hậu quả nộp tiền thu lợi từ hành vi phạm tội, gia ình bị cáo là gia ình có công cách

## Page 5

mạng (đối với bị cáoT và bị cáo M) nhưng chưa ược Tòa án cấp s thẩm xem xét, áp dụng cho các bị cáo, ngoài ra các bị cáo còn trình bày về nguyên nhân, hoàn cảnh và iều kiện kinh tế khó khăn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo ều giữ nguyên nội dung kháng cáo và có nộp thêm một số biên lai thu tiền liên quan biện pháp tư pháp và án phí hình sự s thẩm.
Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu quan iểm ối với vụ án như sau:
- Về tố tụng: Hội ồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác ã thực hiện và tuân thủ úng các quy ịnh của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên ề nghị Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo về việc xin ược hưởng án treo, ề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, sửa Quyết ịnh về hình phạt tại Bản án hình sự s thẩm ối với các bị cáo có kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án ã ược xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại giai oạn xét xử phúc thẩm, Hội ồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác ã thực hiện và tuân thủ úng các quy ịnh của Bộ luật tố tụng hình sự, kháng cáo của bị cáo là hợp lệ và trong thời hạn luật ịnh, Hội ồng xét xử, xét xử vụ án theo quy ịnh của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn C, Trần Văn M2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án s thẩm ã xác ịnh, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ, kết luận giám ịnh và lời khai của các bị cáo khác có trong hồ s vụ án, do ó, có ủc sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2020 cho ến tháng 12/2021, bị cáo Phạm Tấn H1 ã bố trí lắp ặt máy móc phục vụ vào việc in làm giả con dấu, giấy tờ tài liệu, tại ịa chỉ Tầng B, nhà D, ường B, phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh. Thông qua việc cung cấp thông tin của các bị cáo Võ Thành L3, Nguyễn Công C3, Nguyễn Văn T, Lê Văn C, Trần Văn M, Hồ Văn T7, H1 ã nhận và làm giả 1.879 loại giấy tờ, tài liệu của các c quan tổ chức, trong ó có 665 loại giấy tờ, tài liệu, do các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn C, Trần Văn M cung cấp thông tin, sau khi làm giả các loại giấy tờ tài liệu, H1 chuyển cho Nguyễn Công C3 ể giao cho khách hàng rồi thu tiền chia nhau hưởng lợi. Do ó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
- Cụ thể hành vi giúp sức của bị cáo Nguyễn Văn T thể hiện: Sau khi liên hệ với bị cáo Võ Thành L3, Nguyễn Văn T sử dụng các tài khoản Facebook như “Võ Hoàng Đại L5”, “Võ Đại L5”, “Võ Lộc”, số iện thoại liên hệ vớiT là:

## Page 6

0337019159 và 0336382919 ể ăng các bài viết trên mạng xã hội cho các cá nhân có nhu cầu mua các loại giấy tờ giả. Khi có người liên hệ thì sẽ gọi iện thoại qua số iện thoại hoặc nhắn tin qua Zalo và gửi thông tin cho T, T sử dụng tài khoản Zalo “Đại Lộc” ể chuyển tiếp cho Võ Thành L3 ể L3 chuyển lại cho H1, khi nào H1 làm xong các loại giấy tờ giả thì L3 nhận chuyển cho Nguyễn Công C3. Chức thông báo cho T, T thu tiền và chuyển cho L3 và cho C3, còn T hưởng lợi 200.000 ồng/ mỗi loại giấy tờ, tài liệu giả, số tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Văn T là 82.400.000 ồng.
- Hành vi của bị cáo Trần Văn M thể hiện: M biết T nhận làm các loại giấy tờ, tài liệu giả thìM ặt vấn ề vớiT là xin làm cộng tác viên choT và ược T ồng ý. M sử dụng iện thoại Redmi 8 kết nối 4G gắn dùng số iện thoại 0983781461 ăng ký tài khoản Zalo có tên “Thành Nam Cò Lái” liên lạc với Nguyễn Văn T qua Z “Đại Lộc” ể thực hiện hành vi nhận làm giả giấy tờ tài liệu cuảc quan tổ chức. M dùng tài khoản Facebook “Ngô Hiếu” ể ăng bài tìm kiếm khách hàng, thỏa thuận giá cả, sau khi lấy thông tin, M chuyển cho T, tưng tự như hình thức giao giấy, chuyển tiền như giữa L3, C3 với T, kết quả bị cáoM hưởng lợi 200.000 ồng/mỗi loại giấy tờ, tài liệu doM môi giới, số tiền thu lợi bất chính cuảM là 67.200.000 ồng
- Hành vi của bị cáo Lê Văn C thể hiện: Vào khoảng ầu năm 2021, Võ Thành L3 sử dụng Zalo “Khang Bui” ể kết bạn với Lê Văn C qua ứng dụng Zalo cuảC là “Võ Minh T8” và “Kiệt Võ”, L3 ặt vấn ề và thỏa thuận vớiC là L3 có khả năng làm ra các loại giấy tờ, tài liệu giả và ề nghịC làm cộng tác viên cấp dưới cho mình vàC ã ồng ý. Lê Văn C sử dụng các tài khoản Facebook không chính chủ “Thắng Gồm”; “Không có tên”, số iện thoại liên hệ vớiC là 0862621322 ể ăng các bài viết trên mạng xã hội ể tìm các cá nhân có nhu cầu mua các loại giấy tờ giả. Khi khách hàng ọc ược bài viết cuảC thì sẽ gọi iện thoại qua số iện thoại hoặc nhắn tin qua tài khoản Zalo “Võ Minh T8” và gửi thông tin gồm thông tin cá nhân, ịa chỉ thường trú …, C sử dụng tài khoản Zalo “Kiệt Võ” ể chuyển tiếp cho Võ Thành L3 qua Z “Khang Bui”. Sau khi có các loại giấy tờ giả, C nhận và chuyển tiền cho L3, còn Lê Văn Chưởng lợi 200.000 ồng mỗi loại giấy tờ, tài liệu, số tiền thu lợi bất chính của Lê Văn C 50.600.000 ồng.
Từ những hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo, tại Bản án hình sự s thẩm số 33/2023/HSST ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ã áp dụng iểm a, c khoản 3 Điều 341; iểm s, r, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm a khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xét xử các bị cáo về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 năm tù, xử phạt các bị cáo Lê Văn C và Trần Văn Minh M, mỗi bị cáo 02 năm tù là có căn cứ, úng pháp luật.
[3]. Xem xét kháng cáo xin ược hưởng án treo và xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn C và Trần Văn M, xét thấy:
[3.1]. Xem xét về vai trò phạm tội của các bị cáo, Hội ồng xét xử xét thấy: Đây là vụ án có ồng phạm, có tổ chức, vai trò ồng phạm của các bị cáo

## Page 7

 ã ược Tòa án cấp s thẩm xác ịnh như sau, bị cáo Phạm Tấn H1 là người chỉ huy cầm ầu, chuẩn bị công cụ và trực tiếp làm giả tài liệu, giấy tờ, giữ vai trò chính phạm trong vụ án, các bị cáo Võ Thành L3 và Nguyễn Công C3 là người tuyển cộng tác viên và là người trực tiếp nhận thông tin khách hàng từ các bị cáo khác, sau ó, chuyển cho bị cáo H1 làm giả giấy tờ, tài liệu cuảc quan, tổ chức và trực tiếp nhận tiền công từ các bị cáo là cộng tác viên rồi chuyển tiền cho H1 và trả công cho các bị cáo ã cung cấp thông tin, nên bị cáo L3 và C3 giữ vai trò ồng phạm giúp sức tích cực cho bị cáo H1, các bị cáo Nguyễn Văn T và Lê Văn C, Trần Văn M, có hành vi giúp sức cho bị cáo H1, thông qua bị cáo L3 hoặc bị cáo C3, nên xác ịnh các bị cáo Nguyễn Văn T và Lê Văn C, Trần Văn M có vai trò ồng phạm thấp h n trong vụ án là cóc sở, [3.2]. Xem xét việc các bị cáo xin ược hưởng án treo, xét thấy, do tính chất phạm tội giúp sức nhiều lần, hưởng lợi bất chính trên 50 triệu ồng, ảnh hưởng xấu ến tình hình trật tự, trị an, xâm phạm ến hoạt ộng úng ắn của các c quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước, ể ảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật Hội ồng xét xử không chấp nhận việc các bị cáo xin ược hưởng án treo.
[3.3]. Xem xét việc các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét thấy, về vai trò, như ã phân tích nêu trên, hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn C, Trần Văn M chỉ giúp sức bị cáo H1 trong việc ăng tải, giới thiệu trên các trang mạng xã hội ể lấy thông tin những người có nhu cầu làm giấy tờ giả nhằm ể cung cấp thông tin cho các bị cáo H1, L3, C3, ể bị cáo H1 thực hiện hành vi làm giả giấy tờ, các bị cáo T, C vàM không trực tiếp làm giả giấy tờ, tài liệu nào, giữ vai trò ồng phạm có vai trò thứ yếu trong vụ án, tại Bản án s thẩm ã xác ịnh các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn C, Trần Văn M ược hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” “người phạm tội tự thú” và “người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết v ụ án” ược quy ịnh tại iểm s, r, t khoản 1 và tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, ối với cả 03 bị cáo, về nhân thân, các bị cáo ều chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần ầu. Tại giai oạn phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn C và Trần Văn M có cung cấp thêm các Biên lai nộp tiền, cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn T nộp 15.000.000 ồng, về thực hiện biện pháp tư pháp và 200.000 ồng án phí s thẩm, bị cáo Lê Văn C nộp 5.000.000 ồng, về thực hiện biện pháp tư pháp và 200.000 ồng, án phí s thẩm,Trần Văn M nộp 5.000.000 ồng, thực hiện biện pháp tư pháp, theo hồ s vụ án, ông Nguyễn Văn Q bố của bị cáo Nguyễn Văn T ã nộp một số tài liệu (Huân chương kháng chiến, Bằng Tổ quốc ghi cô ng) thể hiện gia ình bị cáoT là gia ình có công cách mạng, như vậy, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn C, Trần Văn M ều ược áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy ịnh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ những nhận ịnh nêu trên, xét những tình tiết mới tại giai oạn phúc thẩm, cũng như thái ộ ăn năn, hối cải của các bị cáo, Hội ồng xét xử áp dụng thêm quy ịnh tại khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự, chấp nhận một

## Page 8

phần kháng cáo, giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt ể thể hiện sự khoan hồng của pháp luật như quan iểm ề nghị của Kiểm sát viên.
[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm ối với các bị cáo Phạm Tấn H1, Võ Thành L3, Nguyễn Công C3 và Hồ Văn T7; biện pháp tư pháp; xử lý vật chứng, án phí s thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội ồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ iểm b, khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn C, Trần Văn M, sửa phần Quyết ịnh về hình phạt tại Bản án hình sự s thẩm số 31/2023/HS-ST ngày 11/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ối với cả 03 bị cáo.
1. Áp dụng iểm a, c khoản 3 Điều 341; iểm s, r, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm a, g khoản 1 Điều 52, khoản 1, Điều 54; Điều 17; Điều 38, Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng ược trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/12/2021 ến ngày 07/5/2022.
2. Áp dụng iểm a, c khoản 3 Điều 341; iểm s, r, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm a, g khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 54; Điều 17; Điều 38, Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn C 01(một)năm, 06(sáu) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng ược trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước ó từ ngày 11/12/2021 ến ngày 10/3/2022.
3. Áp dụng iểm a, c khoản 3 Điều 341; iểm s, r, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm a, g khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 54; Điều 17; Điều 38, Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn M 01(một)năm, 06(sáu) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng ược trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước ó từ ngày 11/12/2021 ến ngày 07/5/2022.
4.Về án phí phúc thẩm: Áp dụng khoản 2, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ịnh về án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn C và Trần Văn M không phải chịu án phí.

## Page 9

Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm ối với các bị cáo Phạm Tấn H1 Võ Thành L3 và Nguyễn Công C3 và Hồ Văn T7; biện pháp tư pháp; xử lý vật chứng; án phí s thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cơ quan CSĐT-CA tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Phòng HSNV-CA tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;;
- Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trương Công Thi