Bản án số: 85/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 85/2023/HS-ST Ngày: 27/4/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Phước.
Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Tuyết Hạnh;
- Ông Phạm Văn Thạnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 75 ngày 17 tháng 03 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117 ngày 06 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2023/HSST-QĐ ngày 20 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
Hà Văn T sinh năm: 1978 tại: tỉnh T; nơi đăng ký thường trú: Thôn T, xã Đ, thành phố T, tỉnh T; tạm trú: Số A đường T, phường T, quận T, Thành phố H;
nghề nghiệp: Không có; trình đ ộ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn T1 (chết) và bà Bùi Thị D; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không có;
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 04/12/2022; tạm giam từ ngày 10/12/2022. “Có mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 01 giờ 20 phút ngày 04/12/2022, tại sảnh C chung cư cao tầng và thương mại dịch vụ văn phòng, địa chỉ số E đường K, khu phố A, phường A, quận B, Thành phố H , Công an phường A , quận B phát hiện Hà Văn T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện và thu giữ trên tay trái của Hà Văn T đang cầm 01 bóp da màu đen bên trong có 01 gói nylon chứa 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 02 viên nén màu nâu và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 viên nén màu xanh lá cây. Nghi vấn ma

## Page 2

túy, nên Công an phường A đã đưaT cùng tang vật về Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ, tạm giữ:
- 01 gói nylon chứa 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 02 viên nén màu nâu; 01 gói nylon chứa tỉnh thể không màu, 01 viên nén màu xanh lá cây;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 có số thuê bao 0765669998;
- 01 bóp da màu đen.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Hà Văn T khai nhận do bản thân nghiện ma quan túy nên lúc 00 giờ 30 phút ngày 04/12/2022, bị cáo đi đến khu vực đường T, phường T, quận T gặp một người đàn ông tên K (không rõ lai lịch) mua số ma túy trên với giá 400.000 đồng nhằm mục đích để sử dụng thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt giữ.
Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 10/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hà Văn Tra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm iKhoản 1249Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Hà Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã truy tố đối với bị cáo và không có ý kiến gì khác.
Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của bị cáo T, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị xử phạt bị cáoT với mức án từ 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm tù. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng là tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ, 01 bóp da màu đen; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 có số thuê bao 0765669998. Về hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp: Không đề nghị xem xét.
Bị cáoT không tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn, hối cải về lỗi lầm của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, tội danh và các quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra - Công an quận B , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Do bản thân nghiện ma túy nên vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 04/12/2022, bị cáo đến khu vực đường T, phường T, quận T gặp một người thanh niên tên tên K (không rõ lai lịch) mua ma túy với giá 400.000 đồng để dành sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 01 giờ 20 phút cùng ngày, khi đang ở tại sảnh C chung cư cao tầng và thương mại dịch vụ văn phòng, địa chỉ số E đường K, khu phố A, phường A, quận B, Thành phố H thì bị Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ trên tay trái của bị cáo đang cầm 01 bóp da màu đen bên trong có 01 gói nylon chứa 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 02 viên nén màu nâu và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 viên nén màu xanh lá cây là ma túy đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 7163/KL-KTHS ngày 12/12/2022 của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận:
- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu M1, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4179g, loại Ketamine.
- 02 viên nén màu nâu được ký hiệu mẫu M2, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7119g, loại MDMA.
- Tinh thể không màu được ký hiệu M3, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9570g, loại Ketamine.
- 01 viên nén màu xanh lá cây được ký hiệu mẫu M4, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4038g, loại MDMA.
Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáoT đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, với khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 1,4749 gam, loại Ketamine; 1,1157 gam, loại MDMA và thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản 1 Điều 249 ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân truy tố bị cáoT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, có căn cứ nên chấp nhận.

## Page 4

[3] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bất chấp pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần xử lý với mức án nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với: 01 (Một) gói niêm phong, bên trong chứa ma túy đã qua giám định. Bên ngoài có chữ ký bị can Hà Văn T, L (Người chứng kiến), Lý Văn D1 (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường A, quận B, Thành phố H. Hội đồng xét xử xét vật chứng trên là chất cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với: 01 (Một) bóp da màu đen. Hội đồng xét xử xét bị cáo sử dụng vật chứng trên chứa ma túy và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với: 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, có s ố thuê bao 0765669998. Hội đồng xét xử xét vật chứng trên bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước.
 [6] Đối với người đàn ông tên K (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo, hiện không xác định được lai lịch cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B tiếp tục truy xét, khi nào phát hiện sẽ xem xét xử lý sau.
[7] Về án phí: Bị cáo Hà Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Căn cứ vào điểm i Khoản 1 Điều 249điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Hà Văn T 02 (Hai) năm 06 ( Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/12/2022.
2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) gói niêm phong, bên trong chứa ma túy đã qua giám định. Bên ngoài có chữ ký bị can Hà Văn T, L (Người chứng kiến), Lý Văn D1 (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường A, quận B, Thành phố H; 01 (Một) bóp da màu đen.
- Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước: 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, có số thuê bao 0765669998.
(Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ các vật chứng trên theo Phiếu nhập kho số NK23/98TAM ngày 08/3/2023).
3/ Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hà Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND Q. Bình Tân;
- CQCSĐT Công an Q. Bình Tân;
- CQ THAHS Công an Q. Bình Tân;
- Trại tạm giam Chí Hòa (T30);
- Phòng PV06- Công an TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Q. Bình Tân;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đức Phước