Bản án số:137/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng S và Hồ Nhật A
Số: 137
Ngày: 08/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng S và Hồ Nhật A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số:137/2023/DS-ST Ngày: 08-8-2023 v/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh Tuyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hiếu Bà Trần Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Thoảng là thư ký củ a Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Ngày 08 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
110/2023/DS-ST ngày 18 tháng 5 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2023/QĐXXST-DS ngày 17/7/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 82/2023/QĐST-DS ngày 28/7/2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần S. Trụ sở: Lầu 8, 266 - 268 N , Phường 8, Quận 3, Thành phố HồC hí Minh. Địa chỉ liên hệ: Số 225 đường O, phường H ,quận H , thành phố Đà Nẵng . Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D - Chức vụ: Tổng giám đốc . Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Nhật T - Chức vụ: Chuyên viên khách hàng (theo Quyết định số 3 272/2022/QĐ-PL ngày 26 /12/2022 của Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP S và Giấy ủy quyền số 05/20 23/UQ-PGDCC ngày 14/4/2023 của Trưởng phòng giao dịch chợ Cồn Chi nhánh Ngân hàng TMCP S tại Đà Nẵng )
(Có mặt).
2. Bị đơn : Ông Hồ Nhật A - Sinh năm: 1985. Địa chỉ: K84/11 đường N, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt, không có lý do lần thứ hai).


NỘI DUNG VỤ ÁN



* Trong đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S (Sau đây gọi tắt là Ngân hàng S ), bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Nhật T trình bày:
Ngày 29/12/2016, ông Hồ Nhật A có ký với Ngân hàng S hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ vào thu nhập của ông Hồ Nhật

## Page 2

2 A , Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻt ín dụng với hạn mức sử dụng là 10 .000.000 đồng với mục đích: Tiêu dùng cá nhân , lãi suất trong hạn 2, 5%/tháng, lãi suất quá hạn là 3,75 %/tháng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông A đã thực hiện 13 giao dịch với tổng số tiền 19.840.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến ngày 30/11/2022 thì ông A thanh toán cho Ngân hàng số tiền 33.256.000 đồng, trong đó: Phí trễ hạn: 3.936.153 đồng , lãi: 16.722.671 đồng, phí vượt hạn mức: 1.500.000 đồng, phí khác: 897.000 đồng, gốc: 10.200.176 đồng (Theo thứ tự thanh toán quy định tại Điều 20 Bản điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ). Trong quá trình sử dụng thẻ thì từ tháng 3/2017 thì ông A đã trễ hạn thanh toán (Điều 2 của Bản điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Đến ngày 01/3/2023, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn ( Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ). Mặc dù ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp và yêu cầu ông A có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về thời gian để ông A trả nợ, tuy nhiên ông A vẫn không thực hiện, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký. Do đó, Ngân hàng S đã khởi kiện ông Hồ Nhật A .
Tại phiên tòa ngày hôm nay , người đại diện theo ủy quyền của ngu yên đơn đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể: Buộc ông Hồ Nhật A phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền 13.899.560 đồng; trong đó: dư nợ gốc: 11.019.000 đồng, nợ lãi trong hạn:
1.920.240 đồng, nợ lãi quá hạn: 960.120 đồng (tính đến ngày 08/8/2023) và ông A phải tiếp tục chịu lãi từ ngày 09/8/2023 cho đến khi thanh toán dứt điểm nợ theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng.
Tại bản tự khai đề ngày 31/3/2023, bị đơn ông Hồ Nhật A trình bày: Ngày 29/12/2016 ông có vay của Ngân hàng S theo hình thức thẻ tín dụng với hạn mức 10.000.000 đồng, ông có đóng tiền gốc và lãi đầy đủ hơn 02 năm nay. Do dịch bệnh nên ông đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Ông xác nhận còn nợ Ngân hàng S số tiền 12.101.240 đồng tạm tính đến ngày 03/7/2023. Ông sẽ cố gắng trả số tiền nợ trong vòng 6 tháng đến 12 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN








Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về thủ tục tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật : Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/4/2023 thì nguyên đơn Ngân hàng Syêu cầu bị đơn ông Hồ Nhật A trả số tiền nợ vay theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 29/12/2016 với mục đích vay là vay tiêu dùng. Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 3 Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng, quan hệ pháp luật là tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng.

## Page 3

3 [2] Về thẩm quyền: Bị đơn có địa chỉ tại K84/11 đường N, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng . Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, tranh chấp phát sinh giữa Ngân hàng S và ông Hồ Nhật A thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
[3] Bị đơn ông Hồ Nhật A đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Hồ Nhật A.
Về nội dung [4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[4.1] Căn cứ vào các chứng cứ mà nguyên đơn xuất trình nh ư: Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 29/12/2016 ; Bản điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng đính kèm, HĐXX có cơ sở để xác định: Ngày 29/12/2016, giữa ông A và Ngân hàng S có ký kết hợp đồng tín dụng để vay số tiền 1 0.000.000 đồng trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, các chủ thể tham gia ký kết có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân sự . Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết có hình thức và nội dung phù hợp với các Điều 13, 14 và 15 Thông tư số 19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam nên có hiệu lực đối với các bên đã tham gia giao dịch . Các bên tham gia trong giao dịch có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên.
 [4.2] Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu buộc ông A thanh toán cho Ngân hàng S tổng số tiền 13.899.560 đồng;
trong đó: dư nợ gốc: 11.019.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 1.920.240 đồng, nợ lãi quá hạn: 960.120 đồng (tính đến ngày 08/8/2023) và phải tiếp tục chịu lãi kể từ ngày 09/8/2023 cho đến khi thanh toán xong . HĐXX xét thấy: Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng nêu trên thì ông A đã sử dụng khoản tiền vay và đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng . Mặc dùN gân hàng đã nhiều lần liên lạc, đốc thúc yêu cầu ông A trả nợ nhưng ông A vẫn không thanh toán. Như vậy, ông A đã vi phạm thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng.
Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng S đối với ông A là có cơ sở và phù hợp với các điều khoản trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 29/12/2016 ; Bản điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng cũng như phù hợp với quy định tại Điều 91 và khoản 1 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng, Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Điều 17 Thông t ư số 19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2016 của Ngân hàng Nhàn ước Việt Nam nên HĐXX chấp nhận.
 [5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Hồ Nhật A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5% x 13.899.560 = 694.978 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Hoàn trả cho Ngân hàng S số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH



Căn cứ:
 - Điều 26, 35, 39, 227, 228, 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 91, khoản 1 Điều 95 và điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng;
- Điều 13, 14, 15 và 17 Thông t ư số 19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định về hoạt động thẻ Ngân hàng;
- Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
- Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và công bố theo Quyết định số 698/QĐ -CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" đối với ông Hồ Nhật A.
2. Buộc ông Hồ Nhật A phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S tổng số tiền 13.899.560 đồng; trong đó: dư nợ gốc: 11.019.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 1.920.240 đồng, nợ lãi quá hạn: 960.120 đồng (tính đến ngày 08/8/2023).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín d ụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Hồ Nhật A phải chịu á n phí dân sự sơ thẩm là 694.978 đồng (Sáu trăm chín mươi tư nghìn chín trăm bảy mươi tám đồng).
 Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí 302.531 đồng (Ba trăm lẻ hai nghìn năm trăm ba mươi mốt đồng) theo biên lai thu số 0000611 ngày 17/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
4. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký tên và đóng dấu

Ngô Thị Thanh Tuyền