Bản án số: 65/2023/HS-PT
Nguyễn Văn Chờ phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc - phạm tội làm nhục, hành hung đồng đội
Số: 65
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.

Bản án số: 65/2023/HS-PT Ngày: 28 - 8 -2023


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Duy Mỹ Ngọc;
Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Kiều Duyên;
 Ông Lê Nguyên Khoa;
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lữ Hồng Ngoan – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Thiết - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý: 89/2023/HSPT, ngày 07 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 29/2023/HS-ST, ngày 30/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
Bị cáo: Nguyễn Văn C, sinh ngày 09/01/1967 tại huyện B, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: Tổ F, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: không;
trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn ThịN (chết); có vợ Nguyễn Thị Đ và con có 02 người (sinh năm 1992 và sinh năm 1999); tiền án:
không; tiền sự: ngày 22/11/2021 bị Ủy ban nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính về hành vi “dùng địa điểm khác để chứa bạc” với số tiền 7.500.000 đồng.
 Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa
- Người làm chứng:
 1/ Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1969 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Tổ 04, ấp H, xã N, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
 2/ Anh Bùi Văn T2, sinh năm 1987 (vắng mặt).

## Page 2

 Nơi cư trú: Tổ A, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
 3/ Ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 1956 (vắng mặt).
 Nơi cư trú: Tổ 32, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
 4/ Anh Nguyễn Thanh N1, sinh năm 1986(vắng mặt).
 Nơi cư trú: Tổ G, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
 5/ Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1975 (vắng mặt).
 Nơi cư trú: Tổ A, ấp T, xã T, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
 6/ Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1981 (vắng mặt).
 Nơi cư trú: Tổ D, phường T, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
 7/ Anh Lê Ngọc T4, sinh năm 1979 (vắng mặt).
 Nơi cư trú: Tổ 18, ấp T, xã T, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Vào khoảng 08 giờ ngày 24/11/2022, Nguyễn Văn C tụ tập nhiều người đến trước sân nhà cuảC đang sinh sống tại Tổ F, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long để tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền (trong đó có C), C lấy tiền xâu như sau: đá sổ là 10%, đá biện là 5% của những người tham gia đánh bạc thắng được đưa cho C. Nguyễn Văn C tham gia đánh bạc (đá gà ăn thua bằng tiền và tổ chức đá gà để lấy tiền xâu) cụ thể như sau:
 - Trận gà thứ nhất: Giữa con gà cuảC và con gà của Nguyễn Văn T1 đá với nhau. Con gà cuảC là gà lông màu xanh, nặng 2,5kg; còn con gà của Nguyễn Văn T1 cũng lông màu xanh, nặng 2,250kg (nhẹ hơn con gà của C) nên C chấp 01 cây cựa đầu gòn (nghĩa là trồng 02 cây cựa nhưng có 01 cây quấn băng keo lại, chỉ chừa một đầu nhọn khoảng 1,3cm). Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn T1 tham gia đánh bạc (đá sổ) với số tiền 500.000 đồng. Trong lúc đang đánh bạc (đá gà) thì những người đứng xem liền tham gia đá hàng sáo gồm Nguyễn Văn H1 đặt cược 200.000 đồng; Nguyễn Thanh N1 đặt cược 100.000 đồng với người thanh niên (không rõ tên và địa chỉ); Nguyễn VănH đặt cược 300.000 đồng; Nguyễn Văn T3 đặt cược 200.000 đồng bên gà cuảC (thông quaC làm biện). Kết quả Nguyễn Văn T1 thắng được số tiền 500.000 đồng của C, còn H1, H, T3, N1 bắt gà cuảC nên thua hết số tiền đặt cược. Tổng số tiền tham gia đánh bạc (đá gà) này là 1.800.000 đồng (gồm 1.300.000 đồng tiền đặt cược và 500.000 đồng tiền thắng cược).Nguyễn Văn C lấy tiền xâu được 80.000 đồng (gồm 50.000 đồng tiền xâu đá sổ và 30.000 đồng đá hàng sáo).
 - Trận gà thứ hai: Nguyễn Văn C tổ chức cho Lê Ngọc T4 với người thanh niên tên H2 (chưa rõ địa chỉ cụ thể) đánh bạc (đá sổ) với số tiền 1.000.000 đồng. Những người tham gia khác (đá hàng sáo) gồm Bùi Văn T2 đặt cược 200.000 đồng, Nguyễn Hoàng A đặt cược 200.000 đồng, Nguyễn VănH đặt cược 100.000 đồng, Nguyễn Thanh N1 đặt cược 100.000 đồng vào con gà của T4, khi

## Page 3

đang chuẩn bị thì bị Công an xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long đến bắt quả tang.
Tổng số tiền tham gia đánh bạc (đá gà) lần thứ hai là 1.600.000 đồng (tiền đặt cược). Qua điều tra Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T3, Bùi Thanh N2, Bùi Văn T2, Lê Ngọc T4, Nguyễn Hoàng A đã khai báo rõ ràng, thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc (đá gà) ăn tiền doC tổ chức tại trước sân nhà cuảC bị bắt quả tang. Do Nguyễn Văn C có 01 tiền sự vào ngày 22/11/2021 bị Ủy ban nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính về hành vi “dùng địa điểm khác để chứa bạc” với số tiền 7.500.000 đồng (chưa đóng phạt), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt tạm giam, đến ngày 17/02/2023 được hủy bỏ biện pháp tạm giam để chờ xử lý.
 Tại cáo trạng số: 24/CT-VKSBT ngày 11/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố Nguyễn Văn C về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 và tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2023/HS-ST, ngày 30/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.
 Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
 Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 03 ( ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt 02 tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”. Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 01 (một) năm tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến ngày 17/02/2023.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Văn C.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
 Ngày 05/6/2023, bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo. Yêu cầu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
 Tại phiên phiên tòa phúc thẩm:

## Page 4

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng nội dung vụ án, cấp sơ thẩm xét xử là đúng người, đúng tội, Tòa án cấp sơ thẩm đã xém xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính 04 lần về hành vi đánh bạc, lẽ ra bị cáo phải nhận thức được hành vi đánh bạc của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo xem thường pháp luật. Bị cáo tổ chức đánh bạc để có thu nhập với mục đích tiêu xài nhàn hạ, không cần lao động. Do đó, đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 29/2023/HS-ST, ngày 30/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.
 Bị cáo Nguyễn Văn C trình bày: Hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo vì hoàn cảnh bị cáo khó khăn nhà bị cáo do nợ tiền của nhiều người đã bán cho người khác, bị cáo đi chấp hành án vợ bị cáo không ai chăm sóc, bị cáo hứa bị cáo không tái phạm.
 Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo không nói lời sau cùng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C thừa nhận vào ngày 24/11/2022 bị cáo đã tổ chức đánh bạc và tham gia đánh bạc (đá gà) với số tiền là 1.800.000 đồng (lần thứ nhất) và tổ chức đánh bạc (đá gà) với số tiền là 1.600.000 đồng ( lần thứ 2)
 Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra. Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm tội: Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 và tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
[3] Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục một phần vi phạm là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS là có căn cứ. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới để xem xét tại cấp phúc thẩm. Xét thấy, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhiều lần, khi bị xử phạt bị cáo không chấp hành, thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo do đó việc bị cáo xin được hưởng án treo là không có căn cứ chấp nhận. Hành vi phạm tội của bị cáo cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe giáo

## Page 5

dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung, đáp ứng tốt công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương vì hiện nay tình hình phạm tội đánh bạc xảy ra tại địa phương ngày càng nhiều, tinh vi, phức tạp, địa phương đã đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục để người dân nâng cao ý thức chấp hành pháp luật nhưng ngày càng gia tăng. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
 Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long là có căn cứ chấp nhận.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C.
 Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 29/2023/HS-ST, ngày 30/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện B về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C.
 Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
 Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt 02 tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 01 (một) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến ngày 17/02/2023.
2/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3/ Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4//Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TANDTC (01) THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 -TANDCC (01)
 -VKSND TVL (01)
 -TAND HBT (01)
 -VKSND HBT (01)
 -CQTHAHSHBT (01)
 -CQTHADSHBT (01)
 -Trại TG TVL (01)
 -Bị cáo (01)
 -Phòng HSCATVL (01)
 -Sở TPTVL( 01)
 -Phòng KTNV THA TAT -UBND xã nơi bị cáo cư trú -Lưu HS (04)



 Đặng Duy Mỹ Ngọc