Bản án số: 228/2023/HS-PT
Bị cáo Nguyễn Thị T và các đồng phạm, phạm tối đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 228
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 228/2023/HS-PT Ngày: 31-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Võ Trinh Ông Phạm Minh Tùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên T a án nh n n tỉnh ồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa :
Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sởT a án nh n n tỉnh ồng Tháp, mở phiên t a xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
135/2023/TLPT-HS ngày 11 tháng 5 năm 2023 ối với ị cáo Nguyễn ThịT và các ồng phạm. Doc Khánh nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nh n n huyện Lai Vung và kháng cáo của ị cáo Lê Minh T1, Lê Hiền S ối với Bản án hình sự s thẩm số: 15/2023/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2023 cuảT a án nh n dân huyện Lai Vung.

- cáo b kháng ngh : Nguyễn Thị T, sinh năm: 1956, tại tỉnh ồng Tháp; N i cư trú: 590A/1, ấp T, xã P, huyện L, tỉnh ồng Tháp; Nghề nghiệp:
Nội trợ; Trình ộ học vấn: 6/12; D n tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn VănH (chết) và à Nguyễn ThịM (chết); C chồng ( ã chết) và 02 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 11/5/2020, ị Công an xã P, huyện L ra Quyết ịnh số 60/Q -XPHC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 ồng về hành vi “ ánh ạc”, ã nộp phạt vào ngày 13/5/2020; Nh n th n: Ngày 26/3/2012, ị T a án nh n n thành phố Cần Th xử phạt 02 năm tù về tội “ ánh ạc”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 25/4/2014, ã x a án tích; Không ị ắt tạm giữ, tạm giam; Bị cáo ang ị áp ụng iện pháp ngăn chặn cấm i khỏin i cư trú. Bị cáo hiện ang tại ngoại tại: ấp T, xã P, huyện L, tỉnh ồng Tháp; (Bị cáoc mặt tại phiên t a).

Người ào chữa cho ị cáo Nguyễn Thị T: Ông Hà Văn N - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung t m trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh , Chi nhánh S2; ịa chỉ: D ường N, Kh m E, Phường A, thành phố S, tỉnh ồng Tháp (c mặt).

- cáoc kháng cáo:

## Page 2

1. Lê Minh T1, sinh năm: 1993, tại ồng Tháp; Tên gọi khác: T2; N i cư trú: 242/3, ấp , xã , huyện L, tỉnh ồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình ộ học vấn: 5/12; D n tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Lê Văn D (chết) và à Huỳnh Mỹ M1; C vợ và 02 người con; Tiền án: Ngày 14/11/2019, ị T a án nh n n tỉnh ồng Tháp xử phạt 08 tháng tù giam về tội “ ánh ạc”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/8/2020, chưa ược x a án tích; Tiền sự: Không; Không ị ắt tạm giữ, tạm giam; Bị cáo ang ị áp ụng iện pháp ngăn chặn cấm i khỏin i cư trú. Bị cáo hiện ang tại ngoại tại: ấp , xã , huyện L, tỉnh ồng Tháp; (Bị cáoc mặt tại phiên t a).

2. Lê Hiền S, sinh năm: 1968, tại ồng Tháp; Tên gọi khác: N4; N i cư trú: 59A/3, ấp , xã , huyện L, tỉnh ồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình ộ học vấn: 3/12; D n tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Lê Hồng C (chết) và à Nguyễn Thị G (chết); C vợ và 02 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 01/9/2020, ị Công an xã , huyện L ra Quyết ịnh số 09/Q -XPHC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 ồng về hành vi “ ánh ạc”, ã nộp phạt vào ngày 05/10/2020; Không ị ắt tạm giữ, tạm giam; Bị cáo ang ị áp ụng iện pháp ngăn chặn cấm i khỏin i cư trú. Bị cáo hiện ang tại ngoại tại: ấp , xã , huyện L, tỉnh ồng Tháp; (Bị cáoc mặt tại phiên t a).

Trong vụ án còn c các b cáo Huỳnh Văn L và ngườic quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo.

NỘI D NG VỤ ÁN:

Theo các tài li u c trong h s vụ án và din bin t i phiên tòa n i dung vụ án ược t m t t như sau:

Vào lúc 23 giờ 25 phút ngày 08/4/2021, C quan Cảnh sát iều tra Công an huyện L ắt quả tang Nguyễn Thị T, Lê Minh T1, Huỳnh Văn L, Nguyễn Thị C1, L m Quốc T3, oàn Hữu A, Lê Văn V, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị H1, Hoàng Vũ Văn T4, oàn Trung G1, oàn Thị Mỹ H2 và Ngô Bé N1 ang tham gia ánh ạc và liên quan ến việc ánh ạc ược thua ằng tiền ằng hình thức lắc tài xỉu tại nhà số E, ấp T, xã P, huyện L, tỉnh ồng Tháp doT ứng tên chủ sở hữu.
- C quan Cảnh sát iều tra Công an huyện L ã tạm giữ vật chứng, tài sản gồm:
+ Trên chiếu ạc: 06 lá àit y của Nguyễn Thị T; 03 hột xí ngầu, 01 cái chén ằng sành, 01 nắp nhựa màu en và tiền Việt Nam 1.100.000 ồng của Lê Minh T1.
+ Tiền Việt Nam trên người của Lê Minh T1 1.400.000 ồng; Huỳnh Văn L 9.650.000 ồng; Nguyễn Thị C1 700.000 ồng; Lê Văn V 29.400.0000 ồng và Nguyễn Thị H1 5.000.000 ồng. Tổng cộng là 46.150.000 ồng.
+ 01 iện thoại i ộng màu xám của L m Quốc T3; 01 iện thoại i ộng hiệu Iphone màu gol của oàn Hữu A và 01 iện thoại i ộng hiệu Nokia màu

## Page 3

xanh của Nguyễn Thị L1.
Kết quả iều tra ã xác ịnh ược: Tại ịa iểm nêu trên không c người ứng ra tổ chức ánh ạc, những người tham gia ánh ạc tự i ến nhà của à
T. Sau , à T cho những người này mượn ịa iểm ể ánh ạc ược thua ằng tiền, hình thức làch i lắc tài xỉu. Nếu 03 hột xí ngầuc tổng số nút từ 04 ến 10 là xỉu, từ 11 ến 17 nút là tài và khi người cầm cái (người lắc) lắc ược ván ão (03 mặt xí ngầuc số nút giống nhau) sẽ thắng hết cả ên tài và xỉu. Bà T không tham gia ánh ạc nhưng thỏa thuận với những ngườich i, à T sẽ lấy tiền x u của người cầm cái, ằng hình thức chia ôi số tiền thắng cược, mỗi khi người cầm cái lắc ược ván ão. Ngày 08/4/2021, Lê Minh T1 tham gia với vai trò là người cầm cái; 07 ngườic n lại gồm L, C1, T3, A, V, L1 và H1 tham gia với vai tr là những người ặt cược. Tuyến quy ịnh, mỗi ván từng người tham giac quyền lựa chọn ặt cược ên tài hoặc ên xỉu, cược ít nhất là 20.000 ồng, cao nhất là 100.000 ồng nhưng không quá 400.000 ồng/ván ể trực tiếp ăn thua với T1.
Trước khi ị ắt quả tang, số tiền mà Lê Minh T1, Huỳnh Văn L, Nguyễn Thị C1, L m Quốc T3, oàn Hữu A, Lê Văn V, Nguyễn Thị L1 và Nguyễn Thị H1 em theo trong người ến nhà à T và chỉ sử ụng vào việc ánh ạc, như sau:
- T1 em theo 2.100.000 ồng, chỉ sử ụng 700.000 ồng ể ánh ạc, c n lại 1.400.000 ồng cất giữ trong người, T1 cầm cái lắc ược khoảng 15 ván.
Trong , c 03 ván ão, thắng ược 900.000 ồng nên ã trả tiền x u choT 450.000 ồng. ến khi ị ắt quả tang thì T1 thắng ược 400.000 ồng, tạm giữ trước vị trí T1 ang ngồi ánh ạc 1.100.000 ồng và trên người của Tuyến 1.400.000 ồng.
- Lắm em theo 10.050.000 ồng, chỉ sử ụng 400.000 ồng ể ánh ạc, c n lại 9.650.000 ồng cất giữ trong người. Lắm tham gia ặt cược ược khoảng 05 ến 06 ván, mỗi ván 50.000 ồng, kết quả thua 400.000 ồng. ến khi ị ắt quả tang, tạm giữ trên người của Lắm số tiền 9.650.000 ồng.
- C1 em theo 1.000.000 ồng, chỉ sử ụng 300.000 ồng ể ánh ạc, c n lại 700.000 ồng cất giữ trong người. Chi ặt cược ược khoảng 05 ến 06 ván, mỗi ván 50.000 ồng, kết quả thua 300.000 ồng. ến khi ị ắt quả tang, tạm giữ trên người của Chi số tiền 700.0000 ồng.
- Vịnh em theo 29.600.0000 ồng, chỉ sử ụng 200.000 ồng ể ánh bạc, c n lại 29.400.000 ồng cất giữ trong người. Vịnh ặt cược 02 ván, mỗi ván 100.000 ồng, kết quả thua 200.000 ồng. Khi ị ắt quả tang, tạm giữ trên người của Vịnh số tiền 29.400.0000 ồng.
- H1 em theo 4.900.000 ồng, chỉ sử ụng 400.000 ồng ể ánh ạc, c n lại 4.500.000 ồng cất giữ trong người. H1 ặt cược ược khoảng 05 ván, mỗi ván từ 30.000 ồng ến 50.000 ồng, kết quả thắng 100.000 ồng. ến khi ị ắt quả tang, H1 lấy 100.000 ồng thắng cược ể chung vào số tiền 4.900.000 ồng, nên tạm giữ trên người của H1 là 5.000.000 ồng.
- Quốc T3, A và L1 mỗi người em theo khoảng 100.000 ồng ến 200.000 ồng, cả 03 người ặt cược từ 02 ến 05 ván, mỗi ván từ 20.000 ồng ến 50.000 ồng. ến khi ị ắt quả tang, Quốc T3 thua 200.000 ồng, A huề

## Page 4

vốn, c n L1 thì thua 150.000 ồng.
Riêng Hoàng Vũ Văn T4, oàn Trung G1 , oàn Thị Mỹ H2 và Ngô Bé N1 c mặt tại thời iểm Công an ắt quả tang, nhưng không tham gia ánh ạc.
Trong thời gian C quan Cảnh sát iều tra Công an huyện L ang thụ lý nguồn tin tội phạm nêu trên ể kiểm tra, xác minh giải quyết theo quy ịnh.
Khoảng 12 giờ ngày 06/5/2021, à T tiếp tục sử ụng nhà của mình ể cùng với L, Phạm Minh C2, Trần Thanh T5, Nguyễn Vĩnh N2 và Nguyễn Phú Q ánh ạc (lắc tài xỉu) và trực tiếp ăn thua ằng tiền với Lê Hiền S và T1 (những người cầm cái) và ể lấy tiền x u. Riêng Phạm Văn T6, Trần Thanh M2 và Bùi Thanh N3 có mặt tại nhà à T nhưng không tham gia ánh ạc. Hình thức à T lấy tiền x u cũng tưng tự như lần ánh ạc vào ngày 08/4/2021. ến khoảng 13 giờ cùng ngày thì ịC quan Cảnh sát iều tra Công an huyện L ắt quả tang.
- C quan Cảnh sát iều tra Công an huyện L tạm giữ vật chứng, tài sản gồm:
+ Trên chiếu ạc: 03 hột xí ngầu của Lê Minh T1 ; 48 lá àit y của Nguyễn ThịT và tiền Việt Nam 200.000 ồng.
+ Gần khu vực chiếu ạc: 06 ộ ài của Nguyễn Thị T; 01 iện thoại di ộng màu en, mặt sau màu xám c chữ Nokia trên àn xi măng trong nhà của anh oàn Trung C3 (con ruột của T).
+ Tiền Việt Nam và tài sản trên người của Nguyễn ThịT 4.100.000 ồng;
Lê Hiền S 2.600.000 ồng và 01 iện thoại i ộng màu en, mặt sau màu xám c chữ N5; Lê Minh T1 1.700.000 ồng; Huỳnh Văn L 2.200.000 ồng; Phạm Minh C2 1.600.000 ồng và 01 iện thoại i ộng màu en c chữ Oppo;
Nguyễn Vĩnh N2 3.500.000 ồng và 01 iện thoại i ộng màu en c chữ N5;
Trần Thanh T5 1.700.000 ồng, Nguyễn Phú Q 300.000 ồng, Phạm Văn T6 30.000 ồng, Trần Thanh M2 5.400.000 ồng; Bùi Thanh N3 1.400.000 ồng và 01 iện thoại i ộng màu xanh c chữ Nokia.
Trước khi ị ắt quả tang ngày 06/5/2021, số tiền S, T1, L và những người tham gia ánh ạc em theo trong người ến nhàT và chỉ sử ụng vào việc ánh ạc, như sau:
- Tuyết cất giữ trong người 4.400.000 ồng, chỉ sử ụng 300.000 ồng ể ánh ạc, c n lại 4.100.000 ồng không ùng vào việc ánh ạc. T không nhớ rõ ặt cược ao nhiêu ván, mỗi ván từ 20.000 ồng ến 50.000 ồng. Kết quả, T thua 300.000 ồng, o S và T1 cầm cái không c ván nào ão nên T chưac nhận ược tiền x u. Khi ắt quả tang, tạm giữ trên người của Tuyết 4.100.0000 ồng.
- S em theo 3.000.00 ồng, chỉ sử ụng 400.000 ồng ể ánh ạc, c n lại 2.600.000 ồng cất giữ trong người. S cầm cái lắc ược khoảng 06 ván, không có ván nào bão và thua 400.000 ồng nên không tham gia nữa mà ra ên ngoài gần khu vực ánh ạc ể nằm võng. Khi ắt quả tang, tạm giữ trên người của Sĩ 2.600.0000 ồng.
 - Tuyến em theo 2.200.000 ồng, chỉ sử ụng 700.000 ồng ể ánh bạc, c n lại 1.500.000 ồng cất giữ trong người. Khi ến nhà T, thời iểm này S ang cầm cái, thấy S nghỉ và i ra ên ngoài nên T1 i vào cầm cái. Tuyến lắc ược khoảng 05 ván, không c ván nào ão, kết quả T1 thua 500.000 ồng. Khi

## Page 5

ị ắt quả tang, T1 lấy 200.000 ồng c n lại ể chung vào số tiền 1.500.000 ồng, nên tạm giữ trên người của T1 là 1.700.0000 ồng.
- Lắm em theo 2.400.000 ồng, chỉ sử ụng 300.000 ồng ể ánh ạc, c n lại 2.100.000 ồng cất giữ trong người. Lắm tham gia ặt cược khoảng 04 ến 05 ván, mỗi ván 50.000 ồng, kết quả thua 200.000 ồng. Khi ị ắt quả tang, L lấy 100.000 ồng c n lại ể chung vào số tiền 2.100.000 ồng, nên tạm giữ trên người của Lắm là 2.200.0000 ồng.
 - Phạm Minh C2, Trần Thanh T5, Nguyễn Vĩnh N2 và Nguyễn Phú Q, mỗi người em theo trong người dưới 5.000.000 ồng và từng người ặt cược từ 02 ván ến 05 ván, mỗi ván từ 30.000 ồng ến 50.000 ồng. ến khi ị ắt quả tang, C2 thua 100.000 ồng, T5 thua 300.000 ồng, N2 thua 50.000 ồng, c n Q thua 100.000 ồng.
 ối với Lê Hiền S ngày 01/9/2020, ã ị Công an xã , huyện L xử phạt vi phạm hành chính, với số tiền 1.500.000 ồng về hành vi ánh ạc ược thua ằng tiền, chưa hết thời hạn ược coi là chưa ị xử phạt vi phạm hành chính.
Sau khi ị ắt quả tang ngày 06/5/2021 tại nhà T, ến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/12/2021, S tiếp tục ến nhà của Nguyễn Thanh Tuyền E, tọa lạc số 72B/1, ấp T, xã P, huyện L tham gia ánh ạc ược thua ằng tiền, hình thức lắc ầu cua. Sĩ tham gia với vai tr là người ặt cược, ặt ược khoảng 06 ván, mỗi ván 20.000 ồng thì ị Công an huyện L ắt quả tang và thu trên chiếu ạc 1.395.000 ồng.

Tại Bản án hình sự s thẩm số: 15/2023/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2023 cuảT a án nh n nhuyện Lai Vung ã quyết ịnh:
1. Căn cứ khoản 1 iều 321; iểm s khoản 1, khoản 2 iều 51, iều 54 và iều 38 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên ố ị cáo Nguyễn ThịT phạm tội “ ánh ạc”.
 Xử phạt ị cáo Nguyễn ThịT 03 (ba) tháng tù.
 - Căn cứ iểm khoản 1 iều 322; iểm s khoản 1, khoản 2 iều 51, iều 54; và iều 38 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên ố ị cáo Nguyễn ThịT phạm tội “Gá ạc”
 Xử phạt ị cáo Nguyễn ThịT 09 (chín) tháng tù.
 - Căn cứ iều 55 của Bộ luật hình sự.
Tổng hợp hình phạt của 02 tội “ ánh ạc” và “Gá ạc” mà ị cáo Nguyễn ThịT phải chấp hành là 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
 2. Căn cứ khoản 1 iều 321; iểm s khoản 1 iều 51; iều 38 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên ố ị cáo Lê Minh T1 phạm tội “ ánh ạc”.
 Xử phạt ị cáo Lê Minh T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
 Căn cứ khoản 3 iều 321 của Bộ luật hình sự. Phạt ổ sung ối với ị cáo Lê Minh T1 số tiền 10.000.000 ồng (mười triệu ồng).
 3. Căn cứ khoản 1 iều 321; iểm i, s khoản 1, khoản 2 iều 51; iều 54; iều 38 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

Tuyên ố các ị cáo Lê Hiền S phạm tội “ ánh ạc”.
 - Xử phạt ị cáo Lê Hiền S 03 ( a) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Ngoài ra, án s thẩm c n tuyên phạt ị cáo Huỳnh Văn L 03 tháng tù về tội “ ánh ạc”, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật ịnh.

Ngày 05 tháng 4 năm 2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nh n nhuyện Lai Vung, tỉnh ồng Tháp c Quyết ịnh kháng nghị số: 71/Q -VKSLVg với nội ung, ề nghị sửa một phần án s thẩm, không áp ụng iều 54 Bộ luật hình sự về hai tội “ ánh ạc” và “Gá ạc”; tăng nặng hình phạt tù ối ị cáo Nguyễn Thị Tuyết .

Ngày 03 tháng 4 năm 2023, ị cáo Lê Minh T1 c n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ị cáo Lê Hiền S c n kháng cáo xin ược hưởng án treo.

Tại phiên t a phúc thẩm, ị cáo Lê Hiền S ổ sung kháng cáo xin ược cải tại không giam giữ hoặc ược hưởng án treo.

Cũng tại phiên t a phúc thẩm, vị ại iện Viện kiểm sát nh n n tỉnh ồng Tháp phát iểu quan iểm: Hành vi của ị cáo Nguyễn ThịT ị T a án cấp s thẩm xét xử về tội “ ánh bạc” và “Gá ạc” theo khoản 1 iều 321 và iểm khoản 1 iều 322 Bộ luật hình sự; ị cáo Lê Minh T1, Lê Hiền S ịTa án cấp s thẩm xét xử về tội “ ánh ạc” theo khoản 1 iều 321 Bộ luật hình sự làc căn cứ, úng người, úng tội và úng quy ịnh của pháp luật. Sau khi xét xử s thẩm, ị cáo Lê Minh T1 có n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng ị cáo không c cấp ược tình tiết nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà án s thẩm ã áp ụng cho ị cáo. Do , ề nghị Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Minh T7. Giữ nguyên quyết ịnh của ản án s thẩm về phần hình phạt ối với ị cáo T1.
Bị cáo Lê Hiền S có n kháng cáo xin ược hưởng án treo, tại phiên t a phúc thẩm, ị cáo S ổ sung kháng cáo xin ược cải tại không giam giữc cung cấp giấy ra viện và kết quả chụp MRI ị cáo ị ệnh tai iến mạch máu não.
 y là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp s thẩm chưa xem xét cho ị cáo. ề nghị Hội ồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Hiền S. Sửa quyết ịnh của ản án s thẩm về phần hình phạt ối với ị cáo S, áp ụng iều 36 Bộ luật hình sự, phạt ị cáo S 09 tháng cải tạo không giam giữ.
Riêng ị cáo Nguyễn ThịT không ủ iều kiện áp ụng khoản 1 iều 54 Bộ luật hình sự, vì ị cáo chỉc một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại khoản 1 iều 51 Bộ luật hình sự. Do ề nghị Hội ồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nh n nhuyện Lai Vung, không áp ụng khoản 1 iều 54 Bộ luật hình sự ối với hai tội “ ánh ạc” và “Gá ạc”, tăng hình phạt ối với ị cáoT tội “ ánh ạc” 06 tháng tù, tội và “Gá ạc” 01 năm tù.

Người ào chữa cho ị cáo Nguyễn ThịT phát iểu quan iểm không thống nhất với kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nh n nhuyện Lai

## Page 7

Vung. Bởi lẽ, hiện không c quy ịnh nào về việc không cho áp ụng iều 54 Bộ luật hình sự ở hai tội “ ánh ạc” và “Gá ạc”. ồng thời, ề nghị Hội ồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trong quá trình iều tra cũng như tại các phiên t a s , phúc thẩm, ị cáo ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ản th n ị cáo là người cao tuổi, ị nhiều ệnh trong c ệnh hiểm nghèo. Gia ình ị cáo thuộc iện hộ nghèo lại phải nuôi hai ứa cháu ang i học; số tiền thu lợi ất chính không lớn. Xin Hội ồng xét xử xem xét áp ụng cho ị cáo mức hình phạt thấp nhất.

Trong phần tranh luận, các ị cáo không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.
NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội ung vụ án, căn cứ vào các tài liệuc trong hồ s vụ án ã ược tranh tụng tại phiên t a, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Tại phiên t a, ị cáo Nguyễn Thị T, Lê Hiền S, Lê Minh T1 ã thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của ị cáo phù hợp với lời khai của ị cáo tạic quan iều tra cũng như tại phiên t a s thẩm, phù hợp với lời khai của các ị cáo ồng phạm, những ngườic quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng cùng các chứng cứ trong hồ s vụ án, ủ c sở ể xác ịnh: Trong các ngày 08/4/2021 và 06/5/2021, ị cáo Nguyễn ThịT thực hiện hành vi sử ụng căn nhà số E, ấp T, xã P, huyện L o ị cáoT làm chủ sở hữu ể làm ịa iểm cho các ị cáo Lê Minh T1 , Lê Hiền S, Huỳnh Văn L cùng một số người khác tham gia ánh ạc ược thua ằng tiền nhằm mục ích lấy tiền x u, thu lợi ất chính ược 450.000 ồng và 01 lần ị cáoT trực tiếp tham gia ánh ạc vào ngày 06/5/2021. Số tiền thu trên chiếu ạc vào ngày 08/4/2021 là 1.100.000 ồng, vào ngày 06/5/2021 là 200.000 ồng.

[2] Hội ồng xét x ử xét thấy, các b ị cáo Nguyễn Thị T, Lê Hiền S, Lê Minh T1 tham gia ánh ạc bằng hình lắc tài xỉu ược thua bằng tiền như ã nêu trên. Số tiền thu trên chiếc ạc vào ngày 08/4/2021 là 1.100.000 ồng, vào ngày 06/5/2021 là 200.000 ồng. Bị cáo Nguyễn ThịT và Lê HIền S1 ã ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi ánh ạc nhưng chưa hết thời hạn ể các ị cáo ược xem là chưac tiền sự mà tiế tục vi phạm, ị cáo Lê Minh T1 chưa ược x a án tích về tội ánh ạc. Do , ã ủc sở kết lu ận hành vic ủa b ị cáo Nguyễn ThịT ã ủ yếu tố cấu thành tội “ ánh ạc” và “Gá bạc” theo quy ịnh tại khoản 1 i ều 321; iểm khoản 1 iều 322 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Lê Hiền S, Lê Minh T1 ã ủ yếu tố cấu thành tội “ ánh ạc” theo quy ịnh khoản 1 iều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] T a án cấp s thẩm ã xét xử các ị cáo Lê Hiền S, Lê Minh T1 về tội “ ánh ạc” theo quy ịnh tại khoản 1 iều 321 Bộ luật Hình sự; xét xử ị cáo Nguyễn ThịT về tội “ ánh ạc” và “Gá ạc” theo quy ịnh tại khoản 1 iều 321; iểm khoản 1 iều 322 Bộ luật hình sự làc căn cứ, úng người, úng tội. Mức hình phạt mà án s thẩm ã tuyên ối với ị cáo Lê Hiền S, Lê Minh T1 là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức ộ nguy hiểm của hành vi phạm tội o các ị cáo g y ra và ã c n nhắc, xem xét vềnh n th n cũng như các tình tiết

## Page 8

tăng nặng, giảm nhẹ ối với các ị cáo. Sau khi xét xử s thẩm, ị cáo Lê Minh T1 c n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng ị cáo T1 không c cấp ược tình tiết nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà án s thẩm ã áp ụng cho ị cáo; ị cáo Lê Hiền S kháng cáo xin hưởng án treo hoặc ược cải tạo không giam giữ, c cung cấp giấy ra viện và kết quả chụp MRI ị cáo ị ệnh tai iến mạch máu não. y là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp s thẩm chưa xem xét cho ị cáo. Tuy nhiên án s thẩm ã áp ụng iều 54 Bộ luật hình sự và áp ụng hình phạt ưới mức thấp nhất của khung hình phạt ối với ị cáo S là ã có cân nhắc xem xét, chiếu cố ối với ị cáo. Do , Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Lê Minh T1 và Lê Hiền S. Giữ nguyên quyết ịnh của ản án s thẩm về phần hình phạt ối với hai ị cáo Lê Minh T1 và Lê Hiền S.
Riêng ị cáo Nguyễn Thị T, án s thẩm áp ụng khoản 1 iều 54 Bộ luật hình sự ở hai tội “ ánh ạc” và “Gá ạc” ối với ị cáo là chưa phù hợp. Bởi lẽ, ị cáo chỉc một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại khoản 1 iều 51 Bộ luật hình sự nên không ủ iều kiện áp ụng khoản 1 iều 54 Bộ luật hình sự theo luật ịnh. Do , Hội ồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nh n nhuyện Lai Vung, không áp ụng khoản 1 iều 54 Bộ luật hình sự cho ị cáoT ối với hai tội “ ánh ạc” và “Gá ạc” và tăng hình phạt ối với ị cáo T.

[4] Xét ề nghị của vị ại iện Viện kiểm sát tại phiên t a ối với các ị cáo Lê Minh T1 , Nguyễn ThịT là hoàn toàn phù hợp nên chấp nhận. Riêng phần ề nghị ối với ị cáo Lê Hiền S là chưa phù hợp như Hội ồng xét xử ã nhận ịnh ở phần trên nên không chấp nhận.

Xét lời ề nghị của người ào chữa cho ị cáoT là không c căn cứ như Hội ồng xét xử ã nhận ịnh ở phần trên nên không chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của các ị cáo Lê Hiền S, Lê Minh T1 không ược chấp nhận nên các ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật ịnh.
Bị cáo Nguyễn ThịT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết ịnh ản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Q YẾT Đ NH:

1. Căn cứ iểm a, b khoản 1 iều 355 và iểm a khoản 2 iều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng nghị số: 71/Q -VKSLVg ngày 05/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lai Vung, sửa một phần ản án s thẩm, không áp ụng iều 54 Bộ luật hình sự; tăng nặng hình phạt tù ối ị cáo Nguyễn ThịT về hai tội “ ánh ạc” và “Gá ạc”.

Căn cứ iểm a khoản 1 iều 355 và iều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 9

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Lê Minh T1 và kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam gữ của ị cáo Lê Hiền S, giữ nguyên Quyết ịnh của ản án s thẩm về hình phạt ối với các ị cáo Lê Minh T1 và Lê Hiền S.

2. Tuyên ố ị cáo Nguyễn Thị Tuyết p các tội “ ánh ạc” và “Gá ạc”;
các ị cáo Lê Minh T1, Lê Hiền S cùng phạm tội “ ánh ạc”.
- Căn cứ khoản 1 iều 321; iểm khoản 1 iều 322; iểm s khoản 1, khoản 2 iều 51; iều 38 và iều 55 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt ị cáo Nguyễn ThịT 06 (sáu) tháng tù về tội “ ánh ạc” và 01 (một) năm tù về tội “Gá ạc”.
 Tổng hợp hình phạt chung cho hai tội “ ánh ạc” và “Gá ạc”, uộc bị cáo Nguyễn ThịT phải chấp hành là 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo i chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 iều 321; iểm s khoản 1 iều 51; iều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt ị cáo Lê Minh T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo i chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 iều 321; iểm i, s khoản 1, khoản 2 iều 51; iều 54;
 iều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt ị cáo Lê Hiền S 03 ( a) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo i chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 iều 135; khoản 2 iều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo Nguyễn ThịT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các bị cáo Lê Hiền S, Lê Minh T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết ịnh ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ G KT 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Ban nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh; (đã ký)
- TAND huyện Lai Vung (06 ản);
- VKSND huyện Lai Vung;
- Chi cục THADS huyện Lai Vung; Lê Khắc Thịnh
- CQCS T CA huyện Lai Vung;
- CQTHAHS Công an Tỉnh;

## Page 10

- CQTHAHS CA huyện Lai Vung;
- Ph nghồ s nghiệp vụ CAT;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA T a án Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu VT, HSVA, (Nhựt Minh).