Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 232/2023/QĐXXST - HNGĐ
Hồ Thị Ngọc L
Số: 104
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hồ Thị Ngọc L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bán án số: 104/2023/HNGĐ - ST Ngày 04 tháng 7 năm 2023 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thành Thật Ông Võ Thanh Tân Thư ký phiên tòa : Bà Lý Ngọc Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Kiều Văn Liêu – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số:
218/2023/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 232/2023/QĐXXST - HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 229/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Ngọc L, sinh năm 1978; Địa chỉ: Số 9/10 khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (có đơn xin vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn CaoT , sinh năm 1979; Địa chỉ: Số 3/8 khóm A , phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Bà L và ông T tự nguyện quen biết tìm hiểu , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên vào ngày 22/5/2008. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì

## Page 2

2 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, ông T có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài, vợ chồng sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Do tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Lyêu cầu ly hôn với ông T.
Về con chung: có 01 (một) con chung tên Nguyễn Nam K , sinh ngày 25/01/2010. Hiện cháu K đang sống cùng bà L, sau khi ly hôn, bà Lyêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn CaoT không tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải, cũng như không tham dự phiên tòa do Tòa án triệu tập.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc L có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn ông Nguyễn CaoT được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai, không có lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án;
- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự và còn phải chịu hậu quả pháp lý theo quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Nguyên đơn, bị đơn tự nguyện tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn là có cơ sở theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận; Về con chung: có 01 (một) con chung tên Nguyễn Nam K , sinh ngày 25/01/2010. Hiện cháu K đang sống cùng bà L, sau khi ly hôn, bà Lyêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con . Để đảm bảo ổn định về tinh thần cũng như đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên đề nghị chấp nhận giao con chung tên K cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đối với cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung, nợ chung: không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng đét xử nhận định:
- Về thủ tục tố tụng:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Hồ Thị Ngọc L khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Cao T. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý là đúng thẩm quyền.
[2] Tại biên bản xác minh tình trạng cư trú ngày 26/4/2023, Công an phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên xác nhận: Đương sự Nguyễn Cao T, sinh năm 1979, có đăng ký hộ khẩu thường trú tạ i số 3/8, khóm A, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang . Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp, niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn hợp lệ nhưng bị đơn đã từ chối các quyền, cũng như không thực hiện nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, Điều 7 2 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[3] Nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc L có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn CaoT mặc dù được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng ông T vẫn không tham dự phiên tòa . Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; điểm a, b khoản 1 Điều 2 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông T xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông, bà được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Khi vợ chồng chung sống thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, ông T có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài, vợ chồng sống ly thân từ năm 2022 đến nay, do đó tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nên bà L cương quyết yêu cầu ly hôn, ông T cũng không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà L.
Hội đồng xét xử nhận thấy, hôn nhân phải trên cơ sở tự nguyện, bà L xác định không thể tiếp tục chung sống cùng với ông T, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, giữa vợ chồng không còn thực hiện các quyền và nghĩa vụ cũng như không cố gắng hàn gắn, duy trì cuộc sống hôn nhân. Vì vậy, Hội đồng xét xửch ấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về con chung: có 01 (một) tên Nguyễn Nam K , sinh ngày 25/01/2010.
Hiện cháu K đang sống cùng bà L, sau khi ly hôn, bà Lyêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Hội đồng xét xử nhận thấy cháu K chưa thành niên, đang được bà L chăm sóc, nuôi dưỡng trực tiếp, cuộc sống của cháu đã ổn định. Đồng thời, cũng phù

## Page 4

4 hợp với biên bản ghi nhận ý kiến con chung ngày 18/5/2023, cháu K có nguyện vọng được sống cùng bà L. Vì vậy, nhằm để ổn định cuộc sống của cháu K không bị ảnh hưởng tâm sinh lý về việc cha, mẹ ly hôn và đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con chung. Mặt khác, ông T không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của bà L về việc trực tiếp nuôi dưỡng cháu K. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu K cho bà L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là chính đáng và có cơ sở theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Ông T không trực tiếp nuôi con chung nhưng c ó quyền tới lui thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông T thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, bu ộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Ông T không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định, tuy nhiên bà L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà L trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông T không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử chưa giải quyết. Đương sự có tranh chấp, khởi kiện bằng vụ kiện khác theo quy định.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ông T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 186; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Ngọc L đối với ông Nguyễn Cao T.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Hồ Thị Ngọc L với ông Nguyễn Cao T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 101 d o Ủy ban nhân dân phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang cấp cho bà Hồ Thị Ngọc L với ông Nguyễn CaoT ngày 22/5/2008 hết hiệu lực kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[2] Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Nam K , sinh ngà y 25/01/2010 cho bà Hồ Thị Ngọc L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục cho đến khi trưởng thành.
Ông Nguyễn CaoT không trực tiếp nuôi con chung nhưng ông có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông T thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. Việc nuôi con không cố định.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: không xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí sơ thẩm:
Bà Hồ Thị Ngọc L phải nộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001683 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên ngày 26/4/2023. Bà L đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Nguyễn CaoT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo:
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND TP Long Xuyên;
- Chi cục THADS TP.Long Xuyên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- VP (5)./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Dung