Bản án số: 81/2022/DS-ST
Phạm Thị Mộng H - Giang Minh P
Số: 81
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Buộc anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L phải liên đới trả cho chị Phạm Thị Mộng H số tiền là 135.180.000 đồng, trong đó tiền nợ gốc là 120.000.000 đồng và tiền lãi là 15.180.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 81/2022/DS-ST Ngày: 15-9-2022 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phong Hiếu;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Tám;
2. Ông Lê Văn Tám.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tín – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 80/2021/TLST-DS ngày 08 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 97/2022/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Mộng H, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Số 378 Nguyễn Công B, Khu phố X, Phường Y, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang;
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1992;
(Theo văn bản ủy quyền ngày 21 tháng 3 năm 2022)
Địa chỉ thường trú: Ấp M, xã Q, thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng;
Địa chỉ liên lạc: Ấp T, xã L, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn:
1/ Anh Giang Minh P, sinh năm 1979;
2/ Chị Nguyễn Thùy L, sinh năm 1980;
Cùng địa chỉ: Ấp K, xã T, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

2 (Anh L xin vắng mặt; Anh P và chị L vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nội dung trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị Mộng H:
Do quan hệ bạn bè thân thiết nên vào ngày 29/9/2021 (tức ngày 23/8/2021 âm lịch), chị Phạm Thị Mộng H có cho anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L vay số tiền là 120.000.000 đồng để chi tiêu trong gia đình. Khi vay, các bên thỏa thuận lãi suất là 1,15%/tháng và anh P, chị L cam kết sẽ trả đủ số tiền vay cho chị trong thời hạn là 06 tháng kể từ ngày vay. Để làm tin, chị H có viết một Giấy ghi nợ đề ngày 23/8/2021 âm lịch (tức ngày 29/9/2021 dương l ịch) và anh P, chị L ký tên, ghi rõ họ tên vào đó.
Trong thời gian vay, anh P và chị L không thực hiện việc đóng tiền lãi như đã thỏa thuận. Khi hết thời hạn 06 tháng như đã thỏa thuận, anh P và chị L không trả lại tiền cho chị như đã cam kết. Chị đã nhiều lần tìm gặp và đòi trả tiền nhưng anh P và chị L đưa ra nhiều lý do, hứa hẹn nhưng rồi sau đó không thực hiện.
Chị Phạm Thị Mộng Hyêu cầu Tòa án giải quyết:
- Buộc anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L phải trả số tiền n ợ là 120.000.000 đồng và tiền lãi tính t ừ ngày 29/9/2021 cho đến ngày xét xử (tiền lãi tạm tính từ ngày 29/9/2021 đến ngày 29/3/2022 là 8.280.000 đồng).
- Yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
* Nội dung ý kiến trình bày của bị đơn chị Nguyễn Thùy L:
Tại bản t ự khai đề ngày 11/5/2022, chị Nguyễn Thùy L thừanh ận chị và chồng là anh Giang Minh P có vayc ủa chị Phạm Thị Mộng H số tiền là 120.000.000 đồng vào ngày 29/9/2021 (tức ngày 23/8/2021 âm l ịch). Khi vay các bên thỏa thuận thời hạn vay là 06 tháng với lãi suất vay là 5%/tháng.
Chị H có viết 01 giấy ghi nợ đề ngày 23/8/2021 âm lịch (tức ngày 29/9/2021 dương l ịch) và v ợ chồng chị cùng ký tên, ghi rõ h ọ tên vào đó để làm tin. Vợ chồng chị đóng lãi cho chị H được 03 tháng, mỗi tháng 6.000.000 đồng thì do làm ăn khó khăn nên ngưng không đóng nữa. Khi đóng ti ền lãi cho chị H thì do tin tưởng nên chị không có yêu cầu chị H ghi biên nhận.
Nay đối với yêu cầu khởi kiện của chị H thì chị đồng ý trả số tiền nợ vay là 120.000.000 đồng và tiền lãi tính t ừ ngày 29/12/2021 với mức lãi suất áp dụng là 1,15%/tháng nhưng xin đư ợc gia hạn thời gian vì hiện nay gia đình chị đang gặp khó khăn về kinh tế.
* Bị đơn anh Giang Minh P vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.
* Kết quả phiên họp về chứng cứ và hòa giải như sau:
- Anh Nguyễn Văn L là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Gi ữ

## Page 3

3 nguyên toàn bộ lời trình bày và yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn; không có sửa đổi, bổ sung gì khác.
- Bị đơn anh Giang Minh P:
+ Đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, tài liệu và chứng cứ trong hồ sơ vụ án;
+ Đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên Tòa án tiến hành phiên họp về chứng cứ vắng mặt anh P và vụ án không tiến hành hòa giải được.
+ Anh P không có yêu cầu phản tố, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và không giao nộp tài liệu, chứng cứ tại phiên họp chứng cứ.
- Bị đơn chị Nguyễn Thùy L:
+ Đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, tài liệu và chứng cứ trong hồ sơ vụ án;
+ Tại lần triệu tập thứ hai, chị L vắng mặt nên Tòa án tiến hành phiên họp về chứng cứ vắng mặt chị L và vụ án không tiến hành hòa giải được.
+ Chị L không có yêu cầu phản tố nhưng có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện và không giao nộp tài liệu, chứng cứ tại phiên họp chứng cứ.
* Tại phiên tòa:
- Anh Nguyễn Văn L là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin vắng mặt nhưng có gởi đến Tòa án văn bản trình bày ý kiến của nguyên đơn chị Phạm Thị Mộng H như sau:
+ Nguyên đơn vẫn giữ nguyên toàn bộ yêu cầu khởi kiện;
+ Xác định số tiền lãi yêuc ầu trả là 15.180.000 đồng (thời gian tính lãit ừ ngày 29/9/2021 đến ngày 29/8/2022 là 11 tháng, mức lãi su ất áp dụng là 1,15%/tháng).
- Bị đơn anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài li ệu, chứng cứ, ý kiến trình bàyc ủa những người tham giat ố tụng. Tòa án đit ới những nhận định về vụ án như sau.
* Về thủ tục tố tụng:
[1] Quan hệ tranh chấp:
Chị Phạm Thị Mộng Hyêu cầu anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L phải liên đới trả số tiền nợ vay là 120.000.000 đồng và tiền lãi nên đây là tranh chấp v ề Hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Đi ều 463 B ộ luật Dân s ự năm

## Page 4

4 2015.
 [2] Thẩm quyền giải quyết:
Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản là tranh chấp về hợp đồng dân sự được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35 B ộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L cư trú tại địa bàn thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang thụ lý và giải quyết theo đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Thời hiệu khởi kiện:
Các đương sự không có yêu cầu xem xét về thời hiệu khởi kiện nên không đặt ra giải quyết.
[4] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L:
Anh P và chị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nênH ội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh P và chị L theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[5] Chị Phạm Thị Mộng Hyêu cầu anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L phải liên đới trả số tiền nợ vay là 120.000.000 đồng.
Xét thấy:
[5.1] Tại Giấy ghi nợ đề ngày 23/8/2021 âm lịch (tức ngày 29/9/2021 dương lịch), thể hiện nội dung anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L có vayc ủa chị Phạm Thị Mộng H số tiền là 120.000.000 đồng, thời hạn vay là 06 tháng. Anh P và chị L cùng ký tên và ghi rõ họ tên vào văn bản này.
Mặt khác, tại bản tự khai đề ngày 11/5/2022, bị đơn chị Nguyễn Thùy L cũng đã thừa nhận chị và chồng là anh Giang Minh P có vay của chị Phạm Thị Mộng H số tiền là 120.000.000 đồng và có ký tên vào giấy ghi nợ.
[5.2] Hết thời hạn như tho ả thuận nhưng anh P và chị L không hoàn trả lại tiền nên chị H khởi kiện yêu cầu anh P và chị L phải liên đới trả số tiền vay còn nợ là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Chị Phạm Thị Mộng Hyêu cầu yêu cầu anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L phải liên đới trả số tiền lãi là 15.180.000 đồng (thời gian tính lãit ừ ngày 29/9/2021 đến ngày 29/8/2022 là 11 tháng, mức lãi suất áp dụng là 1,15%/tháng):
[6.1] Tại bản tự khai đề ngày 11/5/2022, bị đơn chị Nguyễn Thùy L trình bày về mức lãi suất mà các bên thỏa thuận là 5%/tháng. Chị L và anh P thực hiện việc trả lãi cho chị H được 03 tháng , mỗi tháng là 6.000.000 đồng thì ngưng không đóng nữa. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn L là người đại diện

## Page 5

5 theo ủy quyền của nguyên đơn chị Phạm Thị Mộng H xác định mức lãi suất mà các bên thỏa thuận là 1,15%/tháng và kể từ khi vay cho đến nay chị L, anh P không trả cho chị H được bất kỳ khoản tiền lãi hay tiền nợ gốc nào.
Xét thấy, chị L không đồng ý với lời trình bàyc ủa chị H về mức lãi suất mà các bên thỏa thuận và về việc đóng tiền lãi. Theo quy định tại khoản 1, 2 Đi ều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, nếu không đồng ý với lời trình bày của chị H thì chị L phải có nghĩa vụ cung cấp tài li ệu, chứng c ứ để chứng minh cho vi ệc phản đốic ủa mình. Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án chị L chỉ trình bày mà không cung cấp được tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét.
Tại bản tự khai đề ngày 11/5/2022, chị L xác định khi giaonh ận tiền lãi với chị H thì các bên không có làm biên nh ận. Mặt khác, tại Giấy ghin ợ đề ngày 23/8/2021 âm lịch (tức ngày 29/9/2021 dương l ịch) thể hiện mức lãi su ất mà các bên thỏa thuận là 1,15%/tháng. Đi ều này là hoàn to àn phù hợp với những gì mà nguyên đơn và ngư ời đại diện đã trình bày. Vì vậy, không có căn c ứ để Hội đồng xét xử xem xét đối với ý kiến phản đối của chị L.
[6.2] Anh P và chị L vi phạm nghĩa v ụ trả nợ, các bên đương s ự khi vay có thỏa thuận lãi suất là 1,15%/tháng. Từ khi vay cho đến nay, anh P và chị L không thực hiện việc trả lãi như đã thỏa thuận nên chị Hyêu cầu anh P và chị L phải liên đới trả số tiền lãi là 15.180.000 đồng, thời gian tính lãi từ ngày 29/9/2021 đến ngày 29/8/2022 là 11 tháng, mức lãi suất áp dụng là 1,15%/tháng là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 466 và Đi ều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Từ những căn c ứ nêu trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Mộng H.
[8] Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Mộng H nên anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[9] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 91, 144, 147, 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:

## Page 6

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Mộng H:
Buộc anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L phải liên đới trả cho chị Phạm Thị Mộng H số tiền là 135.180.000 đ ồng, trong đó ti ền n ợ gốc là 120.000.000 đồng và tiền lãi là 15.180.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của chị Phạm Thị Mộng H cho đến khi thi hành án xong, anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Điều 468 của B ộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp lu ật có quy định khác.
2. Về án phí:
- Anh Giang Minh P và chị Nguyễn Thùy L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 6.759.000 đồng.
- Trả lại chị Phạm Thị Mộng H số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 3.207.000 đồng theo biên lai thu s ố 0002427 ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Chic ục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự được quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Các đương sự trong vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Võ Phong Hiếu