Bản án số: 601/2023/ HNGĐ-ST
Không công nhận quan hệ vợ chồng
Số: 601/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị A và anh V, giao con chung cho chị A nuôi, anh V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 601/2023/ HNGĐ-ST Ngày 29-6-2023 V/v Không công nhận quanh ệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con chung.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Trần Duyên Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Cảnh Liêm.
2. Ông Nguyễn Tấn Bình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Quang Trí là Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thanh Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 202 3 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 528/2023/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2023 về “Không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con chung ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 128/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 1 2 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị Mỹ A, nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Phạm Hồng V, nơi cư trú: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 5 năm 2023 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Võ Thị Mỹ A trình bày:
Chị và anh Phạm Hồng V có thời gian tìm hi ểu khoảng 12 tháng rồi tự nguyện tổ chức đám cưới vào ngày 09-3-2020 nhưng không có đăng ký kết hôn.
Sau thời gian chung sống với nhaut ại nhàm ẹ đẻ của chị thì cả hai phát sinh

## Page 2

mâu thuẫn do bất đồng quan đi ểm, cãi vã thư ờng xuyên và đã sống ly thân t ừ tháng 11-2020. Tại thời điểm đó, chị đang mang bầu sắp sinh nên vẫn ở tại nhà mẹ đẻ. Nay chị yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị với anh V.
Chị và anh V có 01 con chung là cháu Võ Diệp Hạ V (sinh ngày 27-11- 2020), sức khỏe bình thư ờng, đang ở với mẹ. Nay chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V và yêuc ầu anh V có nghĩa v ụ cấp dưỡng hàng tháng nuôi con mỗi tháng là 20.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, chị không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết; chị và anh V không có khoản nợ chung nào.
* Tại bản khai đề ngày 01 tháng 6 năm 2023 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn anh Phạm Hồng V trình bày:
Anh vàch ị Võ Thị Mỹ A có thời gian t ự tìm hi ểu nhau 12 tháng rồit ự nguyện cưới nhau, nhưng do tình hình dịch bệnh Covid-19 nên chưa đăng ký kết hôn. Sau khi chung s ống, giữa anh và chị A phát sinh nhi ều mâu thu ẫn và bất đồng về quan điểm sống; cả hai đã sống ly thân t ừ tháng 11-2020 đến nay.
Anh thống nhất việc yêuc ầu Tòa án không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa anh với chị A. Về phần con chung, anh đồng ý giao con chung là cháu Võ Diệp Hạ V (sinh ngày 27 -11-2020) cho chị A trực tiếp nuôi dư ỡng; anh t ự nguyện cấp dưỡng hàng tháng nuôi con mỗi tháng là 7.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, anh không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết; anh và chị A không có khoản nợ chung nào.
* Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát:
Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về giải quyết vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 1 Điều 53, khoản 3 Điều 81, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình , đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Võ Thị Mỹ A và anh Phạm Hồng V.
- Về con chung: Giao cháu Võ Diệp Hạ V cho chị Võ Thị Mỹ A trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dư ỡng: Không chấp nhận yêuc ầuc ấp dư ỡng 20.000.000 đồng mỗi tháng của chị Võ Thị Mỹ A. Ghinh ận sự tự nguyện cấp dưỡng 7.000.000 đồng mỗi tháng của anh Phạm Hồng V đối với cháu Võ Diệp Hạ V.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn chị Võ Thị Mỹ A yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với bị đơn anh Phạm Hồng V và giải quyết việc nuôi con chung.
Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã thụ lý và đưa ra xét x ử vụ án dân sự về việc “Không công nhận quanh ệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con chung ”
theo khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của B ộ luật T ố tụng dân s ự. Các đương sự đã được tống đạt hợp lệ các quyết định tố tụng. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa vẫn được tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2] Chị Võ Thị Mỹ A và anh Phạm Hồng V sau thời gian tìm hi ểu đãt ổ chức l ễ cưới và v ề chung sống với nhau như v ợ chồng t ừ tháng 3-2020 đến tháng 11-2020 thì nảy sinh mâu thu ẫn và ly thân. Mặc dù có đ ủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn, do đó không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị A, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị A và anh V.
[3] Chị A và anh V thống nhất có 01 con chung là cháu Võ Diệp Hạ V (sinh ngày 27 -11-2020), sức khỏe bình thư ờng, đang ở với mẹ. Chị A yêu cầu được trực ti ếp nuôi dư ỡng cháu V và yêuc ầu anh V có nghĩa v ụ cấp dưỡng hàng tháng nuôi con mỗi tháng là 20.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Anh V chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi con với mức 7.000.000 đồng/tháng. Xét hoàn cảnh, điều kiện thực tế của chị A và anh V, trên cơ sở bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên , đồng thời căn cứ vào Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình, thấy rằng mức cấp cấp dưỡng nuôi con 7.000.000 đồng/tháng mà anh V tự nguyện đề xuất là phù hợp nên ghi nhận.
[4] Về tài sản, chị A và anh V không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí dân s ự sơ th ẩm, căn c ứ vào Điều 2 7 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị A phải chịu án phí về giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng là 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp; anh V phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.
[6] Ý kiến của Kiểm sát viên về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Mỹ A.
1. Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Võ Thị Mỹ A và anh Phạm Hồng V.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao cháu Võ Diệp Hạ V (sinh ngày 27-11-2020), đang ở với mẹ, cho chị Võ Thị Mỹ A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
2.2. Anh Phạm Hồng V có nghĩa v ụ cấp dưỡng hàng tháng nuôi cháu Võ Diệp Hạ V mỗi tháng là 7.000.000 đồng, kể từ tháng 7-2023 cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nếu lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, các bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vi ệc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
3.1. Chị Võ Thị Mỹ A phảich ịu án phí về giải quy ết không công nhận quan hệ vợ chồng là 300.000 đ ồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0003853 ngày 01 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
3.2. Anh Phạm Hồng V phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.

## Page 5

4. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Trần Duyên Anh