Bản án số: 69/2023/HSST
Bị cáo Phan Đình H bị truy tố về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 69
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND Q.SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 69/2023/HSST Ngày 10.8.2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP ĐÀ NẴNG

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:- Ông Nguyễn Văn Đích, Cán bộ hưu trí -Ông Nguyễn Kim Thành, Cán bộ hưu trí Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lã Phú Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà TP Đà Nẵng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Thái Hồng Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 10.8.2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/2023 /HSST ngày 14.7.2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2023/HSST-QĐ ngày 21.7.2023 đối với bị cáo:
 Phan Đình H. Sinh ngày: 28.12.1980 Chổ ở: tổ 02 Tân Thuận, phường MT, quận S, TP Đà Nẵng Nghề nghiệp: Thợ sửa xe; Trình độ văn hóa: 9/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
 Con ông Phan Văn Ch ( 1961) và bà Nguyễn Thị L (1958); Gia đình có 05 người con, bị cáo là con thứ nhất. Vợ Trần Thị Mỹ D (1981), có 02 con lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2008 Tiền án, tiền sự: chưa.
 Bị cáo đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, Có mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1.Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1984. Trú tại: thôn Phú Quý, xã TP, TP TK, tỉnh Quảng Nam. (vắng mặt)
2.Nguyễn Đăng Th , sinh ngày 18.11.2008. Người đại diện hợp pháp có bà Phạm Thị K, sinh năm 1976 (mẹ ruột), cùng trú tại: phòng 501 chung cư A3, phường TQ, quận S, TP Đà Nẵng. (vắng mặt)
3.Huỳnh Gia B, sinh ngày 08.5.2008. Người đại diện hợp pháp có bà Văn Thị Tuyết M, sinh năm 1983 (mẹ ruột), cùng trú tại: phòng 210 chung cư A2, phường TQ, quận S, TP Đà Nẵng. (vắng mặt)
4.Vũ Nguyễn Anh T , sinh ngày 30.01.2010. Người đại diện hợp pháp có ông Vũ Anh T, sinh năm 1983 (cha ruột), cùng trú tại: K67/7 Trương Định, phường MT, quận S, TP Đà Nẵng. (vắng mặt)
5. Lê Th, sinh năm 1985. Trú tại: tổ 43, phường NHĐ, quận S, TP Đà Nẵng. (vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 7 giờ 00 phút ngày 19.9.2022, Nguyễn Đăng Th (Sinh ngày 18.11.2008, trú: P501 Chung cư A3, phường TQ, quận S ) và Huỳnh Gia B (Sinh ngày 08.5.2008, trú: Chung cư A2, phường TQ, quận S , gặp nhau tại sân chung cư A3, phường Thọ Quang. Tại đây, Th rủ B đi kiếm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. B đồng ý. Sau đó, Th và B đi bộ đến khu vực đường Hoàng Sa, phường Thọ Quang trộm cắp được 01 xe mô tô hiệu Wana, màu xanh, biển kiểm soát 43H5 - 0643 đang đểt rên vỉa hè. Sau khi trộm cắp, Th và B cùng nhau điều khiển xe mô tô này đi đến quận Ngũ Hành Sơn. Khi đến khu vực đường Nguyễn Thần Hiến, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, Th và B phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Blade, màu đỏ đen, mang biển kiểm soát 92B1 - 306.53 của anh Nguyễn Thanh H (Sinh năm 1984, trú thôn Phú Quý, xã TP, TP TK , tỉnh Quảng Nam) đang để tại lề đường, không có người trông coi nên Th và B dừng lại, B đi đến dắt trộm xe mô tô mang biển kiểm soát 92B1 - 306.53 của anh Nguyễn Thanh H mang đi. Sau khi trộm cắp được xe mô tô, Th và B mang xe xe mô tô mang biển kiểm soát 92B1 - 306.53 quay về lại chung cư A3, phường TQ, quận S . Tại đây, Th gặp Nguyễn Văn M (Sinh ngày 15.5.2008, trú tổ 89, phường TQ, quận S ) và M thấy Th điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 92B1 - 306.53 thì M hỏi: “Xe tụi bay mới đã về phải không?". Th gật đầu và M hỏi mượn xe mô tô này của Th để đi. Th đồng ý và giao xe mô tô mang biển kiểm soát 92B1 - 306.53 cho M. Đến ngày 21.9.2022, Nguyễn Văn M gắn biển kiểm soát xe 43E1 - 100.55 vào xe mô tô mang biển kiểm soát 92B1 -306.53 và rủ Vũ Nguyễn Anh T (Sinh ngày 30.01.2010, trú K67/7 Trương Định, phường MT, quận S ) mang xe mô tô đến gặp Phan Đình H tại phường Mẫn Thái, quận Sơn Trà và hỏi: "Có mua xe mô tô này không?”. Huy hỏi bán với giá bao nhiều thì M nói giá là 1.000.000 đồng. Huy hỏi tiếp: “Xe có giấy tờ không? ”. M trả lời: "Không", thì Huy nói mua với giá 500.000 đồng nên M đồng ý bán cho Huy. Quá trình trao đổi mua bán xe mô tô nhãn hiệu Blade với Nguyễn Văn M , Phan Đình H nhận thức được đây là xe do trộm cắp mà có với lý do: Xe không có giấy tờ, người bán xe còn nhỏ tuổi và ra giá mua xe với giá rẻ.
 Do Nguyễn Đăng Th và Huỳnh Gia B chưa đủ tuổi chịu TNHS nên ngày 13.12.2022, CQCSĐT CA quận Ngũ Hành Sơn đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số: 78 theo khoản 3, Điều 157 BLTTHS và chuyển nguồn tin tội phạm về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có sang Cơ quan CSĐT CA quận Sơn Trà để giải quyết theo thẩm quyền.
 Tang vật tạm giữ:
- 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 43H5 -0643.
- 01 biển số xe 43E1 -100.55;
- 01 CCCD mang tên Phan Đình H.

## Page 3

Tại Kết luận số: 60 ngày 17.10.2022 của Hội đồng định giá trong tụng hình sự quận Ngũ Hành Sơn xác định: Xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 92B1 - 306.53 trị giá 14.500.000 đồng.
* Về dân sự: Anh Nguyễn Thanh H đã nhận lại xe mô tô mang biển kiểm soát 92B1-306.53, không yêu cầu gì thêm.
Qua điều tra, xác định xe mô tô màu xanh, biển kiểm soát 43H5 - 0643 đứng tên chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị H (Sinh năm 1943, trú phường Tam Thuận, quận Thanh Khê) nhưng hiện nay bà Hạnh đã mất. Qua xác M tại Công an phường Thọ Quang thì tại thời thời điểm xảy ra vụ việc, Công an phường Thọ Quang không tiếp nhận nguồn tin về việc mất trộm chiếc xe nói trên. Do Nguyễn Đăng Th , Huỳnh Gia B chưa đủ tuổi chịu TNHS nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã chuyển hồ sự vụ việc và xe mô tô màu xanh, biển kiểm soát 43H5 - 0643 đến Công an phường Thọ Quang để xử lý theo thẩm quyền.
Đối với Nguyễn Văn M : Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã nhiều lần xác M nhưng hiện nay M đã bỏ nhà đi đâu và làm gì địa phương không biết. Đồng thời Nguyễn Văn M và Vũ Nguyễn Anh T chưa đủ tuổi chịu TNHS nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý.
Đối với 01 biển số xe 43E1 -100.55, qua điều tra xác định biển số này được cấp cho xe mô tô hiệu Honda Wave do anh Lê Th (Sinh năm 1985, trú tổ 43, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trả) đứng tên sở hữu và bị rơi mất trong quá trình lưu thông trên đường phố.
Tại Bản cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 14.7.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phan Đình H về tội “ Tiêu thụ tài sán do người khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 323 BLHS . Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 323 BLHS; điểm i ,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
 -Xử lý vật chứng: Ngày 05.7.2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 41 trao trả lại 01 biển số xe 43E1 -100.55 cho anh Lê Th và 01 CCCD mang tên Phan Đình H cho Phan Đình H là đúng theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Tiêu thụ tài sán do người khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 323 BLHS là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấ y được lỗi lầm, ăn năn hối cải , mong HĐXX xem xét cho bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Nguyễn Đăng Th, sinh ngày 18.11.2008 và Huỳnh Gia B, sinh ngày 08.5.2008 đã trộm 01 xe mô tô hiệu Wana, màu xanh, bi ển kiểm soát 43H5 - 0643 đang đ ể trên vỉa hè tại đường Hoàng Sa, phư ờng Thọ Quang, sau đóc ả hai tiếp tục trộm 01 xe mô tô nhãn hi ệu Blade, màu đ ỏ đen, mang bi ển ki ểm soát 92B1 - 306.53 của anh Nguyễn Thanh H (Sinh năm 1984, trú thôn Phú Quý, xã TP, TP TK , tỉnh Quảng Nam) đang để tại lề đường Nguy ễn Thần Hiến, phư ờng Hòa H ải, qu ận Ngũ Hành Sơn . Nguyễn Đăng Th giao xe nhãn hi ệu Blade, màu đ ỏ đen, mang bi ển ki ểm soát 9 2B1- 306.53 cho Nguyễn Văn M mượn để đi, M biết đây là tài sản trộm cắp, M đã tháo bi ển số xe 92B1 -306.53 ra và gắn BKS 43E1 -100.55 vào xe nhãn hi ệu Blade . Ngày 21.9.2022 M cùng Vũ Nguyễn Anh T , Sinh ngày 30.01.2010 đem xe mô tô này đến gặp Phan Đình H tại phường Mân Thái đ ể bán, H hỏi xe có gi ấy tờ không thì M nói không có gi ấy tờ, H nhận thức được đây là xe do trộm cắp mà có với lý do: Xe không có giấy tờ, người bán xe còn nhỏ tuổi và ra giá mua xe với giá rẻ.
Mặc dù bi ết xe mô tô nhãn hi ệu Honda Blade, màu đ ỏ đen trị giá 14.500.000 đồng là do trộm cắp mà có nhưng Phan Đình H vẫn đồng ý muac ủa đối tư ợng Nguyễn Văn M với giá 500.000 đồng nhằm mục đích bán lại để lấy tiền chênh lệch.
 Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tộ i “ Tiêu thụ tài sán do người khác phạm tội mà có” được quy định tại Điều 323 BLHS. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật B vệ, bị cáo biết rõ đây là tài sản do phạm tội mà có nhưng vẫn mua và sử dụng tài sản đó thể hiện thái độ xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử để áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo mới phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, bị cáo đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự. Do vậy HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 5

Bị cáo cơ nơi cư trú ràng, v ì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp dụng điều 65 BLHS để tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương, nơi thường trú cũng trở thành người tốt.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thanh H đã nhận lại tài sản là xe BKS 92B1-306.53, không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét [6] Xử lý vật chứng: Ngày 05.7.2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 41 trao trả lại 01 biển số xe 43E1 -100.55 cho anh Lê Th và 01 CCCD mang tên Phan Đình H cho Phan Đình H là đúng theo quy định của pháp luật.
[7] Đối với Nguyễn Đăng Th và Huỳnh Gia B chưa đủ tuổi chịu TNHS nên ngày 13.12.2022, CQCSĐT CA quận Ngũ Hành Sơn đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số: 78 theo khoản 3, Điều 157 BLTTHS và chuyển nguồn tin tội phạm về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có sang Cơ quan CSĐT CA quận Sơn Trà để giải quyết theo thẩm quyền.
 Đối với Nguyễn Văn M: Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã nhiều lần xác M nhưng hiện nay M đã bỏ nhà đi đâu và làm gì địa phương không biết. Đồng thời Nguyễn Văn M và Vũ Nguyễn Anh T chưa đủ tuổi chịu TNHS nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý.
 Đối với xe mô tô màu xanh, biển kiểm soát 43H5 - 0643 đứng tên chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Hạnh (Sinh năm 1943, trú phường Tam Thuận, quận Thanh Khê) nhưng hiện nay bà Hạnh đã mất. Qua xác M tại Công an phường Thọ Quang thì tại thời thời điểm xảy ra vụ việc, Công an phường Thọ Quang không tiếp nhận nguồn tin về việc mất trộm chiếc xe nói trên. Do Nguyễn Đăng Th, Huỳnh Gia B chưa đủ tuổi chịu TNHS nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã chuyển hồ sự vụ việc và xe mô tô màu xanh, biển kiểm soát 43H5 - 0643 đến Công an phường Thọ Quang để xử lý theo thẩm quyền.
 Đối với 01 biển số xe 43E1 -100.55, qua điều tra xác định biển số này được cấp cho xe mô tô hiệu Honda Wave do anh Lê Th (Sinh năm 1985, trú tổ 43, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trả) đứng tên sở hữu và bị rơi mất trong quá trình lưu thông trên đường phố.
 [8] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Phan Đình H phạm tội “Tiêu thụ tài sán do người khác phạm tội mà có".
- Căn cứ: khoản 1 Điều 323; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS;

## Page 6

Xử phạt: Phan Đình H 09 tháng (chín tháng) tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Phan Đình H cho UBND phường MT, quận S, TP Đà Nẵng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) bị cáo phải chịu.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Riêng người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND quận Sơn Trà Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKS ND TPĐN, TAND TPĐN
 - Công an quận Sơn Trà
 - Bị cáo; Người tham gia tố tụng
 - Trại giam Công an TPĐN
 - Sở Tư pháp
 - Lưu HS Phạm Thanh Thủy

## Page 7

7