Bản án số: 743/2023/HNGĐ - ST
Võ Thị Mỹ N - Phùng Đình H
Số: 743
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị Mỹ N - Phùng Đình H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 743/2023/HNGĐ - ST Ngày: 31 – 7 – 2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ung Quang Định Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Tú Nga
 2. Ông Nguyễn Ron
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh là Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Đ ịnh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 365/2023/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2023 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
theo Quyết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử số: 147/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 202 3 và Quy ết đ ịnh hoãn phiên tòa s ố: 161/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Võ Thị Mỹ N, sinh năm 1995 Trú tại: 21 Trạng Q, Tp. Q, tỉnh B.
 Bị đơn: Anh Phùng Đình H, sinh năm 1994 Trú tại: Tổ 5, KV1, P. B, Tp. Q, tỉnh B.
 (Chị N có mặt, anh H vắng mặt lần 2 không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 03/4/2023, bản tự khai và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Võ Thị MỹN trình bày:
Sau thời gian tìm hi ểu, ch ị và anh Phùng Đình H tự nguyện cư ới và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, Tp. Q vào ngày 09/12/2020. Sau khi cưới vợ chồng chị sống chung bên nhà mẹ ruột chị. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc cho đến cuối năm 2021 hai bên phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân là do H ham chơi cờ bạc, cá độ bóng đá gây nợ nần. Chị nhiều lần bị người lạ mặt đến đòi nợ nên chị và gia đình nhi ều lần phải trả nợ cho anh H . Anh H không đưa ti ền

## Page 2

nuôi con, không chăm lo gia đình, hai bên hay xảy ra cãi nhau. V ợ chồng nhiều lần nói chuy ện, anh H hứa s ẽ thay đổi nhưng không làm đư ợc mâu thu ẫn v ợ chồng ngày càng trầm trọng. Vợ chồng ly thân t ừ năm 2021, anh H về nhà mẹ ruột ở cho đến nay; hai bên không liên lạc, mỗi người tự lo cuộc sống riêng. Hiện tại chị thấy tình cảm, trách nhiệm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly hôn anh H để ổn định cuộc sống riêng.
- Về con chung: Chị và anh H có 02 con chung là cháu Phùng Võ Minh T, sinh ngày 13/9/2015 và cháu Phùng Võ Anh K , sinh ngày 13/12/2021. Sức khỏe các cháu bình thư ờng hiện đang ở với chị từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay.
Ly hôn chị yêu cầu được nuôi 02 cháu Trí và cháu K , không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị và anh H không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
Ngoài ra, vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng chị.
Bị đơn anh Phùng Đình H: Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh H không đến tham gia phiên tòa.
Tại bản tự khai ngày 25/4/2023 anh H trình bày: Anh thống nhất về thời gian, điều kiện hai bên tổ chức lễ cưới và đăng k ý kết hôn như chị N trình bày.
Sau khi cưới vợ chồng sống chung tại nhà vợ. Do mấy tháng gần đây anh không gửi tiền cho chị N và bận việc nên hầu hết thời gian anh phải ở Công ty không về nhà. Anh ở nhà vợ cảm thấy bất tiện, không thoải mái nên vợ chồng có lời qua tiếng lại, anh H biết việc làm của anh là sai. Vì thương con nên anh H không đồng ý ly hôn. Anh với chị N có 02 con chung là cháu Phùng Võ Minh T , sinh ngày 13/9/2015 và cháu Phùng Võ Anh K , sinh ngày 13/12/2021; hai cháu đang ở với chị N, sức khỏe bình thường. Anh không yêu cầu giải quyết về tài sản chung.
+ Tại phiên tòa sơ th ẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
- Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý v ụ án cho đến trư ớc thời đi ểm xét x ử sơ th ẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật cuảnh ững ngư ời tham giat ố tụng dân s ự:
Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

- Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện cuảch ị Võ Th ị MỹN được ly hôn anh Phùng Đình H.
- Giao chị Võ Th ị MỹN được tr ực ti ếp nuôi dư ỡng 02 cháu Phùng Võ Minh T, sinh ngày 13/9/2015 và cháu Phùng Võ Anh K, sinh ngày 13/12/2021.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Võ Thị MỹN có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết về việc ly hôn với anh Phùng Đình H , trú tại: Tổ 5, KV1, P. B, Tp Q, tỉnh B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Đ ịnh theo quy đ ịnh tại khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về vắng mặt đương sự:
Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn anh Phùng Đình H để tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh H không đến Tòa. Trước khi xét xử, Tòa án tiến hành thủ tục tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh H không có mặt tại phiên tòa, vắng mặt lần thứ 02 không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh bị đơn theo quy định.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị MỹN và anh Phùng Đình H cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, Tp. Q, tỉnh B vào ngày 09/12/2020 trên cơ sở tự nguyện nên quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh H là hôn nhân hợp pháp đư ợc pháp lu ật công nhận và bảo v ệ. Chị N trình bày, sau thời gian v ợ chồng sống hạnh phúc thì đến cuối năm 2021 hai bên phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân là do H ham chơi cờ bạc, cá độ bóng đá gâyn ợ nần. Chị nhiều lần bị người lạ mặt đến đòin ợ nên chị và gia đình nhi ều lần phải trả nợ cho anh H.
Anh H không đưa tiền nuôi con, không chăm lo gia đình, hai bên hay xảy ra cãi nhau. Vợ chồng nhiều lần nói chuy ện, anh H hứa sẽ thay đổi nhưng không làm được mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Vợ chồng ly thân từ năm 2021, anh H về nhà mẹ ruột ở cho đến nay; hai bên không liên lạc, mỗi người tự lo cuộc sống riêng. Do đó, chị Nyêu cầu được ly hôn anh H để ổn định cuộc sống riêng vì hai bên không còn tình cảm vợ chồng.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng chị N và anh H sống ly thân trong thời gian dài, cả hai không có sự quan tâm, chăm sóc, không có trách nhiệm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh H đến Tòa để hòa giải nhưng anh H không đến Tòa chứng tỏ anh không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, chị Nyêu

## Page 4

cầu ly hôn anh H là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [2.2] Về con chung: Vợ chồng chị N và anh H có 02 con chung là cháu Phùng Võ Minh T , sinh ngày 13/9/2015 và cháu Phùng Võ Anh K , sinh ngày 13/12/2021; các cháu đang ở với chị N, sức khỏe bình thường. Ly hôn, chị Nyêu cầu được nuôi các cháuT và cháu K.
Xét thấy: Hiện tại cháuT và cháu K còn nhỏ cần có sự chăm sóc của người mẹ. Trong quá trình chung sống và sau khi vợ chồng ly thân cho đến nay chị N là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháuT và cháu K; hơn nữa chị N có công việc và thu nhập ổn định đủ điều kiện nuôi con. Mặt khác, nguyện vọng của cháu T là được ở với chị N. Do đó, để phát triển một cách toàn diện về mọi mặt nên giao cháuT và cháu K cho chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Võ Thị MỹN không yêu cầu Tòa giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung: Chị Võ Thị MỹN không yêuc ầu nên Tòa không xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Võ Thị MỹN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 [2.5] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa v ề nội dung vụ án là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Võ Thị MỹN được ly hôn anh Phùng Đình H.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao cháu Phùng Võ Minh T, sinh ngày 13/9/2015 và cháu Phùng Võ Anh K , sinh ngày 13/12/2021 cho chị Võ Thị MỹN được trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 5

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Võ Thị MỹN không yêuc ầu nên Tòa không giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Chị Võ Thị MỹN không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Võ Thị MỹN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0003618 ngày 19 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định (đã nộp xong).
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án , đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không có mặt khi tuyên án mà có lý doc hính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- UBND P. Q;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ung Quang Định

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Tú Nga Nguyễn Ron





Ung Quang Định

## Page 7

## Page 8

8