QĐTTLH Thanh - Hường
Số: 79
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐTTLH Thanh - Hường

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH

Số: 79 /201 8/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


N, ngày 21 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 106 /2018/TLST/HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2018 giữa:
Nguyªn ®¬n: Anh Hoµng LÔT - Sinh n¨m 1988.
Địa chỉ: Phè B, thÞ trÊn N, huyÖn N, tØnh Ninh B×nh.
BÞ ®¬n: ChÞ Hoàng ThÞ Thóy H - Sinh n¨m 1987.
Địa chỉ: Phè B, thÞ trÊn N, huyÖn N, tØnh Ninh B×nh.
 Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83; 110, 116 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự;
 Điều 27 Nghị Quyết số 326/216/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 6 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Hoàng LễT và chị Hoàng Thị Thúy H.
 2.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
2.1 Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn : Chị H được trực

## Page 2

tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Hoàng Quỳnh Bảo T, sinh ngày 02/01/2017. Anh T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H mỗi tháng là 1.000.000 đồng (một triệu đồng), kể từ tháng 7/2018 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Chị H cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trường hợp anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh T.
Kể từ ngày chị H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh T không thi hành hết số tiền cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì hàng tháng anh T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
 2.2. Về tài sản chung - công nợ chung: Cả hai xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2.3. Về Án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng : Anh T nhận nộp cả theo quy định của Pháp luật là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm; án phí cấp dưỡng , anh T phải nộp là 150.000đ (một trăm năm mươing hìn đồng . Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) Anh T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2013/0000 803 ngày 17/5/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án./.
THẨM PHÁN (đã ký)




 HÀ MINH LỰC