Bản án số: 274/2023/HS-PT
Tống Phước S cùng đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 274/2023/HS-PT
Ngày: 19/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 274/2023/HS-PT Ngày: 19 -7-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Trương Công Thi Ông Phạm Văn Hợp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Thế Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến t ử ph c thẩm công khai vụ ánh nh sự thụ ý số150 2023 TLPT-HS ngày 04-4-2023 đối với bị cáo Tống Phước S cùng đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản ánh nh sự sơ thẩm số 15 2023 HS-ST ngày 21-02-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Tống Phước S (tên gọi khác: R); sinh ngày 06-8-1985, tại Thừa Thiên Huế;
nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: SốC Đ, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế;
dân tộc: Kinh, quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; giới tính: nam; tr nh độ văn hóa: 12 12; nghề nghiệp: buôn bán; con ông Tống Phước T và bà Nguyễn Thị S1;
vợ à Trương Thị Thùy T1, sinh năm 1979 và có 06 con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm ngày 12-7-2021, đến ngày 12-01-2022, được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo ĩnh, có mặt.
2. Hồ Công D, sinh ngày 28-8-1974, tại Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Số B H, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; dân tộc: Kinh, quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; giới tính: nam; tr nh độ văn hóa: 12 12;
nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Hồ Công T2 (đã chết) con bà Lê Thị H; vợ à Tống Thị Hà P, sinh năm 1982 và có 02 con; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân:
ngày 15-7-1998,Tòa án nhân dân thành phố Huế ử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” cho hưởng án treo; ngày 13-7-2010 Tòa án nhân dân huyện (nay à thị TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 ã) Hương Trà ử phạt 05 tháng 20 ngày tù về tội “Đánh bạc”; ngày 28-02-2014 Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ử phạt 03 năm tù về tội “Đánh bạc”; (đều đủ thời hạn để óa án tích nên được em à không có tiền án, tiền sự). Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12-7-2021, đến ngày 21-9-2021 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo ĩnh, có mặt.
3. Nguyễn Thị Kim C, sinh ngày 11-4-1969, tại Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Số A M, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; dân tộc:
Kinh, quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; giới tính: Nữ; tr nh độ văn hóa:
12 12; nghề nghiệp: buôn bán; con ông Nguyễn Ngọc D1 và bà Nguyễn Thị L (đều đã chết); chồng à Lê Thanh Q, sinh năm 1968 và có 02 con; tiền án, tiền sự:
không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12-7-2021, đến ngày 04-10-2021được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo ĩnh, có mặt.
- Vụ án còn có 02 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11-7-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh TT Huế tiến hành truy bắt, triệt phá đường dây đánh bạc, tổ chức đánh bạc do Tống Phước S và các đồng phạm thực hiện trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế. Qua công tác điều tra ác định Tống Phước S à người điều hành, quản ý tài khoản BZ58R4 (đặt tên tài khoản à RIN RIN RIN RIN RIN), có mật khẩu: 10201020bB để thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trái ph p trên mạng Internet. Tống Phước S ấy tài khoản này từ một người đàn ông ở Quảng Trị (chưa ác định được nhân thân) với thỏa thuận 01 đô ảo = 5.200 đồng. Sau đó, Tống Phước S chia tài khoản này thành nhiều tài khoản nhỏ rồi giao ại cho Phan Trí T3, Nguyễn M và một số đối tượng khác cá độ.
Tiền hoa hồng Tống Phước S trả cho các đối tượng nhận tài khoản này à 01% trên tổng số đô cá cược. Để đánh bạc với người chơi, Tống Phước S đã tăng mức tiền quy đổi của các tài khoản từ 5.200 ên 15.000 đồng, 25.000 đồng và 30.000 đồng.
Riêng đối với tài khoản góp vốn với Hồ Công D, th S thỏa thuận với nhà cái 01 đô ảo = 5.000 đồng, sau đó giao cho người chơi với giá 01 đô ảo à 10.000 đồng.
Để điều hành đường dây cá cược, Tống Phước S đã sử dụng điện thoại có kết nối Internet để theo dõi thắng thua của từng tài khoản đã giao cho các cái dưới thông qua trang Web Bongs88. Trang Web mà Tống Phước S sử dụng có giao diện bằng tiếng Việt chứa nội dungtên tài khoản cá cược, các ượt đánh bạc của các giải bóng đá và hạn mức cá cược, tỷ ệ chấp và số tiền thắng thua của từng ượt cá cược.
Quá tr nh điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh TT Huế ác định:
Từ tài khoản tổng BZ58R4, Song chia thành 14 tài khoản nhỏ khác gồm:
BZ58R402000, B Z58R402001, BZ58R404004, BZ58R404005, BZ58R404006, BZ58R404007, BZ58R406001, BZ58R400003, BZ58R400004, BZ58R407000,

## Page 3

BZ58R406003, BZ58R400000, BZ58R404001, BZ58R408000 để cấp cho người khác đánh bạc và trực tiếp đánh bạc, cụ thể như sau:
- Đối với tài khoản BZ58R402000 và BZ58R402001, S giao cho Phan Trí T3, với quy ước 01 đô = 30.000 đồng.
- Đối với tài khoản BZ58R404004 và BZ58R404005, S giao cho Nguyễn M với quy ước 01 đô = 30.000 đồng; tài khoản BZ58R404006 và BZ58R404007, S giao cho Nguyễn M, với quy ước 01 đô = 15.000 đồng.
- Đối với tài khoản BZ58R406001, Song giao cho đối tượng tên N (chưa ác định được nhân thân, ý ịch), với quy ước 01 đô = 15.000 đồng.
- Đối với tài khoản BZ58R400003 và BZ58R400004, Song giao cho đối tượng có tên B (chưa ác định được nhân thân), với quy ước 01 đô = 15.000 đồng.
- Đối với tài khoản BZ58R407000, Song giao cho đối tượng tên T4 (chưa ác định được nhân thân), với quy ước 01 đô = 30.000 đồng.
- Đối với tài khoản BZ58R406003, Song giao cho đối tượng tên Q (chưa ác định được nhân thân), với quy ước 01 đô = 30.000 đồng.
- Đối với tài khoản BZ58R400000, Song giao cho đối tượng tên L1 (chưa ác định được nhân thân), với quy ước 01 đô = 25.000 đồng.
- Đối với tài khoản BZ58R404001, S trực tiếp ghi cho những người chơi, với quy ước 01 đô = 30.000 đồng.
- Đối với tài khoản BZ58R408000, S hùn vốn với Hồ Công D rồi đánh bạc với Nguyễn Thị Kim C, với quy ước 01 đồ = 10.000 đồng.
 1. Hành vi tổ chức đánh bạc của Tống Phước S trên 14 tài khoản này à 1.105.473.600 đồng. Trong đó, có 7 trận mà số tiền dùng đánh bạc trong cùng 01 ần trị giá 20.000.000 trở ên, với tổng số tiền 404.695.600 đồng. V vậy, Tống Phước S phải chịu trách nhiệm h nh sự về tội “Tổ chức đánh bạc”, với số tiền à 404.695.600 đồng. Số tiền hoa hồng mà S nhận từ đại ý cấp trên thông qua việc tổ chức đánh bạc trên 14 tài khoản này à 1.105.473.600 đồng 01%= 11.054.736 đồng.
2. Hành vi đánh bạc của Tống Phước S thông qua 14 tài khoản nêu trên, Tống Phước S đã có 170 trận mà số tiền đánh bạc và tiền thắng bạc từ 5.000.000 đồng trở ên và phải chịu trách nhiệm h nh sự về tội đánh bạc với tổng số tiền à:
293.993.584 đồng + 702.771.984 đồng + 1.176.586.400 đồng + 19.148.220 đồng + 80.679.480 đồng + 107.261.588 đồng + 126.388.488 đồng + 133.113.816 đồng + 25.841.600 đồng + 193.700.000 đồng = 2.859.485.160 đồng. Trong đó, có 11 trận đánh có số tiền nhận cược và tiền thua cược phải trả à từ 50.000.000 đồng trở ên với tổng số tiền 1.005.863.360 đồng. Thông qua việc đánh bạc, Tống Phước S không thu ợi bất chính do thua bạc với tổng số tiền à 177.744.456 đồng.
3. Hành vi đánh bạc của Hồ Công D:
Thông qua tài khoản BZ58R408000, Hồ Công D hùn vốn 3.000 đồng 01 đô ảo với Tống Phước S để đánh bạc với Nguyễn Thị Kim C. Trong đó, tổng số đô thắng à 29.850, tổng số đô thua à 29.495 đô. Số tiền Hồ Công D đánh bạc trên tài khoản này à (67.000 đô + 29.850 đô) 3.000 đồng = 290.550.000 đồng. Trong đó, cả 04 trận đánh bạc đều có tang số từ 50.000.000 đồng trở ên với tổng số tiền

## Page 4

290.550.000 đồng. Do vậy, số tiền mà Hồ Công D phải chịu trách nhiệm h nh sự về tội “Đánh bạc” trên tài khoản này à 290.550.000 đồng. D không thu ợi bất chính do thua bạc.
4. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị Kim C:
Nguyễn Thị Kim C đã thỏa thuận với Tống Phước S ấy trang tài khoản BZ58R408000 với giá thỏa thuận 01 đô = 10.000 đồng. Từ ngày 02-7-2021 đến ngày 03-7-2021, C đã 04 ần đánh bạc trên tài khoản này với số tiền đều từ 50 triệu đồng trở ên trận đấu với tổng số tiền cá cược à (67.000 đô + 29.850 đô) 10.000 đồng = 968.500.000 đồng.
Tổng số tiền C thắng bạc à 29.850 đô 10.000 đồng = 298.500.000 đồng, tổng số tiền C thua bạc à 29.495 đô 10.000 đồng = 294.950.000 đồng. Như vậy, số tiền mà Nguyễn Thị Kim C phải chịu trách nhiệm h nh sự về tội “Đánh bạc” à 968.500.000 đồng. Chi thu ợi bất chính số tiền 298.500.000 đồng - 294.950.000 đồng = 3.550.000 đồng.
5. Hành vi tàng trữ trái ph p chất mat y của Hồ Công D:
Ngày 10-7-2021, tại nhà của Hồ Công D ở địa chỉ số B H, phường V, thành phố H có một nhóm bạn người miền N1 đến chơi (chưa ác định được nhân thân, ai ịch). Trong quá tr nhở ại nhà D, nhóm người này cùng D dùng 02 cái đĩa, 01 ọ nhựa và 02 tờ tiền 10.000 đồng được quấn tròn để sử dụng mat y. Sau khi sử dụng mat y ong, nhóm bạn này ra về và để ại một số oại mat y trên bàn để ở trong tầng hầm. Hồ Công D thấy số mat y này để trên bàn nên gói ại cất giấu trong tầng hầm nhà riêng Ngày 11-7-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh TT Huế đã tiến hành khám t khẩn cấp nhà Hồ Công D về hành vi đánh bạc. Qua khám t khẩn cấp, đã phát hiện, thu giữ tại tầng hầm trong nhà một số chất ở thể rắn và dạng tinh bột nghi à mat y.Qua đấu tranh, Hồ Công D đã khai nhận một số viên n n ở thể rắn và dạng tinh bột à mat y do một số nguời bạn đem đến sử dụng, số còn dư D gói ại và cất giữ dưới tầng hầm của gia đ nh.
Tại bản Kết luận giám định số 359/GĐ ngày 14 -7-2021, Phòng K Công an tỉnh TT Huế đã kết luận đối với các chất thu giữ như sau:
Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định có khối ượng 0,0044 gam à ma t y, oại Ketamine; mẫu tinh thể màu trắng (dạng bột mịn) có khối ượng 0,0106 gam à mat y, oại Ketamine; mẫu tinh thể rắn màu trắng có khối ượng 0,3920 gam à mat y oại Ketamine và Methamphetamine; 04 mảnh viên n n đều màu tím có khối ượng 0,6307 gam à mat y oại MDMA và 03 mảnh viên n n đều có màu anh gửi giám định có kiối ượng 0,4690 gam à mat y oại MDMA.Chất bột khô màu nâu có khối ượng à 0,0111 gam à mat y oại MDMA.


[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2023/HS -ST ngày 21-02-2023, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:

## Page 5

1. Áp dụng các điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; Điều 17; Điều 38; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 và Điều 55 của Bộ uật H nh sự, ử phạt:
Tống Phước S 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành h nh phạt chung à 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12-7-2021 đến ngày 12-01-2022)
- Phạt bổ sung 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc” và 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) về tội “Tổ chức đánh bạc”.
2. Áp dụng các điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; các điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
khoản 1 Điều 54 và Điều 55 của Bộ uật h nh sự, ử phạt:
- Hồ Công Danh 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất mat y”.Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành h nh phạt chung à 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12-7-2021 đến ngày 21-9-2021)
- Phạt bổ sung 15.000.000 đồng (mười ăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc” và 15.000.000 đồng (mười ăm triệu đồng) về tội “Tàng trữ trái ph p chất mat y”.
3. Áp dụng các điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; các điểm s, tkhoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ uật H nh sự, ử phạt:
- Nguyễn Thị Kim C 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12-7-2021 đến ngày 04-10-2021)
- Phạt bổ sung số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi ăm triệu đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và h nh phạt đối với các bị cáo Phan Trí T3 và Nguyễn M; quyết định ử ý vật chứng; án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.


[3] Kháng cáo:
- Ngày 23-02-2023, Nguyễn Thị Kim C kháng cáo in giảm nhẹ h nh phạt và được hưởng án treo.
- Ngày 06-03-2023, Tống Phước S và Hồ Công D kháng cáo in giảm nhẹ h nh phạt.


[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Tống Phước S ác nhận r t kháng cáo.

## Page 6

Bị cáo Hồ Công D giữ nguyên kháng cáo, cung cấp Biên ai đã nộp số tiền phạt 15.000.000 đồng theo Biên ai thu số 0000423 ngày 11-7-2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim C giữ nguyên kháng cáo, cung cấp Biên ai đã nộp số tiền phạt 25.000.000 đồng theo Biên ai thu số 0000421 ngày 11-7-2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn ph c thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đ ng các quy định của Bộ uật Tố tụng h nh sự. Về nội dung các kháng cáo: Đề nghị đ nh chỉ t ử ph c thẩm đối với bị cáo Tống Phước S;
chấp nhận kháng cáo in giảm nhẹ h nh phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim C do cót nh tiết giảm nhẹ mới; không chấp nhận kháng cáo in được hưởng án treo của bị cáoC và kháng cáo in giảm nhẹ h nh phạt đối với bị cáo Hồ Công D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:


[1] Đối với trường hợp bị cáo Tống Phước S Ngày 29-5-2023 bị cáo Tống Phước S có gửi đơn r t kháng cáo, tuy nhiên đơn không có ác nhận chữ ký của Chính quyền địa phương nên chưa thể ra Quyết định đ nh chỉ t ử ph c thẩm. Tại phiên tòa ph c thẩm, bị cáo S đã tự nguyện r t kháng cáo, ác nhận đơn r t kháng cáo của bị cáo. Hội đồng t ử ph c thẩm căn cứ khoản 1 Điều 348 của Bộ uật Tố tụng h nh sự để quyết định đ nh chỉ t ử ph c thẩm, h nh phạt của Bản ánh nh sự sơ thẩm có hiệu ực pháp uật đối với trường hợp bị cáo Tống Phước S.
[2] Xem t kháng cáo của Hồ Công D:
 Hồ Công D thỏa thuận hùn vốn với Tống Phước S để đánh bạc với Nguyễn Thị Kim C thông qua tài khoản BZ58R408000. Số tiền Hồ Công D đánh bạc trên tài khoản này à 290.550.000 đồng gồm 04 trận, trong đó cả 04 trận đánh bạc đều có tang số từ 50.000.000 đồng trở ên với tổng số tiền 290.550.000 đồng.
Đồng thời, ngày 11-7-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh TT Huế đã tiên hành khám t khẩn cấp nhà Hồ Công D về hành vi đánh bạc. Qua khám t khẩn cấp, đã phát hiện, thu giữ tại tầng hầm trong nhà một số chất ở thể rắn và dạng tinh bột nghi à mat y. Kết quả giám định kết uận: 0,015 gam Ketamine;
0,3920 gam Methamphetamine và 1,1108 gam MDMA.
Bản án sơ thẩm đã đánh giá đ ng vai trò của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các t nh tiết giảm nhẹ để ử phạt; bị cáo kháng cáo in giảm nhẹ h nh phạt, nhưng đối với hành vi tàng trữ trái ph p chất mat y không có tính tiết giảm nhẹ mới nên không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mứch nh phạt của bản án sơ thẩm. Đối

## Page 7

với hành vi đánh bạc, do bị cáo chỉ tham gia một phần trong một tài khoản đánh bạc và số tiền thấp hơn các bị cáo khác, sau t ử sơ thẩm đã nộp số tiền 15.000.000 đồng, do đó em t giảm cho bị cáo một phầnh nh phạt.


[3] Đối với Nguyễn Thị Kim C:
Nguyễn Thị Kim C đã thỏa thuận với Tống Phước S ấy trang tài khoản BZ58R408000 với giá thỏa thuận 01 đô = 10.000 đồng. Từ ngày 02-7-2021 đến ngày 03-7-2021, C đã 04 ần đánh bạc trên tài khoản này với số tiền đều từ 50 triệu đồng trở ên trận đấu với tổng số tiền cá cược à (67.000 đô + 29.850 đô) 10.000 đồng = 968.500.000 đồng. Chi thu ợi bất chính 3.550.000 đồng.
Nguyễn Thị Kim C trực tiếp đánh bạc với Tống Phước S và Hồ Công D trên một tài khoản, với số tiền à 968.500.000 đồng; bị cáo phạm tội nhiều ần nên không đủ điều kiện để cho hưởng án treo. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các t nh tiết giảm nhẹ để ử phạt bi cáo 01 năm tù; tại phiên tòa ph c thẩm bị cáo cung cấp phiếu nộp tiền phạt 25.000.000 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm, tuy nhiên do số tiền bị cáo tham gia đánh bạc ớn (gấp 03 ần bị cáo D), để cân bằng mứch nh phạt theo số tiền đánh bạc so với các bị cáo khác trong vụ án, Hội đồng t ử ph c thẩm giữ nguyên quyết định về h nh phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
[4] Các quyết định khác còn ại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng t ử ph c thẩm không t.
[5] Về án phí: bị cáo kháng cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm theo quy định của pháp uật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ khoản 1 Điều 348; các điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ uật Tố tụng h nh sự.


Đ nh chỉ t ử ph c thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Tống Phước S, Bản ánh nh sự sơ thẩm có hiệu ực pháp uật đối với bị cáo S.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Kim C, giữ nguyênh nh phạt của bản ánh nh sự sơ thẩm đối với bị cáo C.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hồ Công D, sửa một phần bản án h nh sự sơ thẩm về h nh phạt đối với tội “đánh bạc”; không chấp nhận kháng cáo về tội “tàng trữ trái ph p chất mat y”.

## Page 8

2. Áp dụng các điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 và Điều 55 của Bộ uật H nh sự, ử phạt:
 Hồ Công Danh 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành h nh phạt chung à 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12-7-2021 đến ngày 21-9-2021)
Phạt bổ sung 15.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (đã nộp theo Biên ai thu số 0000423 ngày 11-7-2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế) và 15.000.000 đồng (mười ăm triệu đồng) về tội “Tàng trữ trái ph p chất mat y”.
3. Áp dụng các điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; các điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ uật H nh sự, ử phạt: Nguyễn Thị Kim C 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12-7-2021 đến ngày 04-10-2021)
Phạt bổ sung số tiền 25.000.000 đồng (đã nộp theo Biên ai thu số 0000421 ngày 11-7-2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế).
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Về án phí h nh sự ph c thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326 2016 NQ-UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và ệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngh n đồng). Bị cáo Tống Phước S và Hồ Công D không phải chịu án phí ph c thẩm.
 Bản án ph c thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TANDTC - Vụ I;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục THA dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Các bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu: H sơ vụ án, các Phòng HCTP, LTHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Tấn Long