Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST
anh Cần yêu cầu ly hôn với chị Ý
Số: 39
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Cần yêu cầu ly hôn với chị Ý

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GIÁ RAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23-5-2023 V/v tranh chấp yêu cầu ly hôn và nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI – TỈNH BẠC LIÊU

- Những người tiến hành tố tụng gồm có:

Thẩm phán: Ông Kiều Song Toàn

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Mỹ Phượng và Nguyễn Thành Nhạn

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc Hải – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Mộng Đẹp – Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:99/2023/TLST-HNGĐ, ngày 01 tháng 3 năm 2023 về việc "tranh chấp yêu cầu ly hôn và nuôi con " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2023, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Võ Thanh C, sinh năm 1996;

- Bị đơn: Chị Dương Như Ý, sinh năm 1998 Cùng địa chỉ: ấp 23, xã Phong Thạnh, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.

Các đương sự vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/02/2023 và trong quá trình xét xử nguyên đơn anh Võ Thanh C trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Ý chung sống với nhau vào năm 2016, hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật , quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn;

Về con chung: Anh và chị Ý có với nhau người con chung tên Võ Trung Đặng, sinh ngày 08/9/2017, hiện nay anh C đang trực tiếp nuôi dưỡng, khi ly hôn yêu cầu tiếp tục nuôi con và không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Về tài sản: Không có Về nợ chung: Không có Ngoài ra anh không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

Bị đơn chị Dương Như Ý vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của chị Ý.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai trình bày quan điểm:

+ Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với đương sự: từ khi tham gia tố tụng đến nay, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Đối với chị Dương Như Ý đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do là vi phạm quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Võ Thanh C, về hôn nhân anh C được ly hôn với chị Ý; Về con chung đề nghị giao con chung cho anh C tiếp tục nuôi dưỡng; Về tài sản do đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; sau khi nghe ý kiến phát biểu đề xuất của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: anh Võ Thanh Cyêu cầu ly hôn với chị Dương Như Ý, hiện tại chị Ý cư trú tại ấp 23, xã Phong Thạnh, thị xã Giá Rai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng triệu tập chị Dương Như Ý đến Tòa án để tham gia phiên tòa giải quyết vụ án nhưng chị Ý vẫn vắng mặt;
anh C có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C và chị Ý theo quy định tại điểm a,b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị Ý đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến tòa để giải quyết vụ án nên chị Ý tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình, chị Ý phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu xin ly hôn, lời trình bày của anh C và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án làm chứng cứ để xem xét, giải quyết vụ án.

[3]. Về quan hệ vợ chồng: Theo giấy trích lục đăng ký kết hôn số 51/TLKH-BS, ngày 23/02/2023, của Ủy ban nhân dân xã Phong Thạnh, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu cấp thì có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa anh Võ Thanh C và chị Dương Như Ý là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 3

Trong quá trình giải quyết vụ án anh C xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Cyêu cầu được ly hôn với chị Ý để mọi người tạo dựng cuộc sống riêng.

Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên của anh C là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bởi lẽ theo lời trình bày của anh C thì mâu thuẫn của vợ chồng phát sinh từ rất lâu, nguyên nhân không cùng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, chị Ý không chăm sóc chồng, con. Vợ chồng đã sống ly thân từ nhiều năm nay, điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa anh C và chị Ý là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hạnh phúc hôn nhân không đạt được.

Mặt khác chị Ý đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên hòa giải và tham dự phiên tòa nhưng chị Ý vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện chị Ý không có thiện chí để Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh C đối với chị Ý.

[4] Về con chung: anh C xác nhận anh và chị Ý chung sống với nhau có 01 người con chung Võ Trung Đặng, sinh ngày 08/9/2017, hiện anh C đang nuôi dưỡng, khi ly hôn yêu cầu tiếp tục nuôi con và không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy anh C và chị Ý không có tranh chấp về quyền nuôi con, anh C xác định con chung hiện chung sống với anh, để tranh xáo trộn cuộc sống của con chung xét thấy cần thiết giao con chung cho anh C tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn, do anh C không yêu cầu nên không xem xét. Nếu sau này các đương sự có tranh chấp về việc cấp dưỡng nuôi con thì được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.

[5] Về tài sản chung: Do anh C khai nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn chị Ý vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì về tài sản chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này các đương sự có tranh chấp về tài sản thì được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.

[6] Về nợ chung: Do anh C khai nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn chị Ý vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì về nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Nếu sau này các đương sự có tranh chấp về tài sản thì được xem xét giải quyết thành vụ kiện.
[7] Về án phí: Anh Võ Văn Cần phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 4

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Võ Văn Cần với chị Dương Như Ý.

Anh Võ Văn Cần được ly hôn với chị Dương Như Ý. Giấy chứng nhận kết hôn số 51, ngày 12/6/2017 do Ủy ban nhân dân xã Phong Thạnh, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu cấp không còn giá trị pháp lý.

2/ Về con chung: Giao người con: Võ Trung Đặng, sinh ngày 08/9/2017 cho anh Võ Văn Cần trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị Dương Như Ý có quyền và nghĩa vụ thăm con không ai được cản trở.

3/ Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị Dương Như Ý cho đến khi anh Võ Văn Cần có yêu cầu.

Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi quyền nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau này.

4/ Về tài sản chung và nợ chung: Dành quyền khởi kiện cho anh Võ Văn Cần và chị Dương Như Ý bằng một vụ án khác nếu anh, chị có yêu cầu.

5/ Về án phí: Anh Võ Văn Cần chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà anh C đã dự nộp theo biên lai thu số 0004735, ngày 01/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Giá Rai. Anh C đã nộp đủ án phí.

6/ Quyền kháng cáo: Anh Võ Văn Cần và chị Dương Như Ý vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.

## Page 5

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bạc Liêu;
-VKSND thị xã Giá Rai;
- Chi cục THADS thị xã Giá Rai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Kiều Song Toàn