Bản án số: 33/2023/HS-ST
BC Hồ Song H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ G TỈNH KIÊN GIANG ----------------- Bản án số: 33/2023/HS-ST Ngày: 27 - 02 - 2023.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ G - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Linh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mai Văn Bé Em
 2. Bà Trần Lê Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Đạm - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 21/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Hồ Song H, sinh ngày 03/12/2000. Tại G, tỉnh Kiên Giang ; Nơi đăng ký thường trú: Số nhà 91/15/13 đường T, phường B, thành phố G, tỉnh Kiên Giang;
Chỗ ở hiện nay: Số nhà 56/3 đường G, phường B, thành phố G, tỉnh Kiên Giang;
Nghề nghiệp: Làm Thuê ; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông HồM ạnh H và bà Nguyễn Thị H1; Chị ruột có 01 người sinh năm 1991; Vợ, con: Chưa có.
Tiền sự:
- Ngày 25/12/2021, bị Công an phường Vĩnh Lạc xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 28/12/2021 chấp hành xong, chưa hết thời gian để được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
- Ngày 11/11/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Gáp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng. Ngày 04/10/2021 chấp hành xong, chưa hết thời gian để được xem làc hưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Tiền án: Không.
Bị cáo được tại ngoại.

## Page 2

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1/ Bà Lê Thị Trúc M, sinh năm 1971 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 235 đường 3/2, phường B, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
2/ Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1971 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Số 88 đường P, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ lên quan: Ông Hồ Mạnh H, sinh năm 1959 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi đăng ký thư ờng trú: S ố nhà 91/15/13 đường T, phường B, thành phố G, tỉnh Kiên Giang;
Chỗ ở hiện nay: Số nhà 56/3 đường G, phường B, thành phố G, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồ Song H là ngư ời không có nghề nghiệp. Vào khoảng 03 giờ ngày 27/8/2022, Hồ Song H một mình điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Sirius màu đen – xám, biển kiểm soát 68H-721.35 (Xe của ông Hồ Mạnh H)
chạy trên các tuyến đường thành phố G để tìm tài sàn sơ hở lấy trộm. Khi đi đến trước nhà hàng Đệ Nhất, số B9-10 đường Phùng Khắc Khoan, phường Vĩnh Bảo, thành phố G thì H phát hiện bên trong nhà hàng không có ngư ời trông coi nên đã đi vào tìm tài sản lấy trộm. Khi vào bên trong H thấy cánh cửa sắt của máy phát điện không khóa nên đãm ở ra xem thì phát hiện bên trong có 01 cái bình Acquy hiệu FB-HYBRID, loại bình N200 (190H52) màu trắng – xanh đang để dưới nền gạch và đư ợc liên kết với máy phát đi ện bằng 02 sợi dây đi ện quấn vào 02 cọc của bình Acquy của bà Lê Thị Trúc M nênH nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này H chạy xe trở về nhà, lấy theo 01 lưỡi dao rọc giấy và đi bộ trở lại nhà hàng Đ ệ Nhất để lấy trộm cái bình Acquy. Do thấy bình Acquy to và nặng nên trên đường đi H đã lấy 01 cái thùng rác ở gần khu vực trường mầm non Đức T rí, đư ờng TrầnH ữu Trang, phư ờng Vĩnh Bảo đ ể làm phương ti ện đẩy chiếc bình về nhà. H dùng dao rọc giấy cắt đứt 02 sợi dây điện gắn vào cọc bình Acquy rồi kéo chi ếc bình ra đ ể vào thùng rác đẩy v ề cất gi ấu bên dư ới gầm giường tại nhà trọ H đang ở, số 56/3 Cô Giang, phường Vĩnh Bảo, thành phố G.
Tiếp đó, kho ảng 05 gi ờ ngày 30/8/2022, H tiếp tục điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen – xám, biển kiểm soát 68H -721.35 đến nhà hàng Đ ệ Nhất để tìm tài sản lấy trộm thì phát hi ện trong bể chứa hải sản ở trước của Nhà hàng Đệ Nhất của bà Nguy ễn Thị Đ có 02 con lươn (lo ại lươn ngoàit ự nhiên)
đang còn s ống, trọng lượng 1kg và 03 con ếch (loại ếch nuôi) đang còn s ống, trọng lượng 1kg nênH đã bắt bỏ tất cả vào trong túi nylon màu đen rồi lên xe tẩu thoát thì b ị một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) đang đit ập thể dục

## Page 3

phát hiện giữ lại và thông báo cho bà Đ xử lý. Đến ngày 04/11/2022, H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố G khởi tố. Bị cáo Hồ Song H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên qu an điểm truy tố hành vi của bị cáo Hồ Song H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
* Vật chứng trong vụ án:
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius màu đen – xám, biển kiểm soát 68H -721.35, s ố máy 5C63 -278698, s ố khung 6309Y00178638, đã qua s ử dụng. Qua xác minh là xec ủa ông H ồ Mạnh H (ba của Hồ Song H), sinh năm 1959, cư trút ại 91/15/13 Nguyễn rung Trực, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giả (bút lục 56, 67).
- 01 (Một) cái bình Acquy hi ệu FB -HYBRID, lo ại bình N200 (190H52)
màu trắng – xanh, đã qua sử dụng.
- 02 (Hai) con lươn (loại lươn ngoàit ự nhiên) đang còn s ống, trọng lượng 1kg. - 03 con ếch (loại ếch nuôi) đang còn sống, trọng lượng 1kg.
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số 139/KL- HĐĐGTS, ngày 17/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố G xác định:
- 01 (Một) chiếc bình Acquy hi ệu FB-HYBRID, loại bình N200 (190H52)
màu trắng – xanh, đã qua s ử dụng, vào ngày 27/8/2022 có giá trị là 2.500.000 đồng.
- 01 (Một) kilogram lươn, lo ại lươn ngoàit ự nhiên đang còn s ống, vào ngày 30/8/2022 có giá trị là 300.000 đồng.
- 01 (Một) kilogam ếch, loại ếch nuôi đang còn s ống, vào ngày 30/8/2022 có giá trị là 100.000 đồng (bút lục số 48).
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại bà Lê Thị Trúc M và bà Nguyễn Thị Đ đã nhận lại toàn bộ tài sản không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Tại bản cáo trạng số: 41/CT-VKSRG, ngày 18 tháng 01 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Hồ Song H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố G và bản cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa, đạ i diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Song H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

## Page 4

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Song H từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong nên đề nghị không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại bà Lê Thị Trúc M và bà Nguyễn Thị Đ đã nhận lại toàn b ộ tài sản không yêuc ầu bồi thường thiệt hại, đề nghị không xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố G, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân thành phố G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những ngư ời tham giat ố tụng không có ý ki ến ho ặc khi ếun ại gì v ề hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Song H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu;
lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Bị cáo Hồ Song H một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68H-721.35 (Xe của ông H ồ Mạnh H, ông H biết H lấy xe đi trộm cắp) đi trên các tuyến đường thành phố G để tìm tài sản sơ hở lấy trộm. Vào ngày 27/08/2022 và ngày 30/08/2022, H liên tiếp thực hiện 02 vụ trộm cắp tài s ản, cụ thể. Trộm của bà Lê Thị Trúc M 01 (Một) cái bình Acquy hi ệu PB-HUYBRID, loại bình N200 (190H52) màu trắng – Xanh (Qua định giá tài sản có giá trị 2.500.000 đồng); Trộm của bà Nguyễn Thị Đ 02 (Hai) con lươn và 03 con ếch (Qua giám định giá trị 400.000 đồng). Tổng giá trị tài sản Hồ Song H trộm cắp là 2.900.000 đồng (Hai triệu chín trăm nghìn đồng).
Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Hồ Song H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã phạm tội 02 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo

## Page 5

hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng nên bị cáo lợi dụng sự sơ hở của bị hại bất chấp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống gia đình bị hại, làm mất an ninh, trật tự ở địa phương và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Qua xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, bị cáo xử phạt vi phạm hành chính và đưa cai nghiện bắt buộc (chưa được xóa tiền sự) . Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo mức án tương xứng bằng hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội.
[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G, tỉnh Kiên Giang đã trao trả vật chứng của vụ án là tài sản của bị hại:
- Bà Lê Thị Trúc M 01 (Một) cái bình Acquy hiệu FB-HYBRID, loại bình N200 (190H52) màu trắng – xanh, đã qua sử dụng.
- Bà Nguyễn Thị Đ 02 (Hai) con lươn (loại lươn ngoài tự nhiên) đang còn sống, trọng lượng 1kg và 03 con ếch (loại ếch nuôi) đang còn s ống, trọng lượng 1kg.
- Trả lại cho ông Hồ Mạnh H 01 (Một) xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius màu đen xám, bi ển ki ểm soát 68H -721.35, s ố máy 5C63 -278698, s ố khung 6309Y00178638, đã qua s ử dụng, (do ông H không biết H sử dụng xe vào việc phạm tội).
Xét th ấy, việc x ử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, không có ai khiếu nại về việc xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại bà Lê Thị Trúc M và bà Nguy ễn Thị Đ đã nhận lại đủ tài sản không yêu cầu bồi thường thiệt hại, không xem xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Mạnh H đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường thiệt hại, không xem xét.
 [8] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G đề nghị tại bản luận tội đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Song H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Song H mức án 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
- Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; buộc bị cáo Hồ Song H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/02/2023). Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Dân sự Tp.G;
- Công an thành phố G;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Thị Thùy Linh