Bản án số: 340/2020/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị Thanh N - Nguyễn N D
Số: 340
Ngày: 11/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 340/2020/HNGĐ-ST Ngày: 11-3-2020 V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Cao Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nở
2. Bà Lê Thị Nhanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Cao Hoàng Thắng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 147/2019/TLST-HNGĐ, ngày 25 tháng 3 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 241/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 1126/2020/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Thanh N, sinh năm 1984 (vắng mặt).
 Địa chỉ: xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyen N D, sinh năm 1976 (vắng mặt).
Quốc tịch: Hoa Kỳ.
Địa chỉ: Los Angeles, CA 90001, USA.
Bà Huỳnh Thị Thanh N đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi ki ện ngày 12/3/2019 và các lời khai trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn là bà Huỳnh Thị Thanh N trình bày:

## Page 2

Về quanh ệ hôn nhân: Bà và ông Nguyen N D kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 3114, Quyển số 16 ngày 25/12/2015. Sau khi kết hôn, ông Nguyen N D quay về Hoa Kỳ sinh sống và làm việc, còn bà vẫn ở Việt Nam. Do xa cách địa lý nên hai bên không có đi ều kiện quan tâm, chăm sóc cho nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng dần phai nhạt. Khi mới kết hôn, bà và ông Nguyen N D vẫn thường xuyên liên lạc với nhau qua đi ện thoại nhưng t ừ năm 2017 đến nay, bà và ông Nguyen N D cắt đứt mọi liên hệ, không còn tin tức gì của nhau. Bà xác định hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đ ề nghị Tòa án gi ải quyết cho bà đư ợc ly hôn với ông Nguyen N D.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.
Vì bận việc, bà yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.
Bị đơn là ông Nguyen N D , trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo ngày , giờ và địa điểm mở phiên họp hòa giải, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án thông qua thủ tục ủy thác tư pháp đến Cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ theo địa chỉ của bị đơn do nguyên đơn cung cấp.
Đồng thời, yêu cầu ông Nguyen N D có văn bản gửi Tòa án trình bày ý ki ến về việc bàN khởi ki ện yêuc ầu ly hôn (theo văn bản ủy thác tư pháp s ố 223/TTTPDS-TA30 ngày 23/4/2019). Bộ Tư pháp nư ớc Cộng hòa xã hộich ủ nghĩa Việt Nam đã có văn bản đề nghị Cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ thực hiện các công việc cần thiết để thực hiện ủy thác tư pháp theo quy định. Theo đó, Cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ đã thực hiện ủy thác tư pháp nêu trên vào ngày 03/8/2019 bằng phương thức tống đạt hồ sơ trực tiếp cho đương sự. Nhưng cho đến nay, ông Nguyen N D vẫn không có văn bản phản hồi cho Tòa án.
 Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về vụ án: Về tố tụng, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng theo trình t ự tố tụng của Bộ luật tố tụng dân s ự quy định về địa vị tố tụng và đảm bảo quyền lợi cho các đương sự. Về nội dung, Kiểm sát viên phân tích yêuc ầu của nguyên đơn xin ly hôn b ị đơn là phù hợp và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

## Page 3

 Xét yêuc ầu của nguyên đơn Huỳnh Thị Thanh N, Hội đồng xét x ử nhận thấy bàN và ông Nguyen N D kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn.
Vì vậy, căn cứ vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp, khim ột trong các bên có yêuc ầu ly hôn, Tòa án xem xét, gi ải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
 Bị đơn hiện cư trú tại Hoa Kỳ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28;
khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự trong vụ án:
 Nguyên đơn có đơn xin gi ải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu cung cấp bản khai; thông báo ngày, giờ, địa điểm xét xử nhưng đến thời điểm xét xử Tòa án vẫn không nhận được phản hồi của bị đơn. Vì vậy căn cứ quy định tại Điều 227; Điều 228; khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [3] Xét yêu cầu của bà Huỳnh Thị Thanh Nyêu cầu ly hôn ông Nguyen N D, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của bàN (bà N cam kết chịu hoàn toàn trách nhi ệm v ề lời khaic ủa bà ) thì thực t ế sau khi kết hôn bàN và ông Nguyen N D phát sinh nhi ều mâu thu ẫn không thể giải quyết được. Từ khi kết hôn cho đến nay, bàN và ông Nguyen N D không có quá trình chung sống lâu dài, do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay bàN và ông Nguyen N D đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy bàN yêu cầu ly hôn với ông Nguyen N D là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung, tài sản chung và nghĩa v ụ dân sự chung: Bà Huỳnh Thị Thanh N khai không có, Tòa xem xét.
 [5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho bàN được ly hôn với ông Nguyen N D là phù hợp với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 3 00.000 đồng, bà Huỳnh Thị Thanh N chịu.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 5 Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 121 và Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn c ứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội khóa 14 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị Thanh N.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Thanh N được ly hôn với ông Nguyen N D.
 Giấy chứng nhận kết hôn s ố 3114, Quyển số 16 ngày 25/12/2015 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Huỳnh Thị Thanh N và ông Nguyen N D không còn giá trị pháp lý.
 1.2. Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Huỳnh Thị Thanh N khai không có, Tòa không xét.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, bà Huỳnh Thị Thanh N chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà bàN đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2018/0015080 ngày 22/3/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. BàN đã nộp đủ tiền án phí.
 3. Bà Huỳnh Thị Thanh N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Ông Nguyen Nghiep D được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Chí Cao