Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXXST- HS
Ngô Văn H, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Phố T, thị trấn T, huyện Quảng X, tỉnh Thanh hóa - phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự
Số: : 42 /2023/HS-ST
Ngày: 27/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà Thu Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Minh Hiền - Thư ký tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Công Sơn - Kiểm sát viên

 Ngày 2 7 tháng 7 năm 2023 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2023/TLST- HS ngày 12 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:


 Ngô Văn H, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Phố T, thị trấn T, huyện Quảng X, tỉnh Thanh hóa; nghề nghiệp : Lao động tự do ; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn K (đã chết) và bà Đặng Thị M; vợ: chưa; tiền án: Ngày 11/12/2014 Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản ” (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/12/2015 ). Ngày 06/02/2017 Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/06/2022 ); tiền sự: không; tạm giữ ngày 29/3/2023 đến ngày 04/04/2023 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.


- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị Y - sinh năm 1983 Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt)
 2. Anh Lưu Văn Đ - sinh năm 1989 Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt)
 3. Chị Bùi Thị H - sinh năm 1970 Nơi cư trú: Thôn T, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt)
4. Chị Nguyễn ThịT - sinh năm 1996 Nơi cư trú: Tổ dân phố B , thị trấn T , huyện Q , tỉnh Thanh Hóa (có đơn xin xử vắng mặt)



 Tßa ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUẢNG XƯƠNG §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH THANH HÓA

B¶n ¸n sè: 42 /2023/HS-ST Ngµy: 27 - 7 - 2023



Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

Toµ ¸n nHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG - TØnh Thanh ho¸

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xuất phát từ động cơ vụ lợi, trong khoảng thời gian từ tháng 08/2022 đến tháng 03/2023, Ngô VănH đã sử dụng nguồn tiền của cá nhân cho một số người vay trên địa bàn huyện Q vay với lãi suất từ 3.000 đồng/1 triệu/1 ngày đến 5.000 đồng/1 triệu/1 ngày, tương đương với mức lãi suất từ 109,5%/1 năm đến 182,5%/1 năm.. Ngày 29/03/2023, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Ngô Văn Hà đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra xác định Ngô VănH đã cho 04 người vay để thu lời bất chính, cụ thể như sau:
1. Hà cho chị Nguyễn Thị Y vay 02 lần, cụ thể:
Lần thứ nhất: Ngày 15/08/2022, H cho chị Y vay số tiền 20.000.000đ không ấn định ngày trả gốc, với lãi suất 4.000đ/1 triệu/1 ngày, tương đương 146%/1 năm, số tiền lãi hàng tháng chị Y phải trả là 2.400.000đ/tháng cho đến khi trả hết tiền gốc.
Khi cho vay H cắt trước 2.400.000đ tiền lãit háng đầu tiên và đưa cho chị Y 17.600.000đ. Hàng tháng cứ đến ngày phải trả lãi thì Hà sẽ thu của chị Y 2.400.000đ.
Tính đến ngày 29/03/2023( thời điểm CQĐT phát hiện tội phạm) chị Y đã vay số tiền trên trong thời gian 7 tháng 14 ngày tương đương với số tiền lãi phải trả cho H theo thỏa thuận là 17.920.000đ. Trong đó, chị Y đã trả cho H được 06 tháng tiền lãi với số tiền là 14.400.000đ còn nợ lại số tiền lãi trong 01 tháng 14 ngày là 3.520.000đ và hiện chưa trả tiền gốc. Số tiền lãi tương ứng với mức lãi suất vay cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự của khoản vay là 2.454.795đ; số tiềnH đã và sẽ thu lời bất chính là 15.465.205đ. Thực tế H đã thu số tiền lãi của chị Y là 14.400.000đ, trong đó số tiền lãi tương ứng với mức lãi suất vay cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự là 1.972.603đ; số tiềnH đã thu lời bất chính là 12.427.397đ.
Lần thứ hai: Ngày 29/01/2023, H cho chị Y vay số tiền 15.000.000đ không ấn định ngày trả gốc, với lãi suất 4.000đ/1 triệu/1 ngày, tương đương 146%/1 năm, số tiền lãi hàng tháng chị Y phải trả là 1.800.000đ/tháng cho đến khi trả hết tiền gốc. Khi cho vay H cắt trước 1.800.000đ tiền lãi tháng đầu tiên và đưa cho chị Y 13.200.000đ.
Tính đến ngày 29/03/2023 (thời điểm phát hiện tội phạm) chị Y đã vay số tiền trên của H trong thời gian là 02 tháng, tương ứng với số tiền lãi phải trả cho H theo thỏa thuận là 3.600.000đ. Trong đó, chị Y đã trả cho H được 01 tháng tiền lãi với số tiền là 1.800.000đ còn nợ lại số tiền lãi trong 01 tháng là 1.800.000đ và hiện chưa trả tiền gốc. Với thời gian vay 02 tháng thì số tiền lãi tương ứng với mức lãi suất vay cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự là 493.151đ; do vậy số tiềnH đã và sẽ thu lời bất chính là 3.106.849đ. Thực tế Hà đã thu tiền lãi của chị Y là 1.800.000đ, trong đó số tiền lãi tương ứng với mức lãi suất vay cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự của khoản vay là 246.575đ, số tiền Hà đã thu lợi bất chính là 1.553.425đ.
Tổng số tiềnH đã cho chị Y vay 02 lần là 35.000.000đ với lãi suất theo thỏa thuận là 21.520.000đ. Theo mức lãi suất tối đa của Bộ luật dân sự quy định, số tiền lãi hợp pháp của các khoản vay là 2.947.946đ, số tiềnH đã và sẽ thu lời bất chính là

## Page 3

3 18.572.054đ. Thực tế H đã thu tiền lãi của chị Y là 16.200.000đ, trong đó số tiền lãi tương ứng với mức lãi suất vay cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự là 2.219.178đ; số tiềnH đã thu lời bất chính là 13.980.822đ.
2. Ngày 12/12/2022, H cho anh Lưu Văn Đ vay số tiền 20.000.000đ không ấn định ngày trả gốc, với lãi suất 5.000đ/1 triệu/1 ngày, tương đương 182,5%/1 năm, số tiền lãi hàng tháng anh Đ phải trả là 3.000.000đ/tháng. Khi cho vay H cắt trước 3.000.000đ tiền lãi tháng đầu tiên và thu của anh Đ 200.000đ phí làm hồ sơ và đưa cho anh Đ số tiền 16.800.000đ. Quá trình vay, anh Đ đã trả thêm cho H được 02 tháng tiền lãi là 6.000.000đ. Ngày 12/03/2023 anh Đ đã trả hết số tiền gốc là 20.000.000đ cho Hà.
Tổng số tiền anh Đ đã trả lãi cho khoản vay của H là 9.000.000đ.Theo mức lãi suất tối đa Bộ luật dân sự quy định, số tiền lãi hợp pháp của khoản vay là 986.301đ. Số tiền lãi vượt quá quy định H thu là 8.013.699đ, số tiềnH thu bất hợp pháp (thu phí làm hồ sơ) là 200.000đ. Như vậy số tiềnH đã thu lời bất chính là 8.213.699đ.
3. Ngày 16/01/2023, H cho chị Bùi Thị H vay số tiền 60.000.000đ không ấn định ngày trả gốc, với lãi suất 3.000đ/1 triệu/1 ngày, tương đương 109,5%/1 năm, số tiền lãi hàng tháng chị H phải trả là 5.400.000đ/tháng. Hàng tháng cứ đến ngày phải trả lãi thì H sẽ thu của chị H số tiền 5.400.000đ. Quá trình vay, chị H đã trả thêm cho H được 5.000.000đ tiền lãi. Tính đến ngày 29/3/2023 (thời điểm CQĐT phát hiện tội phạm), chị H đã vay số tiền trên của H trong thời gian 2 tháng 13 ngày tương đương với số tiền lãi chị H phải trả cho Hà theo thỏa thuận là 13.140.000đ. Trong đó, chị H đã trả cho H được số tiền lãi là 10.400.000đ còn nợ lại số tiền lãi là 2.740.000đ.
Hiện nay chị H đã trả hết số tiền gốc 60.000.000đ cho H. Số tiền lãi tương ứng với mức lãi suất vay cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự của khoản vay là 2.400.000đ, số tiềnH đã và sẽ thu lời bất chính là 10.740.000đ. Thực tế H đã thu số tiền lãi của chị H là 10.400.000đ, trong đó số tiền lãi tương ứng với mức lãi suất vay cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự là 1.899.543đ; số tiềnH đã thu lời bất chính là 8.500.457đ.
4. Ngày 04/03/2023, H cho chị Nguyễn ThịT vay số tiền 10.000.000đ không ấn định ngày trả gốc, với lãi suất 3.333đ/1 triệu/1 ngày, tương đương 121,7%/1 năm, số tiền lãi hàng tháng chịT phải trả là 1. 000.000đ/tháng. Khi cho vay H cắt trước 1.000.000đ tiền lãi tháng đầu tiên và đưa cho chịT số tiền 9.000.000đ. Hiện nay chị Tu đã trả số tiền gốc cho H. Theo mức lãi suất tối đa Bộ luật dân sự quy định, số tiền lãi hợp pháp của khoản vay là 164.384đ, số tiềnH thu lời bất chính là 835.616đ.
Như vậy, trong khoảng thời gian từ ngày 15/08/2022 đến ngày 04/03/2023, Ngô VănH đã sử dụng số tiền 125.000.000đ cho 0 4 khách vay với lãi suất từ 109,5%/1 năm đến 182,5%/ 1 năm. Mức lãi suất trên vượt quá từ 5.48 lần lần đến 9,13 lần so với mức lãi suất cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự thu 44.660.000đ tiền lãi và 200.000đ phí làm hồ sơ. Trong đó tổng số tiền lãi hợp pháp của các khoản vay là 6.498.630đ. Số tiềnH đã và sẽ thu lãi vượt quá quy định là 38.161.370đ, số tiền H thu phí làm hồ sơ (thu bất hợp pháp) là 200.000đ, số tiền Hà đã và sẽ thu lời bất chính là 38.361.370đ. Thực tế H đã thu số tiền lãi là 36.600.000đ, trong đó số tiền lãi tương ứng với mức lãi suất vay cao nhất theo quy định của Bộ luật Dân sự là 5.269.406đ, số tiềnH đã thu lãi vượt quá quy định là 31.330.594đ, ngoài ra H thu phí làm hồ sơ của khách (thu bất hợp pháp) số tiền 200.000đ.

## Page 4

4 Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKSQX ngày 12 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương Xương, tỉnh Thanh Hóa truy tố Ngô Văn H về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự ” theo khoản 1 Điều 201 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 và khoản 3 Điều 201; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 36 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo từ 1 5 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 29/3/2023 đến 04/4/2023.
 + Về phạt bổ sung: Phạt bị cáo từ 3 0.000.000đ đến 35.000.000đ để sung nộp ngân sách nhà nước. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo (do bị cáo công ăn việc làm không ổn định)
 + Về các biện pháp tư pháp:
- Đối với số tiền gốc 125.000.000đ, H dùng tiền cá nhân cho vay là phương tiện phạm tội cần tịch thu xung quỹNh à nước. Trong đó tịch thu của H 90.000.000đ (số tiền các khách vay đã trả cho Hà); tịch thu 35.000.000đ của chị Nguyễn Thị Y để nộp vào ngân sách Nhà nước
- Đối với số tiền 5.269.406đ là tiền lãi thu được tương ứng với mức lãi suất 20%/năm theo quy định của Bộ luật Dân sự, tuy không bị tính xác định trách nhiệm hình sự nhưng là khoản tiền phát sinh từ hành vi phạm tội nên cần truy thu của Ngô VănH để xung công quỹ Nhà nước.
- H phải trả lại cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tiền thu lợi bất chính mà H đã thu. Cụ thể: H phải trả lạich o anh Lưu Văn Đ 8.213.699đ, trả lại cho chị Bùi Thị H 8.500.457đ, trả lại cho chị Nguyễn Thị Y 13.980.822đ. Đối với chị Nguyễn ThịT không yêu cầu Hà phải trả lại khoản tiền lãi 835.616đ đã thu vượt quá quy định của pháp luật.
+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, lời sau cùng đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Xương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2]. Tại phiên tòa hôm nay: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cùng các chứng cứ tài liệu khác thu thập được phản ánh trong hồ sơ.
[2.1]. Đủ cơ sở chứng minh: Xuất phát từ động cơ tư lợi, trong khoảng thời gian từ ngày 15/08/2022 đến ngày 04/03/2023, Ngô VănH đã sử dụng số tiền 125.000.000đ của cá nhân cho anh Lưu Văn Đ, chị Bùi Thị H, chị Nguyễn Thị Y và chị Nguyễn ThịT vay với lãi suất từ 109,5%/1 năm đến 182,5%/1 năm, vượt quá từ 5.48 lần đến 9,13 lần so với mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật Dân sự, thu lời bất chính với tổng số tiền là 38.361.370đ .
 [2.2]. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Ngô VănH về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” theo khoản 1 Điều 201 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng qui định của pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Ngô VănH có đầy đủ dấu hiệu của tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 201 Bộ luật hình sự.

 [3]. VÒ tÝnh chÊt vô ¸n : Đây là vụ án cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, bị cáo đã lợi dụng nhu cầu vay cần vay tiền của người dân một cách nhanh nhất, không cần thế chấp và không phải thực hiện các thủ tục gì, đã cho vay với lãi suất cao từ 109,5%/1 năm đến 182,5%/1 năm, vượt quá từ 5.48 lần đến 9,13 lần so với mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật Dân sự nhằm thu lời bất chính. Hành vi của bị cáo đã x©m ph¹m trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong lĩnh vực kinh doanh tiền tệ, xâm phạm lợi ích của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, do ®ã ph¶i ®­îc xö lý nghiªm minh.

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Bị cáo là người cã nhËn thøc, nhưng cũng chỉ vì muốn kiếm tiền một cách nhanh nhất mà không phải bỏ công sức lao động của mình đã thực hiện hành vi cho vay tiền với lãi suất cao để thu lời bất chính, dẫn đến phạm tội. Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được qui định tại điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS . Xét tính chất vụ án ít nghiêm trọng, nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp, tuy nhiện khi quyết định hình phạt nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì ra đầu thú, thành khẩn khai báo, bị cáo có bố mẹ là người có công với cách mạng được qui định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

 [5]. VÒ hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội mang tính chất vụ lợi, nên áp dụng khoản 3 Điều 201 BLHS phạt tiền bị cáo 3 0.000.000đ là phù hợp. Bị cáo lao động tự do, công ăn việc làm không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
 [6]. Về các biện pháp tư pháp:
 [6.1]. Đối với số tiềng ốc 90.000.000đ mà những người vay đã trả cho bị cáo hà gồm: anh Lưu Văn Đ đã trả 20.000.000đ, chị Bùi Thị H đã trả 60.000.000đ, chị Nguyễn ThịT đã trả cho Hà 10.000.000đ. Đây là tiềnH sử dụng làm phương

## Page 6

6 tiện phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS cần tịch thu ở bị cáo Hà số tiền 90.000.000đ để sung nộp ngân sách nhà nước.
 [6.2]. Đối với số tiền nợ gốc 35.000.000đ chị Nguyễn Thị Y vay của H chưa trả. Đây là số tiềnH dùng vào việc phạm tội, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS buộc chị Y phải nộp lại số tiền 35.000.000đ để tịch thu sung ngân sách nhà nước [6.3]. Đối với số tiền 5.269.406đ là tiền lãi H thu được tương ứng với mức lãi suất 20%/năm theo quy định của Bộ luật Dân sự, tuy không tính xác định trách nhiệm hình sự, nhưng là khoản tiền phát sinh từ hành vi phạm tội nên cần tịch thu của Ngô VănH để sung quỹ Nhà nước.
 [6.4]. Đối với số tiềnH đã thu lãi của những người vay vượt quá qui định của BLDS gồm: anh Lưu Văn Đ 8.213.699đ; chị Bùi Thị Hoa 8.500.457đ; chị Nguyễn Thị Y 13.980.822đ. Quá trình điều tra xác định các anh Đồng, chị H , chị Y vay tiền của Hà sử dụng vào mục đích hợp pháp. Đây là khoản tiềnH thu lời bất chính của những người vay, áp dụng khoản 2 Điều 47 BLHS cần buộcH phải trả lại số tiền trên cho những người vay. Đối với chị Nguyễn ThịT không yêu cầu Hà phải trả lại khoản tiền lãi 835.616đ đã thu vượt quá quy định của pháp luật, đây là sự tự nguyện của chịT nên chấp nhận.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật


 Vì các lẽ trên;

QuyÕt ®Þnh:


Căn cứ: khoản 1, 3 Điều 201; điểm s khoản 1 ,2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 35; Điều 36 BLHS; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS;; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS ; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyªn bè: Ngô VănH phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”

 Xö ph¹t: Ngô VănH 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 06(sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 29/3/2023 đến ngày 04/4/2023) qui đổi bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành là 14 (mười bốn) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ.
 Thời điểm bắt đầu chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa nhận được quyết định thi hành án.
 Giao bị cáo cho UBND thị trấn Tân Phong, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo trrong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND thị trấn Tân Phong, huyện Quảng Xương , tỉnh Thanh Hóa trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

## Page 7

 - Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo 3 0.000.000đ để sung nộp ngân sách nhà nước. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 * Về các biện pháp tư pháp:
- Tịch thu bị cáo số tiền 90.000.000đ và 5.269.406đ để sung nộp ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu từ chị Nguyễn Thị Y số tiền 35.000.000đ để sung vào ngân sách Nhà nước.
- Buộc bị cáo H phải trả lại cho anh Lưu Văn Đ 8.213.699đ, chị Bùi Thị H 8.500.457đ, chị Nguyễn Thị Y 13.980.822đ
- Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn ThịT không yêu cầu Hà phải trả lại số tiền lãi 835.616đ mà H đã thu vượt quá quy định của pháp luật
 * Về án phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® án phí hình sự sơ thẩm

 Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thi ng­êi ®­îc thi h µnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi h µnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 6,7, 7a ,9 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù.
BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.


N¬i nhËn TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- BÞ c¸o; ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- VKSND huyện Quảng Xương
- C«ng an huyện Quảng Xương (đã ký)
- THA DS huyện Quảng Xương
- L­u hå s¬.


 Bïi ThÞ Huyền

## Page 8

## Page 9

9