Bản án số: 165/2023/HSST
Ngô Tiến Anh - VPQĐTGGT - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 165
Ngày: 03/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 165/2023/HSST Ngày: 03-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trịnh Thị Kim Cúc Ông Nguyễn Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Bùi Bá Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 144/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Tiến A ; sinh năm 2000 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số 10/7/295 đường Tô Hiến Th , phường M, thành phốN , tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Xuân Th và bà Nguyễn Thị K; tiền án:
bản án số 317/2020/HS-ST ngày 26-10-2020 của Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt bị cáo 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt ngày 23 -5-2022); tiền sự : không; bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 12-5- 2023; có mặt.
- Bị hại: Bà Vũ Thị H, sinh năm 1955; nơi cư trú: s ố 01/62 ngõ Ch, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
 Người đại diện hợp pháp của bà Hòa: Chị Vũ Thị Bích H1 (con gái bà Hòa), sinh năm 1977; nơi cư trú: s ố 14/83 đường V, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 16 phút ngày 24-12-2022, NgôTiến A (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh đen bạc, biển kiểm soát 17B2 - 591.55 đi trên đường V thành phốN hướng về đường V1 trong điều kiện: đường V là đường hai chiều, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, ở giữa có vạch sơn màu vàng kẻ đứt đoạn để phân chia hai chiều đường; trời sáng, không mưa, mặt đường khô ráo, mật độ người và phương tiện tham gia giao thông bình thường. Tiến A điều khiển xe mô tô đi tại chiều đường bên phải theo hướng đi, cách mép đường bên phải khoảng 2,5 m, với tốc độ khoảng 35 km/h. Khi đến cách trụ sở Công an phường V khoảng 20 m,Tiến A quay mặt sang trái quan sát một số người đang đứng trước trụ sở Công an phường nên không chú ý quan sát phía trước. Khi còn cách trụ sở Công an phường V khoảng 05 m,Tiến A quay mặt nhìn về phía trước thấy 01 xe đạp mini, màu sơn đỏ do bà Vũ Thị H, điều khiển đi từ ngõ 61 đường V chếch chéo qua đường V sang ngõ 82 đường V, hướng từ phải sang trái theo hướng đi cuảTiến A, với tốc độ khoảng 09 km/h. Lúc này phần đầu xe đạp do bà Hòa điều khiển đã đi qua vạch sơn màu vàng kẻ giữa đường khoảng 01 m và cách đầu xe mô tô do Tiến A điều khiển khoảng 10 m.Tiến A đã phanh xe và đánh lái sang trái đi sang chiều đường ngược chiều để tránh va chạm nhưng do khoảng cách gần nên xe mô tô cuảTiến A quay ngang tiến về phía trước và phần má lốp bánh trước bên phải, cánh yếm chắn gió bên phải, thân bên phải xe mô tô xô vào phần má lốp bánh xe, chắn bùn bánh xe phía trước và giỏ đèo hàng phía trước bên trái xe đạp làm bà H ngã xuống đường bất tỉnh, sau đó được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.
Tại hiện trường: Xe mô tô biển kiểm soát 17B2 - 591.55 đổ ngả trái nằm trên mặt đường V, đầu xe hướng đường V1, đuôi xe hướng đường Tr; 01 vết cày đứt quãng trên mặt đường V, vết có chiều hướng từ đường Trần Nhật Duật đi đường V1; xe đạp đổ ngả trái trên mặt đường V, đầu xe quay hướng xiên chếch về đường Trần Nhật Duật, đuôi xe xiên chếch về đường V1.
 Khám nghiệm xe mô tô biển kiểm soát 17B2 - 591.55: Tại mặt ngoài má lốp bên phải bánh trước, mặt ngoài chắn bùn phía trước bên phải, cạnh trước cánh yếm chắn gió phía bên phải , mặt ngoài ốp nhựa thân xe phía bên phải, mặt ngoài ốp kim loại bảo vệ ống bô có vết va chạm. Khám nghiệm xe đạp mini màu đỏ: Tại mặt ngoài má lốp cạnh vành bên trái bánh xe phía trước, mặt ngoài chắn bùn bên trái bánh xe phía trước, mặt ngoài cạnh giá đèo hàng phía sau bên trái, đầu mỏm giá để chân người ngồi sau bên trái có vết va chạm.
 Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định đối với 02 đoạn Video clip đã thu giữ được liên quan đến nội dung vụ việc. Bản Kết luận giám định số 269/KL-KTHS ngày 28-3-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận:

## Page 3

3 Không phát hiện dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong toàn bộ mẫu gửi giám định; tốc độ xe mô tô biển kiểm soát 17B2 - 591.55 xuất hiện tại thời điểm 16h25’29’’ trong mẫu cần giám định (ký hiệu A1) là 30,6 km/h (+-1,02 km/h); tốc độ xe mô tô biển kiểm soát 17B2 - 591.55 xuất hiện tại thời điểm 16h16’01’’ trong mẫu cần giám định (ký hiệu A2) là 41,31 km/h (+-1,53 km/h); tốc độ của xe đạp xuất hiện tại thời điểm 16h25’29’’ trong mẫu cần giám định (ký hiệu A1) là 9,612 km/h (+- 0,32 km/h).
 Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 95/KLTTCT- TTPY ngày 26-4-2023, của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Vũ Thị H tại thời điểm giám định là 90%; chấn thương sọ não do đầu va đập mạnh với vật tày gây nên.
 Tại Cơ quan điều tra, NgôTiến A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và khai khi mượn xe mô tô biển kiểm soát 17B2 - 591.55 của anh Nguyễn Anh Đức, sinh năm 1999, đang tạm trú tại 39 đường Ph, phường M, thành phố N, tỉnh Nam Định đã nói dối là mình có giấy phép lái xe.
 Quá trình điều tra xác định tại thời điểm xảy ra vụ việc trong hơi thở của NgôTiến A không có nồng độ cồn.
 Về vấn đề thu giữ, xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xác minh và trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 17B2 - 591.55 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Anh Đ; trả lại 01 xe đạp mini màu đỏ cho đại diện gia đình bà Vũ Thị H.
 Về vấn đề trách nhiệm dân sự: Ngô Tiến A đã bồi thường 25.000.000 đồng cho bà Vũ Thị H . Do bà Vũ Thị H bị thương tích nặng, không có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên đại diện hợp pháp của bà Vũ Thị H là chị Vũ Thị Bích H1 (con gái bà Hòa) đã nhận và không có yêu cầu bồi thường gì khác.
 Bản Cáo trạng số 163/CT-VKSTPNĐ ngày 05 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố NgôTiến A về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa: Bị cáo NgôTiến A khai nhận đã có hành vi vi phạm Luật giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả làm bà Vũ Thị H bị thương tích như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo NgôTiến A theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo NgôTiến A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

4 Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo NgôTiến A và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo NgôTiến A, người làm chứng, bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 95/KLTTCT- TTPY ngày 26-4-2023, của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Hà Nam , bản Kết luận giám định số 269/KL-KTHS ngày 28-3-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định , sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 16 phút ngày 24-12-2022, tại khu vực trước cổng Ủy ban nhân dân phường V thành phố N, NgôTiến A (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B2 – 591.55 đi trên đường V hướng về đuờng V1 đã không chú ý quan sát nên đã gây tai nạn giao thông, xô vào xe đạp do bà Vũ Thị H điều khiển đang đi chếch chéo qua đường làm bà Hòa bị tổn thương cơ thể 90% . Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ, điểm b khoản 7 Điều 6 Nghị định số 100/2016/NĐ-CP ngày 30 -12-2019 của Chính phủ , khoản 3 Điều 4 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29 -8-2019 của Bộ Giao thông vận tải . Bị cáo có năng lực trách nhi ệm hình s ự; không thấy trước hành vi của mình có thể gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó, lỗi của bị cáo là lỗi vô ý do cẩu thả, bị cáo điều khiển xe mô tô khi không có giấy phép lái xe theo quy đ ịnh. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt quy định tại tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến an toàn giao thông, gây hậu quả nghiêm trọng gây thương tích cho bà Vũ Thị H với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 90%. Bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng do vô ý nên bị

## Page 5

5 cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại, tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2 015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường số tiền 25.000.000 đồng , cho bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm ; do đó Hội đồng xét xử không giải quyết vấn đề dân sự.
 [6] Về vật chứng của vụ án : Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 17B2 - 591.55 cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Anh Đức , trả lại 01 xe đạp mini màu đỏ cho người đại diện hợp pháp của bà Vũ Thị H là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo NgôTiến A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên , QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội :
1. Tuyên bố: Bị cáo NgôTiến A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo NgôTiến A 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 12-5-2023.
2. Án phí: Bị cáo NgôTiến A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

## Page 6

6 Bị cáo NgôTiến A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người TGTT;
- VKSND tp. Nam Định (02 bản);
- TAND tỉnh Nam Định;
- Công an tp. Nam Định;
- Chi cục THADS tp. Nam Định ;
- Lưu hồ sơ vụ án + VT.















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện