Bản án số: 44/2023/DS
TC vay tài sản
Số: 44/2023/DS-ST
Ngày: 01/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: TC vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 44/2023/DS – ST Ngày: 01 - 8 -2023 "V/v : Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hòa và ông Trần Quang Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng– là Thư ký Tò a án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Thủy – Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 45/2023/TLST-DS ngày 28 tháng 5 năm 2023, về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 50/2023/QĐXXST - DS ngày 14 tháng 3 năm 2023 giữa:
-Nguyên đơn: anh Đào Huy H; sinh năm: 1987 (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp 3, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
-Bị đơn: anh Nguyễn Đức H1; sinh năm: 1987(vắng)
Nơi cư trú: Thôn 3, xã N, huyện B, tỉnh Bình Phước Nơi ở hiện tại: số A, Đ, M, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam.
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Trần Thị H2; sinh năm: 1986.
Nơi cư trú: Thôn 3, xã N, huyện B, tỉnh Bình Phước (vắng)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 - Tại đơn khởi kiện đề ngày 29 tháng 8 năm 2022, nguyên đơn anh Đào Huy H trình bày:
Ngày 01/8/2018, anh có cho anh Nguyễn Đức H1 vay số tiền 1.000.000.000đ (một tỉ đồng), hẹn sau 15 ngày tr ả, khi vay không thỏa thuận lãi su ất, vì cho vay

## Page 2

2 thời gian ngắn, hai bên có viết giấy vay tiền, anh H1 có ký tên. Đến hạn trả tiền anh đòi nhiểu lần nhưng anh H1 không trả, đến ngày 20/5/2019 anh H1 trả được cho tôi số tiền 200.000.000đ(hai trăm triệu đồng). Sau đó anh đòi nhi ều lần thì vợ anh H1 có viết giấy cam kết trả nợ với nội dung: Năm 2021 trả 400.000.000đ; năm 2022 trả 400.000.000đ. Đến nay anh H1, chị H2 chưa trả số tiền nào. Anh khởi kiện yêu cầu anh H1 chị H2 pH1 trả số tiền nợ gốc là 800.000.000đ và ti ền lãi theo quy định pháp luật. Ngoài ra anh không yêu cầu gì thêm.
Tại đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện ngày 13/6/2023, anh H trình bày: Tại đơn khởi kiện ngày 29/8/2022, anh khởi kiện bị đơn anh Nguyễn Đức H1, sinh năm:
1986 và bà Trần Thị H2, sinh năm 1986 cùng có nơi cư trút ại thôn 3, xã Minh Hưng, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phư ớc.Nay anh thay đổi một phần yêuc ầu khởi kiện như sau: Hiện nay, Anh chỉ khởi kiện yêuc ầu anh Nguyễn Đức H1 pH1 trả anh số tiền nợ gốc là 800.000.000đ (tám trăm tri ệu đồng) và tiền lãi theo quy định pháp luật. Anh không khởi kiện chị Trần Thị H2 nữa, vì anh chỉ cho anh H1 vay tiền, anh H1 trực tiếp nhận số tiền vay, chị H2 không cùng vay tiền với ông H1.
- Tại biên bản lời khai trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử, bị đơn anh Nguy ễn Đức H1 trình bày: Vào năm 2018, anh có vay anh Đào Huy H số tiền 1.000.000.000đ (một tỉ đồng), do làm ăn thua l ỗi, anh mới trả cho anh H số tiền 200.000.000đ, còn n ợ lại 800.000.000đ. Anh vay ti ền anh H thì v ợ anh chị H2 không biết, anh vàch ị H2 đã sống ly thân t ừ đầu năm 2018 đến nay. Anh có khất hẹn trả nợ anh H nhưng hiện tại anh đang gặp nhiều khó khăn không có khả năng trả tiền cho anh H, anh xin trả dần số tiền trên cho anh H. Anh H1 có văn bản xin vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc, xét xử của Tòa án huyện Bù Đăng.
- Tại biên bản lời khai trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị H2 trình bày: Chị không biết gì về việc vay mượn tiền giữa anh H với anh H1, sau này anh H đến nhà đòin ợ nhiều lần chị mới biết anh H1 vay tiền anh H, do anh H đến nhà đòin ợ nhiều lần nên buộc chị pH1 viết giấy cam kết nhắc nhở anh H1 trả tiền anh H. Hiện nay anh H khởi kiện yêu cầu vợ chồng chị (chị và anh H1) pH1 trả anh H số tiền nợ gốc 800.000.000đ và tiền lãi thì chị không đồng ý, lý do: Việc vay tiền giữa anh H1 với anh H không liên quan đến chị, chị không biết gì về số tiền vay này, là nợ riêng của anh H1. Chị xin vắng mặt trong toàn bộ quá trình Tòa án giải quyết vụ án.
- Tại phiên tòa: Nguyên đơn anh H thay đổi yêu cầu khởi kiện, hiện nay anh giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện ban đ ầu, anh khởi kiện anh H1 và chị H2, yêuc ầu anh H1 và chị H2 pH1 trả anh số tiền nợ gốc là 800.000.000đ và ti ền lãi tính t ừ ngày 20/5/2019 là ngày anh H1 trả anh số tiền 200.000.000đ cho đến nay theo quy định pháp luật.
- Tại phiên tòa các đương sự không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thêm.
- Quan điểm của đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Bù Đăng tại phiên tòa: Về tố tụng: Không có ý kiến gì. Về nội dung vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn anh H1 pH1 có nghĩa v ụ trả cho nguyên đơn anh H số tiền nợ gốc 800.000.000đ và tiền lãi tính theo quy định pháp luật từ

## Page 3

3 ngày 20/5/2019 đến nay. Về án phí: Bị đơn pH1 nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Anh Đào Huy H khởi kiện yêuc ầu anh Nguyễn Đức H1 và chị Nguyễn Thị H2 có nơi cư trú tại thôn 3, xã Minh Hưng, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước H1 trả số tiền số tiền nợ gốc 800.000.000đ và tiền lãi theo quy định pháp luật từ ngày 29/5/2019 cho đến nay. Tòa án xác định đây là quan hệ tranh chấp v ề hợp đồng vay tài sản và thuộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước theo Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 3 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của anh H yêu cầu anh H1 và chị H2 pH1 trả số tiền số tiền nợ gốc 800.000.000đ:
Tại bản tự khai anh H1 xác nhận anh có vay anh H số tiền 1.000.000.000đ vào ngày 01/8/2028, anh H1 là người trực tiếp vay vành ận số tiền vayt ừ anh H, ngày 20/5/2019 anh H1 đã trả anh H được s ố tiền 200.000.000đ, còn n ợ lại 800.000.000đ. Nguyên đơn anh H xác nhận sự việc này là đúng. Xét thấy, đây là các tình tiết, nội dung đương sự thừa nhận nên không pH1 chứng minh.
Tại phiên tòa anh Hyêuc ầu anh H1 vàch ị H2 pH1 trả số tiềng ốc 800.000.000đ, nguyên đơn anh H căn cứ vào giấy cam kết trả nợ do chị H2 ký tên để buộc chị H2 cùng trả nợ với anh H1. Xét thấy, tại nội dung giấy cam kết trả nợ (không ghi ngày tháng năm) cón ội dung: “Nay tôi thaym ặt chồng tôi (Nguy ễn Đức H1) cam kết: Qua năm 2021 và năm 2022 sẽ trả số tiền còn n ợ lại...Tôi cam kết sẽ đốc thúc anh H1 trả nợ cho anh H đúng như bản cam kết trên. Như vậy, nội dung giấy cam kết thể hiện chị H2 cam kết đốc thúc anh H1 trả nợ cho anh H, chị H2 không đồng ý trả nợ cùng anh H1. Ngoài ra, anh H1 và chị H2 đều xác nh ận, khi vay ti ền anh H1 là người trực tiếp vay vành ận số tiền vayt ừ anh H, chị H2 không biết gì v ề khoản vay này, s ự việc này nguyên đơn anh H cũng xác nhận là đúng anh H1 là người trực tiếp vay nhận tiền từ anh H, chị H2 không cùng vay tiền với anh H1. Mặt khác anh H1 và chị H2 đã sống ly thân từ đầu năm 2018, sau này anh H đến nhà chị H2 anh H1 đòi nợ nhiều lần thì chị H2 mới biết anh H1 vay tiền anh H. Do đó, cần xác định đây làn ợ riêng của anh H1. Vì vậy, không chấp nhận một phần yêuc ầu khởi ki ện của anh H về việc yêuc ầuch ị H2 trả số tiền vay 800.000.000đ cùng anh H1 cho anh H; đến hạn trả tiền cho anh H, anh H1 không trả đầy đủ và đúng hạn số tiền vay là anh H1 đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H là buộc anh H1 pH1 có nghĩa v ụ trả số tiền vay 800.000.000đ cho anh H.

## Page 4

4 [2.2] Xét yêu cầu tính lãi suất của nguyên đơn anh Hyêu cầu anh H1 và chị H2 pH1 trả tiền lãi trên s ố tiền nợ gốc 800.000.000đ tính theo quy định pháp lu ật kể từ ngày 20/5/2019:
Tại phiên tòa nguyên đơn anh H thừa nhận anh cho anh H1 vay tiền không thỏa thuận lãi suất, căn cứ giấy mượn tiền ngày 01/8/2018 gi ữa anh H với anh H1 cũng không thỏa thuận lãi suất. Do đó, xác định trong trường hợp này các bên vay không có lãi, lãi su ất trong trường hợp này được tính theo quy định tại kho ản 4 Điều 466 và kho ản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Như phân tích nêu trên xác định anh H1 là người có nghĩa vụ trả nợ cho anh H nên anh H1 cũng pH1 có nghĩa v ụ trả tiền lãi cho anh H theo quy định pháp luật. Tiền lãi đư ợc tính từ ngày 20/5/2019 đến nay như sau: 800.000.000đ x 04 năm 02 tháng 12 ngày x 10%/năm = 336.000.000đ.
Như vậy, cần buộc bị đơn anh H1 pH1 trả nguyên đơn anh H số tiền gốc và tiền lãi là 800.000.000đ + 336.000.000đ = 1.136.000.000đ.
[3] Đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Bù Đăng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử và đúng quy định của pháp lu ật nên cần chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị đơn pH1 chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Đi ều 26; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đào Huy H.
Buộc bị đơn anh Nguyễn Đức H1 pH1 có nghĩa v ụ trả cho nguyên đơn anh Đào Huy H số tiền gốc và ti ền lãi là 800.000.000đ + 336.000.000đ = 1.136.000.000đ (một tỉ, một trăm, ba mươi sáu triệu đồng).
Không chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện của anh Đào Huy H về việc anh Hyêu cầu chị Trần Thị H2 pH1 cùng có nghĩa vụ trả nợ với anh Nguyễn Đức H1.

 2. Về án phí: Buộc bị đơn anh Nguyễn Đức H1 pH1 nộp 46.080.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Chi cục thi hành án dân s ự huyện Bù Đăng hoàn trả lại cho anh Đào Huy H số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 18.000.000đ (mư ời tám tri ệu đồng)
theo Biên lai thu tiền số 0000959, ngày 28/3/2023.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày

## Page 5

5 có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các kho ản tiền pH1 trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên p H1 thi hành án còn p H1 chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pH1 thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người pH1 thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuy ên án.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


Nơi Nhận:
- TAND tỉnh Bình phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CC THADS huyện Bù Đăng;
- Đương sự;
- Lưu HS.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Trần Thị Thu Hà