Bản án số: 100/2023/DS-ST
HỌP DONG VAY TAI SAN
Số: 100
Ngày: 08/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Le Ngoc T yc Nguyen Thanh L trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 100/2023/DS-ST Ngày 08 tháng 6 năm 2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Đặng Thị Mỹ Hường
 - Ông Lê Thành Thật
- Thư ký phiên tòa : Bà LýNg ọc Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Võ Phan Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 104/2023/TLST-DS ngày 24 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 201/2023/QĐST-DS ngày 12 tháng 5 năm 2023, gi ữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà LêNg ọc T , sinh năm 19 55. Địach ỉ: Số 41E2, đư ờng S, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Lê Ngọc T: Ông Hồ Trung C, sinh năm 1970; Địach ỉ: Ấp L, xã L, huy ện C, tỉnh An Giang (theo Gi ấy u ỷ quyền ngày 08/3/2023 tại văn phòng công chứng Nguyễn Thành Quốc, tỉnh An Giang) (có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh L , sinh năm 19 67; Địa chỉ: Số 272, đư ờng L, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang (có mặt).
- Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Hoàng K, sinh năm: 1986;
Địa chỉ: số 41E2 đường S, khóm B, phư ờng B, thành phố L, tỉnh An Giang (có đơn đề nghị vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà LêNg ọc T có người đại diện theo ủy quyền là ông Hồ Trung C trình bày:

## Page 2

Bà Lê Ngọc T và ông Nguy ễn Thanh L có mối quan hệ quen biết (bà con xa) .
Ngày 10/10/2020, ông L có vay của bàT s ố tiền 2.000.000.000 đồng nhưng do tin tưởng nên đến ngày 10/11/2020, ông L mới viết biên nhận và ký tên, thỏa thuận lãi suất vay 2%/tháng, thời hạn vay là 12 tháng kể từ ngày 10/11/2020. Đến ngày 15/11/2020, ông L vay thêm số tiền 300.000.000 đồng, có viết biên nhận và ký tên nhưng không thỏa thuận lãi và thời hạn trả. Từ khi vay đến nay ông L trả lãi được 120.000.000 đồng đối với kho ản vay 2.000.000.000 đồng và 18.000.000 đồng đối với kho ản vay 300.000.000 đồng, sau đó thì ông L không trả vốn, lãi cho bà T.
Bà Lê Ngọc T khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thanh L phải trả số tiền vốn vay còn nợ là 2.300.000.000 đồng và lãi suất, cụ thể:
Số tiền vốn 2.000.000.000 đồng, lãi suất 20%/năm, tính lãi từ tháng 03/2021 đến nay là 02 năm là: 2.000.000.000 đồng x 20%/năm x 02 năm = 800.000.000 đồng.
Số tiền vốn 300.000.000 đồng, lãi suất 10%/năm, tính lãi từ tháng 03/2021 đến nay là 02 năm là: 300.000.000 đồng x 10%/năm x 02 năm = 60.000.000 đồng.
Số tiền lãi ông L phải trả là: 860.000.000 đồng.
Tổng số tiền vốn, lãi ông L phải trả cho bàT là: 3.160.000.000 đồng và tiếp tục trả lãi theo quy định phát luật cho đến khi xét xử. BàT không yêu cầu vợ ông L cùng có trách nhiệm liên đới trả nợ.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Thanh L trình bày ý kiến:
Giữa ông với bàT có mối quan hệ quen biết. Do cần tiền kinh doanh nên bàT đã hứa giúp ông L vay s ố tiền 1.500.000.000 đ ồng. Việc bàT cho ông L vay ti ền bằng hình thức thông qua ngư ời cháu r ể tên Vũ Hoàng K nhận ti ền của bàT đ ể chuyển vào tài kho ản của ông L. Từ ngày 06/5/2020 đến ngày 29/5/2020, ông K đã chuyển vào tài kho ản ông L 06 lần vớit ổng s ố tiền 1.045.000.000 đ ồng; sau đó, khoảng giữa tháng 6/2020, ông K đưa tiền mặt cho ông L 445.000.000 đồng. Tổng số tiền chuyển khoản và ti ền mặt ông L đãnh ận của ông K là 1.500.000.000 đ ồng; lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng. Ông L đã thanh toán lãi cho ông K đư ợc 326.000.000 đồng, do tình hình dịch bệnh Covid -19 nên vi ệc kinh doanh b ị ngưng trệ và gặp nhiều khó khăn nên tiền lãi còn nợ là 454.000.000 đồng.
Ngày 10/11/2020, bàT đến nơi làm việc của ông L tại phường Đ (gần khu vực cầu Tôn Đức Thắng) trao đổi liên quan đến việc bàT đưa tiền cho ông K để giúp ông L mượn số tiền 1.500.000.000 đồng và tiền lãi còn nợ khoảng 500.000.000 đồng nên bàT đã yêu cầu nhập tiền lãi và tiền vốn gốc khoảng 2.000.000.000 đồng. Ông L viết biên nhận là ngày 10/10/2020 có mư ợn của bàT s ố tiền 2.000.000.000 đ ồng. Bản chất của biên nhận này là số tiền mà ông L nhận từ ông K vốn gốc và tiền nợ lãi nhập chung nhưng ông L không có giấy tờ chứng minh.
Ngoài ra, bàT có trực tiếp chuyển khoản cho ông L mư ợn 04 lần tiền gồm:
ngày 31/8/2020: 97.000.000 đ ồng; ngày 16/10/2020: 100.000.000 đ ồng; ngày 17/10/2020: 100.000.000 đ ồng; ngày 19/10/2020: 40.000.000 đ ồng, tổng c ộng:
337.000.000 đồng. Ngày 15/11/2020, bàT yêu cầu ông L viết biên nhận vay thêm số tiền 300.000.000 đồng.

## Page 3

Ông L xác nhận còn n ợ bàT s ố tiền: thông qua Vũ Hoàng K (cháu r ể bà T)
vay số tiền 1.500.000.000 đồng; tiền lãi: 454.000.000 đ ồng; bàT chuy ển cho ông L vay số tiền: 337.000.000 đồng. Tổng cộng: 2.291.000.000 đồng. Ông L chỉ nhận tiền mặt: 1.837.000.000 đồng và ti ền lãi: 454.000.000 đ ồng. Đối với 02 biên nhận bàT xuất trình thể hiện ông L vay tổng số tiền 2.300.000.000 đồng là chữ ký, chữ viết của ông L và đúng với giao dịch ông L đã xác nhận với bà T.
Yêu cầu khởi kiện của bàT thì ông L chỉ chấp nhận một phần vì tổng số tiền nợ gốc 2.300.000.000 đ ồng, trong đó có 1.500.000.000 đồng bàT giao cho ông Vũ Hoàng K đứng tên cho ông L vay, ông K đã khởi kiện và được giải quyết bằng Bản án có hiệu lực pháp luật số 194/2022/DS-ST ngày 19/10/20222 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Như vậy, số tiền ông L còn phải trả cho bàT là nợ gốc 800.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật kể từ ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán, ông L s ẽ chịu trách nhiệm trả số tiền trên cho bàT và không yêuc ầu vợ là bà Phạm Thị Kim L cùng có trách nhi ệm liên đới trả.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vũ Hoàng K có văn bản trình bày ý kiến vào ngày 04/5/2023 và đề nghị giải quyết vắng mặt với nội dung:
Việc vay mư ợn tiền giữa bà LêNg ọc T và ông Nguy ễn Thanh L hoàn toàn không liên quan gì đến số tiền của ông Vũ Hoàng K đã cho v ợ chồng ông Nguy ễn Thanh L và bà Phạm Thị Kim L vay, v ụ việc trên đã đư ợc Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên gi ải quyết bằng bản án có hi ệu lực pháp lu ật số 194/2022/DS-ST ngày 19/10/20222 v ề việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản. Giao dịch giữa bà T, ông L là quanh ệ riêng của cá nhânh ọ. Do công vi ệc bận nên ông Vũ Hoàng K xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bàT ông H ồ Trung C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc ông L trả số tiền nợ gốc 2.300.000.000 đồng, đồng ý khấu trừ lại số tiền lãi vượt quá quy định mà ông L đã thanh toán; về thời gian tính lãi thìch ấp nhận tính lãich ậm thanh toán k ể từ ngày 10/9/2021 với kho ản vay 2.000.000.000 đồng và ngày 24/3/2023 với khoản vay 300.000.000 đồng. Đối với ý kiến của ông L về việc chỉ còn nợ bàT số tiền nợ gốc 800.000.000 đồng thì đề nghị ông L phải xuất trình tài liệu, chứng cứ chứng minh.
Bị đơn ông L vẫn giữ nguyên ý kiến về việc chỉ đồng ý trả cho bàT số tiền nợ gốc 800.000.000 đồng và lãi su ất theo quy định của pháp lu ật kể từ ngày vi phạm nghĩa v ụ thanh toán. Tuy nhiên, ông L vẫn không đưa ra đư ợc tài li ệu, chứng c ứ chứng minh cho ý kiến trình bày của ông.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu quan điểm:
Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm. Về thời hạn chuẩn bị xét xử thực hiện đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

Việc tuân theo pháp lu ật của người tham giat ố tụng: nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 463, 466, 468, 469 và Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Ngọc T. Buộc ông Nguyễn Thanh L có nghĩa vụ trả cho bà LêNg ọc T số tiền vốn, lãi tính đến ngày 08/6/2023 là 2.959.456.000 (trong đó: n ợ gốc: 2.282.470.000 đồng, tiền lãi: 676.986.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về thủ tục tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Ngọc T khởi kiện ông Nguyễn Thanh L.
Ông L có nơi cư trút ại phường B, thành phố L, tỉnh A. Nên Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Đi ều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền vay.
Do đó, xác định quan hệ tranh chấp là hợp đồng vay tài sản được quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Bà Lê Ngọc Tủy quyền cho ông Hồ Trung C theo văn bản ủy quyền ngày 08/3/2023. Thủ tục ủy quyền trên là phù hợp theo quy định tại các Điều 85, Điều 86 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận ông C tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và được thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự theo nội dung văn bản ủy quyền.
- Về nội dung:
[4] BàT khởi kiện yêu cầu ông L trả tổng số tiền nợ gốc của 02 khoản vay là 2.300.000.000 đồng và 860.000.000 đồng tiền lãi. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, ông L chỉ thừa nhận số tiền còn phải trả cho bàT 800.000.000 đồng Căn c ứ vào Biên nhận ngày 10/11/ 2020, cóch ữ ký vàch ữ viết của ông Nguyễn Thanh L với nội dung “Tôi tên Nguy ễn Thanh L, sinh năm: 1967, thư ờng trú: 272 L, B, L… ngày 10/10/2020, tôi có mư ợn của bà LêNg ọc T s ố tiền là 2.000.000.000 đồng (hai t ỷ đồng), lãi su ất: 02%, thời hạn: 12 tháng, thời gian trả lãi: 10/5/2021…” nên có cơ sở xác định giữa các bên đã xác lập hợp đồng vay tài sản với số tiền 2.000.000.000 đồng, có thỏa thuận thời hạn vay và lãi su ất. Đối với biên nhận ngày 15/11/2020 “có mượn thêm 300.000.000 đ ồng” cũng do ông L trực tiếp viết và ký tên, tại biên nhận này không thỏa thuận thời hạn vay và lãi suất.
Xét thấy, hợp đồng vay tài sản giữa bàT với ông L được xác lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không bị

## Page 5

lừa dối hay ép buộc nên đây là hợp đồng hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đ ồng. Vi ệc ông L trình bày trong kho ản vay 2 .000.000.000 đồng của biên nhận ngày 10/11/2020, chỉ là việc xác nhận nợ trước đó giữa ông L và bà T, chứ không có vi ệc giaonh ận tiền trên thực tế. Tuy nhiên, bàT không đồng ý với ý ki ến trình bàyc ủa ông L, đồng thời, ông L cũng không cung cấp được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào khác thể hiện biên nhận ngày 10/11/2020 là xác nhận nợ bao gồm cả số tiền ông L còn n ợ ông Vũ Hoàng K là 1.500.000.000 đồng đã đư ợc giải quyết bằng Bản án số 194/2022 /DS-ST ngày 19/10/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Mặt khác, tại văn bản trình bày ý ki ến người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Vũ Hoàng K vào ngày 04/5/2023 cũng đã xác đ ịnh: quanh ệ vay mượn tiền của bàT với ông L hoàn toàn không liên quan đến số nợ ông K đã cho ông L và bà Phạm Thị Kim L (vợ ông L)
vay được Tòa án xét x ử. Do đó, ý ki ến trình bàyc ủa ông L không có căn c ứ để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Do ông L đã vi phạm thời hạn thực hiện nghĩa vụ trả nợ của bên vay trong hợp đồng theo nội dung thỏa thuận nên cần buộc ông L trả số tiền gốc, lãi cho bàT là phù hợp theo quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015.
[5] Đối với yêuc ầu trả lãi suất trên n ợ gốc chưa thanh toán của ông L, Hội đồng xét xử xét thấy do ông L chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên phải chịu lãi suất theo quy định pháp luật.
Đối với khoản vay 2.000.000.000 đồng là hợp đồng vay có kỳ hạn, có lãi, thời hạn trả lãi tính từ ngày 10/5/2021. Do bàT trình bày ông L đã trả được 03 tháng lãi với lãi suất 2%/tháng tương đương với số tiền 120.000.000 đồng, mức lãi suất trên là cao hơn so với mức lãi suất mà pháp luật quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Vì v ậy, cần phải khấu trừ số tiền lãi vượt quá quy định vào số tiền lãi chưa trả là 20.000.000 đồng. Đồng thời, do kỳ hạn trả lãi từ ngày 10/5/2021 mà ông L đã trả được 03 tháng nên chỉ có căn c ứ chấp nhận mức lãi su ất 20%/năm tính t ừ ngày 10/9/2021:
(2.000.000.000 đồng x 20%/năm x 637 ngày) – 20.000.000 đồng = 678.082.191 đồng.
Đối với khoản vay 300.000.000 đồng là hợp đồng vay không kỳ hạn, không lãi suất do bàT không cung cấp được văn bản thể hiện đã yêu cầu ông L trả số tiền này nên chỉ có căn cứ chấp nhận mức lãi suất 10% tính từ ngày Tòa án thụ lý vụ án ngày 24/3/2023. Do nguyên đơn trình bày b ị đơn đã trả lãi 03 tháng với mức lãi suất 20% tương đương s ố tiền 18.000.000 đồng, lãi mà ông L phải trả đối với khoản vay này với mức 10% từ ngày 24/3/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm 08/6/2023:
300.000.000 đồng x 10%/năm x 77 ngày = 6.328.767 đồng.
Do ông L đã trả lãi vượt mức lãi su ất pháp lu ật quy định nên s ố tiền còn lại tiếp tục khấu trừ vào nợ gốc là:
300.000.000 đồng (18.000.000 đồng – 6.328.767 đồng) = 288.328.767 đồng.
Tổng số tiền lãi ông L phải trả cho bàT còn lại là: 678.082.191 đồng.

## Page 6

[6] Từ những phân tích tr ên, có cơ s ở chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà T, buộc ông L có nghĩa vụ trả cho bàT tổng số tiền vốn, lãi là: 2.966.411.191 đồng (tạm tính đến ngày 08/6/2023), trong đó, n ợ gốc: 2.288.329.000 đ ồng, lãi: 678.082.191 đồng.
[7] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bàT được chấp nhận nên ông L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
BàT là người cao tuổi và có đơn xin miễn tạm ứng án phí, án phí nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Các Điều 26, 35, 39, 85, 86, 144, 147, 227, 228, 235, 271, 273, 278 và Đi ều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 463, 466, 468, 469 và Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Ngọc T đối với ông Nguyễn Thanh L.
[2] Buộc ông Nguyễn Thanh L có nghĩa vụ trả cho bà Lê Ngọc T tổng số tiền vốn, lãi là 2.966.411.191 đồng (hai tỷ, chín trăm sáu mươi sáu tri ệu, bốn trăm mười một nghìn, một trăm chín mươim ốt đồng) (tạm tính đến ngày 08/6/2023), trong đó, nợ gốc: 2.288.329.000 đồng (hai tỷ, hai trăm tám mươi tám tri ệu, ba trăm hai mươi chín nghìn đ ồng), lãi: 678.082.191 đồng (sáu trăm bảy mươi tám tri ệu, không trăm tám mươi hai nghìn, một trăm chín mươi mốt đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Thanh L phảich ịu 91.328.224 đồng (chín mươim ốt tri ệu, ba trăm hai mươi tám nghìn, hai trăm hai mươi bốn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Lê Ngọc T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án dân s ự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND TP Long Xuyên;
- Chi cục THADS TP Long Xuyên;
- Văn phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Dung