Bản án số: 176/2023/HNGĐ-ST
CHỊ D YÊU CẦU LY HÔN ANH T
Số: 176/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 17/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị D yêu cầu ly hôn anh T. về con chung: Chị D yêu cầu nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ GẠO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 176/2023/HNGĐ-ST Ngày: 17/4/2023.
V/v tranh chấp: “Ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO - TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lĩnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Trọng Nghĩa Ông Nguyễn Hoa Kiều Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ, thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Gạo tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Huỳnh Thanh Tân – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình đã thụ lý s ố:
561/2022/TLST-HNGĐ ngày 30/11/2022 về việc tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 45/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/3/2023, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 40/2023/QĐST-HNGĐ ngày 06/4/2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1996 (xin vắng) ;
Địa chỉ: Số 30, Ấp 2, xã L, huyện M, tỉnh Long An.
Bị đơn: Anh Trương Thanh T, sinh năm 1989 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai đề ngày 14/11/2022 và trong quá trình giải quyết án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thùy D trình bày:
 Về hôn nhân: Chị D và anh T cưới nhau vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang và o ngày 15/7/2016. V ợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh nhi ều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung, nên thư ờng xuyên cải nhau, mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng không hàng ắn được. Chị D và anh T đã sống ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay. Hiện cuộc sống tự ai nấy lo, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân

## Page 2

không đạt được nên chị Dyêu cầu được ly hôn với anh T.
Về con chung: Có 01 con chung là cháu Trương Gia P, sinh ngày 20/6/2017, hiện đang sống chung với chị D. Chị Dyêu cầu được nuôi dưỡng cháu P, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Trương Thanh T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đúng quy định, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, là không thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Thùy D, cho chị D ly hôn với anh T. Về con chung: giao con chung là cháu Trương GiaP , sinh ngày 20/6/2017 cho chị D chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị D không yêu cầu ; Về tài sản chung : Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; Về nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ pháp lu ật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án ; Sự có mặt, vắng mặt đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn” được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo;
[1.2] Về sự có mặt, vắng mặt đương sự: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Trương Thanh T theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng chị D có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị D, anh T.

## Page 3

 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] Về hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày, các chứng cứ do đương sự cung cấp thì chị D và anh T cưới nhau vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 15/7/2016. V ợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh nhi ều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, nên thường xuyên cải nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không hàn gắn được. Chị D và anh T đã sống ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay. Hiện cuộc sống tự ai nấy lo, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Dyêu cầu được ly hôn với anh T.
Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Trương Thanh T nhưng anh T không có ý kiến gì đối với yêu cầu được ly hôn của chị D và vắng mặt tại phiên tòa, cho thấy anh T không có thành ý hàn gắn tình cảm giữa anh chị. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì xem như anh T không có phản đối gì đối với yêu cầu ly hôn của chị D;
Vì thế Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa chị D và anh T không còn hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị Thùy D.
[2.2] Về con chung:
Căn c ứ lời trình bàyc ủa đương s ự thì giữa chị D và anh T có có 01 con chung là cháu Trương GiaP , sinh ngày 20/6/2017 . Chị Dyêuc ầu đư ợc nuôi dưỡng cháu P, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
 Xét yêu cầu nuô i con chung của chị D là có cơ sở , bởi lẻ hiện tại cháu Trương GiaP đang sống chung với chị D đã ổn định về tâm lý cũng như chỗ ở.
Phía anh T không có văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung và vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D, giao cháuP cho chị D chăm sóc, nuôi dưỡng.
Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do chị D không có yêu cầu.
[2.3] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Chị D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

[4] Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[5] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 92, 147, 227, 228, 233, 235 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Luật thi hành án dân sự.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thùy D được quyền ly hôn anh Trương Thanh T.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Trương GiaP , sinh ngày 20/6/2017 cho chị Nguyễn Thị Thùy D chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Trương Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Trương Thanh T được quyền thăm nom, chăm sóc , giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0025378 ngày 24/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, nên xem như chị D đã nộp xong.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, các đương s ự được quy ền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đ ể yêu cầu xét x ử phúc thẩm.
Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi

## Page 5

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- UBND xã B;
- Lưu: hồ sơ, án văn. (Đã ký và đóng dấu)

 Lê Thị Lĩnh