Bản án số: 87/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 87
Ngày: 18/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Bà Ngô Thị Như T yêu cầu ông Lê Út H và bà Huỳnh Thị T phải trả tiền cho bà

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 87/2017/DS-ST Ngày: 18 - 12 - 2017 V/v: “Tranh chấp hợp đồng mua bán”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hồng Chinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Ngọc Lợi
2. Ông Nguyễn Chí Bền
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Văn Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng : Không tham gia phiên Tòa.
Ngày 18 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện R xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 172/2017/TLST-DS ngày 22 tháng 8 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
105/2017/QĐXXST-DS, ngày 01 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Như T, sinh năm: 1988 (có mặt).
Địa chỉ: Khu 4, thị trấn R, huyện R, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn:
2.1. Ông Lê Út H (tên gọi khác là H), sinh năm: 1981 (vắng mặt);
2.2. Bà Huỳnh ThịT (tên gọi khác là H), sinh năm 1982 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện R, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 19/6/2017, nguyên đơn bà Ngô Thị NhưT trình bày:

## Page 2

Vào năm 2010, vợ chồng ông Lê VănH và bà Huỳnh ThịT có đến của hàng vật tư nông nghiệp của bà để mua phân bón và thuốc trừ sâu, còn thiếu lại 79.505.000đ. Đến ngày 13/11/2014, bà có làm đơn yêu cầu nhờ Ban lãnh đạo ấp giải quyết, tại đây vợ chồng ông H và bàT thừa nhận nợ nhưng đến nay vẫn chưa trả nợ cho bà.
Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H và bàT phải trả cho bà số tiền mua vật tư còn thiếu là 79.505.000đ (Bảy mươi chín triệu năm trăm lẻ năm nghìn đồng). Đồng thời trả lãi suất theo quy định nhà nước kể từ ngày 13/11/2014 đến ngày Tòa án xét xử. Bà đồng ý cho vợ chồng ông H, bàT trả dần trong 01 năm, chia ra 03 lần trả trên tổng số tiền gốc và lãi.
* Tại bản tự khai ngày 23/8/2017, bị đơn ông Lê Út H và bà Huỳnh ThịT trình bày:
Ông H và bàT thừa nhận còn thiếu cửa hàng của bàT số tiền gốc 79.505.000đ. Ông bà đồng ý trả gốc và lãi cho côT theo quy định nhà nước kể từ ngày 13/11/2014 đến ngày Tòa án giải quyết nhưng do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn nên ông bà xin được trả dần. Tổng cộng gốc và lãi bao nhiêu thì ông bà trả mỗi năm 20.000.000đ cho đến khi hết nợ.
Những vấn đề thống nhất và chưa thống nhất: Ông Lê Út H, bà Huỳnh ThịT thừa nhận còn thiếu bà Ngô Thị NhưT tiền mua vật tư nông nghiệp là 79.505.000đ và tiền lãi phát sinh theo quy định nhà nước nhưng hai bên không thống nhất được thời gian và cách thức thanh toán nợ với nhau.
Tại phiên tòa, bà Ngô Thị NhưT yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông H và bàT phải trả cho bà số tiền 79. 505.000đ và tiền lãi phát sinh theo quy định nhà nước kể từ ngày 13/11/2014 đến ngày xét xử là 18/12/2017.
Ông H và bàT vắng mặt tại phiên tòa nên ông bà không có lời trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 Bị đơn ông Lê Út H và bà Huỳnh ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông bà vắng mặt mà không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và việc ông bà vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan . Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông bà theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ tranh chấp: Bà Ngô Thị NhưT khởi kiện yêu cầu ông Lê Út H và bà Huỳnh ThịT phải trả cho bà số tiền mua vật tư nông nghiệp còn thiếu nên đây là tranh chấp dân sự về hợp đồng mua bán theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 428 Bộ luật dân sự năm 2005.

## Page 3

Về thẩm quyền: Bị đơn có nơi cưt rú tại ấp L, xã T, huyện R , tỉnh Kiên Giang nên căn vào khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện R.
 [2] Về nội dung vụ án: Bà Ngô Thị NhưT yêu cầu ông Lê Út H và bà Huỳnh ThịT phải trả cho bà số tiền mua vật tư nông nghiệp còn thiếu là 79.505.000đ (Bảy mươi chín triệu năm trăm lẻ năm nghìn đồng) và tiền lãi tính từ ngày 13/11/2014 đến ngày Tòa án xét xử là ngày 18/12/2017.
Xét yêu cầu của bà T, thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án, hai bên đương sự thừa nhận việc ông H, bàT có thiếu bàT số tiền 79.505.000đ (Bảy mươi chín triệu năm trăm lẻ năm nghìn đồng) nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án công nhận là sự thật.
Quá trình thực hiện hợp đồng đến nay ông H, bàT còn thiếu tiền của bàT nhưng đến nay chưa thanh toán là vi phạm nghĩa vụ trả tiền được quy định tại khoản 1 Điều 438 của Bộ Luật dân sự 2005. Do đó, việc bàT yêu cầu ông H và bàT phải trả cho bà số tiền 79.505.000đ (Bảy mươi chín triệu năm trăm lẻ năm nghìn đồng) là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật.
 Xét yêu cầu tính lãi của bàT là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 438 của Bộ luật dân sự 2005. Do đó, ông H và bàT còn phải trả tiền lãi chậm trả cho bà T từ ngày vi phạm nghĩa vụ là ngày 1 3/11/2014 cho đến ngày xét xử 1 8/12/2017 là 37 tháng 05 ngày, tính tròn là 37 tháng.
Mức lãi suất cơ bản tại thời điểm nợ là 9%/năm = 0,75%/tháng, tiền lãi sẽ là:
79.505.000đ x 9%/năm x 37 tháng = 22.026.637đ (tính tròn 22.027.000đ).
Tổng cộng gốc và lãi là 79.000.000đ + 22.027.000đ = 101.532.000đ (Một trăm lẻ một triệu năm trăm ba mươi hai nghìn đồng).
Kể từ ngày bàT có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông H và bàT không trả đủ số tiền nêu trên thì hàng tháng ông H và bàT còn phải chịu tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo quy định tại khoản 2 Điều 3 05 Bộ luật dân sựn ăm 2005.
Việc ông H và bàT xin được trả nợ dần nhưng bàT không chấp nhận nên sẽ được xem xét, giải quyết khi thi hành án.
[3] Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Yêu cầu của bà Ngô Thị NhưT được chấp nhận nên bà không phải chịu án phí. Hoàn trả cho bàT tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám chục nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 000 8164 ngày 21 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện R.
Ông Lê Văn H và bà Huỳnh ThịT phải chịu án phí dân sự giá ngạch 101.532.000đ x 5% = 5.076.600đ, tính tròn là 5.077.000đ (Năm triệu không trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92 và khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 2 Điều 305, Điều 428, khoản 2 Điều 438 Bộ luật dân sự năm 2005;
- Khoản 2 §iÒu 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị NhưT . Buộc ông Lê Út H và bà Huỳnh ThịT phải trả cho bàT số tiền 79.505.000đ và tiền lãi phát sinh 22.027.000đ, tổng cộng là 101.532.000đ (Một trăm lẻ một triệu năm trăm ba mươi hai nghìn đồng).
 [2] Về án phí:
Hoàn trả cho bà Ngô Thị NhưT tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám chục nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008164 ngày 21 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện R.
Ông Lê Út H và bà Huỳnh ThịT phải chịu án phí dân sự giá ngạch 101.532.000đ x 5% = 5.076.600đ, tính tròn là 5.077.000đ (Năm triệu không trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).
 [3] Về quyền kháng cáo: Báo cho bàT được biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án là ngày 1 8/12/2017. Ông H và bàT có quyền kháng cáo bản án tính trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niên yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

## Page 5

hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Giồng Riềng;
- Các đương sự;
- Lưu.



 Lê Văn Hồng Chinh