Bản án số: 2008/2023/HNGĐ - ST
ly hôn
Số: 2008
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 2008/2023/HNGĐ - ST Ngày: 22 -6 - 2023 V/v: “ Tranh chấp ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa:Bà Trương Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Tâm
2. Ông Trần Đăng Vạn
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Hải Hoài là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyến – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 86/2023/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2023 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 1857/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 2511/2023/QĐST – HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lương Minh H, sinh năm 1976 Địa chỉ: Khu phố 1, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có đơn xin vắng mặt).
Bị đơn: Ông Huỳnh Hữu Ng, sinh năm 1975 Địach ỉ: phường Linh Xuân, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/1/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn - bà Lương Minh H trình bày:
 Bà và ông Huỳnh HữuNg tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bình Thọ, quận Thủ

## Page 2

Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 43/2018 ngày 07/7/2018. Cuộc sống chung không hạnh phúc ngayt ừ những ngày đầu chung sống, hai v ợ chồng thư ờng xuyên xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do ông Nghĩa không còn tình cảm với bà Huyên, không toàn tâm lo cho gia đình nên hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2022 đến nay. Nay bà Huyên xác định không còn tình cảm với ông Nghĩa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Hữu Ng.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Lương Thiên Ân, sinh ngày 24/5/2022. Từ lúc sống ly thân đến này bà Huyên là ngư ời trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Ân, mỗi tháng ông Nghĩa phụ bà Huyên 2.000.000 đồng để nuôi con. Nay, bà Huyên yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng con chung, yêuc ầu ông Nghĩ a cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 Về tài sản chung: Bà Huyên khai không có Về nợ chung: Bà Huyên khai không có.
Bị đơn – ông Huỳnh HữuNg đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do. Quá trình gi ải quyết vụ án, không Nghĩa không gửi văn bản trình bày ý kiến để Tòa án xem xét.
Bà Huyên có đơn đề nghị được vắng mặt khi Tòa án xét x ử.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức:
Về việc tuân theo pháp luật tố tu ̣ng trong quá trình giải quyết vu ̣ án của Thẩm phán, Hô ̣i đồng xét xử : Thẩm phán thực hiê ̣n đúng nhiê ̣m vu ̣ , quyền ha ̣n, đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Viê ̣c cấp tống đa ̣t , thông báo các văn bản tố tu ̣ng đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự . Xác định đúng người tham gia tố tụng. Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Hô ̣i đồng xét xử thực hiê ̣n đúng quyền ha ̣n theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Về chấp hành pháp luâ ̣t của ngườ i tham gia tố tu ̣ng : Đương sự thực hiê ̣n quyền và nghĩa vu ̣ đúng quy đi ̣nh pháp luâ ̣t . Đương sự có đầy đủ năng lực pháp luâ ̣t và năng lực hành vi tố tụng dân sự.
Về nô ̣i dung : Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu ly hôn của bà Lương Minh H, giao con chung tên Huỳnh Lương Thiên Ân cho bà Huyên trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Huỳnh HữuNg cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA Á N:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] V ề quanh ệ tranh chấp và thẩm quy ền gi ải quy ết v ụ án: Bà Lương Minh H yêuc ầu được ly hôn với ông Huỳnh HữuNg , ông Nghĩa cư trú tại thành phố Thủ Đức, nên đây là vụ án ly hôn thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bà Lương Minh H có đơn đ ề nghị vắng mặt khi Tòa án xét x ử. Ông Huỳnh HữuNg đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nghĩa, bà Huyên là đúng quy định pháp luật.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
[3.1] Căn c ứ Giấy chứng nhận kết hôn số 43/2018 do Ủy ban nhân dân phường Bình Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 07/7/2018 cho ông Huỳnh HữuNg và bà Lương Minh H thì quanh ệ hôn nhân gi ữa ông Nghĩa và bà Huyên là hợp pháp.
[3.2] Quá trình chung sống giữa ông Nghĩa và bà Huyên phát sinh nhiều mâu thuẫn do không hòa hợp trong tính cách , quan điểm sống khác nhau , ông Nghĩa không còn tình cảm với bà Huyên nên không quan tâm, chăm lo cho gia đình, hai bên đã sống ly thân t ừ tháng 5 năm 2022 đến nay. Trong thời gian sống ly thân c ả hai không có gi ải pháp gì đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành hòa gi ải để hai bên có cơ hội giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm nhưng ông Nghĩa vắng mặt không có lý do, không có thiện chí mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Như vậy, mâu thuẫn giữa ông Nghĩa và bà Huyên là trầm trọng, đờ i sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Huyên yêu cầu được ly hôn với ông Nghĩa là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về con chung:
[4.1] Căn cứ giấy khai sinh số 295 ngày 10/6/2022 do Ủy ban nhân dân phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp có cơ sở xác định trẻ Huỳnh Lương Thiên Ân, sinh ngày 24/5/2022 là con chung của bà Lương Minh H và ông Huỳnh Hữu Ng.
[4.2] Bà Huyên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét, từ lúc hai vợ chồng sống ly thân đến nay, trẻ Ân do bà Huyên trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Trẻ Ân sinh ngày 24/5/2022 đến nay chưa được 3 tuổi. Khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Con dưới 36 tháng tuổi giao cho

## Page 4

mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện….”. Do vậy, việc bà Huyên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp với quy định pháp luật nên có cơ sở chấp nhận [4.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Xét trong thời gian sống ly thân, hàng tháng ông Nghĩa đều gửi cho bà Huyên 2.000.000 đ ồng phụ nuôi con, ông Nghĩa làm lái xe có thunh ập ổn đ ịnh. Do v ậy, yêuc ầuc ủa bà Huyên v ề việc buộc ông Nghĩa cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đ ồng/tháng cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi là phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.
[5] Về tài sản chung: Đương sự khai không có.
[6] Về nợ chung: Đương sự khai không có.
[7] Xét, ý kiến của Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] V ề án phí : Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn) đ ồng, bà Lương Minh H chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (B a trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí mà bà Huyên đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007767 ngày 12/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lương Minh H đã nô ̣p đủ án phí. Ông Huỳnh HữuNg phảin ộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đ ồng án phíc ấp dưỡng nuôi con tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1.1 phần II mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sử a đổi, bổ sung năm 2014.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Cho bà Lương Minh H được ly hôn với ông Huỳnh Hữu Ng.
2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Giao con chung tên Huỳnh Lương Thiên Ân, sinh ngày 24/5/2022 cho bà Lương Minh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ông Huỳnh HữuNg cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đ ồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con do các đương sự tự thực hiện hoặc thực hiện tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền.
 Trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Đương sự khai không có.
4. Về nợ chung: Đương sự khai không có.
5.Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: 300.000 (Ba trăm ngàn ) đồng bà Lương Minh H chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn ) đồng tạm ứng án phí mà bà Huyên đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007767 ngày 12/01/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lương Minh H đã nô ̣p đủ án phí. Ông Huỳnh HữuNg phải nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đ ồng án phíc ấp dưỡng nuôi con tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự năm 2008 (s ửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).

## Page 6

7. Ông Huỳnh HữuNg và bà Lương Minh H vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoă ̣c ngày bản án được tống đạt hợp lê ̣.
HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trương Thị Nhung

## Page 7

## Page 8

8