Bản án số: 64 /2023/HSST
Phan Văn T chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 64
Ngày: 07/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ————————— Bản án số: 64 /2023/HSST Ngày: 07 - 8 -2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S -TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời Bà Vũ Thị Lệ Thủy
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thái Phương Dung - Là thư ký Tòa án nhân dân quận S, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Thanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận S, Tp.
Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
62/2023/TLST- HS ngày 06 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2023/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
1. Phan Văn T ; Tên gọi khác: Đỏ; Sinh ngày: 20/12/1996 tại Đà Nẵng;
Nơi cư trú: 20 đường N, tổ 92, phường T, quận S , thành phố Đà Nẵng ; Chỗ ở hiện nay: Tổ 92, phường T, quận S , thành phố Đà Nẵng ; Nghề nghiệp: LĐPT;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn T (sinh năm 1970), con bà Lê ThịM (sinh năm 1970); Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án: Ngày 24/5/2018 bị TAND quận S xử phạt 04 năm tù về tội: Cướp giật tài sản Tiền sự: Ngày 14/10/2022 bị Công an quận S xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy
- Nhân thân: Ngày 08/6/2023 bị Công an quận S xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Ngày 06/01/2018 bị Công an phường M ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt ngày 27/04/2023 hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an thành phố Đà Nẵng. có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Ông Huỳnh Phú H - sinh năm: 1994; Trú tại: đường 139 L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. vắng mặt
 2. Ông Nguyễn ĐạiT - sinh năm: 1988; Trú tại: Tổ 31, phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng. vắng mặt
 3. Ông Trương Thanh M - sinh năm: 1996; Trú tại: Tổ 47, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. vắng mặt
 4. Ông Nguyễn Lương T - sinh năm: 1982; Trú tại: Tổ 90, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng. vắng mặt
 5. Ông Đoàn Anh D - sinh năm: 1991; Trú tại: Tổ 03, phường A, quận S , thành phố Đà Nẵng. vắng mặt
 - Người chứng kiến:
Ông Phan Văn T - sinh năm 1970; Địa chỉ: Tổ 92, phường T, quận S , thành phố Đà Nẵng. có mặt Bà Huỳnh Trần Thị B - sinh năm: 1995; Địa chỉ: Tổ 38, phường T, quận T , thành phố Đà Nẵng. vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 27/04/2023 , thực hi ện theo k ế hoạch s ố 251/KH-CAP ngày 26/04/2023 của Công an phư ờng T, về việc “Kiểm tra hành chính, kiểm danh, kiểm diện các đối tượng có tiền án, tiền sự và các đối tượng vi phạm pháp lu ật đang qu ản lý trên địa bàn”; Chỉ huy công an phư ờng T đã phân công tổ công tác gồm 05 đồng chí: Nguyễn ĐạiT (sinh năm 1988; HKTT: tổ 31, phường C, quận T, TP Đà Nẵng), Huỳnh Phú H (sinh năm: 1994; HKTT: s ố 139 đường L, phường H, quận H, TP Đàn ẵng), Trương Thanh M (sinh năm 1996;
HKTT: Tổ 47, phường A , quận S, TP ĐàN ẵng), Nguyễn Lương T (sinh năm:
1982; HKTT: tổ 90, phường N, quận S, TP Đà Nẵng) và Đoàn Anh D (sinh năm:
1991; HKTT: t ổ 03, phường A, quận S, TP ĐàN ẵng) đến nhà đối tượng Phan Văn T tại địa chỉ: số 20 đường N, tổ 92, phường T, quận S, TP Đà Nẵng để mời đối tượng T về trụ sở kiểm danh, ki ểm diện, gọi hỏi, răn đe, giáo d ục, trong khi thi hành công vụ các chiến sỹ mặc trang phục cảnh sát nhân dân. Khi đến nơi, tổ công tác đã thông báo cho gia đình bi ết nội dung mờiT về làm việc và cùng ông Phan Văn T - là cha ru ột của T, đi lên phòng ngủ của T. Tại đây chac uảT mở cửa, tổ công tác đi vào yêuc ầuT mặc quần áo để về trụ sở làm việc, trong lúc mặc đồ thì bất ngờT lấy 01 con dao rọc giấy bằng kim loại, dài khoảng 19 cm để gần n ệm, cầm trên tay và nói “Ta s ẽ giết hết tụi bây!”. Thấy vậy 03 đồng chí Huỳnh Phú H, Nguyễn Đại T, Trương Thanh M tiến đến khống chếT nằm xuống nệm thìT cầm con dao rọc giấy chém qua, chém lại về pía 03 đồng chí này và gây thương tích làm đứt nhánh của động mạnh quay kèm đứt gân duỗi ngón I bàn tay trái của đồng chí Huỳnh Phú H; đứt gân gấp ngón V (tương ứng với khớp liên đốt 1-2) bàn tay phải của đồng chí Nguyễn Đại T; đứt cánh vàc ẳng tay phải dài

## Page 3

lần lượt 3cm, 4cm, 5cm của đồng chí Trương Thanh M . Sau đó, t ổ công tác đã khống chế và đưaT về trụ sở để làm việc.
Kết quả trưng cầu giám định; thu giữ vật chứng và bồi thường dân sự:
* Kết quả trưng cầu giám định:
- Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
133/KLTTCT-TTPYĐN ngày 16/6/2023 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương trên cơ thể của anh Huỳnh Phú H tại thời điểm giám định là 09%.
- Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
127/KLTTCT-TTPYĐN ngày 12/6/2023 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương trên cơ thể của anh Nguyễn ĐạiT tại thời điểm giám định là 06%.
- Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
131/KLTTCT-TTPYĐN ngày 14/6/2023 của Trung tâm pháp y Tp Đà Nẵng, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương trên cơ thể của anh Trương Thanh M tại thời điểm giám định là 10%.
* Việc thu giữ vật chứng:
- 01 con dao rọc giấy bằng kim loại dài khoảng 19cm, cán dao được bọc bằng vỏ nhựa màu xanh dương dài khoảng 12cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 07cm; trên dao có nhiều vết nghi là máu bám dính (đã được niêm phong). Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận S bảo quản chờ xử lý.
 * Về phần yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự: Các ông H, T, M không yêu cầu bồi thường thiệt hại về dân sự và có đơn yêu cầu không khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích.
 Tại bản cáo trạng số: 62/2023/CT- VKS ngày 05/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phan Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Phan Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52, điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Phan Văn T từ 18 tháng đến 21 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Đại T, ông Huỳnh Phú H, ông Trương Thanh M không có yêu cầu gì về dân sự nên không đề cập giải quyết Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy 0 1 con dao rọc giấy bằng kim loại dài khoảng 19cm, cán dao được bọc bằng vỏ nhựa màu xanh dương dài khoảng 12cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 07cm; trên dao có nhiều vết nghi là máu bám dính (đã được niêm phong). Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/7/2023.

## Page 4

Bị cáo Phan Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình là Chống người thi hành công vụ , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận S khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận S truy tố, Tòa án nhân dân quận S xét xử bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo T: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ qu an điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận S , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn T đều khai nhận: Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 27/4/2023, tại: 20 đường N, thuộc tổ 92, phường T, quận S , TP Đà Nẵng, tổ công tác của Công an phường T gồm 05 đồng chí: Ngu yễn Đại T, Huỳnh Phú H, Trương Thanh M, Nguyễn Lương T và Đoàn Anh D tiến hành mời đối tượng Phan Văn T về Công an phường để kiểm danh, kiểm diện theo Kế hoạch 251/KH -CAP ngày 26/4/2023 của Công an phường. Trong lúc các chiến sỹ đang thực thi công vụ Phan Văn T đã dùng dao đe dọa, tấn công gây thương tích cho các đồng chí Nguyễn Đại T, Huỳnh Phú H, Trương Thanh M với tỷ lệ thương tích 6%, 9%, 10%, sau đóT bị khống chế đưa về trụ sở Công an để làm việc. Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận S , Tp Đà Nẵng truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nhưng vì bản tính hung hăng, xem thường kỷ cương pháp luật đã xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của người được giao nhiệm vụ thực thi công vụ là khách thể được pháp luật bảo vệ, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội của địa phương. Cụ thể bị cáo có hành vi dùng dao dọc giấy chém vào người, tay của đồng chí Nguyễn Đại T, Huỳnh Phú H, Trương Thanh M với tỷ lệ thương tích 6%, 9%, 10% . Hành vi của bị cáo thể hiện thái độc oi thường pháp luật do đó cần phải quyết định một mức án nghiêm khắc, cách ly bị

## Page 5

cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ giảm nhẹ:
Bị cáoT là có 01 tiền án ngày 20/01/2018 bị TAND quận S xử phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Chấp hành hình phạt xong ngày 25/02/2021, chưa được xóa án tích và có 01 tiền sựn gày 14/10/2022 bị Công an quận S xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy , chưa nộp phạt. Do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay thái độ khai báo của bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải nên xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Các ông Nguyễn Đại T, Huỳnh Phú H, Trương Thanh M không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 0 1 con dao rọc giấy bằng kim loại dài khoảng 19cm, cán dao được bọc bằng vỏ nhựa màu xanh dương dài khoảng 12cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 07cm; trên dao có nhiều vết nghi là máu bám dính (đã được niêm phong). Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/7/2023 [7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về áp dụng điều luật, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.
[8] Án phí HSST bị cáo Phan Văn T phải chịu 200.000đồng Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn T phạm tội "Chống người thi hành công vụ”.
1/ Căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Phan Văn T 1 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam 27/4/ 2023.
2/Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tuyên tịch thu tiêu hủy 0 1 con dao rọc giấy bằng kim loại dài khoảng 19cm, cán dao được bọc bằng vỏ nhựa màu xanh dương dài khoảng 12cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 07cm; trên dao có nhiều vết nghi là máu bám dính (đã được niêm phong). Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S , thành phố Đà Nẵng quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/7/2023.
3/Án phí HSST:Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Án phí HSST: bị cáo Phan Văn T phải chịu 200.000 đồng Báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận S, Tp Đà Nẵng;
- VKSND Thành phố Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận S, Tp Đà Nẵng;
- Công an quận S, Tp Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Hạnh

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8