Quyết định đưa vụ án ra xét xử số10/2023/QĐXXST-DS
Bà Cao Thị T - ông Lương Văn S khởi kiện chia tài sản sau khi ly hôn
Số: 11
Ngày: 09/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bà Cao Thị T - ông Lương Văn S khởi kiện chia tài sản sau khi ly hôn

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠNTỈNHLẠNGSƠN Bảnánsố: 11/2023/HNGĐ-STNgày09-6-2023V/vchiatài sảnsaukhi lyhôn CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠN, TỈNHLẠNGSƠN
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- ChủtoạPhiêntòa: ÔngLươngĐìnhPhương.CácHội thẩmnhândân:1. BàPhạmThị Hòa;2. BàNguyễnThị BíchThuận.- Thư ký phiên tòa: Bà Vy Thị Thu Hà - Thưký Tòa án nhân dân thànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơn.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphố Lạng Sơn, tỉnhLạngSơnthamgiaphiêntòa: ÔngNguyễnMCường- Kiểmsát viên.Ngày 09 tháng 6 năm2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố LạngSơn, tỉnh Lạng Sơn, đưa ra xét xửsơthẩmcông khai vụ án Hônnhânvàgiađìnhthụ lýsố208/2022/TLST- HNGĐngày23tháng11năm2022vềviệc"Tranhchấpchia tài sản chung sau khi ly hôn", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số10/2023/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 4 năm2023, Quyết định hoãn phiên tòa số03/2023/QĐST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2023 và Thông báo chuyển ngày số01/TB-TA ngày 19 tháng 5 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số04/2023/QĐST-DSngày06tháng6năm2023, giữacácđươngsự:- Nguyên đơn: BàCaoThị T, sinhnăm1965; địachỉ: ĐườngN, phườngĐ,thànhphốL, tỉnhLạngSơn, cómặt.Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông PhạmDuy K, sinhnăm1987; địachỉ: đườngT, xãH, thànhphốL, tỉnhLạngSơn, cómặt.- Bị đơn: Ông Lương VănS, sinhnăm1953; địachỉ: ĐườngN, phườngĐ,thànhphốL, tỉnhLạngSơn, vắngmặt.
- Người cóquyềnlợi, nghĩavụliênquan:1. Chị LươngThị L, sinhnăm1974, vắngmặt;

## Page 2

2. Chị LươngThị N, sinhnăm1976, cómặt;3. Chị LươngThị N1, sinhnăm1987, cómặt;4. AnhLươngMinhĐ, sinhnăm1985, vắngmặt;5. AnhLươngVănM, sinhnăm1992, vắngmặt;6. Chị LươngThị MỹL, sinhnăm2003, vắngmặt;7. Chị NôngKimT, sinhnăm1990, vắngmặt.Cùngtrútại địachỉ: ĐườngN, phườngĐ, thànhphốL, tỉnhLạngSơn.- Người làmchứng: ÔngĐàoHữuY, vắngmặt.
NỘIDUNGVỤÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyênđơnbàCaoThị Ttrìnhbày:Sau khi tìmhiểu bà Cao Thị Tkết hôn với ông Lương Văn Scó đăng kýkết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn vào ngày06-12-2000. Trong quá trình chung sống từnăm2000 đếntrướcthời điểmlyhôn,bà CaoThị Tcócôngđónggópnhiềucôngsức, chi phí vàokhối tài sảnchungcuảvợchồng. Bà TôngSđãcùngnhauxâydựngtrênmảnhđất ông, chađểlại 01cănnhà 02 tầng với tổngtrị giálà70.000.000đồng. Trongđó, BàTđónggóptiềnmặtđể xây nhà 20.000.000 đồng, sau khi xây nhà, Bà Ttựmua sắmcác tài sản kháctrong gia đình bao gồm: Bộ bếp ga, ti vi, tủ lạnh, xe đạp, tủ gỗ với tổng trị giá:3.000.000đồngNăm2002 BàT về quê xin bố mẹ đẻ tiền mặt về để xây dựng các tài sảnsau: Xây tường bao quanh vườn, chiều dài ước tính khoảng200m; cao1,5mbằnggạch ba banh, tường 10 không chát, trị giá: 15.000.000 đồng. Sửa nhà, nâng mái,mở rộng căn nhà cấp 4 tại vườn, xây dựng công trình phụ bao gồmbếp, nhà vệsinh, nónglạnhchi hết: 150.000.000đồng, lắpcôngtơđiệnlần2trị giá: 2.000.000đồng; mualủlạnh3.000.000đồng, muabộbànghếgỗ: 4.000.000đồng.Năm2009BàTthuêthợlàmgiếngkhoan, độsâukhoảng60m, cómáybơmtrợlựctrị giá: 20.000.000đồngNăm 2014 mắc Công tơ điện và dây điện lần 1 cho nhà 2 tầng chiều dàikhoảng100mtrị giá3.500.000đồngNăm2015 hai vợchồng ông S, Bà Tnhường nhà 2tầngxâynăm2001chovợ chồng con trai riêng của ông S là Lương Văn Mở, hai vợchồng bà vào sinhsốngtại cănnhàcấp4sửatrướcđó.Năm2016 xây dựng chuồng trại chăn nuôi chi hết 6.800.000đồngvàtrồngcác tài sản khác trên đất vườn gồm: 01 cây mít, 01 cây xưa, 03 cây xoài, 03 câysung, 04câybưởi ướctínhtrị giá10.000.000đồng.

## Page 3

3 Ngoài ra, trong quá trình chung sống, Bà Tluôn lo toan chămsóc các conriêngcuảchồngtậntình, lotiềnănhọcchocáccon.Năm2017, ông Sbị tại nạn xe dẫn đến liệt, Bà Ttậntìnhchămnomchồnglúcđauốm, mọi việctrongnhàđềudobàquánxuyến, mọi chi phí thuốcmenBàTlàngười lo.Bà Tyêu cầu ông Lương Văn Sthanh toán phần giá trị tài sản mà Bà Tđãđóng góp vào khối tài sản chung vợchồng với số tiền yêu cầu ông Lương Văn SthanhtoánchoBàTlà700.000.000đồng;Sau khi có kết quảxemxét thẩmđịnhtại chỗvàđịnhgiátài sảntranhchấpBà Tđồng ý với kết quảđịnhgiátài sản, tài sảnvợchồngtạolậpđượccótổnggiátrị là161.285.900đồng; BàTyêucầuôngLươngVănSphải thanhtoán1/2giátrịtài sảnchoBàTsốtiền80.642.950đồng.- Bị đơnôngLươngVănStrìnhbày:Saukhi vợôngchết năm2000ônglấybàCaoThị Tvàđếnnăm2022ôngSvà bà Cao Thị TđãlyhôntheoQuyết địnhcôngnhậnthuậntìnhlyhônvàsựthoảthuận của các đương sự số 111/2022/QĐST-HNGĐngày 22/8/2022 của Tòa ánnhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Nay BàT khởi kiện chia tài sảnchung ông Skhôngđồngý, cụthể: Năm2000bàCaoThị Tkết hônvới ôngSthờiđiểmđó bà Cao ThịT không có tài sản riêng gì, trước khi lấy ông SBà Tcó 03người con riêng gồm01 con trai, 02 người con gái; ông Scó 05 người con riêng.Sau khi cưới, Bà Tvà 02 người con riêng của Bà Tcó về nhà ông Sở. Bản thânôngScũngđượcgảchồngcho02người congái cuảBàT.Bà T cho rằng được chămsóc, nuôi dưỡng cho các con ông Săn học đếnkhi trưởng thành là không đúng, thời điểmđó đứa con nhỏ nhất của ông Sđanghọc lớp 6, lớp 7 còn 03 chị đã đủ 18 tuổi. Ông Slàmnghề đi xe ôm, hàng ngàyđược bao nhiêu tiền ông Sđưa hết cho Bà Tđể mua đồ ăn và mua sắmtrong giađình. Năm2017, ông Sbị tai nạngiaothôngBàTvàcácconthaynhauchămsóc.Trước đó bản thân ông Sđã bán một mảnh đất nên tiền thuốc men của ông Sđềulấytừtiềnbánđất.Bố, mẹ ông Sđể lại 02 mảnh đất tại đường N, phườngĐ, thànhphốL, tỉnhLạng Sơn. ÔngSđãxây01ngôi nhàcấp4trênmỗi mảnhđất. Năm2000ôngScóbán đi một mảnh đất khác mới có tiền xây nhà 02 tầng tại đường N, phường Đ,thành phố L, tỉnhLạngSơn. Việcsửanhànàylàhoàntoàndotiềnbánđất cuảôngS. Năm2015 sau khi lấyvợchocontrai làanhLươngVănM, ôngSđểlại đấtvà nhà 02 tầng, bếp cho anh Mởcòn ông SvàBàTsửalại ngôi nhàcấp4lợplạimái bằng proximăng để ông S và BàT ở, tiền sửa hết tầmkhoảng 30.000.000đồng. Trong quá trình chung sống là vợchồng, Bà Tcómuabếpga, ti vi, tủlạnh,xe đạp, tủ gỗ nhưng tài sản này Bà Tđã lấy đi hết, còn mỗi tủ gỗ là Bà Tlấy gỗcuảnhàđi đóng.

## Page 4

4 BàT có lắp 01 công tơ điện ởnhà cấp 4. Còn những công tơkhác đều dogiađìnhôngSmắctừxưa.Lúc còn chung sống BàT có trồng rau nên có xây tường rào, đào giếng,muamáybơmkhi BàTbỏđi BàTđãtựmangđi hết.Trước ông Svà Bà Tcó trồng mít xưa, xoài, sung, bưởi nhưngnayđãchết,còn01câybưởi bé, 01câyxoài.Ông S xác định tài sản chung của vợ chồng có tiền sửa chữa, lợp mái tônngôi nhà cấp 4 và các cây trồng trong vườn. Ngoài ra không có tài sảnchungnàokhác. DovậyôngSkhôngđồngýthanhtoánchoBàT.- Tại biên bản lấy lời khai ngày 15 tháng 5 năm2023 người có quyền lợi,nghĩavụliênquanchị LươngThị MỹLtrìnhbày:Bố chị Lệ là ông Lương Văn Svà mẹ là bà Cao Thị Tcó đăng ký kết hônvào năm2000 và đã ly hôn vào năm2022, chị Lệ là con chung của ông S, Bà T.Về tài sản chung của ông S, Bà Tchị Lệ không có đóng góp gì. Về tài sản đượctặng cho: Chị Lệ đượcbố, mẹtặngchochiếcxemôtôHonDahiệuVissonmàuđỏbiển kiểmsoát hiện nay không nhớdo đã bán từlâu, sau đó chị Lệđãmuaxemôtô khác. Về xe mô tô này bố, mẹ đã tặng cho chị Lệ và không yêu cầu đòi lại vàcũng không tính là tài sản chung của ông S, Bà Tđể chia. Quá trình chung sốngvới bố, mẹchị Lệkhôngđượcđónggópgì vềtài sản.- Tại biên bản lấy lời khai ngày 04 tháng 4 năm2023 người có quyền lợi,nghĩavụliênquanbàLươngThị Ntrìnhbày:Ông Lương Văn Svà bà Cao Thị Tcóđăngkýkết hônvàonăm2000vàđãlyhônvàonăm2022, có01conchungLươngThị MỹL. Trướckhi kết hônvới BàT, ôngSđãkết hônvới bàNgôThị Lầutừtrướcnăm1974, saukhi bàLầuchết thìông Smới lấy Bà T. Khi lấyBàTôngSđãcó05người conriênglàLươngThị L,sinh năm1974; Lương Thị Nlà tôi; Lương Thị N1, sinh năm1978, Lương MinhĐ, sinh năm1985, Lương Văn M, sinh năm1992, địa chỉ hiện nayvẫnởcùngbốchị N, ngôi nhà cấp 3 là do bố chị Nchia cho vợchồng emMđể ởnhưnghai vợchồnghiệnđangởHàNội làmăn, thi thoảngvẫnvề.Bố, mẹ đẻ chị Nlúc còn sống với nhau là sinh sống tại ngôi nhà cấp 3 tạiđường N, phường Đ, thành phố L. Ngôi nhà trước đó là nhà cấp4. Saukhi mẹđẻchị Nchết được 01 nămthì bà Cao Thị Tvề chung sống với bố chị N. Trước khikết hôn với bố chị N, bà Cao ThịT đã có 01 đời chồng và 03 con riêng. Khi vềchung sống với bố chị N, bà Cao Thị Tđưa 02 đứa conriênglênởcùngbốchị Nvàdựngvợgảchồngtại nhàbốchị N.Năm2001, bố chị Nsửa ngôi nhà cấp 4, vẫn giữ lại móng, tường, xây 01tumvà 01 gác xép. Việc sửa nhà này là do bố chị Nbán đất của ông, bàchị Nđểlại mà có, bán được 90.000.000 đồng, sửa nhà hết 70.000.000 đồng. Bà Tkhôngđóng góp gì xây nhà này. Khi emtrai chị NlàLươngVănMcưới vợ, bốchị Nđãtặng cho nhà, đất, bếp và emchị Nđã được cấp giấy chứng nhận quyền sửdụngđất, quyền sởhữu nhà ởvà tài sản khác gắn liền với đất mang tênLươngVănM.

## Page 5

5 Vềtài sảnnàychị NkhẳngđịnhbàCaoThị Tkhôngcócôngsứcđónggóp.Năm2001, bố chị Ncó xây 01 ngôi nhà cấp 4 ởđất vườnđểchứađồdùng.Sau khi emchị Nlấyvợ, bốchị Nrasửalại ngôi nhàcấp4tại mảnhđất vườnđểởcùng với Bà T. Việc sửa nhà cấp 4, bố chị Nlại phải bán 01 mảnh đất vườn lấytiềnlàmnhà.Trong quá trình chung sống, BàT có trồng một số cây để hái lá bán, gồmcây sung, cây bưởi, cây đa, câyvối cómột sốcâyBàTtrồng, cònlại cáccâykháclàdotựmọc.Trong quá trình làmvườn Bà Tcó được xây tường bao, đào giếng .. nhưngtrước khi ly hôn với bố chị N, Bà Tđã lấy đi 01 chiếcxemáyvision, màusơnđỏhiện nay emLệ đi, chị Nkhông có ý kiến vàthuê02xeôtôtải đểchởtoànbộtàisản BàT và bố chị Nsắmđược trong thời kỳ chung sống, hiện nay trong nhà bốchị Nkhông còn tài sản gì của Bà T. Thậmchí, những đồ vật gì Bà Tkhông thểlấy đi được Bà Ttựtay đập phá hết, như: Nhàvệsinhtrongnhàcấp4, bìnhnước,dànnănglượng, giếngkhoanv.v…Nay Bà Tyêu cầu chia tài sản chung vợchồng trong thời kỳ hôn nhân liênquanđếnnhàcấp3vànhàbếp, chị Nkhôngđồngý.- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Chị Lương ThịN1, anhLươngMinhĐđềunhất trí nhưýkiếncuảchị LươngThị Nđãtrìnhbày.Tại phiên tòa, bà Cao ThịT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và sửa đổi, bổsungvềtài sảncungyêucầuchianhưsau:Bà Cao Thị Tnhất trí với kết quảthẩmđịnh, địnhgiátài sảnvàyêucầugiảiquyết các tài sản chung gồm: 5 cây sung trị giá 846.000 đồng; 3 cây bưởi trị giá2.653.000 đồng; 4 cây xoài trị giá7.328.000đồng; 1câyđatrị giálà13.000đồng;2 câyđuđủmới trồngtrị giá36.000đồng; 5câyổi trị giálà1.098.000đồng; 1câylong não trị giá 380.000 đồng; 1 cây vối trị giá 8.000 đồng; 1 cây mít trị giá1.149.000 đồng; 1 cây xưa trị giá là 254.000 đồng; 2 cây xoan trị giá 420.000đồng; 1 ngôi nhà cấp 4 trị giá là 34.350.000 đồng; 1 sân láng xi cát trị giá3.753.000 đồng; tường xây bao quanh đã hết khấu hao; téc nước 500l trị giá là33.900 đồng; ngôi nhà cấp 3 trị giá là 97.184.000 đồng; 01 nhà bếp trị giá11.780.000 đồng; còn các tài sản khác như TV, tủ lạnh, xe đạp, quạt, tủ quần áogỗ, sân trước nhà cấp 3; sân bếp nhà cấp 3,…đã hết khấu hao. Tổng cộng các trịgiá tài sản trên là 161.285.400 đồng; bà Cao Thị Tyêu cầu chia đôi giátrị tài sảnnêu trên và buộc ông Lương Văn Sắn phải thanhtoánchoBàT1/2trị giákhối tàisảnchunglà80.642.700đồng.Chị Lương Thị N, chị Lương Thị N1: Có ý kiến không nhất trí với yêucầucủa Bà Tvề chia giá trị nhà cấp 3 và bếp liền kề nhà cấp 3, vì làtài sảnriêngcuảanh Lương Văn Mmà ông Sđã tặng cho. Chỉ nhất trí chia giá trị ngôi nhà cấp4,giá trị sân nhà cấp 4 và giá trị các cây ăn quả, cây lấy lá mà Bà Tvới ông Sđãtrôngtrongvườn.

## Page 6

6 Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơn tại phiên tòa: Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thành phần Hội đồngxétxửhợp pháp. Thẩmphán đã chấp hành đúng quy địnhcuảBộluật Tốtụngdânsựtrong quá trình giải quyết vụ án nhưxác định đúng thẩmquyền, đúngtưcáchcácđương sự, cấp tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử,Thưký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệmvụ quyền hạn của mình theo quy địnhcủa Bộluật Tốtụngdânsự. Từkhi thụlývụáncũngnhưtại phiêntoànguyênđơnđã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dânsự, bị đơnvà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã đượctốngđạt cácvănbảntốtụnghợplệ.Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xửcăncứcácĐiều56, cuảLuật Hôn nhân gia đình, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnđối với phần tài sản chung là nhà cấp 4, sân nhà cấp 4 và các cây trong vườn màBà Tông S đã xây dựng và trồng trong thời kỳ hôn nhân. Đề nghị không chấpnhận yêu cầu của bà Cao Thị Tvề chia đôi giá trị tài sản là nhà cấp 3 vànhàbếplền kề nhà cấp 3. Do tài sản này ôngLươngVănSđãtặngchoanhLươngVănMnay thuộc quyền sở hữu của anh Lương Văn Mvà không còn phải tài sản chungcuảôngSBàT.Về chi phí tốtụng: BàCaoThị Tphải chịusốtiềnchi phí tốtụngtươngứngvới 50%giátrị tài sảnmàyêucầuđượcchấpnhậnvàtheophầntrămgiátrị tài sảnmà yêu cầu không được chấp nhận. Ông Lương Văn S phải chịu chi phí tố tụngtheo50%phầntrămyêucầucuảBàTđượcchấpnhận.Về án phí: Buộc bà Cao Thị Tvà ông Lương Văn Sphải chịu án phí theoquyđịnhcuảphápluật.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩmtra tạiphiêntoàHội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ án tranh chấp chia tài sản saukhi lyhônbị đơnông LươngVănScóđịachỉ cưtrútại thànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơnlàthuộcthẩmquyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơntheo quy định tại khoản 1 Điều28vàđiểmakhoản1Điều39cuảBộluật Tốtụngdân sự. Tại phiên tòa bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặtnhững đã được triệu tập hợp lệ 02 lần trởlên vàngười cóquyềnlợi, nghĩavụliênquan anh Lương Văn M, chị NôngKimTcóđơnxinxét xửvắngmặt. Dođó, Hộiđồng xét xửquyết định tiếnhànhxét xửvụántheoquyđịnhĐiều227cuảBộluậtTốtụngdânsự.[2] Về yêu cầu khởi kiện: Bà Cao Thị Tkhởi kiệnyêucầuôngLươngVănSthanh toán giá trị tài sảnchungtrongthời kỳhônnhântừthời điểmkết hônnăm2000 và đến khi ly hôn năm2022 giữa bà Cao Thị Tvới ôngLươngVănSlànhàởcấp 03, bếp liền kề nhà cấp 03; nhà cấp 04, sân nhà cấp 04, cáccâytrồngtrongvườn và các tài sản khác. Giá trị tài sảnsaukhi xemxét thẩmđịnhtại chỗvàđịnh

## Page 7

7 giá tài sản bà Cao Thị Tyêu cầu tính giá trị đểbuộcôngLươngVănSthanhtoántrị giá tài sản chung của vợchồngtrongthời kỳhônnhângồm: 05câysungtrị giá846.000 đồng; 03 cây bưởi trị giá 2.653.000 đồng; 04 cây xoài trị giá 7.328.000đồng; 01câyđatrị giálà13.000đồng; 02câyđuđủmới trồngtrị giá36.000đồng;05 cây ổi trị giá là 1.098.000 đồng; 01 cây long não trị giá 380.000 đồng; 01 câyvối trị giá 8.000 đồng; 01 cây mít trị giá 1.149.000 đồng; 01 cây xưa trị giá là254.000 đồng; 02 cây xoan trị giá 420.000 đồng; 01 ngôi nhà cấp 04 trị giá là34.350.000 đồng; 01 sân láng xi cát trị giá 3.753.000 đồng; tường xây bao quanhđã hết khấu hao; téc nước 500l trị giá là 33.900 đồng; ngôi nhà cấp 03 trị giá là97.184.000 đồng; 01 nhà bếp trị giá 11.780.000 đồng; còn các tài sản khác nhưTV, tủ lạnh, xe đạp, quạt, tủquầnáogỗ, sântrướcnhàcấp03; sânbếpnhàcấp03,…đã hết khấu hao và một luống rau cải trị giá 475.000 đồng không phải tài sảncủa Bà T, ông S. Tổng cộng các trị giá tài sảntrênlà161.285.400đồng(một trămsáu mươi mốt triệu, hai trămtámmươi lămnghìn, chín trămđồng); bàCaoThị Tyêu cầu chia đôi giá trị tài sản nêu trên vàbuộcôngLươngVănSphải thanhtoánchoBàTtiềncôngsứcđónggóptrongkhối tài sảnchunglà80.642.700đồng.[3] Xét yêu cầu khởi kiện đối với các tài sản gồm: 05 cây sung trị giá846.000 đồng; 03 cây bưởi trị giá 2.653.000 đồng; 04 cây xoài trị giá 7.328.000đồng; 1 cây đa trị giá là 13.000 đồng; 02câyđuđủmới trồngtrị giá36.000đồng;5câyổi trị giálà1.098.000đồng; 01câylongnãotrị giá380.000đồng; 01câyvốitrị giá 8.000 đồng; 01 câymít trị giá1.149.000đồng; 01câyxưatrị giálà254.000đồng; 02 cây xoan trị giá 420.000 đồng; 01 ngôi nhà cấp 4 trị giá là 34.350.000đồng; 01 sân láng xi cát trị giá 3.753.000 đồng; tường xây bao quanh đãhết khấuhao; téc nước 500l trị giá là 33.900 đồng. Tổng cộng 52.321.900 đồng là tài sảnchung của vợchồng ông S, Bà Ttạo lập được trong thời kỳ hôn nhân và cócôngsức đóng góp ngang nhau bởi mỗi người có công việc và thu nhập khác nhaunhưng lao động của vợ, chồng trong gia đình vẫn được coi là có thu nhập đượcquy định tại điểmbkhoản2Điều59cuảLuật hônnhânvàgiađìnhnăm2015. Dođó, các tài sản trên xác định ông S, BàTđềucóquyềnvànghĩavụngangnhauvàbà Cao Thị T, ông Lương Văn Sđều thừa nhận là tài sảnchungtrongthời kỳhônnhân, nên yêu cầu chia đôi giá trị tài sản trên là có căn cứ. Nhưvậy, tổngcộngtrịgiá tài sản trên là 52.321.900 đồng chia 1/2 là 26.160.950 đồng, phần này buộcông Lương Văn S phải thanh toán giá trị bằng tiền các tài sản trên là 26.160.950đồng. [4] Về yêu cầu khởi kiện đối với ngôi nhà cấp 03 trị giá là 97.184.000đồng; 01 nhà bếp liền kề sau nhàcấp03trị giá11.780.000đồng, cácbênđềuthừanhận khi bà Cao Thị Tđến kết hôn với ông Lương Văn Sthì ngôi nhàcấp03nàytrước đó là nhà cấp 04, năm2001 ôngScải tạolại, dỡnhàcấp04cũđểxâythànhnhà cấp 03trênnềnmóngcuảnhàcấp04màtrướcđóôngS, với vợtrướccuảôngS là bà Ngô Thị Lầu (đã chết) xây dựng, như vậy trong khối tài sản này có mộtphần là tài sảnkhôngphải làcuảôngS, BàTtạolậpđược. Ngoài ra, ôngScóđưara các chứng cứ cho rằng việc xây nhà cấp 03, nhà bếp nêu trên là do ông Sbánđất của cha ông để lại mới có tiền để xây dựng nhà cấp 03 vànăm2017ôngSđã

## Page 8

8 tặng cho anh Lương Văn M, sau đó ông S, BàTchuyểnvàotrongvườnxâydựnglại nhà cấp 04 đểở, BàTthừanhậnvàkhôngcóýkiếngì, tại phiêntoàBàTcũngthừa nhận đã tặng cho anh Lương VănMđất, nhàởcấp03vànhàbếpliềnkềnhàcấp 03. Nhưvậyphầntài sảnnàykhôngcònlàtài sảnchungcuảôngS, BàTvì đãtặng cho anh Lương Văn M, nên yêu cầu tính trị giá ngôi nhà cấp 03 và bếp giápnhà cấp 03 buộc ông Lương Văn Sthanh toán tiền cho bàCaoThị Tbằng1/2giátrị tài sảnnhàcấp3vànhàbếplềnkềnhàcấp3làkhôngcócăncứvàkhôngđượcchấpnhận.[5] Bà Cao ThịT cho rằng được đóng góp 20.000.000 đồng để xây dựngnhà cấp 03, bếp liền kề nhà cấp 03 và có công sức nuôi dưỡng các con của ôngLươngVănSnhưngkhôngđưarađượcvănbản, chứngcứnàođểchứngminhyêucầucuảmìnhlàcócăncứ. Dođókhôngcócơsởchấpnhận.[6] Về quyền quản lý, sửdụng đất cácthửađất số37, số50, số109, số56,số 58 tờbản đồ địa chính số 12phườngĐ, thànhphốL, tỉnhLạngSơntrênđất cócác tài sản chungcuảôngS, BàTnêncácđươngsựkhôngtranhchấpvềquyềnsửdụng đất mà chỉ tranh chấp yêu cầu chia giá trị tài sản trên đất. Do đó, Tòa ánkhông xemxét giải quyết về quyền quản lý, sửdụng đất màchỉ tínhgiátrị tài sảntrên đất đểgiải quyết việcchiatài sảnchunggiữabàCaoThị TvàôngLươngVănS. [7] Về chi phí tố tụng: Tổng chi phí thẩm định, định giá tài sản là11.444.000 đồng, trong đó chi phí đo đạc lập bản đồ, kiểm đếm tài sản là8.744.000 đồng; chi phí thẩmđịnh, định giá là 2.700.000 đồng, do bà Cao Thị Tđượcchấpnhậnmột phần, nênphải chịuchi phí thẩmđịnh, địnhgiátươngứngvớiphần trămgiá trị màBàTkhôngđượcchấpnhận. ÔngLươngVănSphải chịuchiphí tố tụng theo phần trămgiá trị tài sảnmàbàCaoThị Tđượcchấpnhận, cụthể:Tính trị giá theo %tài sản tranh chấp là 161.285.400 đồng, Bà Tđược chấpnhậnmột phần với số tiền là 26.160.950 đồng, tương ứng ông Sphải chịuchi phí thẩmđịnh, định giá tài sản theo %là 1.856.500 đồng; Bà Cao ThịT được chấp nhậnmột phần với số tiền là 26.160.950 đồng, tương ứng ông Sphải chịuchi phí thẩmđịnh, định giá tài sản theo %là 1.856.000 đồng và không được chấp nhận mộtphần với số tiền yêu cầu chia là 108.964.000 đồng, tương ứng Bà Tphải chịuchiphí thẩmđịnh, định giá tài sản theo %là 7.731.500 đồng, tổng cộng là 9.587.500đồng. Bà Cao ThịT đã nộp tạmứng chi phí tố tụng trước. Do đó, cần buộc ôngLươngVănSphải hoàntrảlại sốtiềnBàTđãnộptrướcđólà1.856.500đồng.[8] Về án phí: Bà Cao Thị Tphải chịu 1.308.000 đồng tương ứng với sốtiền 26.160.950 đồng được chấp nhận và 5.448.200 đồng tương ứng với số tiềnkhông được chấp nhận là 108.964.000 đồng; ông Lương Văn Slà người cao tuổivà có đơn xin miễn án phí. Do đó Hội đồng xét xửmiễn nộp tiền án phí cho ôngLương Văn S theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự,điểmđ khoản 1 Điều 12; khoản 4 Điều 26; điểmb khoản 5 Điều 27 Nghị quyết326/2016/UBTVQHngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộpquảnlývàsửdụngánphí, lệphí Toàán.

## Page 9

9 [9] Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnhLạng Sơn tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xửnênchấpnhận.[10] Các đương sựcó quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều271, 273Bộluật TốtụngdânsựVì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:
CăncứĐiều59cuảLuật Hônnhânvàgiađình;Cắncứkhoản1Điều28; khoản4Điều147cuảBộluật Tốtụngdânsự;Căn cứđiểmđkhoản1Điều12; khoản4Điều26; điểmbkhoản5Điều27Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sửdụng án phí, lệ phíToàán.Xử:1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao Thị Tbuộc ông Lương Văn S phải thanh toán bằng tiền bằng 1/2 giá trị tài sản chungtrong thời kỳ hôn nhân giữa ông Lương Văn S với bà Cao Thị T, cụ thể: ÔngLương Văn S phải thanh toán cho bà Cao Thị Ttổng số tiền là 26.160.950 đồng.Kể từngày bản án có hiệu lựcphápluật vàcóđơnyêucầuthi hànháncuảbàCaoThị T, nếuôngLươngVănSkhôngthi hànhxongkhoảntiềntrênthì cònphải chịulãi suất đối với số tiền chậmthi hành theo quy định tại điều 357 và khoản 2 điều468cuảBộluật dânsự.Ông Lương Văn Sđược quyền sởhữu các tài sảngồm: 05câysungtrị giá846.000 đồng; 03 cây bưởi trị giá 2.653.000 đồng; 04 cây xoài trị giá 7.328.000đồng; 01câyđatrị giálà13.000đồng; 02câyđuđủmới trồngtrị giá36.000đồng;05 cây ổi trị giá là 1.098.000 đồng; 01 cây long não trị giá 380.000 đồng; 01 câyvối trị giá 8.000 đồng; 01 cây mít trị giá 1.149.000 đồng; 01 cây xưa trị giá là254.000 đồng; 02 cây xoan trị giá 420.000 đồng; 01 ngôi nhà cấp 4 trị giá là34.350.000 đồng; 01 sân láng xi cát trị giá 3.753.000 đồng; tường xây bao quanhđã hết khấu hao; téc nước 500l trị giá là 33.900 đồng, tổng trị giá tài sản là52.321.400đồng.2. Không chấp nhận yêu cầu của bà Cao ThịT buộc ông Lương Văn Sthanh toán 1/2 tiền trị giá ngôi nhà cấp 03 là 97.184.000 đồng và nhà bếp liền kềsau nhà cấp 03 trị giá 11.780.000 đồng và tiền công chămsóc các con riêng cuảôngLươngVănS.3. Về chi phí xemxét thẩmđịnh tại chỗ và định giá tài sản là 11.444.000đồng: Bà Cao ThịT phải chịu số tiền chi phí thẩm định, định giá tài sản là9.587.500 đồng. Xác nhận bà Cao Thị Tđã nộp đủ. Ông Lương Văn Sphải chịutiền thẩmđịnh và định giá tài sản là 1.856.500 đồng; buộcôngLươngVănSphảihoàntrảsốtiền1.856.500đồng(một triệutámtrămnămmươi sáunghìnnămtrăm

## Page 10

10 đồng) cho bà Cao Thị T. Kể từngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêucầu thi hành án của bà Cao Thị T, nếu ông Lương Văn S không thi hành xongkhoản tiền trên thì còn phải chịu lãi suất đối với số tiền chậmthi hành theo quyđịnhtại điều357vàkhoản2điều468cuảBộluật dânsự.4. Vềánphí:- BàCaoThị Tphải chịuánphí dânsựsơthẩmtrongvụánchiatài sảnsaukhi ly hôn tổng cộng là 6.756.200 đồng (sáu triệu bảy trămnămmươi sáu nghìnhai trămđồng), được trừvào số tiền 26.174.000 đồng tại biên lai thu tạmứng ánphí, lệ phí Tòa án sốAA/2021/0001118ngày22-11-2022cuảChi cụcThi hànhándân sựthành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. TrảchobàCaoThị Tsốtiềntạmứngán phí còn lại là 19.417.800 đồng (mười chín triệu bốn trămmười bảy nghìn támtrămđồng) theobiênlai thutạmứngánphí, lệphí Toàánnêutrên.- Miễnnộptiềnánphí choôngLươngVănS.5. Vềquyềnkhángcáo:- Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liênquancómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênán.- Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa cóquyền kháng cáo bản án trongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặckểtừngàybảnánđượcniêmyết theoquyđịnhphápluật.Trường hợp bản ánđượcthi hànhtheoquyđịnhtại Điều2Luật Thi hànhándân sự người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyềnthỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành ánquyđịnhtại điều6, 7, 9Luật Thi hànhándânsự. Thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtại Điều30Luật Thi hànhándânsự.
Nơinhận:- Việnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơn;- ToàánnhândântỉnhLạngSơn;- Nguyênđơn, bị đơn;- Người cóquyềnlợi, nghĩavụliênquan;- Lưuhồsơvụán.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA LươngĐìnhPhương