Bản án số: 26/2022/HS-ST
Huỳnh Kim Thạo phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26/2022/HS-ST
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2022/HS-ST Ngày: 13-12-2022

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Toàn Ông Nguyễn Minh Nhật
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoa Sen - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Canh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Vạn Quốc - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơt hẩm thụ lý số:
26/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2022 và Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử vụ án, đối với bị cáo:
Huỳnh Kim T, sinh năm 1976. Tên gọi khác: Tốp L; nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện V, tỉnh B; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Kim T 1 (chết) và bà Lê ThịM (chết); vợ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1981 (đã ly hôn);
con: có 02 người, con thứ nhất sinh năm 1999, con thứ hai sinh năm 2001; tiền án:
01 tiền án, ngày 10/6/2020 bị TAND huyện Vân Canh tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 28/11/2014 bị TAND huyện Vân Canh tuyên phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” đến ngày 31/8/2015 được đặc xá; ngày 16/4/2019 bị Công an huyện Vân Canh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã chấp hành vào ngày 17/4/2019. Bị cáo tại ngoại, “có mặt”.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn 4, xã C1, huyện V, tỉnh B.
2. Anh Lê Quang K, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn T1, xã C2, huyện V, tỉnh B.

## Page 2

3. Anh Trần T, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn K, xã C2, huyện V, tỉnh B.
4. Anh Lê Văn N, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn K, xã C2, huyện V, tỉnh B.
(Các anh Nguyễn Ngọc Đ, Lê Quang K, Trần T, Lê Văn N đều có đơn yêu cầu Tòa xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Chị Hồ Như Ý, sinh năm 2006; nơi cư trú: Thôn T1, xã C2, huyện V, tỉnh B.
2. Người đại diện hợp pháp của chị Hồ Như Ý: Chị Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn T1, xã C2, huyện V, tỉnh B (mẹ đẻ của cháu Hồ Như Ý).
(chị Hồ Như Ý và chị Nguyễn Thị Huỳnh N đều có đơn yêu cầu Tòa xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 28/5/2022, các đối tượng gồm: Nguyễn Ngọc Đ, Huỳnh Kim T, Lê Quang K, Trần T và Lê Văn N cùng nhau đánh bạc bằng hình thức poker ăn thua bằng tiền tại quán cà phê Bibo ở thôn T1, xã C2, huyện V. Đến khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, Đội CSĐTTP về HS-KT-MT Công an huy ện Vân Canh truy bắt thì các đối tượng Huỳnh Kim T, Lê Quang K, Trần T và Lê Văn N chạy thoát. Riêng Nguy ễn Ngọc Đ bị lập biên bản làm vi ệc, thu gi ữ tại chiếu bạc số tiền 560.000 đồng bao gồm: 01 (một) tờ tiền polyme 200.000 đồng; 05 (năm) tờ tiền polyme 50.000 đồng; 03 (ba) tờ tiền polyme 20.000 đồng; 05 (năm) tờ tiền polyme 10.000 đồng và bộ bài tây loại 52 lá. Tại Cơ quan điều tra, T và các đối tượng Đ, K, N, Tĩnh đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình, xác định số tiền 560.000 đồng thu được dùng vào việc đánh bạc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Canh đã tạm giữ vật chứng vụ án bao gồm: 52 lá bài tây; Tiền mặt Việt Nam đồng: 560.000 đồng (Năm trăm sáu mươi nghìn đồng).
Bản Cáo trạng số 17/CT -VKSVC ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truy tố bịc áo Huỳnh Kim T về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Kim T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự , tuyên phạt bị cáo Huỳnh Kim T mức án từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù ; về hình phạt bổ sung: Bị cáo có thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ

## Page 3

luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 560.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Canh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 28/5/2022 tại quán cà phê “BiBo” thuộc thôn T 1, xãC 2, huyện V bị cáo cùng với Nguyễn Ngọc Đ, Lê Quang K, Trần T, Lê Văn N thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức poker ăn thua bằng tiền với tổng số tiền thu được tại chiếu bạc là 560.000 đồng . Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3]. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào trật tự công cộng gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội và nếp sống văn minh tại địa phương, thể hiện ý chí xem thường pháp luật. Bị cáo Huỳnh Kim T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đủ năng lực điều khiển hành vi. Đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích mà còn thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức poker ăn thua bằng tiền. Lẽ ra, sau khi chấp hành xong bản án của Tòa án bị cáo phải rút ra được bài học cho bản thân nhưng bị cáo chỉ biết thỏa mãn sở thích cá nhân, lười lao động, không lo làm ăn lương thiện mà chỉ muốn thu lợi từ việc đánh bạc. Với hành vi trên cần xử lý nghiêm minh, áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[4]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn và thu nhập của bị cáo

## Page 4

không ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Các đối tượng Nguyễn Ngọc Đ, Lê Quang K, Trần T, Lê Văn N chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, tham gia đánh bạc vào ngày 28/5/2022 với số tiền đánh bạc là 560.000 đồng nên Công an huyện Vân Canh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với các đối tượng này là có căn cứ, đúng pháp luật.
[7]. Đối với Nguyễn Thị Huỳnh N , Hồ Văn Đ là chủ quán cà phê “Bibo”, không biết, không tổ chức cho các đối tượng đánh bạc trái phép nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.
[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 52 lá bài tây là công cụ mà bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc, nên theo quy định điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 560.000 đồng là số tiền mà bị cáo cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên theo quy định điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
[9]. Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Huỳnh Kim Thạo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự:
Căn cứ vào các Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Kim T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Kim T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2022).

## Page 5

3.2. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 560.000 đồng (năm trăm sáu mươi nghìn đồng). (Theo biên lai thu tiền số 0004921 ngày 30/11/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định).
4. Về án phí: Buộc b ị cáo Huỳnh Kim T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Vân Canh;
- CQCSĐT Công an huyện Vân Canh;
- CQTHAHS Công an huyện Vân Canh;
- Chi cục THADS huyện Vân Canh;
- Bị cáo;
- Những người TGTT;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Mai Phƣơng

## Page 6

6