Bản án số: 23/2023/HS-ST
Trương Văn Q phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23/2023/HS-ST
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 13 - 7 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Thành Công Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Như Huấn Ông Trần Văn Ngọc
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Huyền Thương - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2023, Tòa án nhân dân huy ện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2023/TLST-HS ngày 31/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2023/QĐXXST-HS ngày 30/6/ 2023 đối với bị cáo:
Trương Văn Q , sinh ngày 13 tháng 12 năm 1988 tại Nam Định ; nơi cư trú:
thôn T, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Công Đ và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Trần Thị Thu H , con: 02 con; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/5/2023 đến ngày 07/5/2023 chuyển tạm giam. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 04 tháng 5 năm 2023, tổ công tác Công an huyện Mỹ Lộc làm nhiệm vụ tại Quốc lộ 21A khi đi đến khu vực thuộc thôn Đại Thắng, xã Mỹ Thuận, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định phát hiện Trương Văn Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S biển số 90D1 -000.36 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra thì Q đã tự giác giao nộp cho tổ công tác trong túi quần bên trái một túi nilong màu trắng bên trong có chứa hai viên nén hình ngũ giác màu xanh. Q khai là ma túy tổng hợp vừa mua với giá 500.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang đối với Q và niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định.
Vật chứng thu giữ gồm: một túi nilong màu trắng bên trong có chứa hai viên nén hình ngũ giác màu xanh.
Kết luận giám định số 700/KL-KTHS ngày 5 tháng 5 năm 2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu gồm 02 viên nén hình ngũ giác màu xanh đựng trong túi ni lông màu trắng phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy là MDMA. Tổng khối lượng mẫu: 0,902 gam.
 Bản cáo trạng số 19/CT-VKS-ML ngày 31 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Trương Văn Quốc về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên:
. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt: Bị cáo Trương Văn Q từ 12 đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là vật chứng của vụ án.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để sớm được trở về với gia đình.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dó đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; bản kết luận giám định chất ma túy; lời khai của người làm chứng cũng như toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Từ các tình tiết, chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 04 tháng 5 năm 2023, tại thôn Đại Thắng, xã Mỹ Th uận, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, Trương Văn Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0, 902 gam MDMA với mục đích mua về sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Mỹ Lộc phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự .
[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy không chỉ đơn thuần là chất gây nghiện mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm lây truyền bệnh tật . Ma túy là hiểm họa của nhân loại bị xã hội lên án và loại trừ.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là hành vi ngu y hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được Luật Hình sự bảo vệ, đó là sự quản lý đặc biệt về các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được tác hại của ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do sống buông thả không chịu rèn luyện tu dưỡng nên đã sử dụng ma túy và dẫn đến vi phạm pháp luật. Vì vậy cần phải áp dụng hình

## Page 4

phạt tù giam tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm báo tính giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét về hoàn cảnh bị cáo Q có bố mẹ già, hai con còn nhỏ, bản thân là trụ cột chính trong gia đình trong quá trình điều tra bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm của bản thân nên Tòa án sẽ xem xét để đưa ra mức hình phạt phù hợp thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, mục đích tàng trữ ma túy chỉ để nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, không có mục đích mua bán kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng : Số ma túy được thu giữ sau khi được giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên sẽ bị tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Trương Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trương Văn Q 12 (Mười hai) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 5 năm 2023.

## Page 5

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ được niêm phong trong phong bì có đặc điểm theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31 tháng 5 năm 2023 gi ữa Công an huyện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Quốc phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 7, Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Mỹ Lộc
- Công an huyện Mỹ Lộc;
- Tòa án ND tỉnh Nam Định;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Mỹ Lộc;
- Ủy ban ND xã Đ;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Nguyễn Thành Công