Số: 16/2023/HN-ST
tranh chấpvề việc ly hôn
Số: 16
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tran Thi Kim N - Nguyen Minh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH L CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 16/2023/HN-ST Ngày: 13 - 3 - 2023 T/c về việc: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn ThuT Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn T
2. Bà Nguyễn Thị Lan P
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Bé D - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh L tham gia phiên tòa: (không tham gia).
Ngày 13 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 383/2022/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 10 năm 2022 tranh chấp về việc “Ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXX-STHNGĐ, ngày 18 tháng 01 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số: 18/2023/QĐST-DS, ngày 20 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự :
1. Nguyên đơn: Bà Tôn Thị Kim N, sinh năm 1988 (có mặt)
Nơi thường trú tại số 22, ấp Mỹ H, xã Mỹ P, thành phố Mỹ T, tỉnh Tiến G.
Địa chỉ liên lạc số 17K/18, đường Dương Đình N, Phường 8, Qu ận 11, Thành Phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Nơi cư trú tại nhà s ố 35C, đường Nguyễn Chí T, Phường 5, thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 21/9/2022 và các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: BàN và ông H quen biết nhau, có thời gian tìm hiểu rồi đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới hỏi và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ P, thành phố Mỹ T, tỉnh TiềnG vào ngày 07/7/2010. Bắt đầu giữa năm 2019, v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn, ông H không có trách nhi ệm với gia đình, nhậu saym ỗi ngày, không tìm vi ệc làm để gánh vác chăm lo cho 03 con chung. BàN nhiều lần góp ý, động viên nhưng ông H không sửa đổi. Mâu thuẫn kéo dài đến cuối năm 2019, vợ chồng ly thân cho đến nay. BàN đi làm tại Thành Phố Hồ Chí Minh và cùng các con về sinh sống tại nhà mẹ ruột số 22, ấp Mỹ H, xã Mỹ P, thành phố Mỹ T, tỉnh Tiến G. Nay bàN xác định không

## Page 2

còn tình cảm nên không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng, yêu cầu được ly hôn với ông H.
- Về con chung: Có 03 người con chung Nguy ễn Tấn P, sinh ngày 21/12/2010;
Nguyễn Tấn L , sinh ngày 12/12/2012 và Nguyễn Trường P , sinh ngày 21/10/2014.
Hiện tại bàN đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 03 con chung, bàN yêu cầu được tiếp tục nuôi 03 người con chung, không yêuc ầu ông H cấp dưỡng nuôi 03 người con chung.
- Về tài sản chung và nợ tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn Nguyễn Minh H vắng mặt các phiên họp hòa giải và công khai chứng cứ: Tòa án tống đạt văn bản tố tụng lần nhất vào ngày 02/11/2022 và lần hai vào ngày 20/12/2022 để tham gia phiênh ọp công khaich ứng c ứ và hòa gi ải vào các ngày 21/11/2022 và phiên họp vào ngày 18/01/2023; thông báo kết quả công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 03/02/2023 nhưng ông H vắng mặt, không lý do và không c ó lời khai phản hồi vụ kiện nêu trên.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, bàN giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không cón ộp tài liệu, chứng cứ gì mới để xuất trình. BàN khai, hôn nhân này do tự quen biết nhau từ năm 2009, đến tháng 7 năm 2010 đi đến hôn nhân và đăng ký kết hôn. Bắt đầu trong năm 2019, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn kéo dài và ly thân cho đến nay. Trong cuộc sống hôn nhân, ông H không có trách nhi ệm cùng gánh vác chăm lo gia đình, thường nhậu say v ề nhà kiếm chuyện, được gia đình hai bên góp ý xây dựng nhưng không sửa đổi tính tình. Nay bàN không còn tình cảm, yêu cầu được ly hôn.
Đối với 03 người con chung, hiện tại sinh sống và được mẹ ruột hỗ trợ chăm sóc nuôi dưỡng, bàN đi làm nghề Nail tại Thành phố Hồ Chí Minh có thunh ập thấp nhất 10.000.000 đồng và caonh ất là 20.000.000 đ ồng/tháng đ ủ nuôi con ănh ọc. Khi ly hôn, yêu cầu được tiếp tục nuôi 03 con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng.
Tài sản chung vàn ợ tài sản trong thời kỳ hôn nhân là không c ó và không có tài liệu chứng cứ chứng minh cho điều này. Ông H vắng mặt nên không biết ý kiến ông H thế nào, nayt ại phiên tòa bàN không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về tài sản vàn ợ tài sản. Khi nào ông H có tranh chấp thì khởi kiện và chứng minh.
Tại phiên tòa sơ thẩm ông H vắng mặt, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng lần thứ nhất vào ngày 03/02/2023; lần hai vào ngày 08/3/2023 để tham gia phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất ngày 20/02/2023 và phiên tòa sơ thẩm lần hai ngày 13/3/2023 nhưng ông H vắng mặt, không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu ly hôn, bị đơn cư trú tại địa phận thành phố Vĩnh L. Xét đây là tranh chấp ly hôn, thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân được quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
Ông H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không lý do. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo luật định.
[2]. BàN và ông H đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ P, thành phố Mỹ T, tỉnh TiếnG là đã tuân thủ điều kiện kết hôn, được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật

## Page 3

Hôn nhân và gia đình nên được pháp lu ật công nhận là v ợ chồng kể từ ngày đăng ký kết hôn 07/7/2010.
Về mâu thuẫn vợ chồng, bàN xác định do ông H không có trách nhiệm gia đình, bất đồng quan đi ểm, không hợp nhau v ề tính tình. T ừ cuối năm 2019 đến nay, v ợ chồng đã ly thân và bàN không còn tình cảm với ông H. Về phía ông H vắng mặt các phiên họp hòa giải, không có văn bản phản hồi nội dung thông báo thụ lý vụ án và thông báo kết quả hòa giải nên ông H phải chịu mọi hậu quả do không thực hiện quyền và nghĩa v ụ theo qu y định tại khoản 4 Đi ều 91 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Do đó, hôn nhân giữa bàN và ông H không thể đem đến sự quan tâm và yêu thương, cùng nhau xây dựng một gia đình đầm ấm và hạnh phúc. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, bàN yêu cầu ly hôn là có căn cứ chấp nhận.
- Về con chung, hiện tại bàN đang chăm sóc nuôi dưỡng 03 người con chung và yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng. Yêu cầu này phù hợp với nguyện vọng của các cháu Nguyễn Tấn P, sinh ngày 21/12/2010; Nguy ễn Tấn L, sinh ngày 12/12/2012; Nguy ễn Trường P, sinh ngày 21/10/2014 tại biên bản lời khai ngày 21/9/2022. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình , chấp nhận yêu cầu của bàN được tiếp tục nuôi 03 người con chung. Về cấp dưỡng, bàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bà N.
 BàN và ông H phải tuân thủ Điều 82, Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình quy định: “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngư ời đó”; “ Cha, mẹ trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”.
- Về tài sản chung và nợ tài sản, bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3]. Về án phí sơ th ẩm: Căn c ứ Điều 146 và Đi ều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Nguyên đơn phải chịu tiền án phí sơ thẩm trong vụ án ly hôn. Vì vậy, bàN phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đãn ộp 300.000 đ ồng, theo biên lai s ố N0 0001565 ngày 17/10/2022 của cơ quan Chic ục thi hành án Dân s ự thành phố Vĩnh L;
BàN đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.
 - Ông H không phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
I. Áp dụng các Điều 56, 9, 81, 82, 83, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội khóa 14; các Điều 28, 35, 39, 146, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự của Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tôn Thị Kim N.

## Page 4

- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Tôn Thị Kim N và ông Nguyễn Minh H.
- Về con chung: BàN được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Nguyễn Tấn P, sinh ngày 21/12/2010; Nguy ễn Tấn L , sinh ngày 12/12/2012 và Nguyễn Trường P , sinh ngày 21/10/2014. Ghi nhận tự nguyện của bàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi 03 con chung. Ông H được quyền tới thăm nom con chung, không ai có quy ền ngăn cản.
- Về tài sản chung, nợ tài sản: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
II. Về án phí sơ th ẩm: BàN phải nộp tiền án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai số N0 0001565 ngày 17/10/2022 của cơ quan Chic ục thi hành án Dân s ự thành phố Vĩnh L; BàN đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.
 - Ông H không phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai, có mặt bà N, vắng mặt ông H. Báo cho các đương sự biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày. Đối với bàN được tính t ừ ngày tuyên án, riêng ông H được tính từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT X Ử SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơinh ận:
- Các đư ơng s ự; ( Đã ký)
- VKS.ND cùng c ấp;
- Tòa án t ỉnh; Nguy ễn ThuT
- Cơ quan thi hành án cùng c ấp;
- UBND xã, phư ờng;
- Lưu h ồ sơt ại Tòa án.