Bản án số: 56/2023/HS-ST
Nguyễn Hoài P và Nguyễn Văn X phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 05/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 56/2023/HS-ST Ngày 05-7-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU – TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tiến Danh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Hồng Vân;
2. Ông Nguyễn Hồng Phúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Cao Cường - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Sơn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2023/TLST- HS ngày 09 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
55/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn HoàiP (tên gọi khác: T), sinh ngày 29/12/1996 tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Ấp X, xã Y, thị xã Trảng Bàng , tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mư ớn; trình đ ộ học v ấn: 0 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M (chết)
và bà Nguyễn Thị T; vợ con: chưa có; tiền án: không có; tiền sự: không có . Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/5/2023 cho đến nay. “có mặt”
2. Nguyễn Văn X, sinh ngày 05/5/1992 tại Campuchia. Nơi cư trú: Ấp X1, xã Y1, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Chỗ ở hiện nay: Ấp X2, xã Y2, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Không có; trình đ ộ học vấn: 00/12; dân tộc: Kinh ; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Đặng Thị C; vợ con: chưa có; tiền án: không có; ti ền sự:
không có. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/5/2023 cho đến nay. “có mặt”

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 02/5/2023, tại quán cà phê Thượng Hải thuộc ấp LH, xã LC, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, Công an huyện Bến Cầu phối hợp cùng Công an xã LC bắt quả tang Nguyễn Hoài P, Nguyễn Văn X đang cất giấu 02 (hai)
bịch nylon trong suốt hàn kín, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng (nghi là chất ma túy) nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ người và vật chứng để làm rõ.
Quá trình điều tra, xác định: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 02/5/2023, Nguyễn Văn X đi chơi về đến khu vực Ngã tư Hữu Nghị thuộc ấp Thuận Tây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu thì gặp Nguyễn Hoài P. Khi gặp nhau, P rủ X hùn tiền mua ma túy để sử dụng thì X đồng ý nên nên bàn bạc, thống nhất hùn mỗi người 150.000 đồng, tổng cộng 300.000 đồng. P và X thuê hai xe ôm của hai người đàn ông (không rõ lai lịch) chở từ khu vực Ngã tư Hữu Nghị đến quán cà phê Thượng Hải thuộc ấp LH, xã LC, huyện Bến Cầu gặp người phụ nữ tên Linh (không rõ lai lịch) hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá, người này đồng ý và đưa choP 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 02 (hai) bịch nylon trong suốt hàn kín, bên trong 02 (hai) bịch nylon chứa chất tinh thể màu trắng, P cất giấu 02 (hai) bịch nylon vừa mua vào trong túi quần Jeans bên phải đang mặc, người phụ nữ tên Linh kêuP và X nằm võng đợi Linh đi công việc sẽ quay lại lấy tiền. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, khiP và X đang nằm võng đợi người phụ nữ tên Linh thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang.
Kết luận giám định số 651/KL-KTHS ngày 05/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng bên trong 02 (hai) bịch nylon trong suốt hàn kín (kí hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,6483 gam.
Ngày 02/5/2023, kiểm tra nồng độ chất ma túy đối với Nguyễn Hoài P, Nguyễn Văn X cho kết quả dương tính với chất ma túy (Methamphetamine).
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 02/5/2023: Thu giữ 02 bịch nylon trong suốt, hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng; 01 vỏ thuốc lá hiệu Jet và tiền Việt Nam 300.000 đồng Nguyễn HoàiP và Nguyễn Văn X không có tài sản nên không kê biên.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn HoàiP và Nguyễn Văn X đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại bản Cáo trạng s ố: 64/CT-VKSBC ngày 08 tháng 6 năm 20 23, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố Nguyễn HoàiP và Nguyễn Văn X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn HoàiP từ 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X từ 01 (một)
năm 03 (ba) tháng đến 01 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáoP và X thống nhất với bản luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa.
Bị cáoP và X nói lời sau cùng : Các bị cáo ăn năn về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt ục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 02/5/2023, bị cáo Nguyễn HoàiP rủ bị cáo Nguyễn Văn X hùn tiền mua ma túy để sử dụng và

## Page 4

4 cả hai thống nhất đến quán cà phê Thượng Hải thuộc ấp LH, xã LC, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh mua 02 bịch ma túy đá của người phụ nữ tên Linh (không rõ lai lịch)
với giá 300.000 đồng, bị cáoP đã nhận ma túy và cất vào túi quấn, nhưng chưa giao tiền. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáoP và X nằm võng đợi Linh đến giao tiền thì bị bắt quả tang . Tại kết luận giám định số 651/KL-KTHS ngày 05/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng bên trong 02 (hai) bịch nylon trong suốt hàn kín (kí hiệu M)
gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,6483 gam.
Lời khai của bị cáoP và X phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn HoàiP và Nguyễn Văn X đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân các bị cáo biết việc sử dụng, tàng trữ trái phép các chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo không tuân thủ. Hành vi của các bị cáo là tráip háp luật, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, làm băng hoại giống nòi và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo thì thấy rằng:
Các bị cáo cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội nhưng không thể hiện rõ việc phân công nhiệm vụ, vai trò cụ thể, không có sự cấu kết chặt chẽ trong việc thực hiện hành vi phạm tội nên trường hợp này chỉ là đồng phạm giản đơn. Bị cáoP rủ rê bị cáo X cùng sử dụng ma túy nên bị cáoP chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo X.
[5] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải là tình tiết giảm nhẹ, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáoP tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự và có cậu ruột tên Nguyễn Văn

## Page 5

5 Chẳng là liệt sĩ; hội đồng xét xử xem xét các tình tiết trên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Bởi lẽ bị cáo phạm tội nghiêm trọng và bản thân là người thường xuyên sử dụng ma túy .
Do đó xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam để cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục cho các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật.
[7] Đối với người phụ nữ tên Linh bán chất ma túy cho Nguyễn Hoài P, Nguyễn Văn X và hai người đàn ông chở P, X đi mua ma túy, do không rõ nhân thân, lai lịch nên chưa làm việc được, khi nào làm rõ xử lý sau.
[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáoP và X, Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
[9] Về hình phạt bổ sung : Theo qui định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì bị cáoP và X có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáoP và X tại phiên tòa cho thấy các bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[10] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 02 bịch nylon trong suốt, hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (kí hiệu M). Tại kết luận giám định số 651/KL-KTHS ngày 05/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Mẫu kí hiệuM gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,6483 gam, hoàn lại sau khi giám định là 0,5773 gam và được niêm phong trong 01 (một) gói ký hiệu vụ số 651. Do là chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) vỏ thuốc lá hiệu Jet không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với số tiền Việt Nam 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do các bị cáo hùn để mua ma túy nên cần tịch thu, sung công quỹ nhà nước.
 [11] Về án phí: Bị cáoP và X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn HoàiP (tên gọi khác: T) và Nguyễn Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

6 1.1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn HoàiP (T) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02 tháng 5 năm 2023.
1.2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn X 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02 tháng 5 năm 2023.
2. Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong vụ số 651 và 01 (một) vỏ thuốc lá hiệu Jet.
- Tịch thu, sung công quỹ nhà nước Tiền Việt Nam 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
(theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/6/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Hoài P, bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Hoài P, bị cáo Nguyễn HoàiP được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Phòng KT.NV TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Bến Cầu;
- Chi cục THADS huyện Bến Cầu;
- Công an huyện Bến Cầu;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Tây Ninh;
- Phòng lý lịch STP tỉnh Tây Ninh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSST.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Tiến Danh