Bản án số: 77/2023/HNGĐ-ST
Võ Tấn H - Nguyễn Thị Kim T
Số: 77
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Về quan hệ hôn nhân: Anh H yêu cầu ly hôn với chị T. - Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Võ Hoàng H, sinh ngày 30/04/2001, con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về nợ chung: Có nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền 280.000.000 đồng, nhưng để các bên tự thỏa thuận bên ngoài, không yêu cầu giải quyết trong vụ án ly hôn.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 77/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 6 - 2023.
Về việc tranh chấp: “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Hoàng Mích.
Bà Phạm Thị Lợi.
 - Thư ký phiên Tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
90/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Võ Tấn H, sinh ngày 24/4/1979 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện D, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện hợp pháp của anh H: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1997 và chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1983, cùng địa chỉ: A/B, ấp A, xã T, Thành phố T, tỉnh Bến Tre, là người đại diện theo ủy quyền của anh H về vấn đề tài sản chung và nợ chung. (Văn bản ủy quyền ngày 08 tháng 02 năm 2023). (Vắng mặt)
Anh Võ TấnH có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 12/4/2023.
Chị Nguyễn ThịT và chị Nguyễn ThịC có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 23/6/2023.

## Page 2

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 15/10/1981 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện D, tỉnh Bến Tre.
Chị Nguyễn Thị Kim T có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 16/5/2023.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Tại đơn xin ly hôn đề ngày 13/01/2023, bản tự khai ngày 12/4/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Võ TấnH trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chịT tự nguyện tiến tới hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, cưới nhau năm 1998 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Thắng vào năm 20 03. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến năm 20 22 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống và đã ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên anh yêu cầu ly hôn với chị T.

- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Võ Hoàng H , sinh ngày 30/04/2001, con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Có nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền 280.000.000 đồng, nhưng để các bên tựt hỏa thuận bên ngoài, không yêu cầu giải quyết trong vụ án ly hôn.
* Tại bản tự khai ngày 23/03/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Nguyễn Thị Kim T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh H do hai bên gia đình mai mối nhưng sau đó hai bên tự nguyện tiến tới hôn nhân , cưới nhau vào năm 1998 và có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Thắng vào năm 2003. Quá trình sống chung thời gian đầu có hạnh phúc , nhưng từ năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh H cóng ười phụ nữ khác, từ đó vợ chồng thường xuyên cãi vã và đã ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay. Nay qua yêu cầu ly hôn của anh H, chịT đồng ý ly hôn.
- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Võ Hoàng H , sinh ngày 30/04/2001, đã thành niên nên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Có nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền 280.000.000 đồng, nhưng để các bên tự thỏa thuận bên ngoài, không yêu cầu giải quyết trong vụ án ly hôn.

## Page 3

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên Tòa phát biểu ý kiến:
- Về tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử , người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tuân theo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp quy định pháp luật.
- Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H đối với chị T. Về con chung: Có 01 con chung tên Võ Hoàng H, sinh ngày 30/04/2001, đã thành niên và có khả năng lao động, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến. Về tài sản chung:
Không yêu cầu giải quyết, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.

Về nợ chung: Có nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín nhưng Ngân hàng không có yêu cầu khởi kiện trong vụ án ly hôn , mà để tự thỏa thuận giải quyết riêng với anh H, chị T, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên , Hội đồng xét xử nhận định:


- Về tố tụng:
[1]. Nguyên đơn anh Võ Tấn H, bị đơn chị Nguyễn Thị Kim T đều có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H, chịT là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Chủ nợ là Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín, có đơn không yêu cầu Tòa án giải qu yết trong cùng vụ án ly hôn này và đề nghị không mời tham gia tố tụng trong vụ án, nên Hội đồng xét xử không đưa Ngân hàng vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, đồng thời Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết trong cùng vụ án ly hôn này. Khi nào có yêu cầu thì Ngân hàng sẽ khởi kiện bằng một vụ kiện khác.

- Về nội dung:
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chịT cưới nhau vào năm 1998 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Thắng vào năm 2003 theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa anh H và chịT được công nhận hợp pháp.
Nay anh Hyêu cầu ly hôn với chị T. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như lời khai của anh H và chịT trong

## Page 4

4 quá trình giải quyết vụ án, đều xác định được cuộc sống vợ chồng của anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, theo chịT xác định anh H có người phụ nữ khác, hai bên xác định đã ly thân từ khoảng năm 2021, 2022 cho đến nay.
Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành mời anh H và chịT để hòa giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng cho đến nay vẫn không thể hàn gắn lại được, anh H và chịT đều có đơn xin giải quyết vắng mặt, cho thấy anh H và chịT đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.

Qua đó, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa anh H và chịT đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của anh H là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình đồng thời chịT cũng đồng ý ly hôn, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh H đối với chị T.
 [3]. Về nuôi con chung: Trong quá trình sống chung giữa anh H và chịT có 01 con chung tên Võ Hoàng H , sinh ngày 30/04/2001, đã thành niên và có khả năng lao động, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[4]. Về tài sản chung : Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[5]. Về nợ chung: Chủ nợ là Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín không có yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án ly hôn này, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
 [6]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại về quan điểm giải quyết vụ án: phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 [7]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Anh Võ TấnH phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Võ TấnH đối với chị Nguyễn Thị Kim T.
Cho ly hôn giữa anh Võ TấnH và chị Nguyễn Thị Kim T.
Quan hệ hôn nhân giữa anh Võ TấnH và chị Nguyễn Thị Kim T chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Võ Hoàng H , sinh ngày 30/04/2001, đã thành niên và có khả năng lao động, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét đến.
4. Về nợ chung: Chủ nợ là Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín không có yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án ly hôn này, nên không xét đến.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Anh Võ TấnH phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh H đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002110 ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Như vậy, anh Võ TấnH đã nộp đủ án phí.
Anh Võ TấnH , chị Nguyễn Thị Kim T vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (phòng KTNV và THA); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- UBND xã Bình Thắng (Số 07, ngày 20/01/2003); (đã ký)

- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án. Trần Thị Mỹ Duyên