Bản án số: 25/2023/HS-ST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25/2023/HS-ST
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN ĐẠI TỪ TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày: 21/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hài Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Huyền, Bà Đặng Thị Sinh.
Thư ký phiên tòa : Bà Vi Phương Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện VKSND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa :
Ông Lưu Thanh Tuấn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2023/QĐXXST - HS, ngày 07 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Đăng T (Tên gọi khác: Không)
Sinh ngày 16/10/1985 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm C, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Giới tính: Nam;
Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng.
Con ông Lê Đăng T, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1966.
Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất và chưa có vợ, con.
Tiền án: 02
 - Tại bản án số 83/2018/HSPT ngày 07/6/2018, của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 17 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản có giá trị trên 2.000.000 đồng).
 - Tại bản án số 93/2018/HSST ngày 14/11/2018, của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” (tài sản có giá trị dưới 2.000.000 đồng). Tổng hợp hình phạt 17 tháng tù của bản án số 83 ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, buộc T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 32 tháng tù. T chấp hành xong ngày 19/01/2021.
Tiền sự: Không Nhân thân:
Tại Bản án số 413/2011/HSST ngày 17/11/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Bản án đã được xóa án tích (Bản án đã được xóa án tích).
Tại Bản án số 581/2014/HSST ngày 21/11/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

## Page 2

Tại Quyết định số 20/QĐ-XPHC ngày 21/10/2010 của Công an xã Mỹ Yên, huyện Đại Từ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Tại Quyết định số 03/QĐ -UB ngày 22/01/2011 của Ủy ban nhân dân xã Văn Yên, huyện Đại Từ về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 06 tháng.
Tại Quyết định số 1515/QĐ -UB ngày 20/6/2011 của UBND tỉnh Thái Nguyên về việc đưa người vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng.
Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ -XPHC ngày 23/6/2014 của Công an thị trấn Hùng Sơn, huyện Đại Từ xử phạt 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/11/2022 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam, Công an tỉnh Thái Nguyên và có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Chị Lương Minh H, sinh năm 1996 (Vắng mặt, có đơn xin xét x ử vắng mặt).
 Địa chỉ: Tổ dân phố 9, thị trấn Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh Phạm Văn T , sinh năm 1990 (Vắng mặt, có đơn xin xét x ử vắng mặt).
 Địa chỉ: Xóm Dưới 2, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 2. Chị Mông Thị Ch, sinh năm 1992 (Có mặt)
 Địa chỉ: Thôn Đ, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
 Người làm chứng:
 1. Anh Đặng Hồng Thiết, sinh năm 1976 (Vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Đ, xã Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 2. Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1994 (Vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Đ, xã Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 3. Anh Trần Hoàng A, sinh năm 1993 (Vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Đ, xã Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Đăng T đang có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/01/2021 trở về địa phương nhưng T vẫn tiếp tục thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản, cụ thể. Tối ngày 24/8/2022 T cùng với bạn là Phạm Văn Ty, sinh năm 1990, trú tại xóm Dưới 2, xã Văn Yên, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản (trộm chó) đem bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Để thực hiện hành vi, T chuẩn bị 01 bình ắc quy màu đen, 01 kích điện tự chế và được nối với nhau bằng 02 đoạn dây điện màu đỏ, 01 cuộn băng dính màu đen, 01 đoạn dây điện dài 3,9m, bên ngoài được quấn bằng băng dính màu đen, 01 đầu được buộc thành hình thòng lọng, 01 đầu dây được nối với 01 phích cắm điện màu trắng cho vào 01 ba lô màu đen rồi điều khiển xe mô tô BKS 22B2-81183 (là xe của chị Mông Thị Chiến, sinh năm 1992, trú tại Thôn Đo, xã Bình Xa, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang là người yêu của T) đến đón Ty. Sau đó Ty điều khiển xe mô tô đi theo dọc TL 261 hướng đi thành phố Phổ Yên để trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ ngày

## Page 3

25/8/2022 khi đến đoạn đường dân sinh thuộc T ổ dân phố 9, trị trấn Quân Chu , huyện Đại Từ thìT và Ty nhìn thấy 01 con chó, loại cho ta, lông màu xám đen đang đứng ở đường nên nảy sinh ý định trộm cắp con chó trên. Ty điều khiển xe mô tô từ từ đi qua con chó, T dùng dây thòng lọng bằng dây điện được kết nối với bộ kích điện thòng lọng vào cổ con chó rồi kích điện làm con chó ngất đi rồiT đi đến sử dụng băng dính màu đen quấn quanh miệng con chó rồi cho con chó vào bao tải và cho lên xe mô tô thì bị anh Đặng Hồng Thiết và Nguyễn Văn Sơn cùng trú tại xóm Đền, xã Quân Chu, huyện Đại Từ phát hiện nên hô hoán nhân dân bắt giữ được T còn Ty bỏ chạy thoát. Sau đó quần chúng nhân dân đã báo vụ việc đến Công an thị trấn Quân Chu để giải quyết.
Nhận được tin báo, Công an thị trấn Quân Chu đã lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng gồm: 01 con chó, giống chó ta, lông màu xám đen, có khối lượng 16kg, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS 22B2-81183, 01 bình ắc quy màu đen, 01 kích điện tự chế và được nối với nhau bằng 02 đoạn dây điện màu đỏ, 01 cuộn băng dính màu đen, 01 đoạn dây điện dài 3,9m, bên ngoài được quấn bằng băng dính màu đen 01 đầu được buộc thành hình thòng lọng, 01 đầu dây được nối với 01 phích cắm điện màu trắng cho và 01 ba lô màu đen, 01 bao tải dứa, 01 đôi dép nhựa màu xanh, 01 đôi dép nhựa màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OP PO A3S màu đen đồng thời xác định được người sở hữu con chó là chị Lương Minh H, sinh năm 1996, trú tại TDP 9, thị trấn Quân Chu, huyện Đại Từ. Ngày 25/8/2022 chị H đã có đơn trình báo Công an thị trấn Quân Chu đề nghị giải quyết vụ việc.
Xét thấy vụ việc có giấu hiệu của tội phạm, Công an thị trấn Quân Chu đã chuyển hồ sơ, vật chứng, đối tượng đến Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đại Từ để giải quyết theo thầm quyền.
 Tại Bản kết luận về định giá tài sản số 48 ngày 07/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đại Từ kết luận: 01 con chó, giống cái, loại chó ta, màu lông xám đen có khối lượng 16kg tại thời điểm tháng 8 /2022 có giá trị 1.280.000 đồng.
 Tại Cơ quan điều tra, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận tội cuảT phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, Đơn trình báo , biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ , kết luận định giá.
 Quá trình giải điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh và xác định được trong các Bản án năm 2011, 2014, 2017, 2018 T có ngày tháng năm sinh là 10/10/1986, tuy nhiên xác minh tại địa phương thìT có ngày tháng năm sinh là 16/10/1985. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định dấu vết đường vân được in trong danh, chỉ bản tại các vụ án nêu trên và danh , chỉ ban do CQĐT lập ngày 16/8/2022 đối vớiT để xác định có phải do cùng một người in ra không.
 Tại Bản kết luận giám định số 1700/KL -KTHS ngày 13/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Dấu vân tay mang tên Lê Đăng T trên mẫu cần giám định so với dấu vân tay mang tên Lê Đăng T trên mẫu so sánh do cùng một người in ra.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 cuộn băng dính màu đen; 01 đo ạn dây điện dài 3,9m, bên ngoài quấn băng dính màu đen, một đầu buộc hình thòng lọng, một

## Page 4

đầu được kết nối với một phích cắm điện màu trắng, 01 bao tải dứa màu da cam;
01 đôi dép nhựa màu xanh; 01 đôi dép nhựa màu đen (cũ, đã qua sử dụng), 01 chiếc ba lô bằng vải màu đen (cũ, đã qua sử dụng); 01 bình ắc quy màu đen nhãn hiệu Xeun, 01 kích điện tự chế dạng hình hộp, bên ngoài quấn vải màu trắng, kích điện và ắc quy được kết nối với nhau bằng 02 đoạn dây điện màu đỏ dài 30cm, từ kích điện được thiết kế 01 đoạn dây điện màu đỏ dài 1,6m, một đầu dây thiết kế công tắc bằng kim loại, đầu còn lại thiết kế một ổ điện bằng nhựa, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A35 màu đen, đã cũ ký hiệu PS3 2123862 hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên chờ xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô BKS: 22B2 - 811.83, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Mông Thị Chiến nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Chiến quản lý sử dụng, còn con chó Cơ quan điều tra trả lại cho chị H chăm sóc, quản lý.
Về phần trách nhiệm dân sự: Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về phần dân sự.
Bản cáo trạng số 21/CT-VKSĐT ngày 18/01/2023 của Viện kiểm sát nhân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Lê Đăng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết thúc phần tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng, đã luận tội đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Đăng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử phạt: Bị cáo Lê Đăng T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về dân sự: Không xem xét.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy : 01 cuộn băng dính màu đen; 01 đoạn dây điện dài 3,9m, bên ngoài quấn băng dính màu đen, một đầu buộc hình thòng lọng, một đầu được kết nối với một phích cắm điện màu trắng, 01 bao tải dứa màu da cam; 01 đôi dép nhựa màu xanh; 01 đôi dép nhựa màu đen (cũ, đã qua sử dụng), 01 chiếc ba lô bằng vải màu đen (cũ, đã qua sử dụng); 01 bình ắc quy màu đen nhãn hiệu Xeun, 01 kích điện tự chế dạng hình hộp, bên ngoài quấn vải màu trắng, kích điện và ắc quy được kết nối với nhau bằng 02 đoạn dây điện màu đỏ dài 30cm, từ kích điện được thiết kế 01 đoạn dây điện màu đỏ dài 1,6m, một đầu dây thiết kế công tắc bằng kim loại, đầu còn lại thiết kế một ổ điện bằng nhựa.
Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A35 màu đen, đã cũ ký hiệu PS3 2123862.
Trong phần tranh tụng, bị cáo thừa nhận việc truy tố và xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đại Từ, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Đăng T khai nhận: Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đã có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Tối ngày 24/8/2022 bị cáo cùng với bạn là Phạm Văn Ty cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản (trộm chó) đem bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Để thực hiện hành vi, bị cáo chuẩn bị 01 bình ắc quy màu đen, 01 kích điện tự chế và được nối với nhau bằng 02 đoạn dây điện màu đỏ, 01 cuộn băng dính màu đen, 01 đoạn dây điện dài 3,9m, bên ngoài được quấn bằng băng dính màu đen, 01 đầu được buộc thành hình thòng lọng, 01 đầu dây được nối với 01 phích cắm điện màu trắng cho vào 01 ba lô màu đen rồi điều khiển xe mô tô BKS 22B2-81183 (là xe của chị Chiến là người yêu của bị cáo) đến đón Ty. Sau đó Ty điều khiển xe mô tô đi theo dọc TL 261 hướng đi thành phố Phổ Yên để trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ ngày 25/8/2022 khi đến đoạn đường dân sinh thuộc Tổ dân phố 9, trị trấn Quân Chu, huyện Đại Từ thì bi cáo và Ty nhìn thấy 01 con chó, loại cho ta, lông màu xám đen đang đứng ở đường nên nảy sinh ý định trộm cắp con chó trên. Ty điều khiển xe mô tô từ từ đi qua con chó, bị cáo dùng dây thòng lọng bằng dây điện được kết nối với bộ kích điện thòng lọng vào cổ con chó rồi kích điện làm con chó ngất đi rồi bị cáo đi đến sử dụng băng dính màu đen quấn quanh miệng con chó rồi cho con chó vào bao tải và cho lên xe mô tô thì bị anh Đặng Hồng Thiết và Nguyễn Văn Sơn cùng trú tại xóm Đền, xã Quân Chu , huyện Đại Từ phát hiện nên hô hoán nhân dân bắt giữ được bị cáo còn Ty bỏ chạy thoát. Tài sản bị cáo trộm cắp theo kết luận định giá có giá trị là 1.280.000 đồng. Sau khi trộm cắp tài sản, bị cáo chưa bồi thường cho bị hại.
Lời khai của bị hại chị Lương Minh H có trong hồ sơ vụ án: Sáng ngày 25/8/2022 sau khi tỉnh dậy, tôi thấy người dân nói có người trộm chó của gia đình nên tôi biết gia đình bị mất trộm 01 con chó loại chó ta, giống cái, màu lông xám - đen, khối lượng 16 kg, gia đình đã nuôi từ đầu năm 2017. Cơ quan Công an đã bắt T là người trộm cắp, đã thu hồi tài sản trả lại cho gia đình tôi, tôi không yêu cầu bồi thường về dân sự và không ý kiến gì khác.
Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Phạm Văn Ty có trong hồ sơ: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 24/8/2022 T gọi điện cho tôi rủ đi trộm c ắp, tôi đồng ý, khoảng 10 phút sauT đi xe đến đón tôi, tôi thấyT cầm theo 01 ba lô màu đen, T nói với tôi là điều khiển xe mô tô còn T ngồi phía sau, tôi điều khiển xe đi theo đường ĐT 261 để trộm cắp tài sản cùng với T. Tôi điều khiển xe mô tô rẽ vào đường bê tông khu vực gần trường Trung học cơ sở thị trấn Quân Chu thìT bảo tôi điều khiển xe quay lại vì

## Page 6

chúng tôi nhìn thấy có 01 con chó đang đi trên đường bê tông không có ai trông coi nên chúng tôi nảy sinh ý định trộm cắp con chó trên. Tôi điều khiển xe quay lại đi từ từ qua con chó , còn T xuống xe, tôi điều khiển x e đi tiếp khoảng 2 đến 3 m, tôi quay lại nhìn thì thấyT đã cho con chó vào trong bao tải dứa màu vàng vì trước khiT xuống xe tôi thấyT rút một đoạn dây kim loại màu đen từ trong ba lô ra. T cho con chó vào bao tải xong đi về phía tôi cho con chó lên yên xe vàT cũng ngồi lên, hai chúng tôi đi được khoảng 10 m thì bị người dân phát hiện tri hô, tôi điều khiển xe bỏ chạy, khi tôi chạy cách đường ĐT 261 khoảng 2 đến 3 m thì tôi nhảy xuống xe bỏ chạy về hướng Đại Từ, sau khi sự việc bị phát hi ện nên tôi đã khai báo sự việc Chị Mông Thị Chiến khai tại phiên tòa: Lê Đăng T là bạn trai tôi, trước đó anh T có mượn xe của tôi để đi về nhà, khi giao xe cho anh T tôi không biết anh đi trộm cắp tài sản, cơ quan Công an đã bắt T về tội trộm cắp tài sản, tạm giữ phương tiện là xe mô tô BKS 22B2-81183 của tôi, tôi đã nhận lại xe do cơ quan Công an trả lại, khi nhận lại xe thì tôi thấy xe bị vỡ yếm, tuy nhiên tôi không yêu cầu T phải bồi thường trách nhiệm dân sự và tôi không yêu cầu gì khác.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ như: Vật chứng thu giữ , Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự...
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Lê Đăng T là người có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích , khoảng 01 giờ 00 phút ngày 25/8/2022 tại đoạn đường dân sinh thuộc T ổ dân phố 9, thị trấn Quân Chu , huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, T và Phạm Văn Ty đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 con chó, giống cái, loại chó ta, màu lông xám - đen có khối lượng 16kg có giá trị theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 1.28 0.000 đồng. Hành vi trên của bị cáoT đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Nội dung điều luật như sau:
Điều 173 BLHS quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá...dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
b) Đã bị kết án về tội này .... chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , trong vụ án này là tài sản của chị Lương Minh H, hành vi đó không những gây mất trật tự trị a n xã hội tại địa phương màc òn gây bất bình trong nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm minh mới bảo đảm được tính răn đe của pháp luật và mang tính phòng ngừa chung.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

## Page 7

[5] Xét tình tiết tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[6] Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã bị 04 lần Tòa án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, 01 lần bị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy , bị cáo không lấy đó để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà bị cáo cố ý phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên cần phải xử lý nghiêm minh mới đảm bảo tính răn đe của pháp luật và mang tính phòng ngừa chung.
[7] Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù là nhẹ, chưa phù hợp, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như chưa phù hợp với nhân thân của bị cáo, bị cáo đã bị xét xử nhiều lần (04 lần)
xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, trong đó có 02 tiền án chưa được xóa án tích, 01 lần bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản , bị cáo đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, đã bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, bị cáo còn bị xử phạt hành chính về hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo là người nghiện ma túy từ năm 2011, bị cáo không tu dưỡng rèn luyện, không tự thay đổi bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội, vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo tiếp tục phạm tội thể hi ện lỗi cố ý trực tiếp nên cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc, xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù và buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian có như vậy mới đủ để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời mang tính răn đe, đấu tranh, phòng ngừa chung là phù hợp.
[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không việc làm ổn định, không thu nhập ổn định nên cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[9] Về dân sự: Quá trình điều tra bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (chị Chiến) đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì v ề bồi thường trách nhiệm dân sự và không yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.
[10] Vật chứng: 01 cuộn băng dính màu đen ; 01 đoạn dây điện dài 3,9m, bên ngoài quấn băng dính màu đen, một đầu buộc hình thòng lọng, một đầu được kết nối với một phích cắm điện màu trắng, 01 bao tải dứa màu da cam; 01 đôi dép nhựa màu xanh; 01 đôi dép nhựa màu đen (cũ, đã qua sử dụng), 01 chiếc ba lô bằng vải màu đen (cũ, đã qua sử dụng); 01 bình ắc quy màu đen nhãn hiệu Xeun, 01 kích điện tự chế dạng hình hộp, bên ngoài quấn vải màu trắng, kích điện và ắc quy được kết nối với nhau bằng 02 đoạn dây điện màu đỏ dài 30cm, từ kích điện được thiết kế 01 đoạn dây điện màu đỏ dài 1,6m, một đầu dây thiết kế công tắc bằng kim loại, đầu còn lại thiết kế một ổ điện bằng nhựa cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A35 màu đen, đã cũ ký hiệu PS3 2123862 đây là tài sản của bị cáo, tuy nhiên bị cáo và Ty có gọi điện, trao đổi, nói chuyện việc đi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung công là phù hợp.

## Page 8

Liên quan trong vụ án còn Phạm Văn Ty là người cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với T. Do giá trị tài sản dưới 2.000.000 đồng, Ty chưa có tiền án, tiền sự về tội chiếm đoạt tài sản nên hành vi của Ty không cấu thành tội phạm.
Công an huyện Đại Từ đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Ty là phù hợp.
Đối với chiếc xe mô tô gắn BKS: 22B2 - 811.83 màT sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Mông Thị Chiến. Do chị Chiến không biết T mượn xe mô tô để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét xử lý đối với chị Chiến.
[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định nộp ngân sách nhàn ước, bị cáo, bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 và Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Đăng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Bị cáo Lê Đăng T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 1 8/11/2022. Quyết định tạm giam bị cáo Lê Đăng T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
- Hình phạt bổ sung (phạt tiền): Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về dân sự: Không xem xét.
- Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cuộn băng dính màu đen; 01 đoạn dây điện dài 3,9m, bên ngoài quấn băng dính màu đen, một đầu buộc hình thòng lọng, một đầu được kết nối với một phích cắm điện màu trắ ng, 01 bao tải dứa màu da cam; 01 đôi dép nhựa màu xanh; 01 đôi dép nhựa màu đen (cũ, đã qua sử dụng), 01 chiếc ba lô bằng vải màu đen (cũ, đã qua sử dụng); 01 bình ắc quy màu đen nhãn hiệu Xeun, 01 kích điện tự chế dạng hình hộp, bên ngoài quấn vải màu trắng, kích điện và ắc quy được kết nối với nhau bằng 02 đoạn dây điện màu đỏ dài 30cm, từ kích điện được thiết kế 01 đoạn dây điện màu đỏ dài 1,6m, một đầu dây thiết kế công tắc bằng kim loại, đầu còn lại thiết kế một ổ điện bằng nhựa.
Tịch thu sung công 0 1 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A35 màu đen, đã cũ ký hiệu PS3 2123862 (Tình trạng, đặc điểm của vật chứng như trong mô tả tại quyết định chuyển vật chứng số 19 /QĐ - VKS ngày 18/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên).
- Về án phí: Buộc bị cáo Lê Đăng T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (có mặt) biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền

## Page 9

lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Công an huyện Đại Từ (3b);
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Đại Từ;
- Chi cục THADS huyện Đại Từ;
- Thi hành án hình sự (02b);
- Bị cáo; Bị hại, Người có QLNVLQ;
- Th.báo KQXX cho UBND xã Văn Yên;
- Lưu hồ sơ, VT.
T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Ngọc Hài