Bản án số: 144/2023/HS-ST
Trần Văn Hoàng - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 144
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH T

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Bích Thủy và bà Hoàng Hải Yến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Quốc Cường - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H , tỉnh T tham gia phiên tòa: Ông Kiều Anh Mỹ, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần VănH ; sinh ngày: 10/8/2001 tại tỉnh T ; nơic ư trú: Thôn Q, xã P, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; giới tính:
Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần M, sinh năm 1974 và bà Hồ Thị U, sinh năm 1974; vợ, con: Không có; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không.
Quá trình nhân thân: Nhỏ ở với gia đình, học đến lớp 12/12, sau đó học Đại học kinh tế H và đi làm thuê cho đến ngày phạm tội.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/11/2022, đến ngày 07/12/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.
- Bị hại: Anh Huỳnh Trịnh Quang K, sinh năm 2003; địa chỉ: Số 170 đường S, phường S, thành phố T, tỉnh K. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên Trần VănH nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền cuảng ười khác bằng cách giả bán mèo cảnh qua mạng xã hội.
Thực hiện ý định này, vào khoảng 09 giờ ngày 12/8/2022, Trần VănH đi đến quán internet Venus tại địa chỉ số 159 đường Đ, phường D, thành phố H rồi sử dụng máy tính kết nối mạng internet để đăng nhập vào tài khoản Facebook có tên l à “Keylin Ho Nguyen” rồi đăng bài viết bán mèo lên các hội nhóm trên Facebook. Một lúc sau, anh Huỳnh Trịnh Quang K sử dụng tài khoản Facebook có tên là “Huynh Trinh Quang Khanh” thấy Facebook “Keylin Ho Nguyen” của TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH T

Bản án số: 144/2023/HS-ST Ngày: 24-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

H đăng bài viết bán mèo nên nhắn tin liên hệ để mua mèo và chuồng. Qua trao đổi, anh K đồng ý mua 01 con mèo và 01 cái chuồng của H với số tiền 7.200.000 đồng, trong đó số tiền mua mèo là 6.700.000 đồng, tiền mua chuồng là 500.000 đồng. Anh K chuyển số tiền 7.500.000 đồng từ tài khoản số 3366888886868 (thuộc Ngân hàng thương mại cổ phần Quân Đội-MB bank) của anh K đến tài khoản số 19035759778056 (Ngân hàng thương mại cổ phần Kỹ thương Việt Nam-Techcombank) của H.
Sau khi nhận tiền, H tiếp tục nhắn tin cho anh K với lý do số tiền chuyển không đúng nên yêu cầu anh K phải chuyển tiền lại thì anh K đồng ý và chuyển tiếp số tiền 7.200.000 đồng vào tài khoản của H. Sau khi nhận tiền, H tiếp tục nhắn tin với lý do nội dung chuyển tiền viết không đúng nên yêu cầu K chuyển thêm số tiền 7.200.000 đồng, sau khi ghi đúng nội dung H sẽ chuyển lại số tiền trước đó. Anh K tin tưởng và chuyển tiếp cho H số tiền 7.200.000 đồng. Sau khi nhận được tổng cộng số tiền 21.900.000 đồng, H chặn tài khoản Facebook của anh K và rút tiền tiêu xài cá nhân hết. Sau khi liên lạc với H nhưng không được, biết mình đã bị lừa nên anh K đã viết đơn trình báo.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại Iphone 12 Pro, màu vàng, bên trong có chứa sim số 0934807664; 01 thẻ ATM của ngân hàng Techcombank, số thẻ 9704079972636066 tên Trần Văn H.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định Hoàng không sử dụng điện thoại Iphone 12 Pro, màu vàng, bên trong có chứa sim số 0934807664 vào việc phạm tội nên C ơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H đã trả lại điện thoại cho H.
Về trách nhiệm dân sự: Trần VănH đã bồi thường số tiền đã chiếm đoạt là 21.900.000 đồng cho anh Huỳnh Trịnh Quang K. Anh K không có yêu cầu gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho H.
Tại bản Cáo trạng số 107/CT-VKSTPH ngày 24 tháng 3 năm 20 23 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội:
“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần VănH từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấ n định thời gian thử thách theo quy định pháp luật.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 thẻ ATM của ngân hàng Techcombank, số thẻ 9704079972636066 tên Trần Văn H.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 3

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản cáo trạng nên các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, đã có cơ sở để khẳng định:
Vào khoảng 09 giờ sáng ngày 12/8/2022, tại quán internet Venus địa chỉ số 159 đường Đ, phường D, thành phố H, Trần VănH đã sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook để lừa đảo chiếm đoạt của anh Huỳnh Trịnh Quang K 03 lần, lần thứ nhất 7.500.000 đồng, lần thứ hai và lần thứ ba mỗi lần 7.200.000 đồng.
Tổng cộng số tiền mà Hoàng đã chiếm đoạt của anh K là 21.900.000 đồng. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Trần VănH về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Bị cáo Trần VănH là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do động cơ tham lam, vụ lợi, lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài cho cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt; đã phạm vào tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải và đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Mặc dù bị cáo phạm tội nhiều lần nhưng các lần phạm tội đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
[4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại 01 điện thoại Iphone 12 Pro, màu vàng, bên trong có chứa sim số 0934807664 cho bị cáo.
Tịch thut iêu hủy 01 thẻ ATM của ngân hàng Techc ombank, số thẻ 9704079972636066 của bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Trịnh Quang K đã nhận lại tài sản, không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 1. Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Trần VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trần VănH cho Ủy ban nhân dân xã T, thành phố H , tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ ATM của ngân hàng Techcombank, số thẻ 9704079972636066.
 Vật chứng trên được xác định theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/3/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc bản án được niêm yết thee quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh T;
- Sở tư pháp tỉnh TT H;
- Phòng PV06 CA tỉnh TT H;
- VKSND tỉnh; VKSND TP H;
- CA thành phố H;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu, Dán án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Đình Tú