Quyết định yêu cầu cung cấp tài li ệuch ứng c ứ số 67/2023/QĐ-CCTLCC
Ông Cù Xuân D khởi kiện bà Đinh Thị T
Số: 10
Ngày: 22/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Ông Cù Xuân D khởi kiện bà Đinh Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ ----------------------------------------------------------------------



 Số: 10 /202 3/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Phú Thọ, ngày 22 tháng 8 năm 20 23

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn c ứ vào các Điều 48, 192, 217, 218 ; khoản 2 Đi ều 273 ; khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân s ự sơ thẩm: “Tranh chấp tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất vô hiệu”, thấy:

 XÉT THẤY

 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn là bà Đinh ThịT theo địa chỉ mà nguyên đơn yêu cầu. Nhưng không tống đạt được. Qua xác minh đư ợc biết hiện nay bà Đinh Thị Tkhông có mặt ở Việt Nam thể hiện tại văn bản số: 12051/QLXNC-P5 ngày 24/5/2023 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an xác nhận “Đinh Thị T, sinh ngày 14/5/1967, đã xuất nhập cảnh 07 lần, xuất cảnh gần nhất ngày 06/02/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước”.
 Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã ban hành các Quyết định yêu cầu cung cấp tài li ệuch ứng c ứ số 67/2023/QĐ-CCTLCC ngày 02/01/2023 ; S ố 208/2023/QĐ-CCTLCC ngày 14/6/2023, với nội dung yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ, tin tức của bà Đinh ThịT để làm căn cứ giải quyết vụ án. Tuy nhiên các văn bản trả lời của nguyên đơn (Ngày 10/3/2023, ngày 22/6/2023) đều thể hiện nguyên đơn không có bất kỳ thông tin gì về địa chỉ, tin tức của bà Đinh Thị T.
 Do nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ hiện nayc ủa bị đơn, nên Tòa án ti ến hành xác minh địa chỉ của bị đơn tại Công an phư ờng P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ và được cung cấp (BL 247) như sau: “ Bà Đinh Thị T, sinh năm 1967, có hộ khẩu thường trú tại tổ 2A, phố P, phường P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ.
Tuy nhiên hiện nay bà Đinh ThịT hiện đi đâu, làm gì Công an phường P, thị xã P không nắm bắt được thông tin”. Tiến hành xác minh thông qua con trai của bà Đinh ThịT là anh Lê Ngọc N, sinh năm 1987 và anh Lê Văn S, sinh năm 1989 thì anh N và anh S đều không đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú tạit ổ 2A, phố P, phường P, thị xã P, tỉnh Phú Th ọ. Ngoài ra ti ến hành xác minh thông quach ị Nguyễn Thị Hải Y, sinh năm 1990; địa chỉ: Khu Lê Đồng, phường Â, thị xã Phú P, tỉnh Phú Thọ (Chị Y là vợ anh S), chị Y cung cấp thông tin, hiện nay chị cũng không biết anh N, anh S đi đâu, làm gì , sinh sống ở đâu vì các anh không nói cho chị biết địa chỉ cụ thể và cũng không về nhà. Về địa chỉ của bà T, chị Y cho biết: Chị chỉ biết hiện nay bàT đang ở nước ngoài, nhưng chị không biết địa chỉ cụ thể của bàT ở nước ngoài; Tòa án đã có văn bản yêuc ầu Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Phú Thọ cung cấp địach ỉ cụ thể của bà T, tại văn bản ngày

## Page 2

22/6/2023 Cục Thi hành án có văn bản trả lời như sau: “Thực hiện Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số 208/2023/QĐ-CCTLCC ngày 14/6/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ về việc yêu cầu cung cấp địa chỉ cụ thể, tin tức của bà Đinh ThịT hiện đang sinh sống, làm việc cụ thể ở nước nào (Địa chỉ cụ thể số nhà, đư ờng, ph ố,...). Sau khi ti ến hành xác minh, thu thập tài li ệu, chứng cứ theo thẩm quyền, chấp hành viên không có bất kỳ thông tin gì v ề địa chỉ, tin tức của bà T”.
 Như vậy, đến thời điểm hiện tại không xác định được địa chỉ của bà Đinh ThịT ở đâu để tiến hành báo gọi bàT đến để giải quyết vụ án.
Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC quy định:
“Điều 6. Xử lý việc ghi địa chỉ của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
2. Trường hợp sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tống đạt được thông báo về việc thụ lý vụ án do bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không còn cư trú, làm việc hoặc không có trụ sở tại địa chỉ mà nguyên đơn cung cấp thì Tòa án giải quyết như sau:
...c) Trường hợp không thuộc điểm a, b khoản 2 Điều này mà Tòa án đã yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ mới của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng nguyên đơn không cung cấp được thì có quyền yêu cầu Tòa án thu thập, xác minh địa chỉ mớ i của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật. Trường hợp Tòa án không xác định được địa chỉ mới của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì Tòa án đình chỉ việc giải quyết vụ án theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, trừ trường hợp hướng dẫn tại khoản 3 Điều này Như vậy, vụ án thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:
“ Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ...
h) Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật”.
Do vậy, căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2022/ TLST- DS ngày 14 tháng 7 năm 20222 (T ạm đình chỉ ngày 13/01/2023, gi ải quy ết ti ếp ngày 15/3/2023) về việc “Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất vô hiệu” giữa:
 Nguyên đơn: Ông Cù Xuân D, sinh năm 1967 - Chức vụ: Chấp hành viên trung cấp Cục Thi hành án dân sự tỉnh P; Địa chỉ: 330 đường Nguyễn Tất Thành, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ (Chấp hành viên Cù Xuân D thay thế chấp hành viên Nguy ễn Quang N – Là nguyên đơn theo Quyết định về việc thay đổi Chấp hành viên thực hiện quyền khởi kiện tại Tòa án số 285/QĐ-CTHADS.NV ngày 15/3/2023 của Cục Thi hành sán dân sự tỉnh Phú Thọ).
Bị đơn: Bà Đinh Thị T, sinh năm 1967; ĐKHKTT: Tổ 2A, phố P, phường P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ; hiện bàT đang ở nước ngoài.

## Page 3

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Đình C, sinh năm 1984; địa chỉ: Khu 12 (Nay là khu 7), xã H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ.
- Ông Bùi Đình T , sinh năm 1959; ĐKHKTT: T ổ 2A, phố P, phường P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ; hiện ở: Khu 1, xã P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Vụ án bị đình chỉ giải quyết theo hướng dẫn tại điểm c khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP thì theo quy định tại điểm d kho ản 3 Đi ều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án đó khi cung cấp được đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Về tạm ứng án phí: Chấp hành viên không phải nộp tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo quy định của pháp luật.
- Trả lại các tài liệu đương sự đã giao nộp (nếu có )
 3. Đương sự có mặt tại Việt Nam có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Đương sự cư trú ở nước ngoài có quyền kháng cáo quyết đi ̣nh này trong thờ i ha ̣n 01 tháng, kể từ ngày nhâ ̣n được quyết đi ̣nh hoă ̣c kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ;
- Cục THADS tỉnh Phú Thọ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Lê Thi ̣ Thu Huyền

## Page 4

4