Bản án số: 58 /2023/HNGĐ-ST
Ly hôn Trương Thanh T - Nguyễn Văn T
Số: 58
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa chị Trương Thanh T và anh Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 58 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 18 - 4- 2023 V/v "Tranh chấp ly hôn, nuôi con "CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Diện Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Thanh Khen
 2. Ông Huỳnh Anh Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hồng Cẩm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ tham gia phiên tòa:
không tham gia Trong ngày 18 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 709/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2022 về việc "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2023/QĐXXST - HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trương Thanh T, sinh năm 1972 Địa chỉ: số 100B/10 ấp A, xã B, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long;
 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1965 Địa chỉ: số 100B/10 ấp A, xã B, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 27/12/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trương Thanh T trình bày: Chị và anh T tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn ngày 15/4/2010 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Quá trình chung sống vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau ; anh T không chăm lo cho gia đình . Nay Chị không còn tình cảm với anh T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho Chị ly hôn với anh T Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Văn Đ , sinh ngày 29/10/2010 đang sống cùng với chị , khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị cam kết không có nợ chung.
- Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành công khai chứng cứ và hòa giải đúng theo trình tự thủ tục tố tụng nhưng bị đơn anh Nguyễn Văn T

## Page 2

2 vắng mặt không c ó lý do dù đã được Tòa án tống đạt thủ tục tố tụng hợp lệ theo quy định của pháp luật và cũng không gửi bản khai ý kiến cho tòa án
* Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn chị Trương Thanh T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện . Ngoài ra không cung cấp chứng cứ gì mới .
- Bị đơn anh Nguyễn Văn T vắng mặt nhiều lần không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: tại phiên tòa hôm nay phía bị đơn anh Nguyễn Văn T vắng mặt không lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 xét xử vắng mặt đối với đương sự trên [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T tiến đến hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn, phù hợp quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu ly hôn của chị T: Tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc; giúp đở nhau; cùng nhauch ia sẽ, thực hiện các công việc gia đình” và Tại Khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân gia đình quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”. Trong quá trình giải quyết vụ án tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng phía anh T đều vắng mặt nên tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ được. Ngoài ra, xét chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của chịT thể hiện tình trạng hôn nhân giữa chịT với anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được do anh chị không còn quan tâm chăm sóc nhau, cùng nhau chia sẽ thực hiện công việc gia đình . Phía anh T cố tình vắng mặt và cũng không gửi bản khai ý kiến cho tòa án chứng tỏ lời trình bày của chịT về tình trạng mâu thuẩn gia đình là có thật. Tại phiên tòa hôm nay chịT vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh T nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT là có cơ sở.
[3] Về con chung: Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị T: cháu Nguyễn Văn Đ đang sống cùng với chị T, được chị chăm sóc chu đáo về mọi mặt và nguyện vọng của cháu cũng muốn sống cùng chị T. Để tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý của trẻ nên Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễ Văn Đông cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở . Về cấp dưỡng nuôi con: chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung nên không dặt ra xem xét [4] Về tài sản chung: không đặt ra giải quyết; về nợ chung: đương sự khai không có nên không đặt ra giải quyết.

## Page 3

3 [5] Về án phí: Chị Trương Thanh T phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật, có trừ đi tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Áp dụng các Điều 53, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Cho ly hôn giữa chị Trương Thanh T và anh Nguyễn Văn T
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 29/10/2010 cho chị Trương Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Ngược lại người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con
3. Về tài sản chung: không đặt ra giải quyết; về nợ chung: đương sự khai không có nên không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Buộc chị Trương Thanh T nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), tiền án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0004618 ngày 28/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

## Page 4

4 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS cùng cấp;
- Chi cục THADS HLH;
- Các đương sự; (đã ký)
- Cơ quan thực hiện ĐKKH;
- Lưu.
 Nguyễn Văn Diện