Bản án số: 75 /2023/HSST
Hoàng Anh Dũng - TT TPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75 /2023/HSST
Ngày: 07/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 75 /2023/HSST Ngày: 07/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Nhiến Bà Ngô Thị Như Hoa
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Quách Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà – Hoàng Lê Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 61/2023/HSST ngày 22/6/2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/ 2023//HSST-QĐ, ngày 24 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Anh D, Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không ; Sinh năm 1986; Nơi cư trú : Tổ 7, phường Phương Lâm , thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Hoàng Đức B (đã chết); Con bà: Bùi Thị Kh, sinh năm 1962; Vợ, con: chưa có ; Gia đình bị cáo có 02 (hai) anh em. Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.
 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Tháng 03/ 2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng về tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ( đã chấp hành xong).
 - Tháng 5/ 2016 bị Công an phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh nhau.
 - Tháng 01/ 2019 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 14 tháng ( đã chấp hành xong ngày 27/ 7/ 2020).

## Page 2

Bị cáo bị tạm giam giữ tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình từ ngày 14/ 3/ 2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hoàng Anh D – sinh năm 1986 – Cư trú tại tổ 07 phường Phương Lâm – thành phố Hòa Bình là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 12h00’ ngày 14/ 3/ 2023 D đi bộ từ tổ 04 phường Đồng Tiến đến khu vực đầu cầu Hòa Bình I, đường Cù Chính Lan thuộc phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình với mục đích tìm mua mat úy để sử dụng. Tại đây D gặp một người đàn ông chỉ biết tên là “ Thành”, qua trao đổi D mua được của người đàn ông trên 01 gói ma túy với giá 100.000đ. Sau khi mua đư ợc ma túy D cầm trong lòng bàn tay phải đi bộ đến khu vực tổ 02, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình thì bị tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Trước hành vi trên tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình đã dẫn giải Hoàng Anh D cùng vật chứng về trụ sở tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại Bản kết lu ận giám định số 116/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 24/3/2023 c ủa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong vật chứng một mặt có ghi tên đối tượng bị bắt Hoàng Anh D – sinh năm 1986 – HKTT: tổ 07 – phường Phương Lâm – thành phố Hòa Bình – tỉnh Hòa Bình gửi giám định có khối lượng 0,13gam ( Không phẩy mười ba gam) l à ma túy, loại Heroin.
 Cáo trạng số 64/CT – VKS ngày 21/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Hoàng Anh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Anh D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.
 Tại phiên tòa Kiểm sat viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Anh D và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 47; điều 38 Bộ luật hình sự: Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự xử phạt Hoàng Anh D từ 13 đến 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
 Bị cáo Hoàng Anh D: Đồng ý về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt mà viện kiểm sát đề nghị. Không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng: Cơ quan đi ều tra công an thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiên khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 12h00’ ngày 14/ 3/ 2023 tại khu vực đầu cầu Hòa Bình I, đư ờng Cù Chính Lan thuộc phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, Hoàng Anh D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,13 gam ma túy loại Heroine, khi bị cáo đang đi tìm chỗ để sử dụng thì bị bắt quả tang.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố.
[3] Về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua và cất giữ ma túy để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm chính sách qu ản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gâym ất trật tự an ninh tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.
Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc, bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành viC ố ý gây thương tích, bị xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng về tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã chấp hành án xong hình phạt và đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo d ục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra b ị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo.
[4] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai nhận mua của một người đàn ông tên “Thành” ở khu vực đầu cầu Hòa Bình I thuộc phường Đồng Tiến – thành phố Hòa Bình với số tiền 100.000đ. Quá trình điều tra do chưa xác định được tên tuổi và con người cụ thể của đối tượng tên “ Thành”, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS.
 [6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Vật chứng trong vụ án là heroin, là vật thuộc loại nhà nước quản lý, cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Anh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Anh D 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/ 3/ 2023.
3. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy mang tên Hoàng Anh D; SN 1986 – Có hành vi phạm tội về ma túy.
Xảy ra ngày 14/3/2023. Tại phường Đồng Tiến, TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. “Mép dán phong bì niêm phong có dấu tròn đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần niêm phong được bảo quản nguyên vẹn”.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 80/BB ngày 03/7/2023 giữa Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình)

## Page 5

 4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Anh D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




















Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB.
- VKSND tỉnh Hòa Bình.
- VKSND thành phố Hòa Bình.
- Công an thành phố Hòa Bình .
- THA hình sự TPHB
- Chi cục THADS TPHB
- Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- Bị cáo;
- Lưu HS + VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thúy Hằng

## Page 6

6