Bản án số:19/2017/DSST
dân sự
Số: 19/2017
Ngày: 14/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà T yêu cầu anh C, chị C trả số tiền vay 280.000.000đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số:19/2017/DSST Ngày 14 tháng 12 năm 2017 V /v: "Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH KHÁNH HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Kim Trọng Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Tam Kỳ : Ông Nguyễn Hồng Thư ký phiên tòa: Bà Lê Phan Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện V
- tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện V- tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Xuân Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V - tỉnh Khánh Hòa, tiến hành xét x ử công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 75/2016/TLST-DS ngày 10 tháng 10 năm 2017, tranh chấp về hợp đồng dân s ự vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 22 /2017/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 11 năm 20 17, gi ữa các đương sự:
Nguyên đơn:
Bà Trần ThịT - sinh năm: 1953; trú tại: Thôn Q - xãT - huyện V - tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
Bị đơn:
Anh Nguyễn Văn C - sinh năm: 1970;
Chị Huỳnh Thị Kim C - sinh năm: 1982;
Cùng trú tại: Thôn Q - xã T - huyện V - tỉnh Khánh Hòa.
Anh C, chịC đều có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện đ ề ngày 02/10/2017, đơn b ổ sung đơn khởi ki ện đ ề ngày

## Page 2

16/10/2017; và các lời khai ti ếp theo, tại phiên tòa nguyên đơn bàT trình bày:
Khoảng năm 2014, v ợ chồng anh C, chịC vayc ủa bàT nhiều lần để nuôi tôm hùm tổng cộng 470.000.000đồng (bốn trăm bảy mươi tri ệu đồng). Đến ngày 12/12/2015, vợ chồng anh C, chịC tiếp tục bán một chiếc ghe giã cào, trị giá 170.000.000đồng (một trăm bảy mươi tri ệu đồng) cho bàT để khấu trừ số nợ 470.000.000đồng (bốn trăm bảy mươi triệu đồng). Đồng thời, bàT làm giấy vay tiền đề ngày 12/12/2015, hai bên xác nhận số nợ còn lại là 300.000.000đồng (ba trăm triệu đồng), cả vợ chồng anh C, chịC trực tiếp ký tên vào giấy vay tiền.
Ngày 27/5/2016, v ợ chồng anh C, chịC vay thêm 100.000.000đ ồng (một trăm triệu đồng) để nuôi tôm; lãi su ất thỏa thuận, thời hạn vay như trên. Anh C trực tiếp liên lạc qua đi ện thoại để vay số tiền trên vàch ị C là ngư ời trực tiếp nhận tiền vay.
Nội dung vay s ố tiền 100.000.000đồng (một trăm triệu đồng) bà Tỵ viết vào mặt sau của giấy vay tiền đề ngày 12/12/2015, anh C, chịC đều xác nhận nhưng chỉ có bàC ký tên, ông C không ký tên. Sau đó, ông C, bàC ti ếp tục bán cho bàT một chiếc bè nuôi tôm hùm, trị giá 120.000.000đồng (một trăm hai mươi triệu đồng) để khấu trừ nợ gốc 400.000.000đồng (bốn trăm tri ệu đ ồng). Hi ện tại anh Nguyễn Văn C vàch ị Huỳnh Thị Kim C còn n ợ bà Tỵ số tiền 280.000.000đồng (hai trăm tám mươi tri ệu đồng) và hẹn đến tháng 12/2016 v ợ chồng chị C, anh C trả cho bàT s ố tiền gốc còn nợ, nhưng đến hạn trả nợ chị C, anh C không trả cho bàT một khoản tiền nào, mặc dù bàT đòi rất nhiều lần. BàT yêu cầu vợ chồng chị Huỳnh Thị Kim C và anh Nguyễn Văn C trả cho bàT một lần toàn bộ số nợ 280.000.000đồng (Hai trăm tám mươi triệu đồng). BàT không yêu cầu vợ chồng ông C bàC phải trả lãi do chậm trả.
- Tại bản tự khai ngày 17/10/2017 và các lời khai ti ếp theo và tại phiên tòa b ị đơn chị Huỳnh Thị Kim C trình bày:
Khoảng năm 2014, vợ chồng chị C, anh C vay nhiều lần của bà Trần ThịT tổng cộng 470.000.000đồng (bốn trăm bảy mươi tri ệu đồng) để nuôi tôm hùm, lãi su ất tự thỏa thuận, thời hạn vay không xác định. Đến ngày 12/12/2015, vợ chồng chị C, anh C bán một chiếc ghe giã cào, trị giá 170.000.000đồng (một trăm bảy mươi triệu đồng)
cho bàT để khấu trừ nợ gốc. Hai bên làm giấy xác nhận vợ chồng chịC anh C còn nợ bàT là 300.000.000đồng (ba trăm triệu đồng) tiền nợ gốc.
Ngày 27/5/2016, vợ chồng chị C, anh C tiếp tục vay của bà Tỵ 100.000.000đồng (một trăm triệu đồng) để nuôi tôm; lãi suất hai bên thỏa thuận. Hai bên thống nhất viết giấy xác nhận nợ. Sau đó, vợ chồng chị C, anh C bán cho bàT một chiếc bè nuôi tôm hùm, trị giá 120.000.000đồng (một trăm hai mươi tri ệu đồng) để khấu trừ số nợ gốc 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng) tiền nợ gốc. Số tiền nợ gốc vợ chồng chị C, anh C còn n ợ bàT là 280.000.000đồng (h ai trăm tám mươi tri ệu đồng).(400.000.000đồng - 120.000.000đồng = 280.000.000đ ồng) và hẹn đến tháng 12/2016 sẽ trả số nợ trên nhưng do làm ăn thua lỗ nên vợ chồng chị C, anh C chưa trả số nợ trên cho bà T.
 ChịC xác định hiện nay v ợ chồng chị C, anh C còn nợ bàT 280.000.000đồng

## Page 3

(hai trăm tám mươi triệu đồng) tiền nợ gốc. Do điều kiện kinh tế khó khăn, chịC yêu cầu mỗi tháng, chị C, anh C trả cho bàT 4.000.000đồng/tháng (bốn triệu đồng/tháng)
cho đến khi hết nợ gốc 280.000.000đồng (hai trăm tám mươi tri ệu đồng). Số tiền lãi chị C, anh C đã trả cho bà T. ChịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Mặc dù không ký vào các biên bản làm vi ệc trong quá trình gi ải quyết vụ án nhưng tại phiên tòa bị đơn anh Nguyễn Văn C trình bày:
Trong hai năm 2015, năm 2016 vợ chồng anh C, chịC có vay của bàT ở thôn Q, T, huyện V, tỉnh Khánh Hòa, nhi ều lần khoản 420.000.000đồng (bốn trăm hai mươi triệu đồng) và lãi suất do bàT và chịC thỏa thuận, anh C không biết. Số tiền vay anh C, chịC dùng vào việc mua tôm hùm và mua thức ăn cho tôm hùm để phục vụ công việc làm ăn của gia đình. Sau đó anh C, chịC có trả cho bàT nhi ều lần tiền gốc và tiền lãi nhưng số tiền gốc và tiền lãi đã trả cụ thể bao nhiều anh C không nhớ cụ thể, vì chịC là người trực tiếp trả tiền cho bà T.
Anh C xác định hiện nay, anh C, chịC còn n ợ của bàT 280.000.000đ ồng (hai trăm tám mươi tri ệu đồng) tiền nợ gốc. Vì điều kiện kinh tế khó khăn nên anh Cyêu cầu mỗi tháng anh C, chị C, trả cho bàT 4.000.000đồng/tháng (bốn triệu đồng/tháng)
cho đến khi hết nợ gốc 280.000.000đồng (hai trăm tám mươi tri ệu đồng). Số tiền lãi chị C, anh C đã trả cho bà T. Anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V phát biểu ý kiến như sau:
Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ th ẩm; nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Đi ều 70, 71, 72 và Đi ều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị T.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Trần ThịT yêu cầu chị Huỳnh Thị Kim C và anh Nguyễn Văn C phải có nghĩa vụ trả cho bàT 280.000.000đ (hai trăm tám mươi triệu đồng) tiền gốc và không yêu cầu trả lãi.
[2] Căn cứ vào các giấy mượn tiền của bà Trần ThịT và chị Huỳnh Thị Kim C, anh Nguyễn Văn C được xác lập ngày 12/12/2015 và ngày 27/5/2016, lời khai của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Nguyên đơn bà Trần ThịT và bị đơn chị Huỳnh Thị Kim C và anh Nguyễn Văn C đều thống nhất: Trong hai năm 2015, năm 2016 v ợ chồng anh C, chịC có vayc ủa bàT nhi ều lần tổng cộng số tiền vay là 570.000.000đồng( Năm trăm bảy mươi triệu đồng) tiền nợ gốc, sau đó vợ chồng anh C, chịC có trả cho bàT hai lần tổng cộng là 290.000.000đồng (hai trăm chín mươi

## Page 4

triệu đ ồng) ti ềng ốc, s ố tiền n ợ gốc còn lại v ợ chồng anh C, chịC còn n ợ bàT là 280.000.000đồng (hai trăm tám mươi tri ệu đ ồng), hai bên thỏa thu ận đến cu ối năm 2016 vợ chồng anh C, chịC trả toàn bộ số tiền nợ gốc trên cho bà T. Nhưng đến cuối năm 2016 bàT nhi ều lần đến nhà anh C, chịC yêuc ầu trả số tiền trên nhưng anh C, chịC không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bàT mà hai bên đã cam kết trong hợp đồng vay. Do đó anh C, chịC đã vi phạm về thời gian thanh toán nợ mà hai bên đã cam kết trong các hợp đồng vay ngày 12/12/2015 và ngày 27/5/2016. Tại phiên tòa bị đơn anh C, chịC xác định hiện tại còn nợ bàT 280.000.000 đồng tiền nợ gốc và yêu cầu được trả mỗi tháng 4.000.000đồng/tháng (bốn tri ệu đ ồng/tháng) cho đến khi hết n ợ gốc 280.000.000đồng (hai trăm tám mươi tri ệu đồng). Nguyên đơn bàT không chấp nhận yêu cầu trả hàng tháng của anh C, chịC và yêuc ầu anh C, chịC trả số tiền nợ gốc 280.000.000đồng một lần và không yêu cầu trả lãi. Xét yêu cầu trả hàng tháng của anh C, chị C. Hội đồng xét x ử xét thấy: Khi đến hạn cuối trả nợ theo thỏa thuận của hai bên vào cuối năm 2016 đến nay, anh C chịC không trả bất cứ khoản tiền nào cho bà T, mặc dù bàT đòi rất nhiều lần, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn đư ợc pháp luật bảo vệ và tại phiên tòa nguyên đơn bàT không chấp nhận yêu cầu của anh C, chịC nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bị đơn. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn bu ộc anh C, chịC phải có nghĩa v ụ trả cho bàT số tiền nợ gốc 280.000.000đ (hai trăm tám mươi triệu đồng) là đúng quy định của luật.
[3] Về lãi: Bà T, anh C, chịC không yêu cầu nên Tòa không xét.
[4] Về án phí: Anh Nguyễn Văn C và chị Huỳnh Thị Kim C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 - Áp dụng Điều 357, Điều 463, Điều 465, Điều 466 của Bộ luật dân sự;
- Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Buộc anh Nguyễn Văn C và chị Huỳnh Thị Kim C phải trả cho bà Trần ThịT 280.000.000đ (hai trăm tám mươi triệu đồng).
Quy định: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành kho ản tiền trên thì hàng tháng ngư ời phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án một khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
 2. Về án phí:

## Page 5

+ Anh Nguyễn Văn C và chị Huỳnh Thị Kim C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 14.000.000đ (mười bốn triệu đồng).
 + Nguyên đơn bà Trần ThịT không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm nên hoàn trả lại cho bà Trần ThịT số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0013774 ngày 10 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Khánh Hòa.
 Nguyên đơn bà T, bị đơn anh C, chịC được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân tỉnh Khánh Hòa xét x ử phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành the o quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện V ;
- Chi cục THA huyện V;
(Sau khi án có hiệu lực pháp luật);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu vụ án

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Lê Kim Trọng












.

## Page 6

6