Bản án số: 196/2023/HS-ST
Tuyên bố bị cáo Phạm Huy Tg phạm tội " Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 196
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 196/2023/HS-ST Ngày: 13-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bích Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thu Trang- Ông Hạng Minh Thu Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Minh-Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hương Lý - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 13 tháng 7 năm 2023, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
185/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 06 năm 2023 đối với bị cáo:
Phạm Huy Tg(tên gọi khác: không), sinh ngày 17/03/2002, giới tính: Nam, nơi thường trú: tổ A, phường Q, TPTN, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; nghề nghiệp: không; Đảng viên dự bị Đảng Cộng sản Việt Nam, hiện sinh hoạt tại chi bộ tổ A, phường Q, TPTN, tỉnh Thái Nguyên bị đình chỉ sinh ho ạt Đảng theo Quy ết định đình chỉ số 14x/QĐ-UBKT ngày 05/7/2023; trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Phạm Duy Hg và bà Nguyễn Thị TH, chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
*Bị hại: Anh Lại Hoàng M, sinh năm 2002, địa chỉ: số nhà A, tổ B, phường TT, TPTN, tỉnh Thái Nguyên (có đơn xin xét xử vắng mặt)
*Người làm chứng:
1) Ông Lại Tiến Dg, sinh năm 1969, nơi thường trú: số nhà 6, tổ 4, phường TT, TPTN, tỉnh Thái Nguyên; (vắng mặt)
2) Chị Triệu Thị Nh, sinh năm 1999 (vắng mặt)
Nơi thường trú: thôn N, xã NP, huyện BT, tỉnh Bắc Kạn, nơi ở: Tổ C, phường Q, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;
3) Chị Nguyễn Thị Hà, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Nơi thường trú: xóm BM, xã VT, huyện TA, tỉnh Cao Bằng;
4) Anh Triệu Quang Toàn, sinh năm 2007 (vắng mặt)
Nơi thường trú: Thôn N, xã NP, huyện BT, tỉnh Bắc Kạn;

## Page 2

*Người chứng kiến: Bà Phạm Bích Hn, sinh năm 1964, nơi thường trú: tổ N, phường TL, TPTN, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 31/3/2023 Phạm Huy Tg gặp Lại Hoàng M ở quán cà phê gần trường Đại học Kinh tế Thái Nguyên và được M rủ đi đến nhà bạn uống rượu nên Tg nhất trí, M đèo Tg đến phòng trọ của chị Triệu ThịNh tại Tổ C, phường Q, TP Thái Nguyên cùng nhau uống rượu. Sau khi uống rượu, mọi người cùng nằm ngủ tại phòng cuảch ị Nh, đến kho ảng 04 gi ờ 10 phút ngày 01/4/2023, Tg dậy đi vệ sinh khi quay lại phòng thấy chiếc điện thoại Iphone 11 Promax màu đen để gần vị trí anh M đang nằm ngủ. Tg quan sát thấy mọi người đang ngủ say nên lấy chiếc điện thoại của anh M để vào túi quần trước bên trái đang mặc và ngồi trong phòng đến khoảng 04 giờ 30 phút Tg dậy và đi bộ về nhà.
Anh M ngủ dậy phát hiện bị mất điện thoại nên đến gặp Tg để hỏi, Tg không thừa nhận việc lấy điện thoại của anh M, sau đó do lo sợ bị phát hiện nên Tg đem chiếc điện thoại trên cất giấu tại tầng 2 nhà bà Phạm Bích Hn, sinh năm 1964 tại tổ N, phường TL, TPTN, là bác của Tg. Ngày 03/4/2023, anh M đến cơ quan Công an trình báo sự việc, ngày 05/4/2023 Phạm Huy Tg tự giác giaon ộp 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu đen đã trộm cắp của anh M khi cơ quan công an tiến hành làm việc tại nhà bà Phạm Bích Hn.
Tại Kết luận định giá tài sản số 88/KL-HĐĐGTS ngày 22/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu IPHONE 11 PROMAX màu đen, dung lư ợng 256GB, s ố IMEI1: 3353917104153794, s ố IMEI2: 353917104047574, đã qua sử dụng có giá trị 9.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 188/CT-VKSTPTN ngày 09 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Phạm Huy Tg về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truyt ố là đúng, không oan, bị cáo xác định do bồng bột thiếu suy nghĩ, nhìn thấy chiếc điện thoại loại mới nên muốn lấy để sử dụng.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Huy Tg từ 06 -09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trách nhiệm dân s ự: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu IPHONE 11 PROMAX quá trình điều tra đã trả lại cho anh Lại Hoàng M là chủ sở hữu quản lý, sử dụng, anh Minh không có yêu cầu gì không đặt ra xem xét.

## Page 3

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo nhận thức hành vic ủa mình là sai trái, vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất được cải tạo tại địa phương để sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[1.2] Về sự vắng mặt của bị hại: anh Lại Hoàng M có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại.
[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như Đơn trình báo; Biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, biên bản sự việc; lời khai của bị hại và phù hợp với Kết luận định giá tài s ản. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 04 giờ 10 phút ngày 01/4/2023, tại phòng trọ của chị Nguyễn ThịNh thuộc tổ C, phường Q, TP Thái Nguyên, khi Tg đi vệ sinh vào nhìn thấy 01 chiếc Iphone 11 Promax để bên cạnh vị trí anh M nằm ngủ.
Quan sát thấy mọi người trong phòng đang ngủ say nên Tg lén lút đến vị trí anh M nằm cầm lấy chiếc điện thoại gần anh M nằm đút vào túi quần rồi đi bộ về nhà. Sau đó, M mang điện thoại tại tầng 2 nhà bà Phạm Bích Hn, sinh năm 1964 tại tổ N, phường TL, TPTN. Ngày 05/4/2023 trong quá trình làm vi ệc với cơ quan đi ều tra Tg tự nguyện giao nộp 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu đen đã trộm cắp của anh M. Hội đồng định giá tài sản xác giá trị tài sản trộm cắp là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).
[3] Với hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, Phạm Huy Tg đã chiếm đoạt trái phép 01 điện thoại di động IPHONE 11 PROMAX với trị giá là 9.000.000 đồng, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
[4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vic ủa bị cáo xâm phạm tài sản công dân đư ợc pháp luật

## Page 4

bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương và xã hội vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự [5] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Mẹ bị cáo là được Ủy ban nhân dân phường Quan Triều tặng nhiều Giấy khen trong các năm 2005, 2008, 2020, 2021, 2022, Ban chấp hành hội liên hiệp phụ nữ thành phố Thái Nguyên chứng nhận danh hiệu "Cán bộ Hội cơ sở giỏi nhiệm kỳ 2006-2011", Hội liên hiệp phụ nữ Thành phố Thái Nguyên tặng Giấy khen nhiệm kỳ 2006-2011, giai đoạn 2010-2015; năm 2022; Ủy ban nhân dân thành phố Thái Nguyên tặng Giấy khen năm 2021; Bố bị cáo được Ủy ban nhân dân phư ờng Quan Triêu tặng nhiều Giấy khen trong các năm 2002,2003,2005, 2007; Ủy ban nhân dân thành phố Thái Nguyên tặng Giấy khen năm 2002; Bằng khen năm 1990, 1991, gia đình nhiều năm đạt danh hiệu gia đình văn hóa và gia đình văn hóa tiêu biểu; bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó xem xét cho bị cáo hưởng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự [6] Về hình phạt: Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, do bị cáo và bị hại có quan hệ bạn bè nên bị cáo nhất thời phạm tội, bị hại xin xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình s ự. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự không cần cách ly xã hội, cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ để cho bị cáo rèn luyện, sửa chữa để trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật và đảm bảo tác dụng giáo dục pháp luật đối với bị cáo, thể hiện tính khoan hồng trong pháp luật nhà nước ta.
[7] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng" do đó bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung bằng hình phạt tiền.
Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản gì riêng nên không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do đó Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Trách nhiệm dân sự: Đối với tài sản trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 promax 256 GB màu đen đã thu hồi được, ngày 05/6/2023 cơ quan điều tra đã trả lại 01 điện thoại trên cho anh Lại Hoàng M quản lý, sử dụng, anh M có đơn xin xét xử vắng mặt đồng thời không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.
[9] Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

[10] Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp được xem xét.
Vì các lẽ trên, Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự QUYẾT ĐỊNH [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Huy Tg phạm tội " Trộm cắp tài sản"[2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Phạm Huy Tg 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường QT, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
[3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Huy Tg phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.
[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo Phạm Huy Tg có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Lại Hoàng M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Thái Nguyên.
- VKSND tỉnh Thái Nguyên.
- VKSND thành phố Thái Nguyên.
- Công an thành phố Thái Nguyên.
- THADS thành phố Thái Nguyên.
- Thi hành án hình sự;
- UBKT Thành ủy Thái Nguyên;
- UBND phường Quan Triều;
- Bị cáo, bị hại.
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chu Thị Bích Hiền

## Page 6

6