Bản án số: 134/2023/DS-ST
Ông Phạm Văn H tranh chấp hợp đồng mua bán với ông Hồ Văn G và bà Dương Thị H
Số: 134/2023/DS-ST
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Phạm Văn H tranh chấp hợp đồng mua bán với ông Hồ Văn G và bà Dương Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 134/2023/DS-ST Ngày 15 - 6- 2023 V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

 - THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Biện Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Châu Trung Trực Ông Nguyễn Văn Hiển
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 15 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau và Ủy ban nhân dân xã Ngọc Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 259/2023/TLST- DS ngày 26 tháng 4 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178/2023/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1958; cư trú tại: Ấp TN, xã NC, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn:
1. Ông Hồ VănG (R), sinh năm 1963 (vắng mặt)
2. Bà Dương Thị H, sinh năm 1969 (vắng mặt)
Cùng cư trú: Ấp TĐA, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Tiêu Thị T, sinh năm 1961; cư trú tại: Ấp TN, xã NC, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn ông Phạm VănH trình bày: Ông Phạm VănH và bà Tiêu ThịT là đại lý bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản do ông H làm chủ. Ông Hồ VănG và bà Dương Thị H là hộ nuôi tôm công nghiệp , t ừ năm 2012 đến năm 2016 ông G và bà H nhiều lần đến mua thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản của đại lý thức ăn của ông H và thỏa thuận sau khi thu hoạch tôm sẽ thanh toán tiền cho ông. Năm 2016 ông G và bà H ngưng việc nuôi tôm còn nợ ông H số tiền 236.983.000 đồng. Nay ông Hyêu cầu ông G và bà H phải trả cho ông H và bàT số tiền 236.983.000 đồng.
* Bị đơn:

## Page 2

- Ông Hồ VănG trình bày: Hiện nay ông chưa có tiền trả cho ông H, vợ chồng ông đồng ý trả cho ông H số tiền 236.983.000 đồng.
- Bà Dương Thị H: Không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông H.
* Bà Tiêu ThịT trình bày: Bà là vợ ông H cùng làm đại lý bán thức ăn nuôi tôm. Nay bà yêu cầu ông G và bà H phải trả cho vợ chồng bà số tiền 236.983.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Ông Hồ VănG có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, b à Dương Thị H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1Điều 228 của Bộ luật T ố tụng dân sự tiến Hnh xét xử vắng mặt đối đương sự.
[2] Về nội dung tranh chấp: Ông H, bàT là vợ chồng có giao dịch mua bán thuốc và thức ăn nuôi tôm với ông G, bà H, ông G, bà H còn nợ ông H, bàT số tiền 236.983.000 đồng, ông G thừa nhận nợ, còn bà H đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không phản đối yêu cầu khởi kiện của ông H. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thể hiện tại “biên bản làm việc về việc xác nhận công nợ và cam kết thanh toán” ngày 29/11/2022 giữa ông H với bà H do ông H cung cấp cho Tòa án thể hiện tính đến ngày 29/11 /2022 ông G và bà H còn nợ ông H số tiền 236.983.000 đồng . Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về nghĩa vụ trả tiền của hợp đồng mua bán tài sản : “Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền theo thời hạn, địa điểm và mức tiền được quy định trong hợp đồng.”. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở nên được chấp nhận.
Về trách nhiệm trả nợ: Xét thấy, ông G bà H cùng mua thức ăn nuôi tôm, thuốc thủy sản và xác nhận nợ trong thời kỳ hôn nhân nhằm tạo thu nhập chung trong gia đình nên xác định là nợ chung trong thời kỳ hôn nhân. Do đó, ông G và bà H cùng có trách nhiệm trả nợ cho ông H và bàT là phù hợp.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông G và bà H phải chịu. Ông H và bàT không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 430, 440 của Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn H. Buộc ông Hồ VănG và bà Dương Thị H phải trả cho ông Phạm VănH và bà Tiêu ThịT tổng số tiền là 236.983.000 đồng (hai trăm ba mươi sáu triệu chín trăm tám mươi ba nghìn đồng).
Kể từ ngày ông Phạm Văn H, bà Tiêu ThịT có đơn yêu cầu thi Hnh án cho đến khi thi Hnh xong số tiền phải trả thì Hng tháng ông Hồ VănG và bà Dương

## Page 3

Thị H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hồ VănG và bà Dương Thị H phải chịu 11.849.150 đồng (mười một triệu tám trăm bốn mươi chín nghìn một trăm năm mươi đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyên thi Hnh án, hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)



 Biện Thị Nhung
















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.