Bản án số: 125/2023/DS-ST
Hụi
Số: 125/2023/DS-ST
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 125/2023/DS-ST Ngày: 24-4-2023 V/v tranh chấp hụi và hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Văn Tới Ông Nguyễn Công Trường
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Ngân. Là thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Trong ngày 24 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 720/2022/TLST -DS ngày 05 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp hụi và hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2023/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M; Sinh năm: 1986; Địa chỉ cư trú: Ấp K, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Huyền T, sinh năm 1996. Địa chỉ cư trú: Ấp C, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau. (Có mặt)
Bị đơn:
- Ông Đoàn Minh T1; Địa chỉ cư trú: Ấp K, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau . (Có mặt)
- Bà Nguyễn Mộng N; Địa chỉ cư trú: Ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 11 tháng 10 năm 2022 cũng như lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tại phiên tòa thể hiện:
Trong khoảng thời gian từ ngày 20/8/2022 đến ngày 13/9/2022, bàM cho vợ chồng ông Đoàn Minh T1, bà Nguyễn Mộng N vay tổng số tiền 150.000.000 đồng,

## Page 2

có thỏa thuận tiền lãi mỗi ngày 1.000.000 đồng/100.000.000 đồng, thỏa thuận khi nào bàM cần lấy lại tiền thì thông báo ông T1, bàN trước 01 tuần để thanh toán.
Sau khi vay, ông T1, bàN có trả lãi cho bà M, nhưng số tiền bao nhiêu không nhớ chính xác. Ngày 19/9/2022, bàM yêu cầu ông T1, bàN trả lại vốn nhưng đến nay ông T1, bàN vẫn chưa thanh toán cho bà M. Đối với số tiền vay này, theo đơn khởi kiện ngày 11 tháng 10 năm 2022 bàM yêu cầu ông T1, bàN trả lại số tiền vốn là 150.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bàN cho rằng đã thanh toán tiền lãi cho bàM số tiền 93.500.000 đồng, trong đó có chuyển khoản số tiền 43.500.000 đồng, phía nguyên đơn đồng ý đối trừ số tiền bàN đã chuyển khoản thanh toán, yêu cầu bàN và ông T1 thanh toán cho bàM số tiền vay là 100.000.000 đồng.
Vào ngày 15/7/2022al, ông T1, bàN mở 01 dây hụi loại hụi 5.000.000 đồng, gồm có 17 ph ần, 01 tháng khui 01 l ần, bàM tham gia 02 ph ần, đóng hụi được 02 lần, số tiền đóng vào là 14.000.000 đồng, yêu cầu ông T1, bàN trả lại số tiền hụi là 14.000.000 đồng.
Như vây, tổng cộng bàM yêu cầu ông T1, bàN thanh toán cho bàM số tiền 114.000.000 đồng.
Bị đơn là bà Nguyễn Mộng N trình bày:
Đối với số tiền hụi, có việc bàM tham gia hụi do bà làm chủ như phía nguyên đơn trình bày. Số tiền mà bàM đóng vào 2 lần là 14.000.000 đồng, bà đồng ý trả lại cho bàM 14.000.000 đồng.
Đối với số tiền vay, vào ngày 20/8/2022al, bà có vay của bàM 40.000.000 đồng, lãi 2.000.000đồng/ngày, đến 23/8/2022al vay thêm 35.000.000đ ồng, tổng là 75.000.000 đ ồng, lãi suất 3.750.000đồng/ngày. Đến ngày 29/8/2022 vay thêm 25.000.000 đồng, tổng vay là 100.000.000 đồng, lãi suất 5.000.000đồng/ngày. Đến ngày 08/9/2022al, bàN đến gặp bàM để xin trả mỗi ngày 500.000đồng nhưng bàM không đồng ý, thống nhất lại mỗi ngày trả 1.000.000 đồng trên tiền gốc 100.000.000 đồng. Đến ngày 13/9/2022al, bàN vay thêm 50.000.000 đồng, tổng vay lúc này là 150.000.000 đồng, lãi 1.500.000 đồng/ngày, đóng lãi đủ đến 23.9.2022al bàN không đóng tiếp. Tính tổng số tiền lãi bàN đã trả cho bàM là 93.500.000 đồng. Nay bàM yêu cầu bà thanh toán cho bàM số tiền 114.000.000 đồng, bà thống nhất thanh toán cho bàM số tiền 114.000.000 đồng. Việc vay tiền và thunh ập từ hụi bà dùng vào việc chi xài cá nhân và chăn nuôi nhưng không hiệu quả, ông T1 không biết những giao dịch hụi và vay này nên bà xác định trách nhiệm thanh toán là của riêng bà.
Bị đơn là ông Đoàn Minh T1 trình bày:
Ông không biết việc vay tiền và mở hụi của bà N. Những gì ông trình bày liên quan đến giao dịch hụi và hợp đồng vay giữa bàN và bàM trong quá trình giải quyết

## Page 3

vụ án là do bàN cho ông biết. Do ông không biết các giao dịch trên, các khoản tiền trên bàN cũng không dùng cho gia đình nên ông không đồng ý cùng thanh toán với bàN cho bà M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Nguyễn ThịM với ông Đoàn Minh T1, bà Nguyễn Mộng N là tranh chấp hụi, hợp đồng vay tài sản. Nơi cư trú của bị đơn Đoàn Minh T1 và nơi thực hiện hợp đồng đều tại huyện T, bà Nguyễn Mộng N cũng thống nhất giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời nên bà Nguyễn Thị M khởi kiện yêu cầu giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; điểm g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp:
Đối với tranh chấp hụi, phía nguyên đơn và bị đơn là bà Nguyễn Mộng N thống nhất: Vào ngày 15/7/2022al, bàN mở 01 dây hụi loại hụi 5.000.000 đồng, gồm có 17 phần, 01 tháng khui 01 lần, bàM tham gia 02 phần, đóng hụi được 02 lần, số tiền đóng vào là 14.000.000 đồng, phía nguyên đơn yêu cầu bà N, ông T1 thanh toán số tiền nộp vào là 14.000.000 đồng, bàN thống nhất diễn biến giao dịch hụi, thống nhất trách nhiệm thanh toán cho bàM số tiền 14.000.000 đồng.
Đối với tranh chấp hợp đồng vay tài s ản, nguyên đơn cho rằng từ ngày 20/8/2022 đến ngày 13/9/2022, bàM cho vợ chồng ông Đoàn Minh T1, bà Nguyễn Mộng N vay tổng số tiền 15 0.000.000 đồng. Sau khi vay, ông T1, bàN có thanh toán cho bàM 01 phần tiền lãi, nay bàM yêu cầu bàN và ông T1 thanh toán cho bà M số tiền vay là 100.000.000 đồng. BàN thống nhất trách nhiệm thanh toán cho bà M số tiền vay là 100.000.000 đồng.
Đối với trách nhiệm của ông Đoàn Minh T1, ông T1 và bàN là vợ chồng, tại biên bản hòa giải ngày 15/11/2022 và ngày 10/01/2023 ông Đoàn Minh T1 đều thống nhất tuy không biết rõ nội dung giao dịch nhưng xác định đây làn ợ chung của vợ chồng, có trách nhiệm cùng bàN thanh toán cho bà M. BàN ông T1 không chứng minh được số tiền này bàN dùng vào mục đích cá nhân, trong danh sách hụi bàN có để tên ông T1 là chủ hụi như vậy ý thức của bàN là ông T1 sẽ cùng chịu trách nhiệm với bà, việc giao dịch hụi được thực hiện tại nhà bà N, việc vay tiền diễn ra trong thời gian dài, đây là khoản nợ phát sinh trong thời kì hôn nhân nên việc nguyên đơn đặt ra ông T1 và bàN phải cùng có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn là phù hợp.

## Page 4

Như vậy, tổng số tiền mà bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là 100.000.000 đồng + 14.000.000 đồng = 114.000.000 đồng.
[3] Về án phí: Bà Nguyễn Mộng N, ông Đoàn Minh T1 có nghĩa vụ thực hiện việc thanh toán cho bà Nguyễn ThịM nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 471 của Bộ luật Dân sự;
- Căn cứ Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
- Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M. Buộc bà Nguyễn Mộng N, ông Đoàn Minh T1 có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn ThịM số tiền 114.000.000 đồng.
Kể từ ngày bà Nguyễn ThịM có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Mộng N, ông Đoàn Minh T1 không tự nguyện thi hành xong khoản tiền phải thanh toán thì còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Mộng N, ông Đoàn Minh T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.700.000 đồng (Năm tri ệu bảy trăm ngàn đồng). Bà Nguyễn ThịM không phải chịu án phí, bà Nguyễn ThịM có nộp tạm ứng án phí sơ thẩm số tiền 4.250.000 đồng (Bốn triệu hai trăm năm chục nghìn đồng) tại biên lai s ố 0005818 ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được trả lại.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- CC.THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thị Huệ