Bản án số: 110/2023/HS-ST
Thái Thị Diệu T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 110
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 110/2023/HS-ST Ngày: 28-7-2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Thùy Dương.
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Bùi Long Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 108/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2023/QĐXXST-HS ngày 13/7/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Thái Thị Diệu T, sinh năm 1953. Tại: Quảng Ngãi. Nơi ĐKHKTT: Số X đường NCQ, Tổ X1, Khu X2, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương; nơi ở: Số X3, Tổ X4, Khu X5, phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn:
12/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Thái Quang T1 và bà Phan Thị T; chồng: Nguyễn Tấn T2, c 03 con (lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1983); tiền án; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; c mặt.
Bị hại: Ông Trần VănH (đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Trần Văn Q, sinh năm 1960. HKTT:
khu phố TQ, phường AT, thành phố TA, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Nguyễn Thanh N, sinh năm 1983; địa chỉ: Số X đường NCQ, Tổ X1, Khu X2, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Đoàn Quốc T3 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Thái Thị DiệuT là ngườic Giấy phép lái xe hạng A1 và B2, số 7410770001xx, do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Bình Dương cấp ngày 16/3/2014, c giá trị đến ngày 16/3/2024.

## Page 2

2 Ông Trần Văn H, sinh năm 1972, thường trú tại xã AT, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 03/8/2019, ông H c biểu hiện say rượu và đi từ hành lang đường bộ bên trái đường PNT ra phần đường bên phải đường PNT (theo hướng từ giao lộ Quốc lộ XX và đường PNT đến giao lộ đường NDT và đường PNT)
rồi đến ngay trước đường hẻm vào cổng sau Bệnh viện Đa khoa tỉnh A) và nằm chắn ngang mặt đường. Lúc này, người dân xung quanh nhìn thấy nên đưa ông H vào bên trong lề đường nhưng sau đ ông H tiếp tục đi ra nằm trên mặt đường tại vị trí cũ;
người dân tiếp tục ra khuyên và gọi ông H vào nhiều lần nhưng ông H vẫn nằm ở đ mà không chịu đi vào.
Cùng thời điểm trên, Thái Thị DiệuT điều khiển xe ô tô hiệu Kia Cerato, màu trắng, biển số 61A-646.xx đi từ bãi xe thuộc Tòa nhà Becamex, địa chỉ ở phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương về nhà ở đường NDT, phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 00 giờ 05 phút ngày 04/8/2019, khi Diệu T lưu thông đến đường PNT (hướng từ giao lộ Quốc lộ XX và đường PNT đến giao lộ đường NDT và đường PNT), đoạn qua phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương (lúc này điều kiện trời tối, c đèn đường chiếu sáng, đường khô ráo, tình hình giao thông trên đường vắng, tầm nhìn không bị hạn chế). Do DiệuT thiếu chú ý quan sát phía trước nên đã để xe ô tô biển số 61A-646.xx cán qua người ông H gây hậu quả làm ông H bị thương nặng. Tuy nhiên, do DiệuT không biết đã gây tai nạn nên tiếp tục điều khiển xe chạy đi, được một đoạn thìc người dân điều khiển xe mô tô đuổi theo báo cho DiệuT biết nên DiệuT điều khiển xe quay lại và đưa ông H đi cấp cứu nhưng ông H đã chết trước khi đến bệnh viện.
* Căn cứ Biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông được lập vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 04/8/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một xác định như sau:
- Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng của đường PNT, được trải nhựa bằng phẳng, được chia thành 02 chiều đường xe chạy, phân biệt bởi dãy phân cách cố định, c trồng cây xanh. Phần chiều đường đi bên phải hướng từ đường Quốc lộ XX về đường NDT được chia thành 04 làn đường, mỗi là đường c chiều rộng lần lượt tính từ dãy phân cách vào lề là: Làn đường dành cho xe ô tô con rộng 04 mét, làn đường dành cho xe ô tô tải rộng 04 mét, làn đường ưu tiên cho xe buýt rộng 3,8 mét, làn đường dành cho xe mô tô rộng 05 mét.
- Lấy mép phải đường PNT theo hướng từ đường Quốc lộ XX về đường NDT làm chuẩn.
- Lấy trụ đèn chiếu sáng số 11 nằm giữa dãy phân cách đường PNT làm mốc cố định.
- Sau khi xảy ra tai nạn, hiện trường để lại dấu vết sau:
+ Xe ô tô biển số 61A-646.xx đỗ trên làn đường dành cho xe mô tô phần đường bên phải của đường PNT theo hướng từ giao lộ đường PNT và đường Quốc lộ XX về hướng giao lộ đường PNT và đường NDT, đầu xe quay hướng về giao lộ đường PNT và đường NDT. Vị trí tâm đầu trục bánh trước bên phải xe ô tô cách mép chuẩn là 0,3 mét, tâm đầu trục bánh sau bên phải cách mép chuẩn là 0,2 mét.
+ Trên phần đường bên phải đường PNT phát hiện dấu vết chất màu nâu đỏ diện rộng c kích thước (30 x 50) cm, vị trí tâm dấu vết cách mép chuẩn là 13,3 mét, cách trụ đèn chiếu sáng số 11 là 16,9 mét, cách tâm đầu trục bánh sau bên trái xe ô tô biển số 61A-646.xx là 11,5 mét.

## Page 3

* Căn cứ Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông được lập vào lúc 08 giờ ngày 09/8/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một xác định dấu vết trên xe ô tô biển số 61A-646.xx, như sau:
- Cạnh phải cản trước c dấu vết chất màu nâu đỏ kích thước (05 x 06) cm, cách đất 23,5 cm.
- Dưới gầm đầu xe ô tô cạnh bên phảic vết trượt, chà sát dính chất màu nâu đỏ do va chạm chiều hướng từ trước ra sau kích thước (40 x 10) cm, điểm dưới cùng dấu vết cách đất 20 cm.
- Cạnh phải cản trước đến gần dưới đầu xe ô tôc vết trượt chiều hướng từ trước ra sau kích thước (70 x 05) cm do va chạm, cao cách đất 20 cm.
* Căn cứ Kết luận giám định pháp y tử thi số 606/GĐPY ngày 06/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận nguyên nhân chết của ông Trần VănH như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Tụ máu dưới da và trong cơ vùng trán, trán phải.
+ Vỡ lún xương hộp sọ vùng trán, trán phảic nhiều mảnh xương rời.
+ Mô não vùng trán dập, rách bám vào đường vỡ xương.
+ Gãy xương sườn bên phải, trái.
+ Dập rải rác hai phổi.
+ Khoang màng phổi hai bên chứa khoảng 2000ml máu.
+ Vỡ nát gan thùy phài, vỡ lách.
- Nguyên nhân chết: Do đa chấn thương.
* Căn cứ Kết luận giám định số 337/HPL -PC09 ngày 21/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Khoảng 10 ml máu của tử thi Trần Văn H, gửi đến giám định c thành phần Ethanol (Cồn). Nồng độ 434,17 mg/100ml.
Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô hiệu Kia Cerato, màu trắng, biển số 61A- 646.xx, quá trình điều tra xác định xe trên thuộc sở hữu của ông Nguyễn Thanh N (con ruột Thái Thị Diệu T). Do đ , ngày 17/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả lại xe trên cho ông N theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 164 ngày 17/9/2019, ông N không yêu cầu giải quyết gì thêm.
Trách nhiệm dân sự: Thái Thị DiệuT đã tự nguyện bồi thường cho đại diện gia đình bị hại là ông Trần Văn Q số tiền 50.000.000 đồng. Hiện ông Q không yêu cầu giải quyết gì thêm vàc đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với Thái Thị Diệu T.
Cáo trạng số 110/CT-VKSTDM ngày 26/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Thái Thị DiệuT về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thái Thị DiệuT mức phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

## Page 4

4 Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị giải quyết.
Về biện pháp tư pháp: Không có.
Tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến tranh luận. Lờin i sau cùng: Bị cáo biết bản thân đã vi phạm pháp luật, rất ăn năn và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không aic ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can cùng những tài liệu chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 04/8/2019 , trên đường PNT, đoạn qua phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương, bị cáo Thái Thị DiệuT (là ngườic Giấy phép lái xe hạng B2) đãc hành vi điều khiển xe ô tô hiệu Kia Cerato, biển số 61A-646.xx tham gia giao thông nhưng thiếu chú ý quan sát phía trước, gây tai nạn. Hậu quả bị hại Trần VănH tử vong. Do đ , hành vi mà bị cáo thực hiện đã vi phạm khoản 23 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ và đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên làc căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Tuy nhiên, nhận thấy hiện tại bản thân bị cáo là người già, phạm tội do lỗi vô ý, bị hạic phần lỗi đồng thời đại diện hợp pháp của bị hạic đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bản thân bị cáo đã tự nguyện sữa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả đồng thời rất ăn năn hối hận sau vụ tai nạn giao thông. Xét thấy nguyên tắc xử lý của Bộ luật hình sự là “Khoan hồng đối với người tự thú, đầu thú, thành khẩn khai báo, tố giác đồng phạm, lập công chuộc tội, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án, ăn năn hối cải, tự ngu yện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây ra ”. Do đ , Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 29 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Thái Thị DiệuT về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Do đại diện hợp pháp của bị hại, bị cáo đã thỏa thuận việc bồi thường, các bên đều không c yêu cầu gì khác nên không đề cập xử lý.
[5] Về biện pháp tư pháp: Không có.
[6] Án phí sơ thẩm: Do bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số

## Page 5

5 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 29; điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Thái Thị DiệuT về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ .
Áp dụng khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 37/2023/LCĐKNCT-TA ngày 25/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
3. Về biện pháp tư pháp: Không có.
4. Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đại diện hợp pháp của bị hại, ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIN TÒA





 M nh Đạo