Bản án số: 38/2023/HS-PT
Bản án phúc thẩm về ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 38
Ngày: 23/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM Bản án số: 38/2023/HS-PT Ngày:23 –8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM -Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩmphán-Chủ toạphiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Trưởng CácThẩmphán: Ông Phạm Hùng Long và ông Trần Công Đoàn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Huy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga– Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam,xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2023/HSPT ngày 31tháng7 năm 2023 do có kháng cáo của bị cáo đối với bảnán hình sự sơ thẩm số 42/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dânhuyện Bình Lục,tỉnh Hà Nam.
* Bị cáo có kháng cáo: Trần Quang H, sinh năm 19 92 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn V, xã A, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 12/12; Đảng, đoàn: là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn Thắng và bà Nguyễn Thị Tuyết; vợ Trần Thị Thoảng và có 0 2 con ; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/01/2023, chuyển tạm giam từ ngày 20/01/2023 đến nay; có mặt.
Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:
Các bị cáo: Nguyễn Đắc P, Lý Minh H, Sùng Thị L, đều vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Nguyễn Thị T; cháu Quàng Thị Uyên Tr, anh Văn Tr, đều vắng mặt.
NỘI DUNGVỤÁN:
Theo các T1 liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 11/01/2023, Trần Quang H rủ Văn Trí T1 và Trần Văn Hợp, Quàng Thị Uyên Tr, sinh ngày 28/12/2007 sang quán Sao Đêm cũng ở ngã

## Page 2

2 tư Đô Hai, xã An L ão, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam hát karaoke, cả nhóm đồng ý.
Trên đường đi H dùng điện thoại di động có số thuê bao gọi điện cho Nguyễn Đắc Ph (tên gọi khác Nguyễn Đắc Thịnh) và nói: “Anh ơi có chỗ nào lấy hộ cho em bốn viên kẹo và một chỉ kẻ” (tức là nhờ Ph mua hộ ma túy dạng kẹo, ke) Ph trả lời: “Để anh gọi đã có gì anh gọi lại sau” , H nói: “Có thì mang qua quán Sao Đêm cho em nhé”.
Sau đó, H gọi điện cho người phụ nữ tên Thu ở khu vực cầu Bo thuộc xã Yên Ph, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, nói với Thu: “Cho hai nhân viên sang quán karaoke Sao Đêm” thì Thu đồng ý. Khi đi đến trước cửa quán karaoke Sao Đêm thì H, T1, Tr xuống xe đi vào quán còn Hợp bảo “Các anh vào đi, em về cất xe rồi em lên sau”, sau đó Hợp đi về nhà ngủ và không đến nữ a. H đi vào quán karaoke Sao Đêm thuê phòng hát thì gặp người thanh niên tên Tuấn là quản lý của quán bảo: “Không còn phòng”, H đi ra cổng quán cùng T1 và Tr đứng chờ Ph và hai nhân viên.
Nguyễn Đắc Ph sau khi nghe điện thoại của H nhờ đi mua hộ ma túy dạng kẹo, ke thì Ph điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30F - 758.76 một mình đi xuống siêu thị Big C thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định gặp một người đàn ông đứng ở lề đường mua “bốn viên ma túy kẹo và một chỉ kẻ” giá 3.000.000 đồng, rồ i Ph đi xe ô tô về quán karaoke Sao đêm đưa cho H 01 (một) túi ni lông màu trắng miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong có chứa 04 (bốn) viên ma túy dạng kẹo màu xanh và 01 (một) túi ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy dạng ke. H cầm túi ma túy rồi điều khiển xe ô tô của Ph chở Ph, T1, H, L và Tr đến quán hát karaoke Diamond thuộc địa phận thôn Đỗ Khả Xuân, xã Tiêu Độ ng, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam. Đến nơi Trần Văn Quang là người trông coi quán hát Karaoke Diamond dẫn H, H, L, Tr lên phòng hát Vip1 và bật thiết bị âm thanh, ánh sáng rồi đi ra ngoài, Ph và T1 lên sau.
Tại phòng hát Vip1, H để 04 (bốn) viên ma túy dạng kẹo màu xanh và 01 (một)
túi là ma túy dạng ke lên mặt bàn rồi tự lấy 01 (một) viên ma túy dạng kẹo ra chia làm hai, H sử dụng một nửa viên bằng hình thức uống, còn một nửa viên thì H để trên mặt bàn thì Tr cầm và sử dụng bằng hình thức uống. Tiếp đó H lấy 01 (một) viên ma túy dạng kẹo ra đưa cho L, L cầm bẻ viên ma túy kẹo làm hai rồi đưa lại cho H nửa viên, H cầm nửa viên kẹo đó để trên mặt bàn, còn nửa viên L mang vào nhà vệ sinh vứt đi. Khi Ph và T1 vào phòng Vip1 thì T1, Ph thấy túi ma túy dạng kẹo và dạng ke để ở trên mặt bàn, T1, Ph tự lấy một nửa viên ma túy dạng kẹo ra sử dụng bằng hình thức uống, còn lại hai nửa viên ở trong túi ni lông để trên mặt bàn. Sau đó, H nói với H: “Mày đi lấy đĩa đi” thì H bảo L đi lấy đĩa, L đi xuống dưới tầng 1 gặp một người nam thanh niên không quen biết và nói: “Đưa cho em một cái đĩa”, người thanh niên nói: “Dưới bếp ấy xuống mà lấy”, L tự đi ra lấy một chiếc đĩa sứ màu trắng hình tròn ở trên giá để bát đĩa mang lên phòng Vip1 đưa cho H, sau đó H nói với L đi lấy thẻ để xào ke thì L nói với Ph: “Anh có thẻ không”, Ph trả lời: “Không”, L đi xuống tầng 1 gặp lại người thanh niên chỉ chỗ lấy đĩa lúc trước và hỏi: “Anh có thẻ nhựa không”,

## Page 3

3 người thanh niên đó bảo: “Có” rồi đi ra quầy lấy một chiếc thẻn hựa màu xanh đưa cho L, L cầm và mang lên trên phòng đưa cho H. Lúc này, H lấy bật lửa ga màu đỏ có sẵn ở trong phòng hơ dưới đĩa sứ, rồi lấy túi ma túy dạng ke đổ vào trong đĩa và lấy thẻ nhựa nghiền nát các hạt tinh thể màu trắng, H đưa cho L một tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng rồi L cuộn tròn tờ tiền thành ống hút - “tẩu”. H cầm đĩa sứ chia ma túy dạng ke thành hai đường thẳng nhỏ rồi đưa cho H sử dụng bằng hình thức hít qua ống hút, sau đó H kẻ lần lượt mỗi lần hai đường ke cho T1, Ph, Tr, L sử dụng và H là người sử dụng ma túy cuối cùng. Sau đó, tất cả tiếp tục nghe nhạc đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 11/01/2023 thì lực lượng Công an xã Tiêu Động phối hợp cùng Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đi vào kiểm tra phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đắc Ph, Trần Quang H, Lý Minh H, Sùng Thị L về hành vi “Tổ chức sử dụng trận phép chất ma túy”. Và tiến hành khám xét thu giữ vật chứng, xét nghiệm ma túy theo quy định.
Tại Bản kết luận giám định số 34/KL -KTHS ngày 16/ 01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:
“- Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,667g (không phẩy sáu trăm sáu mươi bảy gam), loại: MDMA Mẫu tinh thể trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,154g (không phẩy một trăm năm mươi bốn gam), loại: Ketamine - 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn; 01 thẻ nhựa màu xanh; 01 bật lửa màu ga đỏ; 01 ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000đ trong hộp ký hiệu QT02 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Ketamine”.
Tại Biên bản xét nghiệm chất ma túy, xác định: Nguyễn Đắc Ph, Trần Quang H, Lý Minh H, Sùng Thị L, Văn Trí T1, Quàng Thị Uyên Tr dương tính với ma túy.
Quá trình điều tra các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HS-ST ngày 2 6/6/2023 của Tòa ánnhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam quyết định:
Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 47; Điều 58; Điều 38Bộ luật hình sự; Điều 106; 135;136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Trần Quang H, Nguyễn Đắc Ph, Lý Minh H và Sùng Thị L phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Trần Quang H 08 (Tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 11/01/2023. Và tuyên phạt Nguyễn Đắc Ph 08 (Tám) năm tù, bị cáo Lý Minh H và Sùng Thị L mỗi bị cáo 07 (Bảy) năm tù.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 07/5/2023, bị cáo Trần Quang H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Trần Quang H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Và khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Quang H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa ánnhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam . Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T1 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Quang H trong trong thời hạn luật định, nội dung bảo đảm theo quy định khoản 2 Điều 332 của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của cấp phúc thẩm.
[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định về chất ma túy, biên bản xét nghiệm về chất ma túy và các T1 liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 11/01/2023, tại phòng Vip 1 của quán hát karaoke Diamond thuộc địa bàn thôn Đỗ Khả Xuân, xã Tiêu Động, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam Trần Quang H nhờ mua ma túy, điều kiện (thuê nhân nhân viên, thuê phòng) cùng Nguyễn Đắc Ph (tên gọi khác Thịnh), Lý Minh H, Sùng Thị L tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và cho Văn Trí T1, Quàng Thị Uyên Tr (dưới 18 tuổi) cùng sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang.
Hành vi Trần Quang H, Nguyễn Đắc Ph, Lý Minh H và Sùng Thị L là nguy hiểm cho xã hội. Xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi đó đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt phạm tội “đối với 02 người trở lên” và phạm tội “đối với người từ 13 đến dưới 18 tuổi” theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như quyết định của Bản án sơ thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Trần Quang H: Thời gian qua, tệ nạn sử dụng ma túy tổng hợp có chiều hướng gia tăng phức tạp, khó lường, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác gây mất trật tự trị an xã hội. Trong vụ án này, Trần Quang H là người khởi xướng, nhờ người mua ma túy, thực hiện tội phạm tích cực, bị cáo xếp vai trò đầu vụ. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách

## Page 5

5 nhiệm hình sự; được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Quang H 08 (Tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp, không nặng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Trần Quang H và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Trần Quang H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghịcấpphúcthẩm khôngxem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Quang
H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.
1. Về hình sự: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 . Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt: Trần Quang H 08 (Tám) năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 11/01/2023.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Quang H phải chịu 200.000 đồng.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơinhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnhHàNam;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Nam;
- Phòng KTNV - THA Tòa án tỉnh Hà Nam;
- TAND,VKSND huyện Bình Lục;
- Công an huyện Bình Lục;
- Chi cụcTHAD Shuyện Bình Lục;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Quốc Trưởng