Bản án số: 158/2023/HNGĐ-ST
ông Đặng Văn N khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Huỳnh Tố T
V/v: ly hôn.
Số: 158/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tuyên bố: Không công nhận ông Đặng Văn N và bà Huỳnh Tố T là vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU ————— Bản án số: 158/2023/HNGĐ-ST Ngày 31-7-2023.
V/v ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Trọn.
Bà Phạm Hồng Ân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Ngày 31 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 188/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2023 về ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
309/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đặng Văn N, sinh năm 1972 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Đ, xã T, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Bà Huỳnh Tố T, sinh năm 1978 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Đ, xã T, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 5 năm 2023 cùng các văn bản khác kèm theo , nguyên đơn ông Đặng Văn N trình bày: Vào năm 1998 ông và bà Huỳnh TốT chung sống như vợ chồng nhưng đến nay không có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn do không hòa hợp nên ông và bàT đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên ông yêu cầu được ly hôn với bà Huỳnh Tố T. Về con chung, có một người tên là Đặng TiểuT (giới tính nam), sinh năm 2000, hiện đã thành niên và có khả năng tự lao động nên ông không yêu cầu giải quyết. Tài sản chung và nợ chung chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Bị đơn bà Huỳnh TốT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Đồng thời, cũng không cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Văn N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Việc ông Đặng Văn N khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Huỳnh TốT là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án . Bị đơn bà Huỳnh TốT cư trú tại ấp Đ, xã T, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn ông Đặng Văn N vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn bà Huỳnh TốT đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan . Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Đặng Văn N và bà Huỳnh TốT là đúng theo quy định tại điểm a và b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân, ông N và bàT chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1998 đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên hôn nhân giữa ông N và bàT vi phạm quy định về đăng ký kết hôn.
Do đó, căn cứ vào quy định tại các Điều 9, 14 của Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân giữa ông N và bàT không được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Ông N và bàT không được công nhận là vợ chồng.
[3] Về con chung, có một người tên là Đặng TiểuT (giới tính nam), sinh năm 2000. Hiện đã thành niên và có khả năng tự lao động nên không đặt ra xem xét.
[4] Ông Đặng Văn N xác định tài sản chung và nợ chung chưa yêu cầu giải quyết. Bà Huỳnh TốT không có ý kiến về những vấn đề trên nên không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, ông Đặng Văn N phải chịu theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 3

3 Áp dụng các Điều 9 và 14 của Luật hôn nhân và gia đình.
1. Tuyên bố: Không công nhận ông Đặng Văn N và bà Huỳnh TốT là vợ chồng.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, ông Đặng Văn N phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0018920, ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nên ông Đặng Văn N đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.





 Lê Hồng Huệ

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA