Bản án số: 148/2023/HS-ST
Lê Kiều M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 148
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 148/2023/HS-ST Ngày 13 - 4 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Nam.
 Thẩm phán: Ông Ngô Đức Thụ.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Đức Hạnh.
2. Bà Nguyễn Triều Hoa.
3. Bà Lê Thị Bích Dung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thăng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 97/2023/HSST ngày 10 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1285/2023/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Lê Kiều M, sinh năm 1999 tại Sóc Trăng; nơi thường trú: 236/19/3 Đường Đ, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: 231C/22 Đường T, Phường N, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị T; có chồng và 02 con (con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2021); tiền án: không; tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 27/9/2022, có mặt.
- Người bào chữa:
Bà Nguyễn Ngọc T1, Luật sư của Văn phòng Luật sư H1 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Lê Văn H, địa chỉ: ấp B, xã K, huyện L, tỉnh Sóc Trăng, có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 27/9/2022, tại trước nhà số 231C/22 Đường Đ, Phường N, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổ công tác gồm Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp cùng với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 8 và Công an Phường 1 Quận 8 tuần tra, truy xét Phan Văn T3 là người đang có Thông báo truy tìm số 01/TB-ANĐT ngày 24/9/2022 của Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Vĩnh Long về hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Tổ công tác đưa T3 về Phòng 201, nhà trọ số 231C/22 Đường Đ, Phường N, Quận T là chỗ ở của T3 để kiểm tra thì phát hiện: Lê Kiều M, Huỳnh Minh T4 (sinh năm 1991, ngụ tại: khu P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai) và Nguyễn Thị Bảo Y (sinh năm 2006, ngụ tại:
xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang) đang ở trong phòng.
Qua kiểm tra, M tự khai nhận bên trong ví màu xám đen cuảM đang để trên giường ngủ bên trong chứa ma túy, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1445 gam, loại Ketamine và bên trong thùng rác đặt ở ban công Phòng 201 có 01 bịch nylon màu đen đựng 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 100,0505 gam, loại Methamphetamine và 01 cân tiểu ly; ngoài ra Công an còn thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 xe ô tô biển số 70A-191.35. Công an lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê KiềuM và thu giữ vật chứng trên.
Huỳnh Minh T4 tự nguyện giao nộp 01 gói nylon chứa tinh thể không màu để trong ví được cất trong túi quần tây phía sau bên trái của T4 đang mặc, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1331 gam, loại Methamphetamine. T4 khai nhận gói ma túy bị thu giữ do T4 mua của một người không rõ lai lịch tại L, Đồng Nai với giá 200.000 đồng nhằm mục đích để sử dụng. Công an lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huỳnh Minh T4, thu giữ 01 gói ma túy đá và tạm giữ 01 điện thoại di động và số tiền 46.000.000 đồng.
Cùng ngày 27/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 8 khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê KiềuM tại phòng 201 - nhà trọ số 231C/22 Đường Đ, Phường N, Quận T nhưng không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Qua làm việc, Công an xác định Phan Văn T3 là người có thông báo truy tìm của Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Vĩnh Long về hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. T3 và Y không có liên quan đến hành vi cất giấu trái phép chất ma túy cùng vớiM và T4 nên Công an Quận 8 giao T4 cho Công an tỉnh Vĩnh Long dẫn giải về xử lý trong vụ án khác còn Y được giải tỏa cho về theo quy định.
Ngày 05/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Quận 8 chuyển hồ sơ, vật chứng và Lê KiềuM cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh điều tra theo thẩm quyền.

## Page 3

3 Quá trình điều tra, bị can Lê KiềuM khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Lê KiềuM là người sử dụng ma túy đá từ đầu tháng 9/2022 cho đến khi bị bắt (27/9/2022). Khoảng tháng 9/2022, thông qua bạn bè ngoài xã hội giới thiệu, M biết một người phụ nữ tên P (không rõ lai lịch) ở quận P có bán ma túy. Do muốn thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy nên vào tối ngày 21/9/2022, M sử dụng điện thoại hiệu Sam Sung gắn sim số điện thoại 0845285868 cuảM gọi điện thoại choP hỏi mua 100 gam ma túy đá và 0,1 gam ma túy khay và xin 01 cái cân điện tử (dùng để phân chia ma túy). P báo giá 20.000.000 đồng/100 gam ma túy đá và 500.000 đồng/0,1 gam ma túy khay, M đồng ý mua. Phẹn giao nhận ma túy tại quận P (không nhớ rõ địa chỉ), M đi xe ôm đến điểm hẹn gặp và đưa choP 20.500.000 đồng rồi nhận 01 hộp ma túy đem về Phòng 201, nhà trọ số 231C/22 Đường Đ, Phường N, Quận T kiểm tra, thấy bên trong hộp có 01 gói ma túy khay nên M cất vào ví của M còn 01 gói ma túy đá (khoảng 100 gam) và 01 cân điện tửM bỏ vào bịch nylon màu đen, cất giấu trong thùng rác ở ban công Phòng 201 để chờ khi có khách hỏi mua thìM lấy bán lại với giá 21.000.000 đồng/100 gam ma túy đá và 600.000 đồng/0,1gam ma túy khay. Ngày 22/9/2022, M đi sinh nhật bạn và làm mất điện thoại Sam Sung có lưu tên và số điện thoại của P. Ngày 27/9/2022, Công an bắt giữ Phan Văn T3 đưa về chỗ ở của M, M đã khai nhận và chỉ nơi cất giấu tất cả số ma túy nêu trên cho cơ quan Công an thu giữ như đã nêu trên.
Đối với Huỳnh Minh T4 là người sử dụng ma túy đá từ năm 2021, nguồn ma túy sử dụng do mua của bạn bè ngoài xã hội. Khoảng đầu tháng 9/2022, T4 quen bạn gái tên Lê KiềuM đang thuê ở tại Phòng 201, nhà trọ số 231C/22 Đường Đ, Phường N, Quận T; khoảng 02 giờ ngày 27/9/2022, sau khi sử dụng ma túy đá cùng bạn bè ngoài xã hội tại L, Đồng Nai xong, T3 đi đến chỗ ở cuảM và đem theo bên người 01 gói ma túy đá do T3 mua của một người đàn ông tên Ngọc P1 (không rõ lai lịch) ở L, Đồng Nai vào ngày 24/9/2022 để sử dụng nên M không biết việc này. Khoảng 10 giờ ngày 27/9/2022, bạn cuảM tên là Phan Văn T3 bị Công an bắt giữ đưa về chỗ ở cuảM kiểm tra rồi bắt giữM và T3 như đã nêu trên. Do T3 không biết việc M mua bán ma túy (BL154 đến BL172) và việc T3 mua ma túy với khối lượng 0,1331 gam loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân không liên quan đến My. Ngày 05/10/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Quận 8 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với T3 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” để xử lý theo quy định.
Vật chứng thu giữ: theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/122 ngày 01/02/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 06/02/2023, Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị can Lê KiềuM có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Phần tranh tụng tại phiên tòa:
Bị cáo xác nhận bản Cáo trạng truy tố là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo, không có oan sai.

## Page 4

4 Ông Lê VănH đề nghị được trả lại xe ô tô biển số 70A-191.35 đã giao cho bị cáoM sử dụng không liên quan đến vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê KiềuM từ 16 năm đến 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước;
Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáoM trình bày: thống nhất với quan điểm truy tố về tội danh và điều khoản của bản Cáo trạng. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; cha bị cáo là người có công với cách mạng; gia đình có hoàn cảnh khó khăn; số ma túy chưa phát tán ra bên ngoài mà cho bị cáo hưởng mức án nhẹ, miễn hoặc giảm phạt bổ sung nhẹ hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên.
Bị cáo đồng ý với phần trình bày bào chữa của luật sư, không bổ sung.
Kiểm sát viên đối đáp: luật sư đã thống nhất với quan điểm truy tố về tội danh và điều khoản của bản Cáo trạng. Phần luận tội cũng đã áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự đã đề nghị mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo nên Kiểm sát viên bảo lưu phần luận tội.
Luật sư không tranh luận bổ sung.
Lời nói sau cùng của bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội xin được giảm nhẹ hình phạt để về nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Xét lời khai nhận của bị cáo Lê KiềuM tại phiên tòa cơ bản phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, kết luận giám định, lời khai cũng như bản tự khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Xét hành vi của bị cáoM là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáoM nhận thức được hành vi của mình nhưng do cần tiền tiêu xài và ma túy sử dụng nên bị cáo đã mua ma túy của một người phụ nữ tên P (không rõ lai lịch) ở quận P để bán lại cho người khác nhằm hưởng lợi. Cụ thể, vào khoảng 10

## Page 5

5 giờ ngày 27/9/2022, tại phòng trọ nhà số 231C/22 Đường Đ, Phường N, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Công an kiểm tra và bắt quả tang thu giữ của bị cáoM số ma túy qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 100,0505 gam loại Methamphetamine và 0,1445 gam loại Ketamine.
Do đó, bị cáo Lê KiềuM phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng khối lượng ma túy bị thu giữ là 100,0505 gam loại Methamphetamine và 0,1445 gam loại Ketamine.
Đối với đối tượng người phụ nữ tên P, do bị cáoM khai không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra để xử lý.
Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lê KiềuM đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét ma túy ở thể rắn mà bị cáoM mua bán, tàng trữ trái phép nhằm mục đích bán cho người khác có khối lượng như đã nêu trên là dấu hiệu định khung hình phạt được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình).
Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; cha bị cáo là người có công với cách mạng đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nên bị cáo được áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự về hình phạt đối với bị cáo là tù có thời hạn mới đủ sức giáo dục họ ý thức tuân thủ pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử phạt bổ sung bị cáo số tiền nhất định để nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2] Xét cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Lê KiềuM về khung, điều luật và tội danh như đã viện dẫn trên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Với lập luận tại đoạn [1] là căn c ứ để Hội đồng xét xử chấp nhận hay không chấp nhận phần luận tội của Kiểm sát viên, luận cứ bào chữa của luật sư cho bị cáo, trình bày của bị cáo.
 [3] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên

## Page 6

6 tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của họ. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều hợp pháp.
[4] Xét về xử lý vật chứng, án phí:
[4.1] Về xử lý vật chứng:
Thu giữ của bị cáo My gồm:
 - 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5590 (1150/22) Q8 Gói 2, có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Phi Tùng (PC04) bên trong là ma túy còn lại sau giám định nên tịch thu và tiêu hủy;
- 01 (một) điện thoại di động Iphone, có số Imei khe sim: 352850796511832, cùng sim Mobifone có số Imei (số sim) 8401210850926996 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, có số Imei khe sim: 352850796511832, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) là tài sản của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho họ;
- 01 (một) ví nữ màu xám đen và 01 (một) cân điện tử là vật dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy;
- 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu: DAEWOO, loại LACETTI, biển số 70A- 191.35, số máy: T18SED109547; số khung: RLLANF43D5H006909. Qua xác minh xe ô tô nêu trên do anh Lê Thái B là người đứng tên đăng ký chủ sở hữu.
Khoảng đầu tháng 11/2019, anh B bán xe ô tô này cho ông Lê VănH (là cha ruột của Lê Kiều M) với giá 80.000.000 đồng nhưng ông H chưa làm thủ tục đăng ký chủ sở hữu. Khoảng giữa tháng 11/2022, ông H cho Lê KiềuM mượn xe ô tô làm phương tiện đi lại khi về quê, là tài sản của ông H không liên quan đến vụ án nên trả lại cho họ.
Theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[4.2] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử phạt bị cáo Lê KiềuM 19 (mười chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/9/2022.
 Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.

## Page 7

7 Tịch thu và tiêu hủy:
- 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 5590 (1150/22) Q8 Gói 2, có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Phi Tùng (PC04) bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 01 (một) ví nữ màu xám đen và 01 (một) cân điện tử;
Trả lại cho bị cáo M: 01 (một) điện thoại di động Iphone, có số Imei khe sim:
352850796511832, cùng sim Mobifone có số Imei (số sim) 8401210850926996 (thực nhận 01 điện tho ại di động kiểu dáng Iphone, có số Imei khe sim:
352850796511832, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
Trả lại cho ông Lê VănH : 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu: DAEWOO, loại LACETTI, biển số 70A -191.35, số máy: T18SED1095 47; số khung:
RLLANF43D5H006909;
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/122 ngày 01/02/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Công văn số 2114/CTHADS- KHTC ngày 15/02/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND-TP.HCM; (3)
- Cục THA-DS; (1)
- THA HS; (2)
- Phòng PC53 - CA Tp. HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Trại giam; (1)
- Bị cáo; (1) Bùi Đức Nam
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ; (20) (4)