Bản án số: 11/2023/HNGĐ - ST
Tranh chấp về hôn nhân và gia đình
Số: 11
Ngày: 02/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Cao Thị C xin ly hôn với anh Lê Văn N

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM HUYỆN THƯỜNG XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 11/2023/HNGĐ - ST Ngày 02 tháng 8 năm 2023 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình,ly hôn".

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm Các hội thẩm nhân dân: Bà: Hà Thị Hòa và Ông Lê Quang Tùng Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Vân Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân không thuộc trường hợp tham gia phiên tòa:
Ngày 02 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
102/2023/TLST – HNGĐ ngày 08/6/2023 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2023/QĐST- HNGĐ ngày 07/7/2023 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Chị Cao Thị C, sinh năm 1971 (có mặt);
+ Bị đơn: Anh Lê Văn N, sinh năm: 1969 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Thôn T1, xã XC, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2023; trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Cao ThịC trình bày:
Về hôn nhân: Chị Cao ThịC và anh Lê Văn N chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 10 năm 1993, trên cơ sở tự nguyện và có tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương nhưng không đăng ký kết hôn. Vì không hiểu biết pháp luật nên chịC và anh N không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian 04 năm, từ năm 1997 trở lại đây thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do anh N thường xuyên uống rượu về chửi bới, xúc phạm nên chị và anh N thường xuyên cãi cọ nhau, có lần anh N còn đánh chị. Trong cuộc sống sinh hoạt chị và anh N thường bất đồng quan điểm, chịC phải bỏ về bên ngoại trốn nhưng vì thương con, hai bên nội, ngoại đã khuyên giải cho anh chị quay về với nhau, vì thương con nên chị đã

## Page 2

quay về sống cùng anh để chăm sóc con cái nhưng đến năm 2016 chịC không thể chịu đựng được nữa, chị đã đi làm ăn xa, khi về chị về ở với bố mẹ đẻ. Từ khi chị đi làm ăn xa chịC và anh N đã sống ly thân nhau tính đến nay khoảng 07 năm. Chị C xác định tình cảm giữa chị và anh N không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chịC yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ giữa chị và anh N là vợ chồng.
Tại các Bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Lê Văn N trình bày:
Về hôn nhân : Anh Lê Văn N đồng ý với trình bày về phần kết hôn của chị Cao Thị C. Vì do không hiểu biết pháp luật nên anh N và chịC không đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình chung sống anh và chịC chung sống hạnh phúc với nhau được đến năm 2016, thì chịC đi làm ăn xa , tuy nhiên cả hai vẫn giữ liên lạc với nhau trên điện thoại. Thỉnh thoảng chịC có về thăm gia đình, anh và chịC không có mâu thuẫn gì. Nay chịC làm đơn đề nghị Tòa án không công nhận anh và chịC là vợ chồng anh không đồng ý vì anh không muốn bỏ chị C.
Về con chung : Chị Cao ThịC và anh Lê Văn N đều công nhận có 02 con chung cháu Lê Thị Y , sinh ngày 22/8/1993 và cháu Lê Thế B , sinh ngày 12/01/1997. Hiện nay các cháu đã trưởng thành, có sức khỏe lao động bình thường nên anh Năm không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản; công nợ : Chị Cao ThịC và anh Lê Văn N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên Tòa chị Cao ThịC vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình, anh Lê Văn N có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, vì vậy căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng : Việc khởi kiện của nguyên đơn chị Cao ThịC thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân được quy định tại khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, các bên đương sự đều chấp hành pháp luật.
[2]. Về hôn nhân: Chị Cao ThịC và anh Lê Văn N chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993 mà không có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân v à gia đình. Căn cứ vào khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình, xử không công nhận chị Cao ThịC và anh Lê Văn N là vợ chồng.
[3]. Về con chung: Chị Cao ThịC và anh Lê Văn N có 02 con chung cháu Lê Thị Y, sinh ngày 22/8/1993 và cháu Lê Thế B, sinh ngày 12/01/1997. Hiện nay các cháu đã trưởng thành, có sức khỏe lao động bình thường nên các cháu ở với ai là tùy các cháu, chị C, anh N đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

[4]. Về tài sản; công nợ: Chị Cao ThịC và anh Lê Văn N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5]. Về án phí: Chị Cao ThịC phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53; Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào khoản 7 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 ; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Điều 5; Điều 9; Điểm a Khoản 5; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Tuyên xử:
Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Cao ThịC và anh Lê Văn N.
Về con chung: Chị Cao ThịC và anh Lê Văn N có 02 con chung cháu Lê Thị Y, sinh ngày 22/8/1993 và cháu Lê Thế B , sinh ngày 12/01/1997. Hiện nay các cháu đã trưởng thành, có sức khỏe lao động bình thường nên các cháu ở với ai là tùy các cháu, chị C, anh N đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản; công nợ : Chị Cao ThịC và anh Lê Văn N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Buộc chịC phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm. ChịC đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai số: 0002452 ngày 08/6/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa, số tiền này được chuyển thành tiền án phí của chị Cao ThịC phải nộp.
Quyền kháng cáo: Chị Cao ThịC được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/8/2023). Anh L ê Văn N được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Thường Xuân;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Thường Xuân;
- Đương sự;
- Lưu HSVA.
 Lê Thị Tâm

## Page 4

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Huyền Nguyễn Thị Thanh Lê Thị Tâm