Bản án số: 44/2023/HSST
Nguyễn Ngọc Sơn PT đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: số 44/2023/HSST
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 44/2023/HSST Ngày: 30-06-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đinh Xuân Tưởng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Thủy.
2. Ông Hoàng Quốc Trị.
- Thư ký phiên tòa: ông Đoàn Thanh Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn tham gia phiên tòa:
ông Vũ Văn Diệu - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 30/6/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2023/TLST-HS, ngày 31/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2023/QĐXXST - HS ngày 15/6/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc S, tên gọi khác: Không, sinh ngày 09/01/2003 tại xã G, huyện G, tỉnh N; Nơi cư trú: thôn X, xã G, huyện G, tỉnh N; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
Lớp 8/12; con ông Ngu yễn VănG và bà Đỗ Thị Nh; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 14/4/2023 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: anh Nguyễn Ngọc Ph. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Ngọc S là ngư ời không có vi ệc làm ổn đ ịnh, bi ết trang Web http://b52.top tổ chức đánh bạc trái phép nên Sơn nẩy sinh ý định đánh bạc tại trang Web này để lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khoảng 16 giờ, ngày 19/3/2023, S đến khu vực đầu cầu Gia Tiến, huyện Gia Viễn, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, vỏ mầu xanh đen, bên trong lắp sim thuê bao di động số 0968.198.262 của mình, kết nối mạng Internet đăng nhập vào tài khoản: “hahahaha123a” trên ứng dụng “B52” trong trang Web http://b52.top mà S đã lập trước đó. Sau đó S chuyển

## Page 2

số tiền 4.000.000 đồng vào tài khoản: “hahahaha123a” bằng cách chuyển số tiền trên từ tài khoản Ngân hàng MBBank số 6690181586666 mang tên Nguyễn Ngọc S đến số tài khoản hiện thị trong trò chơi “B52” là 0343152571 của ngân hàng SHB (mang tên Đào Ngọc H, sinh năm 1991, trú tại xã M, huyện Y, tỉnh H); sau đó S sử dụng số tiền này để tham gia đánh bạc bằng cách cá cược được, thua bằng tiền tại trò chơi “Tài xỉu bom tấn” có trong trò chơi “B52” (tỷ lệ mỗi 1.000 đồng chuyển khoản đi s ẽ được tính tương đương với 1.000 đồng tiền trong trò chơi).
Hình thức chơi đánh bạc “Tài xỉu bom tấn” như sau:
Giao diện trò chơi bao gồm 01 ô tròn ở giữa thể hiện thời gian đếm ngược mỗi phiên đặt cược (một phiên đặt cược có thời gian 50 giây), sau khi thời gian đếm ngược kết thúc sẽ xuất hiện 03 viên xúc x ắc, mỗi viên có 06 m ặt, mỗi mặt được đánh số từ 1 đến 6 bằng ký hiệu dấu chấm; 02 ô đặt cược “Tài” và “Xỉu”.
Khi người chơi tham gia đặt cược bằng cách chọn số tiền cược, sau đó nhập vào ô “Tài” hoặc “Xỉu”. Sau khi lắc xúc xắc xong, mở bát, nếu tổng số “Chấm” trên mặt ngửa lên của 3 viên xúc xắc làt ừ 3 đến 10 thì ngư ời chơi đặt cược “Xỉu”
thắng, từ 11 đến 18 thì người chơi đặt cược “Tài” thắng. Cược thắng sẽ được nhà cái trả thưởng số tiền bằng 98% số tiền đã đặt cược. Cược thua sẽ mất toàn bộ số tiền đặt cược.
Hổi 16 gi ờ 30 phút, ngày 19/3/2023, sau khinh ận được tố giác qua đi ện thoại của quần chúng nhân dân về việc tại khu vực đầu cầu Gia Tiến, huyện Gia Viễn có 01 nam thanh niên khoảng 20 tuổi đứng ở khu vực có biểu hiện tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài x ỉu” được thua bằng tiền trên đi ện thoại di động. Sau khi nhận được tin báo, khoảng 17 giờ 12 phút cùng ngày, Tổ công tác Công an huyện Gia Viễn đã đến khu vực cầu Gia Tiến phát hiện Nguyễn Ngọc S đang sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Redmi vỏ mầu xanh đen của mình, kết nối mạng Internet để đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu” được thua bằng tiền trên ứng dụng “B52” trong trang Web http://b52.top. Tại thời điểm phát hiện, S đã bị thua hết toàn bộ số tiền trên. Tổ công tác đã thu gi ữ 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Redmi, v ỏ mầu xanh đen, bên trong lắp sim s ố thuê bao di động 0968.198.262, đồng thời yêu cầu Sơn về trụ sở để làm việc.
Quá trình điều tra xác định: trong khoảng thời gian từ 16 giờ 45 phút đến 17 giờ 12 phút, ngày 19/3/2023, Nguyễn Ngọc S tham gia cá cược được thua bằng tiền liên tục 18 lần tại trò chơi “Tài xỉu bom tấn”, trong đó có 13 lần cược thua, 05 lần cược thắng. Tổng số tiền S cược là 15.860.000 đồng, số tiền cược thắng được nhà cái trả thưởng là 5.870.200 đồng. Như vậy, tổng số tiền Sơn đánh bạc trong ngày 19/3/2023 là 21.730.200 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 43/CT- VKS- GV, ngày 31/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S ra trước Tòa án nhân

## Page 3

dân huyện Gia Viễn để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội: “Đánh bạc”. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 0 5 năm.
Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, vỏ mầu xanh đen là tài sản của bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội.
Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hìn sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì. Được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định vụ án như sau:
[1] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ, ngày 19/3/2023, bị cáo S đến khu vực đầu cầu G, huyện G, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, vỏ mầu xanh đen, bên trong lắp sim thuê bao di động số 0968.198.262 của mình, kết nối mạng Internet đăng nhập vào tài kho ản “hahahaha123a” trên ứng dụng “B52”
trong trang Web http://b52.top mà bị cáo đã lập trước đó. Sau đó bị cáo chuyển số tiền 4.000.000 đồng vào tài khoản “hahahaha123a” bằng cách chuyển số tiền trên từ tài khoản Ngân hàng MBBank số 6690181586666 mang tên Nguyễn Ngọc S đến số tài khoản hiện thị trong trò chơi “B52” là 0343152571 của ngân hàng SHB mang tên Đào Ngọc H, sinh năm 1991, trút ại xã M, huyện Y, tỉnh H. Sau đó bị cáo Sơn sử dụng số tiền này để tham gia đánh bạc bằng cách cá cược được, thua bằng tiền tại trò chơi “Tài xỉu bom tấn” có trong tròch ơi “B52” tỷ lệ mỗi 1.000 đồng chuyển khoản đi sẽ được tính tương đương với 1.000 đồng tiền trong trò chơi. Trong kho ảng thời gian t ừ 16 giờ 45 phút đến 17 gi ờ 12 phút, ngày 19/3/2023, bị cáo đã có hành vi đánh bạc trái phép thông qua mạng Internet với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 21.730.200 đồng (bao gồm 15.860.000 đồng tiền đặt cược được chấp nhận và 5.870.200 đồng tiền nhà cái trả cho S).
[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật.
Điều 321: Tội đánh bạc

## Page 4

 1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
 …..
c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
 …..
 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
 Từ căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn truy tố bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật.
[4] Về hình phạt: xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đề nghị là tương xứng với hàng vi phạm tội của bị cáo, đủ nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân sống có ích cho gia đình, xã hội. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, lần đầu phạm tội nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhưng cho hưởng án treo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: xét hành vi đánh bạc của bị cáo nhằm thu lời bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật. Vì vậy cần áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự để phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

Ngoài ra trong vụ án này bị cáo Sơn đã chuyển khoản đến để nạp tiền tham gia đánh bạc đến tài khoản mang tên ĐàoNg ọc H, sinh năm 1991, trút ại 16 Nguyễn Khiết, Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội; quê quán xã Q, huyện Q, tỉnh Th;
hộ khẩu thường trú tại xã M, huyện Y, tỉnh H. Qúa trình điều tra xác định không tồn tại người nào có thông tin, năm sinh, địa chỉ như trên. Vì vậy không có căn cứ để điều tra xử lý đối với người chơi này và đ ể truy thu số tiền sử dụng vào việc đánh bạc ngày 19/3/2023.
[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, vỏ mầu xanh đen, lắp số thuê bao 0968.198.262 là tài sản hợp pháp của bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
 [7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Viễn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/6/2023. Giao bị cáo cho UBND xã Gia Tiến, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo S có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Gia Tiến giám sát, giáo dục bị cáo Sơn. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Điều 92 luật thi hành án hình sự.

## Page 6

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, vỏ mầu xanh đen, lắp số thuê bao 0968.198.262 là tài sản hợp pháp của bị cáo Sơn sử dụng làm công cụ phạm tội.
Chi tiết như biên bản giao nhận vật chứng giữ Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Viễn với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn, ngày 01/06/2023.
3. Về án phí : buộc bị cáo Nguyễn Ngọc S phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Người phải thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a,7b, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Ninh Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CQĐT Công an huyện Gia Viễn; (đã ký)
- Thi hành án dân sự H. Gia Viễn;
- Viện kiểm sát H. Gia Viễn;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.





Đinh Xuân Tưởng