Bản án số: 499/2023/HS-PT
Nguyễn Văn T bị xét xử về tội "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 499/2023/HS-PT
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 499/2023/HS-PT Ngày: 26-7-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Thẩm phán: Ông Dương Tuấn Vinh Ông Lê Văn An
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Trung – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Phong Lưu - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
292/2023/TLPT- HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 102/2023/HS-ST ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn T, sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: không có hộ khẩu thường trú; nơi tạm trú: phòng trọ số G, nhà số D H, tổ G, khu phố G, thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Bảo vệ, chạy xe ôm; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Hoàng K và bà Nguyễn Thị Á ; có vợ (không đăng ký kết hôn) và 04 con; tiền án: tại Bản án số 401/2019/HS-ST ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, đến ngày 07/6/2021 chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 01/6/2022 (có mặt).
Bị hại: Ông Guillaume C, quốc tịch: Pháp; nơi cư trú: P6A 2004 Vinhomes C, số B N, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Ngô Hoàng K, nơi cư trú: nhà số D H, tổ G, khu phố G, thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
(Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 20/5/2022, ông Guillaume C (sinh năm 1966;
Quốc tịch Pháp) đón xe moto hiệu Yamaha Exiciter biển số 59M1 -607.71 do Nguyễn Văn T mặc áo đồng phục của G (thực tếT không phải nhân viên chạy xe công nghệ G) tại địa chỉ số H -10 đường số E, phường T, thành phốT về khách sạn S - C T, phường B, Quận A. Trên đường đi, ông Guillaume C1 mang chiếc ba lô màu đen hiệu Sakos có đựng tài sản để ở giữa khoảng cách hai người, T đề nghị ông Guillaume C để ba lô lên phía trước ba ga xe của T. KhiT chở ông Guillaume C đến Cửa hàng T1, số B L, phường B, Quận A, ông Guillaume Cyêu cầuT dừng xe để vào bên trong mua hàng, khi ông Guillaume C vừa vào bên trong cửa hàng thìT điều khiển xe máy cùng chiếc ba lô màu đen hiệu Sakos của ông Guillaume C chạy về phòng trọ cuảT tại số G, nhà số D, Tổ G, khu phố G, thị trấn N, huyện
N. Tại đây, T mở ba lô ra xem thì thấy bên trong có 01 laptop màu đen, 01 điện thoại di dộng hiệu S1 màu đen, 01 cái ví nam màu da bò, bên trong ví có số tiền khoảng 12.000.000 Việt Nam đồng, 25 tờ tiền ngoại tệ các nước (không biết chính xác giá trị bao nhiêu), 1 thẻ ATM, thẻ Visa, Hộ chiếu, thẻ tạm trú mang tên Guillaume C, các thẻ Ngân hàng, giấy phép lái xe mang tên Guillaume C. Ngoài ra, trong ba lô còn có 01 số giấy tờ tùy thân của ông Guillaume C và tai nghe, cục sạc, USB, ổ cứng. Sau đó, T lấy điện thoại di động để sử dụng còn giấy tờ tùy thân, thẻ ATM, thẻ Visa Tươi bỏ vào túi nylon đem vứt bỏ ngoài đường gần nhà (chưa thu hồi được). Ngày 23/5/2022, T dùng số tiền cướp giật 12.000.000 đồng gộp thêm tiền cá nhân 17.000.000 đồng, T đã mua 01 nhẫn vàng tại Tiệm V (địa chỉ số A H, phường P, QuậnG với giá 28.303.000 đồng (bút lục 191-196).
Qua truy xét đến tối ngày 31/5/2022, T đang điều khiển xe biển số 59M1- 607.71 đến trước nhà số D P, phường P, QuậnG thì bị Cảnh sát hình sự Công an Thành phố H bắt khẩn cấp.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Bản kết luận định giá tài sản số 141/KL-HĐĐGTS ngày 01/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Máy tính xách tay hiệu Dell có giá trị 9.500.000 đồng.
Từ chối định giá tài sản là ba lo màu đen hiệu Sako và điện thoại di động hiệu Samsung do không đủ thông tin về hóa đơn chứng từ, hình ảnh, chất l iệu, kích thước, M, số imei và các thông số kỹ thuật liên quan (bút lục 79- 80).
Bản kết luận giám định số 21444/KL -KTHS ngày 12/12/2022 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận: Số khung, số máy của xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 59M1-607.71 là nguyên thủy không thay đổi (bút lục 96).

## Page 3

Qua xác minh được biết xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 59M1 - 607.71 do bà Nguyễn Thụy Phương L (sinh năm 1982; Nơi cư trú 594/47/5 Â, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký xe. Qua làm việc bà L khai mua chiếc xe trên năm 2018 với giá 26.000.000 đồng. Đến năm 2020, bà L bán xe cho ông Mai Hiệp (sinh năm 1991; Nơi cư trú: E17/23AN ấp E, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh) với giá 19.000.000 đồng. Ông Mai Hiệp khai sau khi mua xe của bà L về sử dụng đến năm 2021, ông bán xe cho một người chưa rõ lai lịch với giá 14.000.000 đồng không làm giấy mua bán, chỉ giao Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô và bản photo giấy Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thụy Phương L . Lời khai của ông phù hợp với lời khai của ông Ngô Hoàng K (cha của bị can T) khai do không có Hộ khẩu thường trú và không được cấp Chứng minh nhân dân, nên sau khi mua xe của ông Â, ông K không làm thủ tục sang tên chủ sở hữu mà giao xe mô tô này choT quản lý sử dụng. Hiện chiếc xe mô tô biển số 59M1 -607.71 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đang tạm giữ.
Vật chứng thu giữ: Có bảng kê vật chứng kèm theo Trách nhiệm dân sự: Ông Guillaume C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 102/2023/HS-ST ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/6/2022.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo Bản án theo quy đinh.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28 tháng 3 năm 2023 bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo; bị cáo đã dùng thủ đoạn nguy hiểm để chiếm đoạt tài sản của người bị hại, bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 5 năm tù theo điểm d, điểm i Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng với hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo. Nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được căn cứ nào khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo mức án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T còn trong hạn luật định và hợp lệ theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
[2.1] Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra vụ án, lời khai tại phiên tòa, lời khai người làm chứng và những chứng cứ đã thu thập được, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 20/5/2022, ông Guillaume C (sinh năm 1966;
Quốc tịch Pháp) đón xe máy hiệu Yamaha Exiciter biển số 59M1 -607.71 do bị cáo Nguyễn Văn T mặc áo đồng phục của G (thực tếT không phải nhân viên chạy xe công nghệ G) tại địa chỉ số H -10 đường số E, phường T, thành phốT về khách sạn S - C T, phường B, Quận A. Trên đường đi, ông Guillaume C1 mang chiếc ba lô màu đen hiệu Sakos có đựng tài sản để ở giữa khoảng cách hai người, T đề nghị ông Guillaume C để ba lô lên phía trước ba ga xe của T. KhiT chở ông Guillaume C đến Cửa hàng T1, số B L, phường B, Quận A, ông Guillaume Cyêu cầuT dừng xe để vào bên trong mua hàng, khi ông Guillaume C vừa vào bên trong cửa hàng thìT điều khiển xe máy cùng chiếc ba lô màu đen hiệu Sakos của ông Guillaume C chạy về phòng trọ của T.
Bị cáoT nhận thức được hành vi của mình nhưng do vụ lợi cá nhân nên bị cáo đã dùng thủ đoạn nguy hiểm chiếm đoạt tài sản của người khác có trị giá 23.282.204 đồng.
Như vậy, hành vi của bị cáoT đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét hành vi của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác. Bị cáo dùng thủ đoạn nguy hiểm để chiếm đoạt tài sản, bị cáo đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng là tái phạm nguy hiểm nên cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo khung hình phạt được quy định tại điểm d điểm i Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 về tội “Cướp giật tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và tuyên xử bị cáo 5 năm tù là phù hợp.
[2.2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm mức hình phạt tù nhưng cũng không cung cấp được thêm chứng cứ nào để chứng minh cho yêu cầu

## Page 5

của mình nên Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2.3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát trình bày tại phiên tòa là phù hợp với các nhận định trên nên được chấp nhận.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2023/HS-ST ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên xử:
Áp dụng điểm d điểm i Khoản 2 Điều 171, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/6/2022.
Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo cho công tác thi hành án.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Dương Tuấn Vinh Lê Văn An THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Cúc