Bản án số: 61/2023/HNGĐ-ST
Ngoan-Cu
Số: 61/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nnnn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GIÁ RAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 61/2023/HNGĐ-ST Ngày: 04-07-2023 “V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Yến Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Ngô Hoàng Kiệt 2/ Bà Phạm Thanh Thúy Thư ký ghi biên bản phiên tòa phiên tòa: Ông Lê Khắc Hải- Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai-tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Mộng Đẹp-Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 07 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 26/2023/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2023 về việc tranh chấp “ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
62/2023/QĐXX - HNGĐ ngày 30 tháng 05 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Trần ThịN – sinh năm 1983 Trú tại: Ấp 19, xã PT , thị xã GR, tỉnh BL.
* Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C – sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp 19, xã PT, thị xã GR, tỉnh BL ( Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn khởi kiện và lời khai trong hồ sơ của bà Trần ThịN trình bày: Bà và ông C chung sống với nhau năm 2003, có đăng ký kết hôn ngày 01/4/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Phong Thạnh, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Quá trình chung sống có 02 người con tên Nguyễn Hoàng D sinh ngày 25/02/2005 và Nguyễn Thị KiềuT sinh ngày 26/01/2011, hiện con chưa thành niên đang sống với bà N. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cự cải, đã ly thân, hiện nay bà không muốn hàn gắn lại hạnh phúc vợ chồng, không còn tình cảm với ông C.
- Về quan hệ vợ chồng: Bà Trần ThịN yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn C

## Page 2

- Về quan hệ con chung: BàN yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
- Về quan hệ tài sản và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết Đối với ông Nguyễn Văn C: Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Văn C nhưng ông không đến tòa để thể hiện ý kiến của mình, không tham gia phiên họp công khai tiếp cận chứng cứ và hòa giải.
 * Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp, đúng thời hạn chuẩn bị xét xử, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thư ký phiên tòa, từ khi thụ lý đến khi xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt lần thứ hai nên tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự . Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về nội dung vụ án là áp dụng các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 56, 81, 82,83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần ThịN đối với ông Nguyễn Văn C;
Giao người con tên Nguyễn Thị KiềuT sinh ngày 26/01/2011 cho bàN tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục, tạm miễn việc cấp dưỡng nuôich o ông C do bàN không yêuc ầu, không đặt ra xem xét về tài sản và nợ do đương sự không yêu cầu.
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bà Trần ThịN có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Nguyễn Văn C vắng mặt không lý do, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bàN và ông C theo quy định tại điều 227 , 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần ThịN và ông Nguyễn Văn C chung sống với nhau năm 20 03, trên tinh thần tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phong Thạnh , thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu, vì vậy theo quy định của pháp luật thì hôn nhân của bà Trần ThịN và ông Nguyễn Văn C là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, bàN và ông C có nhiều bất đồng về quan điểm sống, không phụ giúp nhau trong Cộc sống gia đình, không cùng nhau chăm sóc con cái, Cộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, đã ly thân, cương quyết xin ly hôn với ông C. Hội đồng xét xử (HĐXX)
xét thấy tình nghĩa vợ chồng phải dựa trên sự thương yêu, tôn trọng, chăm sóc nhau, cùng nhau chia sẽ công việc trong gia đình nhưng bàN xác định không còn yêu thương ông C, vợ chồng ông bà không ai quan tâm chăm sóc ai. Ông C không hợp

## Page 3

tác theo giấy triệu tập hòa giải của Tòa án, Tòa án không tiến hành hòa giải hôn nhân cho vợ chồng ông bà được là do ông C vắng mặt 2 lần, ông C không có thiện chí hàn gắn. HĐXX xét thấy mối quan hệ hôn nhân của bàN và ông C thật sự rạn nứt, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần ThịN đối với ông Nguyễn Văn C.
 [3] Về quan hệ con chung: BàN và ông C có 02 người con chung tên Nguyễn Hoàng D sinh ngày 25/02/2005 và Nguyễn Thị KiềuT sinh ngày 26/01/2011, bàN yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Ông C không hợp tác theo sự triệu tập của tòa, không cho tòa án ghi lời khai là ông đã từ bỏ quyền trình bày ý kiến nguyện vọng của mình.
Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con cho ai nuôi thì xem xét về mọi mặt và quyền lợi của các con chưa thành niên. Qua xác minh tại địa phương thì bàN đang nuôi 02 con, Nguyễn Hoàng Dương sinh ngày 25/02/2005 đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét về việc nuôi dưỡng cháu D , còn cháuT chưa trưởng thành và có nguyện vọng được sống với bà N. Hội đồng xét xử xét thấy bàN đang nuôi con, cháu Thư cần có sự yêu thương chăm sóc của người mẹ. Ngoài ra, việc không hợp tác của ông C là ông đã từ bỏ quyền trình bày ý kiến nguyện vọng của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định giao người con tên Nguyễn Thị KiềuT sinh ngày 26/01/2011 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông C do bàN không yêu cầu. Trường hợp sau này một bên không có khả năng nuôi con, mà một bên có khả năng về kinh tế để đảm bảo nuôi con thì có quyền làm đơn yêu cầu cấp dưỡng cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 [4] Về quan hệ tài sản chung và nợ: Do đương sự không yêu cầu nên không đặt xem xét giải quyết.
 [5] Về á n phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàN phải chịu theo quy định của pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên ghi nhận.
 Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Căn cứ các Điều 51,56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội .


 Tuyên xử:

## Page 4

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần ThịN đối với ông Nguyễn Văn C.
 2/ Về quan hệ con chung : Giao người con tên Nguyễn Thị KiềuT sinh ngày 26/01/2011 cho bà Trần ThịN tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục, tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Nguyễn Văn C. Ông Nguyễn Văn C không trực tiếp nuôi con có quyền tới lui thăm nom con chung không ai được ngăn cản.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 3/Về quan hệ tài sản và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
 4/Về án phí hôn nhân và gia đình : Bà Trần ThịN phải nộp 300.000đồng nhưng bàN đã dự nộp 300.000đồng, tại biên lai thu số 00 04647 ngày 03/02/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai được chuyển thu án phí.
Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các đương sự vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.
TM- HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nôi nhaän : THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Toøa aùn Tænh -VKS Cøng Cáp -Thi haønh aùn -Ñöông sự -UBND xã, phường nơi đương sự ĐKKH (đã ký)
-Lưu hồ sơ

 LÊ YẾN NGỌC