Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2018/QĐXXST - HS
Nguyễn Tùng L bị truy tố, xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 08/2018/HS-ST
Ngày: 15/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN HUYỆN L - TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà: Bùi Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông: Bùi Hữu Thành; Ông: Nguyễn Văn Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà: Đỗ Thị Thanh Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tham gia phiên tòa:
Ông: Đinh Thế Huy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 06 năm 2018, tại: Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Ho à Bình xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
06/2018/TLST - HS ngày 04 tháng 05 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2018/QĐXXST - HS ngày 04 tháng 06 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Tùng L - Sinh ngày: 30/4/1997. Tại: huyện L, Hòa Bình.
Nơi đăng ký HKTT: xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Trú tại: Thôn Ch, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: lao động tự do. Trình độ văn hóa: 10/12. Dân tộc: kinh. Giới tính:
Nam. Tôn giáo: k hông; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Nguy ễn Ngọc L - SN: 1969.
Con bà: Phạm Thị Th - SN: 1970.
Tiền án; Tiền sự: Không. Nhân thân: chưa có tiền án, tiền sự.
Tạm giữ từ ngày 09/2/2018 đến ngày 12/2/2018. Bị cáo tại ngoại tại địa phương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
Anh Nguyễn Đăng Tr - SN: 1979.
Trú tại: Tổ 23, phường V, quận H, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH HÒA BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 08/2018/HS-ST Ngày 15/06/2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
Anh Trần Minh Th.
Trú tại: khu 13, thị trấn Ch, huyện L, tỉnh Hòa Bình. (Vắng mặt).
- Người chứng kiến:
Anh Bùi Quốc Ph.
Trú tại: thôn H, xã Kh, huyện L, tỉnh Hòa Bình. (Vắng mặt).
Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa: Không.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 08/02/2018 b ị cáo Nguyễn Tùng L , từ nhà bắt xe khách đi chơi trên Hà Nội. Do muốn về quê nhưng không có tiền, khoảng 07 giờ 40 phút ngày 09/02/2018, L đi bộ ra bến xe Mỹ Đình bắt xe taxi để về nhà, tại đây L bắt xe taxi Hương Lúa, BKS:
30A - 43058 do anh Nguy ễn Đăng Tr - SN: 1979, HKTT: T ổ 23, phường V, quận H, thành phố Hà Nội điều khiển. Sau khi lên xe, anh Tr hỏi L: “Em đi đâu” thì L trả lời:
“Anh cho em về thị trấn Ch, huyện L, tỉnh Hòa Bình vì nhà em có người ốm nên cần về gấp” (L đã nói dối anh T r vì trong nhà L không có ai ốm). Khi đi đến đường rẽ từ đường Hồ Chí Minh v ề thị trấn Ch thuộc địa phận thôn S , xã Ph , huyện L, tỉnh Hòa Bình thì L nảy sinh ý định khi về đến Trung tâm Y tế huyện L sẽ mượn điện thoại của anh Tr giả vờ gọi điện, sau đó chiếm đoạt chiếc điện thoại đó. L bảo anh Tr điều khiển xe đến Trung tâm Y tế huyện L, khoảng 9 giờ cùng ngày khi đến cổng Trung tâm Y tế huyện L, L dùng thủ đoạn hỏi mượn chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy S6 của anh Tr nói là để gọi điện cho người nhà đến để trả tiền cước xe, anh Tr đồng ý và đưa điện thoại cho L, L cầm điện thoại rồi đồng thời mở cửa xe bước xuống, đi ra phía sau xe và nói với anh Tr tiến xe lên phía trước để anh Tr không để ý đến L, khi anh Tr điều khiển xe lên phía trư ớc một đoạn, L liền đi vào phía trong Trung tâm Y t ế với mục đích chi ếm đoạt chiếc điện thoại vàch ạy trốn. Anh Tr thấy vậy liền hô: “Cướp”
và chạy đuổi theo, sau đó cùng ngư ời dân bắt được L và giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện L.
Vật chứng vụ án:
- 01 (Một) điện thoại di động Sam Sung Galaxy S6 màu vàng đồng, điện thoại cũ, đã qua sử dụng.
Tại kết luận định giá số 01/ KLĐG ngày 12/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận: “ 01 (Một) điện thoại Samsung galaxy S6 32GB màu vàng đồng mua tháng 8 năm 2017 đã qua sử dụng. Giá trị còn lại là:
7.200.000 đồng (Bảy triệu, hai trăm nghìn đồng chẵn).

## Page 3

Ngày 23/2/2018 anh Tr đã có đơn xin lại tài sản là chiếc điện thoại để phục vụ cho việc liên l ạc. Cơ quan Cảnh sát Đi ều tra Công an huy ện L đã trả lại chiếc điện thoại cho anh Tr.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Tùng L đã trả lại số tiền 984.000đ (Chín trăm, tám mươi tư nghìn đồng) tiền cước xe taxi cho anh Tr, anh Tr đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu gì khác, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, luận tội và tranh luận đã đánh giá đến tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đề cập đến nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Tùng L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 điều 174; điều 65; điểm b,i,s khoản 1 đi ều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; X ử phạt bị cáo Nguyễn Tùng L từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
 Về vật chứng của vụ án và trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Đăng Tr đã nhận được tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Viện kiểm sát không đề nghị về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự.
 Bị cáo không có ý kiến gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Tùng L là hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ. Bị cáo đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy màu vàng đồng trị giá 7.200.000 đồng (bảy triệu hai trăm nghìn đ ồng) và tiền cước xe taxi số tiền 984.000 đồng (chín trăm tám mươi bốn nghìn đ ồng) của anh Nguy ễn Đăng Tr vàong ày 09/02/2018.
 Do vậy tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSNDLT ngày 02/05/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L đã truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 174 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Xét tính chất của vụ án thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, tuy nhi ên hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong qu ần chúng nhân

## Page 4

dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Vì vậy, cần xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.
 Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo được sinh ra trong gia đình lao đ ộng, được bố mẹ cho ăn học hết lớp 10/12 thì nghỉ học và ở nhà làm lao động tự do. Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hậu quả của viêc phạm tội gây thiệt hại không lớn,bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục thiệt hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b,h,i,s kho ản 1 điều 51 BLH S.
Tình tiết tăng nặng: không có.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy rằng cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, nhưng xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và để bị cáo có thời gian tự rèn luyện sửa chữa những lỗi lầm gây nên, xét thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo L ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để quản lý, giáo dục trong một thời gian nhất định để bị cáo trở thành người công dân tốt cho xã hội.
Trong giai đoạn điều tra b ị cáo bị tạm giữ 03 ngày ngày 09/2/2018 đến ngày 12/2/2018.
Về vật chứng của vụ án và trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận được tài sản là 01 (Một) điện thoại di động Sam Sung Galaxy S6 và số tiền 984.000đ (Chín trăm tám mươi tư nghìn đ ồng) tiền cư ớc xe taxi và không có ý ki ến gì khác, nên không xem xét giải quyết.
Tại phần tranh luận bị cáo Nguyễn Tùng L không có ý ki ến tranh luận gì, nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện L, tỉnh Hòa Bình; Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về án phí và quy ền kháng cáo: B ị cáo phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH 1.Trách nhi ệm hình s ự: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Tùng L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 điều 174; khoản 1,2 điều 65; điểm b,h,i,s kho ản 1 đi ều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tùng L 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư)
tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

Giao bị cáo Nguyễn Tùng L cho UBND xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình quản lý và giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.
2.Về án phí : áp dụng khoản 1,2 Điều 135; Kho ản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự; điểm a kho ản 1 Điều 3; kho ản 1 Điều 6; Kho ản 1 Điều 21; điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Tùng L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm trong hạn 15 (mươi năm) ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn là 15(mươi năm) ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Hòa Bình;
-VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Công an huyện L;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- ……………………………;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


 Bùi Thị Hiền

## Page 6

khoản 1, 2 điều 65

## Page 7

Giao ngư ời b ị kết án cho U ỷ ban nhân dân x ã Lạc Long, Lạc Thủy, Hòa Bình quản lý, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt và thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì UBND cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho UBND cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thì hành án hình sự Công an huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật thi hành án hình sự và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.