Bản án số: 62/2023/HS-ST
Nguyễn Xuân Thái Mua bán ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 62
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 62/2023/HS-ST Ngày 26-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Tỉnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Thúy Bà Nguyễn Thị Vinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 53/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 68/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Xuân T , sinh ngày 13 tháng 8 năm 197 5 tại Hải Phòng;
ĐKHKTT: Số 69/30 T, phường C, quận L , thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại:
Số 150 C, phường H, quận L , thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn gi áo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân L và bà Trần ThịT ( đều đã chết); bị cáo có vợ là Đào Thị D ( đã ly hôn) có 02 con; tiền án: Tại bản án số 59/2009/HSST ngày 15,16/4/2009 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử phạt 27 tháng tù về tội Đánh bạc;
tại bản á n số 447/2011/HSST ngày 24/9/2011 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 08 năm tù về tội Cướp giật tài sản, tổng hợp với 27 tháng tù của bán án số 59/2009/HSST tổng cộng là 10 năm 3 tháng tù ; tiền sự: tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản á n số 50/STHS ngày 14/3/1992 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử phạt 09 năm tù về tội Cướp giật tài sản của công dân, tổng hợp với 15 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 232 là 24 tháng tù (đã được xóa án tích); tại bản án số 281 ngày 29/10/1993 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tộiC ướp giật tài sản của công dân ( đã được xóa án tích) ; tại bản án số 152 ngày 12/5/1995 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 04 năm tù về tộiC ướp giật tài sản của công dân ( đã xóa án tích); tại bản á n số 85/HSPT ngày 17/9/2004 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng

## Page 2

tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ( đã xóa án tích); ngày 06/7/1990 và ngày 15/3/1991 bị công an quận LêCh ân bắt về hành viC ướp giật hoặc công nhiên chiếm đoạt tài sản của công dân (đã được xóa); ngày 10/10/1990 công an quận Hồng Bàng bắt về hành vi Trộm cắp tài sản của công dân (đã được xóa); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/10/2022 đến ngày 14/10/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
2. Trần Hoàng T, sinh ngày 05 tháng 9 năm 1997 tại Hải Phòng . Nơi cư trú: Số 30/36 T, phường T, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hoàng K và bà Phạm Thị T; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Bị cáo có 01 tiền án, tại bản án số 58/2017/HSST ngày 29/9/2017 Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt 5 năm 6 tháng tù về tội Cướp giật tài sản;
tiền sự: Không ; nhân thân: Tại bản á n số 30/2014/HSST ngày 26/02/2014 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử phạt 27 tháng tù về tội Cướp giật tài sản (đã xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/10/2022 đến ngày 14/10/2022 chu yển tạm giam ; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân T: Ông Nguyễn Văn Chanh – Luật sư Văn phòng Luật sư Lam Sơn thuộc đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 09/10/2022, tại khu vực trước cửa số 10/116 Nguyễn Bỉnh Khiêm, Đằng Giang, Ngô Quyền , Hải Phòng, Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang Trần Hoàng T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilon (3x4cm) bên trong chứa tinh thể trắng (mẫu số 1), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade BKS 15B2-226.22.
Mở rộng điều tra, ngày 10/10/ 2022, C ơ quan điều tra thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Nguyễn Xuân T. Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilon (4x5cm) bên trong chứa tinh thểt rắng (mẫu số 2) và 01 túi nilon (7x12cm) bên trong chứa 01 túi nilon (10x20cm) bên trong chứa tinh thể trắng (mẫu số 3). Ngoài ma túy, Cơ quan công an còn thu gi ữ 01 cân điện tử, 01 túi nilon (7x12cm) bên trong chứa nhiều vỏ túi nilon (2x2cm), 02 camera, 02 thẻ nhớ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, 02 sim đi ện thoại, và số tiền 1.350.000 đồng (một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại bản kết luận giám định số 529/KL -KTHS(MT) ngày 12/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận : Tinh thể màu trắng của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,66 gam loại

## Page 3

Methamphetamine; Tinh thể màu trắng của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,84 gam loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng của mẫu số 3 gửi định là ma túy có khối lượng là 34,62 gam loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, xét hỏi, Trần Hoàng T và Nguyễn Xuân T khai nhận:
Khoảng 21 giờ ngày 09/10/2022 Trần Hoàng T nhận được điện thoại của Chi là bạn xã hội của Tuấn (Tuấn không biết lai lịch, địa chỉ của Chi) hỏi mua 800.000 đồng ma túy đá. Tuấn hẹn Chi giao dịch tại ngõ 116 Nguyễn Bỉnh Khiêm, Ngô Quyền, Hải Phòng. Tuấn gọi điện cho Nguyễn Xuân T (sinh năm 1975, chỗ ở tại số 150 Chùa Hàng, Hồ Nam, Lê Chân, Hải Phòng) hỏi mua 450.000 đồng ma túy đá, sau đó Tuấn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Airbl ade BKS 15B2-226.22 đi từ nhà Tuấn đến nhàT hái. Tại đây, Tuấn đưa cho Thái 450.000 đồng và nhận từ Thái 01 túi nilon (3x4cm) chứa ma túy đ á. Tuấn giấu ma túy trong người và điều khiển xe mô tô đi đến ngõ 116 Nguyễn Bỉnh Khiêm, Hải Phòng để giao ma túy cho Chi như đã hẹn. Gói ma túy Tuấn mua của Thá i với giá 450.000 đồng, Tuấn dự định bán lại cho Chi với giá 800.000 đồng, Tuấn được hưởng lợi 350.000 đồng.
Khi đi đến khu vực trước cửa số 10/116 Nguyễn Bỉnh Khiêm, Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng, Tuấn bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật.
Nguyễn Xuân T khai nhận về việc bán ma túy cho Trần Hoàng T phù hợp với lời khai của Tuấn . Về nguồn gốc số ma túy của Thái, Thái khai: Trước khi bị bắt 02 ngày, trong lúc đi bộ tại bờ hồ Tam bạc phía Nguyễn Đức Cảnh, Thái nhặt được 01 túi nilon đen, bên trong chứa các túi ma túy đá, 01 cân điện tử và nhiều vỏ túi nilon (2x2cm). Do dùng ma túy nên Thái biết tinh bột trắng trong túi nilon là ma túy đá, cân điện tử và các túi nilon là dụng cụ để chia ma túy. Thái đem túi nilon đó về nhà cất giấu, dự dịnh dùng cho bản thân và bán dần cho khách. Túi ma túy (3x4cm) bán cho Tuấn và các túi ma túy đá ( 4x5cm) bị cơ quan công an thu giữ tại nhà Thái đều được Tháic hia rat ừ túi ma túy đá nhặt được. Thái bán cho Tuấn là người đầu tiên, ngoài Tuấn ra, Thái chưa bán được ma túy cho ai khác.
Lời khai nêu trên của các bị can Trần Hoàng T, Nguyễn Xuân T (BL113- 124, 211-228) phù hợp với lời khai cuảng ười chứng kiến (BL75-76), lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (BL 77-79), biên bản quả tang (BL 39-40), Tang vật thu giữ, Kết luận giám định (BL 67) và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ. Do đó đủ cơ sở xác định: Trần Hoàng T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng 0,66 gam Methamphetamine; Nguyễn Xuân T có hành vi bán trái phép chất ma túy với khối lượng 36,12 gam Methamphetamine.
Vật chứng vụ án: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade BKS 15B2-226.22 thu của Trần Hoàng T; 01 cân điện tử, 01 túi nilon (7x12cm) bên trong chứa nhiều vỏ túi nilon (2x2cm), 01 điện thoại di động Iphone, 01 điện thoại d i động Samsung, 02 sim điện thoại, 02 camera, 02 thẻ nhớ, và s ố tiền 1.350.000 thu của Nguyễn Xuân
T. Các vật chứng trên được chuyển Cơ quan Thi hành án dân s ự thành phố Hải Phòng chờ xử lý.

## Page 4

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade BKS 15B2 -226.22 thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Chuyên, sinh năm 1966, ĐKTT tại thôn 4, xã minh Tân, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng. Bà Chu yên cho con dâu là Đặng Thị Ngọc Diệp (sinh năm 1991, ĐKTT tại ĐKTT tại thôn 4, xã minh Tân, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng) mượn làm phương tiện đi lại. Năm 2022, Diệp ly hôn với Tùng (con trai bà Chuyên), mang theo chiếc xe máy đến sống như vợ chồng với Trần Hoàng T. Diệp cho Tuấn mượn xe máy trên làm phương tiện đi lại, nhưng không biết việc mua bán ma túy của Tuấn. Ngày 02/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Phòng ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho bà Nguyễn Thị Chuyên.
Tại bản Cáo trạng số 61/CT-VKS-P1 ngày 23/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Trần Hoàng T, Nguyễn Xuân T về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Nguyễn Xuân T vi phạm điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Trần Hoàng T vi phạm khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Trần Hoàng T, Nguyễn Xuân T: Đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đại diện Viện kiểm sát đã truy tố. Các bị cáo không có ý kiến gì về khối lượng ma túy mà Viện kiểm sát đã truy tố cũng như các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm c ó cơ hội trở về với xã hội.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
 Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 16 năm 06 tháng đến 17 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt tiền bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Hoàng T từ 36 tháng đến 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt tiền bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân điện tử và các vỏ bao bì, 02 camera, 02 thẻ nhớ.
Tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone màu bạc, 01 điện thoại SamSung màu đen.

## Page 5

Tạm giữ số tiền 1.350.000 đồng và 01 điện thoại Iphone X thu của bị cáo Thái để đảm bảo thi hành án.
Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân T đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn bố, mẹ đã chết, vợ ly hôn, một mình nuôi 02 con nhỏ . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Từ đầu tháng 10 năm 2022, Nguyễn Xuân T có hành vi cất giấu trái phép tổng khối lượng 36,12 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán cho người khác nhằm thu lợ i bất chính; đến khoảng gần 23 giờ ngày 09/10/2022, Thái bán cho Trần Hoàng T 01 túi nilon chứ a 0,66 gam Methamphetamine. Khoảng 23 giờ 09/10/2022, Tuấn đang trên đường đi bán số ma túy vừa mua được của Thái thì bị bắt quả tang và bị thu giữ vật chứng. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Xuân T và Trần Hoàng T phạm tội mua bán trái phép chất ma túy vi phạm Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tình tiết định khung:
Bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu trách nhiệm hình sự về việc mua bán trái phép ma túy với tổng khối lượng ma túy là 36,12 gam Methamphetamine . Trần Hoàng T mua bán 0,66 gam Methamphetami ne. Như vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân T vi phạm điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Hoàng T vi phạm khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 [4] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ma túy là tệ nạn xã hội, nghiện hút ma túy gây nguy hại cho sức khỏe, làm

## Page 6

suy thoái nòi giống, phá hoại hạnh phúc gia đình và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo làm gia tăng tệ nạn ma túy. Vì vậy, cần xét xử nghiêm khắc để giáo dục cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về vai trò của các bị cáo:
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn các bị cáo Nguyễn Xuân T và Trần Hoàng T đều là người thực hành. Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ vào số lượng ma túy các bị cáo đã mua bán để phân hóa vai trò của từng bị cáo trong vụ án để có mức hình phạt tương xứng. Bị cáo Thái mua bán lượng ma túy nhiều hơn lượng ma túy của bị cáo Tuấn do vậy hình phạt của bị cáo Thái cao hơn bị cáo Tuấn.
[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo Nguyễn Xuân T có 02 tiền án chưa được xóa án tích nay lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên phải chịu tình tiết tăng nặng ‘‘tái phạm nguy hiểm’’, bị cáo Trần Hoàng T có 01 tiền án về tội rất nghiêm trọng nay lại phạm tội nghiêm trọng nên phải chịu tình tiết tăng nặng ‘‘tái phạm’’ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [7] Về hình phạt:
Bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu trách nhiệm hình sự về việc mua bán trái phép ma túy với tổng khối lượng ma túy là 36,12 gam Methamphetamine . Trần Hoàng T mua bán 0,66 gam Methamphetamine, nhân thân các bị cáo đều đã có tiền án do vậy cần xử phạt các bị cáo mức án trên khởi điểm của khung hình phạt mới tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội.
 [8] Về hình phạt bổ sung:
Các bị cáo Nguyễn Xuân T và Trần Hoàng T thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm mục đích kiếm lợi nhuận. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ khoản 5 Điều 251 để phạt tiền bổ sung các bị cáo theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng để sung ngân sách Nhà nước là có cơ sở và đúng pháp luật.
[9] Về xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định không được phép sử dụng nên tịch thu tiêu hủy, 01 cân điện tử, các vỏ bao bì, 02 Camera và 02 thẻ nhớ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu bạc thu của Trần Hoàng T ; 01 (một) đi ện thoại di động nhãn hi ệu SamSung màu đen thu của Nguyễn Xuân T. Các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước.

## Page 7

Đối với số tiền 1.350.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo Thái và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
 [10] Về án phí : Buộc các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Xuân T 17 (mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 10 năm 2022. Phạt tiền bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung ngân sách Nhà nước.
Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Hoàng T 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 10 năm 2022. Phạt tiền bổ sung bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong các phong bì gồm: 01 phong bì niêm phong ma túy và bao bì có dấu niêm phong s ố 529MT/PC09 và có chữ kýc ủa Đỗ Thị Hoa, Nguyễn Ti ến Hùng , Trần Hoàng T ; 01 phong bì niêm phong ma túy có dấu niêm phong s ố: 529MT-A /PC09 và cóch ữ ký của Đỗ Thị Hoa, Nguy ễn Ti ến Hùng, Nguy ễn Xuân T và Lê Đức Hi ếu; 01 phong bì niêm phong 03 vỏ túi nilon sau giám định có chữ ký của Hoàng Văn Chinh và Nguy ễn Trung Hiếu; 02 thẻ nhớ Camera được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong 02 thẻ nhớ Camera sau giám định có chữ ký của Phạm Đức Trung và Lê Đức Hiếu;
01 cân điện tử màu đen và 02 Camera Ezwiz màu trắng.
Tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu b ạc, màn hình b ị nứt v ỡ có s ố IMEI: 355380073565928 trong máy có 01 sim điện thoại có số ICCID: 898401210824171629 thu của Trần Hoàng T; 01 (một) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Sam Sung màu đen c ó s ố IMEI 1:
353552685050315, IMEI 2: 355147555050319 trong máy có 02 sim điện thoại có số ICCID 1: 898404800038703 5611, ICCID 2: 89840200010983987694 thu của Nguyễn Xuân T .
Tạm giữ số tiền 1.350.000 (một triệu ba trăm năm mươi nghìn) đồng và 01 (một) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone X màu đen có s ố IMEI:

## Page 8

354850091033555 trong máy có 01 sim đi ện tho ại có s ố ICCID:
8984048000324154190 thu của Nguyễn Xuân T.
 (Đặc điểm chi tiết thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/4/2023 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và Ủy nhiệm chi lập ngày 25/4/2023).
Về án phí : Căn cứ Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Xuân T và Trần Hoàng T mỗi người phải nộp số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn )
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Vụ 1 – TANDTC;
- TANDCC; VKSNDCC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Văn Tỉnh

## Page 9

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 61; Điều 65; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

THẨM PHÁN






Nguyễn Quốc Phương THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Văn Tỉnh

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Nguyễn Thị Mai Vinh Lương Thị Kim Dung Phạm Mạnh Hùng