Bản án số: 153/2023/HNGĐ-ST
Anh Cao Văn D xin ly hôn chị Đỗ Thị T
Số: 153
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Cao Văn D xin ly hôn chị Đỗ Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 153/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26 - 7- 2023 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Luyến.
 Ông Bùi Đức Khoa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Hiến - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 171/2023/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2023 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2023 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Cao Văn D; nơi cư trú: Thôn 13, xã N, huyện T, thành phố Hải Phòng. Có mặt.
- Bị đơn: Chị Đỗ Thị T; nơi cư trú: Tổ 5, phường X, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Anh Cao Văn D là nguyên đơn, khởi kiện với nội dung anh và chị Đỗ ThịT quen biết, phát sinh tình cảm và đi đến hôn nhân tự nguyện. Anh và chịT đã tổ chức lễ cưới theo phong tục và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện T vào ngày 14 tháng 02 năm 2020. Sau khi cưới, vợ chồng về chung sống cùng nhau tại thôn 13, xã N, huyện T, Hải Phòng. Cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được một thời gian ngắn, đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu th uẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng trong sinh hoạt, vợ chồng hay xảy ra cãi mắng xúc phạm nhau. ChịT đã về nhà bố mẹ đẻ ở. Vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 11 năm 2020 cho đến nay. Gia đình đã động viên hòa giải nhưng không có kết quả. Đến nay sau thời gian ly thân đã lâu, anh D xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên giữ nguyên đề nghị được ly hôn với chị Đỗ Thị T. Anh D và chịT không có con chung, không có tài sản chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Chị Đỗ ThịT là bị đơn, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác. ChịT có lời khai thống nhất về thời gian kết hôn và

## Page 2

điều kiện kết hôn. Nay anh D xin ly hôn, quan điểm của chịT là đồng ý ly hôn. Chị T và anh D không có con chung, không có tài sản chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Do bận đi làm và sinh sống ở Vĩnh Phúc, không thuận tiện đi lại nên chị đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị và thông báo kết quả cho chị được biết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã tuân theo đúng quy định của pháp luật quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Đi ều 70, Điều 71, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , cho anh Cao Văn D được ly hôn với chị Đỗ Thị T. Nguyên đơn nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết Anh Cao Văn D có đơn xin ly hôn với chị Đỗ Thị T. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Đỗ ThịT hiện đang cư trú tại tổ 5, phường X, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc và có đơn lựa chọn Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên giải quyết nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
[2] Về tố tụng Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về yêu cầu của anh Cao Văn D ly hôn với chị Đỗ ThịT Anh Cao Văn D và chị Đỗ ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do đó, kết hôn giữa anh D và chịT là hợp pháp. Qua lời khai của các đương sự và tài liệu xác minh tại địa phương thống nhất thể hiện, sau khi chung sống được một thời gian ngắn thì anh D và chịT đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng xảy ra xung đột. Hiện nay, anh D và chịT đã sống ly thân nhau từ cuối năm 2020 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau; gia đình đã động viên nhưng không có kết quả.
Anh D xin ly hôn, chịT có lời khai thể hiện quan điểm đồng ý ly hôn. Từ đây thể hiện quan hệ hôn nhân giữa anh D và chịT đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh D xin ly hôn chị T.
[4] Về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con

## Page 3

Anh Cao Văn D và chị Đỗ ThịT thống nhất không có con chung, không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Anh Cao Văn D và chị Đỗ ThịT thống nhất không có tài sản chung, không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí, anh Cao Văn D phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Cao Văn D:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Cao Văn D được ly hôn với chị Đỗ Thị T.
2. Về án phí:
Anh Cao Văn D phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0008623 ngày 26/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), anh Cao Văn D đã nộp đủ án phí.
3.Về quyền kháng cáo:
Anh Cao Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chị Đỗ ThịT quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND xã Ngũ Lão, H. Thủy Nguyên;
(Giấy đăng ký kết hôn số 11, ngày 14/02/2020)
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Huân