Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 274/2022/QĐST -DS
Ngân hàng TMCP S - Giang Yến N
Số: 800
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 800/2022/QĐ – PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 12 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trương Văn Hiền.
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Mỹ Nhung;
 Bà Phạm Thị Kim.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 274/202 2/QĐST-DS ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm h khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 271, khoản 2 Điều 273, khoản 2 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S Địa chỉ: Lầu 8, số 226 – 228 N, Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc M – sinh năm 1991 Theo Giấy ủy quyền số 34/2022/8UQ-TTT ngày 22/3/2022
- Bị đơn: Bà Giang Yến N– sinh năm 1987 Địa chỉ: Số 09 H, Phường 02, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại Đơn kháng cáo đền gày 21/9/2022 (số Công văn đến ngày 22/9/2022) , nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đã kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 274/2022/QĐST -DS ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình , Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm đã tuân thủ theo các quy định của pháp luật. Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Syêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 274/2022/QĐST-DS ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân

## Page 2

2 dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ, đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo, hủy quyết định đình chỉ nêu trên.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm nhận định:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S trong hạn luật định, thuộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo quy định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao quy định:
“2. Trường hợp sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tống đạt được thông báo về việc thụ lý vụ án do bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không còn cư trú, làm việc hoặc không có trụ sở tại địa chỉ mà nguyên đơn cung cấp thì Tòa án giải quyết như sau:
a) Trường hợp trong đơn khởi kiện, người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo địa chỉ được ghi trong giao dịch, hợp đồng bằng văn bản thì được coi là “đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở”. Trường hợp người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thay đổi nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong giao dịch, hợp đồng mà không thông báo cho người khởi kiện viết về nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật dân sự năm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung mà không đình chỉ việc giải quyết vụ án vì lý do không tống đạt được cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”.
Xét thấy, nguyên đơn đã cung cấp được địa chỉ của bị đơn theo yêu cầu của Tòa án là địa chỉ trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, do đó việc Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành quyết định đình chỉ trên là không đúng quy định pháp luật.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên người kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm, theo quy định pháp luật.
Vì những lẽ trên, Căn cứ khoản 2 Điều 70; Điều 148; Điều 293; Điều 314; Điều 315 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 3

3 Căn cứ Nghị quy ết 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn là Ngân hàng TMCP S: Hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 274/2022/QĐST-DS ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
2. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
3. Án phí dân sự sơ thẩm sẽ được quyết định khi vụ án được giải quyết lại.
4. Án phí dân sự phúc thẩm: Hoàn lại chon guyên đơn Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2021/0031970 ngày 23/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
 Nơi nhận:
 - TANDTC;
 - TAND cấp cao (tại Tp.HCM);
 - TAND quận Tân Bình;
 - VKSND cấp cao (tại Tp.HCM);
 - VKSND TP.HCM;
 - Chi cục THADS quận Tân Bình;
 - Các đương sự;
 - Lưu VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



 Trương Văn Hiền