Bản án số: 64/2023/HS-ST
Nguyễn Văn B - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 14/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 64/2023/HS-ST Ngày: 14-6-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ma Quốc Thể
2. Ông Nguyễn Sơn Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tất Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2023/TLST-HS ngày 22/5/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2023/QĐXXST-HS ngày 01/6/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn B, sinh ngày 01/01/1974; huyện S, tỉnh T; Nơi cư trú: Thôn T, xã TS, huyện SD, tỉnh TQ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 04/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1930; Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai;
Có vợ Đào Thị Đ, sinh năm 1976 và có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2001. Tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (Có mặt).
* Người làm chứng: Phạm Văn C, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Thôn K, xã H, huyện SD, tỉnh TQ (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 18/12/2022, Nguyễn Văn B (là người sử dụng chất ma túy), một mình điều khiển xe mô tô từ nhà đến khu vực xã V Q, huyện Đ H,

## Page 2

tỉnh PT, tìm mua ma túy về để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác để kiếm lời. B gặp và mua của 01 người đàn ông không xác định được tên tuổi, địa chỉ được 01 gói Heroine bên ngoài gói bằng giấy trắng có in chữ, với số tiền 300.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, B đến khu vực vắng người thuộc xã V Q, huyện Đ H, lấy một ít ra sử dụng bằng hình thức hít vào cơ thể, số Heroine còn lại B chia thành 03 gói nhỏ mang về nhà cất giấu mục đích bán lại cho người nghiện khác để kiếm lời. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Phạm Văn C gọi điện thoại cho B hỏi mua ma túy để sử dụng, B đồng ý và hẹn C đến cổng nhà B để trao đổi mua bán. Sau đó C điều khiển xe mô tô đến cổng nhà gặp B, được B đã bán cho 01 gói Heroine với số tiền 200.000 đồng. Công đã sử dụng hết bằng hình thức hít vào cơ thể, tại khu vực ven bờ sông thuộc xã V Q, huyện Đ H.
Khoảng 14 giờ ngày 19/12/2022, C tiếp tục gọi điện thoại cho B hỏi mua ma túy để sử dụng, B đồng ý và hẹn C đến cổng nhà B để trao đổi mua bán, khiC điều khiển xe mô tô đến thôn T, xãT S, huyện SD thì bị Tổ công tác Công an huyện Sơn Dương, nghi vấn có biểu hiện sử dụng chất ma túy đã yêu cầuC về trụ sở công an xã T S làm việc. Qúa trình làm việc C khai nhận bản thân có sử dụng ma túy và đang trên đường đến nhà B mua ma túy để sử dụng.
Hồi 15 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp người, chỗ ở đối với B. B tự giác giao nộp 02 gói nilon màu vàng, bên trong gói bằng mảnh giấy màu trắng có in chữ, trong chứa chất bột vón cục màu trắng, đang cất giấu trong túi quần phía sau đang mặc trên người. B khai nhận mục đích tàng trữ để bán kiếm lời, trong đó có 01 gói định bán choC nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện và thu giữ.
Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Nguyễn Văn B, kết quả (+)
dương tính có chất ma túy trong cơ thể.
Kết luận giám định số 35 ngày 23/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật (thu giữ của Nguyễn Văn B) gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,210g (Không phẩy hai một không gam).
Cáo trạng số: 44/CT-VKSSD ngày 23/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố Nguyễn Văn B về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt chính: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn B từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

## Page 3

Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B thừa nhận bản thân bị cáo là người nghiện ma túy từ đầu năm 2022, do cùng là đối tượng nghiện nên B có quen biết C. Ngày 18/12/2022, tại khu vực xã V Q, huyện ĐS, tỉnh PT, bị cáo có mua của một người đàn ông không quen biết một gói Heroine với giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua được Heroine, bị cáo đã sử dụng 01 phần nhỏ, còn lại chia làm 03 gói mục đích để bán kiếm lời. Sau đó bị cáo đã 01 lần bán Heroine choC thu được 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), còn 02 gói bị cáo tàng trữ mục đích để bán cho người nghiện khác để kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị thu giữ. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Lơi khai của người làm chứng Phạm Văn C có trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về việc xem xét hành vi của Nguyễn Văn B.
Hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của Nguyễn Văn B được chứng minh bằng lời khai nhận tội của chính bị cáo, biên bản khám xét, kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Trong 02 ngày 18 và ngày 19 tháng 12 năm 2022, Nguyễn Văn B đã 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 18/12/2022 tại cổng nhà Nguyễn Văn B thuộc thôn T, xãT S, huyện SD, B đã có hành vi bán 01 gói Heroine cho Phạm Văn C thu được 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Lần thứ hai: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 19/12/2022 tại nhà ở của Nguyễn Văn Bính thuộc thôn thôn T, xãT S, huyện SD, B đã có hành vi tàng trữ 0,210g (Không phẩy hai một gam) Heroine. Mục đích để bán cho người nghiện khác để kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị thu giữ.
Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn B là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân Nguyễn Văn B có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho người khác với lỗi cố ý (01 lần bán cho Phạm Văn C 01 gói Heroine thu được 200.000 đồng, 01 lần tàng trữ chất ma túy nhằm bán trái phép cho Phạm Văn C nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ). Do đó, hành vi của Nguyễn Văn B đã đầy đủ yếu

## Page 4

tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự .
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn B là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[3]. Về việc quyết định hình phạt đối với bị cáo.
- Hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy rằng, Nguyễn Văn B là người nghiện, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn bán trái phép và tàng trữ để bán cho người khác. Hành vi đó đã tạo điều kiện cho tệ nạn ma túy và các tệ nạn xã hội khác phát triển. Xét toàn diện căn cứ để quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có sơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, tuy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng nhưng bị cáo có nhân thân tốt, có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do vậy, việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định (tù có thời hạn) với mức án bằng mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự cũng thỏa mãn mục đích của hình phạt mà vẫn thể hiện tính khoan hồng của Pháp luật xã hội chủ nghĩa.
- Hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn B là đối tượng nghiện ma túy, nghề nghiệp là lao động tự do không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 [4]. Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do Luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [5] Về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo bản án và các vấn đề khác.
Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 gói ma túy có tổng khối lượng 0,210g (Không phẩy hai một gam), sau khi đã lấy đi giám định số còn lại được niêm phong trong phong bì cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra còn thu giữ của bị cáo 1.000.000đ (Một triệu đồng), trong đó có 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) là tiền bị cáo có được do bán ma túy cho đối tượng nghiện nên cần tịch thu sung vào quỹ nhà nước. Số tiền còn lại (800.000đ (tám trăm nghìn đồng) không liên quan đến việc phạm tội nên cần rả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo công tác Thi hành án.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu oppo màu xanh, loại màn hình cảm ứng; số imel 1: 8...; số imel 2: 86.... bên trong lắp sim số 0...8 và số 0....; máy cũ đã qua sử dụng, xét thấy bị cáo không sử dụng thường xuyên vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông theo B khai nhận là người bán Heroine cho B ở khu vực xã V, nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra, xử lý; Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn B và Phạm Văn C. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương đã có công văn đề nghị Công an huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ xử phạt hành chính theo quy định.
Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 135, 136, 331 và 333 Bộ Luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 19/12/2022).
2. Về vật chứng:
- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) hiện đang tạm gửi tại tài khoản số 3949.0.1064844.00000 là tài khoản của Chi Cục thi hành án huyện Sơn Dương mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Sơn Dương (Theo công văn số 255/CV-CQCSĐT ngày 31/3/2023 của công an huyện Sơn Dương).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) hiện đang tạm gửi tại tài khoản số 3949.0.1064844.00000 là tài khoản của Chi Cục thi hành án huyện Sơn Dương mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Sơn Dương (Theo công văn số 255/CV-CQCSĐT ngày 31/3/2023 của công an huyện Sơn Dương), nhưng giữ lại để đảm bảo công tác Thi hành án.

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có chứa chất ma túy (đã giám định), đặc điểm, tình trạng, khối lượng được miêu tả trong biên bản biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định. Bên ngoài, mặt sau trên các mép dán có hình dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang; chữ ký xác nhận của thành phần tham gia niêm phong và Nguyễn Văn B; mặt trước phong bì ghi: “Tang vật vụ Nguyễn Văn B giám định ngày 20/12/2022”.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu oppo màu xanh, loại màn hình cảm ứng; số imel 1: 8...; số imel 2: 8... bên trong lắp sim số 0... và số 0...; máy cũ đã qua sử dụng.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Sơn Dương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Dương lập ngày 06/4/2023).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- CQCSĐT CA huyện Sơn Dương;
- CQTHAHS CA huyện Sơn Dương;
- Trại trạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Chi cục THADS huyện SD;
- Bộ phận HSNV CA huyện Sơn Dương;
- Sở tư pháp;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Thị Thùy Trâm

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Ma Quốc Thể - Nguyễn Sơn Hải THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thùy Trâm