Bản án số: 62/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hon
Số: 62
Ngày: 25/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 62/2023/HNGĐ-ST Ngày: 25 – 7 – 2023 Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Lộc.
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Ông Âu Hoàng Mến – Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 191/2022/TLST-HNGĐ, ngày 07 tháng 12 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 43/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 31/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Lâm Thị H, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Số nhà 339 ấp A, xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn: Anh Lý S, sinh năm 1985;
Địa chỉ: ấp Tr, xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 26/8/2022 cũng như tại đơn xin giải quyết vắng mặt, nguyên đơn Lâm Thị H trình bày:
Chị Lâm Thị H và anh Lý S kết hôn, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/3/2007. Trong thời gian kết hôn, vợ chồng có 02 con chung là cháu Lý Vĩnh Ph (nam) sinh ngày 25/02/2008 và Lý Huỳnh Đ (nam) sinh ngày 0 1/3/2010. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng không còn sống chung từ năm 2015 cho đến nay.
Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn thương yêu nha u n ữa. Nay chị H yêuc ầu Tòa án gi ải quyết:
- Về hôn nhân: Chị Lâm Thị Hyêu cầu được ly hôn với anh Lý S.
- Về con chung: Chị Lâm Thị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dư ỡng hai con chung là cháu Lý Vĩnh Ph (nam) sinh ngày 25/02/2008 và Lý Huỳnh Đ (nam) sinh ngày 01/3/2010 đến đủ khi cháu Ph và cháu Đ thành niên theo nguyện vọng của hai cháu. Chị H không yêu cầu anh Lý S cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lâm Thị H khẳng định tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng cứ do chị H giao nộp là bản chính Giấy chứng nhận kết hôn của chị Lâm Thị H và anh Lý S ; bản sao giấy chứng minh nhân dân của chị Lâm Thị H ; bản sao Giấy khai sinh của cháu Lý Vĩnh Ph và cháu Lý Huỳnh Đ .
Đối với bị đơn anh Lý S: Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình ti ết, sự kiện, tài l iệu, yêu cầu khởi kiện của chị H nhưng anh Lý S không phản đối, không có văn bản trình bày ý kiến và nguyện vọng của mình. Đồng thời, anh S cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh S và đưa v ụ án ra xét x ử. Phiên tòa ngày 07/7/2023, bị đơn S vẫn vắng mặt và không giaon ộp tài liệu, chứng cứ gì nênH ội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời

## Page 3

điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng c ứ được thut hập đầy đ ủ đảm bảo quy ền lợi hợp pháp cho các đương s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền vàng hĩa vụ theo quy định pháp lu ật. Tuy nhiên, đối với bị đơn anh Lý S, trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên toàm ặc dù Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh S vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với anh S theo quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chị H được ly hôn với anh S, giao choch ị H được tiếp tục nuôi dư ỡng con chung , anh S không phải cấp dưỡng nuôi con; không xem xét, giải quyết về tài sản và nợ chung do không có yêu cầu; chị H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Lâm Thị H khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh Lý S và yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Yêu cầu của chị H được pháp lu ật điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Lý S đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình. Tại đơn xin vắng mặt, nguyên đơn có trình bày rõ các yêuc ầu của mình và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về nội dung giải quyết:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao căn cước công dân, Giấy khai sinh của cháu Lý Vĩnh Ph và cháu Lý Huỳnh Đ cũng như việc không phản đối của anh S ; đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bày của chị Hoa về việc kết hôn với anh S được Ủy ban nhân dân xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/3/2007 và vợ chồng đã có 02 con chung là sự thật. Vì vậy, giữa chị H và anh S đang tồn tại quan hệ hôn nhânh ợp pháp, quy định tại khoản 1 Đi ều 9 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

Tuy nhiên, hiện nay, chị H và anh S mạnh ai nấy sống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công vi ệc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, không biết được thông tin v ề tình trạng cuộc sống của nhau; không cùng nhau nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Như vậy, chị H và anh S đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình; v ợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chị H được ly hôn với anh Sít.
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét x ử vụ án cháu Lý Vĩnh Ph (nam) sinh ngày 25/02/2008 và Lý Huỳnh Đ (nam) sinh ngày 0 1/3/2010 có nguyện vọng đang sống với mẹ và hiện nay đang sống với mẹ như vậy chị Hoa đã thực hiện đúng nghĩa v ụ và quyền của cham ẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phía anh S , suốt thời gian Tòa án giải quyết vụ án, anh S vắng mặt, không có ý kiến gì. Mặc khác, chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao choch ị H được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Lý Vĩnh Ph (nam) sinh ngày 25/02/2008 và Lý Huỳnh Đ (nam) sinh ngày 01/3/2010 đến khi hai cháu Ph và Đ thành niên theo nguyện vọng của hai cháu.
Chị H không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí sơ th ẩm: Chị H phải chịu là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng), theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Khóa XIV, khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, khoản 4 Điều 147, đi ểm a và

## Page 5

điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lâm Thị H được ly hôn với anh Lý S .
2. Về quyền nuôi con chung: Giao choch ị Lâm Thị H được tiếp tục nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là cháu Lý Vĩnh Ph (nam) sinh ngày 25/02/2008 và Lý Huỳnh Đ (nam) sinh ngày 0 1/3/2010 cho đến khi hai cháu Ph và Đ thành niên theo nguyện vọng của hai cháu. Ghi nhận ý kiến tự nguyện của chị Hoa về việc không yêu cầu anh Lý S cấp dưỡng nuôi con Trong thời gian chị Lâm Thị H nuôi dưỡng con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu Ph và cháu Đ , chị H có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa v ụ và mức cấp dưỡng cho con; anh S có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương s ự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Lâm Thị H phảich ịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền số 0006028 ngày 07/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Vĩnh Châu, chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Chị Lâm Thị H và anh Lý S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự

## Page 6

có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 VÕ THỊ HIẾU