Bản án số: 256/2022/HS-ST
Bị cáo Huỳnh Văn T, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 256
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 256/2022/HS-ST Ngày: 29-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Hồ Nữ Kiều Mỹ Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Bính bà Trần Thị Thanh Nga
- Thư ký phiên tòa : bà Lê Thị Quỳnh Trang - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phốP
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Hải Yến - Kiểm sát viên Trong ngày 29 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 213/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 311/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2022 đối với ị áo:
HUỲNH VĂN T, sinh năm 1979 tại tỉnh Bình Thuận.
HKTT: khu phố 3, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở hiện nay:
thôn X, xã P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (họ vấn): không iết hữ; dân tộ : Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quố tị h: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn C (sinh năm 1952) và bà Phạm Thị A1 (sinh năm 1954); vợ: Nguyễn Thị Ngọ A2, sinh năm 1979; ó 01 người on, sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 21/4/2000, ị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phú thẩm xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tí h”. Ngày 01/9/2000 hấp hành xong hình phạt tù, đã đượ xóa án tí h.
- Ngày 12/3/2018, ị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phú thẩm xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tí h”. Ngày 16/9/2019, hấp hành xong hình phạt tù, đã đượ xóa án tí h.
Bị áo đang tại ngoại tại địa phương và ị áp dụng iện pháp ngăn hặn “Cấm đi khỏi nơi ư trú”, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo á tài liệu ó trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án đượ tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 16 giờ ngày 24/01/2022, Huỳnh Văn T sử dụng điện thoại di động hiệu Nokia ó sim số 0944127685 liên lạ với đối tượng tên Dũng (không rõ nhân thân) qua số điện thoại màT xin từ á on nghiện (T không lưu số) hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy đá để sử dụng thì Dũng đồng ý án và hẹn giao ma túy tại khu vự trướ Trung tâm giống ây trồng tỉnh Bình Thuận. T ắt xe ôm đến điểm hẹn, đưa Dũng 500.000 đồng, Dũng đưaT 01 gói ma túy đượ đựng trong gói nylon không màu, hàn kín 2 đầu. T ầm gói ma túy vừa mua đượ ủa Dũng về lại nhà tại thôn X, xã P, lấy xe môtô iển số 86C1-180.95 rồi ầm gói ma túy trong tay trái và điều khiển xe đi đến on đường đất ên ạnh Trung tâm dạy nghề lái xe Thanh Long Đỏ thuộ thôn X, xãP , thành phốP để sử dụng. Lú này, Tổ ông tá thuộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Bình Thuận phối hợp với Công an xãP tuần tra đến, phát hiện T ó iểu hiện nghi vấn nên kiểm tra hành hính, phát hiện trong àn tay trái uảT có 01 gói nylon không màu, hàn kín hai đầu, kí h thướ khoảng (1,5x 4,5) m, ên trong ó hứa hất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy nên Tổ ông tá tạm giữ những đồ vật, tài liệu ó liên quan và đưaT về trụ sở Công an xãP làm việ . Tại ơ quan Công an, T khai nhận hành vi phạm tội ủa mình như nêu trên.
Vật chứng của vụ án: cơ quan Công an đã thu giữ ủa T:
- 01 gói nylon không màu, hàn kín hai đầu, kí h thướ khoảng (1,5×4,5) m, bên trong có hứa tinh thể màu trắng. Đượ niêm phong và ký hiệuM khi giám định.
- 01 điện thoại di động, màu trắng đen, mặt sau và trướ điện thoại ó hữ Nokia, hứa sim số 0944127685, số sê -ri 1: 355810096068823, số sê -ri 2:
355826091068824; tiền Việt Nam: 2.500.000 đồng trong túi quần ên phải phía trướ ủa T.
- 01 xe máy hiệu Novo, màu đen ạ , iển số 86C1 -18095, số khung P1108Y003648, số máy: 5P11-003648.
Tại Bản kết luận giám định số 163/KL-PC09 ngày 22/02/2022, phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: MẫuM gửi giám định ó khối lượng 0,4713 gam là Methamphetamine.
Xử lý vật chứng:
- Gói nylon đã ắt lấy mẫu và 0,4057 gam mẫuM òn lại sau giám định, đượ niêm phong trong phong ì số 163 ó hữ ký ủa giám định viên Nguyễn Hồng Thí h và hình dấu tròn đỏ ủa Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Thuận; 01 (một) điện thoại di động, màu trắng đen, mặt sau và trướ điện thoại ó hữ Nokia, ên trong hứa sim số 0944127685, ông ụ màT dùng để liên lạ mua ma túy, Viện kiểm sát nhân dân thành phốP đã ra Quyết định huyển vật hứng đến Chi ụ Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết ảo quản, hờ xử lý.
- Đối với tiền Việt Nam 2.500.000 đồng và 01 xe môtô hiệu Novo, iển số 86C1-18095 là tài sản ủa Huỳnh Văn T, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP trả lại hoT là đúng quy định pháp luật.

## Page 3

3 Tại ản Cáo trạng số 211/CT-VKSPT-HS ngày 16/11/2022 ủa Viện kiểm sát nhân dân thành phốP quyết định, truy tố ị áo Huỳnh Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại điểm c khoản 1 Điều 249 ủa Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP phát iểu quan điểm xử lý về vụ án như sau:
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên ố Huỳnh Văn T, phạm tội “Tàng trữ trái phép hất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Huỳnh Văn T từ 15 (mười lăm) tháng tù đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù.
Về xử lý vật hứng: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật hứng theo quy định.
Đối với đối tượng tên Dũng đã án ma túy cho T, do không xá định đượ nhân thân nên không ó ăn ứ làm rõ để xử lý.
Tại phiên tòa, ị áo Huỳnh Văn T xá định Cáo trạng ủa Viện kiểm sát truy tố là đúng và không tranh luận gì, thống nhất với quan điểm luận tội ủa Viện kiểm sát và lời nói sau ùng, ị áo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào á tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng ủa cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốP và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, theo hồ sơ đã thự hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tụ quy định ủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ị áo Huỳnh Văn T không ó ý kiến hoặ khiếu nại về hành vi, quyết định ủa ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó á hành vi, quyết định tố tụng ủa ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thự hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, ị áoT thừa nhận hành vi phạm tội ủa mình như nội dung áo trạng đã nêu. Lời nhận tội ủa ị áo tại phiên tòa phù hợp với lời khai ủa ị áo tại Cơ quan điều tra và phù hợp á hứng ứ khá ó trong hồ sơ vụ án và đã đượ xem xét tại phiên tòa nên ó đủ ơ sở kết luận:
Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 24/01/2022, tại hẻm đường đất ên ạnh Trung tâm dạy nghề lái xe Thanh Long Đỏ thuộ thôn X, xãP , thành phố P, Huỳnh Văn T ó hành vi tàng trữ trái phép 0,4713 gam Methamphetamine để sử dụng thì ị Tổ ông tá thuộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Bình Thuận phối hợp với Công an xãP ắt quả tang.
Bị áoT là người ó đầy đủ năng lự trá h nhiệm hình sự, ị áo nhận thứ đượ tá hại nguy hiểm ủa ma túy đối với người sử dụng và nhận thứ đượ việ tàng trữ, sử dụng hất ma túy là trái pháp luật nhưng do thiếu ý thứ hấp hành pháp luật nên ị áo đã mua ma túy để phụ vụ nhu ầu ản thân sử dụng. Bị áo

## Page 4

4 thự hiện hành vi với lỗi ố ý, đủ dấu hiệu ấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng ủa Viện kiểm sát nhân dân thành phốP đã truy tố đối với ị áoT là ó ăn ứ, đúng người, đúng tội.
[3 Về tính hất, mứ độ hành vi phạm tội ủa ị áo: Hành vi ủa ị áo là nguy hiểm ho xã hội, không những đã xâm phạm đến hính sá h quản lý độ quyền ủa Nhà nướ về hất ma túy, làm phứ tạp tình hình an ninh trật tự ở địa phương, là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việ thự hiện nhiều loại tội phạm khá .
Hội đồng xét xử thấy ần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắ đối với ị áo để giáo dụ ị áo ý thứ tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời giáo dụ những người khá iết tôn trọng pháp luật, tí h ự tham gia phòng, hống tội phạm.
[4 Về tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự: Bị áo không ó tình tiết tăng nặng nhưng ó nhân thân xấu, đã ị Tòa án xử phạt 02 lần về tội “Cố ý gây thương tí h”; về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa ị áo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối ải về hành vi phạm tội ủa mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên ần áp dụng khi lượng hình đối với ị áo.
[5 Về xử lý vật hứng:
- Đối với gói nylon đã ắt lấy mẫu và 0,4057 gam mẫuM òn lại sau giám định đượ niêm phong trong phong ì số 163, ó hữ ký ủa giám định viên Nguyễn Hồng Thí h và hình dấu tròn đỏ ủa Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Thuận là vật thuộ loại Nhà nướ ấm tàng trữ, lưu hành và không ó giá trị nên tị h thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động, màu trắng đen, mặt sau và trướ điện thoại ó hữ Nokia, ên trong hứa sim số 0944127685, ông ụ màT dùng để liên lạ mua ma túy nên tị h thu, nộp ngân sá h Nhà nướ .
 - Đối với tiền Việt Nam 2.500.000 đồng và 01 (một) xe môtô hiệu Novo, iển số 86C1-18095 là tài sản ủa Huỳnh Văn T, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP trả lại hoT là đúng quy định pháp luật.
[6] Các vấn đề khá : Đối với đối tượng có tên thường gọi là Dũng ị áo đã mua ma túy, Cơ quan điều tra không xá minh làm rõ đượ nhân thân, địa hỉ nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
 [7] Về án phí: Bị áo phải hịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định ủa pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Tuyên ố: bị áo Huỳnh Văn T, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: ị áo Huỳnh Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời gian hấp hành hình phạt tù đượ tính từ ngày ị ắt thi hành án.
2. Xử lý vật chứng : ăn ứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tị h thu, tiêu hủy 01 (một) gói nylon đã ắt lấy mẫu và 0,4057 gam mẫu M òn lại sau giám định, đượ niêm phong trong phong ì số 163, ó hữ ký ủa giám định viên Nguyễn Hồng Thí h và hình dấu tròn đỏ ủa Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Thuận;
- Tị h thu, nộp ngân sá h Nhà nướ 01 (một) điện thoại di động, màu trắng đen, mặt sau và trướ điện thoại ó hữ Nokia, ên trong hứa sim số 0944127685.
(Theo Biên ản về việ giao nhận vật hứng, tài sản số 39 ngày 17/11/2022).
3. Về án phí: căn ứ vào khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy an Thường vụ Quố hội quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộ ị áo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo : ăn ứ Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, ị cáo ó quyền kháng áo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/12/2022).

Nơi nhận:
- VKSND TP Phan Thiết;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an TP Phan Thiết;
- Bị áo;
- UBND địa phương nơi / thường trú;
- Thi hành án thành phố P;
- Lưu: hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Nữ Kiều Mỹ