Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST
Chị Đào Thị Huệ xin ly hôn anh Phạm Văn Hồng
Số: 82
Ngày: 07/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đào Thị Huệ xin ly hôn anh Phạm Văn Hồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST Ngày: 05 - 5 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Văn Mạnh.
Ông Phạm Văn Sóng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 449/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2022 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2023/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đào Thị H1; nơi cư trú: Thôn 1, xã G, huyện T, thành phố Hải Phòng. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Phạm Văn H2; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 1, xã G, huyện T, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Thôn Hà Luận 2, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Đào Thị H1 là nguyên đơn, khởi kiện với nội dung chị và anh Phạm Văn H2 kết hôn trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyệ n, có tổ chức lễ cưới theo phong tục.
Chị và anh H2 đã đăng ký kết hôn ngày 30 tháng 5 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện T, thành phố Hải Phòng. Sau lễ cưới, do điều kiện công việc và chỗ ăn ở nên chị và anh H2 về chung sống cùng nhau tại thôn 1, xã G, huyện T, thành phố Hải Phòng. Cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận đến cuối năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, bất đồng trong sinh hoạt, anh H2 mải chơi dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng xúc phạm lẫn nhau. Anh H2 bỏ về xã H sinh sống cùng bố mẹ đẻ, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay. Gia đình cũng đã động viên

## Page 2

khuyên bảo nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cả i thiện. Đến nay sau một thời gian dài sống ly thân, chị H1 xác định vợ chồng không còn khả năng hàn gắn và không thể tiếp tục chung sống cùng nhau nên chị H1 đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Văn H2 . Chị và anh H2 có 01 con chung tên Phạm Thị Thu H3, sinh ngày 03 tháng 3 năm 2012. Khi ly hôn, chị H1 có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Chị và anh H2 tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con, không đề nghị Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, chị và anh H2 không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Anh Phạm Văn H2 là bị đơn, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng, song đến ngày mở phiên tòa anh H2 vẫn không có văn bản ghi ý kiến trình bày về quan hệ hôn nhân, con chung và tài sản chung.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã tuân theo đúng quy định của pháp luật quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , cho chị Đào Thị H1 được ly hôn anh Phạm Văn H2; đề nghị giao con chung tên Phạm Thị Thu H3 cho chị Đào Thị H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nguyên đơn nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về yêu cầu của chị Đào Thị H1 ly hôn với anh Phạm Văn H2 Chị Đào Thị H1 và anh Phạm Văn H2 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do đó, kết hôn giữa chị H1 và anh H2 là hợp pháp. Tài liệu xác minh tại gia đình và địa phương thống nhất thể hiện, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng không hòa hợp về lối sống, anh H2 mải chơi thiếu quan tâm xây dựng kinh tế gia đình, vợ chồng xảy ra cãi mắng xúc phạm nhau. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay, thờ ơ lạnh nhạt và không còn quan tâm đến nhau. Gia đình đã hòa giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn không được cải thiện. Điều này thể hiện

## Page 3

quan hệ hôn nhân giữa chị H1 và anh H2 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H1 ly hôn với anh H2.
[3] Về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Chị Đào Thị H1 và anh Phạm Văn H2 có một con chung tên Phạm Thị Thu H3, sinh ngày 03 tháng 3 năm 2012. Khi ly hôn, chị H1 có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử nhận định như sau: Chị Đào Thị H1 là công nhân, có thu nhập ổn định để thực hiện việc nuôi con. Từ khi vợ chồng sống ly thân, con chung Phạm Thị Thu H3 ở cùng với chị H1 và được chăm sóc phát triển bình thường về tâm sinh lý, đồng thời có nguyện vọng được tiếp tục ở cùng với chị H1. Do đó, căn cứ vào điều kiện thực tế của các đương sự và nguyện vọng của con chung, nhằm đảm bảo môi trường sống ổn định cho con chung, Hội đồng xét xử giao cho chị Đào Thị H1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Thị Thu H3 là phù hợp với các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Chị H1 đề nghị để tự thỏa thuận với anh H2 và không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung, chị Đào Thị H1 trình bày chị và anh H2 không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặt khác không có lời khai của anh H2 về tài sản chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản chung trong vụ án này.
[5] Về án phí, chị Đào Thị H1 phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị H1:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đào Thị H1 được ly hôn với anh Phạm Văn H2.
2. Về con chung:
Giao cho chị Đào Thị H1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Thị Thu H3 , sinh ngày 03 tháng 3 năm 2012 đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 4

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí:
Chị Đào Thị H1 phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0008374 ngày 19/12/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), chị Đào Thị H1 đã nộp đủ án phí.
4.Về quyền kháng cáo:
Chị Đào Thị H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Phạm Văn H2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND xã Gia Minh, H. Thủy Nguyên;
(Giấy đăng ký kết hôn số 27, ngày 30/5/2011)
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Huân