Bản án số: 181/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
V/v: tranh chấp HNGĐ - Ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 181
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn xin ly hôn vì tình cảm không còn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 181/2023/HNGĐ-ST.
Ngày: 21/7/2023.
V/v tranh chấp HNGĐ - Ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thanh Nhàn.
2. Ông Nguyễn Văn Trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang : Ông Nguyễn Phước Lợi – kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 215/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 04 năm 2023 về tranh chấp hôn nhân gia đình “Ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 280/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Yến N, sinh năm 1995; cư trú: 358 tổ 3 ấp AL, xã HB, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Huỳnh Hoàng P, sinh năm 199 5; cư trú: Số 566 tổ 18 ấp AT, xã HB, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chịN trình bày: Chị và anh Huỳnh Hoàng P do quen biết, tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2017, có đăng ký kết hôn theo quy định. Vợ chồng chung sống được 6 năm thì mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên cự cãi, mục đích hôn nhân không đạt, không thể hàn gắn nên yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Hoàng P.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Bảo N1 , sinh ngày 15/8/2017, Huỳnh Hữu H, sinh ngày 11/12/2020, hiện cháu N1 đang sống với anh P, cháu H do chị chăm sóc nuôi dưỡng; khi ly hôn yêu cầu được nuôi con chung tên Hậu, đồng ý để anh P tiếp tục nuôi cháu N1, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không y êu cầu giải quyết. Về nợ chung:
Không có.
Bị đơn anh Huỳnh Hoàng P đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gởi đến Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định. Về ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân: chị N, anh P kết hôn và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng sống chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và không còn chung sống với nhau từ năm 2021, nhận thấy tình cảm không còn, chịN yêu cầu ly hôn; vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Bảo N1 , sinh ngày 15/8/2 017, Huỳnh Hữu H , sinh ngày 11/12/2020. Hiện cháu N1 đang sống với anh P , cháu H do chị chăm sóc nuôi dưỡng; khi ly hôn yêu cầu được nuôi con chung tên Hậu, đồng ý để anh P tiếp tục nuôi cháu N1, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con ; anh P không có ý kiến phản hồi và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chịN xin ly hôn với anh P và yêu cầu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Huỳnh Hữu H, sinh ngày 11/12/2020, đồng ý để anh P nuôi con chung tên Huỳnh Bảo N1, sinh ngày 15/8/2017, cả hai không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp Điều 56 , 81, 82 , 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại xã Hòa Bình, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ.
[2].Về nội dung tranh chấp: chịN anh P kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo chịN trình bày, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống , anh P quan hệ bất chính với người khác, không lo lắng trong gia đình nên từ đó vợ chồng thường hay cải nhau .
Nhận thấy, tình cảm không còn, chịN yêu cầu ly hôn với anh P. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc chịN yêu cầu ly hôn và triệu tập anh P tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên t òa, nhưng anh P vẫn vắng mặt và không có ý

## Page 3

3 kiến phản đối yêuc ầu ly hôn của chị N. Xét thấy , mâu thu ẫn gi ữa chị N, anh P nguyên nhân do anh P có quan hệ với người khác, không lo lắng trong gia đình nên vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn và không còn chung sống từ năm 2023 cho đến nay. Trong thời gian n ày, hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu ly hôn của chịN xin ly hôn anh P.
[3] Về quan hệ con chung: vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Bảo N1, sinh ngày 15/8/2017, Huỳnh Hữu H, sinh ngày 11/12/2020, hiện cháu N1 đang sống với anh P, cháu H do chị Nhị chăm sóc nuôi dưỡng; khi ly hôn chịN yêu cầu được nuôi con chung tên Hậu, đồng ý để anh P tiếp tục nuôi cháu N1, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn sống chung với nhau, 02 con chung do chị N, anh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cuộc sống đã ổn định , trong quá trình giải quyết anh P cũng không có ý kiến phản đối việc chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Hậu và đống ý để anh nuôi cháu N1. Do đó, để chịN tiếp tục chăm s óc, nuôi dư ỡng con chung tên Hậu, anh P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Ngọc là phù hợp với pháp luật, các bên không phải cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về quan hệ tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.
[5] Về quan hệ nợ chung: không có.
[6] Án phí hôn nhân sơ thẩm: chịN phải chịu là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Yến N xin ly hôn anh Huỳnh Hoàng P.
Giấy chứng nhận kết hôn số 88 ngày 12 tháng 7 năm 2017 do Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp không còn giá trị pháp lý.
- Về quan hệ con chung: Chị Lê Thị Yến N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Hữu H, sinh ngày 11/12/2020; anh Huỳnh Hoàng P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Bảo N1 , sinh ngày 15/8/2017; chịN anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Lê Thị Yến N, anh Huỳnh Hoàng P cùng các thành viên gia đình (nếu có)
không được cản trở chịN anh P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

## Page 4

4 thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
- Về quan hệ tài sản chung: các bên không yêu cầu giải quyết.
- Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc chịN xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì chị N, anh P phải liên đới chịu trách Nệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
 - Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Lê Thị Yến N, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0013451 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 07/4/2023.
Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thanh Bình