Bản án số: 21/2023/HNGĐ-ST
NGA - VÀNG
Số: 21
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho nga ly hôn Vàng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 21/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12-6-2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Phú Phước Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Thanh Đức và ông Nguyễn Văn Quang Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2023/TLST-HNGĐ, ngày 09/01/2023, về: “Tranh chấp ly hôn”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 18/2023/QĐXXST- HNGĐ, ngày 24/4/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 17/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 24/4/2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu N, sinh năm 1965(Vắng mặt)
Bị đơn: Ông Nguyễn Viết V, sinh năm 1960(Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Khu phố 6, phường B, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu Nga trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Viết V đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Bình nay là phư ờng Bình Tân , thị xã La Gi năm 1989. Quá trình chung s ống, vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Vàng không cùng quan điểm sống nên vợ chồng hay cải nhau, mâu thuẫn vợ chồng dần dần trở nên trầm trọng, hiện nay ông bà sống chung một nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không quan tâm lẫn nhau, bản thân ông V đã có người phụ nữ khác và bà không còn tình cảm với ông V nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông V.

## Page 2

Về con chung: Các con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Viết V: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập, cũng như đã tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng cho bị đơn, nhưng bị đơn không chấp hành và cũng không có văn bản trình bày ý kiến nộp Tòa án. Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ thông báo phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải, nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do, nên không hòa gi ải được. Tại phiên tòa, b ị đơn vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến: Việc tuân theo pháp lu ật từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự; Thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho ngư ời tham giat ố tụng là phù hợp quy định pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng phiên tòa sơ thẩm; việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Đương sự đã thực hiện theo quy định.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị ThuN được ly hôn ông Nguyễn Viết
V. Về con chung: Đã trưởng thành. Tài sản chung, nợ chung: Không yêuc ầu nên không giải quyết. Về án phí: Bà Nga phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Sau khi nghe quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Bà Nguyễn Thị ThuN khởi kiện ông Nguyễn Viết V về việc “Tranh chấp ly hôn”.
Bị đơn ông V có nơi cư trú tại Khu phố 6, phường Bình Tân, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
- Nguyên đơn bà Nga có đơn xin vắng mặt và bị đơn ông V đã được Tòa án tri ệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, nênH ội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung là phù hợp quy định của Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: BàN yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Vàng.

## Page 3

Trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Vàng không có mặt để giải quyết vụ án này, mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhiều lần. Việc vắng mặt nàyc ủa ông Vàng được coi làt ừ bỏ quyền lợi và nghĩa v ụ hợp pháp của mình. Hội đồng xét x ử xem xét các chứng cứ nguyên đơn cung cấp, tài liệu thu thập được để giải quyết vụ án.
Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy, giữa bàN và ông Vg tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn vào năm 1989 tại xã Tân Bình nay là phường Bình Tân, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận, nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Quá trình chung sống giai đoạn đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng về sau thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do v ợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan đi ểm sống, thường hay cãi v ả lẫn nhau, hiện nay mạnh ai nấy sống không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên việc vợ chồng hàn gắn là rất khó. Ngoài ra, ông V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không chấp hành, cũng không có văn bản trình bày ý kiến gởi đến Tòa án, điều này chứng tỏ ông V không có thiện chí giữ gìn quan hệ hôn nhân, cũng như giữa ông, bà không có giải pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ trên, nhận thấy mâu thuẫn giữa ông V và bàN đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không còn tồn tại, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bàN ly hôn ông V là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Các con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động [4] Về tài sản chung, nợ chung: BàN không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: BàN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án .
Tuyên xử:

## Page 4

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Nguyễn Thị ThuN được ly hôn ông Nguyễn Viết V.
[2] Về con chung: Đã trưởng thành và có khả năng lao động [3] Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị ThuN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0013050 ngày 06/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi. Bà Nga đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thị xã La Gi;
- THADS thị xã La Gi;
- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
- UBND phường Bình Tân TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Phú Phước














Nơinh ận:

* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thị xã La Gi;
- THADS thị xã La Gi;
- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
- UBND xã Tân Hải




Đỗ Phú Phước

## Page 5

5