Bản án số: 16 /2023/HNGĐ-ST
vụ án ly hôn
Số: 16
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNG SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 16 /2023/HNGĐ-ST Ngày:28 - 7 - 2023 V/v:“Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Anh
 - Các hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Bá Dương Ông Nguyễn Tuấn Ngọc
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn .TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 06/2023/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐST - HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Ngọc Di ệu Tr , sinh năm 1995. Địa chỉ: tổ 01, phường H, quận Ngũ Hành S, TP Đ. Có mặt.
 - Bị đơn: Ông Huỳnh Duy Đ , sinh năm 1992. Địa chỉ: tổ 34, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành S, TP Đ Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
ơ
* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn trình bày:
Tôi và ông Huỳnh Duy Đ kết hôn vào ngày 28/4/2021 , hôn nhân đư ợc xây dựng trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại phường Hòa Quý, qu ận Ngũ Hành Sơn, TP ĐàN ẵng. Vợ chồng chung sống đến đầu năm

## Page 2

2022 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do quan điểm sống không hợp nhau, dẫn tới thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau dẫn tới lạnh nhạt tình cảm và cũng t ừ đó chúng tôi sống ly thân, không ai quan tâm đến nhau. Nay tôi không còn tình cảm yêu thương ông Đại nữa, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đại.
Về con chung: Tôi và ông Đ có 01 con chung tên Huỳnh Gia Kh , sinh ngày 03/09/2021. Ly hôn, tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con Huỳnh Gia Kh. Yêuc ầu ông Đại cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/ tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Không có
 * Bị đơn ông Huỳnh Duy Đ trong su ốt quá trình t ố tụng đều vắng mặt nên không có ý kiến thể hiện hồ sơ.
* Tại phiên tòa hôm nay v ị đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án gồm:
1. Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Thẩm tra viên, Hội đồng xét x ử vụ án, Thư ký trong quá trình gi ải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm này thấy rằng về cơ bản Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS. Thẩm phán đã xác định đúng về thẩm quyền thụ lý vụ án, thời hiệu khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách pháp lý vàm ối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng theo quy định của BLTTDS.
- Việc thu thập chứng cứ: Về cơ bản việc thut hập chứng cứ đảm bảo theo đúng Điều 95 BLTTDS.
 - Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải; Việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho VKS và ngư ời tham giat ố tụng theo đúng quy định tại Điều 170, 171, 177, 178, 203, 205, 210 BLTTDS.
- Về thời hạn chuẩn bị xét xử Tòa án thực hiện đảm bảo theo quy định tại Điều 203 BLTTDS.
* Việc tuân theo pháp luật của HĐXX, Thư ký tại phiên tòa:
Tại phiên Tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện nguyên tắc xét xử, thủ tục phiên tòa sơ thẩm theo đúng quy định tại chương II, chương XIV BLTTDS. Thư ký được phân công đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 51 BLTTDS.

## Page 3

2. Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của người tham giat ố tụng dân s ự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án:
Từ khi thụ lý cho đến thời điểm này, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72 BLTTDS. Bị đơn không thực hiện đúng.
Căn c ứ vào Điều 56, 58, 81, 83 Lu ật hôn nhân gia đình Vi ệt Nam; căn c ứ Điều 35, Đi ều 1 47 B ộ luật T ố tụng dân s ự; Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Đề nghị Hội đồng xét x ử: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn , nuôi con chung của bà Huỳnh Ngọc Diệu Tr đối với ông Huỳnh Duy Đ.
- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Huỳnh Ngọc Diệu Tr được ly hôn ông Huỳnh Duy Đ.
- Về con chung: Đề nghị giao cháu Huỳnh Gia Kh , sinh ngày 03/09/2021 cho bà Huỳnh Ngọc Di ệu Tr trực ti ếp nuôi dư ỡng. Ông Đạic ấp dư ỡng nuôi con 2.000.000 đồng/ tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung và nợ chung: Do ông Đ vắng mặt nên không xác định được có hay không tài sản chung nên tách ra giải quyết khi các bên đương có yêu cầu.
Nguyên đơn phải chịu án phí theo qui định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết, tranh chấp ly hôn và nuôi con chung thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Ông Huỳnh Duy Đ đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông.
 [2] Về nội dung vụ án bà Huỳnh Ngọc Diệu Tr và ông Huỳnh Duy Đ kết hôn với nhau vào năm 2021, có đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống tại phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, TP ĐàN ẵng. Vợ chồng chung sống đến năm 2022 thì mâu thu ẫn phát sinh. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do do quan đi ểm sống không hợp nhau, dẫn tới thường xuyên cãi vã, lạnh nhạt tình cảm, từ đó đến nay ông bà đã

## Page 4

sống ly thân, không ai quan tâm đến nhau. Nay bà Trinh không còn tình cảm yêu thương ông Đại nữa, bà yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đại.
 [3] Xét yêuc ầu xin ly hôn của bà Trinh thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được khi cả vợ chồng cùng có ni ềm tin và tình yêu, s ự thông cảm và chia s ẻ cùng nhau trong cu ộc sống nhưng đến nayc ả hai ông bà đã không còn giữ được điều này . Trong thời gian mâu thu ẫn từ 2022 đến nay vợ chồng cũng không tìm kiếm được tiếng nóic hung, cũng như không có giải pháp để cùng nhau dung hòa mâu thuẫn cải thiện lại quan hệ vợ chồng đã chấm dứt từ lâu. Khi bà Trinh nộp đơn yêu cầu giải quyết ly hôn Tòa án, đã tri ệu tập nhiều lần để hòa giải nhưng ông Đại đều vắng mặt thể hiện ý thức ông không chấp hành pháp luật cũng như bỏ mặc việc níu kéo đối với chính cuộc hôn nhân của mình. Do đó thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã thật sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thấy có níu kéo cũng không đem lại kết quả gì nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trinh đối với ông Đại là phù hợp với điều 51 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Bà Trinh và ông Đại có 01 con chung tên Huỳnh Gia Kh , sinh ngày 03/09/2021. Ly hôn, bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng con Huỳnh Gia Kh. Yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/ tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Xét yêu cầu xin được nuôi con của bà Trinh thì thấy cháu Khang còn nhỏ và đang có cu ộc sống sinh ho ạt ổn định, thấy không nhất thiết phải thay đổi xáo trộn cuộc sống của các cháu nên yêu cầu xin được nuôi con của bà Trinh là phù hợp Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận, Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì thấy hiện nay mức yêu cầu cấp dưỡng của bà Trinh đối với Đlà 2.000.000đ/ tháng là phù hợp nên chấp nhận .
[5] Về tài sản chung và nợ chung bà Trinh xác định không có, tuy nhiên tại phiên tòa do ông Đại vắng mặt nên không có cơ sở xác định vợ chồng có hay không tài sản chung nên HĐXX không đ ề cập xem xét, tách ra sau này các đương s ự nếu có yêu cầu thì giải quyết bằng vụ án khác.
 [6] Án phí HNGĐ sơ thẩm: 300.000đ bà Huỳnh Ngọc Diệu Tr phải chịu khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng theo biên lai thu số 0001500 ngày 02 tháng 02 năm 2023.
Án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000đ ông Đại phải chịu.
Xét đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 51, 56, 81 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
của bà Huỳnh Ngọc Diệu Tr đối với ông Huỳnh Duy Đ.
 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Huỳnh Ngọc Diệu Tr được ly hôn ông Huỳnh Duy Đ (Giấy chứng nhận kết hôn s ố 39/2021 ngày 28/4/2021 của UBND phư ờng Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng không còn hiệu lực).
 2. Về quan hệ con chung: Giao cháu Huỳnh Gia Kh, sinh ngày 03/09/2021 cho bà Huỳnh Ngọc Di ệu Tr trực ti ếp nuôi dư ỡng. Ông Đạic ấp dư ỡng nuôi con 2.000.000 đồng/ tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Các bên vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích chung của con các bên có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (Đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất qui định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
3. Về tài sản chung và nợ chung : Tách ra khi có yêuc ầu thì giải quyết vụ án khác .
4. Án phí HNGĐ sơ thẩm: 300.000đ bà Huỳnh Ngọc Diệu Tr phải chịu khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng theo biên lai thu số 0001500 ngày 02 tháng 02 năm 2023.
Án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000đ ông Đại phải chịu.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho các đương s ự có mặt tại phiên tòa bi ết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng bị đơn được kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngàynh ận đư ợc bản án ho ặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 6

bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.

 Nơi nhận : TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện KSND quận Ngũ Hành Sơn; ĐN
- Chi cục THADS quận Ngũ Hành Sơn; ĐN ĐÃ KÝ
- UBND phường Mỹ An, quận NHS;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lƣơng Thị Anh

## Page 7

7