Bản án số: 90/2023/HS-ST
Mua bán ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 90/2023/HS-ST Ngày 30-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Tỉnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hải Bà Cao Thị Hạ
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 90/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
104/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị C, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1964 tại Hải Phòng . Nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C(đã chết) và bà Nguyễn Thị A; có chồng là Đặng Văn L (đã chết) và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 35 ngày 07/6/1996, Tòa án nhân dân thị xã Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo 48 tháng thử thách về tội “Vận chuyển hàng hóa trái phép qua biên giới” (đã được xóa án tíc h); bản á n số 308/HSST ngà y 28/6/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 06 năm tù và 02 năm quản chế về tội “Mua bán phụ nữ” (đã được xóa án tích); bản á n số 33/HS -ST ngày 29/6/2012, Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/9/2022 đến ngày 23/9/2022; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị C: Bà Đoàn Thị Hệ - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hải Phòng, có mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ban quản lý Đình C, xã T, huyện A , thành phố Hải Phòng, người đại diện là ông Ngô Tất Máng, sinh năm 1955; trú quán: Thôn C, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17h10 phút ngày 19/9/2022, tại thôn C, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm v ề ma túy - Công an thành phố Hải Phòng bắt quả tang Nguyễn ThịC có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy, thu giữ trong túi quần bên trái phía trước đang mặc của Cường 01 túi nilon màu trắng trong chứa 16 viên nén màu xanh (mẫu số 1AQT) và 17 viên nén màu tím (mẫu số 1BQT), 03 túi nilon màu trắng trong đều chứa tinh thể màu trắng (mẫu 1CQT).
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thị C, thu giữ:
- Thu tại sàn nhà cạnh đệm ngủ của Nguyễn ThịC : 01 túi vải màu xanh trong có 02 túi nilon mà u trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng (mẫu KX01);
- Thu bên trong két sắt tại góc nhà của Nguyễn ThịC 05 túi nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng (mẫu KX02);
- Thu bên trong ngăn kéo máy lọc nư ớc màu trắng bên cạnh két sắt: 01 lọ nhựa hình trụ màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng (mẫu KX03);
Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ của Cường 02 điện thoại di động, 01 cân điện tử, 01 đầu thu camera và số tiền 2.380.000 đồng.
Kết quả kiểm tra nước tiểu của Nguyễn ThịC âm tính với các chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 478/KL -KTHS(MT) ngày 22/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 16 viên nén màu xanh mẫu số 01AQT gửi giám định là ma túy loại MD MA, có khối lượng 6,66 gam; 17 viên nén màu tím mẫu số 02AQT gửi giám định là ma túy loại MDMA, có khối lượng 6,69 gam; Số tinh thể màu trắng mẫu 1CQT là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 2,25 gam; Số tinh thể màu trắng mẫu KX01 là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 1,33 gam; Số tinh thể màu trắng mẫu KX02 không phải ma túy; Tinh thể màu trắng mẫu KX03 là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 3,58 gam (Bút lục 34)
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn ThịC khai nhận: cách ngày bị bắt khoảng 5 tháng, Cường nảy sinh ý định mua ma túy về đ ể bán kiếm lời. Cường có quen

## Page 3

một người nam giới tên Bờm (chưa rõ nhân thân lai lịch) là bạn xã hội, Bờm giới thiệu với Cường là Bờm có bán ma túy, Cường đặt vấn đề với Bờm bán lại ma túy cho Cường để Cường bán lại cho khách kiếm lời. Bờm đồng ý. Sau đó Bờm đã nhiều lần mang ma túy đến nhà Cường tại thôn C, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng để bán cho Cường. Đến nay xác định được 02 lần gần nhất Bờm bán ma túy cho Cường, cụ thể: Lần thứ nhất, cách ngà y Cường bị bắt khoảng 10 ngày, Cường liên lạc với Bờm hỏi mua 05 gam ma túy đá, Bờm đồng ý và báo giá 300.000 đồng/01 gam. Khoảng chiều tối cùng ngày, Bờm đến nhà Cường và bán cho Cường 05 gam ma túy đá với giá 1.500.000 đồng. Bờm cho Cường nợ lại tiền, khi nào Cường bán hết sẽ trả tiền cho Bờm sau. Sau đó, Cường đã chia túi ma túy đá ra thành các túi nhỏ và đã bán được gần 04 gam cho nhiều khách với giá 400.000 đồng/01 gam ma túy đá và 200.000 đồng/20 “số” ma túy đá (tương đương khoảng 0,2 gam), số ma túy đá còn lại Cường để trong 02 túi nilon màu trắng ở trong túi vải ở sàn nhà cạnh đệm ngủ . Lần thứ hai, trước ngày bị bắt khoảng 05 ngày, Cường liên lạc với Bờm hỏi mua 50 viên thuốc lắc và 06 gam Ketamine, Bờm đồng ý và báo sẽ đến giao ma túy cho Cường sau. Đến khoảng chiều tối ngày 18/9/2022, Bờm mang ma túy đến nhà Cường và bán cho Cường 04 túi nilon chứa Ketamine (khoảng 6 gam) và 33 viên thuốc lắc với giá 550.000 đồng/01 gam Ketamine và 150.000 đồng/01 viên thuốc lắc, Bờm bảo Cường chỉ còn từng đó ma túy , Cường cứ cầm bán cho khách, Bờm cho Cường nợ lại tiền ma túy thanh toán sau. Sau đó Cường lấy túi Ketamine to nhất trong 04 túi đổ vào trong lọ nhựa hình trụ để trong máy lọc nước trong nhà Cường, còn lại 03 túi Ketamine và 33 viên thuốc lắc Cường cất và o túi quần phía trước bên trái Cường đang mặc để tiện có khách hỏi mua thì Cường bán với giá 800.000 đồng/01 gam Ketamine và 200.000 đồng/01 viên thuốc lắc, tuy nhiên Cường chưa kịp bán được ma túy cho ai thì đến khoảng 17 giờ 10 phút ngày 19/9/2022 Cường đang đứng trước cửa nhà thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện thu giữ tang vật như nội dung nêu trên. Cường bán gần 04 gam Methamphetamine thu được số tiền là 1.800.000 đồng Cho đến nay Cường vẫn chưa trả tiền cả hai lần mua ma túy nêu trên cho Bờm.
Đối với các khách mua ma túy củ a Cường, Cường khai không biết nhân thân, lai lịch của họ, Cường chỉ nhớ một người tên Quyên nhà ở gần khu vực cầu Hàn thuộc xã Đoàn Lập, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng vì Cường đã từng đến nhà Quyên. Cách ngày Cường bị bắt khoảng 02 tháng, Quyên đến nhà Cường mua của Cường 10 gam ma túy đá với giá 3.200.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định được người phụ nữ tên Quyên mà Cường khai mua ma túy của Cường có lai lịch là Trần Thị Quyên, sinh năm: 1992, trú tại:
Thôn Đông Xuyên Ng oại, xã Đoàn Lập , huyện Tiên Lãng , thành phố Hải Phòng. Căn cứ vào các tài liệu điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

## Page 4

thành phố Hải Phòng đã tiến hành khám xét chỗ ở của Quyên, kết quả không thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến tội phạm về ma túy . Tại cơ quan điều tra, Trần Thị Quyên khẳng định không mua ma túy của Nguyễn Thị C.
Đối với đối tượng tên Bờm đã bán ma túy cho Cường, Cường khai nhận không biết lai lịch cụ thể của Bờm, việc giao dịch mua bán ma túy giữa Cường với Bờm thường thông qua 02 số điện thoại của Bờm là: 0705662088 và 0878798929. Xác minh chủ thuê bao số điện thoại 0878798929 là Bùi Thị Hồng Ngọc, sinh năm: 1992, trú tại: Số 5/24/109 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Tiến hành ghi lời khai Bùi Thị Hồng Ngọc, Ngọc khai nhận khoảng tháng 6/2022 bạn Ngọc là Hoàng Xuân Sinh, sinh năm: 1985, nơi thường trú: Tổ 4, phường Trần Thành Ngọ, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng có nhờ Ngọc mua hộ một sim điện thoại, sau đó Ngọc mua số thuê bao 0878798929 của nhà mạng I -Telecom đăng ký mang tên Ngọc và đưa cho Sinh sử dụng. Tiến hành ghi lời khai của Hoàng Xuân Sinh thừa nhận có nhờ Ngọc mua hộ sim điện thoại nhưng Sinh chỉ sử dụng chiếc sim này vài ngày rồi không sử dụng đến nữa . Sinh khẳng định không quen biết với Nguyễn Thị C. Tiến hành cho Nguyễn ThịC nhận dạng, Cường khẳng định Sinh không phải là người nam giới tên Bờm bán ma túy cho Cường.
Đối với số thuê bao điện thoại 0705662088, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh thu giữ điện tín tại Tổng công ty Viễn thông Mobif one nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả trả lời, do thời hạn điều tra đã hết nên Cơ quan điều tra tách phần tài liệu có liên quan đến số điện thoại trên để tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn ThịC đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định về ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ (Bút lục 13 -15, 19-21, 34, 44-85, 164-188) đã đủ cơ sở xác định:
Trong thời gian khoảng 05 tháng, Nguyễn ThịC đã có hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy. Trong đó xác định được 02 lần gần ngày bị bắt là:
Lần thứ nhất Cường mua 05gam Methamphetamine đã bán gần 04 gam còn 1,33 gam Methamphetamine chưa kịp bán thì bị bắt, khám xét; lần thứ hai , Cường mua 5,83 gam ma túy loại Ketamine và 33 viên thuốc lắc (giám định có khối lượng 13,35 gam ma túy loại MDMA) tiếp tục để bán kiếm lời thì bị cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Vật chứng của vụ án: Số ma túy còn lại sau giám định, 02 điện thoại di động, 01 cân điện tử, 01 đầu thu camera, số tiền 2.380.000 đồng chuyển Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
Tại bản Cáo trạng số 98/CT-VKS-P1 ngày 10/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đãt ruy tố bị cáo Nguyễn ThịC về tội Mua bán

## Page 5

trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn ThịC thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đại diện Viện kiểm sát đã truy tố . Bị cáo không có ý kiến gì về khối lượng ma túy mà Viện kiểm sát đã truy tố cũng như các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm có cơ hội trở về với xã hội.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
 Căn cứ lời khai nhận của bị cáo, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn ThịC từ 10 năm đến 11 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám đinh, 01 cân điện tử . Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Samsung màu xanh và 01 điện thoại OPPO màu xanh, trả lại bị cáo 01 đầu camera, trả lại Ban quản lý đình Chi Lai, xã Trường Thọ, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng số tiền 2.380.000 đồng.
Quan điểm của người bào chữa cho b ị cáo: Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn ThịC về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 BLHS. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, tuổi cao, mắc nhiều bệnh (bệnh huyết áp cao, bệnh tim…), bản thân bị cáo không có nguồn thu nhập nào, lại phải chăm sóc mẹ già, nhiều năm liền bị cáo nằm trong diện hộ cận nghèo của địa phương, hiện không có nhà riêng vẫn phải ở nhờ; ngoài ra bị cáo có bố chồng là liệt sỹ. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Cường được hưởng mức hình phạt ở mức thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa để bị cáo có cơ hội sớm được hòa nhập với cộng đồng, có điều kiện để chữa bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hả i Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 6

trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu giữ vật chứng, các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Nguyễn ThịC đã có hành vinh iều lần mua bán trái phép chất ma túy, trong đó xác định được 02 lần mua trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 05 gam ma túy loại Methamphetamine, 5,83 gam ma túy loại Ketamine và 13,35 gam ma túy loại MDMA; Cường đã bán được gần 04 gam Methamphetamine, số ma túy còn lại chưa kịp bán thì bị bắt và thu giữ tang vật. Hành vi của bị cáo Nguyễn ThịC phạm tội mua bán trái phép chất ma túy vi phạm Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết định khung:
Trong tháng 5 năm 2022 bị cáo đã nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo đã vi phạm điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”. Tổng khối lượng ma túy bị cáo mua bán là 05 gam ma túy loại Methamphetamine ; 5,83 gam ma túy loại Ketamine tương đương 1,94 gam MDMA và 13,35 gam ma túy loại MDMA . Bị cáo mua bán 02 chất ma túy trở lên và tổng khối lượng các chất ma túy trên 05 gam nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 [4] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước , ma túy là tệ nạn xã hội, nghiện hút ma túy gây nguy hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phá hoại hạnh phúc gia đình và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của b ị cáo làm gia tăng tệ nạn ma túy. Vì vậy, cần xét xử nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.

## Page 7

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, có bố chồng là Liệt sỹ nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về hình phạt:
Căn cứt ính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự của bị cáo và khối lượng ma túy bị cáo đã mua bán, Hội đồng xét xử xét thấy cần xửp hạt bị cáo với mức án trên khởi điểm của khung hình phạt mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [7] Về hình phạt bổ sung:
Bị cáo thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm mục đích kiếm lợi nhuận, nhưng Hội đồng xét xử xét thấy gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được xác định là hộ cận nghèo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [8] Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ được chấp nhận.
 [9] Về xử lý vật chứng:
Số ma túy còn lại sau giám định không được phép lưu hành nên tịch thu tiêu hủy, 01 cân điện tử không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước.
01 đầu thu camera không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo sử dụng.
Đối với số tiền 2.380.000 đồng là bị cáo giữ hộ ban quản lý Đình Chi Lai không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho Ban quản lý Đình Chi Lai sử dụng.
[10] Về á n phí : B ị cáo là hộ cận nghèo nên căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo [10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Bộ luật Hình sự xử phạt: Nguyễn ThịC 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 9 năm 2022.

## Page 8

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 hộp bìa cát tông dán kín, trên niêm phong có chữ ký của Lê Đình Thạo, Hà Duy Quang, Hoàng Trọng Nam, Nguyễn ThịC và có dấu niêm phong số 478MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hải Phòng ; 01 cân điện tử màu trắng kích thước khoản 12x6cm.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh có số imei:356050103567546 và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh mặt trước vỡ nứt có số imei1: 865613055664993 số imei2: 865613055664985 Trả lại bị cáo 01 đầu thu cam era nhãn hiệu HIKV ISION màu đen, có số mã Serial: E81519889.
Trả lại Ban quản lý lý Đình C, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng số tiền 2.380.000 (hai triệu ba trăm tám mươi nghìn) đồng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/5/2023 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và Ủy nhiệm chi lập ngày 11/5/2023 của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hải Phòng).
 3. Về án phí : Căn cứ vào Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành á n, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Vụ 1 – TANDTC;
- TANDCC; VKSNDCC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công anTP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Văn Tỉnh

## Page 9

## Page 10

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 61; Điều 6 5; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp Bản á n, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

THẨM PHÁN






Nguyễn Quốc Phương THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Văn Tỉnh

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Nguyễn Thị Mai Vinh Lương Thị Kim Dung Phạm Mạnh Hùng