Bản án số: 15/2023/HS-ST
trần minh vỹ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN TỈNH QUẢNG NAM ––––––––––––––– Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày 02-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN - TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trung Thiêng và bà Lâm Thị Vỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2023/TLST- HS ngày 17 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
05/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 2 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Trần. M. V - sinh ngày 10/01/2002, tại thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: khối phố Phước Trạch, phường Cửa Đại, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn 6/12; Dân tộc: kinh;
Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Quang Vinh, sinh năm 1979 và bà Ngô Thị Phương, sinh năm 1985, cùng trú: KP Phước Trạch, phường Cửa Đại, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. Gia đình Bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất, chưa có vợ, con.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 30/12/2021 bị Công an thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Nhân thân:
+ Ngày 28/5/2017 bị Công an phường Cửa Đại, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 06/10/2017 bị Công an phường Cửa Đại, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 15/12/2017 bị Công an phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

2 + Ngày 21/6/2018 bị Công an phường Cửa Đại, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 24/10/2018 bị TAND thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “ Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 24/01/2019 bị Công an phường Cửa Đại, thành phố Hội An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 28/01/2019 bị Công an phường Cẩm An, thành phố Hội An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 07/8/2019 bị Công an phường Cửa Đại, thành phố Hội An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 21/11/2019 bị TAND thị xã Điện Bàn xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 31/2018/HSST ngày 24/10/2018 của TAND thành phố Hội An là 01 năm 06 tháng.
Đến ngày 21/4/2021 chấp hành xong.
+ Ngày 06/9/2022 bị TAND thị xã Điện Bàn xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/10/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ lưu giam do Công an huyện Duy Xuyên quản lý, có mặt tại phiên tòa.
2. Dương. C. Th (Tên gọi khác: Líc) - sinh ngày 10/6/1999 tại thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: khối phố Phong Hòa, phường Sơn Phong, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn 9/12;
Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông D.
T. Q, sinh năm 1973 và bà Xa Thị Nữ, sinh năm 1975. Cùng trú: KP Phong Hòa, phường Sơn Phong, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất, chưa có vợ, con.
Tiền án: có 02 tiền án + Ngày 02/02/2018 bị TAND thành phố Hội An xử phạt 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 18/10/2018 bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Đến ngày 27/5/2022 chấp hành xong hình phạt tù.
Tiền sự: không Nhân thân:
+ Ngày 07/7/2017 bị Công an phường Tân An, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 06/10/2017 bị Công an phường Cẩm Nam, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/10/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ lưu giam do Công an huyện Duy Xuyên quản lý, có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

3 Bị hại: Bà H. T. M. H, sinh năm 1975; trú thôn Thi Thại, xã Duy Thành, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông D. T. Q, sinh năm 1973. Trú tại: KP Phong Hòa, phường Sơn Phong, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, có mặt.
- Bà V. T. V, sinh năm 1992. Trú tại thôn Vĩnh Nam, xã Duy Vinh, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 31/12/2021 Trần. M. V bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, ngày 18/10/2018 Dương. C. Th bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (đến ngày 27/5/2022 chấp hành xong hình phạt tù).
Khoảng 08 giờ 00 ngày 21/7/2022, Dương. C. Th điều khiển xe môtô BKS 92K1-7805 đi đến nhà Trần. M. V chở Vỹ đi uống café ở phường Thanh Hà, thành phố Hội An. Tại đây, Vỹ nói với Thắng: “Hết tiền rồi, anh em mình đi kiếm tiền tiêu”, Thắng hỏi lại: “Đi kiếm tiền là kiếm kiểu răng” thì Vỹ trả lời: “Kiếm quán mô vắng trộm mấy thùng bia bán kiếm tiền”, nghe vậy Thắng đồng ý. Sau đó, Thắng điều khiển xe chở Vỹ đi về hướng xã Duy Thành, huyện Duy Xuyên với mục đích tìm quán tạp hóa nào sơ hở thì vào trộm cắp bia đem bán. Khi cả hai đi đến trước quán tạp hóa của bà H. T. M. H, thấy quán vắng người nên Thắng dừng xe đứng cảnh giới còn Vỹ xuống xe đi bộ vào bên trong quán lấy 02 thùng bia Larue (loại 24 lon/thùng) chạy ra chỗ Thắng đang đứng đợi rồi Thắng điều khiển xe chở Vỹ và tài sản trộm cắp được đi đến quán tạp hóa của chị V. T. V bán 02 thùng bia Larue được 420.000 đồng. Số tiền do trộm cắp tài sản có được, cả hai tiêu xài cá nhân hết.
Qua làm việc, Vỹ và Thắng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận định giá số 27/KLĐG-HĐĐGTS, ngày 05/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên (theo yêu cầu định giá của Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Xuyên) định giá 02 thùng bia Larue lon (loại thùng 24 lon/ thùng) trị giá 480.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 10/CT-VKSDX ngày 16/01/2023 của VKSND huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo Trần. M. V và Dương. C. Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:
+Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt Trần. M. V từ 15 đến 18 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt với bản án số 93/2022/HSST, ngày 06/9/2022 của TAND thị xã Điện Bàn buộc bị cáo Trần. M. V phải chấp hành hình phạt chung.

## Page 4

4 +Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt Dương. C. Th từ 12 đến 15 tháng tù.
Tại phiên tòa, Trần. M. V và Dương. C. Th đều thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố hành vi của các bị cáo về tội trộm cắp tài sản như cáo trạng đã nêu là đúng, thống nhất ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt.
Lời nói sau cùng bị cáo Vỹ và Thắng xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của bị hại: Quá trình điều tra, bà Huệ đã nhận lại tài sản bị trộm cắp là 02 thùng bia Larue, bà không có yêu cầu bồi thường gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo.
Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ý kiến ông D. T. Q: Chiếc xe môtô BKS 92K1-7805 là tài sản của ông Quốc mua để làm phương tiện đi lại, việc con ông lấy xe dùng vào việc đi trộm cắp tài sản ông hoàn toàn không biết. Hiện ông đã được cơ quan điều tra trả lại chiếc xe máy nêu trên nên ông không có ý kiến yêu cầu gì.
Ý kiến bà V. T. V: Bà Vương có thu mua của 02 bị cáo 02 thùng bia La rue số tiền 420.000 đồng, bà không biết nguồn gốc 02 thùng bia mà các bị cáo mang đến bán lại cho bà. Hiện bà Vương đã giao nộp 02 thùng bia cho cơ quan công an giải quyết, gia đình 02 bị cáo đã trả lại cho bà số tiền 420.000 đồng. Bà không có ý kiến yêu cầu gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:
Lời khai của bị cáo Trần. M. V và Dương. C. Th tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, ý kiến Kiểm sát viên và các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, có căn cứ xác định: Vào khoảng 9 giờ ngày 21/7/2022 tại quán tạp hóa của bà dương H. T. M.
H ở thôn Thi Thại, xã Duy Thành, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, Trần. M. V và Dương. C. Th có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Huệ 02 thùng bia Larue lon (loại 24 lon/thùng) trị giá 480.000 đồng. Đối với bị cáo Trần. M. V, ngày 31/12/2021 Trần. M. V bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”
tính đến ngày 21/7/2022 là chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; đối với bị cáo Dương. C. Th, ngày 18/10/2018 Dương. C. Th bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” đến ngày 27/5/2022 chấp hành xong hình phạt tù tính đến ngày 21/7/2022 là chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục vi phạm. Vì vậy có căn cứ kết luận bị cáo Trần. M. V và Dương. C. Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015. Do đó, Cáo trạng của VKSND huyện Duy Xuyên và lời luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [2] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận định:
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội. Cả 02 bị cáo là những thanh niên trưởng thành, có sức khỏe nhưng có tính tham lam, lười lao động, có nhân thân rất xấu, rất nhiều lần bị xử phạt hành chính và bị xét xử về hành vi vi phạm pháp luật, trong đó Vỹ chưa được xóa tiền sự, Thắng chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà tiếp tục phạm tội chứng tỏ các bị cáo có thái độ coi thường phát luật, không biết ăn năn hối cải, nên cần xử phạt nghiêm bằng hình phạt tù để giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
Trong vụ án này, tuy Trần. M. V có rủ Dương. C. Th thực hiện hành vi trộm cắp, nhưng hai bị cáo không có sự phân công, bàn bạc, cấu kết chặt chẽ. Do đó mức độ đồng phạm của 02 bị cáo chỉ mang tính chất là đồng phạm giản đơn.
Sau khi phạm tội cả hai bị cáo đã thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Vì vậy hai bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Vỹ là người rủ rê, thực hành nên xử phạt bị cáo Vỹ mức án cao hơn bị cáo Thắng.
Tại bản án số 93/2022/HSST, ngày 06/9/2022 của TAND thị xã Điện Bàn đã xử phạt bị cáo Trần. M. V 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đối với bản án này bị cáo chưa chấp hành hình phạt. Nay lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này. Do đó HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.
[4] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Xuyên đã xử lý vật chứng theo đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Tuyên bố bị cáo Trần. M. V và Dương. C. Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Về hình phạt:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trần. M. V 01 năm 03 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số 93/2022/HSST, ngày 06/9/2022 của TAND thị xã Điện Bàn xử phạt bị cáo Trần. M. V 01 năm tù, buộc bị cáo Trần. M. V phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 03 tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam (ngày 21/10/2022)
2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Dương. C. Th 01 năm tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam (ngày 21/10/2022)
Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần. M. V và Dương. C.
Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/3/2023) các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án để đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHẢN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Duy Xuyên -Chi cục THADS huyện Duy Xuyên -Bị cáo, những người TGTT khác -TAND tỉnh Quảng Nam -VP công an huyện Duy Xuyên -Lưu HS-AV Đặng Thị Cẩm Nhung

## Page 7

7