Bản án số: 338/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Minh Hiếu - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 338
Ngày: 10/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 338/2023/HS-ST Ngày: 10-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Thành Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Nguyễn Thái Hòa Bà: Đậu Thị Mỹ Long
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Lê Văn Thanh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
ông Đặng Xuân Toàn - Kiểm sát viên.
----------- Ngày 10 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 346/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 20 23, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
337/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Minh H, sinh năm 2000 tại Đồng Tháp; Nơi đăng ký thường trú:
ấp Th, xã Ph, huyện Th, tỉnh Đồng Tháp; Nơi đang cư trú: không có nơi ở ổn định ;
Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn S , sinh năm: 1955 và bà Ngô Thị Ph, sinh năm: 1973; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ từ ngày 20 tháng 02 năm 2023, hiện đang được tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa.
Những người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại: anh Phạm Văn H, sinh năm: 1988;
Địa chỉ: tổ 9D, khu phố M, phường T, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
 (Bị cáo có mặt, anh Phạm VănH vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 18 tháng 02 năm 2023, Nguyễn Văn Minh H nhận được cuộc gọi điện thoại từ số 0862.978.532 của một người tên An (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mà H đã biết trước đó, hỏi H có dám chạy xe môtô trộm cắp từ thành phố Biên Hòa đến cửa khẩu tỉnh Long An, giao lại cho An để đem đi tiêu thụ thì sẽ được trả công 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), tiền xe H đi lại bao nhiêu An sẽ thanh toán toàn bộ và H đã đồng ý.

## Page 2

2 Theo dặn dò của An, khoảng 06 giờ ngày 19 tháng 02 năm 2023, H đi xe ôm từ phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đến khu vực bãi đất trống thuộc tổ 14, khu phố Tân Lập, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và ngồi đợi. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày có 02 thanh niên, 01 người đi xe loại Exciter màu xanh đen (không rõ biển số) và 01 người đi xe môtô hiệu Honda Wave, biển số: 60F4-069.68 đến hỏi H có phải đang đợi để lấy xe cho người có số điện thoại 0862.978.532 hay không, H trả lời phải thì 02 thanh niên nói trên giao lại xe môtô biển số: 60F4 -069.68 và 01 túi đeo màu đen cho H, nói H điều khiển xe theo họ về hướng Quốc lộ 1A đi tỉnh Long An. Khi H đi đến đoạn đường thuộc khu phố 1, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa thì bị phát hiện, bắt giữ.
Vật chứng được thu giữ trong vụ án:
- 01 xe môtô hiệu Honda Wave, biển số 60F4-069.68, là tài sản của anh Phạm VănH bị mất trộm vào khoảng 09 giờ 10 phút ngày 19/02/2023 tại quán phở Thúy Miền thuộc tổ 17B, khu phố Hương Phước, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa. Cơ quan điều tra đã giao trả lại xe cho anh Phạm Văn H.
- 01 túi đeo màu đen , bên trong có 01 bộ phá sóng định vị điện tử và 04 chìa khóa xe môtô các loại. Cơ quan điều tra đã tách ra để xử lý trong vụ án trộm cắp tài sản.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, số Imei: 35940 4082992166 là phương tiện mà Nguyễn Văn Minh H sử dụng để liên lạc với An khi thực hiện tội phạm.
Tại Kết luận định giá số: 58/BKL-HĐĐGTS ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã xác định : chiếc xe môtô biển số 60F4-069.68 có giá trị là 16 .320.000đ ( mười sáu triệu, b a trăm hai mươi nghìn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: anh Phạm VănH không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Tại Cáo trạng số: 357/CT-VKSBH ngày 16 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Minh H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 323; Điều 15; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 57 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù.
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, số Imei:
359404082992166 là phương tiện bị cáo sử dụng vào tội phạm.
Bị cáo không phát biểu bào chữa chom ình và cũng không yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu khác ngoài những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ của vụ án ra xem xét tại phiên tòa.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa:
Trong quá trình điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định t ố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, đúng theo quy định của pháp luật.
[2]. Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo:
Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 19 tháng 02 năm 2023, tại đoạn đường thuộc khu phố 1, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa; Nguyễn Văn Minh H đã có hành vi nhận lời và điều khiển xe môtô biển số: 60F4 -069.68, trị giá 16.320.000đ (mười sáu triệu, ba trăm hai mươi nghìn đồng) (là tài sản mà H biết rõ là do trộm cắp mà có) đến cửa khẩu tỉnh Long An để giao lại cho đối tượng khác tìm cách tiêu thụ.
Khi H đi đến đoạn đường thuộc khu phố 1, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa thì bị phát hiện, bắt giữ.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi thực hiện tội phạm của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thể hiện tại hồ sơ vụ án;
phù hợp với những nội dung mà bản Cáo trạng đã viện dẫn và truy tố.
Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội; đồng thời gián tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Không có.
[4]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn; có ông bà nội là người có công với cách mạng là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 57 Bộ luật Hình sự.
[5]. Về quyết định hình phạt:
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo; căn cứ vào nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì cần có mức án nghiêm, tiếp tục cách ly ra khỏi xã hội một thời gian đối với bị cáo mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 4

4 [6]. Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án:
- Đối với các đối tượng khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đã có hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ và sẽ xử lý sau.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, số Imei: 359404082992166 là phương tiện mà bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với trách nhiệm dân sự: anh Phạm VănH không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[7]. Về tiền án phí: bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Minh H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; Điều 15; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 57; Điều 47 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Xử phạt: Nguyễn Văn Minh H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 20 tháng 02 năm 2023.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X có số Imei: 359404082992166 (tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).
- Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Nguyễn Văn Minh H phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
2. Bị cáo Nguyễn Văn Minh H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Riêng anh Phạm VănH vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Công an TP. Biên Hòa;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thành Tân