Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2023/QĐXXST-HNGĐ
hôn nhân gia đình
Số: 321/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin được ly hôn ông T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án: 321/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14/04/2023 V/v tranh chấp ly hôn.





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Văn Rỹ
2. Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Hồng Đào - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Xuân Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 04 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án thụ lý số 1188/2022/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp Ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 03 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Trần QuếT ; địa chỉ: đường A, Phường B, qu ận C, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Dương Công T1; địa chỉ: đường D, Phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai trong hồ sơ, nguyên đơn là bà Trần QuếT trình bày: Bà và ông Dương Công T1 tự nguyện chung sống với nhau từ ngày 19/10/2018, có đăng ký kết hôn. Mâu thuẩn trãi dài từ sau khi kết hôn và dần gay gắt hơn khi bà sinh con, chồng không trách nhiệm, thiếu quan tâm và chia sẽ, bất đồng quan điểm với bà, bà còn phát hiện ông T 1 nhắn tin gạ gẫm những cô gái khác; bà và ông T1 đã ly thân từ tháng 7 năm 2021 cho đến nay nên yêu cầu giải quyết ly hôn . Về con chung thì có một con tên H, sinh ngà y 26/04/2019 hiện đang sống chung với bà nên bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho con; Về việc chia tài sản chung thì bà không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn là ông Dương Công T1 đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để giải quyết nên không có lời khai.

## Page 2

Ý kiến của đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Quận 8: Trong qu á trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham giat ố tụng đã tuân theo pháp luật tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án. Đại di ện Vi ện ki ểm sát đ ề nghị chấp nhận y êuc ầuc ủa nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện về tranh chấp ly hôn;
bị đơn đang cư trú tại Quận 8, Thành phố H ồ Chí Minh nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về việc xét xử vắng mặt các đương sự : Nguyên đơn , bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên phiên tòa tiến hành theo quy định tại Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về yêu cầu ly hôn.
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 37/2019 ngày 28/2/2019 của Ủy ban nhân dân phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh thì bà Trần QuếT và ông Dương Công T1 có quan hệ vợ chồng. Tuy mâu thuẩn vợ chồng chỉc ăn cứ vào lời khai của bàT nhưng có cơ sở cho rằng mâu thuẩn của vợ chồng là có thật vì hai người đang phải sống ly thân ; còn ông T1 thì không đến Tòa án để trình bày rỏ sự việc mâu thuẩn của vợ chồng, cho thấy ông T1 không quan tâm kết quả giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn.
[4] Về việc nuôi con chung: Căn cứ bản sao trích lục khai sinh thì bàT và ông T1 có một con tên J, sinh ngày 26/04/2019 . Xét thấy, con chung đang sống chung với bàT và chỉ mới 4 tuổi , ông T1 thì không có ý kiến gì về người trực tiếp nuôi con nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T.
Về việc cấp dưỡng cho con: Theo quy định, người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con . Do bàT chưa có yêu cầu nên Hội đồng xét xử chưa buộc ông T1 cấp dưỡng cho con.
[5] Về việc chia tài sản chung và nợ chung : Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí Tòa án: Bà Trần QuếT là nguyên đơn trong vụ án tranh chấp ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn.
Bà Trần QuếT được ly hôn ông Dương Công T1.
Quan hệ hôn nhân giữa bà Trần QuếT với ông Dương Công T1 chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 37/2019 ngày 28/2/2019 của Ủy ban nhân dân phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật)
2. Về việc nuôi con chung:
Bà Trần QuếT được trực tiếp nuôi con chung tên H, sinh ngày 26/04/2019;
ông Dương Công T1 chưa phải cấp dưỡng cho con.
Ông Dương Công T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con, không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng cho con.
3. Về việc chia tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.
 4. Về án phí Tòa án:
 Bà Trần QuếT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0017677 ngày 23/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận 8;
bà Trần QuếT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo:
 Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 n gày, kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bên được thi hành án dân sự, bên phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- VKSND Quận 8;
- Chi cục THADS Quận 8;
- UBND Phường 4, quận 8;
- Đương sự;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 4

- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Minh Hoàng

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN