Bản án số: 97/2023/HSST
Âu Văn Th phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT TỈNH ĐỒNG NAI ______________ Bản án số: 97/2023/HSST Ngày 21/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh Cường
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Thành Lam 2/ Ông Nguyễn Văn Lộc
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Tuấn là Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 202 3 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2023/HSST ngày 10 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố: 94/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023; Các Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa đối với bị cáo:
Âu Văn Th (theo bị cáo trình bày tại phiên tòa, bị cáo không có tên gọi khác), sinh năm: 1975 tại tỉnh Quảng Nam; Nơi đăng ký hộ khẩ u thường trú và nơi cư trú: thôn T, xã Q, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam; Nghề ngh iệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 0 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; Con ông Âu T, đã chết và bà Đỗ Thị M, sinh năm 1941;
Bị cáo có vợ là Trần Thị L, sinh năm 1980; có 01 con, sinh năm 2007 +/ Tiền án, tiền sự: Không.
+/ Nhân thân: Ngày 20/11/2016, b ị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai x ử phạt 03 tháng 05 ngàyt ù v ề tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong ngày 24/3/2017 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Thống Nhất từ ngày 26/02/2022 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
+/ Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm: 2000

## Page 2

2 Địa chỉ: ấp H, xã H1, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.
2. Anh Hoàng Minh L, sinh năm: 2000 Địa chỉ: khu phố T, thị trấn D, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai
3. Anh Nguyễn Thanh D, sinh năm: 1979 Địa chỉ: khu phố T, thị trấn D, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai
4. Anh Nguyễn Bá Nguyên Tr, sinh năm: 1982 Địa chỉ: khu phố T, thị trấn D, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai
5. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1960 Địa chỉ: khu phố 3, thị trấn G, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai (Anh T, anh L, anh D, anh Tr, bà H vắng mặt tại phiên tòa)


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 26/02/2022, tại nhà nghỉ Green Ville tại khu phố L , thị trấn D , huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Thống Nhất phối hợp Công an thị trấn D kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang bị cáo Âu Văn Th đang cầm trên tay 01 (một ) túi nilong chứa tinh thể màu trắng, 04 (bốn)
viên nén màu xám không rõ hình dạng để bán cho 01 đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch. Tiếp tục khám xét khẩn cấp nhà nghỉ Green Ville, lực lượng Công an thu giữ số tang vật gồm: 02 (h ai) túi nilong để trong túi vảim àu đỏ đựng trong hộp màu đen hình trụ để tạic ánh cửa bên phải tầng trệt; 01 (một) túi nilong tại cánh cửa bên phải chân cầu thang tầng 1; 01 (một) túi nilong chứa 12 viên nén màu xám tại cánh cửa bên phải chân cầu thang tầng 2; 01 (một) nỏ thủy tinh đầu hình tròn cắm trong chiếc bình nhỏ bằng thủy tinh bên trong chứa chất bột màu trắng. Lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo Âu Văn Th, thu giữ và niêm phong tang vật gồm:
+ Tang vật thu giữ trên tay của bị cáo Âu Văn Th : 01 (mộ t) túi nilong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nilong chứa 04 vi ên nén màu xám (không rõ hình dạng);
+ Tang vật thu giữ trong nhà nghỉ Green Ville: 02 (hai) túi nilong hàn kín gồm 01 túi lớn và 01 túi nhỏ bên trong chứa tinh thểm àu trắng để trong túi vải màu đỏ đựng trong hộp màu đen hình trụ để tại cánh cửa bên phải tầng trệt nhà nghỉ Green Ville (ký hiệu M1); 01 (một) túi nilong chứa chất bột màu trắng tại cánh cửa bên phải chân cầu thang tầng 1 nhà nghỉ Green Ville (ký hiệu M2); 01 (một) nỏ thủy tinh bên trong chứa chất bột màu trắng tại phòng 001 nhà nghỉ Green Ville (k ý hiệu M3); 01 (một) túi nilong màu trắng bên trong chứa 12 (mười hai) viên nén màu xám (không rõ hình dạng) tạic ánh cửa bên phải chân cầu thang tầng 2 nhà nghỉ Green Ville (ký hiệu M4);
+ 01 điện thoại Iphone màu vàng loại XS Max (Bút lục số 33-54)

## Page 3

- Kết luận giám định số 445/KLGĐ-PC09 ngày 04/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận tang vật thu gi ữ theo biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản khám xét khẩn cấm đối với bị cáo Âu Văn Th là ma túy cụ thể như sau:
- Tang vật thu giữ trên tay của bị cáo Âu Văn Th:
+ 01 (một) túi nilong chứa tinh thểm àu trắng, k í hiệu M12: 5,1011gam Ketamine, khối lượng còn lại sau giám định là 5,0820 gam.
+ 01 (một) túi nilong chứa 04 viên nén màu xám (không rõ hình dạng), kí hiệu M11: 1, 7186 gam Me thamphetamine, khối lượng còn lại sau giám định là 1,6854 gam.
- Tang vật thu giữ khi khám xét khẩn cấp nhà nghỉ Green Ville:
+ 02 (hai) túi nilong hàn kín: 01 túi lớn v à 01 túi nhỏ bên trong chứa tinh thể màu trắng (kí hiệu M2): 2,3709 gam Meth amphetamine, khối lượng còn lại sau giám định là 2,3325 gam + 01 (một) túi nilong chứa chất bột màu trắng (k í hiệu M3): 0 ,7599 gam Ketamine, khối lượng còn lại sau giám định là 0,7341 gam + 01 (một) nỏ thủy tinh bên trong chứa chất bộm àu trắng (k í hiệu M4):
mat úy loại Methamphetamine, Ketamine, MDMA không xác định được khối lượng do đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
+ 01 (một) túi nilong màu trắng bên trong chứa 12 (mười hai) viên nén màu xám (không rõ hình dạng) (k í hiệu M5): 5,1864 gam MDMA, khối lượng còn lại sau giám định là 5,1304 gam.
Quá trình điều tra, bị cáo Th khai nhận nguồn gốc mat úy bị bắt quả tang trên và thu giữ trong nhà nghỉ Green Ville là của đối tượng Nguyễn B á Nguyên Tr (tên thường gọi là L , sinh năm 1982, trú tại: Khu phố T, thị trấn D , huyện Thống Nhất) mang đến nhà nghỉ Green Ville và cất giấu tại đây vào chiều ngày 25/02/2022 rồi rời khỏi nhà nghỉ lúc nào thì bị cáo Th không biết. Đến 22 giờ 00 ngày 25/02/2022 thì L gọi điện thoại cho bị cáo Th qua zalo nói cho bị cáo biết ma túy L đã để tại nhà nghỉ Green Ville và nhờ bị cáo Th giao ma túy cho người mua của L. Đến khoảng 23 giờ 30, có 01 đối tượng (không rõ nhân thân, lai lịch)
sử dụng số điện thoại 0934.528985 gọi điện thoại cho bị cáo Th để hỏi mua ma túy thì bị cáo Th đồng ý và bị cáo đi đến vị trí cầu thang lên tầng 1 để lấy và giao cho người này, khi bị cáo Th đang cầm ma túy trên tay thì lực lượng Công an thị trấn D đến kiểm tra và phát hiện, bắt quả tang bị cáo Th về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán cho người khác. (Bút lục số 70-88)
Nhà nghỉ Green Ville do bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960, trú tại: khu 3, thị trấn G, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ hộ kinh doanh và giao cho bị cáo Th là người trực tiếp quản lý mọi hoạt động nhà nghỉ Green Ville, giữa hai bên thỏa thuận bằng lời nói, không lập văn bản ủy q uyền. Đồng thời, nhà nghỉ Green Ville có gắn hệ thống camera giám sát hoạt động khách ra vào nhà nghỉ, hình ảnh trích xuất camera là hình ảnh trắng đen. Khi trích xuất hình ảnh vào khoảng thời gian từ ngày 24/02/2022 đến ngày 26/02/2022 không phát hiện hình ảnh liên quan đến nội dung, tình tiết của vụ án theo lời khai của bị cáo Âu Văn Th. (Bút lục số 89-93, 99-116)

## Page 4

4 Ngày 15/7/2022, Nguyễn Bá Nguyên Tr bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom bắt, khởi tố, điều tra về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Quá trình đấu tranh làm việc với Nguyễn Bá Nguyên Tr về hành vi mua bán trái phép chất ma túy do bị cáo Âu Văn Th khai nhận nhưng Nguyễn Bá Nguyên Tr không thừa nhận và khẳng định không liên quan đến hành vi của Âu Văn Th bị bắt quả tang vào ngày 26/02/2022. (Bút lúc số 147-150)
Quá trình điều tra, bị cáo Âu Văn Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, sau khi đối chất với Nguyễn Bá Nguyên Tr và thực nghiệm điều tra thì bịc áo Âu Văn Th khai nhận không biết tang vật bị bắt quả tang trên tay l à ma túy nên mới giao cho người mua ma túy theo chỉ đạo của Nguyễn Bá Nguyên Tr , khi tiến hành đối chất giữa bị cáo Âu Văn Th và Nguyễn Bá Nguyên Tr thì Tr không thừa nhận việc này. Ngoài lời khai của bị cáo Âu Văn Th xác định số ma túy thu giữ trong vụ án là do Nguyễn Bá Nguyên Tr mang đến nhà nghỉ Green Ville và cất giấu trong nhà nghỉ thì không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh hành vi của Nguyễn Bá Nguyên Tr . Trong khi, mọi hoạt động của nhà nghỉ Green Vill e do bị cáo Âu Văn Th là người duy nhất trông coi, quản lý, dọn dẹp, vệ sinh và chịu trách nhiệm về mọi hoạt động của nhà nghỉ Green Ville. (Bút lục số 151 - 155)
Vì vậy, bị cáo Âu Văn Th là người chịu trách nhiệm với tổng khối lượng ma túy đã cầm trên tay và cất giấu trong nhà nghỉ Green Ville với mục đích bán cho người khác là 4,0895 gam Methamphetamine, khối lượng còn lại sau giám định là 4,0179 gam; 5,8610 gam Ketamine, khối lượng còn lại sau giám định là 5,8161 gam; 5,1864 gam MDMA, khối lượng còn lạ i sau giám định là 5,1304 gam.
Tại Cáo trạng số : 87/VKS-HS ngày 19/10/2022 và Công văn s ố:
199/CV.VKS-TN ngày 10/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất về việc “giữ nguyên quan điểm truy tố” đối với bị cáo Âu Văn Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất giữ nguyên quan điểm về nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51, 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Từ những căn cứ trên, áp dụng điểm i, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Âu Văn Th từ 07 năm đến 08 năm tù.
+/ Vật chứng, đồ vật thu giữ trong vụ án gồm:
- Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 4,0179 gam Methamphetamine; 5,8 161 gam Ketamine; 5,1304 gam MDMA là khối lượng ma túy còn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 445/KLGĐ-PC09 ngày 07/3/2022 có mộc tròn đỏ của Phòng Kỹ

## Page 5

5 thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, chữ ký Giám định viên Phan Đình H , chữ ký cán bộ điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất đồng chí Doãn Bảo N.
- 01 (một) điện thoại di động Iphone loại XS Max màu vàng là công cụ bị cáo dùng liên lạc mua bán ma túy cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Tại phiên tòa, bị cáo Âu Văn Th không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị đối với bị cáo và không có ý kiến, tranh luận gì khác.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại hành vi của bị cáo vì bị cáo không biết số ma túy trên do ai đã để trong nhà nghỉ.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thống Nhất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, trên cơ sở lời khai của bị cáo cùng các chứng cứ khác có tại hồ sơ , đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 2 6/02/2022, tại nhà nghỉ Green Ville thuộc khu phố L , thị trấn D, huyện Thống Nhất, Công an thị trấn D phát hiện và bắt quả tang bị cáo Âu Văn Th đang cầm trên tay 5,10 11 gam ma túy loại Ketamin e và 04 viên nén màu xám là ma túy loại Metham phetamine có tổng khối lượng 1,7186 gam với mục đích để bán chon gười khác, lực lượng Công an tiến hành khám xét nhà nghỉ Green Ville phát hiện bị cáo Âu Văn Th tàng trữ 0,7599 gam Ketamine ; 2,3709 gam Methamphetamine; 5,1864 gam MDMA với mục đích bán cho người khác.
Công an thị trấn D lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Âu Văn Th, thu giữ toàn bộ tang vật như đã nêu trên và lập hồ sơ xử lý theo quy định pháp luật. Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo Âu Văn Th lập ngày 26/02/2022, các lời khai ban đầu của bị cáo Th, lời khai của những người làm chứng cùng số ma túy thu giữ tại những nơi khác tại nhà nghỉ, đủ cơ sở xác định bị cáo Âu Văn Th biết túi ni lông khi giao cho Hoàng Minh L bên trong là ma túy; qua trích xuất số điện thoại 0934.528985 các cuộc gọi điện thoại cho bị cáo Th để hỏi mua ma túy đã thể hiện thời gian và số lần gọi phù hợp với thời gian bị cáo Th giao ma túy cho Hoàng Minh L. Ngoài ra, theo lời khai của người làm chứng anh Hoàng Minh L khi vào nhà nghỉ gặp bị cáo Th thì bị cáo có nói

## Page 6

6 với L là “anh không biết tụi mày lấy nửa hộp ba hay nửa hộp năm, giờ anh lấy cho mày nửa hộp năm ”. Hành vi như trên của bị cáo Âu Văn Th bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm i, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qúa trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo nhiều lần thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Về vật chứng của vụ án:
[4.1] Đối với số ma túy còn lại sau giám định đây là tang vật phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
[4.2] Đối với điện thoại di động Iphone loại XS Max màu vàng là công cụ bị cáo Th dùng để liên lạc mua bán ma túy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH:


[1] Căn cứ điểm i, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[2] Tuyên bố: Bị cáo Âu Văn Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
[3] Xử phạt: Bị cáo Âu Văn Th 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2022.
[4] Về xử lý vật chứng:
[4.1] Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[4.2] Tịch thu tiêu hủy số mat úy còn lại sau giám định gồm 4,0179g Methamphetamine; 5,8 161g Ketamine v à 5 ,1304g MDMA được niêm phong trong phong bì số 445/KLGĐ-PC09 ngày 07/3/2022 mang tên Âu Văn Th; 01 nỏ thủy tinh, 01 hộp hình tròn màu đen, 01 túi vải màu đỏ (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thống Nhất).

## Page 7

7 [4.3] Tịch thu sung quỹNh à nước 01 điện tho ại di động Iphone loại X S Max màu vàng (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thống Nhất).
[5] Về án phí:
[5.1] Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội.
[5.2] Buộc bị cáo Âu Văn Th phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai
- Công an tỉnh Đồng Nai (phòng hồ sơ)
- VKSND H.Thống Nhất;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- CA h. Thống Nhất;
- Chi cục THA h. Thống Nhất;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa








 Vũ Mạnh Cường