Bản án số: 331/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 331
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 331/2022/HS-ST Ngày: 21/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Chủ tọa phiên tòa: Bà N.B.H Các Hội thẩm nhân dân: Bà H.T.X.H Bà T.T.T.V - Thư ký phiên tòa: Bà N.H.N – Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông T.H.G - Kiểm sát viên. Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 320/2022/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 355/2022/HSST – QĐ ngày 09 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo: Họ và tên: Đ.T.H; Giới tính: Nữ; sinh năm 1976 tại Hà Nội. Nơi ĐKHKTT: TDP X, phường Y, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Lang thang không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 02/12. Con ông: Đ.V.T và con bà: Đ.T.Đ. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2020 đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện số 2 Hà Nội (về tháng 5/2022); Năm 2011 Công an quận Ba Đình đưa vào cơ sở chữa bệnh theo QĐ số 185/QĐ-UBND về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Danh chỉ bản số: 437 do Công an quận Đống Đa lập ngày 15/8/2022. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 21/7/2022; Bị cáo đang bị tạm giam, có mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 30 ngày 21/07/2022, tại khu vực bãi gửi xe ô tô ven Hồ X, phường Y, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường X phát hiện Đ.T.H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên tổ công tác đã đưa H về trụ sở Công an phường X để làm việc. Tại trụ sở cơ quan công an, H đã tự lấy từ trong áo lót ngực bên trái đang mặc ra 01 (một) gói nilong kích thước khoảng 01x 01 cm bên trong

## Page 2

2 có lớp giấy bạc màu trắng trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho cơ quan công an. Ngoài ra, Cơ quan công an còn tạm giữ của H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Qmobile - QQ15 màu vàng. Tại Bản kết luận giám định số 5204/KL-KTHS ngày 29/07/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng (được bọc bên ngoài bằng nilong) do H tự giao nộp là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,220 gam. Tại cơ quan điều tra, Đ.T.H khai nhận về nguồn gốc số ma túy bị Cơ quan công an tạm giữ như sau: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/07/2022, H đi bộ ra khu vực bãi gửi xe ô tô ven Hồ X, phường Y, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội mua của một người phụ nữ không quen biết 01 (một) gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được, H cất gói ma túy trên vào trong áo lót ngực bên trái đang mặc và đi tìm nơi sử dụng. Khi H vừa đi được một đoạn thì bị tổ công tác Công an phường X kiểm tra và đưa về trụ sở để làm việc. Tại trụ sở cơ quan công an, H đã tự giao nộp số tang vật như đã nêu trên. Đối với đối tượng bán ma túy cho H, tại cơ quan điều tra H khai là một người phụ nữ, không rõ tên tuổi địa chỉ và H cũng không nhận dạng được người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ xử lý. Cáo trạng số 315/CT-VKSĐĐ ngày 27/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Đ.T.H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đ.T.H mức án 14 tháng đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. * Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,220gam. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Qmobile màu vàng thu giữ của bị cáo Đ.T.H. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm

## Page 3

3 quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án được gửi đi giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/7/2022, tại khu vực bãi gửi xe ô tô ven Hồ X, phường Y, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Đ.T.H có hành vi giấu giữ 0,220 gam chất ma túy loại Heroine, với mục đích để sử dụng. Hành vi giấu giữ 0,220 gam ma túy loại Heroinevới mục đích để sử dụng của Đ.T.H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ Luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Đ.T.H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật. [3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ trái phép 0,220 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Việc tàng trữ trái phép chất ma túy đã làm gia tăng các tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe bản thân bị cáo mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều hệ quả xấu về kinh tế và trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục. [4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án. Nhưng nhân thân có 01 tiền sự đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện số 2 Hà Nội và 01 tiền sự công an quận Ba Đình đưa vào cơ sở chữa bệnh theo QĐ số 185/QĐ-UBND về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Thể hiện bị cáo là người khó cai nghiện, sau khi cai nghiện vẫn đi vào con đường nghiện hút cho nên đã tàng trữ 0,220 gam ma túy loại Heroine để sử dụng. Đây là lần đầu tiên bị cáo bị đưa ra truy tố và xét xử. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Song xét hoàn cảnh gia đình bị cáo

## Page 4

4 khó khăn, bị cáo lại không có nghề nghiệp nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền. Vì vậy, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo. [5]. Xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là: 0,220 gam ma túy loại Heroine. - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Qmobile màu vàng vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. [6]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: * Tuyên bố: Bị cáo Đ.T.H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. * Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ: Điều 106, khoản 2 Điều 135, Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. *Xử phạt: Bị cáo Đ.T.H 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2022. * Xử lý vật chứng: - Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký giáp lai của đối tượng Đ.T.H, chữ ký của giám định viên T.N.C, chữ ký của người chứng kiến và chữ ký của cán bộ công an phường X cùng hình dấu của công an phường X theo Biên bản giao nhận vật chứng số 27 ngày 15/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. - Trả lại cho bị cáo Đ.T.H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Qmobile màu vàng đã qua sử dụng và không kiểm tra chất lượng bên trong theo Biên bản giao nhận vật chứng số 27 ngày 15/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. - Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo. - Bị cáo Đ.T.H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án NDTP Hà Nội; - Viện kiểm sát NDTP Hà Nội; - Viện kiểm sát ND quận Đống Đa; - Công an quận Đống Đa; - Chi cục THADS quận Đống Đa; - Trại tạm giam số 1; - Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N.B.H