Bản án số: 01/2023/HS-ST
Lê Thành Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày 04 - 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Nam.
 Thẩm phán: Ông Ngô Đức Thụ.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Hòa.
2. Ông Nguyễn Đình Cương.
3. Bà Trần Thị Ngọc Hương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thăng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Thiện - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 991/2022/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 6256/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Lê Thành Đ, sinh năm 1995 tại Sóc Trăng; nơi thường trú: xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước; nơi ở: khu nhà trọ L, KP1, phường A, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thành N và bà Huỳnh Thị H; có vợ và 02 con;
tiền án: tại Bản án số 61/2016/HSST ngày 29/01/2016 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đến ngày 19/4/2017 chấp hành xong hình phạt tù, nộp tiền án phí HSST ngày 22/4/2016; tiền sự:
không; bị tạm giam từ ngày 09/5/2022, có mặt.
Người bào chữa: Ông Nguyễn Hồng L, Luật sư của Văn phòng Luật sư Nguyễn Hồng L thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào lúc 13 giờ 50 phút ngày 26/12/2018, tại khách sạn T, Quốc lộ 1A khu phố C2, phường T, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an Quận C1 bắt quả tang Trần Vĩnh L có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trong người để bán. Vật chứng thu giữ trong túi quần của L đang mặc 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 51,4060g, loại Methamphetamine. L khai số ma túy trên L mua của Lê Thành Đ (do Nguyễn HữuP giao) với mục đích bán lại cho đối tượng tên H1 (không rõ lai lịch).
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Thành Đ tại phòng trọ số 2, lầu 1, Khu phố 1, phường A, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua khám xét, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận C1 bắt quả tang Nguyễn HữuP đang cầm trên tay 01 gói nylon chứa tinh thể không màu chuẩn bị bỏ vào bồn cầu để tiêu hủy. Vật chứng thu giữ gồm:
- Thu giữ trên tayP 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 11,2743g, loại Methamphetamine.
- Thu giữ tại phòng trọ của Lê Thành Đ: 01 hộp giấy bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 9,2827g, loại Methamphetamine; 01 túi da bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 94,3204, loại Methamphetamine; 01 cân tiểu ly; 06 cây dao tự chế; 01 kéo; 01 quẹt gas; 100 túi nylon chưa sử dụng và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (nỏ, ống hút, bình nhựa).
Tất cả số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 282/KLGĐ - H ngày 02/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục 50).
Ngày 03/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và xử lý đối với Trần Vĩnh L và Nguyễn HữuP về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Riêng Lê Thành Đ bỏ trốn đến ngày 09/5/2022 thì bị Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt theo Quyết định truy nã số 1002-60 ngày 15/8/2019.
Quá trình điều tra, Lê Thành Đ khai nhận:
Ngày 03/8/2018, Lê Thành Đ thuê phòng trọ tại khu nhà trọ L, khu phố 1, phường A, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh. Chủ nhà trọ cho Lê Thành Đ quản lý khu nhà trọ và ở phòng số 01 tầng trệt không phải trả tiền thuê phòng. Ngoài ra, Đ còn thuê thêm phòng trọ số 02 lầu 1 để ở một mình và làm nơi cất giấu ma túy nhằm mục đích để bán, cụ thể như sau:
Qua bạn bè, Lê Thành Đ quen biết Trần Vĩnh L, Nguyễn HữuP và một người bán ma túy tên V (không rõ lai lịch). Ngày 24/12/2018, V đem 01 bịch nylon gửi cho Đ giữ giùm nhưng không nói bên trong có ma túy. Sau khi V về, Đ gọi điện thoại cho V hỏi mua một gói ma túy với số tiền 500.000 đồng để sử dụng, thì V nói bên trong bịch nylon mà V gửi có ma túy, V nói Đ lấy ra sử dụng. Sau đó, Đ cùng P mở bịch nylon ra thấy bên trong có ma túy đá nên lấy ra một ít sử dụng cùng với Đinh Xuân H1 và K (không rõ lai lịch). Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 24/12/2018, L gọi điện thoại cho Đ hỏi mua 20 gam ma túy đá để mang đi bán. Sau đó, Đ gọi điện thoại nói cho V biết, V nói lấy ma túy trong bịch nylon ra đưa cho L. Do không ở phòng trọ, nên Đ gọi điện thoại

## Page 3

3 cho Nguyễn HữuP yêu cầuP lấy 20 gam ma túy đưa cho L đi bán. Đến ngày 26/12/2018, L gọi điện thoại cho Đ nói có khách cần mua 50 gam ma túy đá, L nói 20 gam ma túy hôm trước chưa bán được nên yêu cầu Đ đưa thêm 30 gam ma túy để bán cho khách. Đ tiếp tục gọi điện thoại nói cho V biết, V đồng ý đưa thêm cho L 30 gam ma túy. Lúc này, Đ không có trong phòng nên gọi điện thoại choP yêu cầuP lấy 30 gam ma túy trong phòng trọ số 2 đưa cho L đem đi bán nhưng L chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. Số ma túy còn lại, Đ cất giấu tại phòng trọ số 2 lầu 1 khu nhà trọ L, khu phố 1, phường A, Quận C1 thì bị Công an Quận C1 khám xét thu giữ (bút lục 130 - 149).
Sau khi biết Trần Vĩnh L và Nguyễn HữuP bị bắt, Lê Thành Đ đã bỏ trốn đến ngày 09/5/2022 thì bị Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt tại xã L1, huyện B, tỉnh Bình Dương.
Ngoài ra, Đ còn mua ma túy của V bán cho Trần Vĩnh L 04 lần mỗi lần từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, bán cho Nguyễn HữuP 06 lần mổi lần 200.000 đồng (không nhớ thời gian và khối lượng ma túy).
Nguyễn HữuP khai nhận: bản thân nghiện ma túy nên P đã mua ma túy đá của Đ 06 lần, mỗi lần 200.000 đồng (không nhớ ngày tháng). Sau đó, P mang về xưởng gạch Đặng Anh Q, phường T, Quận C1 để sử dụng. Đến đầu tháng 12/2018, Đ nhờ Phúc cất giữ và phân chia ma túy để bán cho khách cụ thểP đã 03 lần phân chia và giao ma túy cho Trần Vĩnh L nhưng không nhớ thời gian và số lượng giao lần đầu, lần gần nhất là vào ngày 24/12/2018, P giao cho L 01 gói 20 gam ma túy và ngày 26/12/2018, P giao thêm 01 gói 30 gam ma túy cho L mang đi bán (bút lục 106-107).
Trần Vĩnh L khai nhận: khoảng tháng 10/2018, Lộc quen và biết Đ có bán ma túy, nên đã mua ma túy của Đ 04 lần, mỗi lần 200.000 đồng đến 300.000 đồng để sử dụng. Ngoài ra, L còn phụ giúp Đ mang ma túy đi bán khách khoảng 15 lần (không nhớ rõ thời gia, địa điểm), mỗi lần bán 01 hộp (khoảng 10 gam) với giá 4.000.000 đồng và Đ trả công từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Ngày 24/12/2018, L đến phòng trọ của Đ mua ma túy để sử dụng thì gặp Nguyễn Hữu P, P đưa cho L 01 gói 20 gam ma túy, L cất giấu gói ma túy vào cốp xe mô tô để khi nào có khách mua thì bán lại. Đến ngày 26/12/2018, người tên H1 (không rõ lai lịch) gọi điện thoại hỏi mua 50 gam ma túy, L đồng ý bán với giá 20.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại khách sạn T1, Quốc lộ 1A, Khu phố 3, phường T, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, L đến phòng trọ của Đ gặp P lấy thêm 01 gói 30 gam ma túy để mang đi bán cho H1 thì bị bắt quả tang (bút lục 104-105).
Vật chứng vụ án:
- Thu giữ của Trần Vĩnh L:
+ 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 282/2019 Q12 gói 1; có chữ ký của Giám định viên Ngô Xuân Diệu (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Văn Phúc (PC04), bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định;
+ Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO;
+ Số tiền 2.000.000 đồng (tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam);
+ Xe mô tô hiệu Yamaha, biển số 79V1-436.32;

## Page 4

- Thu giữ của Nguyễn HữuP và Lê Thành Đ:
+ 02 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 282/2019 Q12 gói 2, gói 3; có chữ ký của Giám định viên Ngô Xuân Diệu (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Văn Phúc (PC04), bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định;
+ Thu giữ của Nguyễn Hữu P: điện thoại di động nhãn hiệu Samsung;
+ Thu giữ của Lê Thành Đ: điện thoại di động nhãn hiệu Masstel; 01 hộp giấy;
01 túi da; 01 kéo; 100 túi nylon; 01 quẹt gass; 06 dao tự chế; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 cân tiểu ly; xe mô tô biển số 59V1-741.03; xe ô tô hiệu Honda City, biển số 83A-039.79.
Toàn bộ số vật chứng đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử lý theo bản án số 108/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 (bút lục 154-158).
Tại bản Cáo trạng số 578/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 17/11/2022, Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị can Lê Thành Đ có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phần tranh tụng tại phiên tòa:
Bị cáo xác nhận bản Cáo trạng truy tố là đúng với hành vi phạm tội không có oan sai.
Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thành Đ 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước;
Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Đ trình bày: thống nhất với quan điểm truy tố về tội danh và điều khoản của bản Cáo trạng. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có hoàn cảnh khó khăn mà cho bị cáo hưởng mức án nhẹ, giảm phạt bổ sung nhẹ hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên.
Bị cáo đồng ý với phần trình bày bào chữa của luật sư, không bổ sung.
 Kiểm sát viên đối đáp: luật sư đã thống nhất với quan điểm truy tố về tội danh và điều khoản của bản Cáo trạng, còn về tình tiết giảm nhẹ thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

## Page 5

5 [1] Xét lời khai nhận của bị cáo Lê Thành Đ tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lơi khai của Trần Vĩnh Lvà Nguyễn Hữu P, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, kết luận giám định, lời khai cũng như bản tự khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Xét hành vi của bị cáo Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo Đ nhận thức được hành vi của mình nhưng do cần tiền tiêu xài và na túy sử dụng nên bị cáo đã mua ma túy của đối tượng tên V (không rõ lai lịch) để bán lại cho Trần Vĩnh L và người khác nhằm hưởng lợi cùng sự giúp sức của Nguyễn Hữu P. Cụ thể, vào lúc 17 giờ 35 phút ngày 26/12/2018, Công an Quận 12 khám xét nơi ở của bị cáo Lê Thành Đ, thu giữ số ma túy mà Đ đã cất giấu tại phòng trọ số 2, lầu 1, Khu phố 1, phường A, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh để bán cho người khác gồm: 01 hộp giấy bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 9,2827g, loại Methamphetamine; 01 túi da bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 94,3204, loại Methamphetamine. Và bắt quả tang Nguyễn HữuP đang cầm trên tay 01 gói nylon chứa tinh thể không màu chuẩn bị bỏ vào bồn cầu để tiêu hủy, qua kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 11,2743g, loại Methamphetamine, số lượng ma túy của Đ doP phụ giúp phân chia và bán giúp.
Trước đó, vào lúc 13 giờ 50 phút ngày 26/12/2018, tại khách sạn T1, Quốc lộ 1A, phường T, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh. Công an Quận 12 bắt quả tang Trần Vĩnh L có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trong người để bán, thu giữ của L 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 51,4060g, loại Methamphetamine. L khai số ma túy trên L mua của Lê Thành Đ(do Nguyễn HữuP giao) với mục đích bán lại cho đối tượng tên H1 (không rõ lai lịch).
Do đó, bị cáo Lê Thành Đ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng khối lượng ma túy bị thu giữ là 166,2834 gam, loại Methamphetamine (gồm khối lượng ma túy thu giữ tại nơi ở và thu giữ quả tang cuảP là 114,8774 gam, loại Methamphetamine và khối lượng ma túy bán cho L bị bắt quả tang là 51,4060 gam, loại Methamphetamine).
Đối với hành vi bị cáo Đ bán ma túy choP 06 lần, bán cho L 04 lần. Do không xác định được chính xác thời gian và khối lượng ma túy đã mua bán, nên không có cơ sở để truy cứu chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy đã mua bán này mà chỉ có cơ sở buộc bị cáo Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về việc thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nhưng có xem xét do tự thú khai ra.
Đối với Trần Vĩnh L và Nguyễn HữuP đã bị xét xử tại Bản án số 108/2020/HS- ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Trần HữuP 17 năm tù và Trần Vĩnh L 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Đối với đối tượng tên K và V, do Lê Thành Đ khai không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở điều tra để xử lý.

## Page 6

6 Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lê Thành Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét ma túy ở thể rắn mà bị cáo Đ mua bán, tàng trữ trái phép nhằm mục đích bán cho người khác có khối lượng như đã nêu trên là dấu hiệu định khung được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình).
Xét bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét bị cáo phạm tội 02 lần trở lên; có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm đây là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự về hình phạt đối với bị cáo là tù có thời hạn mới đủ sức giáo dục họ ý thức tuân thủ pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử phạt bổ sung bị cáo số tiền nhất định để nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [2] Xét cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Lê Thành Đ về khung, điều luật và tội danh như đã viện dẫn trên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Với lập luận tại đoạn [1] là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận hay không chấp nhận phần luận tội của Kiểm sát viên, luận cứ bào chữa của luật sư cho bị cáo, trình bày của bị cáo.
 [3] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của họ. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều hợp pháp.
[4] Xét về xử lý vật chứng, án phí:

[4.1] Về xử lý vật chứng: đã được xử lý tại Bản án số 108/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[4.2] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
 Xử phạt bị cáo Lê Thành Đ 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/5/2022.
 Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
 Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND-TP.HCM; (3)
- Cục THA-DS; (1)
- THA HS; (2)
- Phòng PC53 - CA Tp. HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Trại giam; (1)
- Bị cáo; (1) Bùi Đức Nam
- Người bào chữa; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ; (20) (4)