Bản án số: 62/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn
Số: 62
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà N yêu cầu ly hôn với ông T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 62/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 – 6 – 2023 “V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Huy Tùng.
2/ Bà Hà Ngân Kim Tới.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Quốc Dũng – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
70/2023/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2023 về việc “ Ly hôn vàt ranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
54/2023/QĐXXST–HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Thạch Thị Mỹ N, sinh năm 1994 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện M, tỉnh S.
- Bị đơn: Ông Lâm T, sinh năm 1993 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp G, xã L, huyện T, tỉnh S.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn bà Thạch Thị MỹN trình bày:
Bà Thạch Thị MỹN với ông Lâm T kết hôn với nhau vào năm 2018. Hai người đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận số 143 ngày 16/10/2018.
Thời gian đầu chung sống hạnh phúc. Nhưng đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn hạnh phúc thường xuyên cãi vã. Hai người ly thân từ năm 2020 cho đến nay.
Thời gian chung sống ông bà có một con chung tên Lâm Nhã H, sinh ngày 04/12/2017, hiện con đang sống cùng bà N.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Nay bà Thạch Thị MỹN yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Lâm T.
- Về con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về tài sản chung và nợ chung : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Lâm T không có lời trình bày do vắng mặt:
Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 70/2023/TB-TLVA ngày 24 tháng 4 năm 2023, tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông Lâm T nhưng ông T không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị Mỹ N. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với ông T để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã lập biên bản về việc vắng mặt ông T, không tiến hành hòa giải được và ông T cũng không có lời khai trong hồ sơ vụ án. Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông Lâm T và bà Thạch Thị MỹN đều vắng mặt nhưng nguyên đơn bàN có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt còn ông T thì vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do. Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Về nội dung: Nguyên đơn bà Thạch Thị MỹN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông Lâm T.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Thạch Thị MỹN với ông Lâm T là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Trước khi kết hôn hai người có tìm hiểu nhau trước, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc.
Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2020, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng không còn hạnh phúc . Hai người không còn chung sống với nhau từ năm 2020 đến nay, thời gian ly thân vợ chồng không ai tới lui, quan tâm, chăm sóc nhau. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó bàN yêu cầu được ly hôn với ông T là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về con chung : Cháu Lâm Nhã H, sinh ngày 04/12/2017. Hiện con đang sống cùng với bà N. BàN yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Xét thấy con đang sống cùng bàN nên yêu cầu của bàN phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa

## Page 3

3 án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con , tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bàN yêu cầu nên bàN phải chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Thạch Thị Mỹ N.
- Về hôn nhân: Bà Thạch Thị MỹN được quyền ly hôn với ông Lâm T.
- Về con chung: Giao cháu Lâm Nhã H, sinh ngày 04/12/2017 cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục . Ông Lâm T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Ông Lâm T không phải phải nộp án phí.
+ Bà Thạch Thị MỹN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006722 ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S. Như vậy bàN đã nộp xong án phí.
Án sơ thẩm được xét xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Nơi nhận:
-VKSND huyện T;
-Chi cục THA huyện T;
-TAND tỉnh S (P.KTNV&THA);
-Các đương sự.
- UBND xã L, huyện T, tỉnh S;
-Lưu HSVA.


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


 Nguyễn Hoàng