Bản án số: 45/2023/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 45
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀ TRUNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 45/2023/HS-ST Ngày 21/7/2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Phong Ông Vũ Văn Hiếu Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thư - Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Mạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2023/TLST- HS ngày 15 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số 46/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2023 đối với:
Bị cáo Đặng Văn T; sinh ngày 09/01/1997 tại Nam Định; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm T, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn S và bà Nguyễn Thị N; vợ, con: Chưa; tiền sự; tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ ngày 22/02/2023, tạm giam ngày 03/3/2023 đến nay. Có mặt.
Bị hại: Nguyễn Văn P, sinh năm 1976 (Chết ngày 22/02/2023).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Nguyễn Công Đ, sinh năm 2001. Có mặt.
Địa chỉ: Thôn …, xã L, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 2001. Vắng mặt.
Địa chỉ: Đội …, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03h30’ ngày 22/02/2023 Đặng Văn T… (Giấy phép lái xe ôtô hạng C số 360201001… do sở Giao thông Vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày 31/12/2021) điều khiển xe ôtô BKS 29C -559… đi trên Quốc lộ 1A từ Hà Nội về Thanh Hóa; đến khoảng 06h06’ cùng ngày, khi đến Km 300+550 trên Quốc lộ 1A thuộc địa phận tiểu

## Page 2

khu 5, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa (Khu vực ngã ba), T bật đèn xinhan trái xe ôtô và điều khiển xe ôtô rẽ trái qua đường, khi rẽ trái đã thiếu chú ý quan sát nên khi đi đến làn đường xe cơ gi ới phía ngoài thuộc phần đường ngược chiều mới thấy xe môtô do anh Nguy ễn Văn P điều khiển đi ngược chiều, nhưng khoảng cách quá gần, không xử lý kịp, dẫn đến mặt trước dưới bên phải ba-đờ-sốc trước xe ôtô BKS 29C-559… do Đặng Văn T điều khiển va chạm với mặt lăn, má trái lốp trước và cạnh vành xe môtô BKS 52X4-45… do anh Nguyễn Văn P điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả xe môtô và anh P ngã xuống mặt đường; Đặng Văn T đã cùng phụ xe ôtô là anh Nguyễn VănH và người dân gọi xe ôtô đưa anh P đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Hà Trung thì anh P tử vong; đến 10h20’ cùng ngày Đặng Văn T đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đầu thú và khai nhận hành vi của mình.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường: Lấy cột biển báo cấm đi ngược chiều làm điểm mốc, lấy vạch sơn đứt quãng của làn đường xe thô sơ làm mép chuẩn. Tiến hành khám nghiệm xác định tại hiện trường có 06 vết được đánh số từ 01 đến 06 thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường; đồng thời trưng cầu pháp y xác định nguyên nhân chết của anh Nguyễn Văn P, trưng cầu giám định cơ chế hình thành dấu vết trên phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, trưng cầu giám định nồng độ cồn đối với Đặng Văn T và Nguyễn Văn P, trưng cầu giám định hình ảnh qua video clip được trích xuất từ camera an ninh của Công an thị trấn Hà Trung, yêu cầu định giá tài sản hư hỏng.
Kết luận giám định số 892/GĐPY-PC09 ngày 27/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Các vết rách, xây xước da, bầm tụ máu tại vùng mặt, hai tay, chân trái; gãy 1/3 dưới xương đùi trái; tụ máu tổ chức dưới da đầu vùng thái dương chẩm phải và một phần tổ chức liên kết bề mặt cơ thái dương phải;
vỡ xương hộp sọ; tụ máu lan tỏa màng mềm bán cầu đại não hai bên.
2. Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.
Kết luận giám định số 921/KL-KTHS ngày 01/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
1. Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt trước dưới bên phải ba-đờ- sốc trước (cách thành xe bên phải 35cm) xe ôtô BKS 29C-559... (ảnh 5 đến 8) với mặt lăn, má trái lốp trước vàc ạnh vành (tương ứng hàng chữ “NYLON” đến hàng số “1322”) xe môtô BKS 52X4-45… (ảnh 9 đến 23).
2. Tại thời điểm va chạm xe ôtô BKS 29C-559… chuyển động từ trái sang phải, chếch ngược chiều so với xe mô tô BKS 52X4-45…
3. Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà trượt (số 1) và số (2), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông; trên phần đường Quốc lộ 1A chiều từ Thanh Hóa đi Hà Nội và trong khu vực giao nhau giữa đường Quốc lộ 1A với đường Quốc lộ 217.

## Page 3

4. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của hai phương tiện tại thời điểm va chạm.
5. Ngoài va chạm với xe ôtô BKS 29C-559…, không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe môtô BKS 52X4-45… với người và phương tiện khác.
6. Ngoài va chạm với xe môtô BKS 52X4-45…, không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữ xe ôtô BKS 29C-559… với phương tiện khác.
7. Không đủ cở sở xác định xe ôtô BKS 29C-559… có va chạm với người khác hay không.
Kết luận giám định số 981/KL-KTHS ngày 03/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Mẫu máu của Đặng Văn T, sinh năm 1997, trú tại xã T, huyện N, tỉnh Nam Định niêm phong gửi giám định không có cồn; mẫu máu của Nguyễn Văn P, sinh năm 1976, trú tại xã L, huyện N, tỉnh Thanh Hóa niêm phong gửi giám định cón ồng độ cồn là 11,29mg/100ml máu (Mười một phẩy hai chín miligam trên một trăm mililit máu).
Kết luận giám định số 2523/KL-KTHS ngày 17/4/2023 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu máu ghi thuc ủa Nguyễn Văn P gửi giám định.
Kết luận giám định số 2522/KL-KTHS ngày 27/4/2023 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu máu ghi thu của Đặng Văn T gửi giám định.
Kết luận giám định số 1383/KL-KTHS ngày 07/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 tệp video của 01 USB gửi giám định. Chiều hướng chuyển động của hai phương tiện trong vụ tai nạn thể hiện như hình ảnh (Trong kết luận giám định).
Bản Kết luận định giá tài sản số 17/KLĐG ngày 30/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hà Trung kết luận: Tổng giá trị khôi phục (sửa chữa, thay mới) lại tình trạng tài sản trước khi xảy ra tai nạn của xe môtô nhãn hiệu ELEGANT, số loại SA6 đã qua sử dụng là 4.590.000 đồng. Tuy nhiên xe môtô đăng ký lần đầu ngày 27/8/2007, nên giá trị còn lại trước khi xảy ra tai nạn là 50% giá trị định giá là 4.590.000 đồng x 50% = 2.295.000 đồng.
Tổng giá trị khôi phục (sửa chữa, thay mới) lại tình trạng tài sản trước khi xảy ra tai nạn của xe ôtô BKS 29C -559…, nhãn hiệu FOTON, số loại THACO đã b ị hư hỏng, đã qua s ử dụng là 3.360.000 đồng. Tuy nhiên xe ôtô đăng ký lần đầu ngày 27/4/2021, nên giá trị còn lại trước khi xảy ra tain ạn là 85% giá trị định giá là 3.360.000 đồng x 85% = 2.856.000 đồng.
Vật chứng: Sau khi khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã ra Quyết định xử lý tài sản đồ vật trả lại phương tiện xe ôtô BKS 29C-559… và tài sản theo xe cho chủ sở hữu.
Xe môtô gắn BKS 52X4-45…, cơ quan điều tra tiến hành tra cứu nguồn gốc xe qua số khung, số máy đã xác định BKS 52X4-45… là biển giả, biển số thật của xe là 54Y7-44…, chủ xe là Phạm Đức B, nhưng không xác định được địa chỉ cụ thể, không

## Page 4

phải là vật chứng của vụ án nào, nên chưa có căn cứ để xử lý. Hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng của Công an huyện Hà Trung, để cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi có căn cứ xử lý sau; 01 Giấy phép lái xe ôtô hạng C số 360201001… của Đặng Văn T, đã tạm giữ đưa vào hồ sơ vụ án để chờ xét xử.
Về dân sự: Quá trình điều tra, qua tác động của Đặng Văn T, ngày 27/02/2023 đại diện gia đình Đặng Văn T đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của gia đình bị hại Nguyễn Văn P số tiền 100.000.000 đồng. Sau khi nhận được bồi thường, đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Cáo trạng số 46/CT-VKSHT ngày 14 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Ngày 22/02/2023 Đặng Văn T điều khiển xe ôtô tải BKS 29C -559… đi đến Km 300+550 Quốc lộ 1A theo hướng Hà Nội - Thanh Hóa, rẽ trái qua đường, do thiếu chú ý quan sát, chuyển hướng không nhường đường cho xe đi ngược chiều là vi phạm khoản 1, khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, đã đâm va vào xe môtô BKS 52X4-45… do ông Nguyễn Văn P điều khiển đi ngược chiều làm ông P ngã xuống mặt đường, ông P bị tử vong do đa chấn thương.
Do đó giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh nêu trên; sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng hình phạt đối với bị cáo từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù, cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách; về bồi thường dân sự hai bên đã thỏa thuận không có yêu cầu gì thêm nên không xét; trả lại 01 Giấy phép lái xe ôtô cho Đặng Văn T và buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và bị cáo có lời xin lỗi gia đình bị hại; bị cáo nói lời nói sau cùng gia đình bị cáo hiện nay rất khó khăn, bị cáo chưa có vợ con, hiện nay chỉ 02 mẹ con ở với nhau, mẹ già yếu, ốm đau, bị cáo là lao động chính nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất và được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm sóc mẹ già.
Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại thừa nhận hai bên đã thỏa thuận về bồi thường thiệt hại, đã nhận đủ số tiền 100.000.000 đồng bao gồm các khoản thiệt hại về tính mạng và thiệt hại về xe máy, nay không đề nghị gì về bồi thường dân sự; bị

## Page 5

hại đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đặng Văn T và cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Khoảng 06h06’ ngày 22/02/2023 Đặng Văn T (Giấy phép lái xe ôtô hạng C số 360201001… cấp ngày 31/12/2021) điều khiển xe ôtô BKS 29C-559… khi đến Km 300+550 Quốc lộ 1A thuộc địa phận tiểu khu 5, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, đi từ Hà Nội về Thanh Hóa; Đặng Văn T bật đèn xinhan trái xe ôtô và điều khiển xe ôtô rẽ trái qua đường, khi rẽ trái đã thiếu chú ý quan sát nên khi đi đến làn đường xe cơ giới phía ngoài thuộc phần đường ngược chiều mới thấy xe môtô do ông Nguyễn Văn P điều khiển đi ngược chiều, nhưng khoảng cách quá gần, không xử lý kịp, dẫn đến mặt trước dưới bên phải ba-đờ-sốc trước xe ôtô BKS 29C-559… do Đặng Văn T điều khiển va chạm với mặt lăn, má trái lốp trước và cạnh vành xe môtô BKS 52X4-45…
do ông P điều khiển đi ngược chiều; ông P ngã được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Hà Trung thì ông P tử vong.
Xác định lỗi là do Đặng Văn T điều khiển phương tiện tham gia giao thông khi chuyển hướng rẽ trái đã thiếu chú ý quan sát không làm chủ tốc độ, không nhường đường cho xe đi ngược chiều là vi phạm khoản 1, khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ nên đã gây hậu quả làm ông Nguyễn Văn P chết.
Kết luận giám định số 892/GĐPY-PC09, ngày 27/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn P là đa chấn thương.
Hành vi của bị cáo Đặng Văn T vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng, gây thiệt hại về tính mạng đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm, hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Văn T đã xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn giao thông đường bộ, sự an toàn về tính mạng, tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ; bị cáo Đặng Văn T biết rằng tình hình giao thông hiện nay đang diễn ra hết sức phức tạp, chính quyền các cấp đã phải áp

## Page 6

dụng nhiều biện pháp giảm thiểu các vụ tai nạn giao thông, bị cáo điểu khiển phương tiện giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ nhưng ý thức chủ quan, thiếu quan sát khi chuyển hướng không giảm tốc độ, không nhường đường cho xe đi ngược chiều, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang cho những người tham gia giao thông.
Do đó cần phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo và giáo dục chung cho xã hội.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra bị cáo đã tác động với gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của người đại diện của bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo; sau khi bị tai nạn bị cáo đã đưa nạn nhân đi cấp cứu và đến cơ quan Công an huyện Hà Trung đầu thú; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; tại phiên tòa người đại diện bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội;
gia đình hiện nay rất khó khăn, nhà có 02 mẹ con, bị cáo là lao động duy nhất; bị hại có lỗi là khi tham gia giao thông đã sử dụng rượu bia (có nồng độ cồn trong máu) là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; do đó cần lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[5] Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ nơi cư trú; bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có khả năng tự cải tạo, việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương là phù hợp với quy định của Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Bị cáo xử phạt tù nhưng được hưởng án treo nên áp dụng khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên bố trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác.
[6] Về bồi thường dân sự: Gia đình bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường 100.000.000 đồng; người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận một lần đủ số tiền theo thỏa thuận, không có yêu cầu gì thêm và xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận của hai bên không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên chấp nhận sự thỏa thuận đó và Hội đồng xét xử không xét.
[7] Về vật chứng: 01 xe môtô gắn BKS 52X4-45…, cơ quan điều tra tiến hành tra cứu nguồn gốc xe qua số khung, số máy đã xác định BKS 52X4-45… là biển giả, biển số thật của xe là 54Y7-44…, chủ xe là Phạm Đức B, nhưng không xác định được

## Page 7

địa chỉ cụ thể, không phải là vật chứng của vụ án khác, hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng của Công an huyện Hà Trung, để tiếp tục xác minh khi có căn cứ xử lý sau.
Giấy phép lái xe hạng C số 360201001… do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày 31/12/2021 của Đặng Văn T (có giá trị đến ngày 31/12/2026) trả lại cho bị cáo và được chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung để xử lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Khoản 2 Điều 136; khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn T 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trong thời gian thử thách giao bị cáo Đặng Văn T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Nam Định để giám sát và giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trả cho bị cáo Đặng Văn T 01 Giấy phép lái xe hạng C số 360201001… do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày 31/12/2021 (Được Tòa án chuyển giao lại cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung).
Án phí: Buộc bị cáo Đặng Văn T chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự,

## Page 8

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hà Trung; (Đã ký)
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung;
- Cơ quan THAHS huyện Hà Trung;
- Chi cục THADS huyện Hà Trung;
- Bị cáo; người ĐD hợp pháp của bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Ngọc Thắng