Ngân hàng A - Lương Minh E
Số: 03
Ngày: 07/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: bản án

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN B TØNH THANH HãA

B¶n ¸n sè: 03/2018/DS -ST Ngµy: 07/3/2018 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CéNG HOµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp – Tù do - H¹nh phóc

 Nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN B – tØnh thanh hãa

- Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Lª Ngäc L©m C¸c héi thÈm nh©n d©n: 1. Ông Bùi Trung Thành
 2. Ông Phạm D Hoàn.
- Th­ ký phiªn toµ: Bà Bùi Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Thị Thúy - KSV.
H«m nay ngµy 07/3/2018, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyện B xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n thô lý sè 37/2017/TLST-DS ngµy 13/11/2017 vÒ viÖc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè 05/2018/Q§XX-ST ngµy 23/01/2018 gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
 1. Nguyªn ®¬n: Ngân hàng A.
Địa chỉ: Số 169, Phố G, H, I, thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật : Ông Dương Quyết C – Tổng Giám đốc Ngân hàng A.
 Người đại diện theo ủy quyền : Ông Lê Minh D – Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B, tỉnh Thanh Hóa.
Địa chỉ: Phố F - Thị trấn B, huyện B, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Ông Lương Minh E – Sinh năm 1969 Địa chỉ: Làng K, xã L, huyện B, tỉnh Thanh Hóa.
 3. người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Chị Lường ThịM – Sinh năm 1989 Địa chỉ: Làng K, xã L, huyện B, tỉnh Thanh Hóa.
 T¹i phiªn tßa cã mÆt ông D, ông E, vắng mặt chị M.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong ®¬n kh ëi kiÖn vô ¸n ly h«n ngµy 30/10 /2017 vµ b¶n tù khai người đại diện của nguyên đơn tr×nh bµy:
 Trong năm 2011 Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B cho anh Lương Minh E vay tổng số tiền là 14.500.000đ theo khế ước nhận nợ số 6000002700305597 ngày 20/4/2011. Thời hạn vay là 48 tháng, hạn trả nợ cuối cùng là ngày 20/4/2015,

## Page 2

2 lãi suất 0,5%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay. Lý do cho anh E vay tiền là vay theo đối tượng chi phí học tập cho sinh viên Lường Thị M.
 Sau khi vay anh E đã thanh toán cho Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B số tiền 10.500.000đ, đến hạn cuối cùng anh E còn nợ 4.000.000đ. Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B đã yêu cầu anh Lương Minh E trả nợ, nhưng anh E đã dây dưa không chịu trả và cũng không nhận nợ. Do đó Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B đã chuyển số tiền 4.000.000đ sang nợ quá hạn. Phòng giao dịch đã nhiều lần làm việc và thông báo yêu cầu anh E trả nợ, nhưng anh E không thực hiện.
Vì vậy Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lương Minh E phải trả cho Ngân hàng A số tiền gốc theo khế ước nhận nợ số 6000002700305597 ngày 20/4/2011 là 4.000.000đ, lãi suất còn nợ tính đến ngày 07/3/2018 là 1.323.073đ. Tổng cộng cả nợ gốc và lãi suất là 5.323.073đ.
T¹i bản tự khai vµ c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬, bÞ ®¬n ông Lương Minh E tr×nh bµy:
 Ông thống nhất như ý kiện của đại diện Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B về thời gian ký kết hợp đồng, số tiền vay cụ thể như sau: ngày 20/04/2011 là 4.500.000 đồng; lần 2 ngày 20/12/2011 là 5.000.000 đồng; lần 3 ngày 20/03/2012 là 5.000.000 đồng. Tổng là 14.500.000 đồng, mục đích vay, lãi suất và vay tín chấp của tổ TK&VV. Hội phụ nữ, UBND xã L.
 Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông nại đã trả hết toàn bộ số nợ vay cho Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B. Việc trả nợ thể hiện như trong sổ vay vốn mà ông đã cung cấp cho Tòa án. Vì vậy, ông không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A là buộc ông trả số tiền cả gốc và lãi là 5.323.073đ. Ông đã trả hết toàn bộ số nợ, nên nay ông không có nghĩa vụ trả số tiền nêu trên cho Ngân hàng A.
T¹i bản tự khai vµ c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lường ThịM tr×nh bµy:
 Chị thống nhất như ý kiến của bố đẻ chị là ông Lương Minh E về thời gian ký kết hợp đồng, số tiền vay cụ thể như sau: ngày 20/04/2011 là 4.500.000 đồng; lần 2 ngày 20/12/2011 là 5.000.000 đồng; lần 3 ngày 20/03/2012 là 5.000.000 đồng.
Tổng là 14.500.000 đồng, mục đích vay, lãi suất và vay tín chấp của tổ TK&VV.
Hội phụ nữ, UBND xã L. Mục đích vay là cho chị đi học.
 Trong quá trình thực hiện hợp đồng bố chị đã trả hết toàn bộ số nợ vay với Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B, nên chị không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A.
Đối với chị Lường Thị M: Tại đơn khởi kiện Ngân hàng A có đưa chịM vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tại phiên tòa hôm nay Ngân hàng xin rút và không đưa chịM vào tham gia tố tụng , mà yêu cầu ông Lương Minh E – bố đẻ chịM phải chịu trách nhiệm đối với khoản nợ của Ngân Hàng A.
 * §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ph¸t biÓu ý kiÕn vÒ viÖc gi¶i quyÕt vô ¸n: TÊt c¶ c¸c giai ®o¹n tõ khi thô lý vô ¸n, chuÈn bÞ xÐt xö vµ t¹i phiªn tßa ®­îc thùc hiÖn ®óng tr×nh tù, thñ tôc theo quy ®Þnh cña BLTTDS năm 2015. C¸c ®­¬ ng sù thùc hiÖn theo ®óng quyÒn vµ nghÜa vô quy ®Þnh của BLTTDS năm 2015 . §Ò nghÞ

## Page 3

3 H§XX xem xÐt, ®¸nh gi¸ chøng cø trªn c¬ së quy ®Þnh cña ph¸p luËt ®Ó ®­a ra quyÕt ®Þnh ®óng ®¾n, chÝnh x¸c, kh¸ch quan nh»m ®¶m b¶o quyÒn vµ lîi Ých hîp ph¸p cña c¸c bªn ®­¬ng sù.
 Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng A.
 T¹i phiªn toµ h«m nay đại diện Ngân hàng A vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm khởi kiện, bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phi ªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ hái t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
 [1]Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.
 T¹i phiªn tßa h«m nay chịM ®· ®­îc triÖu tËp hîp lÖ lần 2 nh­ng v¾ng mÆt , đại diện Ngân hàng A rút người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc ông E phải trả nợ cho Ngân hàng. Xét yêu cầu của Ngân hàng là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 Theo khế ước nhận nợ số 6000002700305597 ngày 20/4/2011 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án người vay là Lường Minh E, tại Chứng minh nhân dân của ông E có họ tên là Lương Minh E. Tại phiên tòa, ông E và đại diện Ngân hàng khẳng định tên Lường Minh E và Lương Minh E là 01 người.
 [2]XÐt quan hÖ ph¸p luËt tranh chÊp: §©y lµ vô kiÖn về tranh chấp hợp đồng tín dụng .
 Theo khế ước nhận nợ số 6000002700305597 ngày 20/4/2011 giữa Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B với ông Lương Minh E; Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B cho ông E vay với tổng số tiền 14.500.000.000đ với mục đích vay là vay theo đối tượng chi phí học tập cho sinh viên Lường Thị M. Việc ký kết giữa các bên là hoàn toàn tựn guyện. Do vậy khi phát sinh tranh chấp Tòa án nhân dân huyện B giải quyết là đúng thẩm quyền theo khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015.
 Xét khế ước nhận nợ số 6000002700305597 ngày 20/4/2011 . Nội dung các điều khoản trong khế ước phù hợp với chức năng, nhiệm vụ của các bên được Nhà nước cho phép. Sau khi ký kết ông E vay với số tiền 14.500.000.000đ, để chi phí học tập cho sinh viên Lường Thị M, thời hạn vay là 48 tháng, hạn trả nợ cuối cùng là ngày 20/4/2015, lãi suất 0,5%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay.
 Tại khế ước nhận nợ số 6000002700305597 ngày 20/4/2011 đã quy định về lãi suất cho vay , l·i suÊt qu¸ h¹n tr¶ nî gèc . Như vậy việc yêu cầu lãi suất của Nguyên đơn dựa trên sự thỏa thuận của các bên khi ký kết, phù hợp với các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 Qúa trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị đơn thống nhất về khoản nợ gốc 14.500.000đ, nhưng ông E nại đã thanh toán hết số tiền trên cho Phòng giao dịch nên ông không đồng ý với yêu cầu của Ngân hàng A; Ngân hàng A đã cung cấp 02 phiếu giao dịch thể hiện việc ông E đã trả cho Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B tổng số tiền gốc là 10.500.000đ cụ thể: Phiếu giao dịch ngày

## Page 4

4 20/8/2014 số tiền là 4.000.000đ, phiếu giao dịch ngày 20/9/2014 số tiền là 6.500.000đ; ông E và chị An có cung cấp một sổ vay vốn, trong sổ vay vốn cũng đã thể hiện ông E 02 lần trả nợ như trên cho Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B, không thể hiện việc ông E đã trả hết số tiền 4.000.000đ nợ gốc cho Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện B. Như vậy lời nại của ông E, chị An không có đủ cơ sở để chấp nhận; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A, buộc ông E liên đới trả cho Ngân hàng A số tiền gốc là 4.000.000đ, lãi suất còn nợ tính đến ngày 07/3/2018 là 1.323.073đ. Tổng cộng cả nợ gốc và lãi suất là 5.323.073đ.
 [3]Về án phí: Ông Lương Minh E phải chịu án phí DSST đối với khoản tiền phải thanh toán cho Ngân hàng A theo quy định của pháp luật.
 Ngân hàng A khởi kiện thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí, không phải chịu án phí, lệ phí Tòa án.
 V× nh÷ng lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh Căn cứ vào khoản 1 Điều 30 , điểm b khoản 1 Điều 35 ; khoản 2 Điều 227, §iÒu 271, kho¶n 1 §iÒu 273 Bé luËt tè tông d©n sù năm 2015; khoản 2 Điều 54 Luật các tổ chức tín dụng,Thông tư số 12/2010 ngày 14/4/2010 của Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam, khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015; điểm c khoản 1 Điều 11, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng A .
 1. Buộc ông Lương Minh E phải trả cho Ngân hàng Ngân hàng A số tiền nợ gốc và lãi suất tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngà y 07/3/2018 là: 5.323.073đ(Năm triệu ba trăm hai mươi ba nghin không trăm bảy ba đồng ). Trong đó nợ gốc là:
4.000.000đ, lãi suất: 1.323.073đ.
 Ông E tiếp tục phải chịu khoản tiền lãi suất phát sinh đối với khoản tiền dư nợ gốc kể từ ngày 07/3/2018 cho đến khi thanh toán hết số dư nợ theo mức lãi suất và các điều khoản quy định mà hai bên thỏa thuận tại khế ước nhận nợ số 6000002700305597 ngày 20/4/2011.
 2. VÒ ¸n phÝ : Ngân hàng A khởi kiện thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng án phí, không phải chịu án phí, lệ phí Tòa án.
 Ông Lương Minh E phải chịu 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) ¸n phÝ DSST.
 Ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu c Çu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n, hoÆc c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
 Nguyên đơn, bị đơn cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n./.

N¬i nhËn:
- C¸c ®­¬ng sù;
- VKS ND huyện B;
- Chi cục THA DS huyện B;
TM. héi ®ång xÐt xö S¥ THÈM ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa

## Page 5

- TAND tỉnh Thanh hóa;
- L­u hå s¬.



 Lª Ngäc L©m

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10