Bản án số: 80/2023/HS-ST
Lò Văn L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 25/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 80/2023/HS-ST Ngày 25-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lường Văn Dũng; Ông Bùi Như Lữ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Phương, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đi ện Biên Đông tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Duyên, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2023, tại Điểm cầu trung tâm Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huy ện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên và Đi ểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông tiến hành xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 81/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2023 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn L (tên gọi khác: Không), sinh ngày 12/5/1986 tại huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản Na S, xã Tìa D, huy ện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Lào; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn M (đã chết) và bà Lò Thị P, sinh năm 1946; vợ Lò Thị M, sinh năm 1990 và có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Chưa bị xét xử, chưa bị xử phạt hành chính lần nào; tạm giữ từ ngày 18/3/2023 đến ngày 27/3/2023, tạm giam từ ngày 27/3/2023 cho đến nay, bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 18 tháng 3 năm 2023, Lò ThịM điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave RSX không nhớ biển kiểm soát chở Lò Văn L đi ra Trung tâm xã Mường Nh, huyện Điện B, tỉnh Điện Biên để bắt xe đi làm thuê. Khoảng 08 giờ cùng ngày khi đi đến khu vực bản NàN A, xã Pú H, huyện Điện Biên Đ, Lò Văn L muốn đi tìm mua ma túy, nên nói với chị Lò ThịM dừng xe để L đi tìm người

## Page 2

chặt cây thuê. Sau đó L một mình đi bộ đến khu vực nhà ông Vừ Chù T, gặp một người phụ nữ dân tộc Mông, khoảng 46 - 47 tuổi, không biết tên, địa chỉ. L đưa 50.000đ nhờ người phụ nữ này đi mua hộ ma túy , mục đích để sử dụng cho bản thân. Người phụ nữ dân tộc Mông đồng ý và cầm tiền đi khoảng 4 -5 phút sau quay lại đưa cho L 01 gói Heroine được gói trong giấy nilon màu hồng. Lò Văn L nhận gói Heroine cất vào túi áo trái rồi đi bộ quay lại chỗ chị M. Hồi 08 giờ 05 phút khi L đang trên đường quay lại chỗ chịM thì bị tổ công tác Công an xã Pú H, huyện Điện Biên Đ phát hiện, bắt quả tang thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,12 gam.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu h ồng, bên trong cóch ứa 01 cục chất bột màu trắng đục dạng nén nghi là Heroine.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 15 giờ 15 phút, ngày 18/3/2023 xác đ ịnh: Số chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine thu giữ của Lò Văn L có khối lượng 0,12 gam. Trích gửi mẫu giám định 0,08 gam. Vật chứng còn lại 0,04 gam.
Tại bản kết luận giám định số: 512/KL-KTHS ngày 24/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng đục trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn L là chất ma túy: Loại Heroine.
Bản cáo trạng số: 49/CT-VKS-ĐBĐ ngày 28 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Kho ản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn L cả về tội danh và đi ều luật áp dụng.
Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn L từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy 0,04 gam Heroine còn lại sau khi giám định.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Xét hành vic ủa bị cáo Lò Văn L thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, một lần nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Hồi 08 giờ 05 phút, ngày 18/3/2023, tại khu vực bản Nà Nếnh A, xã Pú H, huyện Điện Biên Đ , tỉnh Điện Biên, tổ công tác Công an xã Pú H, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên phát hi ện, bắt quả tang Lò Văn L đang cất giấu trái phép trong túi áo đang mặc trên người 01 gói Heroine có khối tượng 0,12 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.
Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như v ậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lò Văn L đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR- có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”…
Như v ậy, bản Cáo trạng truyt ố đúng người, đúng t ội, đ ề nghị của Vi ện Kiểm sát phù hợp, HĐXX chấp nhận.
 [3]. Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là ngư ời có đầy đ ủ năng lực chịu trách nhiệm hình s ự, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn xã Tìa Dình nói riêng, huyện Đi ện Biên Đông nói chung. V ì v ậy, hành vic ủa b ị cáo phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự, nên không có tình thi ết tăng nặng trách nhiệm hình s ự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bố đẻ bị cáo là Lò Văn M được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Nên đư ợc áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự [5]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6]. Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét x ử chấp nhận đ ề xuất của đại di ện Vi ện ki ểm sát v ề hình

## Page 4

phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đ ể cảit ạo, giáo dục đồng thời để cai nghiện bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo làm nông nghiệp, là đối tượng nghiện chất ma túy, tài sản gia đình không có gì có giá trị, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
 [8]. Về vật chứng vụ án:
Đối với 0,12 gam Heroine, trích mẫu gửi giám định 0,08 gam. Vật chứng còn lại 0,04 gam làch ất thuộc Nhà nư ớc cấm tàng tr ữ, cấm lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy toàn bộ theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình sự và Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[9]. Về các vấn đề khác trong vụ án:
- Đối với người phụ nữ dân tộc Mông khoảng 46 đến 47 tuổi theo lời khai của bị cáo là người đã mua hộ Heroine cho bị cáo. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể nhà ở đâu, nên Cơ quan điều tra không đủ thông tin để xác minh làm rõ, vì vậy, không đề cập xử lý trong vụ án này. HĐXX không xem xét.
 - Đối với chị Lò Thị M, sinh năm 1990, trút ại bản Na S, xã Tìa D, huy ện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên là người điều khiển xe máych ở bị cáo Lò Văn L đến bản Nà N, xã Pú H. Cơ quan điều tra tra đã lấy lời khai làm rõ, chiếc xe máy chịM chở bị cáo từ nhà đến bản Nà N, xã Pú H là tài sản riêng của chị. Khi bị cáo Lò Văn L đi mua ma tuých ị M không biết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý. HĐXX không xem xét.
 [10]. Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm vì là người dân tộc thiểu số sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Kho ản 1 Đi ều 12 , Kho ản 6 Đi ều 15 Nghị Quyết 326 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 , miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lò Văn L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 18/3/2023).
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy 0,04 gam Heroine còn lại sau giám định.
Vật chứng trên được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 15 giờ 00 phút ngày 29/6/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn L.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (ngày 25/7/2023)./.


Nơi nhận:
- VKSND huyện Điện Biên Đông;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Nhà tạm giữ C.A huyện Điện Biên Đông;
- Cơ quan CSĐT C.A huyện Điện Biên Đông;
- Phòng KTNV&THA TA tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS C.A tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- CC.THADS huyện Điện Biên Đông;
- Lưu Hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Giang