Bản án số: 498/2023/HS-PT
Phan Thành L bị xét xử về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và "tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 498/2023/HS-PT
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 498/2023/HS-PT Ngày: 26-7-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Thẩm phán: Ông Dương Tuấn Vinh Ông Lê Văn An
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Trung – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Phong Lưu - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
291/2023/TLPT- HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Phan Thành L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2023/HS -ST ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo: Phan Thành L, sinh năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: Tổ G, ấp C, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở: Nhà không số, Tổ B, ấp Đ, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính:
nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan VănH (đã chết) và bà Lê Thị Kim C; có vợ Phùng Thị Thúy H1 và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam ngày 24/8/2022 (có mặt).
Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo: Luật sư Đỗ Ngọc O, thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Trương Thị Thu H2 , thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).
Người làm chứng: ÔngNguyễn Hải Dươngsinh năm: 1988trú tại: 4 ấp C, xã T, huyện H, Thành phố H mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 24/8/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyệnH kiểm tra nhà không số, Tổ B, ấp Đ, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang Phan Thành L có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 bình nhựa, 01 ống hút và 01 nỏ bằng thủy tinh chứa tinh thể màu nâu, qua giám định là Methamphetamine có khối lượng 0,1519 gam. Phan Thành L khai nhận số ma túy này L mua về sử dụng Tiếp tục tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phan Thành L tại căn nhà trên, thu giữ: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là Methamphetamine có khối lượng 350,81 gam; 01 hộp nhựa chứa 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là Methamphetamine, có khối lượng 14,9039 gam.
Số ma túy trên được giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 4913/KL-KTHS ngày 30/8/2022 của Phòng K, Công an Thành phố H.
Tại thời điểm kiểm tra có mặt của Nguyễn Hải D nên Cơ quan điều tra đã mời về trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra Phan Thành L khai nhận: Ngày 10/8/2022, L mua 250 gam ma túy đá của L1 (không rõ lai lịch) với giá 26.000.000 đồng tại khu vực ngã tư T, quận T. L đưa trước cho L1 13.500.000 đồng, số tiền còn lại sẽ trả cho L1 sau khi bán được ma túy. L mang ma túy về nhà cất giấu, đến ngày 13/8/2022, L gặp P (do L1 giới thiệu) mua 02 gói ma túy đá, giá 9.800.000 đồng, tại khu vực bờ bao T, quận T. Sau khi nhận được ma túy, L mang về chỗ ở lấy 01 gói phân thành 04 gói nhỏ cho vào hộp nhựa. Khoảng 12 giờ ngày 24/8/2022, Nguyễn Hải D đến nhà L mua 01 gói ma túy đá với giá 2.500.000 đồng, sau đó đến 15 giờ cùng ngày D tiếp tục quay lại gặp L mua ma túy, nhưng L chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra, L còn bán ma túy cho 02 người (không rõ lai lịch) được 400.000 đồng và đã tiêu xài hết.
Nguyễn Hải D khai nhận phù hợp với lời khai của Phan Thành L về việc đã gặp L mua ma túy. Trước đó, D mua ma túy của L để sử dụng nhưng bị đánh mất nên quay lại mua tiếp thì bị phát hiện như đã nêu trên. Kết quả xét nghiệm Dương âm tính với ma túy và khi kiểm tra không thu giữ ma túy, do đó không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với D. Công an huyệnH đã bàn giao Nguyễn Hải D cho Công an xã B xử lý theo quy định.
Đối với các đối tượng L1, P đã bán ma túy cho L, do L khai không biết về nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.
Vật chứng vụ án thu giữ của Phan Thành L : 04 gói niêm phong ghi số 4913/2022, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động Iphone; 01 cân điện tử, kéo, muỗng nhựa, quẹt gas; 02 đoạn ống hút; 01 bình nhựa có nắp đỏ gắn ống hút nhựa; ống thủy tinh; 01 hộp nhựa và 10 bịch nylon bên trong không chứa gì; số tiền 500.000 đồng.

## Page 3

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 99/2023/HS -ST ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm b Khoản 4, Khoản 5 Điều 251; điểm c Khoản 1 Điều 249;
điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt Phan Thành L tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là tù chung thân.
Thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2022.
Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo Bản án theo quy đinh.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24 tháng 3 năm 2023 bị cáo Phan Thành L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng, ông nội bị cáo là Liệt sĩ Phan Văn L2 và bà cố của bị cáo là Bà mẹ Việt Nam anh hùng.
Luật sư Đỗ Ngọc O1 trình bày: Toàn bộ số lượng ma túy bị cáo mua về để bán và chỉ lấy một phần nhỏ để sử dụng nhưng chưa sử dụng thì đã bị bắt nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đối với tội “mua bán trái phép chất ma túy’’ thì bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo với mức án có thời hạn vì gia đình bị cáo thuộc diện gia đình có công với cách mạng, bà cố của bị cáo là bà mẹ Việt nam anh hùng, ông nội bị cáo là liệt sĩ để bị cáo có cơ hội để trở về nuôi con và mẹ bị cáo.
Luật sư Trương Thị Thu H2 trình bày: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các chứng cứ mới gia đình bị cáo cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm như bà cố của bị cáo là bà mẹ Việt nam anh hùng, ông nội bị cáo là liệt sĩ, đây là các tình tiết giảm nhẹ để xét xử bị cáo với mức án tù có thời hạn để bị cáo sớm được trở v ề với gia đình nuôi con và mẹ già.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về nội dung kháng cáo của bị cáo: Tại phiên Tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm xét xử bị cáo; cụ thể, ngày 24/8/2022, L bị bắt quả tang khi đang cất giấu 05 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy

## Page 4

ở thể rắn có tổng khối lượng 365,7139 gam, loại Methamphetamine để bán. Ngoài ra, khi bắt quả tang còn thu giữ của L 01 nỏ bằng thủy tinh chứa tinh thể màu nâu, qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1519 gam, loại Methamphetamine để sử dụng. Cấp sơ thẩm tuyên xử bi cáo chung thân về tội “mua bán trái phép chất ma túy’’ và 01 (một) năm tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy’’ là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin giảm hình phạt, phía gia đình bị cáo có cung cấp Bằng Tổ quốc Ghi Công của Liệt sĩ Phan Văn L2 là ông nội của bị cáo và B Truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng của bà Kiên ThịN là bà cố của bị cáo nhưng cấp sơ thẩm cũng đã nhận định về nhân thân bị cáo tốt và căn cứ vào Khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nên không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo mức án có thời hạn để bị cáo sớm trở về chăm sóc mẹ và con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Kháng cáo của bị cáo Phan Thành L còn trong hạn luật định và hợp lệ theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Thành L đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản bản án sơ thẩm đã xét xử. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở xác định:
Vì động cơ tư lợi và thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo Phan Thành L đã mua ma túy đá của đối tượng tên L1 và tên P (không rõ lai lịch) tại khu vực ngã tư T, quận T về cất giấu để sử dụng và bán lại nhằm kiếm lời. Ngày 24/8/2022, L bị bắt quả tang khi đang cất giấu 05 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 365,7139 gam, loại Methamphetamine để bán. Ngoài ra, khi bắt quả tang còn thu giữ của L 01 nỏ bằng thủy tinh chứa tinh thể màu nâu, qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1519 gam, loại Methamphetamine, L khai cất giữ để sử dụng. Toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 4913/KL-KTHS ngày 30/8/2022 của Phòng K, Công an Thành phố H.
Như vậy, bị cáo Phan Thành L đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với khối lượng ma túy ở thể rắn là 365,7139gam, loại Methamphetamine và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với khối lượng ma túy ở thể rắn là 0,1519 gam, loại Methamphetamine.
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy,

## Page 5

làm lây lan tệ nạn nghiện ma túy trong xã hội, gây mất trật tự trị an, tệ nạn xã hội khác. Do vậy, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phan Thành L phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với mức án tù chung thân theo điểm b Khoản 4 Điều 251 và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái ph ép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Khi xét xử, cấp sơ thẩm cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên đã áp dụng điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo cung cấp tài liệu như Bằng Tổ quốc Ghi Công của Liệt sĩ Phan Văn L2 là ông nội của bị cáo và B Truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng của bà Kiên ThịN là bà cố của bị cáo nhưng như đã nhận định ở trên thì cấp sơ thẩm cũng đã nhận định bị cáo nhân thân tốt và đã áp dụng Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm bớt một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu nên Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu giảm án của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát trình bày tại phiên tòa cũng phù hợp với các nhận định trên nên được chấp nhận.
[6] Các ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo không phù hợp với nhận định trên nên không được chấp nhận.
[7] Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[8] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phan Thành L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thành L; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2023/HS -ST ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên xử:

## Page 6

Căn cứ điểm b Khoản 4, Khoản 5 Điều 251; điểm c Khoản 1 Điều 249;
điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điề u 55 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
1. Xử phạt Phan Thành L tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là tù chung thân.
Thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2022.
Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 5.000.00 0 (năm triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo cho công tác thi hành án.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Thành L phải chịu 200.000 đồng
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Dương Tuấn Vinh Lê Văn An THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Cúc