Bản án số: 89 /2023/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 89
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 89 /2023/HS-ST Ngày: 28/4/2023 Về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: * Tại điểm cầu Trung tâm: - Chủ tọa phiên tòa: Bà N.B.H - Các Hội thẩm nhân dân: Bà H.T.X.H Ông L.A.T - Thư ký phiên tòa: Bà P.L.C – Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông T.H.G - Kiểm sát viên. * Tại điểm cầu thành phần: - Ông Đ.X.G – Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. - Ông C.N.M - Kiểm tra viên – Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. - Ông N.G.H - Tổ Trưởng tổ áp giải – Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội. Trong ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 72/2023/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo: Họ và tên: H.Q.V; Giới tính: Nam; sinh năm 2001 tại Hà Nội. Nơi Đăng ký Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số X phố Y, ngõ Z (số mới: X ngách Y, ngõ Z), phường H, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông: H.T.D và con bà: N.T.L.A ;Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 16 do Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội lập ngày 26/12/2022. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/12/2022; Bị cáo đang bị tạm giam, có mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 30 ngày 16/12/2022, tại khu vực trước số X ngõ Y, phường Z, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Tổ công tác Công an phường Z, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phát hiện H.Q.V đang đứng cạnh một nam thanh niên (không xác định được nhân thân) đang ngồi trên chiếc xe mô tô nhãn hiệu SH màu đen, không đeo biển kiểm soát có biểu hiện nghi vấn mua bán trái phép chất ma túy. Tổ công tác liền áp sát kiểm tra thì nam thanh niên đã điều khiển xe mô tô SH bỏ chạy và ném xuống đường 01 điện thoại Nokia màu đen cùng 04 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Quá trình kiểm tra đối với H.Q.V phát hiện trong túi quần phía trước bên phải V đang mặc có 02 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 3x5cm chứa thảo mộc khô. Đấu tranh tại chỗ, V khai số thảo mộc khô trong 02 túi nilon trên là ma túy cần sa của V đang mang đi bán cho nam thanh niên điều khiển xe mô tô SH đã bỏ chạy. Sau đó, V tự khai trong phòng ngủ của V tại tầng X số Y ngách Z ngõ V, phường H, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội còn cất ma túy cần sa. Đồng thời, V tự nguyện dẫn cơ quan Công an vào nhà để giao nộp 01 hộp giấy màu đen bên trên có dòng chữ “MINH MANG THANG” kích thước khoảng 8 x18 x 24 cm bên trong chứa thảo mộc khô và 10 túi nilon màu trắng kích thước mỗi túi là 3 x5 cm. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của V 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro max. Tại Bản kết luận giám định số 8574/KL-KTHS ngày 24/12/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: - Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilon màu trắng đều là cần sa, tổng khối lượng 1,965 gam - Thảo mộc khô bên trong 01 hộp giấy màu đen bên trên có dòng chữ “MINH MẠNG THANG” là cần sa, khối lượng 17,838 gam - 10 túi nilon màu trắng kích (3 x5 cm) không dính chất ma túy. Tại cơ quan điều tra, H.Q.V khai nhận: Khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 16/12/2022 một nam thanh niên không quen biết gọi điện thoại cho V để hỏi mua 02 túi ma túy cần sa với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), giao dịch ma túy tại trước nhà V số X ngõ Y, phường Z, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Đến khoảng 14 giờ 25 phút cùng ngày, nam thanh niên đi xe mô tô SH màu đen, không biển kiểm soát đến gặp V tại trước số X ngõ Y, phường Z, quận Đống Đa, Hà Nội (đối diện nhà V) để giao dịch mua bán ma túy thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Về nguồn gốc số ma túy V bị tạm giữ, V khai là do V mua của một người đàn ông không quen biết tại trước số X ngách Y ngõ Z, phường H, quận Đống Đa,

## Page 3

3 Hà Nội với giá 1.800.000 đồng vào ngày 02/12/2022. V mua số ma túy trên với mục đích chia nhỏ bán kiếm lời. Đối với nam thanh niên mua ma túy của V, tại cơ quan điều tra V khai không biết tên tuổi, địa chỉ nhà ở đâu chỉ biết người này sử dụng số điện thoại 0878264xxx. Người này cao khoảng 1m70, dáng người béo, V không nhận dạng được người này do khi gặp anh ta đeo khẩu trang. Qua xác minh tại Công ty Cổ phần Viễn thông X xác định đăng ký chủ thuê bao là V.V.D (Sinh năm: 2001, Hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã Y, Huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, anh D khai bản thân làm nghề bán sim điện thoại. Sau khi đăng ký số điện thoại 0878264xxx đã bán cho một người không quen biết từ tháng 6 năm 2022. Do không xác định được nhân thân đối tượng mua ma túy của H.Q.V nên cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được. Đối với đối tượng bán ma túy cho V, tại cơ quan điều tra V khai không rõ tên tuổi địa chỉ và V cũng không nhận dạng được người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Cáo trạng số 82/CT-VKSĐĐ ngày 30/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố H.Q.V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H.Q.V mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. * Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là 19,803 gam cần sa và 10 túi nilon màu trắng kích (3 x5 cm) không dính chất ma túy. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) là số tiền của đối tượng mua ma túy của bị cáo V vứt lại. Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max của bị cáo và 01 điện thoại Nokia màu đen của nam thanh niên mua ma túy của bị cáo V vứt lại. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo H.Q.V nhận tội, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ

## Page 4

4 luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo H.Q.V đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án được gửi đi giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/12/2022, tại khu vực trước số X ngõ Y, phường Z, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, H.Q.V đang có hành vi bán trái phép 1,965 gam ma túy là Cần sa cho một nam thanh niên thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, H.Q.V còn tàng trữ: 17,838 gam ma túy là Cần sa trong phòng ngủ của V tại địa chỉ số X ngách Y, ngõ Z, phường H, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội với mục đích bán kiếm lời. Hành vi của H.Q.V đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy’, tội và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo H.Q.V về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ và đúng pháp luật. [3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ 19,803 gam ma túy Cần sa với mục đích để bán kiếm lời của H.Q.V là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà Nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Việc mua bán trái phép chất ma túy đã làm gia tăng các tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe bản thân bị cáo mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều hệ quả xấu về kinh tế và trật tự an toàn xã hội, làm hủy hoại nhân cách con người và phát sinh nhiều tội phạm hình sự khác. Bị cáo là một người đã trưởng thành, khỏe mạnh, buộc bị cáo phải nhận thức được tác hại của ma túy để xa lánh nhưng bị cáo không xa lánh mà chỉ vì hám lợi dẫn đến việc phạm tội. Bị cáo nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý. Với hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. [4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, đây là lần đầu bị cáo phạm tội.

## Page 5

5 Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải do vậy có thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Song xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, công việc không ổn định nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền, vì vậy miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo. [5]. Xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là: 19,803 gam cần sa và 10 túi nilon màu trắng kích (3 x5 cm) không dính chất ma túy; - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 12 ProMax của bị cáo là phương tiện liên lạc mua bán ma túy và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen thu giữ của nam thanh niên mua ma túy của bị cáo V vứt bỏ lại. - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng của nam thanh niên mua ma túy của bị cáo V vứt bỏ lại. [6]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố: Bị cáo H.Q.V phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. 2. Áp dụng: - Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. - Điều 106, Điều 135; Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. 3. Xử phạt: Bị cáo H.Q.V 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 12 năm 2022. -Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo. 4. Xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp niêm phong có chữ ký của giám định viên N.H.Q, chữ ký của cán bộ công an phường B.C.D, chữ ký của đối tượng H.Q.V, chữ ký của người chứng kiến H.C.T và L.N.T theo Biên bản giao nhận vật chứng số 151 ngày 10 tháng 4 năm 2023 của Chi cục thi hành án Dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

## Page 6

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro Max bị đen góc màn hình, vỡ nắp lưng, có Imei: 354245330312xxx (không mở khóa được Icloud, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong) và 01 điện thoại Nokia có Imei1: 357705109623xxx , Imei2: 357705109623xxx (không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong) theo Biên bản giao nhận vật chứng số 151 ngày 10 tháng 4 năm 2023 của Chi cục thi hành án Dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 07/4/2023 tại Kho bạc Nhà nước quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. 5. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. 6. Quyền kháng cáo: Bị cáo H.Q.V có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./. Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án NDTP Hà Nội; - Viện kiểm sát NDTP Hà Nội; - Viện kiểm sát ND quận Đống Đa; - Công an quận Đống Đa; - Chi cục THADS quận Đống Đa; - Trại tạm giam số 1; - Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N.B.H