Quyết định hoãn phiên tòa số: 380/2023/QĐST-HNGĐ
Đặng Thị P ly hôn Nguyễn Văn A
Số: 305
Ngày: 25/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đặng Thị P ly hôn Nguyễn Văn A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án: 305/2023/HNGĐ-ST Ngày: 25/8/2023 V/v: “ Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Chúc Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hoàng Nghiệp;
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Diệp Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Thanh Trúc Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2023 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện An Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số : 239/2023/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2023 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
323/2023/QĐXXST-HN ngày 17 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 380/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đặng ThịP , sinh năm 1985 ; địa chỉ: Tổ 26, ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn A , sinh năm 1980 ; địa chỉ: Tổ 26, ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
BàP vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; ông A vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo v à quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Đặng ThịP trình bày: Hôn nhân giữa bàP và ông Nguyễn Văn A do tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới vào năm 1997 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP . Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không phù hợp nên thường xuyên cãi nhau, vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống

## Page 2

2 gia đình, ông A ăn chơi, không chăm lo cuộc sống gia đình, một mình bà nuôi con, hai bên đã ly thân từ tháng 5/2022 cho đến nay, trong thời gian ly thân, ông A không tới lui hàn gắn . Nhận thấy tình cảm dành cho ông A không còn nữa, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàP nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn A.
Về con chung: Có 03 con chung: 01/ Nguyễn Công M , sinh ngày 22/8/1998; 02/ Nguyễn Thị NhưN , sinh ngày 03/5/2003; 03/ Nguyễn Thị Như Y, sinh ngày 29/12/2013. Hiện nay, cháuM và cháuN đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quy ết. Cháu Y hiện đang sống với bà P. Sau khi ly hôn, bàP yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Y và không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Biên bản lấy lời khai ngày 05/7/2023 người thân bàP cung cấp: Nguyên nhân mâu thuẫn giữa bàP , ông A là do ông A không chăm lo cuộc sống gia đình, đi làm không đưa tiền cho bà P, cả hai ly thân từ lâu, khả năng hàn gắn là không thể. Về tài sản chung, nợ chung thì bà không biết.
Biên bản xác minh ngày 14/7 /2023, Công A xãP cung cấp, ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1980, hiện vẫn còn đăng ký thường trú tại ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông A không có mặt theo các văn bản triệu tập của Tòa nên không ghi nhận được ý kiến và ông A cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến. Để đảm bảo quyền lợi của ông A, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt Thông báo về kết quả phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ v à hòa giải; Thông báo về việc Tòa án thu thập được tài liệu, chứng cứ, tuy nhiên ông A vẫn không có ý kiến.
Tại phiên tòa, bàP vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Riêng ông A đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hộ i đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú:
Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sợ vụ án cho thấy hôn nhân của bà P, ông A có mâu thuẫn trầm trọng, trong thời gian ly thân cả hai không có giải pháp hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống

## Page 3

3 chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàP theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: 02 con chung Nguyễn Công M , sinh ngày 22/8/1998; và Nguyễn Thị NhưN , sinh ngày 03/5/2003 đã trưởng thành; Cháu Nguyễn Thị Như Y, sinh ngày 29/12/2013 hiện đang sống với bà P, cháu Y cũng có nguyện vọng tiếp tục sống với bà P, để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý đề nghị Hội đồng xét xử chấp giao cháu Y cho bàP được tiếp tục nuôi dạy. Công nhận sự tự nguyện của bàP về việc không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung.
Về quan hệt ài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Bà Đặng ThịP yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn A. Ông A cư trú tại huyện An Phú, tỉnh An Giang nên được Tòa án thụ lý giải quyết theo Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về sự vắng mặt của đương sự: BàP vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông A được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự trong quá trình tố tụng thể hiện: Quan hệ hôn nhân giữa bà P, ông A do tự tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện An Phú , tỉnh An Giang vào ngày 25/11/2004 nên làm phát sinh giá trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu của bàP xin ly hôn với ông A. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà P, ông A phát sinh từ lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn nên mới sống ly th ân. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã hòa giải đoàn tụ cho cả hai nhưng ông A không có mặt để hàn gắn tình cảm. Cho thấy, mâu thuẫn tình cảm giữa hai bên đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , điều này là phù hợp với lời trình bày của người thân bà P, nên yêu cầu ly hôn của bàP là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Có 03 con chung nhưng 02 con chung Nguyễn Công M, sinh ngày 22 /8/1998; và Nguyễn Thị NhưN , sinh ngày 03/5/2003 đã trưởng thành; riêng cháu Nguyễn Thị Như Y, sinh ngày 29/12/2013 đang sống với bà P, cháu Y cũng có nguyện vọng tiếp tục sống với bà P. Do đó, để tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý đối với con chung và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên nên Hội đồng xét xử tiếp tục để bàP nuôi dạy cháu Y.

## Page 4

4 Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn cha hoặc mẹ là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bàP không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của đương sự.
[4] Về tài sản chung, nợ chung : BàP xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Tuy nhiên, nếu có căn cứ xác định có tài sản chung, nợ chung thì các đương sự có thể khởi kiện và sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
 [5] Về án phí: BàP phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Các Điều 9, Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Khoản 4 Điều 147, các Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị P.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng ThịP được ly hôn với ông Nguyễn Văn A.
Giấy chứng nhận kết hôn số 283 ngày 25/11/2004 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện A , tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Bà Đặng ThịP được tiếp tục nuôi dạy 01 (một) con chung tên Nguyễn Thị Như Y, sinh ngày 29/12/2013. Công nhận sự tự nguyện của bàP về việc không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông A cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền trực tiếp nuôi con của bà P. Ngược lại bàP và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông A trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
Về án phí: Bà Đặng ThịP phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Số tiền này được chuyển từ tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) mà bàP đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú theo biên lai thu số 0008361 ngày 14/6/2023. Ông A không phải chịu án phí.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

## Page 5

5 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện An Phú (2);
- Chi cục THADS huyện An Phú (1);
- Lưu văn phòng (1);
- Các đương sự;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn (1);
- Lưu hồ sơ (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thị Chúc Phƣơng