Bản án số: 798/2022/HS-PT
Nguyễn văn Đ tcts - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 798
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - - - *&*- - -

Bản án số: 798/2022/HS-PT Ngày: 12.9.2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 - - - - - - - - - **&** - - - - - - - - - NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chử Phương Ngọc.
Thẩm phán: Bà Đặng Thị Thanh Huyền.
 Ông Nguyễn Ngọc Huân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân TP. HàN ội tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Hải - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 12.9.2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 559/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 8 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 24.6.2022 của TAND huyện Ư, Thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Đ - Sinh năm: 1992, tại Hà Tây nay Hà Nội.
HKNKTT và nơi ở: Thôn TV, xã ĐB, huyện Ư, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Kiều ThịT (chết); Gia đình có haich ị em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án: Tại bản án s ố 05/HSST ngày 22.01.2016 TAND huyện Ư xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tại bản án số 319/2016/HSPT ngày 22.4.2016 TAND TP.Hà Nội xử phúc thẩm phạt 30 tháng tù (ra trại ngày 03.5.2018, chưa nộp tiền phạt bổ sung). Tại bản án số 75/HSST ngày 09.11.2020 TAND huyện Ư xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án số 19/2021/HSPT ngày 12.01.2021 TAND TP.Hà Nội xử phúc thẩm phạt 09 tháng tù (ra trại ngày 14.6.2021, chấp hành xong bản án ngày 24.9.2021); Tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số 108/2012/HSST

## Page 2

ngày 17.02.2012 TAND quậnH xử phạt 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (ra trại ngày 01 .10.2013). Tại Bản án s ố 41/2014/HSST ngày 15.7.2014 TAND huyện Ư xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (ra trại ngày 07.4.2015). Tại Bản án số 101/2018/HSST ngày 28.11.2018 TAND huyện Ư xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (ra trại ngày 01.11.2019); Bị bắt, tạm giam từ ngày 01.4.2022. Hiện đang tạm giam tại Trại giam s ố 2 của Công an Thành phố Hà Nội.
- Bị cáo không kháng cáo:
Họ và tên: Lê Văn A - Sinh năm: 1993, tại Hà Tây nay Hà Nội.
HKNKTT và nơi ở: Thôn TV, xã ĐB, huyện Ư, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Gi ới tính: Nam; Con ông Lê Văn C (chết) và bà Kiều Thị H;
Gia đình có ba chị em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, nhân thân: Không; Tiền sự:
Tại Quyết định số 111/QĐ-CTUB ngày 30.12.2021 của Chủ tịch UBND xã ĐB áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 03 tháng (chấp hành xong ngày 29.3.2022). Tại Quyết định số 538095/QĐ-XPKLBB ngày 08.10.2021 của Công an huyện Ư xử phạt vi phạm hành chính mức tiền 1.500.000 đ ồng, về hành vi trộm cắp tài sản ( chưa nộp phạt); Bị bắt, tạm giữ từ ngày 01.4.2022 đến ngày 10.4.2022. Hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khởi nơi cư trú.
 Vắng mặt (do không triệu tập).
- Ngoài ra còn có bị hại không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 31.3.2022, Lê Văn A điều khiển xe máy Honda Wave biển kiểm soát 29Y3-275.19 đến nhà Nguyễn Văn Đ ở cùng thôn chơi. Sau đó, Đ rủ A đi đến khu vực đa canh thôn NL, xã ĐH, huyện Ư để trộm cắp tài sản, A đồng ý. Đ lấy 01 kìm đi ện đưa cho A, A cất kìm vào túi qu ần rồi chở Đ đi đến khu vực thôn NL, xã ĐH.
Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, phát hi ện thấy trang trại của ông Lê Văn B không có người, cả hai dừng xe trước cửa trang trại, A đưa kìm cho Đ rồi cả hai đi vào bên trong thấy 02 đoạn dây điện nối từ chuồng gà ra cây nhãn vàt ừ cây nhãn ra guồng sục ô xi ở ao, Đ cầm kìm điện cắt hai đầu của 02 đoạn dây điện,

## Page 3

A nhặt 01 bao tải cũ ở vườn, cuộn 02 đoạn dây cho vào baot ải. Cả hai chở dây điện vừa lấy trộm được đem cất giấu ở bãi rác thôn XQ, xã ĐB. Sau đó, cả hai lại cầm baot ải quay lại trang trại nhà ông B, Đ tiếp tục dùng kìm cắt trộm 02 đoạn dây điện màu vàng nối từ nhà trông cá qua ao và nối từ phía sau chuồng gà ra cây bưởi, A thu cuộn 02 đoạn dây điện cho vào baot ải. Đ phát hiện cửa vào nhà trông cá không khóa, Đ đi vào trong lấy 01 bình ắc quy màu trắng, 01 bộ sạc ắc quy mang ra ngoài. C ả hai đem dây đi ện, bình ắc quy, bộ sạc ắc quy đi đến khu vực bãi rác thôn XQ để cất giấu. Sau đó, Đ và A lại tiếp tục quay lại trang trại nhà ông B, đi vào trong nhà trông cá lấy 01 máy ổn áp nhãn hi ệu Lioa màu nâu, A dùng kìm cắt dây đi ện của ổn áp, rồi cả hai bê ổn áp ra xe máych ở về nhà Đ cất giấu. Sau đó, Đ và A đi ra bãi rác thôn XQ lấy số dây điện, bình ắc quy và bộ sạc ắc quy, mang ra khu vực bờ sông thôn TV đốt số dây điện để lấy lõi dây đồng, Đ và A đem số dây đồng, bình ắc quy, bộ sạc ắc quy đi bán. Khi đi đến khu vực chợ Dầu, xã ĐB thì gặp một người phụ nữ đi thu mua đồng nát rong, Đ và A đã bán s ố dây đồng đư ợc 180.000đ (một trăm tám mươi nghìn đồng), bán bình ắc quy đư ợc 164.000đ (một trăm sáu mươi tư nghìn đ ồng), Đ đưa cho A 144.000 đồng, Đ cầm 200.000 đồng rồi cả hai ăn uống chi tiêu hết, A cầm bộ sạc ắc quy mang v ề nhà. Đến khoảng 23 gi ờ ngày 31.3.2022, Đ và A nhận được giấy triệu tập của Công an xã ĐH, biết không thể che giấu được nên cả hai đã đầu thú.
Về vật chứng:
- Thu giữ của Đ: 01 Lioa nhãn hiệu DRII-10000.Nhật Minh, màu trắng nâu, 01 kìm điện bằng kim loại màu đỏ đen, trên tay cầm có chữ UNITY.
- Thu gi ữ của A: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Hon da Wave, bi ển ki ểm soát 29Y3-275.19 và 01 đăng ký xe mô tô s ố 002749 của xe mô tô BKS: 29Y3 - 275.19, 01 bộ nạp bù ắc quy loại 12V màu trắng.
- Thu giữ 01 đĩa CD màu vàng, nhãn hiệu “Maxell” bên trong chứa 08 đoạn video thu giữ từ camera nhà ông Lê Văn B.
Tại Kết luận định giá s ố 17/KLĐG ngày 07.4.2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ư, kết luận:
“ ... - 01 ổn áp Lioa số loại AUTOMATIC VOLTAGE STABILIZER DRII
- 10000 Nhat Linh Manufacturing trị giá 4.000.000 đồng
- 01 bộ nạp bù ắc quy loại 12V, màu trắng, hình chữ nhật, KT (19,5x7)cm trị giá: 200.000 đồng.
- 01 bình ắc quy loại 12V-50A trị giá 500.000 đồng
- 86 (tám mươi sáu) mét dây đi ện loại 2 x 2,5 nhãn hi ệu Trần Phú, màu vàng trị giá: 860.000 đồng.

## Page 4

 Tổng trị giá là: 5.560.000 đồng.”
Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 29Y3-275.19 và 01 đăng ký xe mô tô s ố 002749, quá trình điều tra xác định là của anh Lê Văn V là anh trai A, anh V không biết A sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe máy và đăng ký xe cho anh V.
Về dân sự: Ông Lê Văn B đã nhận lại 01 ổn áp Lioa, 01 bộ nạp bù ắc quy.
Đối với các tài sản còn lại trị giá 1.360.000 đồng, ông B không đề nghị các bị cáo phải bồi thường cho ông.
Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 31.5.2022 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ư, Thành phố Hà Nội đã truyt ố bị cáo Lê Văn A về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của BLHS. Bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội Trộm cắp tài sản theo quy định Điểm g Khoản 2 Điều 173 của BLHS.
Tại Bản án hình sự s ơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 24.6.2022 của TAND huyện Ư, Thành phố Hà Nội đã quyết định:
- Áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Đ 40 (bốn mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 01.4.2022.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Văn A 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01.4.2022 đến ngày 10.4.2022.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 07.7.2022 bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo trình bày:
Bị cáo nhận thức được trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do bị cáo có sử dụng ma túy nên khi lên cơn nghiện bị cáo lại đi trộm cắp vặt. Đề nghị HĐXX khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về xã hội để làm ăn lương thiện.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án đề nghị HĐXX về hình thức đơn kháng cáo đúng theo quy định nên chấp nhận xem xét. Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án và khai nhận của bị cáo đủ cơ sở xác định Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 – BLHS là có căn cứ. Tòa án sơ thẩm áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ xử phạt bị cáo mức 40

## Page 5

tháng tù là phù hợp. Về nhân thân bị cáo 05 tiền án chưa được xóa, trong đó có 04 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, tại phiên tòa không có tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không có cơ sở xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Do vậy đề nghị HĐXX căn cứ Điểm a Khoản 1 Đi ều 355, Điều 356 – BLTTHS bác yêu cầu kháng cáoc ủa Nguyễn Văn Đ, giữ nguyên mức án Tòa sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hình thức đơn kháng cáo:
Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Khoảng 12 giờ ngày 31.3.2022, tại trang trại của ông Lê Văn B ở thôn NL, xã ĐH, huyện Ư, TP.Hà N ội, Nguyễn Văn Đ và Lê Văn A đã cùng nhau lợi dụng việc không có ai trông coi nên lén lút trộm cắp tài sản gồm: 01 ổn áp Lioa, 01 bộ nạp bù ắc quy loại 12V, 01 bình ắc quy và 86 mét dây đi ện loại (2 x 2,5)
nhãn hi ệu Trần Phú , tổng trị giá 5.560.000đ ( năm tri ệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng). Do vậy Tòa án sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ: Bản thân có 05 ti ền án, tính đến thời điểm phạm tội lần này còn có 02 ti ền án chưa đư ợc xóa nên phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hi ểm. Tòa án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ, nhân thân đ ể áp dụng hình phạt tù là phù h ợp. Tại phiên tòa b ị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, tuy nhiên căn cứ vào trị giá tài sản mà các bị cáo trộm cắp được mà Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo 40 tháng tù là có phần nghiêm khắc, do vậy HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với bị cáo Lê Văn A, mặc dù không có kháng cáo, tuy nhiên có vai trò thấp hơn bị cáo Đ, nhân thân bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử, do vậy để đảm bảo sự công bằng trước pháp luật, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Lê Văn A.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do được chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bị cáo Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm c Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 24.6.2022 của Tòa án nhân dân huyện Ư, TP. Hà Nội theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo.
2. Áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 01.4.2022.
3. Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Văn A 14 (mười bốn) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01.4.2022 đến ngày 10.4.2022.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo đều không phải nộp.
5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- TAND huyện Ư;
- VKSND huyện Ư;
- Chi cục THADS huyện Ư;
- Bị cáo;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Chử Phương Ngọc

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Chử Phương Ngọc

## Page 8

## Page 9

9