Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2023/QĐXX-ST
Oanh - Ho
Số: 255
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: mau thuan gia dinh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án: 255/2023/HNGĐ–ST Ngày: 28-7-2023.
Về việc:“Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diệp Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Thiều Thị Phi Loan
 2. Ông Trần Văn Chánh
 - Thư ký phiên tòa: bà Ngô Thị Thùy Linh - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Duyên – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 673/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2023/QĐXX-ST ngày 20 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 302/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 202 3, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1984 – Vắng mặt.
Địa chỉ thường trú: 59A14, tổ 3, khu phố H, phường P, thành phố B, tỉnh Đ.
Địa chỉ liên hệ: Nhà không số, tổ 3E, khu phố H, phường P, thành phố B, tỉnh Đ.
Bị đơn: Ông Bế Văn H, sinh năm 1979 – Vắng mặt.
Địa chỉ thường trú: 59A14, tổ 3, khu phố H, phường P, thành phố B, tỉnh Đ.
Địa chỉ liên hệ: Nhà không số, tổ 3E, khu phố H, phường P, thành phố B, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện , bản tự khai , lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nguyên đơn bà Nguyễn Thị O trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2003, có tổ chức lễ cưới nhưng đến năm 2012 ông bà mới đi đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T, huyện T, tỉnh Q. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng đến thời gian gần đây bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, v ợ chồng không còn quan tâm, lo lắng cho nhau. Vợ chồng nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng không được. Do vậy, tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
Về con chung: B à O và ông H có 02 con chung l à cháu Bế Nguyễn Diệp L, sinh ngày 10/3/2004 và cháu Bế Nguyễn Chi L1, sinh ngày 01/4/2007. Ly hôn, bà O yêuc ầu được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L 1. Tạm th ời, ông H không phảic ấp dưỡng nuôi con chung. Riêng cháu L đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Phần trình bày của bị đơn ông Bế VănH vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời khai:
* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn xin ly hôn của bà O;
Về con chung: Có 02 con chung là cháu Bế Nguyễn Diệp L, sinh ngày 10/3/2004 và cháu Bế Nguyễn Chi L1, sinh ngày 01/4/2007. Cháu L1 có nguyện vọng được ở với mẹ và hiện do bà O trực tiếp nuôi dưỡng nên giao cháu L 1 cho bà O trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng, tạm thời ông H không cấp dưỡng nuôi con do bà O không yêu cầu. Đối với cháu L đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.
Bà O trình bày về tài sản chung: ông bà tự thỏa thuận, không không yêu cầu Tòa án giải quyết ; Về nợ chung: Không có. Tuy nhiên, do chưa lấy được lời khai của ông H nên tách phần tài sản chung, nợ chung giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi các bên có yêu cầu. Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà O có đơn xin vắng mặt khi xét xử; bị đơn ông Bế VănH mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến tòa để tham gia phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Do vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà O và ông H.

## Page 3

[2] Về thẩm quyền: Bà O khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Bế VănH , có địa chỉ cư trú tại nhà không số, tổ 3E, khu phố H , phường P, thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
[3] Về quan hệ pháp luật và pháp luật áp dụng: Bà O và ông H có đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2012, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T, huyện T, tỉnh Q . Căn cứ quy định tại Điều 9, 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa bà O và ông H là hôn nhân hợp pháp.
Bà O làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông H và giải quyết về con chung , đây là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con chung” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về quan hệ hôn nhân: Qua đơn xin ly hôn của bà O, tại bản tự khai và lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải giải cho thấy mâu thuẫn giữa bà O và ông H là có thật. Mặc dù xác minh mâu thuẫn vợ chồng của ông bà tại địa phương không nắm được do ông bà không trình báo, cũng như không yêu cầu địa phương hòa giải . Tuy nhiên, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông H để hòa giải hàn gắn đoàn tụ nhưng ông H đã không đến tòa trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Nhận thấy mục đích hôn nhân giữa bà O và ông H từ lâu đã không còn đạt được nên nếu có tạo điều kiện về thời gian cho cả hai hòa giải hàn gắn cũng không có kết quả . Vì vậy, căn cứ Điều 56, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận đơn xin ly hôn của bà O, giải quyết cho bà O được ly hôn ông H.
 [5] Về con chung: Ông bà có 02 con chung là cháu B ế Nguyễn Diệp L, sinh ngày 10/3/2004 và cháu Bế Nguyễn Chi L1, sinh ngày 01/4/2007. Xét thấy, cháu L1 có nguyện vọng được ở với mẹ và cũng nhằm tránh xáo trộn cuộc sống của cháu, Hội đồng xét xử giao cháu L1 cho bà O trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi cháu L1 do bà O không yêu cầu nên tạm thời ông H không cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu L đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về tài sản chung, bà O trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết và không có nợ chung. Tuy nhiên, do chưa lấy được lời khai của ông H nên tách phần tài sản chung và nợ chung để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
[7] Về án phí HNGĐ-ST: Bà O phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

## Page 4

 - Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 - Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị O.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị O được ly hôn với ông Bế Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu Bế Nguyễn Chi L1, sinh ngày 01/4/2007 cho bà O trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng, tạm thời ông H chưa cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng cháu Bế Nguyễn Diệp L, sinh ngày 10/3/2004 đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.
Ông Bế VănH không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết theo yêu cầuc ủa một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo thủ tục pháp luật quy định.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị O phải chịu số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006905 ngày 17/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
5. Bà Nguyễn Thị O và ông Bế VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa;
- Đương sự (2);
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng và Thẩm phán (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trương Thị Diệp

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa