Bản án số: 57/2023/HS-ST
Nguyễn Văn P phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57
Ngày: 19/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 57/2023/HS-ST Ngày: 19-7-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền Các hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Hồng Hải Bà Trần Nguyệt Mai Thư ký phiên tòa:
Tại điểm cầu trung tâm: Ông Nguyễn Đình Tùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại điểm cầu thành phần (Nhà tạm giữ Công an Quận 5): Ông Phan Văn Dần - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Ông Nguyễn Hữu Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử (trực tuyến) sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
44/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 58/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn P, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1972 tại: An Giang; giới tính:
Nam; Nơi thường trú: Ấp T, xã H, huyện P, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Không;
Học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn N; con bà: Nguyễn Thị N1; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân : Ngày 19/6/2001 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh An Giang xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 18 (mười tám) tháng tù , đến ngày 09/02/2002 đã chấp hành xong hình phạt tù ; Ngày 02/4/2015 bị Tòa án nhân dân Quận 5 , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 (năm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 05/5/2015 đã chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02/2023 (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

Bị hại: Bà Dương Thị Kim N, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Ấp A, phường T, thành phố X, tỉnh An Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Với mục đích đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, khoảng 14 giờ 00 ngày 06/02/2023, Nguyễn Văn P đến Bệnh viện Chợ Rẫy, số 201B Nguyễn Chí Thanh, Phường 12, Quận 5, ngồi ở khu vực phòng khám quan sát người có sơ hở tài sản thì chiếm đoạt.
Khoảng 15 giờ 45 cùng ngày, P nhìn thấy bà Dương Thị Kim N đang trước Phòng khám B28 Cơ xương khớp, Khu B, Lầu 1 của bệnh viện Chợ Rẫy, bên cạnh bàN có để một túi xách màu xanh bên trong có 01 điện thoại di động hiệu OPPO A57 có gắn ốp lưng trong suốt và 01 ví cầm tay bên trong có 5.043.000 đồng. Lợi dụng lúc bàN đang nói chuyện với người bên cạnh và không để ý tài sản, P đi đến ngồi bên cạnh bàN rồi dùng tay trái cầm túi xách của bàN rồi bỏ đi.
Lúc này, ông Nguyễn Ngọc Tuân và Hồ Thanh Phương (là bảo vệ của bệnh viện)
quan sát qua camera an ninh phát hiện sự việc nên báo bộ đàm cho các bảo vệ khác chốt chặn tại cổng, sau đó ông Phương đi tìm và bắt giữ được P cùng vật chứng, giải giao đến trụ sở Công an Phường 12, Quận 5 lập hồ sơ xử lý. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn P khai nhận toàn bộ hành vi trên.
 Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A57-64GB, đã qua sử dụng; 01 (một) túi xách vải dạng hộp màu xanh, ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong suốt và ví cầm tay có hoa văn sọc caro, đã qua sử dụng và cũ ; 01 (một) nón lưỡi trai màu xanh có chữ POLO; 01 (một) áo khoác dài tay màu xám;
02 (hai) đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh vụ trộm cắp tài sản.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Dương Thị Kim N đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 10/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau:
- Điện thoại di động hiệu Oppo A57-64GB, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 80% tại thời điểm định giá tháng 02 năm 2023 có giá 2.000.000 đồng/chiếc (Hai triệu đồng).
- Túi xách vải dạng hộp màu xanh, ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong suốt và ví cầm tay có hoa văn sọc caro, đã qua sử dụng và cũ tại thời điểm định giá tháng 02 năm 2023 không có giá trị.
Bản cáo trạng số: 47/CTr-VKSQ5 ngày 05 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173;
điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P với mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù ; về vật chứng xử lý theo quy định pháp luật; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Bị cáo Nguyễn Văn P không có ý kiến bào chữa, không tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Nguyễn Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cá o phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Nguyễn Văn P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt điện thoại di động hiệu Oppo A57 -64GB và túi xách vải dạng hộp màu xanh, ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong suốt và ví cầm tay có hoa văn sọc caro bên trong có 5.043.000 đồng (năm triệu không trăm bốn mươi ba nghìn đồng) của bà Dương Thị Kim Nương tại trước Phòng khám B28 Cơ xương khớp, Khu B, lầu 1 của bệnh viện Chợ Rẫy . Theo kết quả định giá tài sản chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A57-64GB có giá 2.000.000 đồng ( hai triệu đồng), túi xách vải dạng hộp màu xanh, ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong suốt và ví cầm tay có hoa văn sọc caro, đã qua sử dụng thì không có giá trị . Như vậy, tổng giá trị tài sản mà bị cáo Nguyễn Văn P đã chiếm đoạt của bàN là 7.043.000 đồng (bảy triệu không trăm bốn mươi ba nghìn đồng) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật, vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo nhiều lần bị Tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không bi ết sửa đổi bản thân, cải tạo thành người có

## Page 4

ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật chưa tốt.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật t ự xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại xem như chưa gây thiệt hại. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt á p dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[8] Về vật chứng:
Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A57-64GB, đã qua sử dụng; 01 (một) túi xách vải dạng hộp màu xanh, ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong suốt và ví cầm tay có hoa văn sọc car o, đã qua sử dụng và cũ , Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
01 (một) nón lưỡi trai màu xanh có chữ POLO; 01 (một) áo khoác dài tay màu xám là vật dụng cá nhân của bị cáoP và tại phiên tòa bị cáoP không có yêu cầu nhận lại số vật dụng nêu trên. Xét số vật dụng nêu trên không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.
Xét 02 (hai) đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh vụ trộm cắp tài sản là tài liệu, chứng cứ, hiện đang lưu theo hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bị cáo bồi thường. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 02 năm 2023.
Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón lưỡi trai màu xanh có chữ POLO; 01 (một)
áo khoác dài tay màu xám.
Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 02 (hai) đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh vụ trộm cắp tài sản (hiện đang lưu theo hồ sơ vụ án).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 6 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.
Bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Phòng PV 06 – Công an TPHCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lâm Thanh Tiền