Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2023/HSST-QĐ
Lâm Văn V - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 21/2023/HSST
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRỰC NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH


B¶n ¸n sè: 21/2023/HSST Ngµy: 14/4/2023.

Nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Trùc Ninh tØnh nam ®Þnh Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Hồng Thái Bà Nguyễn Thị Minh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy - Cán bộ TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
Đại diện VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuần - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 202 3 tại Trụ sở TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 18/2023/HSST ngày 23 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2023/HSST-QĐ ngày 03/4/2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lâm Văn V, Sinh năm: 1964; Nơi cư trú: TDP T, TT N, huyện T, tỉnh Nam Định ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Quốc t ịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ văn hóa: 5/10; Họ và tên cha: Lâm Văn B (đã chết); Họ và tên mẹ: Vũ ThịC - Sinh năm: 1939; Vợ: Đặng Thị T, sinh năm: 1969;
Có 2 con: Con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: Chưa có.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
từ ngày 17/12/2022 đến nay.
- Người bị hại : Ông Lưu VănH (đã chết). Đại diện cuản gười bị hại: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964. Trú tại: Thôn S , xã T, huyện T, tỉnh Nam Định. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 20h20 phút ngày 17/10/2022, Lâm Văn V (có cấp giấy phép lái xe mô tô hạng A1) một mình điều khiển xe máy điện không đăng kí biển số đi theo đường trục xã Trực Hùng, huyện Trực Ninh (hướng xã Hải An – UBND xã Trực Hùng) từ xóm 1, xã Trực Hùng để vềnh à. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn Sào Nam, xã Trực Hùng cách cầu bắc qua sông tưới tiêu từ đường trục xã sang cánh đồng xóm Quang Trung, xã Trực Hùng khoảng hơn 30m , V điều khiển xe đi ở phần đường bên phải, cánh mép đường bên phải khoảng 2m, với tốc độ khoảng 25-30km/h. Lúc này, V quan sát thấy ông Lưu VănH đang đi bộ ở phần đường bên trái vị trí gần giữa đường cách xe V khoảng 10m, ông H đang đi có hướng đi xiên chéo từ bên trái đường sang bên phải đường theo hướng di chuyển của V. Đồng thời lúc này có 01 xe máy đi ngược chiều (chưa xác định đặc điểm phương tiện và người điều khiển), trên phần đường bên phải theo hướng đi của V, cách xe của V khoảng 25 - 30m, bật đèn pha đang đi tới. Ánh đèn pha xe máy trên làm V chói mắt không nhìn được về phía trước. V giảm ga, rà phanh điều khiển xe đi chậm lại. Mặc dù không nhìn rõ được về phía trước và không quan sát thấy ông H vẫn đang tiếp tục đi sang đường hướng về phía trước đầu xe mình; V vẫn tiếp tục điều khiển xe đi hướng về phía trước. Khi ông H đi sang đến phần đường bên phải gần sát với lề đường thì xe V đi đến, phần đầu xe máy điện của V xô vào phía sau người làm ông H ngã nằm ngửa xuống đường chấn thương bất tỉnh. V bị mất lái làm xe đã nghiêng bên phải ra đường rẽ về phía trước khoảng gần 3m thì dừng lại. V cũng bị ngã theo xe bất tỉnh. Cả V và ông H được đưa đi cấp cứu.
Khám nghiệm hiện trường: Hiện trường được dựng lại. Hướng khám nghiệm hướng xã Hải An - UBND xã Trực Hùng.
Điểm mốc là cạnh bên trái thành cầu đi ra xóm Quang Trung, xã Trực Hùng.
Hiện trường là đường trục xã đoạn thuộc xóm Sào Nam, xã Trực Hùng; là đoạn đường thẳng không bị che khuất tầm nhìn, lòng đường trải nhựa nhẵn phẳng, mặt đường rộng: 6,2m; lề đường bên trái theo hướng xã Hải An - UBND xã Trực Hùng rộng 1,6m tiếp giáp với lề đường là sông tưới tiêu; lề đường bên phải rộng 1,7m, tiếp giáp với lề đường là ruộng lúa.
Mép đường chuẩn là mép đường bên phải theo hướng xã Hải An - UBND xã Trực Hùng (là hướng khám nghiệm). Tại vị trí vết cày và xe máy điện tiếp giáp với mép đường chuẩn, trên mặt đường có đá dăm lởm chởm, không nhẵn phẳng.
Vết cày không liên tục kích thước 2,9x0,02m; điểm đầu vết cày cách mép đường chuẩn là 0,6m; điểm cuối trùng với mép ngoài gá để chân bên phải của người ngồi sau và cách mép đường chuẩn là 0,65m; vết cày đậm dần về hướng Hải An, nhạt dần về hướng UBND xã Trực Hùng; vết cày nằm trên phần đường bên phải theo hướng khám nghiệm;

## Page 3

3 Xe máy điện dừng đổ nằm trên phần đường bên phải, xe đổ về phía bên phải theo chiều đi của xe; đầu xe quay về hướng UBND xã Trực Hùng, đầu xe hơi chếch vào mép đường chuẩn, đuôi xe quay về hướng xã Hải An, hơi chếch ra tâm đường.
Trục bánh trước trùng với mép đường chuẩn, trục bánh sau trùng với gá để chân bên phải người ngồi sau và cách mép đường chuẩn là 0,65m;
Đám máu KT 0,1x0,07m, đám máu không rõ hình nằm trên lề đường bên phải và cách mép đường chuẩn là 0,25m; cách trục bánh trước xe máy điện 1,25m và cách điểm mốc là 33m.
Hậu quả: Ông Lưu VănH bị chấn thương sọ não được cấp cứu, điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định đến ngày 18/10/2022 thì tử vong.
Lâm Văn V bị gãy xương đòn (P), gãy xương sườn 3,4,5 (P), tổn thương nông tác động nhiều vùng (chấn thương phần mềm) được cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Hải Hậu từ ngày 17/10/2022 đến 19/10/2022.
Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1519/KL -KTHS ngày 17/11/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định xác định: ông Lưu VănH chết do chấn thương sọ não, chảy máu nội sọ.
Lâm Văn V từ chối việc giám định pháp y đối với thương tích của bản thân do vụ tai nạn giao thông gây nên.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Lâm Văn V đã hỗ trợ, bồi thường cho gia đình ông H số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Đại diện gia đình ông H đã nhận đủ số tiền trên, có đơn đề nghị xem xét miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho Lâm Văn V và không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.
Xử lý vật chứng: Chiếc xe máy điện không biển kiểm soát nhãn hiệu OSAKAR, màu đỏ là xe của Lâm Văn V. Sau khi tiến hành khám nghiệm phương tiện, Cơ quan điều tra trả chiếc xe máy điện nhãn hiệu OSAKAR, màu do không gắn biển kiểm soát cho ông Lâm Văn V quản lý, sửa chữa, sử dụng.
 Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Lâm Văn V: chuyển kèm theo cùng hồ sơ vụ án.
 Tại cơ quan điều tra Lâm Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Bản cáo trạng số 16/CT-VKS-TN ngày 15 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh truy tố Lâm Văn V về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
T¹i phiªn tßa:
Bị cáo Lâm Văn V thừa nhận do chủ quan cẩu thả trong qua trình điều khiển xe máy điện đã gây ra tai nạn làm ông H từ vong.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lâm Văn V theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lâm Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Căn cứ khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù , nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại, không ai có ý kiến đề nghị gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Trực Ninh, Điều tra viên, VKSND huyện Trực Ninh, KSV trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện theo pháp luật của người bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản khảm nghiệm hiện trường; lời khai của những người làm chứng nên đủ cơ sở kết luận:
Ngày 17/10/2022, Lâm Văn V (có giấy phép lái xe hạng A1) đã có hành vi điều khiển xe máy điện không đeo biển số theo đường trục xã Trực Hùng, huyện Trực Ninh từ xóm 1, xã Trực Hùng để vềnh à. Khi đi đến đoạn đường giáp cánh đồng thuộc thôn Sào Nam, xã Trực Hùng , huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định do không chú ý quan sát, không tuân thủ quy định về tốc độ đã dẫn đến xô vào ông Lưu VănH đang đi bộ ngược chiều hướng từ trái xiên qua phải theo hướng đi của
V. Hậu quả ông H được đưa đi cấp cứu, điều trị tại điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định đến ngày 18/10/2022 thì tử vong do chấn thương sọ não, chảy máu nội sọ.

## Page 5

* Nguyên nhân chính của vụ tai nạn giao thông do Lâm Văn V điều khiển xe đi không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ: vi phạm Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ vi phạm khoản 6 Điều 5 Thông Tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.
Lỗi của nạn nhân: đi bộ sang đường không chú ý quan sát các xe đang đi tới, qua đường không đảm bảo an toàn: vi phạm Khoản 3 Điều 32 Luật gia o thông đường bộ.
VKSND huyện Trực Ninh truy tố bị cáo Lâm Văn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, người bị hại cũng có lỗi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường; bản thân bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, đủ điều kiện áp dụng điều 65 BLHS.
Không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Ng ­êi ®¹i diÖn cña ng ­êi bÞ h¹i kh«ng yªu cÇu g× thªm, v× vËy H§XX kh«ng xem xÐt gi¶i quyÕt.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên :
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyªn bè bÞ c¸o Lâm Văn V ph¹m téi “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ khoản 1 Điều 260; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Lâm Văn V 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 14/4/2023.
Giao bị cáo Lâm Văn V cho UBND TT Ngiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại Khoản 5 Điều 65 BLHS.
Trả lại giấy phép lái xe mô tô hạng A1 cho bị cáo Lâm Văn V tại phiên tòa.
2. Án phí : Căn cứ Điều 136 BLTTHS năm 2015. Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc Lâm Văn V phải phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người đại diện giám hộ cuảng ười bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định (1 bản);
- VKSND huyện Trực Ninh (2 bản);
- Công an huyện Trực Ninh (2 bản);
- Chi cục THADS huyện Trực Ninh (1 bản);
- UBND xã/phường/thị trấn;
- Lưu HSVA (2 bản);
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)



Mai Xuân Mạnh