Bản án số: 127/2023/HS-ST
Nông Văn Thức phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 127/2023/HSST
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TX. QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số: 127/2023/HS-ST Ngày: 29/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phú và bà Nguyễn Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hạp Thị Lan Phương - Thư ký TAND thị xã Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Phụng– Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 123/2023/HSST ngày 31 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2023/HSST ngày 15/6/2023, đối với bị cáo:
Nông Văn Th, sinh năm 1993;
HKTT: Xóm Riền Thượng, xã Hưng Đạo, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Bố đẻ: Nông Văn Ch và mẹ đẻ Nông Thị P;
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất. Có vợ và 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không ; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nông Văn Th: Ông Hoàng Nhật Huy, Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh; Địa chỉ: Số 08, đường Phù Đổng Thiên Vương, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nông Văn Th là đối tượng thường xuyên sử dụng chất ma túy, khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/3/2023, khi Th đang ở phòng trọ tại khu 2, phường Phố Mới, thị xã Quế Võ thì có Giáp (là bạn quen biết ngoài xã hội) đến phòng trọ của Th chơi. Tại đây, Giáp hỏi Th “Có chơi không” (Th hiểu ý Giáp rủ Th sử dụng ma túy), Th đồng ý. Sau đó, Giáp bỏ Heroine ra để cùng Th sử dụng ma túy tại phòng trọ của Th. Sau khi sử dụng ma túy xong, Giáp cất số ma túy còn lại vào vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu trắng rồi rủ Th xuống thôn Châu Cầu, xã Châu Phong, thị xã Quế Võ chơi. Tại quán nước ở ven đường, Giáp đưa cho Th 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu trắng, Th biết bên trong vỏ bao thuốc lá có chứa gói ma túy nên cầm và cất vào túi áo khoác phía trước bên trái Th đang mặc để khi nào về sẽ sử dụng. Sau đó, Giáp tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Th đi được một đoạn, thì bảo Th đứng đợi ở ven đường để Giáp

## Page 2

đi mượn tiền. Khi Giáp vừa điều khiển xe mô tô đi thì Th bị tổ công tác Công an xã Châu Phong kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.
Sau đó tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định.
Trên cơ sở Quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Quế Võ, tại bản kết luận giám định số 676/KL-KTHS ngày 13/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“+ Chất bột màu trắng bên trong 02 (hai) gói gi ấy bạc màu trắng gửi giám định có khối lượng là 0,2176 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ, Nông Văn Th đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
Bản cáo trạng số: 82/CT-VKS ngày 29/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Nông Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nông Văn Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận, cáo trạng của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nông Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 47, Điều 38 BLHS; Điều 106, Điều 136 BLTTHS xử phạt bị cáo Nông Văn Th từ 12 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/3/2023; Tịch thu tiêu hủy ma túy cón lại sau giám định. Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã h ội.
Người bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo là người dân tộc thiểu số ở vùng kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên ảnh hưởng đến nhân Th về pháp luật của bị cáo, vì vậy, đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt . Ngoài ra, đề nghị HĐXX áp đụng điểm đ khoản 2 Điều 36 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí cho bị cáo.

## Page 3

Bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không bổ sung gì thêm. Đại điện VKS phát biểu quan điểm, đối với ý kiến áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS do bị cáo là người dân tộc thiểu số ở cùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đây không phải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật. Đối với các ý kiến khác của người bào chữa không có gì khác với quan điểm của VKS nên đại diện VKS không có ý kiến tranh luận gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, viện kiểm sát, kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không bị ai khiếu nại nên xác định hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nông Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 11/3/2023, tại khu vực thôn Châu Cầu, xã Châu Phong, thị xã Quế Võ (nay là thị xã Quế Võ), tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Nông Văn Th có hành vi tàng trữ trái phép 0,2176 gam ma túy Heroine tại túi áo khoác phía trư ớc bên tráic ủa Th đang mặc để sử dụng cho bản thân. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nông Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bởi lẽ chất ma túy không đơn thuần chỉ là chất gây nghiện mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm mất trật tự trị an địa phương, phá vỡ hạnh phúc gia đình và làm thiệt hại đến kinh tế và sức khỏe bản thân, làm băng hoại đạo đức con người, suy giảm giống nòi. Bị cáo nhận Th rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn thực hiện để nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì th ấy: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối hận về hành vi của mình, có ông nội được tặng thưởng Huân chương chi ến sỹ vẻ vang hạng nhất nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 BLHS, khi xem xét, quyết định hình phạt cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

## Page 4

Đối với ý kiến của người bào chữa về áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS do b ị cáo là người dân tộc thiểu số ở cùng kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn thì đây không phải tình tiết giảm nhẹ theo quy định nên HĐXX không chấp nhận.
Do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Liên quan trong vụ án này còn có người đàn ông tên Giáp là người đưa ma túy cho bị cáo nhưng bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra đang xác minh để xử lý sau là đúng quy định.
Đối với việc bị cáo khai để cho Giáp sử dụng ma túy tại phòng trọ của bị cáo nhưng hiện nay chưa có lời khai của Giáp về nội dung này. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đã tiến hành nhắc nhở đối với bị cáo Th là phù hợp.
 [6] Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh;
[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số tại vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Nông Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử phạt:
- Bị cáo Nông Văn Th 12 (Mười hai) tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày 11/3/2023. Quyết định tạm giam b ị cáo 45 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
3. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng KTHS và chữ ký của giám định viên theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 28/5/2023 tại Chic ục Thi hành án dân sự thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
 4. Về án phí: Bị cáo Nông Văn Th không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA, Chi cục THADS thị xã Quế Võ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thị Hoài Phương

## Page 5

5