Bản án số: 76/2023/HS-ST
Tổ hức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 76
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 76/2023/HS-ST Ngày 24 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH,TỈNH ĐỒNG NAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Liên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Đẹp
 - Thư ký phiên tòa: Bà Linh Thu Hồng .
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Đức Xuân Thương- Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 37/2023/HSST, ngày 06 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2023/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 4 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2023/HSST-QĐ ngày 09 tháng 5 năm 2023 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử vụ án số 922/2023/TB-TA ngày 16/5/2023 đối với các bị cáo:
1. Hồ Thanh T, tên gọi khác : Không; sinh năm 1978 tại Nghệ An.
Hộ khẩu thường trú và nơi sinh sống: Ấp 3, xã Sông N, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Linh Đ và Trần Thị T; vợ : Lê Thị Tuyết A, sinh nắm 1981; có 02 con: Lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2007.
Tiền án; tiền sự: Không .
2. Võ Thị Mỹ L, tên gọi khác : Không; sinh năm 1979 tại Đồng Nai.
Hộ khẩu thường trú: Ấp Bình L, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
Nơi sinh sống: Ấp An L, xã Long A, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thành L (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim T (đã chết); chồng: Phan Ngọc S, sinh năm 1977 (tự sống ly thân chưa ly hôn); có 01 người con sinh năm 1999.
Tiền án; tiền sự: Không .
3. Nguyễn Khánh L, tên gọi khác : Không; sinh năm 1974 tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Hộ khẩu thường trú: 33/26, ấp Chánh 2, xã Tân X, huyện Hóc M, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Nơi sinh sống: Ấp An L, xã Lộc A, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (đã chết) và Lê Ngọc T (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1975 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 1995.
Tiền án; tiền sự: Không .
4. Nguyễn Thị Oanh K, tên gọi khác : Không; sinh năm 1986 tại Đồng Nai.
Hộ khẩu thường trú: 90/3, khu phố Miễu B, thị trấn Cần T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi sinh sống: Ấp An L, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Mai Thị T; chồng: Võ Văn N, sinh năm 1977 (đã ly hôn); có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2006 và nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không .
(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/01/2022, đội cảnh sát hình sự Công an huyện Long Thành kiểm tra hành chính khu vực lô cao su thuộc ấp An L, xã L, huyện L phát hiện Nguyễn Khánh L đang tổng hợp phơi đề, thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen, bên trong chứa các tin nhắn thể hiện việc mua bán số đề. Quá trình điều tra xác định được như sau:
 Hồ Thanh T là người không có việc làm ổn định, T thực hiện việc thầu đề (bán số đề)
từ sau khi hết giãn cách xã hội ngày 20/10/2021, T thỏa thuận với những người đánh bạc bằng hình thức chơi đề gồm đầu đuôi, bao lô 02 số, bao lô 03 số, xỉu chủ và số đá, với mức độ ăn thua như sau: nếu đánh đầu đuôi và bao lô thì mức độ ăn thua là 1 ăn 75, đánh số đá mức độ ăn thua là 1 ăn 500, đánh xỉu chủ mức độ ăn thua là 1 ăn 600. T thỏa thuận với Võ Thị Mỹ L nếu số tiền ghi đề là 1.000.000 đồng thì L được hưởng số tiền 75.000 đồng. T nhận phơi đề từ L và chi trả tiền thắng thua trực tiếp cho L không trực tiếp ghi đề. Ngày 24/01/2022, sau khi nhận phơi đề từ L qua tin nhắn Zalo “Lộ Lộ” với số tiền 20.636.000 đồng và chưa tính tiền thắng thua với L thì đến 11 giờ ngày 25/01/2022, T bị Công an huyện Long Thành bắt khẩn cấp.
Tính đến ngày bị bắt T bị thua 70.000.000 đồng nên không thu lợi từ việc ghi số đề.
Đối với Nguyễn Khánh L là người bán vé số, L rủ L ghi số đề cho L, L thỏa thuận L ghi đề được số tiền 1000.000 đồng thì được hưởng hoa hồng 70.000 đồng, L đồng ý, L bán số đề cho những người chơi bạc sau đó L sử dụng tài khoản zalo tên "Khánh L" nhắn tin chuyển phơi đề cho Võ Thị Mỹ L qua tài khoản zalo tên "Lộ Lộ" để hưởng hoa hồng.
Trong quá trình bán số đề, có Nguyễn Thị Oanh K phụ giúp L trong việc mua bán số đề cụ thể: K là người trực tiếp ghi số đề từ những người chơi đề sau đó chuyển lại cho L, do L và K có quan hệ tình cảm với nhau nên L không trả hoa hồng cho K. Ngày 24/01/2022, K bán số đề cho người tên Hiền và Búp (không rõ nhân thân lai lịch) được số tiền 1.830.000 đồng (Đài Miền Nam là 1.390.000 đồng, đài miền Bắc là 440.000 đồng). Sau đó K sử dụng tài khoản zalo tên "Hướng dương" nhắn tin chuyển cho L. Còn L bán số đề cho Trần Hoàng Giang được số tiền 2.220.000 đồng (Đài miền Bắc 1.320.000 đồng, đài Miền Nam: 900.000 đồng), bán

## Page 3

cho Nguyễn Văn T được số tiền 740.000 đồng (đài Miền Bắc 440.000 đồng, đài Miền Nam 300.000 đồng), bán cho Trần Ngọc T được số tiền 298.000 đồng (đài Miền Bắc) và bán cho một số người (không rõ nhân thân lai lịch) được số tiền 1.315.000 đồng. Tổng số tiền L bán số đề và nhận từ K là 6.403.000 đồng (đài Miền Nam là 4.355.000 đồng, đài Miền Bắc là 2.048.000 đồng) sau đó L nhắn tin chuyển phơi đề cho L. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/01/2022, L bị bắt quả tang, L thu lợi bất chính từ việc ghi số đề là 12.000.000 đồng.
Đến 20 giờ ngày 24/01/2022 thì K đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đầu thú hành vi phạm tội.
Tại Cáo trạng số 192/CT –VKS L T ngày 20 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố các bị cáo Hồ Thanh T, Võ Thị Mỹ L, Nguyễn Khánh L, Nguyễn Thị Oanh K về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015. Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã đưa ra những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố các bị cáo Hồ Thanh T, Võ Thị Mỹ L, Nguyễn Khánh L, Nguyễn Thị Oanh K về tội “Tổ chức đánh bạc”, áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 đối vớiT và L, xử phạt bị cáo Hồ Thanh T mức án từ 16 tháng đến 18 tháng tù, bị cáo Võ Thị Mỹ L mức án từ 14 tháng đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật; áp dụng thêm Điều 35 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh L số tiền từ 55.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Oanh K số tiền từ 50.000.000 đồng đến 55.000.000 đồng.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen có gắn số thuê bao 0383790939; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen có gắn số thuê bao 0902870355; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc có gắn số thuê bao 0908708388; 01 điện thoại di động hiệu Vsmart màu đen có gắn số thuê bao 0338964868; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh có gắn số thuê bao 0375088672; 01 máy tính hiệu Casio. Tất cả đã qua sử dụng.
 Riêng đối với Trần Hoàng Gi , Nguyễn Văn Tr, Phạm Ngọc T có tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số đề, tuy nhi ên số tiền dùng để sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính.
 Đối với các đối tượng tên Hiền, Búp, Thảo bán trái cây và Phượng bán ve chai hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý

## Page 4

kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáoT khai nhận: Bị cáo không có việc làm ổn định nên nảy sinh ý định thầu đề (bán số đề) cho các con bạc để kiếm tiền tiêu xài, bị cáo gặp Võ Thị Mỹ L, bị cáo nói L biết là bị cáo thầu đề, có thỏa thuận với L sẽ trả hoa hồng 1000.000 đồng được hưởng 75.000 đồng, bị cáo sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen, có số thuê bao 0383790939 để phục vụ thầu đề, bị cáo sử dụng zalo tên HồT để nhận tin nhắn phơi đề của L. Tỷ lệ thắng thua: Con bạc mua số đề bao lô, đầu, đuôi (02 số) nếu trúng thì tỷ lệ 01 trúng 75, mua xỉu chủ (03 số) thì tỷ lệ 01 trúng 600, bao lô (03 số) thì tỷ lệ 01 trúng 600, đá 02 đài thì tỷ lệ 01 trúng 500, đá 01 đài thì tỷ lệ 01 trúng 600. Ngày 24/01/2022, bị cáo L giao số tiền đề cho bị cáo là 20.636.000 đồng đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã mô tả.
Tại phiên tòa bị cáo L khai nhận: Bị cáo có quen biết bị cáoT là người thầu đề, do không có việc làm ổn định nên bị cáo nảy sinh ý định bán số đề cho các con bạc để kiếm tiền tiêu xài, bị cáo gặp những người bán số dạo, bán trái cây dạo nói họ bị cáo ghi đề, bị cáo thỏa thuận với họ sẽ trả tiền hoa hồng 1000.000 đồng được hưởng 70.000 đồng. Ngày 24/01/2022, bị cáo ghi đề được số tiền 20.636.000 đồng sau đó bị cáo chuyển cho bị cáoT đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã mô tả.
Tại phiên tòa bị cáo L khai nhận: Bị cáo là người bán vé số tại ấp An L, xã L, khi bán vé số có quen biết bị cáo L, bị cáo L nói có ai mua số đề thì cứ nhận rồi chuyển cho L để nhận hoa hồng 1000.000 đồng sẽ được nhận 70.000 đồng, bị cáo đồng ý. Ngày 24/01/2022, tổng số tiền bị cáo ghi đề được số tiền 6.403.000 đồng sau đó bị cáo chuyển cho bị cáo L , bị cáo chưa được nhận tiền hoa hồng thì bị bắt đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã mô tả.
Bị cáo Nguyễn Thị Oanh K khai nhận: Bị cáo và bị cáo L có quen biết nhau, bị cáo biết L có bán số đề nên phụ giúp L trong việc ghi số đề, từ ngày 21/01/2022 đến ngày 24/01/2022 thì bị bắt. Ngày 24/01/2022, bị cáo ghi đề được tổng số tiền 1.830.000 đồng, sau đó bị cáo giao lại cho L, bị cáo ghi giùm cho L chứ không hưởng hoa hồng từ việc ghi số đề.
 Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố các bị cáo Hồ Thanh T, Võ Thị Mỹ L, Nguyễn Khánh L và Nguyễn Thị Oanh K phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
 Hành vi phạm tội của các bị cáo là gây nguy hi ểm cho xã h ội, hành vi tổ chức ghi số đề là tệ nạn xã h ội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương, trực tiếp xâm phạm trật tự cộng cộng.
 Xét vai trò của các bị cáo:
 Bị cáo Hồ Thanh T nhận số đề từ Võ Thị Mỹ L giao với số tiền 20.636.000đ (Hai mươi triệu sáu trăm ba mươi sáu nghìn đồng). Hành vi của Hồ Thanh T là người nhận các phơi đề

## Page 5

cuối cùng (thầu đề) và trực tiếp chi trả tiền thắng thua qua bị cáo L nên cần phải xem xét mức án phải cao hơn các bị cáo khác.
 Bị cáo Võ Thị Mỹ L giúp sức choT trong việc thầu đề, tổng hợp phơi đề và giao số đề lại choT để hưởng hoa hồng. Ngày 24/01/2022, L giao số đề choT tổng số tiền 20.636.000đ nhưng chưa được để hưởng hoa hồng, hành vi của Võ Thị Mỹ L đồng phạm giúp sức cho bị cáoT nên phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
 Nguyễn Khánh L giúp sức cho L trong việc bán số đề, tổng hợp phơi đề và giao số đề lại cho L để hưởng hoa hồng. Ngày 24/01/2022, bị cáo L đã ghi số đề được tổng số tiền 6.403.000 đồng và giao lại cho L để hưởng hoa hồng. Hành vi của Nguyễn Khánh L đồng phạm giúp sức cho bị cáo L nên phạm tội “Tổ chức đánh bạc” .
 Nguyễn Thị Oanh K giúp sức cho L trong việc bán số đề và giao số đề lại cho L, ngày 24/01/2022, K ghi được số tiền 1.830.000 đồng, tuy không hưởng lợi nhưng hành vi của Nguyễn Thị Oanh K đồng phạm giúp sức cho bị cáo L nên phạm tội “Tổ chức đánh bạc” .
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Tình tiết tăng nặng: Không.
 Các bị cáo đều nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức xem thường pháp luật đã thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng hành vi phạm tội của mình đã thực hiện.
 Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Bị cáoT là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo Khiện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, vì vậy, bị cáoT và bị cáo K được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo T, bị cáo L và áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo L và bị cáo K cũng đủ tính răn đe, phòng ngừa chung và cũng cho các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 [6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen có gắn số thuê bao 0383790939; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen có gắn số thuê bao 0902870355; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc có gắn số thuê bao 0908708388; 01 điện thoại di động hiệu Vsmart màu đen có gắn số thuê bao 0338964868; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh có gắn số thuê bao 0375088672; 01 máy tính hiệu Casio. Tất cả đã qua sử dụng.
 Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chính 9.000.000 đồng của bị cáo Võ Thị Mỹ L giao nộp theo biên lai số 0001134 ngày 29/11/2022 và số tiền 12.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Khánh L giao nộp theo biên lai số 0001133 ngày 29/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành .

## Page 6

 [7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 và áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo T.
 Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh T, bị cáo Võ Thị Mỹ L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Hồ Thanh T 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, nếu bản án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Giao bị cáo Hồ Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã Sông Nhạn, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 Xử phạt bị cáo Võ Thị Mỹ L 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, nếu bản án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Giao bị cáo Võ Thị Mỹ L cho Ủy ban nhân dân xã Lộc An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo K.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh L, bị cáo Nguyễn Thị Oanh K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh L 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Oanh K 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen có gắn số thuê bao 0383790939; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen có gắn số thuê bao 0902870355; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc có gắn số thuê bao 0908708388; 01 điện thoại di động hiệu Vsmart màu đen có gắn số thuê bao 0338964868; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh có gắn số thuê bao 0375088672; 01 máy tính hiệu Casio. Tất cả đã qua sử dụng.
 (Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/10/2022).
 Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chính 9.000.000 đồng của bị cáo Võ Thị Mỹ L giao nộp theo biên lai số 0001134 ngày 29/11/2022 và số tiền

## Page 7

12.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Khánh L giao nộp theo biên lai số 0001133 ngày 29/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành .
 4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UB.TVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hồ Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Võ Thị Mỹ L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Khánh L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Thị Oanh K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Các bị cáo Hồ Thanh T, Võ Thị Mỹ L, Nguyễn Khánh L, Nguyễn Thị Oanh K được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai;
-Viện KSND huyện Long Thành;
- Viện KSND tỉnh Đồng Nai;
- CCTHADS huyện Long Thành;
- Cơ quan điều tra CA H. Long Thành;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Kim Liên


 hán - Chủ tọa phiên tò Nguyễn Thị Kim Liên