Bản án số: 03/2023/KDTM-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 03
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Cty M khởi kiên Cty P số tiền mua hàng còn nợ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 03/2023/KDTM-ST Ngày: 28/3/2023.
V/v: “Tranh chấp hợp đồng mua bán”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM – TỈNH ĐỒNG NAI
* Thành phaanfh hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Quang.
 2. Ông Đinh Xuân Dậu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Sùng A Tình – Thư ký tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa:
Ông Cao Văn Bình – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 10/2022/TLST- KDTM, ngày 27 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST-KDTM ngày 01/02/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 12/202 3/QĐST-KDTM ngày 01/3/2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH Thƣơng Mại dịch vụ M.
Trụ sở: Khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh B.
+ Người đại diện theo pháp luật: Bà Bùi Thị Châu Ngọc T – chức vụ: Giám đốc.
2. Bị đơn: Công ty TNHH P.
Địa chỉ: Số 215, đường Bắc Sơn 1, tổ 10, ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Đ.
 (Bà T có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình làm việc, bà Bùi Thị Châu Ngọc T trình bày:

## Page 2

Ngày 02/10/2021 ông Nguy ễn Văn Đ giám đốc Công ty TNHH P (sau đây gọi tắt là Công tyP ) đã ký Hợp đồng nguyên tắc số 15/21: MĐ-PHP/HĐNT với Công ty TNHH MTV Thương mại - dịch vụM (sau đây gọi tắt là Công ty M).
Đến ngày 06/01/2022, ông Nguyễn Văn Đ giám đốc Công ty tiếp tục ký hợp đồng nguyên tắc số 15/22:MĐ- PHP/HĐNT về cung cấp hàng hóa như trên. Tổng số tiền hai đợt là: 803 .062.700 đồng (tám trăm lẻ ba triệu không trăm sáu mươi hai ngàn bảy trăm đồng).
Theo hợp đồng thỏa thuận, Công tyM cung cấp hàng hóa: sơn, dung môi và tinh màu cho Công tyP ; hình thức thanh toán vào cu ối hàng tháng dựa trên hóa đơn tài chính của Công tyM phát hành và thanh toán bằng hình thức chuy ển khoản. Sau khi nhận đầy đủ hàng hóa của Công tyM cung cấp, thì Công tyP phải thanh toán đ ủ số tiền theo qui định hợp đ ồng. Tuy nhiên Công ty TNHH P đã không thanh toán đủ số tiền hàng theo hợp đồng đã ký.
Công tyM đã nhi ều lần nhắc nhở về nghĩa v ụ thanh toán, đến ngày 22/4/2022 Công tyM mới thu hồi công nợ được với số tiền là: 351.997,000 đồng (ba trăm năm mươim ột triệu chín trăm chín mươi bảy ngàn đ ồng) và đến ngày 12/10/2022 thì Công ty TNHH P có thanh toán thêm cho Công tyM số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Đến nay Công tyP còn nợ của Công tyM số tiền phải thanh toán là 421.065.700 đồng (bốn trăm hai mươim ốt triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn bảy trăm đồng).
Qua nhiều lần Công tyM đã gửi giấy công nợ và yêu cầu Công ty TNHH P thanh toán s ố tiền còn lại nhưng đến nay vẫn chưa thanh toán . Nay Công ty TNHH MTV Thương mại - dịch vụM yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc Công ty TNHH P phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH MTV Thương mại dịch vụM số tiền còn nợ là 421.065.700 đồng (bốn trăm hai mươim ốt triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn bảy trăm đ ồng). Công ty TNHH MTV Thương mại - dịch vụM không yêu cầu tính lãi số tiền trên.
* Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, không có bản tự khai nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án; việc thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của những người tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của Công tyM nhận thấy: Giữa Công tyM và Công tyP đã ký hợp đồng ngu yên tắc số 15/21: MĐ- PHP/HĐNT ngày 02/10/2021 và hợp đồng nguyên tắc số 15/22: MĐ-PHP/HĐNT ngày 06/01/2022 về việc cung cấp hàng hóa: sơn, dung môi và tinh màu với tổng số tiền là 803.062.700 đồng (tám trăm lẻ ba triệu không trăm sáu mươi hai ngàn bảy trăm đồng). Theo hợp đồng, sau khi nhận đầy đủ hàng hóa của Công tyM thì Công tyP phải thanh toán đủ số tiền theo quy định của hợp đồng. Tuy nhiên Công tyP đã không thanh toán đủ số tiền hàng theo hợp đồng.

## Page 3

Sau nhiều lần Công tyM yêu cầu thanh toán thì Công tyP đã trả được số tiền 381.997.000 đồng (ba trăm tám mươi mốt triệu chín trăm chín mươi bảy nghìn đồng). Cụ thể , vào ngày 22/4/2022 trả được số tiền 351.990.000 đồng (ba trăm năm mươim ột tri ệu chín trăm chín mươi bảy ngàn đ ồng) và ngày 12/10/2022 trả thêm 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) . Như vậy việc Công ty TNHH MTV Thương mại - dịch vụM yêu cầu Tòa án giải quyết buộc công ty TNHH P phải có nghĩa v ụ thanh toán cho Công ty TNHH MTV Thương mại - dịch vụM số tiền 421.065.700 đồng (bốn trăm hai mươim ốt triệu, không trăm sáu mươi lăm nghìn, bảy trăm đồng) là có căn cứ.
Căn cứ Điều 30, Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự 2015; Điều 24, Đi ều 50, Điều 55 Lu ật thương m ại. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền 421.065.700 đồng (bốn trăm hai mươi mốt triệu, không trăm sáu mươi lăm nghìn, bảy trăm đồng).
Về án phí: bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đại diện theo pháp luật của nguyên đơn bà Trinh có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt neân toøa aùn tieán haønh xét xử vắng mặt bà Trinh, bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về thẩm quyền: Công ty TNHH Thương mại – dịch vụM khởi kiện Công ty TNHH P có trụ sở tại Số 215, đường Bắc Sơn 1, tổ 10, ấp P, xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom thụ lý giải quyết yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 3 9 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[3] Về quan hệ pháp luật: Công ty TNHH Thương mại – dịch vụM khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH P phải trả số tiền nợ còn lại 421.065.700 đồng (bốn trăm hai mươi mốt triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn bảy trăm đồng) theo 02 hợp đồng nguyên tắc về việc cung cấp hàng hóa mà hai bên đã ký kết. Do đó, xác định quan hệ là “Tranh chấp hợp đồng mua bán”
 [4] Về nội dung v ụ án: Xét yêuc ầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Thương mại- dịch vụM yêu cầu buộc Công ty TNHH P phải có nghĩa v ụ thanh toán cho Công ty TNHH MTV Thương mại - dịch v ụ M số tiền còn n ợ là 421.065.700 đồng (bốn trăm hai mươi mốt triệu, không trăm sáu mươi lăm nghìn, bảy trăm đồng). Ngoài ra không yêu cầu tính lãi số tiền trên.
Xét thấy: Giữa Công tyM và Công tyP đã ký hợp đồng nguyên tắc số 15/21: MĐ-PHP/HĐNT ngày 02/10/2021 và hợp đồng nguyên tắc số 15/22: MĐ- PHP/HĐNT ngày 06/01/2022 v ề việc cung cấp hàng hóa: sơn, dung môi và tinh

## Page 4

màu, với tổng số tiền là 803.062.700 đồng (tám trăm lẻ ba triệu không trăm sáu mươi hai ngàn bảy trăm đồng). Theo hợp đồng, sau khi nhận đầy đủ hàng hóa của Công tyM thì Công tyP phải thanh toán đủ số tiền theo quy định của hợp đồng.
Tuy nhiên Công tyP đã không thanh toán đủ số tiền hàng theo hợp đồng.
Sau nhiều lần Công tyM yêu cầu thanh toán thì Công tyP đã trả được số tiền 381.997.000 đồng (ba trăm tám mươi mốt triệu chín trăm chín mươi bảy nghìn đồng). Cụ thể, vào ngày 22/4/2022 trả được số tiền 351.990.000 đồng (ba trăm năm mươim ột tri ệu chín trăm chín mươi bảy ngàn đ ồng) và ngày 12/10/2022 trả thêm 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập bị đơn đến Tòa làm việc nhưng về phía bị đơn vẫn vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi thể hiện việc bị đơn không có thiện chí hòa giải với nguyên đơn và cố tình trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Về phía nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ các chứng cứ như hợp đồng nguyên tắc, chứng từ thanh toán, hóa đơn giá trị gia tăng…để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ chấp nhận. Do đó buộc Công ty TNHH P phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH MTV Thương mại - dịch vụM số tiền còn nợ là 421.065.700 đồng (bốn trăm hai mươi mốt triệu, không trăm sáu mươi lăm nghìn, bảy trăm đ ồng). Đối với tiền lãi do nguyên đơn không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [5] Về án phí: Công ty TNHH P phải chịu án phí có giá ngạch là:
20.842.700 đồng (Hai mươi triệu tám trăm bốn mươi hai nghìn bảy trăm đồng).
Trả lại cho Công ty TNHH MTV Thương mại - dịch v ụ M số tiền 11.022.000 đồng (mười một triệu không trăm hai mươi hai nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0001852 ngày 25/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
[6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 30, 35, 39, 220, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Áp dụng caùc Điều 431, 432, 433, 434, 440 Bộ luật Dân sự 2015; Các Điều 24, 50, 55 Luật Thương mại; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuûa Công t y TNHH MTV Thương mại - dịch vụ M, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” đối với Công ty TNHH P.
Buộc Công ty TNHH P phải thanh toán cho Công ty TNHH MTV Thương mại - dịch vụM số tiền là 421.065.700 đồng (bốn trăm hai mươim ốt triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn bảy trăm đồng).

## Page 5

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành án xong , hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thanh toán theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Veà aùn phí: Công ty TNHH P phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch là: 20.842.700 đồng ( hai mươi triệu tám trăm bốn mươi hai nghìn bảy trăm đồng).
Trả lại cho Công ty TNHH MTV Thương mại - dịch v ụ M số tiền 11.022.000 đồng (mười một triệu không trăm hai mươi hai nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0001852 ngày 25/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày nhận đư ợc bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận
- TAND tỉnh;
- VKSND H. Trảng Bom;
- THADS H. Trảng Bom;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Mỹ Hạnh

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7