Bản án số: 105/2023/HSST
Nguyễn Xuân D , Lương Văn Nh - Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 105
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH _________ Bản án số: 105/2023/HSST Ngày 14/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đình Đức Bà Nguyễn Thị Phú Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hòa, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Phụng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Xuân D, sinh năm 1994; Giới tính: Nam; HKTT: khu phố Đ, phường Nhân Hòa, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Học vấn 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Xuân Hợp và con bà Nguyễn Thị Thạo ; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn; Vợ là Nguyễn Thị Cơ, sinh năm 1994 và 01 con sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lương Văn Nh, sinh năm 1996 ; Giới tính: Nam; HKTT: T, xã Ngọc Lâm, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Con ông Lương Xuân Nguyên và con bà Vi Thị Hạnh; Gia đình có 08 anh, chị, em, bị cáo là con thứ tám; Vợ là Nguyễn Thị Tuyết Mai, sinh năm 1997; Con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.
* Người tham gia tố tụng khác:
1. Ông Nguyễn Kim Sơn, sinh năm 1993 – Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

## Page 2

2. Cán bộ Trại tạm giam – Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 18/02/2023, tại khu phố Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Công an phường Phượng Mao bắt quả tang Nguyễn Xuân D có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lương Văn Nh. Thu giữ tại lòng bàn tay trái cuảNh 01 gói bọc giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (niêm phong vào phong bì thư ký hiệu M1) ; Thu tại túi quần trước bên phải D số tiền 200.000 đồng (D khai nhận đó là tiền vừa bán ma túy cho Nh) và thu tại túi quần trước bên trái D đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh nhãn hiệu 555 bên trong chứa 03 gói bọc giấy bạc màu trắng đều chứa chất bột màu trắng (niêm phong vào phong bì thư ký hiệu M2), dưới sự chứng kiến của anh Nguyễn Duy C, sinh năm 1988, HKTT: Xóm Chùa, x ã Lạc Vệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; anh Nguyễn Viết Quân, sinh năm 1993, HKTT: khu phố Giang Liễu, phường Phương Liễu, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và chị Nguyễn Thị H, sinh năm 2001, HKTT: Thôn Chằm, xã Thượng Lan, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Sau đó lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Ngoài ra, lực lượng Công an còn tạm giữ cuảNh 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS 37M1 - 664.89.
Trên cơ sở Quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Qu ế Võ, tại Bản kết lu ận giám định s ố 505/KL-KTHS ngày 20/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“+ Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng là 0,1186 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine.
+ Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hi ệu M2 gửi giám định có khối lượng là 0,2403 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine.
Heroine là chất ma túy đư ợc quy định tại nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính Phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo và chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ thu thập có trong hồ sơ vụ án xác định:
Sáng ngày 18/02/2023, D đi bộ một mình đến khu vực chợ Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 100.000 đồng tiền ma túy. Sau đó, D chia số ma túy trên thành 04 gói nhỏ bọc giấy bạc màu trắng để trong vỏ bao thuốc lá màu xanh nhãn hiệu 555 cất giữ trên người với mục đích ai hỏi mua thì bán. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, Nh đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS 37M1 - 664.89 tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực chợ Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nh thấy D đang đứng ở khu vực đường đôi gần chợ khu phố Mao Dộc nên hỏi mua ma túy của D, đồng thời đưa cho D 200.000 đồng.
D cầm tiền cất vào túi quần phía trước bên phải và đưa choNh 01 gói ma túy.
Biết đó là ma túy cần mua nên Nh cầm tại lòng bàn tay trái. Đúng lúc đó lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng và niêm phong theo quy định.

## Page 3

* Xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS 37M1 - 664.89 quá trình điều tra xác định là của ông Nguyễn VănH (là bố vợ Nh) cho chị Mai mượn làm phương tiện đi lại. Sau đó, ChịM choNh mượn, chị M không biết Nh đi mua ma túy. Ngày 15/4/2023, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đã trả lại xe cho chị Mai quản lý, sử dụng.
- Vật chứng còn lại: Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh và số tiền 200.000 đồng.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Xuân D và Lương Văn Nh đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 75/CT-VKSQV ngày 2 2/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố Nguyễn Xuân D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và Lương Văn Nh về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ phân tích lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và toàn bộ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân D phạm tội „Mua bán trái phép chất ma túy”; Bị cáo Lương Văn Nh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn Xuân D từ 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Lương Văn Nh từ 12 (Mười hai) đến 18 (Mười tám) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong phong bì có dấu niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bắc Ninh.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 200.000đ.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lương Văn Nh.

## Page 4

4 Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Nh: Nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên , bị cáo sinh ra trong gi a đình đông con, có hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ nghèo ở địa phương , ở xa đến Quế Võ v à không có việc làm. Sau khi phạm tội, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai và vi phạm pháp luật. Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo trung thực, tỏ ra ăn năn hối lỗi. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội và đề nghị miễn cho bị cáo hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tam gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt: Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, biên bản phạm tội quả tang và vật chứng đã được thu hồi đã thể hiện vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 18/02/2023, tại khu phố Mao Dộc, phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Lương Văn Nh có hành vi mua 0,1186 gam Heroin của Nguyễn Xuân D với giá 200.000 đồng để sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường Phượng Mao bắt quả tang. Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ trên người của D 0,2403 gam Heroin, D khai nhận mục đích để bán kiếm lời. Như vậy, tổng số ma túy Nguyễn Xuân D bán và tàng trữ để bán là 0,3589 gam Heroin, tổng số ma túy Lương Văn Nh tàng trữ để sử dụng cho bản thân là 0,1186 gam Heroin.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Xuân D phạm tội „Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 2 51 Bộ luật hình sự; Hành vi của Lương Văn Nh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bởi lẽ chất ma túy không đơn thuần chỉ là chất gây nghiện mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm mất trật tự trị an địa phương, phá vỡ hạnh phúc gia đình và làm thiệt hại đến kinh tế và sức khỏe bản thân, làm băng hoại đạo đức con người, suy giảm giống nòi.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang ra sức bài trừ tệ nạn ma túy thông qua các chương trình, mục tiêu quốc gia phòng chống các tội phạm về ma túy thì các bị cáo lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thức rõ hành vi Mua

## Page 5

5 bán, tàng trữ trái phép chất ma túy của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi đó nhưng vẫn thực hiện , bị cáo D thực hiện hành vi nhằm mục đích kiếm lời, bị cáoNh tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm khắc cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục trở thành người có ích cho xã hội.
Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy:
Bị cáo D vàNh đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Ngoài hình phạt chính, điều luật còn quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo. Song xét thấy, các bị cáo không có công việc ổn định, không có tài sản tích lũy, gia đình bị cáoNh thuộc hộ nghèo của địa phương nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho D, D không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với chị Nguyễn Thị Tuyết Mai cho b ị cáoNh mượn xem ục đích đ ể làm phương tiện đi lại, chị không biết Nh đã sử dụng phương tiện này để đi mua ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý đối với chị Mai là phù hợp.
[3]. Về vật chứng: Đối với số ma túy được hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 200.000 đ là tiền D bán ma túy choNh nên cầm tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[4]. Án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho Lương Văn Nh theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 Của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bị cáo Lương Văn Nh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt Nguyễn Xuân D 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 18/02/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt Lương Văn Nh 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 18/02/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong phong bì có dấu niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bắc Ninh.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000đ (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 91 ngày 18/5/2023 giữa Công an thị xã Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh , kèm theo biên lai thu tiền số 0003675 ngày 18/5/2023 của Chi Cục thi hành án thị xã Quế Võ).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Xuân D phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lương Văn Nh.
Các b ị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Bắc Ninh;
- Sở Tư pháp Bắc Ninh;
- Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh;
_Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh;
- Viện kiểm sát, Công an thị xã Quế Võ;
- Chi cục THA dân sự thị xã Quế Võ
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Liên