Bản án số: 20 /2023/HNGĐ -ST
20 M + K
Số: 20
Ngày: 05/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn , con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 20 /2023/HNGĐ -ST Ngày 05 tháng 7 năm 2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Trung Tá.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Chiên, ông Đèo Văn Vĩnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lù Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Đào Mạnh Hân - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2023/TLST-HNGĐ, ngày 14 tháng 02 năm 2023, về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 23 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 08 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị L T M, sinh năm: 19 ...
Địa chỉ: Bản A, xã B, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Anh L V K sinh năm: 19 ..
Địa chỉ: Bản A, xã B, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị L T M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịM và anh K đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 27/4/2020, có giấy chứng nhận kết hôn do UBND xã B, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu cấp, anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Cả hai chung sống hạnh phúc được một thời gian đầu thì phát sinh mâut huẫn. Nguyên nhân là do anh K thường xuyên đánh đập chị M, hai vợ chồng thường xuyên cãi nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịM và anh K sống ly thân nhau được 02 năm nay, thời gian ly thân thì anh K thường xuyên gọi điện để đe dọa và chửi bới chị M, nhiều lúc chịM không chịu được đành phải cho người khác nghe máy. Anh K còn gọi điện giục chịM làm thủ tục ly

## Page 2

hôn, tuy nhiên anh nói sẽ không về để giải quyết. Đến nay chị không còn tình cảm với anh K nữa nên chị quyết định ly hôn với anh K.
Về con chung: ChịM và anh K có một con chung là L V Q, sinh ngày 25/10/2020, hiện tại cháu Q đang ở cùng chị M. Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục cháu Q cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịM và anh K không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng đối với bị đơn theo đúng quy định của pháp luật và triệu tập bị đơn nhưng bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và không có yêu cầu gì.
Kết quả xác minh của Tòa án tại Công an xã B, xác minh đối với trưởng bản A, xác minh đối với mẹ của anh K xác định: Vợ chồng chịM và anh K chúng sống với nhau khoảng tháng 12 năm 2019 âm lịch , sau khi kết hôn thì anh chị chung sống cùng bố mẹ anh K. Thời gian chung sống giữa anh chị không có mâu thuẫn gì, tuy nhiên thì anh K là đối tượng nghiện hút ma túy, chuyên trộm cắp vặt tại địa phương . Anh Khiện nay đang đi làm ăn xa, không rõ làm tại đâu, không có mặt tại địa phương, anh K cũng không khai báo tạm vắng tại địa phương, anh K vẫn liên lạc về với gia đình, thỉnh thoảng về thăm gia đình, gửi tiền về cho gia đình để trang chải cuộc sống . Anh K cũng đã biết việc chịM xin ly hôn, tuy nhiên anh K không về để giải quyết và không có yêu cầu phản tố.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc giải quyết, xét xử sơ thẩm vụ án.
Trong quá trình giải quyết, xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền nghĩa vụ theo quy định tại Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 40, các Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Đi ều 228, các Điều 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 54, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chấp nhận đơn khởi kiện của chị L T M, xử: V ề quan hệ hôn nhân: Chị L T M được ly hôn với anh L V K. Về con chung: Giao cháu L V Q cho chị L T M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung do đương sự không yêu

## Page 3

cầu giải quyết, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí dân sự sơ thẩm: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào diễn biến phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị L T M có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh L V K. Tại thời điểm chịM gửi đơn đến Tòa án xin ly hôn thì chịM không xác định nơi ở của anh K ở đâu do anh K cố tình giấu địa chỉ, không cho ai biết địa chỉ cụ thể của anh ở đâu. ChịM chỉ xác định được nơi cư trú cuối cùng của anh K là tại bản A, xã B, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. Do vậy đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không có yêu cầu phản tố nên v ụ án được xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị L T M và anh L V K là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chịM và anh K chung sống hạnh phúc được một thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do vợ chồng thường xuyên cãi nhau, anh K còn đánh đập chị M, anh K là đối tượng nghiện ma túy, thường xuyên trộm cắp vặt tại địa phương, cuộc sống chung của hai vợ chồng không có hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị M và anh K ly thân nhau được 02 năm giữa anh chị không còn yêu thương nhau, không có sự quan tâm, chia sẻ, chăm sóc cho nhau. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M, giải quyết cho chị L T M được ly hôn với anh L V K theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung: ChịM và anh K có 01 con chung, tên là L V Q, sinh ngày 25/10/2020, hiện tại các cháu đang ở cùng chịM tại nhà bố mẹ chịM và được chăm sóc, giáo dục bình thường. Theo nội dung xác minh tại gia đình anh K thì gia đình cũng không có ý kiến gì về việc chịM nuôi cháu Q , anh K cũng không quan tâm đến con cái, chưa gửi tiền cho chịM nuôi con lần nào. Xét về điều kiện, hoàn cảnh, để đảm bảo các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển của trẻ, Hộ i đồng xét xử xét thấy cần giao cháu Q cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi và có quyền và nghĩa vụ thăm

## Page 4

nom con mà không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
Về tài sản: ChịM và anh K không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật do là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 40, các Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273, của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Chị L T M được ly hôn với anh L V K.
Về con chung: Giao cháu L V Q, sinh ngày 25/10/ 2020 cho chị L T M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi . Anh K được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Anh K không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản: Chị L T M và anh L V K không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị L T M được miễn án phí giải quyết vụ án dân sự theo quy định của pháp luật.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận -TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Phong Thổ;
- THADS huyện Phong Thổ;
- UBND xã B;
- Đương sự;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Triệu Trung Tá

## Page 5

5