Số: 65/2023/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 65
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông H và bà C yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 65/2023/QĐST-HNGĐ

Tân Uyên, ngày 30 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 64/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2023 v ề việc yêu cầu công nhận thuận tình l y hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Hứa Văn H, sinh năm 1990;
Nơi đăng ký thường trú: Xã B , huyện C, tỉnh Tuyên Quang; nơi đăng ký tạm trú: Tổ 7, khu phố L, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Bà Mai Thị C, sinh năm 1989;
Nơi đăng ký thường trú: Thôn Đ , xã Y , huyện C, tỉnh Tuyên Quang; nơi đăng ký tạm trú: KDC A, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Hứa VănH và bà Mai ThịC tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào năm 2012 tại UBND xã Y , huyện C, tỉnh Tuyên Quang, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 23, ngày 08/3/2012 . Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông H và bàC là hợp pháp theo qui định tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000. Do hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông H và bàC yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn . Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.

## Page 2

[2] Về con chung: Ông Hứa VănH và bà Mai ThịC có 01 con chung là Hứa Thị Thanh P, sinh ngày 08/4/2013. Ông H và bàC thống nhất để bàC được trực tiếp nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Hứa VănH và bà Mai ThịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Hứa VănH và bà Mai ThịC không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[4] Về lệ phí sơ thẩm: Ông Hứa VănH và bà Mai ThịC mỗi người tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng, phù hợp quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Tòa án công nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (22/8/2023), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hứa VănH và bà Mai ThịC thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Mai ThịC được trực tiếp nuôi con chung là Hứa Thị Thanh P, sinh ngày 08/4/2013.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Hứa VănH và bà Mai ThịC không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Hứa VănH và bà Mai ThịC không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Hứa VănH và bà Mai ThịC mỗi người phải chịu số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án s ố AA/2021/0007981 ngày 15/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- CCTHADS thành phố Tân Uyên;
- UBND xã Y, huyện C, tỉnh Tuyên Quang;
- Đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN Phạm Ngọc Trung