Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 189/2023/QĐXXST-HS
NPĐ - Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 197
Ngày: 25/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Nguyệt
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 192/2023/TLST- HS ngày 22 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 189/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
NPĐ, sinh năm 1995 tại tỉnh Bình Phƣớc; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú : Tổ 4, ấp 1B, xã MĐ, huyện HQ, tỉnh B; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NTC, (chết) và bà LTT, sinh năm 1972; bị cáo chƣa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự : Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14 tháng 3 năm 2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: PTN, đã chết.
Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại: Bà LTN, sinh năm 1953; thƣờng trú:
20/6C khu phố ĐT, phƣờng TĐH, thành phố DA, tỉnh B và bà NTT, sinh năm 1978;
thƣờng trú: 222/4 khu phố TT, phƣờng BT, thành phố DA, tỉnh B.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền của bà N, bà T: Ông PTS, sinh năm 1994; thƣờng trú: 20/6C khu phố ĐT, phƣờng TĐH, thành phố DA, tỉnh BD Bà Tây có mặt, ông Sơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Công ty cổ phần thƣơng mại cơ khí Tân Thanh; trụ sở: Số 14, đƣờng 15, phƣờng Linh Trung, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông N BM sinh năm 1975; thƣờng trú: 14G/4 khu phố BM1, phƣờng DA, thành phố DA tỉnh B, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bản án số: 197/2023/HS-ST Ngày 20 - 7 - 2023

## Page 2

+ Công ty TNHH thƣơng mại dịch vụ vận tải Long Thành Phát; trụ sở: Số 73, đƣờng số 11, phƣờng Phƣớc Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông NBM sinh năm 1975; thƣờng trú: 14G/4 khu phố BM1, phƣờng DA, thành phố DA tỉnh B, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
NPĐ có giấy phép lái xe hạng FC số 790158127989 do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp, giấy có giá trị đến ngày 03/12/2026.
Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 27/6/2022, NPĐ điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 51C -778.73 kéo theo rơ móc biển số 51R -034.06 lƣu thông trên đƣờng ĐT743B hƣớng từ ngã tƣ giao nhau giữa đƣờn g ĐT743B với đƣờng Nguyễn Du về ngã sáu An Phú, khi lƣu thông đến đoạn đƣờng trƣớc nhà số 62/1A, khu phố 1A, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì đang xảy ra tình trạng kẹt xe kéo dài nên Đức cho xe dừng lại. Lúc này, PTN điều khiển xe mô tô biển số 61D1 -965.88 lƣu thông theo hƣớng ngƣợc lại, đang băng qua đƣờng từ lề phải sang trái đến trƣớc đầu xe ô tô đầu kéo biển số 51C -778.73. Do không chú ý quan sát gƣơng phía trƣớc bên phải đầu xe ô tô Đ tiếp tục điều khiển xe ô tô di chuyển tiến về phía trƣớc thì xảy ra va chạm với xe mô tô hai bánh biển số 61D1 -965.88 làm xe mô tô và ông N đổ ngã xuống mặt đƣờng, ông N bị bánh xe ô tô cán qua ngƣời, NPĐ nghe thấy ngƣời dân đi đƣờng tri hô nên Đức dừng xe lại, nhờ ngƣ ời dân đi đƣờng hỗ trợ đƣa N đến cấp cứu tại Bệnh viện An Phú nhƣng N đã tử vong trƣớc khi vào bệnh viện.
Sau vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô đầu kéo biển số 51C -778.73 kéo theo rơ móc biển số 51R-034.06 và xe mô tô biển số 61D1-965.88 hiện trƣờng để lại nhƣ sau:
Hiện trƣờng là đoạn đƣờng ĐT 743B thuộc khu phố 1A, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Đƣờng trải nhựa phẳng, thẳng rộng 15 mét có 2 vạch sơn liền ở giữa đƣờng chia đƣờng thành 2 chiều lƣu thông. Lấy phần đƣờng bên phải làm chuẩn hƣớng từ ngã 4 Nguyễn Du về ngã 6 An Phú rộng 7,50 mét chia làm 2 làn đƣờng. Làn đƣờng trong cùng rộng 3,60 mét, làn đƣờng ngoài cùng rộng 3,90 mét từ mép đƣờng bên phải mở rộng ra 10,70 mét là phần đƣờng đang thi công.
Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí nạn nhân, phƣơng tiện, tang vật, dấu vết:
(1) Xe mô tô hai bánh biển số 61D1-965.88;
(2) Vết cày xe mô tô hai bánh biển số 61D1-965.88;
(3) Xe ô tô đầu kéo biển số 51C-778.73; kéo rơ mooc biển số 51R-034.06;
(4) Cột điện số 17.
Xác định điểm mốc và một trong các mép đƣờng nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn:
- Lấy cột điện số 17 nằm trên vỉa hè bên phải làm điểm mốc.
- Lấy mép đƣờng cũ và mép đƣờng mới làm chuẩn hƣớng từ ngã 4 Nguyễn Du về ngã sáu An Phú.

## Page 3

Mô tả số thứ tự vị trí nạn nhân, phƣơng tiện, tang vật, dấu vết:
(1) Xe mô tô biển số 61D1 -965.88 ngã nghiêng bên trái nằm ngang dƣới gầm đầu xe đầu kéo bên phải; trục bánh trƣớc của xe mô tô cách mép đƣờng bên phải là 1,30 mét và cách trục trƣớc bên phải của xe đầu kéo là 0,60 mét; Trục bánh sau của xe mô tô cách mép đƣờng bên phải là 2,60 mét và cách trục trƣớc bên phải là 1.0 mét; đầu xe quay ra lề đƣờng bên phải.
(2) Xe mô tô biển số 61D1 -965.88 sau khi ngã để lại vết cày dài trên mặt đƣờng là 7.0 mét; đầu vết cày cách mép đƣờng bên phải là 2 mét; cuối vết cày nằm ở gác chân trƣớc bên trái của xe mô tô.
(3) Xe ô tô đầu kéo biển số 51C -778.73 kéo theo rơ mooc biển số 51R -034.06 đỗ trên mặt đƣờng, đầu xe quay về hƣớng ngã sáu An Phú; Trục bánh trƣớc bên phải của xe ô tô đầu kéo cách mép đƣờng cũ bên phải là 1.40 mét và cách mép đƣờng mới đang thi công là 10,70 mét. Trục bánh sau cùng bên phải của rơ mooc cách mép đƣờng cũ bên phải là 1,40 mét và cách cột điện số 17 nằm trên vỉa hè bên phải là 18,20 mét. Ngoài ra không ghi nhận gì thêm .
Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, xác định:
- Dấu vết để lại trên xe mô tô hai bánh biển số 61D1 -965.88: Gƣơng chiếu hậu bên phải không có; gƣơng chiếu hậu bên trái xe dịch sang bên phải; cụm đèn pha, đèn xi nhan bên trái bể vỡ; tay cầm bên trái bị gãy; mũi vè trƣớc mài mòn; gác chân trƣớc bên trái mất cao su cong xuống đất; đầu gác chân sau bên trái mài mòn; yếm chắn gió bên phải mài mòn; yếm chắn gió bên phải mài mòn; ốp hông nhựa bên phải trầy xƣớc;
gác chân sau bên phải gãy nứt.
- Dấu vết để lại trên ô tô đầu kéo biển số 51C -778.73; kéo rơ mooc biển số 51R- 034.06: Cản trƣớc đầu xe trầy tróc sơn kích thƣớc 1,5x20,3cm; hộp số có vết cày kích thƣớc 30x3cm; hộp số bể chảy nhớt.
Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 658 /GĐPY ngày 30/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Các dấu hiệu chính qua giám định: Biến dạng vùng ngực, bụng. Nhiều vết sây sát da, bầm tụ máu bên ngoài; vết hằn tụ máu hình díc dắc vùng ngực và vùng bụng. Gãy xƣơng ức và nhiều xƣơng sƣờn.
Dập rách hai phổi. Vỡ gan. Ổ bụng và khoang màng phổi chứa nhiều máu. Nguyên nhân chết của nạn nhân Phạm Thanh Nhàn là do: Đa chấn thƣơng.
Bản kết luận giám định số 322/2022/GĐCH -PC09 ngày 25/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Dấu vết va chạm giữa xe ô tô đầu kéo biển số 51C -778.73 kéo theo sơmi rơ -moóc biển số 51R -034.06 và xe mô tô hai bánh biển số 61D1 -965.88 là:
Dấu vết trƣợt xƣớc sơn màu trắng, xanh ở ốp vè bánh phải trục thứ nhất xe ô tô đầu kéo bi ển số 51C -778.73 có chiều từ trƣớc về sau phù hợp với dấu vết trƣợt xƣớc, bám dính chất màu trắng, xanh (dạng sơn) ở đầu tay lái phải xe mô tô hai bánh biển số 61D1 -965.88 có chiều từ trƣớc về sau.
Dấu vết trƣợt xƣớc ở mặt ngoài góc cản trƣớc phải xe ô tô đầu kéo biển số 51C-778.73 có chiều từ trƣớc về sau, từ trên xuống dƣới phù hợp với dấu vết trƣợt xƣớc ở bửng, gác chân trƣớc, ốp nhựa thân xe bên phải xe mô tô hai bánh biển số 61D1-965.88 có chiều từ phải qua trái, từ dƣới lên trên.

## Page 4

Dấu vết trƣợt xƣớc, thủng ở mặt phải thùng dầu máy xe ô tô đầu kéo biển số 51C-778.73 có chiều từ trƣớc về sau phù hợp với dấu vết trƣợt xƣớc bám chất màu đen (dầu, nhớt) ở đuôi ống xả xe mô tô hai bánh biển số 61D1 -965.88 có chiều từ sau về trƣớc, từ dƣới lên trên khi xe môt ô đã đổ ngã qua trái.
Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa xe là: phần đầu bên phải xe ô tô đầu kéo va chạm với phần bên phải xe mô tô hai bánh làm xe mô tô đổ ngã qua trái va chạm với nhau và với mặt đƣờng tạo ra dấu vết trên các phƣơng tiện.
Vị trí va chạm giữa xe ô tô đầu kéo biển số 51C -778.73 kéo theo sơmi rơ - moóc biển số 51R -034.06 và xe mô tô hai bánh biển số 61D1 - 965.88 chiếu xuống mặt đƣờng là khu vực phía trƣớc đầu vết cày kí hiệu số 2 trên Sơ đồ hiện trƣờng (theo hƣớng từ ngã tƣ Nguyễn Du về ngã sáu An Phú);
Tại biên bản kiểm tra nồng độ cồn qua hơi thở do Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Thuận An lập lúc 14 giờ 48 phút ngày 27/6/2022 có số 01799, số ID:
862796 kiểm tra đối với NPĐ xác định nồng độ cồn tại thời điểm kiểm tra là 0.000mg/L.
 Cáo trạng số 203/CT-VKS-TA ngày 22 tháng 6 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo NPĐ về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và xác định:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tích cực đƣa nạn nhân đi cấp cứu, thăm hỏi và chủ động bồi thƣờng cho bị hại nhƣng đại diện bị hại không nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo NPĐ mức án từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô biển số 61D1-965.88 do nạn nhân PTN điều khiển, quá trình điều tra xác định là tài sản do bà NTTlà vợ của nạn nhân đứng tên chủ sở hữu, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại chiếc xe trên cho ông PTS là ngƣời đại diện theo ủy quyền cho gia đình nạn nhân, đồng thời ông S khai nhận xe mô tô bị hƣ hỏng nhẹ đã tự sửa chữa và không yêu cầu định giá tài sản nên không đề cập xử lý.
Đối với xe ô tô đầu ké o biển số 51C -778.73 kéo theo rơm óc biển số 51R - 034.06 do bị cáo Nguyễn Phú Đức điều khiển, quá trình điều tra xác định chiếc xe này là tài sản của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thƣơng mại dịch vụ vận tải Long Thành

## Page 5

Phát nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông NBM là ngƣời đại diện theo ủy quyền của Công ty.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền của gia đình nạn nhân không yêu cầu bị can bồi thƣờng chi phí hỗ trợ mai táng và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và xin Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất, cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất để có cơ hội làm lại cuộc đời.
Tại phiên tòa,n gƣời đại diện hợp pháp của bị hại là bàT không có yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định pháp luật.
Ý kiến ngƣời đại diện theo ủy quyền của bàN là ông S tại cơ quan điều tra:
Không có yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định pháp luật.
Ý kiến của ngƣời đại diện hợp pháp của có ngƣời quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty cổ phần thƣơng mại cơ khí Tân Thanh và Công ty TNHH thƣơng mại dịch vụ vận tải Long Thành Phát là ông NBM: Không có yêu cầu dân sự gì trong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo NPĐ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trƣờng , sơ đồ hiện trƣờng tai nạn giao thông, phù hợp với lời khai của ngƣời làm chứng và các tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở nhận định: Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 27/6/2022 NPĐ điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 51 C-778.73 kéo theo rơ móc biển số 51R -034.06 lƣu thông trên đƣờng ĐT743B hƣớng từ ngã tƣ giao nhau giữa đƣờng ĐT743B với đƣờng Nguyễn Du về hƣớng ngã sáu An Phú, khi lƣu thông đến đoạn đƣờng trƣớc nhà số 62/1A, khu phố 1A, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì cho xe dừng lại vì đƣờng đang kẹt xe, sau đó tiếp tục điều khiển xe để di chuyển tiến về phía trƣớc, do không chú ý quan sát gƣơng chiếu hậu phía trƣớc bên phải dẫn đến xe ô tô va chạm với xe mô tô hai bánh biển số 61D1 - 965.88 do ông PTN đang điều khiển băng qua đƣờng theo hƣớng ngƣợc lại phía trƣớc đầu xe, đã gây ra tai nạn giao thông dẫn đến ông PTN tử vong. Trong vụ án này, bị cáo Đ thực hiện hành vi do lỗi vô ý. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ

## Page 6

luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn giao thô ng, gây thiệt hại sức khỏe của ngƣời khác, gây ảnh hƣởng cho ngƣời và phƣơng tiện tham gia giao thông đƣờng bộ. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là trái pháp luật nhƣng nghĩ không xảy ra hậu quả nhƣng thực tế xảy ra tai nạn làm bị hại bị chết, lỗi ho àn toàn thuộc về bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần áp dụng mức hình phạt tƣơng ứng với tính chất, mức độ, hậu quả tội phạm, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
 - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i; bị cáo tích cực đƣa nạn nhân đi cấp cứu, thăm hỏi và chủ động bồi thƣờng cho bị hại nhƣng đại diện bị hại không nhận, bị cáo có nhân thân tốt nên bị cáo đƣợc hƣở ng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [6] Mức đề nghị hình phạt theo ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận [7] Xét thấy nghề nghiệp chính của bị cáo là lái xe, là lao động chính nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thƣờng gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô biển số 61D1-965.88 do nạn nhân PTN điều khiển, quá trình điều tra xác định là tài sản do bà NTT, Là vợ của nạn nhân đứng tên chủ sở hữu, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại chiếc xe trên cho ông PTS l à ngƣời đại diện theo ủy quyền cho gia đình nạn nhân, đồng thời ông Sơn khai nhận xe mô tô bị hƣ hỏng nhẹ đã tự sửa chữa và không yêu cầu định giá tài sản nên không xử lý.
Đối với xe ô tô đầu ké o biển số 51C -778.73 kéo theo rơ móc biển số 51R -034.06 do bị cáo Nguyễn Phú Đức điều khiển, quá trình điều tra xác định chiếc xe này là tài sản của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thƣơng mại dịch vụ vận tải Long Thành Phát nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông NBM là ngƣời đại diện theo ủy quyền của Công ty là đúng quy định.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo NPĐ phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ.
Xử phạt bị cáo NPĐ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 3 năm 2023.
2. Về án phí: Bị cáo NPĐ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại là bà Ni có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Ngƣời đại diện theo hợp pháp của bị hại là ông Sơn, ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời c ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thị Nhâm

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an tp Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an tp Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS.

## Page 8

8