Bản án số: 69/2023/HSPT
Nguyễn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 69
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

 Bản án số: 69/2023/HSPT Ngày: 24-3-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân Các Thẩm phán:
1. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
2. Ông Đặng Hồng Sơn -Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dânThành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 48/2023/HSPT ngày 08/02/2023 đối với bị cáo Nguyễn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2022/HS-ST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, Tp. Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
NguyễnH , sinh ngày 15/12/2000 tại Bình Thuận; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ A, Thôn B, xã C, huyện D, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở hiện nay: số 17 đường B, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn ThịT ; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, Có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Ông Đinh Xuân D, sinh năm 1969 và bà Lê Thị T, sinh năm 1971;
Cùng địa chỉ: 1348/25/1 N, khu phố E, phường F, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Sau khi uống bia rượu xong, khoảng 22 giờ ngày 28/4/2022, NguyễnH nhờ một người bạn tên Hào chở đến tìm bạn gái là chị Đoàn Thị Mỹ Duyên đang thuê phòng trọ số 13 của nhà trọ số 117/9/5 đường Hồ Văn Long thuộc khu phố 3, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, khi đến nơi Hào đi về, cònH lên phòng trọ chị Duyên ngồi chờ (do chị Duyên đi làm chưa về). Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, chị Duyên về đến nhà trọ, biết H đến nhưng vì không muốn gặp H nên chị Duyên nhờ chủ nhà trọ là vợ chồng ông Đinh Xuân D, bà Lê ThịT đuổi H về. Khi ông D, bàT đến gặp Hyêu cầu H về vì đã hết giờ và đóng cửa khu nhà trọ thì hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Ông D đi vào nhà và đứng ngay trước cửa ra vào, lúc này H cũng xuống đi về, khi cách ông D khoảng 04m, H nhặt cục gạch (loại gạch ống dùng xây nhà có 02 lỗ) cầm trên tay phải ném vào người ông D, ông D giơ tay trái lên đỡ nên bị trúng lòng bàn tay trái, ông D chạy vào nhà lấy ống nhựa dài khoảng 01m đi ra định đánh H thì bàT can ngăn và đẩy ông D vào nhà, đồng thời có lời lẽ xúc phạm H. H liền nhặt cục gạch (loại gạch ống dùng xây nhà có 04 lỗ) trước nhà số 117/9/2 Hồ Văn Long (cách chỗ chịT đứng khoảng 10m) cầm trên tay phải ném bàT trúng vào vùng đầu rồi bỏ đi. BàT được ông D, anh Thái Thanh Bình chở đến bệnh viện Quốc Anh điều trị vết thương. Đến 22 giờ 45 phút cùng ngày, ông D đến Công an phường trình báo, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân để điều tra theo thẩm quyền.
Ngày 28, 29 tháng 4 năm 2022 và ngày 22 tháng 8 năm 2022, vợ chồng ông Đinh Xuân D, bà Lê ThịT có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn H.
Vật chứng thu giữ, tạm giữ của vụ án: 01 USB ghi lại vụ việc nhưng không rõ do trời tối, kèm hồ sơ vụ án; 07 mảnh vỡ của cục gạch ống loại bốn lỗ và một cục gạch ống loại hai lỗ có kích thước dài 5cm, ngang 4,5cm; 01 quần dài màu đen, 01 áo thun sọc gân màu trắng-đen-nâu.
Cơ quan điều tra đã chuyển các vật chứng trên đến Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Tân tạm giữ chờ xử lý.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 417/TgT.22 ngày 02/6/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận bà Lê ThịT bị: Chấn thương phần mềm vùng đỉnh đã được điều trị, hiện còn sẹo kích thước 6,5 x 0,1cm, tình trạng ổn định. Có tỉ lệ thương tật 02%.
Thương tích trên do vật tày, tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.
- Chấn thương vùng vai phải gây sưng bầm mô mềm đã được điều trị, hiện không còn dấu vết thương tích, tình trạng ổn định.
Chấn thương trên nghĩ nhiều do vật tày tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02%.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 457/TgT.22 ngày 15/6/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận ông Đinh Xuân D bị: Chấn thương vùng bàn tay trái gây sưng nề mô mềm, sây sát

## Page 3

da đã được điều trị, hiện còn một vết tăng sắc tố mặt lòng bàn tay kích thước 0,5 x 0,1cm, vận động các ngón không giới hạn, cảm giác bình thường. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 01%.
- Chấn thương do vật tày có cạnh gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, các bị hại yêu cầu bị cáo NguyễnH bồi thường số tiền 7.289.000 đồng chi phí điều trị thương tích, H đã bồi thường 3.000.000 đồng.
 Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2022/HSST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Tp.Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo NguyễnH Nguyễn H phạm tội “Cố ý gây thương tích ” và Căn c ứ vào điểm a,i khoản 1 Đi ều 134;
điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo NguyễnH 01 một năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 26 tháng 12 năm 2022, bị cáo NguyễnH có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo NguyễnH giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Bị hại ông Đinh Xuân D và bà Lê Thị T, có ông D đại diện có ý kiến: Ông bà hoàn toàn nhất trí với mức án Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo và không đống ý với yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo NguyễnH phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau xét xử bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đơn kháng cáo làm trong thời hạn luật định, nên hợp lệ. Mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới và bị hại không đồng ý giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo Nguyễn H, bị hại ông Nguyễn Xuân D và bà Lê ThịT không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt để có thể sớm trở về chăm sóc gia đình, con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Sau xét xử sơ thẩm, ngày 26 tháng 12 năm 2022, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt . Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với Bản ảnh hiện trường, Bản ảnh vật chứng, Kết luận luận giám định pháp y về thương tích số 457/TgT.22 ngày 15/6/2022 và số 417/TgT.22 ngày 02/6/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/4/2022, tại hẻm số 117/9/5 đường Hồ Văn Long thuộc khu phố 3, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, NguyễnH có hành vi dùng cục gạch là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ông Đinh Xuân D với tỷ lệ 01% và bà Lê ThịT với tỷ lệ 02%, ông D và bàT có đơn yêu cầu khởi tố.
Với hành vi phạm tội như trên của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo xin và không bổ sung được tài liệu, chứng cứ nào khác để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bình Tân. Đây cũng là lập luận để chấp nhận quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[4] Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Do không chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo NguyễnH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 223/2022/HSST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 5

2. Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo NguyễnH 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt chấp hành án.
3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án:
Bị cáo NguyễnH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại Tp.HCM;
- VKSND Cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PV06 - CA Tp.HCM;
- VKSND quận Bình Tân;
- TAND quận Bình Tân;
- Chi cục THADS quận Bình Tân;
- Công an quận Bình Tân;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (20).
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(6)







Nguyễn Thị Bích Vân