Bản án số: 79/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 79
Ngày: 06/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 79/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13 – 6 – 2023 V/v tranh chấp HNGĐ Ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Minh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Phượng
 2. Ông Phan Quốc Tiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Đào – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 146/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 199/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 167/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Phƣơng B, năm sinh 1985.
Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện , tỉnh Đ.
Bị đơn: Trƣơng Thanh T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện , tỉnh Đ.
 (Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm chị Nguyễn Phƣơng B là nguyên đơn trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: hị B và anh Trương Thanh T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thọ, huyện ao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp ngày 29/6/2005. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống vẫn có hạnh phúc. Thời gian sau này, đời sống hôn nhân có nhiều vấn đề xảy ra, anh Tít quan tâm đến gia đình, không chú tâm làm ăn nên vợ chồng cũng vì thế mà thường xảy ra cự cãi,

## Page 2

2 bất hòa. hị B cũng đã cố gắng dung hòa lại hôn nhân và tìm cách khuyên giải nhưng anh T cũng không thay đổi. Gia đình hai bên cũng đã ngồi lại nói chuyện, hòa giải cho hai vợ chồng nhưng không được. hị B nhận thấy tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, hôn nhân không hòa hợp được, vợ chồng sống chung đã không còn hạnh phúc, đời sống hôn nhân không hàn gắn được nữa nên hị B yêu cầu ly hôn với anh Trương Thanh T.
- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung, tên là Trương Thanh H, sinh ngày 18/8/2005 và Trương Thanh H1, sinh ngày 20/8/2010. Hiện nay, các con chung đang sống với cha mẹ. Khi ly hôn, hị Byêu cầu được nuôi con chung Trương Thanh H và Trương Thanh H1, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai, cũng không cho ai nợ.
Bị đơn anh Trương Thanh T đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ, biết nội dung yêu cầu khởi kiện của hị B nhưng không có ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ do đương sự cung cấp gồm:
- Trích lục kết hôn Nguyễn Phương B – Trương Thanh T, đăng ký ngày 29/6/2005 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thọ, huyện ao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (Bản sao).
- ăn cước công dân tên Nguyễn Phương B (Bản photo).
- Trích lục khai sinh tên Trương Thanh H (Bản sao).
- Trích lục khai sinh tên Trương Thanh H1 (Bản sao).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
 hị Nguyễn Phương B có đơn yêu cầu được ly hôn, nuôi con với anh Trương Thanh T. ăn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp hôn nhân gia đình ly hôn, nuôi con”.
Anh Trương Thanh T là bị đơn trong vụ kiện có địa chỉ tại huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. ăn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 3

3 Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Trương Thanh T là bị đơn trong vụ kiện nhưng anh T vẫn cố tình vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gì về việc xin ly hôn của hị B. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Trương Thanh T là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: hị B và anh T sống chung với nhau vào năm 2005 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thọ, do đó hôn nhân giữa hị B và anh T là hợp pháp.
Theo hị B trình bày, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến thời gian sau, hị B và anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn, tranh cãi do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. hị B và anh T không còn chung sống với nhau cũng như không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương nhau.
Khi giải quyết vụ kiện, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập anh Trương Thanh T tham gia phiên hòa giải, phiên tòa nhưng anh T vắng mặt không có lý do cũng như không có ý kiến hay biện pháp nào để hàn gắn tình cảm đối với yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Phương B. Xét thấy hôn nhân giữa hị B và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên hị Byêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ để chấp nhận.
Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa hị B và anh T là mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của hị B.
- Về con chung: Xét từ khi hị B, anh T sống xa nhau đến nay, hị B là người trực tiếp nuôi con chung; Bên cạnh đó, tại bản tự khai ngày 24/4/2023, Trương Thanh H và Trương Thanh H1 có nguyện vọng được sống chung với mẹ là hị B.
Do đó, giao con chung tên Trương Thanh H, sinh ngày 18/8/2005 và Trương Thanh H1, sinh ngà y 20/8/2010 cho hị B tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do không có yêu cầu.
Anh Trương Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung: hị B trình bày vợ chồng có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận, anh T không có ý kiến về tài sản chung, không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: hị B trình bày vợ chồng không có nợ chung, anh T không có ý kiến về nợ chung, không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: hị Nguyễn Phương B phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 144 và khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự,

## Page 4

4 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 ăn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 hấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Phương B.
- Về hôn nhân: hị Nguyễn Phương B được ly hôn với anh Trương Thanh T.
- Về con chung: Chị Nguyễn Phương B được tiếp tục nuôi con chung Trương Thanh H, sinh ngày 18/8/2005 và Trương Thanh H1, sinh ngày 20/8/2010.
Anh Trương Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con do không có yêu cầu.
Anh Trương Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: hị Nguyễn Phương B phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000251 ngày 02 tháng 3 năm 2023 của hi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Như vậy tiền án phí đương sự đã nộp xong.
 ác đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- ác đương sự;
- VKSND HCL;
- UBND xã Mỹ Thọ, HCL;
- Tòa án Tỉnh;
- Lưu: HSVA.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Ngọc Minh