Bản án số: 18/2023/HNGĐ-ST
Chị Thêm xin ly hôn anh Hải
Số: 18
Ngày: 30/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thêm xin ly hôn anh Hải

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT TỈNH B Bản án số: 18/2023/HNGĐ-ST Ngày 30/5/2023.
"V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Xuân Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đức và bà Nguyễn Thị Kim Dung.
-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT tỉnh B tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 30/5/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 90/2023/TLST-HNGĐ, ngày 30/3/2023 về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST-DS, ngày 25/4/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 12/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 17/5/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện L, tỉnh H.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn H, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã C, huyện L, tỉnh H; nơi làm việc: Công ty TNHH đầu tư xây dựng và thương mại Bình Phát; địa chỉ: Lô A20 Khu Công nghiệp H, T, thị xã T, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản lấy lời khai nguyên đơn và bị đơn thống nhất trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT kết hôn cùng anh Trần VănH vào ngày 08/4/2010, trước khi cư ới đôi bên t ự nguyện tìm hi ểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện L, tỉnh H. Sau ngày cưới theo phong tục tập quán của địaP chị T về chung sống cùng anh H ngay. Vợ chồng có thời gian chung sống hòa thuận.
Theo chịT trình bày: Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2013, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thỉnh thoảng có xảy ra việc cãi nhau,

## Page 2

nhưng không đánh nhau. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng cũng từ nguyên nhân trên và từ tháng 3/2014 đến nay vợ chồng ly thân chấm dứt mọi quan hệ. Chị xác định vợ chồng không thể chung sống cùng nhau được, năm 2019 chị đã khởi kiện ly hôn đến Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh H để giải quyết, nhưng do anh H không có mặt tại địaP nên Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh H đã trả lại đơn khởi kiện và hướng dẫn chị đến Tòa án nơi anh H đang làm việc để giải quyết và anh H hiện đang làm việc tại Công ty TNHH đầu tư xây dựng và thương mại Bình Phát; địa chỉ:
Lô A20 Khu Công nghi ệp H, T, thị xã T, tỉnh B. Naych ị xác định mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án nhân dân thị xãT giải quyết cho chị được ly hôn với anh H càng sớm càng tốt.
Theo anh H trình bày: Năm 2013 vợ chồng vào Miền Nam làm kinh tế, nhưng do bất đồng quan điểm nên vợ chồng thỉnh thoảng có cãi nhau nhưng không đánh nhau. Tháng 4/2014 anh về quê và ở lại quê làm ăn, còn chịT vẫn tiếp tục ở trong Miền Nam làm ăn. Đến khoảng tháng 9/2014 chịT điện thoại về nói với anh là vợ chồng không hợp nhau thì ly thân và từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân, chấm dứt mọi quan hệ. Nay chịT xin ly hôn, anh xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, tuy nhiên anh theo đạo Thiên Chúa Giáo nên anh không đồng ý ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu khởi kiện của chị T.
Về con chung: ChịT anh H đều xác định vợ chồng có 01 con chung là Trần Thị Mỹ P, sinh ngày 07/8/2011, hiện cháuP đang ở với anh H. Phía chịT trình bày: Ly hôn, chị đồng ý để anh H được nuôi cháuP đến tuổi trưởng thành, cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía anh H trình bày: Ly hôn, anh nhận nuôi cháuP đến tuổi trưởng thành, cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, công sức và ruộng đất nông nghiệp: ChịT anh H đều không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Thẩm phán; Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý, xây dựng hồ sơ vụ án, tổ chức hòa giải và điều hành phiên tòa.
- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi vụ án thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70,71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70,72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Những yêu cầu, kiến nghị cần khắc phục vi phạm về tố tụng: Không.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích đánh giá Đại diện VKS đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 53,56,81,82,83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, khoản 1 Điều 39, Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị

## Page 3

quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
xử:
+ Về quan về hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Trấn Văn H.
+ Về con chung: Giao cháu là Trần Thị Mỹ P, sinh ngày 07/8/2011 cho anh H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. ChịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con không xem xét, giải quyết.
+ Về án phí: Chị Nguyễn ThịT pH chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Xét thấy, trong vụ án nguyên đơn và b ị đơn đều có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã C, huyện L, tỉnh H. Tuy nhiên, anh H là bị đơn không sinh sống và làm vi ệc tại nơi hộ khẩu thường trú mà hiện nay anh H sinh sống và làm việc tại Công ty TNHH đầu tư xây dựng và thương mại Bình Phát; địa chỉ: Lô A20 Khu Công nghiệp H, T, thị xã T, tỉnh B. Do vậy, chịT đã khởi kiện ly hôn anh H tại Tòa án nơi anh H đang làm việc nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp huyện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B là phù hợp với Điều 28 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa lần thứ nhất mở ngày 17/5/2023 chịT có mặt, anh H vắng mặt lần thứ nhất không lý do. Tại phiên tòa hôm nay chịT vắng mặt nhưng có đơn xét x ử vắng mặt, anh H vắng mặt lần thứ hai không lý do. Nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án chịT anh H đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa ; anh H đã nhận được Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật. Xét thấy, quyền lợi của các đương sự đã được đảm bảo. Anh H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do nên HĐXX xác định là anh H đã từ bỏ quyền lợi của mình. Do vậy, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án trên là phù hợp quy khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT kết hôn cùng anh Trần VănH vào ngày 08/4/2010. Trước khi đăng ký kết hôn đôi bên có được tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện L, tỉnh H. Do vậy, đã có đủ căn cứ kết luận quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh H là hợp pháp. Quá trình chung sống chịT anh H đều xác định: Từ đầu năm 2013 đến tháng 4/2014 vợ chồng anh chị đi vào Miền Nam kinh tế, nhưng do bất đồng quan đi ểm nên vợ chồng xảy ra việc cãi nhau và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Tháng 4/2014 anh H về quê làm ăn sinh sống và do bất đồng quan điểm nên từ tháng 9/2014 đến nay vợ chồng chấm dứt quan hệ. Xét thấy,

## Page 4

trong thời gian chung sống vợ chồng chịT anh H xảy ra nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân chấm dứt mọi quan hệ gần được 09 năm; anh H không đồng ý ly hôn là do anh theo đạo Thiên Chúa Giáo chứ không pH là tình cảm vợ chồng vẫn còn; anh H cũng đề nghị Tòa án thị xãT giải quyết theo yêu cầu khởi kiện của chị T. Do vậy, HĐXX đã đủ cơ sở kết luận mâu thuẫn vợ chồng chịT anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT và xử cho chịT được ly hôn với anh H là phù hợp Điều 51,56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 Về con chung: Xác nhận chịT anh H có 01 con chung là Trần Thị Mỹ P, sinh ngày 07/8/2011 đang được anh H nuôi dưỡng. Xét thấy, tại phiên tòa hôm nay mặc dù chịT anh H đều vắng mặt, nhưng tài liệu có trong hồ sơ đều thể hiện sự việc chị T và anh H thỏa thuận: Giao cháuP cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cấp dưỡng nuôi con không yêuc ầu Tòa án xem xét, gi ải quyết; mặt khác, cháuP cũng có nguyện vọng được ở với anh H. Do vậy, HĐXX xác định việc giao cháuP cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng là phù hợp 81,82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Cấp dưỡng nuôi con do các đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên HĐXX không xem xét, giải quyết Về tài sản chung, nợ chung, công sức và ruộng đất nông nghiệp: Xét thấy, trong tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều thể hiện chịT anh H đều không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chị Nguyễn ThịT là nguyên đơn trong vụ án nên chịT pH chịu 300.000 đồng ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 39, Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Đi ều 51, Điều 56,81,82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về quan về hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Trấn Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu là Trần Thị Mỹ P, sinh ngày 07/8/2011 cho anh H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. ChịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con không xem xét, giải quyết.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT pH chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chịT đã nộp tại Chi

## Page 5

cục Thi hành án dân sự thị xãT theo biên lai số: AA/2021/0005943, ngày 30/3/2023.
Xác nhận chịT đã nộp đủ 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
ChịT anh H vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bán án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thị xã T;
- VKSND thị xã tỉnh B;
- Chi cục THADS thị xã T;
- UBND xã C, huyện L, tỉnh H;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Xuân Hà