Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2023/QĐXXST-HS
Bản án hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 178
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Ngọc Phương;
2. Ông Lê Văn Công.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 167/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Tấn L, sinh năm 1980 tại Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn Phú Hòa, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở: Khu phố 1B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn Bài và bà Đỗ Thị Điệu; bị cáo có vợ Nguyễn Thanh Sơn và 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 27/02/2003 bị Tòa án nhân dân huyện Giằng (nay là huyện Nam Giang), tỉnh Quảng Nam xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 20/ST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/02/2005 và bị cáo đã chấp hành xong trách nhiệm dân sự và án phí.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2022 cho đến ngày 08/8/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức đặt tiền bảo đảm.
2. Lại Cẩm D, sinh năm 1986 tại Cà Mau; nơi cư trú: Ấp Xóm Tắc, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Khu phố Tân Hiệp, phường T, thành phố D, tỉnh Bản án số: 178/2023/HSST Ngày: 28 - 6 - 2023.

## Page 2

Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Tấn Bé và bà Quách Kim Ch ăm; bị cáo có vợ Bùi Thị Ngọc Bích và có 01 con; tiền án , tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2022 cho đến ngày 08/8/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức đặt tiền bảo đảm.
3. Nguyễn Văn T , sinh năm 1994 tại TiềnG iang; nơi cư trú: Ấp Giồng Bướm A, xã C, huyện V , tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Khu phố 1B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thùy và bà Liêu Thị Hồng ; bị cáo có vợ Trần Ngọc Như (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 29/6/2022 đến ngày 08/8/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bão lĩnh.
4. Nguyễn Ngọc T , sinh năm 1989 tại Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp Phú Trí A, xã P, huyện C , tỉnh Hậu Giang; chỗ ở: Khu phố 1B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 11 /12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thum và bà Nguyễn Thị Ngọc; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thu Thảo và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2022 cho đến ngày 08/8/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức đặt tiền bảo đảm.
5. Lý Thanh T, sinh năm 1988 tại Bạc Liêu; nơi cư trú: Ấp Giồng Bướm B, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Khu phố 1B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 07 /12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Ngọc Dũng và bà Ngô Ngọc Điểm; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Mộng Cầm và có 02 con ;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 29/6/2022 đến ngày 08/8/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bão lĩnh.
Các bị cáo vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Phan Thanh H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 29/6/2022, Trần Thái Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Tấn L, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn T, Lý Thanh T ngồi chơi tại bộ bàn ghế đá có sẵn trên vỉa hè đối diện dãy ki ốt địa chỉ số 302/2, đường An Phú

## Page 3

22, khu phố 1B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Tại đây, Đ sử dụng một bộ Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai để làm cái lắc để cho T, L, T, T, T tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược từ 20.000 đồng đến 300.000 đồng. Hình thức chơi, người cầm cái dùng 03 hột có hình Bầu, Cua, Tôm, Cá , Gà, Nai bỏ vào cái đĩa nhựa màu trắng và úp cái xô nhỏ lên trên lắc rồi để xuống đất, người chơi đặt cược lên tờ giấy có hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai, nếu nhà cái dỡ xô ra mà có hình các con vật mà người chơi đặt thì nhà cái phải chung tiền tương đương với số tiền đặt cược, còn người chơi đặt cược mà không có hình các con vật thì thua nhà cái, người chơi có quyền cá cược riêng với nhau tương tự hình thức đặt cược nhà cái.
Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Lại Cẩm D đi ngang qua thấy nên vào cùng tham gia chơi, Dương đặt cược được 2 đến 3 ván thì Đ nhường lại cho D làm cái lắc Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai để cho T, L, T, T, T và Đ đặt cược.
Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, lực lượng Công an phường An Phú tuần tra đến địa chỉ số 302/2, đường An Phú 22, khu phố 1B, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì phát hiện D, T, L, T, T, T, Đ đang tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền nên bắt giữ lập biên bản người phạm tội quả tang.
Riêng Đ đã bỏ chạy thoát.
Tang vật thu giữ: Tiền tang tại chiếu bạc 550.000 đồng; 01 (một) xô nhựa màu xanh đường kính 26cm; 01 (một) đĩa nhựa màu trắng có in hoa văn, đường kính 30cm; 01 (một) tờ giấy in 06 hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai kích thước 40x60cm; 03 (ba) hột hình vuông mỗi cạnh dài 2,8cm có dán mỗi mặt hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; số tiền 1.500.000 đồng của bị cáo Lại Cẩm D ; số tiền 13.200.000 đồng của bị cáo Nguyễn Tấn L; số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Ngọc T ; số tiền 1.500.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn T ; số tiền:
2.500.000 đồng của bị cá o Lý Thanh T ; số tiền: 1.600.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn T.
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 21.850.000 đồng, cụ thể như sau:
Lại Cẩm D mang theo và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 120.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 380.000 đồng và thu giữ trên tay đang cầm 1.500.000 đồng.
Nguyễn Tấn L mang theo và sử dụng 12.400.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 800.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong người 13.200.000 đồng.
Lý Thanh T mang theo và sử dụng 2.700.000 đồng để đánh bạc, quá trính chơi thua 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong người 2.500.000 đồng.
Nguyễn Văn T mang theo và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 330.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang tạic hiếu bạc 70.000 đồng và thu giữ trong người 1.600.000 đồng.

## Page 4

Nguyễn Văn T mang theo và sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 100.000 đồng và thu giữ trong người 1.500.000 đồng.
Nguyễn Ngọc T mang theo và sử dụng 1.300.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 300.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong người 1.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 177/CT-VKS-TA ngày 30/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố các bị cáo Lại Cẩm D, Nguyễn Tấn L, Lý Thanh T , Nguyễn Văn T , Nguyễn Ngọc T về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá về nhân thân, tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tấn L mức hình phạt từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, bị cáo Lại Cẩm D từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng, bị cáo Lý Thanh T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đối với tổng số tiền 21.850.000 đồng, gồm tiền tang tại chiếu bạc 550.000 đồng và thu giữ 21.300.000 đồng trong người của các bị cáo Lại Cẩm D, Nguyễn Tấn L, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn T, Lý Thanh T, Nguyễn Văn T sử dụng đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 (một) xô nhựa màu xanh đường kính 26cm; 01 (một) đĩa nhựa màu trắng có in hoa văn, đường kính 30cm; 01 (một) tờ giấy in 06 hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai kích thước 40x60cm; 03 (ba) hột hình vuông mỗi cạnh dài 2,8cm có dán mỗi mặt hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai là tang vật do các bị cáo sử dụng đánh bạc, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với Trần Thái Đ, Nguyễn Văn T đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên ngày 08/02/2023 và ngày 07/5/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã Quyết định truy nã, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Trong quá trình điều tra và đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, các bị cáo thống nhất với bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An về tội danh, điều, khoản truy tố.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và đơn yêu cầu xét xử vắng mặt các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Quá trình điều tra và theo đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, các bị cáo Lại Cẩm D , Nguyễn Tấn L, Lý Thanh T , Nguyễn Văn T , Nguyễn Ngọc T thành khẩn khai báo, thống nhất với tội danh, điều khoản bị truy tố. Sau khi nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án các bị Lại Cẩm D , Nguyễn Tấn L, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn T, Lý Thanh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, việc các bị cáo xin xét xử vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp với quy định tại Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo trước Tòa. Đồng thời theo đơn yêu cầu xét xử vắng mặt các bị cáo xác định thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra và tội danh, điều, khoản truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Lời nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 29/6/2022, tại địa chỉ số 302/2, đường An Phú 22, khu phố 1B, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương các bị cáo Lại Cẩm D , Nguyễn Tấn L, Lý Thanh T , Nguyễn Văn T , Nguyễn Ngọc T tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức lắc Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 21.850.000 đồng thì bị phát hiện, bắt giữ . Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh, điều, khoản nên trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo nhận thức được hành vi chơi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc, là tệ nạn xã hội thường phát sinh nhiều hậu quả nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình, gây mất trật tự tại địa phương nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, muốn chiếm đoạt tiền của nhau nên các bị cáo đã cố ý phạm tội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án tư ơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và số tiền từng bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nhằm vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và vừa thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

## Page 6

[3] Tính đồng phạm: Các bị cáo đồng phạm mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo Lại Cẩm D, Lý Thanh T , Nguyễn Văn T, Nguyễn Ngọc T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Nguyễn Tấn L có trình độ văn hóa thấp nên hạn chế về nhận thức pháp luật và các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội ít nghiệm trọng, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc ít và nhất thời thực hiện hành vi phạm tội nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa đề nghị hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 21.850.000 đồng, các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 (một) xô nhựa màu xanh đường kính 26cm; 01 (một) đĩa nhựa màu trắng có in hoa văn, đường kính 30cm; 01 (một) tờ giấy in 06 hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai kích thước 40x60cm; 03 (ba) hột hình vuông mỗi cạnh dài 2,8cm có dán mỗi mặt hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai là tang vật do các bị cáo sử dụng đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với Trần Thái Đ, Nguyễn Văn T đã bỏ trốn trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã Quyết định truy nã, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
[8] Đối với số tiền các bị cáo Lại Cẩm D, Nguyễn Tấn L và Nguyễn Ngọc T đặt tiền bảo đảm và các bị cáo bị xử phạt hình phạt chính làp hạt tiền nên sẽ được xử lý theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 10 Chương IIIc ủa Thông tư liên tịch s ố 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 07/8/2018 của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao.
 [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Lưu: HS, THAHS, AV.
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tấn L;
 - Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lại Cẩm D, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn T , Lý Thanh T.
- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Lại Cẩm D, Nguyễn Tấn L, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn T, Lý Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn L 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Lại Cẩm D 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Lý Thanh T 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
2. V ề xử lý vật ch ứng: Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 21.850.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) xô nhựa màu xanh đường kính 26cm; 01 (một)
đĩa nhựa màu trắng có in hoa văn, đường kính 30cm; 01 (một) tờ giấy in 06 hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai kích thước 40x60cm; 03 (ba) hột hình vuông mỗi cạnh dài 2,8cm có dán mỗi mặt hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 01/6/2023 và ủy nhiệm chi ngày 08/6/2023).
3. Về án phí: Mỗi b ị cáo Lại Cẩm D, Nguyễn Tấn L, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn T, Lý Thanh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 Huỳnh Ngọc Kiệt