Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con chị H và anh M
Số: 24
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị H được ly hôn anh Đỗ Văn M. 2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Trọng K, sinh ngày 19/11/2005 và Đỗ Hồng V, sinh ngày 20/9/2007 cho chị Đào Thị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho con của anh Đỗ Văn M cho đến khi chị Đào Thị H có yêu cầu. Sau khi ly hôn, anh Đỗ Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST Ngày 07-4-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngà Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Ngát Bà Khúc ThịM
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết Chinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 193/2022/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 11 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
12/2023/QĐXX-ST ngày 06 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
12/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đào Thị H, sinh năm 1978; địa chỉ cư trú: Thôn C, xã A, huyện A1, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn M, sinh năm 1969; địa chỉ cư trú : Thôn Q, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 16/11/2022 và bản tự khai ngày 01/12/2022, nguyên đơn chị H trình bày: Chị tự nguyện chung sống với anh Đỗ Văn M từ đầu năm 2005 nhưng đến ngày 12/10/2005 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. Nói chung vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 13 năm. Tuy nhiên trong quá trình sống chung mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ giữa năm 2018 đến nay ngày càng trầm trọng do phong cách sống không phù hợp, vợ chồng không thống

## Page 2

2 nhất trong làm ăn kinh t ế, không cùng nhau chia sẻ thực hiện công việc trong gia đình nên thường xuyên xảy ra cãi mắng nhau . Mặc dù chị và gia đình hai bên đã nhiều lần khuyên bảo để vợ chồng trở lại sống đoàn tụ nhưng không thành. Anh M bỏ về gia đình tại thôn Q, xã T, huyện K sinh sống từ tháng 11 năm 2018 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Dot ình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài; chị xin ly hôn anh Đỗ Văn M.
Về con chung: Có 02 con là Đỗ Trọng K, sinh ngày 19/11/2005 và Đỗ Hồng V, sinh ngày 20/9/2007, đang do chị H nuôi dưỡng. Chị có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con đến khi đủ 18 tuổi; trên cơ sở nguyện vọng của 2 con . Chị không yêu cầu anh M có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Hiện nay chị có công việc và thu nhập ổn định, có nơi ăn ở đảm bảo, đủ điều kiện để nuôi các con tốt.
Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Đỗ Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để trình bày lời khai, tham gia phiên họp và hòa giải, từ chối khai báo, vắng mặt không có lý do chính đáng. Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, anh M vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của chị H.
Tại phiên tòa, chị H giữ nguyên toàn bộ nội dung, yêu cầu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng cuảT hẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, anh M là bị đơn vắng mặt nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 ;
Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28;
khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điề u 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn anh M. Về con chun g: Giao chá u Đỗ Trọng K, sinh ngày 19/11/2005 và Đỗ Hồng V, sinh ngày 20/9/2007 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của

## Page 3

3 pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, chị H không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết . Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị H xin ly hôn anh M và yêu cầu giải quyết về nuôi con . Anh M đang cư trú tại thôn Q, xã T, huyện K;
căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là quan hệ pháp luật về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K.
[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự : Anh M là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
[3] Về quan hệ hôn n hân: Chị H và anh M xác lập quan hệ vợ chồng theo đúng quy định về điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, K ngày 12/10/2005. Quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh M được xác định là hợp pháp. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến giữa năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do phong cách sống không còn phù hợp, vợ chồng không thống nhất trong làm ăn kinh tế, không cùng nhau chia sẻ thực hiện công việc trong gia đình nên thường xuyên xảy ra cãi mắng nhau . Mặc dù đã được gia đình, thôn xóm hòa giải nhiều lần để vợ chồng đoàn tụ nhưng không thành. Anh M bỏ về gia đình tại thôn Q, xã T, huyện K sinh sống từ cuối năm 2018 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Xét hôn nhân giữa chị H và anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình ; cần chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị H được ly hôn anh M là phù hợp.
[4] Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Đỗ Trọng K, sinh ngày 19/11/2005 và Đỗ Hồng V, sinh ngày 20/9/2007, hiện đang do chị H nuôi dưỡng.
Nguyện vọng của chị H được trực ti ếp nuôi dưỡng cả 02 con đến khi đủ 18 tuổi.
Tài liệu trong hồ sơ thể hiện chị H có công việc và thu nhập ổn định, có chỗ ở đảm bảo, đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tốt. Mặt khác, nguyện vọng của cháu K, cháu V đều muốn được ở với chị H. Trên cơ sở xem xét quyền lợi về mọi mặt của con, căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; cần giao cháu cháu K và cháu V cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi là

## Page 4

4 phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho con của anh M.
[5] Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án dân sự không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 ; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị H được ly hôn anh Đỗ Văn M.
2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Trọng K, sinh ngày 19/11/2005 và Đỗ Hồng V, sinh ngày 20/9/2007 cho chị Đào Thị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho con của anh Đỗ Văn M cho đến khi chị Đào Thị H có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, anh Đỗ Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 3. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Chị Đào Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0001817 ngày 23 tháng 11 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Chị Đào Thị H đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Chị Đào Thị H có quyền kháng cáo bản á n trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Đỗ Văn M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

5 Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệut hi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- UBND xã T;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Ngà