Bản án số: 383/2023/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay giữa Nguyễn Thị N với Lê Thị Ngọc T
Số: 383
Ngày: 21/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay giữa Nguyễn Thị N với Lê Thị Ngọc T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁPĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 383/2023/DS-PT Ngày 21/8/2023 V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thông Các Thẩm phán: Ông Lê Hồng Nước Bà Kiều Kim Xuân
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Tiến Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Ngọc Trang - Kiểm sát viên.
Vào ngày 21 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 218/2023/TLPT-DS ngày 11 tháng 7 năm 2023, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 42/2023/DS -ST ngày 24 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh bị kháng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử phúc thẩm số: 380/2023/QĐ -PT ngày 31 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị N, sinh năm 1967.
Địa chỉ: Tổ B, khóm M, phường C, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. Địa chỉ liên hệ: Số A, đường V, phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diên hợp pháp của bà N: Anh Trần Đình H , sinh năm 1989.
Địa chỉ: Số B, đường N, phường B, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 29/6/2023).
2. Bị đơn: Lê Thị Ngọc T, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Tổ C, ấp H, xã H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Người kháng cáo: Lê Thị Ngọc T.
 (Anh H, bàT có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Nguyễn ThịN là anh Trần Đình H trình bày:
- Ngày 22/01/2021, bà Lê Thị Ngọc T làm biên nhận vay bà Nguyễn Thị N số tiền 150.000.000 đồng, thỏa thuận miệng lãi suất 1%/tháng. Thời hạn vay là 12 tháng.
- Ngày 29/12/2022, bà Lê Thị Ngọc T làm biên nhận vay bàN số tiền 150.000.000đồng, thỏa thuận miệng lãi suất 1%/tháng. Thời hạn vay là 06 tháng.
- Ngày 19/01/2022, bà Lê Thị Ngọc T làm biên nhận vay bàN số tiền 150.000.000 đồng, thỏa thuận miệng lãi suất 1%/tháng. Thời hạn vay là 06 tháng.
Tổng cộng số tiền vay của 03 biên nhận là 450.000.000đồng.
BàT có thế chấp cho bàN một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản chính số CI 468561 diện tích 226,50m2 (Đất trồng cây lâu năm), thửa 5369, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp , do Ủy ban nhân dân thành phốC cấp cho bà Lê Thị Ngọc T ngày 08/05/2017. Thỏa thuận khi nào bàT trả hết các khoản tiền vay thì bàN trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lại cho bà T.
Trong quá trình vay tiền thì bàT đã trả cho bàN 74.000.000 đồng tiền vay gốc.
Nay bàN yêu cầu bàT trả số tiền vay gốc còn lại là 376.000.000 đồng và tiền lãi 13.939.000 đồng (tính từ ngày 10/01/2023 đến ngày 24/5/2023, mức lãi 0,83% tháng). Tổng cộng tiền vay gốc và tiền lãi là 389.939.000 đồng, tiếp tục yêu cầu tính tiền lãi đến khi thi hành án xong, mức lãi suất 0,83%/tháng.
Anh H đại diện của nguyên đơn trình bày, theo biên nhận ngày 19/01/2022 và ngày 29/12/2022 ghi thửa đất là 3569 là do ghi nhầm, thực tế là thửa đất 5369 mới đúng. Đồng thời 03 biên nhận có dấu sửa chữa chỗ ghi ngày, tháng, năm là do bàT ghi nhầm nên ngay sau đó đã sửa lại.
* Bị đơn bà Lê Thị Ngọc T trình bày:
Khi Tòa án hòa giải bà Lê Thị Ngọc T thừa nhận có vay tiền của Nguyễn ThịN 04 lần, số tiền tổng cộng là 420.000.000 đồng, trong đó 300 triệu đồng là tiền vay gốc, tiền lãi 120.000.000 đồng. BàT đã trả cho bàN số tiền 74.000.000 đồng.
Đối với các biên nhận ngày 29/12/2022, biên nhận ngày 19/01/2022, biên nhận ngày 22/01/2021 do bàN cung cấp thì bàT chỉ ký tên, ghi họ tên một biên nhận ngày 29/12/2022 vay số tiền 100.000.000 đồng, tiền lãi 50.000.000 đồng. Tổng cộng 150.000.000 đồng, có thế chấp giấyc hứng nhận quyền sử dụng đất, các biên nhận còn lại bàT không có ký tên, bàT không yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết đối với các biên nhận do bàN cung cấp cho Tòa án.

## Page 3

BàT còn thiếu lại 346.000.000 đồng. BàT đồng ý trả bàN 346.000.000 đồng. BàT đồng ý trả tiền lãi theo lãi suất bàN đã cho bàT vay (lãi suất 5 phân). Tính tiền lãi từ ngày 09/01/2022.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bàT thay đổi lời khai là: BàT thừa nhận có tự viết và ký tên các biên nhận ngày 22/01/2021, ngày 19/01/2022 và ngày 29/12/2022 do bàN đã cung cấp cho Tòa án. BàT khẳng định các nội dung về ngày, tháng, năm vay tiền; số tiền vay; các dấu sửa chữa trong biên nhận vay và tài sản thế chấp do phía nguyên đơn trình bày là đúng. BàT vay của bàN số tiền tổng cộng là 450.000.000 đồng, bàT đã trả cho bàN số tiền vay gốc 74.000.000 đồng. Nay bàT đồng ý trả tiền vay gốc còn lại cho bàN là 376.000.000 đồng. BàT không đồng ý trả tiền lãi 13.939.000 đồng (tính từ ngày 10/01/2023 đến ngày 24/5/2023), do bàT không còn khả năng trả.
BàT có thế chấp cho bàN 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản chính số CI 468561 diện tích 226,50m2 (Đất trồng cây lâu năm), thửa 5369, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp , do Ủy ban nhân dân thành phốC cấp cho bà Lê Thị Ngọc T ngày 08/05/2017.
- Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 42/2023/DS -ST ngày 24 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã xử:
Công nhận sự thỏa thuận của bà Nguyễn ThịN và bà Lê Thị Ngọc T: Bà Lê Thị Ngọc T có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền vay gốc còn là 376.000.000 đồng (ba trăm bảy mưới sáu triệu đồng).
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N:
Buộc bà Lê Thị Ngọc T có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền lãi là 13.939.000đ.
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của s ố tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Ngọc T được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Nguyễn ThịN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Nên trả lại cho bàN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.870.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 001 1909 ngày 04 tháng 01 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Ngày 08/6/2023 bà Lê Thị Ngọc T kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số: 42/2023/DS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.
- Tại phiên tòa phúc thẩm bàT phát biểu: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bà T, sửa bản án sơ thẩm.
- Tại phiên tòa phúc thẩm anh H phát biểu: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà T, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu: Từ khi thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án đúng các quy định pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Các đương sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Về đường lối xét xử, Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bà T, sửa một phần bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quảt ranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản là đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bàT yêu cầu sửa bản án sơ thẩm vì chỉ còn nợ của bàN 115.000.000đ, không đồng ý trả lãi, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Về tiền nợ gốc:
Nguyên đơn bàN đưa ra chứng cứ là 03 biên nhận ngày 22/01/2021, ngày 19/01/2022, ngày 29/12/2022 và nhận thế chấp 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, số tiền cho vay của 03 biên nhận là 450.000.000đ. BàN thừa nhận có nhận của bàT số tiền 74.000.000đ.
BàT thừa nhận 03 biên nhận do bàT viết và ký tên, thừa nhận có sửa lại chỗ ngày, tháng, năm. Nhưng bàT nại ra rằng tất cả các khoản vay đều là hình thức vay tiền trả góp và bàT đã trả tiền góp được 335. 000.000đ, chỉ còn nợ gốc 115.000.000đ. BàT còn nại ra rằng bàT có nộp cho Tòa án 04 Tờ giấy trả tiền góp cho bà N, tuy nhiên anh H cho rằng các Tờ giấy trả tiền không liên quan gì với bà N.
Xét thấy việc bàT nại ra đã trả cho bàN được 335.000.000đ nhưng không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh đã trả số tiền 335.000.000đ. Đối với 04 Tờ giấy trả tiền do bàT cung cấp không thể hiện nội dung bàT trả tiền cho bà N, phần đầu các Tờ giấy đều ghi Chị L, không có chữ ký tên của bà N.
Cho nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bà T.
BàN đồng ý trừ khoản tiền đã nhận 74.000.000đ nên bàN yêu cầu bàT trả số tiền vay gốc còn nợ là 376.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm buộc bàT trả cho bàN số tiền vay gốc còn nợ 376.000.000 đồng là phù hợp.
[2.2] Về lãi suất:
BàN yêu cầu bàT trả số tiền lãi 13.939.000 đồng (tính từ ngày 10/01/2023 đến ngày 24/5/2023) và yêu cầu tiếp tục tính tiền lãi đến khi trả xong tiền nợ.
Xét thấy, Tòa án cấp sơ buộc bàT trả cho bàN tiền lãi 13.939.000 đồng là phù hợp.

## Page 5

[3]. Đối với tài sản thế chấp là 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản chính số CI 468561 do Ủy ban nhân dân thành phốC cấp cho bà Lê Thị Ngọc T ngày 08/05/2017, với diện tích 226,50m 2 (Đất trồng cây lâu năm), thửa 5369, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp , bà T đã thế chấp cho bàN khi vay tiền. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện nguyên đơn anh H thống nhất trả lại cho bàT và bị đơn bàT cũng thống nhất nhận lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản chính số CI 468561, nên chấp nhận.
Sửa một phần bản án sơ thẩm, buộc bàN phải trả cho bàT 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản chính số CI 468561 diện tích 226,50m 2 (Đất trồng cây lâu năm), thửa 5369, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp , do Ủy ban nhân dân thành phốC cấp cho bà Lê Thị Ngọc T ngày 08/05/2017.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà T, sửa một phần bản án sơ thẩm.
BàT không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Chấp nhận một phần kháng cáo của bà T.
- Sửa một phần bản án sơ thẩm.
Áp dụng các Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ Luật dân sự năm 2015;
Điều 147, khoản 2 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N:
Buộc bà Lê Thị Ngọc T có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền vay nợ gốc 376.000.000 đồng.
Buộc bà Lê Thị Ngọc T có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền lãi là 13.939.000đ.
Tổng cộng buộc bà Lê Thị Ngọc T có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền nợ gốc và lãi là 389.939.000 đồng.
Kể từng ày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án)
hoặc kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 468 Bộ luật dân sự.

## Page 6

2. Buộc bà Nguyễn ThịN phải trả cho bà Lê Thị Ngọc T 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản chính số CI 468561 diện tích 226,50m2 (Đất trồng cây lâu năm), thửa 5369, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp, do Ủy ban nhân dân thành phốC cấp cho bà Lê Thị Ngọc T ngày 08/05/2017.
3. Về án phí:
- Bà Lê Thị Ngọc T được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Nguyễn ThịN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bàN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.870.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011909 ngày 04 tháng 01 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Bà Lê Thị Ngọc T không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Phòng kiểm tra TAND Tỉnh ĐT;
- VKSND Tỉnh ĐT;
- TAND TP. Cao Lãnh;
- Chi cục THADS TP. Cao Lãnh;
- Đương sự;
- Lưu: VT, HSVA, TDS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Thông