Bản án số: 109/2023/HS-ST
Nguyễn Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 109
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thành Nam Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Chấn;
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa -Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện G, Thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện G- Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hiến - Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 27 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, Thành phố HàN ội, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
105/2023/TLST-HS, ngày 12/6/2023, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
101/2023/QĐXXST - HS, ngày 12/6/2023, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn H; (tên gọi khác: Không); sinh năm: 1985; tại:
Hà Nội; giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn 2, xã V, huyện T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1956 và con bà: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1958; gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 04; vợ: Dương Thị N, sinh năm 1986; con: Có 01 con, sinh năm 2011. Danh chỉ bản số 0231, lập ngày 18/4/2023 tại Công an huyện G, thành phố Hà Nội; nhân thân: tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 10/04/2023 đến ngày 18/04/2023 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an TP. Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 109/2023/HS-ST Ngày: 27/06/2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

 Những người tham gia tố tụng khác:
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Dương Thị N, sinh năm 1986. Địa chỉ: LQ (Nay là LQB), xã K, huyện G, thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/4/2023, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyệnG đang làm nhiệm vụ ở khu vực thôn Q, xã Y, huyện G, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn H, sinh năm 1985; trú tại:
Thôn 2, V, T, Hà Nội điều khiển xe máy BKS: 29N1 -799.81 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Quá trình kiểm tra phát hi ện trong lòng bàn tay trái của Nguyễn VănH có 01 gói giấy màu trắng, khi mở ra kiểm tra thấy bên trong gói giấy là chất bột màu trắng. Tại chỗ, H khai chất bột màu trắng bên trong gói giấy là ma túy loại Heroine, H mua gói ma túy này ở khu vực TS để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác Công an huyệnG đã đưa Nguyễn VănH về trụ sở Công an xã Y lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Vật chứng Cơ quan Công an huyệnG thu giữ của Nguyễn Văn H: - 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; - 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA FUTURE FI; màu đen đỏ; BKS: 29N1-79981; số máy JC76E1132044;
số khung: 7623LY009861, xe cũ đã qua sử dụng; - 01 chiếc điện thoại di động OPPO, màu xanh, bên trong lắp số sim 0979911399, đã qua sử dụng.
Tại kết luận giám định số 2250/KL-KTHS ngày 17/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: - Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,182 gam.
Tại Cơ quan đi ều tra - Công an huy ện G, Nguyễn VănH khainh ận:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 10/4/2023, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Future; màu đen; BKS: 29N1 - 799.81 đit ừ K2, G lên khu vực TS, Bắc Ninh mục đích mua ma túy lo ại Heroine về sử dụng. Khi đến khu vực TS, Bắc Ninh H gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết đứng ở ven đường 01 gói ma túy Heroine đư ợc gói bằng giấy màu trắng với giá 100.000 đ ồng. Sau khi mua được ma túy H cầm ở lòng bàn tay trái và điều khiển xe máy đi về khu vực thôn Q, xã Y, huyện G, thành phố Hà Nội để tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang cùng vật chứng.
 Tại Cơ quan điều tra - Công an huyện G, Nguyễn VănH đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

## Page 3

 Với nội dung trên tại bản cáo trạng số: 102/CT-VKSGL, ngày 30/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnG đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn VănH ra trước Tòa về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Nguyễn VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra , bị cáo thừa nhận đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine, khối lượng 0,182 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân là sai, vi phạm pháp luật.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Dương ThịN khai: Chị là vợ bị cáo H. Ngày 09/04/2023 bị cáo H sử dụng xe máy để đi mua ma túy thìch ị không biết, không liên quan. Đây là tài sản chung của vợ chồng chị và bị cáo H.
Chiếc xe này chị mua năm 2020, đăng ký chủ xe đứng tên chị, chiếc xe này là phương tiện duy nhất chị sử dụng để đi lại hàng ngày và đưa đón con đi h ọc, hoàn cảnh gia đình chị rất khó khăn, chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết trả lại cho chị chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future; màu đen đỏ; BKS:
29N1 - 799.81.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 102/CT-VKSGL, ngày 30/5/2023. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo H cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án phạt tù từ 13 tháng tù đến 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/4/2023.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tuyên:
 - Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong cóch ữ ký của bị cáo Nguyễn Văn H, cán bộ niêm phong và giám định viên PC09 – CA.TP Hà Nội. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,163 gam do phòng PC09 – CA.
TP Hà Nội hoàn lại sau giám định (Đã trừ trích mẫu 0,019 gam);
- Trả lại tài sản cho bị cáo: 0 1 chiếc điện thoại di động OPPO, màu xanh, bên trong lắp số sim liên lạc, đã qua sử dụng.

## Page 4

- Trả lại tài sản cho chị Dương Thị N: 01 chiếc xe máy Biển số đăng ký:
29N1-799.81; Chủ xe: Dương Thị N; Địa chỉ: LQ (Nay là LQB), xã K, huyện G, thành phố Hà Nội; Loại xe: Hai bánh từ 50 -175cm3; Nhãn hiệu: HONDA; Số loại: FUTURE FI; Màu sơn: Đen Đỏ; Dung tích xi lanh: 124,9; Số máy:
JC76E1132044; Số khung: RLHJC7623LY009861; Số chỗ ngồi: 2; Năm sản xuất: 2019; Ngày đăng ký mới: 27/04/2020; Ngày đăng ký lần đầu: 27/04/2020.
Bị cáo Nguyễn VănH sau khi nghe quan đi ểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy lo ại Heroine, khối lượng 0,182 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Dương ThịN không có ý kiến gì khác, chịN giữ nguyên toàn bộ ý kiến của chị đã khai tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa.
Căn cứ vào chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo , lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện G, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn VănH : Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, sơ đồ hiện trường, Kết luận giám định, Lời khai người làm chứng và các biên bản, tài liệu, chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập có trong h ồ sơ v ụ án, thể hiện: Khoảng 09 gi ờ 30 phút ngày 10/4/2023, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Future, màu đen, BKS: 29N1
- 799.81 đi từ K2, G lên khu vực TS, Bắc Ninh mục đích mua ma túy loại Heroine

## Page 5

về sử dụng. Khi đến khu vực TS, Bắc Ninh H gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết đứng ở ven đường 01 gói ma túy Heroine đư ợc gói bằng giấy màu trắng với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy H cầm ở lòng bàn tay trái và điều khiển xe máy đi v ề khu vực thôn Q, xã Y, huyện G, thành phố Hà Nội để tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyệnG kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang cùng vật chứng.
[3]. Vật chứng Cơ quan Công an huyệnG thu giữ của Nguyễn Văn H: - 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; - 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA FUTURE FI; màu đen đ ỏ; BKS: 29N1 -79981; số máy JC76E1132044; số khung: 7623LY009861, xe cũ đã qua sử dụng; - 01 chiếc điện thoại di động OPPO, màu xanh, bên trong lắp số sim 0979911399, đã qua s ử dụng.
[4]. Tại kết luận giám định số 2250/KL-KTHS ngày 17/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: - Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,182 gam.
Heroine thuộc danh mục các chất ma túy mà Nhà nước cấm sử dụng.
[5]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Hồi 12 giờ 00 phút ngày 10/04/2023, tại khu vực thôn Q, xã Y, huyện G, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Heroine, khối lượng 0,182 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyệnG kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang cùng vật chứng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6]. Đánh giá về quan điểm truy tố, đề nghị của Viện kiểm sát: Khẳng định nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện G, truyt ố bị cáo Nguyễn VănH ra trước Tòa án theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật. Quan điểm của Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật. Mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến bào chữa, tranh luận.
Lời nói sau cùng, b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
[7]. Xét tính chất vụ án: Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm tr ọng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm khác. Bị cáo là người trưởng thành có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực

## Page 6

trách nhiệm hình s ự, cónh ận thức và hi ểu biết pháp lu ật. Mặc dù b ị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là v i phạm pháp luật nhưng ngày 10/04/2023 bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Heroine, khối lượng 0,182 gam để bị cáo sử dụng cho bản thân. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh và giành cho bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[8]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự;
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình để Cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra kết thúc vụ án sớm. Bị cáo là người có trình độ văn hóa chưa học hết lớp 12 nên hiểu biết có phần hạn chế. Vì vậy, bị cáo được H tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [9]. Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[10]. Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 gói niêm phong có chữ ký của bị cáo Nguyễn Văn H, cán bộ niêm phong và giám định viên PC09 – CA.TP Hà Nội. Trong gói niêm phong là ma túy lo ại Heroine, khối lượng 0,163 gam do phòng PC09 – CA. TP HàN ội hoàn lại sau giám định (Đã trừ trích mẫu 0,019 gam). Đây là vật chứng nhà nước cấm lưu hành và liên quan đến tội phạm nên cần thiết tịch thu và tiêu hủy;
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động OPPO, màu xanh, bên trong lắp số sim liên lạc. Đây là tài sản của bị cáo sử dụng vào cộng việc, liên lạc hàng ngày không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần thiết trả lại cho bị cáo;
- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA FUTURE FI; màu đen đỏ;
BKS: 29N1-79981 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn H, qua xác minh chủ đăng ký xe là Dương Thị N, sinh năm: 1986; ĐKHKTT: LQ (Nay là LQB), xã K, huyện G, thành phố Hà Nội (vợ của bị cáo H). Ngày 10/04/2023 bị cáo H sử dụng xe máy để đi mua ma túy thì chịN không biết, không liên quan. Đây là tài sản chung của vợ chồng chịN và bị cáo H. Chiếc xe này là phương tiện đi lại của thường xuyên của gia đình, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo và chịN đều có

## Page 7

ý kiến xin lại chiếc xe trên để gia đình sử dụng, ổn định cuộc sống nên cần thiết trao trả lại chiếc xe máy trên cho chị Dương Thị N.
[11]. Các vấn đề khác trong vụ án:
- Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn VănH do không xác định được nhân thân nên Cơ quan CSĐT – Công an huyệnG không có căn cứ xử lý.
[12]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy đ ịnh: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đ ồng, tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [13]. Về án phí và quy ền kháng cáo: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt: Nguyễn VănH 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/04/2023;
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
 3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong có chữ ký của bị cáo Nguyễn Văn H, cán bộ niêm phong và giám định viên PC09 – CA.TP Hà Nội. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,163 gam do phòng PC09 – CA. TP Hà Nội hoàn lại sau giám định (Đã trừ trích mẫu 0,019 gam);
- Trả lại tài sản cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động OPPO, màu xanh, bên trong lắp số sim liên lạc, đã qua sử dụng.

## Page 8

- Trả lại tài sản cho chị Dương Thị N: 01 chiếc xe máy Biển số đăng ký:
29N1-799.81; Chủ xe: Dương Thị N; Địa chỉ: LQ (Nay là LQB), xã K, huyện G, thành phố Hà Nội; Loại xe: Hai bánh từ 50 -175cm3; Nhãn hiệu: HONDA; Số loại: FUTURE FI; Màu sơn: Đen Đỏ; Dung tích xi lanh: 124,9; Số máy:
JC76E1132044; Số khung: RLHJC7623LY009861 ; Số chỗ ngồi: 2; Năm sản xuất: 2019; Ngày đăng ký mới: 27/04/2020; Ngày đăng ký lần đầu: 27/04/2020.
(Số vật chứng, tài sản có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng do Chi cục thi hành án dân sự huyệnG đang quản lý theo Biên bản bàn giao vật chứng, tài sản ngày 01/6/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện G, thành phố Hà Nội).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội;
- UBND xã V, huyện T, Tp. Hà Nội.
 (Thay cho thông báo kết quả xét xử);
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- Công an, VKSND huyện G;
- THADS huyện G;
- Lưu: hồ sơ vụ án; Vp.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đoàn Thành Nam

## Page 9

## Page 10

Bản án gốc này có 04 tờ, 08 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong Hội đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên dưới đây

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đoàn Thành Nam

## Page 11

## Page 12

Bản án gốc này có 06 tờ, 12 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong Hội đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên dưới đây

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 13

## Page 14

Bản án gốc này có 05 trang, tại phòng nghị án, các thành viên trong Hội đồng xét xử đã tự mình đọc lại, công nhận đúng và cùng ký tên dưới đây

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 15

TOÀN ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Gia L©m, ngµy 13 th¸ng 4 n¨m 2017

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội Với Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thành Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Cự Bà Nguyễn Thị Chấn Căn cứ vào Điều 199 và điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự Ngày 13 tháng 4 năm 2017, tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện G, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự sơ thẩm đã thụ lý số 25/2017/TLST-HS, ngày 13/4/2017 đối với bị cáo Lê Quang Minh bị Viện kiểm sát nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội truy tố về tội “Trộm cắp Thịnh sản” theo điểm c khoản 2 điều 138 – Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ, Thịnh liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thảo luận về những vẫn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
1. Về tội danh: Bị cáo Lê Quang Minh phạm tội “Trộm cắp Thịnh sản”.
Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3= 100%.
2. Về điều luật áp dụng: Áp dụng điểm c khoản 2 điều 138, điều 18;
khoản 1,3 điều 52; điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46; điều 33- Bộ luật hình sự Áp dụng điểm a,đ khoản 2 Điều 76 - Bộ luật tố tụng hình sự Áp dụng điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%.
1. Về mức hình phạt: Xử phạt: Lê Quang Minh 36 (ba mươi sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06.01.2017. Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%.

## Page 16

Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Quang Minh 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%.
4. Về vật chứng: tịch thu để tiêu hủy 01 đoạn vam phá khóa bằng kim loại dài 06cm hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyệnG (theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 21/3/2017). Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%.
6. Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Kết quả biểu quyết đạt tỷ lệ 3/3 = 100%.
Biên bản nghị án này gồm có 01 tờ. Tại phòng nghị án, các thành viên của Hội đồng xét xử đều đã từng người, tự mình đọc lại toàn bộ biên bản nghị án này, công nhận là đúng và đầy đủ và ký xác nhận dưới đây.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa