Bản án số: 232/2023/HNGĐ-ST
Bà P ly hôn ông K
Số: 232
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà P ly hôn ông K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 232/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13-7-2023 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA BIEÂN HOØA- TÆNH ÑOÀNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Công Danh – Cán bộ hưu trí.
 2. Bà Thiều Thị Phi Loan – Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huỳnh Như – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 447/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2023, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 185/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 202 3, Quyết định hoãn phiên tòa số 249/2023/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị P, sinh năm 1987 Thường trú: 1/1, khu phố 7, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Tạm trú: 74/1, tổ 9, khu phố N, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Phạm Văn Quang K, sinh năm 1986.
Thường trú: 1/1, khu phố 7, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Tạm trú: 74/1, tổ 9, khu phố N, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(Bà Phúc có đơn xin xét xử vắng mặt, ông K vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai , Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ - Nguyên đơn bà Trần ThịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Phúc và ông K chung sống với nhau năm 2010 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai , hôn nhân tự nguyện. Thời gian đầu chung sống vợ chồng hạnh phúc, nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng không quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, đã nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng không thể, đến nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể kéo dài nên bà Phúc xin được ly hôn với ông K.
Về con chung: Bà Phúc và ông K có 02 con chung là cháu Phạm K, sinh ngày 08/12/2011 và Phạm Mai K, sinh ngày 03/4/2016 . Khi ly hôn, bà Phúc xin được nuôi cả hai con , tạm thời không yêu cầu ông K phải cấp dưỡng nuôi cả hai con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ông Phạm Văn Quang K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B:
 Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết, Tòa án đã xác định đúng theo quy định pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , thư ký và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn chấp hành không đúng.
Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.
Về giải quyết tranh chấp:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Trần ThịP được ly hôn với ông Phạm Văn Quang K.
- Về con chung: Quá trình chung sống, bà Phúc và ông K có 02 con chung là cháu Phạm K, sinh ngày 08/12/2011 và Phạm Mai K, sinh ngày 03/4/2016. Khi ly hôn, giao cho bà Phúc được nuôi cả hai con, tạm thời không yêu cầu ông K phải cấp dưỡng nuôi cả hai con do bà Phúc không yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung : Theo bà Phúc khai, bà và ông K tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông K về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
 - Về án phí: Bà Trần ThịP phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Bà Trần ThịP khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Phạm Văn Quang K; Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn”. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà Phúc là nguyên đơn, ông K là bị đơn.
- Theo Phiếu xác nhận thông tin về cư trú thì hiện nay ông Phạm Văn Quang K có đăng ký thường trú tại địa chỉ: 1/1, khu phố 7, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, nhưng hiện đang cư trú tại 74/1, tổ 9, khu phố N, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai . Do đó, căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Ngày 26/6/2023, bà Trần ThịP có đơn xin xét xử vắng mặt . Tòa án nhân dân thành phố B cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử , Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn là ông Phạm Văn Quang K để tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông K vắng mặt không có lý do. Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phúc và ông K chung sống với nhau năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, hôn nhân tự nguyện. Do đó, cần áp dụng các quy định tại Điều 9, Điều 11, điều 12 Luật Hôn nhân gia đình năm 20 00, xác định đây là hôn nhân hợp pháp .
Bà Phúc và ông K chung sống thời gian đầu hạnh phúc, những năm gần đây thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng về quan điểm sống, đã nhiều lần hàn gắn đoàn tụ nhưng không thành. Xét yêu cầu ly hôn của bà Phúc là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau để cùng xâ y dựng gia đình hạnh phúc. Theo biên bản xác minh ngày 20/4/2023 tại Ủy ban nhân dân phường H thể hiện về mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Phúc và ông K thì địa phương không rõ do các đương sự không trình báo. Tuy nhiên, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông K để hòa giải đoàn tụ nhưng ông K đều vắng mặt không lý do, không có động thái tích cực để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng. Như vậy, thể hiện việc mâu thuẫn trong tình cảm giữa bà Phúc và ông K là có thật, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau . Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Phúc được ly hôn với ông K.
[3] Về con chung: Quát rình chung sống , bà Phúc và ông K có 0 2 con chung là cháu Phạm K, sinh ngày 08/12/2011 và Phạm Mai K, sinh ngày 03/4/2016. Khi ly hôn, bà Phúc xin được nuôi cả hai con, tạm thời không yêu cầu ông K phải cấp dưỡng nuôi con . Hiện nay, cả hai cháu đang sống cùng bà Phúc,

## Page 4

4 các cháu cũng có ý kiến xin ở với mẹ, bà Phúc có công việc, thu nhập và nơi ở ổn định. Ngoài ra, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông K thể hiện yêu cầu này của bà Phúc nhưng ông K không có ý kiến phản đối . Vì vậy, yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con của bà Phúc là có căn cứ chấp nhận.
Tạm thời ông K không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Phúc không yêu cầu. Ông K được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà Phúc khai, bà và ông K tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông K về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
[5] Về án phí : Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bà Trần ThịP phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 9, 11, 12 Luật Hôn nhân và gia đình 2000;
- Áp dụng Điều 8, Điều 9 , Điều 19, 53, 56 , 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 131 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị P, bà Trần ThịP được ly hôn với ông Phạm Văn Quang K.
Về con chung: Quá trình chung sống, bà Phúc và ông K có 02 con chung là cháu Phạm K, sinh ngày 08/12/2011 và Phạm Mai K, sinh ngày 03/4/2016. Khi ly hôn, giao cho bà Phúc được nuôi cả hai con, tạm thời không yêu cầu ông K phải cấp dưỡng nuôi cả hai con do bà Phúc không yêu cầu . Ông K được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi ngườit rực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : Theo bà Phúc khai, bà và ông K tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải

## Page 5

5 quyết. Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông K về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Bà Trần ThịP phải nộp 300.000 đồng án phí, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0006457 ngày 27/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Bà Phúc đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Bà Trần ThịP và ông Phạm Văn Quang K vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP. B;
- THA dân sự ;
- Đương sự;
- UBND phường A;
- Lưu.


 Nguyễn Thị Hoàng Phương