Bản án số: 11/2023/HS-PT
Trần Tú H - phạm tội đánh bạc
Số: 11
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

Bản án số: 11/2023/HS-PT Ngày: 28 - 8- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM N NH N N ỈNH N

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trường Du.
Các thẩm phán: Ông Ngô Văn Minh và Bà Dương Thị Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Lam – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 8 năm 2023 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 52/2023/TLPT-HS ngày 31 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo Trần Tú H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.
Bị cáo có kháng cáo:
 rần ú H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 19/8/1976, tại tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Tổ dân phố 5, thị trấn P K, huyện N H, tỉnh K T; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
trình độ học vấn: 9/12; Con ông Trần Xuân Ph (đã chết) và bà Nguyễn ThịNh (đã chết). Gia đình bị cáo có 07 người anh chị em, bị cáo là con thứ bảy trong gia đình; vợ Lê Thị Yến Ng (đã ly hôn), có 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 21 tháng 4 năm 2011 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xử phạt 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/02/2023 đến 24/02/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, còn có các bị cáo Trần Văn T , Nguyễn Thanh Th , Phan N , Nguyễn Phú D, Đặng Thế Tr, Ngô Đức Th không kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11/02/2023, Công an huyện Ngọc Hồi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà ở của Trần Văn T , thuộc tổ dân phố 5, thị trấn Pk, huyện NH, tỉnh KT có một số đối tượng đang đánh bạc trái phép. Khoảng 22 giờ 40 cùng ngày, Công an huyện Ngọc Hồi cử tổ công tác phối hợp với Công an thị trấn Plei Kần kiểm tra địa điểm trên thì phát hiện có 07 đối tượng đang ngồi tại phòng khách có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh Liêng gồm: Trần Văn T , Ngô Đức Th , Đặng Thế Tr , Trần Tú H , Nguyễn Phú D, Nguyễn Thanh Th, Phan N. Tại thời điểm kiểm tra, tổ công tác phát hiện ở giữa chiếu bạc có một bộ bài tây (loại 52 lá) và số tiền 160.000 đồng. Kiểm tra trên chiếu bạc và người các con bạc phát hiện: Ngay trước chỗ Phan N ngồi có số tiền 1.370.000 đồng, trong túi quần sau bên phải Năm đang mặc có số tiền 1.500.000 đồng. Ngay trước chỗ Trần Văn T ngồi có số tiền 1.100.000 đồng, trong ví để ở túi quần sau bên trái Tuấn đang mặc có số tiền 500.000 đồng. Ngay trước chỗ Ngô Đức Th ngồi có số tiền 280.000 đồng, trong túi quần trước bên phải Thạnh đang mặc có số tiền 7.000.000 đồng. Ngay trước chỗ Trần Tú H ngồi có số tiền 1.720.000 đồng, trong túi áo phía trước bên trái Hạ đang mặc có số tiền 240.000 đồng. Ngay trước chỗ Đặng Thế Tr ngồi có số tiền 620.000 đồng. Ngay trước chỗ Nguyễn Thanh Th ngồi có số tiền 200.000 đồng trong túi quần trước bên trái Thích đang mặc có số tiền 1.000.000 đồng. Ngay trước chỗ Nguyễn Phú D ngồi có số tiền 760.000 đồng . Tổng số tiền phát hiện là 16.450.000 đồng. Ngô Đức Th khai nhận số tiền 7.000.000 đồng để trong túi quần trước bên phải của Ngô Đức Th là số tiền của mẹ ruột đưa để nhờ đi mua phân bón, bị cáo không dùng để đánh bạc. Các đối tượng khai nhận tổng số tiền 9.450.000đ phát hiện còn lại thì những người này dùng để đánh bạc. Công an huyện Ngọc Hồi đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các bị cáo trên về hành vi đánh bạc vàt ạm giữ số tiền 16.450.000 đồng cùng tang vật liên quan.
Kết quả điều tra đã xác định: Chiều ngày 11/02/2023, Trần Văn T, Trần Tú H, Nguyễn Phú D, Nguyễn Thanh Th, Ngô Đức Th, Đặng Thế Tr, Phan N cùng một số người dân tổ chức liên hoan cúng xóm đầu năm. Khoảng 22 giờ 00 cùng ngày, sau khi nhậu xong, các bị cáo rủ nhau đến nhà của bị cáo Trần Văn T để đánh bạc, Cả nhóm ngồi tại phòng khách, sử dụng hai bộ bài tây do Tr đi mua để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh Liêng. Trong đó số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc:
- T mang theo số tiền 2.420.000 đồng sử dụng toàn bộ để đánh bạc;
- D mang theo 520.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc;

## Page 3

- Th mang theo 3.910.000 đồng nhưng cho Trần Tú H vay 2.000.000 đồng, Thích sử dụng số tiền còn lại là 1.910.000 đồng để đánh bạc;
- H mang theo 260.000 đồng dùng toàn bộ số tiền này và số tiền 2.000.000 đồng vay Nguyễn Thanh Th để đánh bạc;
- N mang theo số tiền 1.520.000đ, sử dụng toàn bộ để đánh bạc;
- Th mang theo số tiền 390.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc;
- Tr mang theo số tiền 430.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc.
 Khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, cả nhóm mới đặt 160.000 đồng (gồm tiền đặt tẩy của cả nhóm và tiền đặt tẩy dư của Trần Văn T ) giữa chiế u bạc, T chưa chia bài xong thì tổ Công an đến kiểm tra, bắt quả tang. Tổng số tiền các bị can dùng đánh bạc là 9.450.000 đồng (chín triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Với nội dung trên, tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum quyết định:
 uyên bố: bị cáo Trần Tú H phạm tội “Đánh bạc”;
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Trần Tú H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành thi hành án, được trừ đi thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12-02- 2023 đến ngày 24-02-2023.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh vàm ức hình phạt đối với các bị cáo không có kháng cáo và không có kháng nghị, đối với phần xử lý vật chứng vụ án, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 10/7/2023 bị cáo Trần Tú H có đơn kháng cáo đề nghị HĐXX cho hưởng án treo.
 Tại phiên tòa, b ị cáo Trần Tú H trình bày: bị cáo không có ý ki ến gì v ề phần tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, không có thay đ ổi, bổ sung, rút kháng cáo, xin HĐXX xem xét cho b ị cáo được hưởng án treo với lý do b ị cáo là con trai đang thờ cúng mẹ đẻ mới mất, là lao động duy nhất nuôi con tuổi vị thành niên, bố bị cáo được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum phát bi ểu ý ki ến: Sau khi đánh giá, phân tích tính chất, nội dung vụ án, về nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, tương xứng với hành vi phạm tội. Đối với các tài liệu bị cáo cung cấp tại giai đo ạn phúc th ẩm, đây không đư ợc xem là chứng cứ mới để làm căn c ứ

## Page 4

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS : Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tú H , gi ữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm s ố 18/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong thời hạn luật định, đúng theo quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về tội danh: Vào khoảng 22 giờ ngày 11 tháng 02 năm 2023 , tại nhà của bị cáo Trần Văn T, thuộc TDP 5, thị trấn PK, huyện NH có các bị cáo: Trần Văn T, Trần Tú H , Nguyễn Thanh Th , Phan N, Nguyễn Phú D, Đặng Thế Tr , Ngô Đức Th đang đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Liêng”, thì bị Công an huyện Ngọc Hồi bắt quả tang, tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi đánh bạc với tổng số tiền 9.450.000đồng (chín triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), cùng tang vật liên quan. Trong quá trình điều tra xác định số tiền bị cáo Trần Tú H sử dụng vào việc đánh bạc thắng , thua ăn tiền là 2.260.000 đồng (trong đó, bị cáo vay của bị cáo Nguyễn Thanh Th 2.000.000đ và bị cáo có sẵn 260.000đ);
Với hành vi trên, tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 18/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi đã tuyên bố bị cáo Trần Tú H phạm tội “Đánh b ạc” theo kho ản 1 Điều 321 Bộ luật hình s ự là đúng ngư ời, đúng tội, có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Trần Tú H thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được việc đánh bạc dưới hình thức thắng, thua bằng tiền là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải; bị cáo có bố là ông Trần Xuân Ph , đư ợc nhà nư ớc tặng huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất, hạng hai để xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là tương xứng với tính ch ất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, việc cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo làc ần thiết, đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Kèm theo đơn kháng cáo, bị cáo cung cấp cho Tòa án giấy chứng nhận nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất cho bố bị cáo là ông Trần

## Page 5

Xuân Ph. Tuy nhiên, tình tiết này đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, đánh giá và áp dụng nên HĐXX cấp phúc thẩm không xét l ại. Ngoài ra, bị cáo cung cấp 02 đơn cùng đ ề ngày 05/7/2023, đ ể chứng minh nội dung bị cáo đang là lao động duynh ất nuôi con tu ổi v ị thành niên . Đối với bản cam kết thỏa thu ận chuyển quyền nuôi dạy con chung Trần Thị Thảo V (sinh ngày 16/3/2007) từ bà Lê Yến Ng sang cho ông Trần Tú H chỉ có chữ ký của chịNg và cháu V, không có chữ ký của bị cáo, không có chứng thực của chính quyền địa phương; đối với 01 đơn xin xác nhận về hoàn cảnh gia đình chỉ có chữ ký của bị cáo mà không cóch ữ ký của chịNg và chính quyền địa phương không xác nhận những nội dung bị cáo trình bày trong đơn là đúng, Ủy ban chỉ chứng thực bị cáo là người đã ký vào đơn và tự chịu trách nhiệm về nội dung ghi trong đơn. Xét thấy, cả hai văn bản bị cáo cung cấp chỉ thể hiện ý chí đơn phương t ừ 01 phía, không được các cơ quan có thẩm quyền xác nhận là đúng s ự thật và đồng thời, các văn bản đều được lập ra sau thời điểm xét xử sơ thẩm (sau ngày 26/6/2023). Ngoài ra, bị cáo xin được hưởng án treo vì lý do là con trai duynh ất đang thờ cúng mẹ mới mất; tuy nhiên, gia đình b ị cáo hiện nay có 07 anh chị em và pháp lu ật cũng không có quy định nàoch ỉ có con traim ới có trách nhi ệm thực hi ện. Do đó , những tài li ệu, lý do b ị cáo đưa ra không phải là tình ti ết mới để làm căn c ứ giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo theo quy định tại kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 BLHS. Bên cạnh đó, qua xem xét lý lịch của bị cáo nhận thấy, bị cáo có nhân thân xấu, năm 2011 đã bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” có khung hình phạt rất nghiêm trọng với mức án 07 năm tù, dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghi ệm, sữa chữa lỗi lầm mà ti ếp tục có hành vi vi phạm pháp luật, điều này thể hiện bị cáo không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện, không tôn trọng pháp lu ật. Vình ững phân tích như trên, căn cứ theo Nghị quyết 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì việc bị cáo kháng cáo xin HĐXX xem xét cho hưởng án treo là không có cơ sở để chấp nhận.
 [3] Về án phí: Đơn kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Q YẾ ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tú H , giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.
Tuyên bố bị cáo Trần Tú H phạm tội “Đánh bạc”;

## Page 6

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Trần Tú H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành thi hành án, được trừ đi thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12-02- 2023 đến ngày 24-02-2023.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 B ộ luật tố tụng hình s ự; điểm b khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Tú H bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Về các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày tuyên án(ngày 28/8/2023)

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- VKSND H. Ngọc Hồi;
- TAND H. Ngọc Hồi;
- CQ CSĐT CA H. Ngọc Hồi;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Hồi;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 . HỘI ĐỒNG XÉ XỬ PHÚC HẨ HẨ PH N – CHỦ ỌA PHIÊN ÒA




Phạm rường Du

## Page 7

7