Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/QĐXXST-DS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶN THÀNH PHỐP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Văn Mạnh Ông Bùi Đức Khoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện ThuỷN thành phố P.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện ThuỷN thành phốP tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2023 và ngày 28 tháng 6 năm 2023 , tại trụ sở To à án nhân dân huyện ThuỷN thành phốP xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số :
118/2022/TLST-DS ngày 01 tháng 11 năm 20 22 về tranh chấp về hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2023/QĐST-DS ngày 09 tháng 5 năm 2023; Thông báo về việc thay đổi lịch phiên tòa số 16/TB-TA ngày 30 tháng 5 năm 2023 và Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 02/2023/QĐST -DS ngày 21 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- N đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần A (tên viết tắt ACB); Địa chỉ trụ sở: Số 442 đường Nguyễn Thị M, Phường 5, Quận 3, Thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: Ông Từ Tiến P – Chức danh: Tổng Giám đốc ACB.
Người đại diện hợp pháp cuảN đơn: Bà Đào Thị L; địa chỉ: số 219/22 phố Tôn Thất T, phường Khương T, quận Đ, thành phố H - Chức vụ: Nhân viên xử lý nợ ACB; là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 387/UQ- CNTL.22 ngày 01/7/2022); có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY N THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 15/2023/DS-ST Ngày 28-6-2023 V/v tranh chấp về hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Bị đơn: Ông Đào Văn N; đăng ký hộ khẩu thường trú : Thôn 6, xã Hoàng Động, huyện Thủy N, thành phố P; Hiện đang chấp hành án tại Đội 1, phân trại số 02, Trại giam Xuân N, xã L, huyện Thủy N, thành phố P; vắng mặt (Có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Đỗ Thị X; cùng địa chỉ: Thôn 1, xã K, huyện Thủy N, thành phố P; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Yêu cầu khởi kiện cuảN đơn:
Ngày 03/10/2020, ông Đào Văn N (bên vay) và Ngân hàng Thương mại Cổ phần A (bên cho vay) đã ký 01 Hợp đồng tín dụng số SHP.CN.2781.021020 ngày 03/10/2020 (Viết tắt là HĐ I) với số tiền vay 200.000.000 đồng; thời hạn vay: 48 tháng kể từ ngày kế tiếp ngày Bên được cấp tín dụng nhận tiền vay lần đầu (từ ngày 04/10/2020 đến ngày 03/10/2024) ; lãi suất vay trong hạn: Tính theo dư nợ ban đầu là 10%/năm (Viết tắt LS1); Lãi suất quá hạn được tính là 150 % lãi suất trong hạn; Lãi suất phạt chậm trả lãi là 10%/năm; mục đích vay: Tiêu dùng - không có tài sản bảo đảm - cấp mới khoản vay tiêu dùng mua sắm vật dụng gia đình; hình thức giải ngân: Giải ngân bằng phưng thức chuyển khoản vào tài khoản của bên thụ hưởng số 15100497 của ông Đào Văn N tại ACB; phương thức cho vay: Cho vay từng lần ; thời hạn giải ngân là 06 tháng kể từ ngày ký kết Hợp đồng cấp tín dụng tức ngày 03/10/2020. Theo thỏa thuận giữa hai bên thì mỗi kỳ (01 tháng) bị đơn có nghĩa vụ trả gốc và lãi định kỳ như sau: Trả nợ gốc với mức là 4.166.667 đồng và lãi là 1.666.333 đồng.
Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng trên bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho ACB, nên ngày 15/9/2021 ACB đã ra Thông báo nợ quá hạn và thu hồi nợ trước hạn đối với toàn bộ khoản vay còn lại chưa thanh toán của Hợp đồng tín dụng trả góp nếu trên, khoản nợ bị chuyển nợ quá hạn từ ngày 30/9/2021 . Tính đến ngày 28/6/2023 bị đơn đã trả: nợ gốc là 19.666.668 đồng; lãi trong hạn là 6.665.332 đồng; lãi quá hạn trong từng thời kỳ gốc không trả đúng hạn là 40.248 đồng; phạt chậm trả lãi trong hạn là 16.903 đồng. Do vậy, bị đơn còn nợ ACB tổng là: 289.293.142đồng; trong đó nợ tiền gốc là 180.333.332 đồng, nợ tiền lãi trong hạn là 13.143.783 đồng, nợ lãi quá hạn là 95.816.027đồng (Trong đó có lãi quá hạn của từng kỳ gốc không trả đúng hạn tổng là 949.489 đồng và phạt chậm trả lãi trong hạn là 2.531.623 đồng).
Ngày 29/9/2020, bị đơn có Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cùng Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của ACB, các văn bản khác của bị đơn ký với ACB về việc sử dụng thẻ tín dụng, cụ thể như sau: Số thẻ tín dụng số:
356795** ****1398 ngày cấp 06/10/2020 (Viết tắt là HĐ II) ; loại thẻ: JCB EMV Gold (Thẻ tín dụng quốc tế); hạn mức thẻ: 20.000.000 đồng; hiệu lực thẻ tính đến

## Page 3

tháng 10/2023; lãi suất (Trong hạn và quá hạn) ; phí: Tính theo Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của ACB mà hai bên đã thỏa thuận ký kết.
Nhưng trong quá trình thực hiện Hợp đồng cấp tín dụng và sử dụng thẻ tín dụng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên vào ngày 22/3/2021 ACB đã chuyển khoản nợ thẻ số 356795** ****1398 sang nợ quá hạn đồng thời quyết định chấm dứt việc sử dụng thẻ và thu hồi toàn bộ nợ thẻ chưa thanh toán của bị đơn. Quá trình thực hiện HĐII, bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 22/3/2021 Ngân hàng đã chuyển nợ quá hạn và chấm dứt thẻ, tính đến hết ngày 28/6/2023 bị đơn mới trả được 240.400 đồng nợ gốc, bị đơn còn nợ 19.759.600 đồng nợ gốc; nợ phí thường niên là 2.272.373 đồng; tiền lãi là 16.788.893 đồng. Tổng là 38.820.866 đồng.
Theo Văn bản cam kết trả nợ ngày 03 /10/2020 của bà Đỗ Thị X, bà X đã cam kết cùng trả nợ với bên được cấp tín dụng là ông Đào Văn N theo đúng kỳ hạn và các nội dung khác của Hợp đồng tín dụng, phụ lục Hợp đồng, khế ước nhận nợ và các cam kết khác của bị đơn với ACB..v.v. Do vậy, ACB có quyền yêu cầu một trong hai bên hoặc cả hai bên cùng thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ACB, yêu cầu bà X có nghĩa vụ liên đới cùng với bị đơn trả nợ cho ACB trong 02 Hợp đồng tín dụng trên đúng như nội dung cam kết giữa các bên tại Văn bản cam kết ngày 03/10/2020.
Kể thời điểm khoản vay bị quá hạn, ACB đã nhiều lần đôn đốc, yêu cầu bà X, ông N trả nợ cho ACB, nhưng bà X, ông N vẫn không thực hiện toàn bộ nghĩa vụ trả nợ, không chủ động làm việc với Ngân hàng để xử lý khoản nợ. Như vậy , ông Đào Văn N đã vi phạm các nghĩa vụ cam kết, thỏa thuận với ACB theo các Hợp đồng tín dụng và các văn bản, giấy tờ khác có liên quan đã ký với ACB.
Trên cơ sở những nội dung đã trình bày trên, Ngân hàng Thương mại Cổ phần A yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết những nội dung như sau:
1. Buộc Đào Văn N phải trả ngay toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A tính đến hết ngày 28/6/2023 là: 328.114.008 đồng; Trong đó, nợ của HĐI là 289.293.142 đồng và của HĐII là: 38.820.866 đồng.
2. Buộc ông Đào Văn N phải tiếp tục trả cho ACB khoản tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất quá hạn , phạt chậm trả lãi trong hạn do các bên thỏa thuận được quy định tại các Hợp đồng tín dụng , Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng của ông N ký ngày 29/9/2020 và bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ACB ( tức Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế đã ký) và theo quy định của pháp luật kể từ ngày 29/6/2023 cho đến ngày bị đơn trả hết nợ cho ACB.
3. Yêu cầu bà Đỗ Thị X có nghĩa vụ liên đới với bị đơn phải thực hiện trả nợ cho ACB theo đúng nội dung Giấy cam kết về việc trả nợ ngày 03/10/2020.
4. Bị đơn phải chịu hoàn toàn tiền án phí.

## Page 4

Ông Đào Văn N trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn có những quan điểm như sau:
Vào năm 2 020, ông có nhu cầu mua sắm vật dụng gia đình nên đã vay của Ngân hàng ACB số tiền là 200.000.000 đồng, thời hạn là 48 tháng, lãi suất cụ thể được quy định trong Hợp đồng tín dụng giữa hai bên , mục đích là mua sắm vật dụng gia đình và sửa nhà . Sau khi ký kết Hợp đồng ông đã nhận được toàn bộ khoản vay trên. Nhưng sau đó ông thực hiện được nghĩa vụ khoảng mấy tháng cụ thể như thế nào ông không nhớ, do hoàn cảnh làm ăn khó khăn nên ông không thể trả nữa. Nay, ACB khởi kiện ông phải trả số tiền như trong Thông báo thụ lý của Tòa án tính đến ngày 13/6/2022 là 265.175.082 đồng. Trong đó nợ gốc là 202.365.305 đồng, lãi là 13.143.783 đồng, nợ lãi quá hạn là 49.665.994 đồng.
Ngoài ra ông còn nợ của Thẻ tín dụng (Mức hạn thẻ là 20.000.000 đồng). Khi vay ACB, ông có sự bảo lãnh trả nợ của vợ ông là bà Đỗ Thị X bằng Giấy cam kết về việc trả nợ có chữ ký của bà X trước sự đồng ý của Ngân hàng và ông tại Ngân hàng nên Ngân hàng đã giải ngân đủ số tiền vay cho ông , hiện nay hai vợ chồng ông đã ly hôn vào năm 2021 và bà X đã chuyển về sinh sống tại xã Kênh Giang, huyện Thủy N, thành phố P. Đến thời điểm hiện nay ông không có ý kiến gì về Giấy cam kết của bà X và đồng ý với nội dung trong Giấy cam kết ngày 03/10/2020 của bà X đồng thời ông xin nhận trách nhiệm chịu toàn bộ, tất cả án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án này.
 Việc Ngân hàng khởi kiện, ông xin nhận trách nhiệm trả toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng, số tiền vay thẻ tín dụng là do ông sử dụng chi tiêu cá nhân không liên quan đến bà X. Do đi ều kiện hiện nay ông đang chấp hành án phạt tù nên không có điều kiện trả ngay cho Ngân hàng được và đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện cho ông khi nào chấp hành án xong trở về ông sẽ thu xếp trả nợ cho Ngân hàng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đỗ Thị X mặc dù đã được Tòa án ra Thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần , tống đạt Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và bản phô tô Giấy cam kết của bà X đề ngày 03/10/2020 , Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Quyết định tạm ngừng phiên tòa nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án không có trình bày quan điểm, ý kiến gì.
N đơn đã nộp cho Tòa án: Bản sao: Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của ACB; Giấy ủy quyền của người đại diện theo pháp luật; Giấy ủy quyền của người tham gia tố tụng; Hợp đồng tín dung trả góp số SHP.CN.2781.021020 ngày 03/10/2020; Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cùng Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của ACB, các văn bản khác của bị đơn ký với ACB về việc sử dụng thẻ tín dụng, cụ thể như sau: Số thẻ tín dụng số: 356795** ****1398 ngày cấp 06/10/2020 và bản chính: Thông báo thu hồi nợ trước hạn và chuyển nợ quá

## Page 5

hạn; Thông báo chấm dứt sử dụng thẻ và chuyển nợ quá hạn. Các bản sao của Ngân hàng ACB gồm: Điều lệ của ACB; Giấy cam kết về việc trả nợ ngày 03/10/2020; Bảng kê chi tiết quá trình thực hiện các Hợp đồng tín dụng cùng các tài liệu khác để chứng minh cho yêu cầu của mình. Ông Đào Văn N và bà X đã được Tòa án tống đạt hợp lệT hông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và đã được tống đạt hợp lệ Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, ông Đào Văn N và bà Đỗ Thị X không có trình bày quan điểm, ý kiến gì đối với các tài liệu, chứng cứ có trong Hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; N đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đầy đủ và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 26, 35,39 và Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS); Các Điều 117, 4 66, 468, 470, 335, 339, 340, 342 của Bộ luật Dân sự ;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuảN đơn buộc anh Đào Văn N phải trả nợ cho ACB tổng số nợ còn thiếu tính đến hết ngày 28/6/2023 bao gồm nợ gốc, nợ lãi trong hạn, nợ lãi quá hạn, lãi phạt chậm trả theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết và nợ gốc, lãi quá hạn, phí thường niên theo Hợp đồng cấp thẻ tín dụng đã ký kết ; Ông Đào Văn N phải tiếp tục trả cho ACB khoản tiền lãi của khoản tiền còn phải thanh toán cho Ngân hàng phát sinh theo mức lãi suất quy định tại các Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng cấp sử dụng thẻ tín dụng quốc tế và bản các điều khoản , điều kiện sử dụng thẻ tín dụng đã ký cho đến khi bị đơn trả hết nợ cho ACB; N đơn yêu cầu bà X có nghĩa vụ trả nợ cùng với bị đơn đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu. Trường hợp bị đơn không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì bà Đỗ Thị X thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Giấy cam kết về việc trả nợ lập ngày 03/10/2020. Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu cuảN đơn được chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng : Ông Đào Văn N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại Điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS, Tòa á n vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Đào Văn N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

## Page 6

[2] Về yêu cầu đòi nợ gốc, lãi cuảN đơn:
Xét yêuc ầu trả nợ cuảN đơn: Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số SHP.CN.2781.021020 ngày 03/10/2020 (Viết tắt là HĐ I) với s ố tiền vay 200.000.000 đồng; ACB đã giảing ân cho bị đơn vay tổng là 200.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng đã ký giữa bên cho vay là Ngân hàng Thương mại Cổ phần A Châu- Chi nhánh Duyên Hải (sau đây gọi tắt là ACB P) với bên vay là ông Đào Văn N; căn cứ lời khai đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử xác định:
Ông Đào Văn N có ký kết vay tiền của ACB P với tổng số tiền 200.000.000 đồng được giải ngân bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản cá nhân của bị đơn tại ACB 01 lần vào ngày 03/10/2020 với lãi suất ban đầu là 10% / năm tính đến trước ngày bị đơn chuyển nợ quá hạn là ngày 30/9/2021, kể từ chuyển nợ quá hạn bị đơn bị áp dụng lãi suất với mức lãi suất quá hạn 150% của lãi suất trong hạn kể từ ngày 30/9/2021. Từ ngày thực hiện HĐI bị đơn đã thanh toán cho ACB số tiền nợ gốc là: 19.666.668 đồng, còn nợ gốc số tiền là 180.333.332 đồng và đã trả được 4 kỳ trả lãi trong hạn, mỗi kỳ là 1.666.333 đồng, tổng cộng đã trả là 6.665.332 đồng nên còn nợ lãi trong hạn chưa trả là 13.143.783 đồng. Lãi quá hạn bị đơn được tính từ ngày 30/9/2021 tính đến hết ngày 28/6/2023 tổng là 92.334.915 đồng; phạt chậm trả lãi trong hạn được tính 10%/năm còn nợ là 2.531.623 đồng tương ứng với số ngày chậm trả lãi trong hạn được hai bên thống nhất thỏa thuận có trong Hợp đồng, tiền phạt chậm trả gốc trong từng kỳ trả gốc không đúng thời hạn là 949.489 đồng, tổng là 3.481.112 đồng . Tổng cộng tính đến ngày 28/6/2023 bị đơn còn nợ là 289.293.142 đồng; trong đó nợ tiền gốc là 180.333.332 đồng, nợ tiền lãi trong hạn là 13.143.783 đồng, nợ lãi quá hạn là 92.334.915 đồng, phạt chậm trả là 3.481.112 đồng.
Ngoài ra giữa các bên còn giao dịch, ký kết với nhau theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng (Kiêm Hợp đồng mở thẻ tín d ụng) số thẻ: 3567950000371398, ngày cấp thẻ là ngày 06/10/2020 (Viết tắt là HĐ II) với hạn mức 20.000.000 đồng, hiệu lực thẻ tính đến tháng 10/2023 bằng hình thức bảo đảm tín chấp, nợ lãi quá hạn tính theo mức 150% so với lãi suất vay tương ứng với số ngày nợ lãi quá hạn, dư nợ được thực hiện theo số dư nợ gốc tại thời điểm chuyển ngày quá hạn và số dư nợ sẽ giảm dần khi khách hàng tiến hành thanh toán, lãi suất vay được tính theo mức lãi suất ngân hàng quy định và đơn vị tính %/ngày ; dư nợ tính lãi ngày qúa hạn bao gồm dư nợ phát sinh trên giao dịch thanh toán và giao dịch tiền mặt(không tính lãi ngày quá hạn trên các phí và lãi) và số ngày được tính theo số số ngày tương ứng theo từng thời điểm số dư nợ gốc thay đổi, cụ thể được thực hiện theo Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của ACB được hai bên ký kết. Quá trình thực hiện HĐII, bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 22/3/2021 Ngân hàng đã chuyển nợ quá hạn và chấm dứt thẻ, tính đến hết ngày 28/6/2023 bị đơn mới trả được 240.400 đồng nợ gốc, bị đơn còn nợ 19.759.600 đồng nợ gốc; nợ

## Page 7

phí thường niên tính đến ngày chấm dứt thẻ là 2.272.373 đồng; tiền lãi là 16.788.893 đồng. Tổng là 38.820.866 đồng.
Vì vậy, có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu cuảN đơn buộc ông Đào Văn N phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A toàn bộ khoản nợ tính đến hết ngày 28/6/2023 là: 328.114.008 đồng của cả 02 Hợp đồng và buộc ông Đào Văn N phải tiếp tục trả cho ACB khoản tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn, phạt chậm trả lãi trong hạn được quy định tại các: Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng cấp và sử dụng thẻ tín dụng đã ký giữa hai bên kể từ ngày 29/6/2023 cho đến khi bị đơn trả hết nợ cho ACB.
[3] . Về yêu cầu bà Đỗ Thị X có nghĩa vụ liên đới cùng với bị đơn trả nợ cho N đơn: Theo nội dung của Giấy cam kết đề ngày 03/10/2020 của bà Đỗ Thị X có nội dung thể hiện: “ Bên cam kết đồng ý cùng trả nợ với bên được cấp tín dụng theo đúng kỳ hạn và các nội dung khác của Hợp đồng tín dụng, phụ lục Hợp đồng, khế ước nhận nợ và các cam kết khác của Bên được cấp tín dụng với ACB. ACB có quyền yêu cầu một trong hai bên hoặc cả haic ùng thực hiện nghĩa vụ trả nợ.” ;
phạm vi, giới hạn của bên cam kết được thể hiện qua Điều 1 của Giấy câm kết cụ thể: “ . ..Số nợ gốc tại một thời điểm không vượt quá 220.000.000 đồng...” cùng điều kiện chấm dứt hiệu lực của Giấy cam kết . Thời điểm ký kết cam kết có được sự thống nhất của ba bên làN đơn, bị đơn và bà Đỗ Thị X và cho đến thời điểm hiện nayN đơn, bị đơn, bà X vẫn không có ý kiến gì khác về nội dung Giấy cam kết về việc việc trả nợ đề ngày 03/10/2020 đã được thống nhất giữa các bên. Các Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa hai bên đều diễn ra cùng và sau thời điểm của Giấy cam kết và trong thời k ỳ hôn nhân của vợ chồng ông N và bà X. HĐI bị đơn thừa nhận đã sử dụng tiền vay vào mục đích mua sắm vật dụng gia đình, sửa nhà..
là những nhu cầu thiết yếu trong gia đình của ông N, bà X. HĐ II tuy là Hợp đồng cấp và mở thẻ tín dụng, sử dụng thẻ tín dụng cho cá nhân bị đơn, bị đơn có khai là bị đơn sử dụng riêng nhưng theo nội dung của Giấy cam kết của bà X tại Điều 1 và Điều 2 thể hiện bên cam kết có nghĩa vụ liên đới cùng với bị đơn thực hiện các nghĩa vụ trả nợ cho ACB trong các trường hợp bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho ACB tại 02 Hợp đồng tín dụng trên. Cho nên N đơn yêu cầu bà X có nghĩa vụ liên đới cùng với ông N trả nợ cho ACB theo đúng nội dung của Giấy cam kết ngày 03/10/2020 là có căn cứ và chấp nhận.
[4] Về án phí: Do yêu cầu cuảN đơn được chấp nhận toàn bộ nên theo quy định tại Điều 147 của BLTTDS và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn nhận chịu toàn bộ, tất cả án phí dân sự sơ thẩm nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 8

Với nhận định như trên, Hội đồng xét xử thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ThuỷN đã phát biểu tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án là phù hợp pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 26, 35,39 , 91, 92, 97 và Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS); Các Điều 117, 274, 276, 280, 288, 463, 466, 470 của Bộ luật Dân sự; Các Điều 91 và 95 của Luật Các Tổ chức Tín dụng; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuảN đơn buộc ông Đào Văn N và bà Đỗ Thị X có nghĩa vụ liên đới phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A số tiền nợ tổng số tiền tính đến hết ngày 28/6/2023 là: 328.114.008 đồng; Trong đó, nợ gốc là: 200.092.932 đồng (tức nợ gốc của HĐI là 180.333.332 đồng + nợ gốc của HĐII là 19.759.600 đồng), nợ lãi trong hạn của HĐI là: 13.143.783 đồng, lãi quá hạn là 109.123.808 đồng (tức nợ lãi quá hạn của HĐI là 92.334.915 đồng + nợ lãi quá hạn của HĐII là 16.788.893 đồng ) và phạt chậm trả của HĐI là: 3.481.112 đồng, phí thường niên sử dụng thẻ tín dụng của HĐII tính đến ngày chấm dứt thẻ là 2.272.373 đồng theo đúng nộ i dung trong Giấy cam kết về việc trả nợ đề ngày 03/10/2020; Chia kỷ phần của mỗi người phải trả là: 164.057.004 đồng (Trong đó nợ gốc là 100.046.466 đồng; nợ lãi trong hạn của HĐI là 6.571.891,5 đồng; nợ lãi quá hạn là 54. 561.904 đồng; và phạt chậm trả của HĐI là: 1.740.556 đồng, phí thường niên sử dụng thẻ tín dụng của HĐII là 1.136.186,5 đồng).
2. Buộc ông Đào Văn N và bà Đỗ Thị X phải tiếp tục trả cho ACB khoản tiền lãi quá hạn , phạt chậm trả lãi trong hạn theo mức lãi suất được thỏa thuận thống nhất giữa các bên được quy định tại các: Hợp đồng tín dụng ; Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cùng Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng đã ký giữa hai bên và theo quy định của pháp luật kể từ ngày 29/6/2023 cho đến khi trả hết nợ cho ACB.
3. Về án phí: Ông Đào Văn N phải nộp: 16.405.700 ®ång án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại Ngân hàng Thương mại Cổ phần A sè tiền tạm ứng án phí: 6.629.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0008283 ngày 01/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thủy N, thµnh phè H¶i Phßng.
 Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

## Page 9

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP P;
- VKSND huyện Thủy N;
- Chi cục THADS huyện Thủy N;
- Đương sự;
- Lưu:VT; HCTP; hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Văn Vân