Bản án số 12/2019/HSST
Nguyễn Tuấn P phạm tội " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 135
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tứ Xuân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Phương Lan
 2. Ông Lê Đình Hiệp Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Chính, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 103/TLST-HS, ngày 07 tháng 4 năm 202 3, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
116/2023/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Tuấn P , tên gọi khác: Không. Sinh ngày 18/7/1995. ĐKHKTT:
Thôn 14, xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tuấn C và bà Nguyễn Thị S 1, đều đã chết ; Vợ con:
Chưa có; Tiền sự: Không.
- Tiền án: Tại Bản án số 12/2019/HSST ngày 13/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội “Trộ m cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/2/2021. Chấp hành xong khoản án phí tháng 5/2019.
- Nhân thân: Tại Bản án số 28/2012/HSST ngày 10/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk , xử phạt 03 tháng 14 ngày tù về tội “ Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có ”. Đã chấp hành xong hình phạt chính và án phí tháng 6/2013.
 Hiện bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (bị bắt tạm giam từ ngày 13/12/2022). Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Thái S, sinh năm: 1992, có mặt.
Trú tại: Tổ 4, phường QT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của anh Nguyễn Thái S: Anh Nguyễn Tiến D, sinh năm: 1999, có mặt.
ĐKHKTT: Xóm V, xã HT, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P ––––––––––––––––––––– Bản án số: 135/2023/HSST Ngày 18/5/2023

## Page 2

* Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1994, vắng mặt.
Trú tại: Tổ 4, phường QT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.
2. Anh Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1988, vắng mặt.
3. Nguyễn Văn V, sinh năm 1991, vắng mặt.
Đều trú tại: Xóm Y, xã LN, huyện TT, thành phố Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 08/3/2022, Nguyễn Tuấn P làm nhân viên kinh doanh tại cửa hàng mua bán linh kiện, phụ kiện điện thoại “VTECH” thuộc tổ 08, phường QT, thành phố TN do anh Nguyễn Thái S làm chủ. Do cần tiền để nạp game trong trang web “Go88” nên P nảy sinh ý định lợi dụng sơ hở trong việc quản lý của cửa hàng “VTECH” để chiếm đoạt màn hình điện thoại bán lấy tiền. Khoảng 09 giờ ngày 01/12/2022, P nói dối anh Nguyễn Tiến D (là quản lý cửa hàng VTECH) là có khách đặt mua 39 màn hình điện thoại gồm 09 màn hình điện thoại Iphone 11 PROMAX mới, 10 màn hình điện thoại Iphone XSMAX mới và 20 màn hình điện thoại IPHONE XSMAX bị liệt. Do tin tưởng P là nhân viên của cửa hàng nên anh Dđã xuất kho và bàn giao choP số lượng màn hình như trên. Sau khi lấy được số màn hình trên, P mang về phòng trọ cuảP tại tổ 8, phường QT, thành phố TN rồi sử dụng tài khoản Facebook cá nhân là “ P Đẹp Trai” đăng trên Fanpage “ICFix Team chợ” đăng bán số màn hình trên kèm theo số điện thoại của P. Sau đó, P đã bán số màn hình trên cho một nam thanh niên lạ mặt tại khu vực Bến xe khách Thái Nguyên với giá 60.000.000đ đồng, P sử dụng toàn bộ số tiền để nạp game hết. Ngày 11/12/2022, khi được anh Dyêu cầu bàn giao tiền bán số màn hình điện thoại trên thìP nói dối đã bán cho anh Nguyễn Văn T nhưng chưa lấy được tiền. Đến khoảng 15 giờ ngày 11/12/2022, do không thấyP trả tiền về cho cửa hàng nên anh Nguyễn Thái S đã hỏi anh Toàn thì được biết anh Toàn không mua số màn hình điện thọa i cuảP nên đã đưaP đến Công an phường QT, thành phố TN trình báo sự việc.
Tại Kết luận định giá giá tài sản số 349/KL-HĐĐGTS ngày 25/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản của Ủy ban nhân dân thành phố Thái Nguyên kết luận:
09 màn hình điện thoại Iphone 11 Promax chưa qua sử dụng, giá trị tại thời điểm ngày 11/12/2022 là 29.700.000 đồng. 10 màn hình điện thoại Iphone Xsmax chưa qua sử dụng, giá trị tại thời điểm ngày 11/12/2022 là 26.000.000 đồng. 10 màn hình điện thoại Iphone Xsma x bị liệt, giá trị tại thời điểm ngày 11/12/2022 là 30.000.000 đồng. Tổng giá trị là 85.700.000 đồng.
 Vật chứng của vụ án: 09 Màn hình điện thoại Iphone 11 Promax, chưa qua sử dụng ;10 Màn hình điện thoại Iphone Xsmax, chưa qua sử dụng và 20 Màn hình điện thoại Iphone Xsmax bị liệt , hiện chưa thu hồi được. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng và 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen đã qua sử dụng bên ngoài có ốp lưng bằng cao su

## Page 3

mầu trong suốt thu giữ của Nguyễn Đức P. Hiện tài sản trên được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
Tại bản cáo trạng số 115/CT-VKSNDTPTN ngày 07/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Tuấn P khai: Do cần tiền để nạp tài khoản game nên bị cáo đã nói dối anh D (quản lý của cửa hàng mua bán linh kiện, phụ kiện điện thoại “VTECH”) là có khách mua hàng để anh D giao choP 39 màn hình điện thoại Iphone. Sau đó, P đã bán số tài sản này được 60.000.000 đồng rồi sử dụng để chơi game hết . Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không có oan, sai, bị cáo xin lỗi bị hại.
- Bị hại ( anh S) khai: Bị cáo là anh họ của anh, trong giai đoạn điều tra anh có yêu cầu bị cáo bồi thường 85.700.000 đồng, nay bị cáo đã nhận ra lỗi của mình và xin lỗi nên anh không đề nghị bị cáo bồi thường nữa. Về hình phạt đề nghị hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (anh Dũng) khai: Anh là quản lý ở cửa hàng điện thoại “VTECH”, khiP nói với anh là có người mua 39 màn hình điện thoại Iphone, do tin tưởng nên anh đã giao choP số màn hình trên, sau khi phát hiện P không mang tiền trả cửa hàng anh đã nói lại với anh S chủ cửa hàng.
- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt Nguyễn Tuấn P từ 42 tháng đến 48 tháng tù. Không phạt bổ sung đối với bị cáo. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, tạm giữ 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone XS để đảm bảo thi hành án cho bị cáo. Án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định.
- Trong phần tranh luận các bị cáo và bị hại không tranh luận. Trong lời nói sau cùn g, bị cáo xin lỗi bị hại , xin HĐXX xét xem cho hưởng mức án phù hợp để sớm trở về gia đình có cơ hội sửa đổi bản thân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra việc giải quyết.

## Page 4

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo là khách quan phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với kết luận định giá tài sản và những chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 09 giờ ngày 01/12/2022 tại cửa hàng mua bán linh kiện, phụ kiện điện thoại “VTECH” thuộc tổ 08, phường QT, thành phố TN , Nguyễn Tuấn P có hành vi đưa ra thông tin gian dối là có khách đặt mua 39 màn hình điện thoại Iphone trị giá 85.700.000 đồng để anh Nguyễn Tiến D , quản lý cửa hàng tin tưởng và giao choP đem bán. Sau khi chiếm đoạt số màn hình t rên, P đem bán được 60.000.000 đồng và tiêu xài chơi game hết.
Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Tuấn P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 BLHS như bản cáo trạng truy tố là đúng pháp luật. Nội dung điều luật như sau:
"1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 5.000.000 đồng..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
...c, Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”.
 [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị an tại địa phương . Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi lừa dối nhằm chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi cá nhân nên đã cố ý phạm tội.
Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Hội đồng xét xử thấy, bị cáo có 01 tiền án và nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội chiếm đoạt tài sản nhưng không lấy đó làm gương mà vẫn tiếp tục phạm tội, điều này thể hiện việc coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS .
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo không còn tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh S không yêu cầu bị cáo bồi thường số tài sản đã chiếm đoạt nên hội đồng xét xử không giải quyết.
[6] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định là của anh S cho bị cáo mượn nên cơ quan điều tra trả lại cho anh S là có căn cứ. Còn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen thu giữ của bị cáo, được bị cáo sử dụng liên

## Page 5

lạc hàng ngày không liên quan đến việc phạm tội nên tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn P 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/12/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 BLTTHS tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo: 01 di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen, số Imei 356173096551549 đã qua sử dụng , bên ngoài lắp ốp lưng bằng cao su trong suốt.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng số 304 ngày 13/4/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).
3. Án phí : Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Công an TPTN;
- THADS TPTN;
- Bị cáo, BH; NLQ;
- Lưu hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Tứ Xuân

## Page 6

6