Bản án số: 63/2023/HS-PT
Nguyễn Thị Thanh Xuân - phạm tội đánh bạc
Số: 63/HS-PT
Ngày: 16/06/2923
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 63/2023/HS-PT Ngày 16 tháng 6 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Khưu Để Dành Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Hải Ông Nguyễn Ngọc Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Phan Yến Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa :
Ông Đinh Văn Hải, ông Nguyễn Thành Năng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2023/TLPT-HS ngày 17/4/2023 đối với ị cáo Phạm Thị ThanhX và đồng phạm. Do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đối với các ị cáo Phạm Thị Thanh X, Lý Thị L , Nguyễn Văn H, Lý Thị Ngọc S, Phạm Thị Ngọc Yến và kháng cáo của ị cáo Lý Thị L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 07/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.
- Các bị cáo bị kháng nghị:
1. Phạm Thị Thanh X, sinh năm 1984 tại An Giang; nơi cư trú: Số 516B, tổ 11, khóm Châu Quới 2, phường Châu Phú B, thành phố Châu Đốc, tỉnh A n Giang; chỗ ở hiện nay: khóm C1, phường V, thành phố C, tỉnh A; nghề nghiệp:
Nội trợ; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; giớit nh :
Nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T, sinh năm 1955 và à Âu Thị M, sinh năm 1956; chồng Nguyễn Thanh T, sinh năm 1976 và có 03 con (lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2012 ); tiền án, tiền sự: K hông; ị tạm giam (tại Trại tạm giam - Công an tỉnh An Giang) từ ngày 12/5/2022 đến nay (có mặt)
2. Lý Thị L, sinh năm 1987 tại Trà Vinh; nơi cư trú: Số 9, đường số 2, khu dân cư ến xe mới, khóm H, phường V, thành phố C, tỉnh A; nghề nghiệp:
Mua án; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; giớit nh:
Nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn B, sinh năm 1963 và à Nguyễn Thị X, sinh năm 1963 (đã chết); chồng Trần Anh S, sinh năm 1984 và có 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/6/2022 đến nay (có mặt).

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thị Thanh X và bị cáo Lý Thị L: Bà Hồ Hoàng Phượng là Luật sư, Văn phòng Luật sư Hồ Hoàng Phượng thuộc Đoàn Luật sư tỉnh An Giang (có mặt).
3. Nguyễn Văn H, sinh năm 1977 tại An Giang; nơi cư trú: Tổ 2, ấp H, xã C thị xã T, tỉnh A ; nghề nghiệp: Mua án; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Phật Giáo Hòa Hảo; giớit nh: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1949 (đã chết) và à Nguyễn ThịT , sinh năm 1953; vợ Nguyễn Thị T, sinh năm 1977 và có 02 con (lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2012 ); tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/5/2022, ị UBND xã Châu Phong, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi đánh ạc (đã nộp phạt ); bị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/8/2022 đến ngày 06/02/2023 ị ắt tạm giam (tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Châu Đốc , tỉnh An Giang ) đến ngày 07/3/2023 được trả tự do (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H: Ông Trần Ch Cường là Luật sư, Văn phòng Luật sư Giao Thuận thuộc đoàn Luật sư tỉnh An Giang (có mặt).
4. Lý Thị Ngọc S, sinh năm 1979 tại An Giang; nơi cư trú: Tổ 6, khóm C, phường V, thành phố C, tỉnh A ; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; giớit nh: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Minh C (đã chết) và à Trương Thị X Thu, sinh năm 1959; chồng Nguyễn Phong D, sinh năm 1978 và có 02 con (lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2012);
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/9/2014, ị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm, tuyên phạt 03 tháng tù về tội “Đánh ạc” chấp hành xong hình phạt ngày 06/9/2015; bị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/8/2022 đến ngày 06/02/2023 ị ắt tạm giam (tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang ) đến ngày 07/3/2023 được trả tự do (có mặt).
5. Phạm Thị Ngọc Y, sinh năm 1974 tại An Giang; nơi cư trú: Ấp P xã A, huyện T, tỉnh A; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; giớit nh: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T, sinh năm 1955 và à Âu ThịM , sinh năm 1956; chồng Tống Văn Lẫm, sinh năm 1972 (đã chết) và có 03 con (lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2019 ); tiền án, tiền sự: Không; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/8/2022 đến nay (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có 04 ( ốn ) ị cáo (Nguyễn Minh Khoa, Lương Kim Nhị, Mai Thị Hồng L, Trần Ánh Sáng) không kháng cáo và không ị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa , nội dung

## Page 3

vụ án được tóm tắt như sau:
Nhận được tố giác của quần chúng nhân dân, tố giác Phạm Thị Thanh X đánh ạc được thua ằng tiền dưới hình thức ghi án số lô, số đề với nhiều người tại khu vực khóm C, phường V, thành phố C, tỉnh A . Tiến hành kiểm tra, xác minh, ngày 11/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh An Giang ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Thị ThanhX tại khóm C1, phường V, thành phố C, tỉnh A. Qua khám xét đã thu giữ nhiều đồ vật, tài liệu như: 48 tờ phơi đề có ghi các con số và số tiền; 44 tờ phơi đề có kẻ khung và in số thứ tự từ 00 đến 99 (phơi trắng, chưa ghi); 03 tờ giấy ghi tỷ lệ nhận phơi đề của từng người; 01 Laptop hiệu ASUS, màu đen; 01 máy in nhãn hiệu CANON F166500; 02 máyt nh nhãn hiệu Casio; 04 quyển tập ghi kết quả xổ số…. và 103.800.000 đồng, cùng nhiều tài sản có giá trị khác. Khi vụ án ị phát hiện, một số người tham gia đánh ạc nhận thấy hành vi đánh ạc ằng hình thức mua số lô, số đề được thua ằng tiền là vi phạm pháp luật nên lần lượt ra đầu thú.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ 185.800.000 đồng (trong đó, thu giữ tại nhà ị cáo Phạm Thị ThanhX 103.800.000 đồng ị cáo X tự nguyện giao nộp toàn ộ số tiền này , các ị cáo khác giao nộp tổng 82.000.000 đồng); 03 điện thoại di động (02 Iphone, Samsung Galaxy A53); 01 Laptop hiệu ASUS, màu đen ; 01 máy in nhãn hiệu CANON F166500; 02 máyt nh nhãn hiệu Casio; 48 tờ phơi đề có ghi các con số và chữ viết; 44 tờ phơi đề có kẻ khung và in số thứ tự từ 00 đến 99 (phơi trắng, chưa ghi); 02 quyển sổ tay có ìa màu đỏ, ên trong có ghi chữ và số ; 03 tờ giấy ghi tỷ lệ nhận phơi đề của từng người; 07 quyển tập ên trong có ghi chữ và số; các giấy tờ có liên quan.
- Đã trả lại cho Nguyễn Thanh T (chồng ị cáo X) 01 Laptop hiệu ASUS, màu đen; 02 quyển sổ tay có ìa màu đỏ, ên trong có ghi chữ và số; 01 điện thoại di động Iphone X và Lý Thị L 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A53 do không liên quan đến vụ án.
- Các ị cáo Phạm Thị Thanh X, Lý Thị L, Phạm Thị Ngọc Yến, Lương Kim Nhị, Lý Thị Ngọc S, Mai Thị Hồng L, Trần Anh S, Nguyễn Minh Khoa đã tự nguyện giao nộp lại số tiền thu lợi ất ch nh 185.800.000 đồng.
Các ị cáo Phạm Thị ThanhX, Lý Thị L, Trần Anh S, Nguyễn Minh Khoa, Nguyễn Văn H, Lý Thị Ngọc S, Phạm Thị Ngọc Yến, Lương Kim Nhị, Mai Thị Hồng L, khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án.
Cáo trạng số 09/CT-VKSAG-P2 ngày 04/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang truy tố các ị cáo Phạm Thị ThanhX, Lý Thị L về tội “Đánh ạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 32 1 Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, ổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự năm 2015); Nguyễn Văn H, Lý

## Page 4

Thị Ngọc S , Phạm Thị Ngọc Yến, Lương Kim Nhị, Mai Thị Hồng L và Trần Anh S về tội “Đánh ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; Nguyễn Minh Khoa về tội “ Đánh ạc” theo qu y định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 07/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang quyết định:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tuyên ố ị cáo Phạm Thị ThanhX phạm tội “Đánh ạc”.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị ThanhX 03 ( a) năm 03 ( a) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù được t nh từ ngày 12/5/2022.
Về hình phạt ổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015;
 Phạt ị cáo Phạm Thị ThanhX số tiền 30.000.000 đồng;
2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tuyên ố ị cáo Lý Thị L phạm tội “Đánh ạc”.
Xử phạt bị cáo Lý Thị L 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành án của ị cáo được t nh kể từ ngày ắt ị cáo chấp hành hình phạt tù.
Về hình phạt ổ sung: Căn cứ khoản 3 Điề u 321 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Phạt ị cáo Lý Thị L số tiền 10.000.000 đồng;
4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tuyên ố ị cáo Phạm Thị Ngọc Yến phạm tội “Đánh ạc”
Xử phạt ị cáo Phạm Thị Ngọc Yến số tiền 35.000.000 đồng.
5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 299 và Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tuyên ố các ị cáo Nguyễn Văn H, Lý Thị Ngọc S phạm tội “Đánh ạc”
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH số tiền 80.000.000 đồng, trả tự do ngay cho ị cáo tại phiên tòa nếu không ị tạm giam trong vụ án khác;
Xử phạt bị cáo Lý Thị Ngọc S số tiền 60.000.000 đồng, trả tự do ngay cho ị cáo tại phiên tòa nếu không ị tạm giam về một tội phạm khác.

## Page 5

Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Khoa 03 ( a)
năm tù , Lương Kim Nhị số tiền 35.000.000 đồng, Mai Thị Hồng L số tiền 20.000.000, Trần Ánh Sáng số tiền 20.000.000 đồng; đồng thời, tuyên về iện pháp tư pháp và xử lý vật chứng, án ph hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 09/3/2023, bị cáo Lý Thị L có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo . Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Ngày 06/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang an hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ -VKSAG. Kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 07/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang, về việc áp dụng pháp luật và phần hình phạt. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm vụ án, theo hướng tăng hình phạt đối với các ị cáo Phạm Thị Thanh X, Lý Thị L , Nguyễn VănH , Lý Thị Ngọc S và Phạm Thị Ngọc Yến. Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung kháng nghị.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát iểu ý kiến về nội dung kháng cáo, kháng nghị và quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án như sau:
Về hình thức, kháng cáo của ị cáo có nội dung, yêu cầu rỏ ràng, trong hạn luật định; Quyết định kháng nghị có ố cục, nội dung và thẩm quyền đúng theo quy định, trong thời hạn luật định nên đủ cơ sở xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm khoản 1 Điều 355;
điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lý Thị L.
- Chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang, sửa ản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS -ST ngày 07/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang, theo hướng tăng hình phạt đối với các ị cáo Phạm Thị Thanh X, Lý Thị L, Nguyễn Văn H, Lý Thị Ngọc S và Phạm Thị Ngọc Yến.
Áp dụng điểm khoản 2 , khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Phạm Thị Thanh X từ 04 đến 05 năm tù, phạt ổ sung 30.000.000 đồng.
Áp dụng điểm khoản 2 , khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Lý Thị L từ 03 đến 04 năm tù, phạt ổ sung 10.000.000 đồng.

## Page 6

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn VănH từ 90.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.
- Lý Thị Ngọc S từ 80.000.000 đồng đến 90.000.000 đồng.
- Bị cáo Phạm Thị Ngọc Yến từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.
Phát iểu tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, à Hồ Hoàng Phượng ào chữa cho các ị cáo Phạm Thị ThanhX, Lý Thị L trình bày: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang về tội danh đối với các ị cáo X, L và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:
- Đối với ị cáo X là lao động ch nh trong gia đình, tự nguyện nộp tiền đánh ạc, tự thú, khai những hành vi phạm tộ i trước, chồng không có nghề nghiệp, từ khi ị tạm giam đến nay các con phải nghỉ học đi làm thuê; ngoài ra, ị cáo X là người con hiếu thảo trong gia đình.
- Đối với ị cáo Lý Thị L tự nguyện nộp tiền thu lợi ất ch nh, tự thú, khai những hành vi phạm tội trước , có hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mới chết chưa được 49 ngày và chồng là ị cáo Trần Anh S trong vụ án này, 02 con còn nhỏ không người chăm sóc, thời gian tại ngoại không phạm tội mới, chấp hành tốt ch nh sách pháp luật của địa phương.
Với lý do trên, đề nghị áp dụng mức hình phạt thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị đối với ị cáoX, ị cáo L.
Phát iểu tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, ông Trần Ch Cường ào chữa cho ị cáo Nguyễn Văn H: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang về tội danh đối với Nguyễn Văn H. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên hoặc áp dụng mức ình phạt thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị đối với ị cáo H.
Nói lời sau cùng, các ị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật, trình ày hoàn cảnh gia đình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của ị cáo Lý Thị L, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đúng thủ tục, trong thời hạn quy định tại Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 nên được chấp nhận xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Bị cáo Lý Thị L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo, Viện kiểm sát kháng nghị một phần ản án sơ thẩm về việc áp dụng pháp

## Page 7

luật và phần hình phạt đối với các ị cáo Phạm Thị Thanh X, Lý Thị L, Nguyễn Văn H, Lý Thị Ngọc S và Phạm Thị Ngọc Yến.
Xét thấy, việc xét kháng cáo của ị cáo L và kháng nghị của Viện kiểm sát vắng mặt các ị cáo Nguyễn Minh Khoa, Lương Kim Nhị, Mai Thị Hồng L, Trần Anh S (không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị) và những người làm chứng (đã có lời khai trong hồ sơ vụ án ) không gây cản trở cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm các ị cáo Phạm Thị Thanh X, Lý Thị L , Nguyễn VănH , Lý Thị Ngọc S và Phạm Thị Ngọc Yến, khai nhận thực hiện hành vi phạm tội như nội dung vụ án. Lời khai nhận tội của các ị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ị hại và những người làm chứng, phù hợp với các iên ản của hoạt động tố tụng và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; có đủ căn cứ kết luận: Ngày 11/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Thị ThanhX tại khóm C1, phường V, thành phố C, tỉnh A thu giữ tài liệu, chứng cứ và phương tiện dùng để đánh ạc như: 48 tờ phơi đề có ghi các con số và số tiền, 44 tờ phơi đề có kẻ khung và in số thứ tự từ 00 đến 99 (phơi trắng, chưa ghi), 03 tờ giấy ghi tỷ lệ nhận phơi đề của từng người, 01 Laptop hiệu ASUS, màu đen, 01 máy in nhãn hiệu CANON F166500, 02 máyt nh nhãn hiệu Casio, 04 quyển tập ghi kết quả xổ số và số tiền 103.800.000 đồng.
Qua điều tra, từ ngày 07/5/2022 đến ngày 10/5/2022 , b ị cáo Phạm Thị ThanhX cùng với các Lý Thị L, Nguyễn Văn H, Lý Thị Ngọc S, Phạm Thị Ngọc Yến, Lương Kim Nhị, Mai Thị Hồng L, Lê Thị Hoàng Mai, Tuyền, Trang và một số người chơi (không rõ họ tên, địa chỉ) thông quam ạng xã hội Zalo, tin nhắn SMS trên đi ện thoại di động các ị cáo đã thực hiện việc đánh ạc dưới hình thức ghi số lô, số đề được thua ằng tiền; trên cơ sở kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết của các tỉnh miền Nam, miền Bắc, các bị cáo và những người chơi đánh ạc thanh toán s ố tiền thắng, thua qua giao dịch ngân hàng ho ặc trả tiền mặt. Sau khiX bị bắt, các bị cáo Lý Thị L, Nguyễn Văn H, Lý Thị Ngọc S và Phạm Thị Ngọc Yến ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp số tiền (Loan nộp 25.000.000 đồng, H nộp 32.000.000 đồng, S nộp 5.000.000 đồng, Yến nộp 4.000.000 đồng).
Hành vi của các ị cáo là có lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự công cộng, nguy hiểm cho xã hội, động cơ ăn thua ằng tiền, mục đ ch nhằm thu lợi ất ch nh, vi phạm quy định tại Điều 321 Tội đánh ạc Bộ luật Hình sự năm 2015 .
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các ị cáo về tội đánh ạc là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa cho thấy các ị cáo Phạm Thị ThanhX, Lý Thị L, Nguyễn Văn H, Lý

## Page 8

Thị Ngọc S và Phạm Thị Ngọc Yến thực hiện hành vi phạm tội vớit nh chất đồng phạm giản đơn, Hội đồng xét xử phúc thẩm cân nhắc t nh c hất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng ị cáo để xem xét, cụ thể:
[4.1] Bị cáo Phạm Thị ThanhX Thông qua tin nhắn zalo, với các nick name tên “X” và “Hem”. Từ ngày 07/5/2022 đến ngày 10/5/2022, trực tiếp ghi án số lô, số đề cho Lương Kim Nhị, Mai Thị Hồng L, Lê Thị Hoàng Mai, Trang và một số người chơi (không rõ họ tên, địa chỉ) và nhận phơi đề của Lý Thị L, Nguyễn Văn H, Lý Thị Ngọc S , Phạm Thị Ngọc Yến, Tuyền (không rõ họ tên, địa chỉ) giao từ 56.566.300 đồng đến 130.896.180 đồng/ngày nhằm mục đ ch thu lợi ất ch nh. Tổng số tiền đánh ạc là 753.619.350 đồng.
Ngoài ra, t ừ khoảng tháng 02/2022 đến ngày 10/5/2022, X còn trực tiếp ghi bán s ố đề và nhận phơi đ ề các đài miền Nam, miền Bắc cho nhi ều người (không rõ h ọ, địa chỉ), trong đó: Từ ngày 07/5 đến ngày 10/5/2022, Tuyền sử dụng mạng xã hội zalo giao nhận phơi đề tham gia đánh ạc vớiX, mỗi đài miền Nam và miền Bắc từ 3.802.000 đồng đến 10.977.700 đồng/ngày, tổng số tiền đánh ạc là 41.540.000 đồng. Từ ngày 07/5 đến ngày 09/5/2022, Trang sử dụng mạng xã hội zalo mua số lô, số đề vớiX, mỗi đài miền Nam và miền Bắc từ 2.438.700 đồng đến 13.076.000 đồng/ngày, tổng số tiền đánh ạc là 27.453.700 đồng. Ngày 10/5/2022,X ghi bán s ố đề các số đài Bạc Liêu cho Lê Thị Hoàng Mai, với số tiền 50.000 đồng.
Bị cáo Lý Thị L sử dụng zalo tên “Loanly” từ khoảng tháng 3/2022 đến ngày 10/5/2022, trực tiếp ghi bán số lô, số đề đánh ạc với Trần Anh S, Nguyễn Minh Khoa, Nguy ễn Văn Đ ức, Nguy ễn Thị Thu Đông và nhi ều ngư ời khác (không rõ họ tên, địach ỉ), rồit ổng hợp phơi giao lại cho bị cáoX. Từ ngày 07/5/2022 đến ngày 10/5/2022, L giao phơi đề cho bị cáoX, mỗi đài miền Nam và miền Bắc từ 37.158.360 đồng đến 73.095.700 đồng/ngày nhằm mục đ ch thu lợi ất ch nh , tổng số tiền đánh bạc là 402.144.220 đồng.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên ố các ị cáo Phạm Thị ThanhX, Lý Thị L phạm tội “Đánh ạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 là đúng quy định. Khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, quy định:“ 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: a)…;b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên; c)…;”
[4.2] Bị cáo Nguyễn Văn H, từ ngày 07/5/2022 đến ngày 10/5/2022 ghi án số đề miền Nam và miền Bắc cho nhiều người chơi (không rõ h ọ tên, địa chỉ) ở xã Châu Phong, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; đồng thời sử dụng zalo tên “Nguyen Hau” giao phơi đ ề cho bị cáoX, mỗi đài từ 4.483.800 đồng đến 32.963.200 đồng/ngày nhằm mục đ ch thu lợi ất ch nh , tổng số tiền đánh bạc là 122.729.300 đồng.
Bị cáo Lý Thị Ngọc S, từ ngày 07/5/2022 đến ngày 10/5/2022 ghi án số

## Page 9

đề cho nhiều người chơi (không rõ h ọ, tên, địa chỉ) và sử dụng zalo tên “Giác Ngộ” giao phơi đề cho bị cáoX, mỗi đài miền Nam và miền Bắc từ 2.428.580 đồng đến 14.483.300 đồng/ngày nhằm mục đ ch thu lợi ất ch nh , tổng số tiền đánh ạc là 59.931.480 đồng.
Bị cáo Phạm Thị Ngọc Yến , từ ngày 07/5/2022 đến ngày 09/5/2022 ghi án số đề cho nhiều người chơi (không rõ h ọ tên, địa chỉ) và sử dụng zalo tên “Phạm Thị Ngọc Yến ” giao phơi đ ề cho bị cáoX, mỗi đài miền Nam và miền Bắc từ 3.197.390 đồng đến 13.364.060 đồng/ngày nhằm mục đ ch thu lợi ất chính, tổng số tiền đánh ạc là 39.177.950 đồng.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên ố các ị cáo Nguyễn Văn H,, Lý Thị Ngọc S và Phạm Thị Ngọc Yến phạm tội “Đánh ạc” theo khoản 1 Điều 321 là đúng quy định . Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, quy định: “1.
Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.0 00.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xó a án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
[4.3] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các ị cáo X, L, H, S, Yến, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” cho các ị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.
Các ị cáoX, L, H, S, Yến, thực hiện hành vi đánh ạc 02 lần trở lên (Xuân 08 lần, L 08 lần, H 06 lần, S 05 lần, Yến 03 lần), số tiền của từng lần đánh ạc đều trên mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự (từ 5.000.000 đồng trở lên). Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” đối với các ị cáo theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng quy định.
Tòa án cấp sơ thẩm nhận định các ị cáo X, L, H, S, Yến “tự nguyện khai báo với cơ quan điều tra về hành vi phạm tội của mình trước khi tội phạm bị phát hiện” để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các ị cáo theo điểm r khoản 1 và “thuộc thành phần lao động, có phần hạn chế về pháp luật, tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính” để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các ị cáo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 là chưa phù hợp.
Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ để để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các ị cáo theo điểm r “Người phạm tội tự thú”
khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, vì ngày 11/5/2022, Cơ quan Cảnh

## Page 10

sát điều tra - Công an tỉnh An Giang khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Thị ThanhX tại khóm C1, phường V, thành phố C, tỉnh A phát hiện hành vi phạm tội cuảX và qua điều tra các ị cáoX, L, H, S, Yến ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và nộp tiền đánh ạc cũng như thu lợi ất ch nh.
Xét thấy, các ị cáo X, L, H, S, Yến ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và nộp tiền đánh ạc cũng như thu lợi ất ch nh; đây là tình tiết cần áp dụng xem xét giảm nhẹ cho các ị cáo theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4.4] Theo Điều 54. Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “ 1. Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này. 2…”.
Bị cáo Lý Thị L chỉ có 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và phải chịu tình tiết tăng năng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 quyết định dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với ị cáo L là chưa đúng.
[4.5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xửp húc thẩm thấy: Tòa án cấp sơ thẩm có sai lầm trong áp dụng pháp luật , chưa đánh giá đúng t nh chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các ị cáoX, L, H, S, Yến; dẫn đến quyết định hình phạt chưa tương xứng với mức độ thực hiện hành vi phạm tội của từng ị cáo và chưa công ằng với các ị cáo khác trong cùng vụ án; không đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương.
Do đó, có căn cứ chấp nhận toàn ộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang; sửa ản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật và hình phạt đối với các ị cáoX, L, H, S, Yến.
[4.5.1] Về áp dụng pháp luật , không áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự thú” điểm r khoản 1 Điều 51 cho các ị cáo và không áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho ị cáo L như nhận định tại [4.3], [4.4].
Đối với ị cáo X, quá trình điều tra cho thấy ị cáo thực hiện hành vi đánh ạc từ khoảng tháng 02/2022 đến cho đến khi bị bắt, mặc dù có đủ căn cứ chứng minh từ ngày 07/5 ngày 10/5/2022 b ị cáo phạm tội nhiều lần (08 lần), tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay ị cáo khai thực hiện hành vi đánh ạc trong thời gian dài và số tiền thu lợi ất ch nh trong việc thực hành vi đánh ạc là thu nhập ch nh phục vụ cho việc sinh hoạt hằng ngày của gia đình ị cáo. Do đó, có căn cứ áp dụng thêm tình tiết tăng nặng định khung “ Cót nh chất chuyên nghiệp”
theo điểm a khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4.5.2] Về hình phạt:

## Page 11

- Bị cáoX giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, thu gom các phơi số lô, số đề do các ị cáo khác gi ao và trực tiếp án cho những người chơi đánh ạc; ị cáo đã 08 lần thực hiện hành vi đánh ạc với số tiền mỗi lần đều trên 50.000.000 đồng, tổng số tiền đánh ạc đặc iệt lớn là 753.619.350 đồng, thực hiện hành vi phạm tội với 02 tình tiết định khung tăng nặng “Có t nh chất chuyên nghiệp” và “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh ạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên”quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 321 và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt ị cáo 03 năm 03 tháng tù là chưa tương xứng vớit nh chất, mức độ phạm tội của ị cáo, chưa cân nhắc so với vai trò của các ị cáo khác.
- Bị cáo L đã trực tiếp ghi bán rồi tổng hợp phơi đề giao choX để thu lợi bất chính, ị cáo đã 08 lần thực hiện hành vi đánh ạc mỗi lần từ 37.158.360 đồng đến 73.095.700 đồng (trong đó có 03 lần số tiền đánh ạc trên 50.000.000 đồng), tổng số tiền đánh ạc là 402.144.220 đ ồng, thực hiện hành vi phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh ạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 321 và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2025. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 và xử phạt ị cáo 02 năm tù là không đúng và chưa tương xứng vớit nh chất, mức độ và hành vi phạm tội của ị cáo.
- Đối với ị cáo H (ngày 06/5/2022, ị UBND xã Châu Phong, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang xử phạt 3.500.0 00 đồng về hành vi đánh ạc) , ị cáo S (ngày 08/9/2014, ị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm, tuyên phạt 03 tháng tù về tội “Đánh ạc”). Như vậy, các ị cáo có nhân thân xấu và trong vụ án này các ị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lầ n, ị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2025 . Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tiền đối với ị cáo là chưa nghiêm.
- Bị cáo Yến thực hiện hành vi phạm tộin hiều lần, ị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2025 nhưng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 35 phạt tiền ị cáo 35.000.000 đồng là chư a tương xứng với mức độ phạm tội của ị cáo.
Do đó, phải sửa ản án sơ thẩm theo hướng tăng mức hình phạt cho tương xứng vớit nh chất, mức độ phạm tội của từng ị cáo.
[5] Xét kháng cáo của ị cáo Lý Thị L, căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy: Hành vi phạm tội của ị cáo là nghiêm trọng, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đủ tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo không cung

## Page 12

cấp được chứng cứ có thêm tình tiết giảm nhẹ mới; do đó không có căn cứ chấp nhận.
[6] Về hình phạt ổ sung , Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 , phạt ổ sung đối với ị cáo Phạm Thị Thanh X số tiền 30.000.000 đồng, ị cáo Lý Thị L số tiền 10.000.000 đồng là phù hợp. Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên nội dung này.
[7] Kháng cáo không được chấp nhận bị cáo Lý Thị L phải chịu 200.000 đồng án ph hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lý Thị L xin giảm hình phạt.
2. Căn cứ điểm khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang , sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 07/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang về phần áp dụng pháp luật và hình phạt đối với các ị cáo Phạm Thị ThanhX, Lý Thị L, Nguyễn Văn H, Lý Thị Ngọc S, Phạm Thị Ngọc Yến, như sau:
- Căn cứ điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tuyên ố ị cáo Phạm Thị ThanhX phạm tội “Đánh ạc” ;
Xử phạt bị cáo Phạm Thị Thanh X 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được t nh từ ngày 12/5/2022.
Phạt ổ sung ị cáo số tiền 30.000.000 đồng ( a mươi triệu đồng).
- Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tuyên ố ị cáo Lý Thị L phạm tội “Đánh ạc” ;
Xử phạt bị cáo Lý Thị L 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được t nh từ ngày ắt ị cáo chấp hành án.
Phạt ổ sung ị cáo số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

## Page 13

Tuyên ố các ị cáo Nguyễn Văn H, Lý Thị Ngọc S phạm tội “Đánh ạc”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được t nh từ ngày ắt ị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam 30 ngày (từ ngày 06/02/2023 đến ngày 07/3/2023);
Xử phạt bị cáo Lý Thị Ngọc S 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được t nh từ ngày ắt ị cáo chấp hành án , được trừ thời gian tạm giam 30 ngày (từ ngày 06/02/2023 đến ngày 07/3/2023);
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tuyên ố ị cáo Phạm Thị Ngọc Yến phạm tội “Đánh ạc”;
Xử phạt ị cáo Phạm Thị Ngọc Yến số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng).
3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Bị cáo Lý Thị L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Những phần của Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS -ST ngày 07/3/2023 và Thông áo sửa chữa, ổ sung ản án số 12/2 023/TB-TA ngày 30/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang không ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh AG;
- Trại tạm giam CA tỉnh AG;
- Sở tư pháp tỉnh AG;
- Cơ quan điều tra TP. Châu Đốc;
- TAND TP. Châu Đốc;
- VKSND TP. Châu Đốc;
- Chi cục THADS TP. Châu Đốc;
- Phòng KTNV và THA;
- Văn phòng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Khưu Để Dành

## Page 14

14