Bản án số: 164 /2023/HS-ST
BÙI VĂN HỢP - phạm tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện tham gia giao thông đường bộ
Số: 164
Ngày: 27/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


 Bản án số: 164 /2023/HS-ST Ngày: 27/07/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình T Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần ThịM Bà Phạm ThịT
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng H - Thư ký Tòa án,Tòa án nhân dân quận H, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Đinh ThịT - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 07 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 171/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 07 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2023/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 07 năm 2023 đối với bị cáo:
BÙI VĂNH , sinh năm: 1991, tại: H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Xóm 4, thôn B, xã Đ, huyện K, tỉnh H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa:
09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Bùi Văn T; Con bà: Đỗ Thị L; Vợ: Đoàn TH N; Có 02 con sinh năm 2014 và 2017; Tiền án, tiền sự: không; Danh chỉ bản số: 000840 do Công an quậnH lập ngày 19/10/2020; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chăn lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Vũ Văn H, sinh ngày 11/01/2004 ( đã chết ngày 27/04/2020).
Người đại diệnH pháp của anh H: Ông Vũ Văn D Cư trú: Thôn 7 Cao Hào, xã C, huyện L, tỉnh H. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn VănH sinh năm : 1976 Trú tại: Tổ 60, phường T, quận H, H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 [1.] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10h00 ngày 20/4/2020, Bùi VănH đang ở cửa hàng bán ga của gia đình tại số 24, ngõ 4, ngách 1 K, Gt, H, H thì có khách gọi mua ga giao đến phòng 810, CT1, V , H, H. Lúc đóch ỉ có H và Vũ VănH (SN 2004; HKTT: C , L, H) đang ngồi uống nước trước cửa hàng của H , H bảo H “anh bận dồn ga thì có khách nào gần bảo thì để em chở cho", H bảo H “đây, mày chở hộ anh cho khách tại CT1, Vĩnh Hoàng", H đồng ý đi giao ga hộ cho H, H đưa chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29X4-7115 màu đỏ cùng chìa khóa xe cho H để đi chở ga giao cho khách. Đến khoảng 10h10’ cùng ngày 20/4/2020 tại khu vực trước cổng trường tiểu học T, phường T, H, H. Vũ VănH điều khiển xe mô tô BKS 29X4-7115 đi theo hướng Đến Lừ đi K (H đang trên đường quay về cửa hàng) thì xảy ra vụ tai nạn giao thông với xe mô tô Honda SH , BKS 29H1 - 99489 do Nguyễn VănH điều khiển đi ngược chiều của làn đường hướng từ Đ đi K. Hậu quả, Vũ VănH bị thương nặng phải cấp cứu tại bệnh viện TH Nhàn.
Đến ngày 27/4/2020, Vũ VănH tử vong tại bệnh viện T H Nhàn. Quá trình xác minh nguyên nhân chết của Vũ VănH xác định: Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 18 ngày 16/7/2020 của Trung tâm pháp y H kết luận: Nguyên nhân chết:- Do không mổ tử thi nên không thể kết luận chính xác nguyên nhân chết. - Nhiều khả năng nạn nhân Vũ Văn H, sinh năm 2004 tử vong do: Chấn thương sọ não rất nặng, điều trị phẫu thuật không đáp ứng dẫn đến suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp không hồi phục.
Cơ quan điều tra đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm các phương tiện giao thông và xác định việc xảy ra vụ tai nạn giao thông có lỗi hỗnH giữa lái xe Nguyễn VănH điều khiển xe đi ngược chiều đường, tH chú ý quan sát, không có giấy phép lái xe và lỗi của nạn nhân Vũ VănH chưa đủ tuổi điều khiển phương tiện giao thông và chưa được cấp giấy phép lái xe, phóng nH, tH chú ý quan sát và lỗi của chủ xe máy Honda Wave, BKS 29X4 -7115 là Bùi VănH mặc dù biết Vũ VănH sinh năm 2004 chưa được cấp giấy phép lái xe nhưng H vẫn giao phương tiện cho H sử dụng, dẫn đến việcH gây tai nạn giao thông và tử vong. Do đó, cơ quan điều tra đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn VănH về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ , quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự; Quyết định khởi tố bị can đối với Bùi VănH về tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ , quy định tại khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự. Đối với hành vi của Nguyễn Văn H, Cơ quan điều tra đã có Kết luận điều tra, Viện kiểm sát đã có Cáo trạng . Ngày 02/12/2020 Tòa án nhân dân quậnH đã xét xử Nguyễn VănH về tội “ Vi phạm quy định về tham

## Page 3

3 gia giao thông đường bộ ” hình phạt 20 tháng tù của bản án số:
362A/2020/HSST/ ngày 02/12/2020. Đối với hành vi của Bùi VănH , cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Bùi VănH để tiếp tục điều tra làm rõ.
Cơ quan điều tra tiến hành tra cứu xác minh và xác định nạn nhân Vũ Văn H, sinh năm 2004, tại thời điểm xảy ra vụ ta i nạn giao thông nêu trênH chưa đủ tuổi điều khiển phương tiện giao thông và chưa được cấp giấy phép lái xe. Xác minh về nguồn gốc chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29X4 -7115 do Vũ VănH điều khiển, thể hiện chủ đăng ký xe mang tên LêT H Tú (Địa chỉ: F4, B20B, TT Kim Liên, Đống Đa, H), Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã xác định Bùi VănH (SN 1991; HKTT: Đ, K, H), mua lại chiếc xe trên tại cửa hàng xe cũ, hiệnH đang là người quản lý chiếc xe máy BKS 29X4 -7115 sử dụng để chở ga cho cửa hàng ga của gia đình vợ chồng H ở địa chỉ số 24/4/1 K, Giáp Bát, H, H và là người trực tiếp giao chiếc xe trên cho Vũ VănH điều khiển xe đi chở ga cho khách hàng tại phòng 810, CT1, V, H, H.
Ngày 27/04/2023 Cơ quan điều tra ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với Bùi Văn H.
 Tại cơ quan điều tra, Bùi VănH khai nhận hành vi phạm tội, H thừa nhận biết H sinh năm 2004, còn nhỏ tuổi, chưa được cấp giấy phép lái xe nhưng do H chủ động đề nghị được đi giao ga hộ cho H và H cũng đang bận công việc dồn ga nên đã giao chìa khóa và xe máy cho H đi giao ga hộ, hậu quả H bị tai nạn giao thông và tử vong. Quá trình H ở bệnh viện và cho đến khi tử vong H đã cùng gia đình H chăm sóc tại bệnh viện và đã hỗ trợ gia đình H số tiền 40.000.000 đồng chi phí viện phí và mai táng.
Cơ quan điều tra đã ghi lời khai và làm việc với ông Vũ Văn D là bố đẻ của Vũ Văn H. Ông Vũ Văn D thừa nhận đã nhận của Bùi VănH số tiền 40.000.000 đồng hỗ trợ bồi thường cho gia đình. Ông Vũ Văn D không có yêu cầu bồi thường thêm về dân sự và đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Bùi Văn H.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29X4 -7115, ngày 27/06/2023 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số: 93/QĐ -XLVC trao trả cho Bùi Văn H. Bùi VănH đã nhận lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29X4-7115 và không có ý kiến, yêu cầu gì.
*Tại bản cáo trạng số 175/CT-VKSHM ngày 05/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố Bùi VănH tội “ Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo Bùi VănH thừa nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trang số 175/CT-VKSHM ngày 05/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố . Bị cáo không có ý kiến k H nại gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 264; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt:
 - Bùi VănH hình phạt tiền từ 15.000.000đồng đến 20.000.000 đồng.
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung.
 - Về trách nhiệm bồi thường dân sự: không xét.
 - Về vật chứng: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29X4 -7115 trao trả cho Bùi Văn H. H đã nhận lại chiếc xe máy và không có yêu cầu gì nên không xét.
[3]. Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Bùi VănH thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo là đúng, không oan, sai nên không có tranh luận gì.
 [4]. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hoàng Mai, ki ểm sát viên trong quá tình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt nên HĐXX căn c ứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[3]. Xét hành phạm tội của bị cáo: Tại các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa thể hiện: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù H với lời khai của

## Page 5

5 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận:
Bùi VănH mặc dù biết Vũ VănH chưa được cấp Giấy phép lái xe nhưng khoảng 10 giờ ngày 20/4/2020 tại số 24, ngõ 4, ngách 1 K, Giáp Bát, H, H, Bùi VănH vẫn giao cho Vũ VănH chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 29X4-7115 để điều khiển đi giao ga hộ cho H đến phòng 810 - CT1 Vĩnh Hoàng, H, H. Hậu quả sau khi giao ga xong trên đường đi về cửa hàng H điều khiển xe gây ra vụ tai nạn giao thông với Nguyễn VănH tại trước cổng trường tiểu học T và bị tử vong.
Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý. Vì vậy hành vi biết rõ một người không có giấy phép lái xe mà vẫn giao phương tiện cho người đó tham gia giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả người đó bị thiệt hại về tính mạng của bị cáo Bùi VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự.
 [4]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại về tính mạng của người khác. Hành vi của bị cáo Bùi VănH xuất phát từ lỗi không tuân thủ Luật giao thông đường bộ, đã giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông dẫn đến hậu quả bị thiệt hại về tính mạng. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [5]. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường Hít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị thiệt hại về tính mạng, đại diện gia đình người bị thiệt hại có đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên áp dụng điểm b,i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Xét bị cáo Bùi VănH có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý nên không cần thiết phải giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục mà áp dụng theo Điều 35 BLHS cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
[6]. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 264 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[7].Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án số 362A/2020/HS-ST ngày 02/12/2020 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xét.
[8]. Bi ện pháp tư ph áp: Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29X4-7115, ngày 27/06/2023 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật

## Page 6

6 chứng số: 93/QĐ-XLVC trao trả cho Bùi Văn H. H đã nhận lại chiếc xe máy và không có ý kiến, yêu cầu gì nên không xét.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Bùi VănH về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự và các điều luật quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề xuất mức án đối với bị cáo và biện pháp tư pháp là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 B ộ luật t ố tụng h ình s ự; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Kho ản 1 Mục 1 Danh mục án phí lệ phí Tòa án:
 [10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: - Điểm a Khoản 1, Điều 264; điểm b,i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự;
- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Xử phạt: Phạt bị cáo Bùi VănH số tiền 15.000.000đ ( Mười lăm triệu đồng ) để sung quỹ Nhà nước, về tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.
[2]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng phạt tiền.
 [3]. Về trách nhiệm dân sự: Không xét.
[4]. Biện pháp tư pháp : Không xét.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ li ên quan vắng m ặt, có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP H;
- Viện kiểm sát quận Hoàng Mai;

 TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- Thi hành án quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ.





 Nguyễn Đình T

## Page 8

## Page 9

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



















TßA ¸N NH¢N D¢N QUËN H THµNH PHè Hµ néi ----------------- céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc --------------------

Biªn b¶n nghÞ ¸n Vào hồi 10 giờ 30’ ngày 30 tháng 06 năm 2020.
Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân quận H.

## Page 10

10 Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trung Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn TH Dũng Bà Nguyễn Thị Lan Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 157/2020/TLST- HS ngày 16 tháng 5 năm 2020 đối với:
Bị cáo: TRẦN THỊ MỸ HẠNH, sinh năm: 1971, tại: H à Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 203 - C11 T, phường T, quận Hoàng Mai, Hà Nội; Trú tại:
số 4 ngõ 258 T, phường T, quận Hoàng Mai, Hà Nội;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Về tội danh: Kết quả biểu quyết: 3/3 = 100%. Nhất trí.
 Đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thị Mỹ Hạnh phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về điều luật áp dụng (điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự): 3/3 = 100%. Nhất trí.
 Áp dụng: - Khoản 1, Điều 321; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 - Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3.Về mức hình phạt: 3/3 = 100%. Nhất trí.
Xử phạt : Trần Thị Mỹ Hạnh 08 ( Tám ) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tù ngày bắt thi hành án.
4. Các vấn đề khác: 3/3 = 100%. Nhất trí.
 * Áp dụng Điều 123 B ộ luật tố tụng hình sự: Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Trần Thị Mỹ Hạnh trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án.
* Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
* Về Biện pháp tư pháp :
- Lưu giữ trong hồ sơ: 01 bảng ghi lô đề và 01 tích kê ghi lô đề ngày 11/ 9/2020 và 10 tờ tích kê trắng làm chứng cứ của vụ án.
- Buộc bị cáo phải truyn ộp số tiền: 1.200.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng số imei1 là 356311080181572, imei2: 356312080181570 và

## Page 11

11 01 điện thoại di động itel màu xanh có số imei1: 35311100159044, imei2:
353511100159051 (Theo biên bản bàn giao vật chứng số 206 ngày 07/05/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H, H).
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.465.000 đồng ( Theo gi ấy nộp tiền ngày 13/9/2019 vào tài khoản Chic ục thi hành án dân sự quân Hoàng Mai tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam)
* Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nghị án kết thúc vào hồi 11h 00‘ ngày 30/6/2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa