Bản án số: 571/2023/HS-PT
Nguyễn Quang V phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 571/2023/HS-PT
Ngày: 20/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 571/2023/HS-PT Ngày: 20/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hải.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Đình Khánh;
 Ông Nguyễn Mạnh Tiến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hải An - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại HàN ội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Minh - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 20 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 573/TLPT -HS ngày 29 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Quang V về tội Cố ý gây thương tích, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2023/HS-ST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quang V; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 02/8/1991, tại tỉnh Phú Thọ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiêp: Lao động tự do; Nơi thường trú: Khu P, phường P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ . Nơi ở hiện tại: Khu P, phường P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ . Bố đẻ: Nguyễn Quang M, sinh năm 1954; M ẹ đẻ: Trịnh Thị T, sinh năm: 1955; Đều trú tại: Khu P, phường P, thị xã P, tỉnh Phú Thọ . Bị can là con duy nhất trong gia đ ình; Vợ: Hà Thị Thu H , sinh năm 1992, nghề nghiệp: LĐTD; Con: có hai con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2016.
- Tiền án: 01 tiền án Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2019/HSST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt tiền đối với Nguyễn Quang V số tiền 50.000.000 đồng về tội “ Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự ”; Bị cáo chưa thi hành khoản tiền phạt này.
- Tiền sự: 01 tiền sự Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 60/QĐ-XPVPHC ngày 05/5/2021 của Công an thị xãP , tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Quang V

## Page 2

2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Ngày 21/7/2021, V đã nộp phạt xong theo Biên lai thu tiền số 0002307.
- Lịch sử bản thân:
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực ANTT - ATXH số 09/QĐ-XPHC ngày 08/01/2008 của Công an thị xãP , tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Quang V 250.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Hiện tại ngoại tại nơi cư trú; Vắng mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Đỗ Đức H1, Dương Việt H2, Trần Minh H3 , Trần Đức T1 và người bị hại anh Lê Ngọc C , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lưu Thị Lan A không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ, ngày 23/4/2022, tại quán B thuộc tổ F, khu V, phường M, TP ., tỉnh Phú Thọ , Nguyễn Quang V ngồi uống bia cùng với bạn, trong đó có Dương Việt H2, Nguyễn Công S, Phùng Ngọc S1, Trần Đức T1, Đinh Quang P, Trần Minh H3 , Nguyễn Anh M1 . Còn Phí Trường G cùng ngồi uống bia với bạn, trong đó có Đỗ Đức H1 và Hoàng Phương L.
Quá trình uống bia, V và nhóm bạn ngồi trên 03 bàn kê ở vỉa hè quán B, còn Phí Trường G cùng nhóm bạn ngồi trong phòng V IP1 của quán. Do quen biết với nhau từ trước, V đã sang uống bia giao lưu, nói chuyện với G và H1, đồng thời H1 và G cũng đến bàn uống bia của V để nói chuyện, tâm sự.
Khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, V đi tiểu tiện ở đoạn đường nhựa gần phía trước nhà ở của anh Lê Ngọc C (trú tại tổ F, khu V, phường M, TP ., tỉnh Phú Thọ). Lúc này anh C nhìn thấy nên đã nhắc nhở thì V nói “tao đái ở nhà mày thì mày cũng phải chịu ” và hai bên lời qua tiếng lại . Anh C đi vào quán B để bảo chủ quán nhắc nhở khách đi vệ sinh cá nhân đúng chỗ. Bực tức vì bị anh C nhắc nhở nên khi thấy anh C đi đến cửa quán thì V lấy cốc thủy tinh trên bàn uống bia đập trúng gáy anh C. Bị đánh, anh C quay lại thì V bỏ chạy ra ngoài đường. Thấy V đánh anh C, anh Phùng Ngọc S1 cùng với chị Lưu Thị Lan A, là vợ anh C và cháu Lê Ngọc H4, là con trai anh C can ngăn. Tuy nhiên, khi anh C quay lại tiếp tục đi vào bên trong quán B để gặp chủ quán nói chuyện thì Nguyễn Quang V tiếp tục chửi bới và lấy cốc bia cầm ở tay phải rồi đập trúng gáy anh C khiến cốc bị vỡ, cứa vào bàn tay V khiến V bị rách da, chảy máu. Lúc này, Phí Trường G đang ngồi uống bia, nói chuyện với Đinh Quang P, khi nghe tiếng cãi chửi nhau, G nghĩ là anh C là người đánh V nên đã cầm cốc thủy tinh đi đến chỗ anh C đang đứng mục đích can ngăn anh C không được đánh V. Khi đi đến chỗ anh C, G thấy V và anh C không đánh cãi chửi nhau nữa và nghĩ sự việc đã kết thúc nênG dừng lại. Một lúc sau, khi thấy anh C từ trong quán Cây X đi ra, V tiếp tục lấy bát sứ, dạng bát con ăn cơm cầm ở tay phải mục đích để đánh anh C nhưng chị Lan A và cháu H4 can ngăn, giằng được bát của V. Sau

## Page 3

đó, Đỗ Đức H1 từ trong quán B đi ra thấy tay V chảy nhiều máu nên H1 cởi chiếc áo phông cộc tay màu xám đen đang mặc trên người để cầm máu cho V nhưng thấy V lấy bát sứ lao vào đánh anh C nên H1 đã lấy một chiếc bát sứ trên bàn uống bia đập trúng vào vùng mặt bên trái anh C, bát bị vỡ khiến H1 bị rách da, chảy máu ở ngón tay cái bàn tay phải. Thấy sự việc đánh nhau, Nguyễn Công S và H3 đang thanh toán tiền trong quán B đã cùng với Phùng Ngọc S1, chị Lưu Thị Lan A và cháu Lê Ngọc H4 can ngăn. Tuy nhiên, H1 và V tiếp tục lao vào, dùng tay liên tiếp đấm vào vùng đầu, mặt anh C. Lúc này, chị L thấy G say rượu bia, sợ G đánh gây thương tích cho anh C nên chị L đã ôm, giữ G từ phía sau. Khi anh C và H1 giằng co nhau bị ngã xuống đường, H3 dùng chân trái đạp trúng vai bên phải anh C; H1 thấy M1 đang cầm chiếc điếu cày nên đã giật lấy điếu trên tay M1 để đánh anh C nhưng được chị Lan A ngăn cản nên H1 vụt ống điếu trúng đầu chị Lan A khiến chị Lan A bị ngã xuống đường. Thấy vậy anh C chạy đến đẩy H1 ra thì hai người cùng ngã xuống đường, Vôm anh C từ phía sau, còn H3 dùng chân trái đá trúng người anh C. Anh C vùng ra khiến V tuột tay, H1 dùng ống điếu vụt nhiều lần về phía anh C nhưng do nhiều người can ngăn nên vụt trúng vào lưng anh C một lần sau đó thì bị giằng vứt mất điếu, còn H3 tiếp tục dùng chân trái, chân phải đá liên tiếp vào người anh C. Khi T1, H2 từ trong quán Cây X đi ra, thấy V cùng nhóm bạn đang đánh anh C thì T1 và H2 cũng lao vào đánh anh C; H2 lấy bát sứ cầm ở tay phải chạy đến đập trúng mặt bên trái anh C. Anh C được mọi người can ngăn, đẩy vào đến khu vực vỉa hè, đường phía trước cửa nhà thì T1 chạy đến dùng tay, chân đấm đá anh C nhưng không trúng. Còn H2 tiếp tục lấy ghế ở quán B chạy đến đánh anh C nhưng chị Lan A giằng lại được. Sau đó, anh C đi vào bên trong nhà thì V, H1, H2, H3, T1 cùng những người khác bỏ về. Anh C được gia đình đưa đến điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh P, đến ngày 29/4/2022 thì ra viện.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 69/TgT/2022 ngày 24/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương c ơ thể anh Lê Ngọc C: 27% (Hai mươi bảy phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Các vết thương vùng đầu, sau gá y, vùng mặt bên trái do tác động của vật cứng có cạnh sắc và cạnh nhọn gây nên; Sưng nề, bầm tím mi mắt dưới bên phải do tác động của vật cứng gây nên.”.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 97/TgT/2022 ngày 08/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể chị Lưu Thị Lan A là: 02% (Hai phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Vết thâm da vùng trán phải, cẳng tay phải, mặt trước khớp gối bên trái: Do tác động của vật cứng gây nên”.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quang V , Đỗ Đức H1 , Dương Việt H2 , Trần Minh H3 , Trần Đức T1 và Phí Trường G cùng những người liên quan đã khai nhận hành vi vi phạm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2023/HS-ST ngày 12/4/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã quyết định:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Cố ý gây thương tích”

## Page 4

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Đi ều 134;
Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quang V : Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí, thông báo về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Quang V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên toàp húc thẩm: Bị cáo Nguyễn Quang V vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm: Tòa án cấp phúc thẩm đã tuân thủ các quy định pháp luật tại giai đoạn phúc thẩm. Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là phù hợp. Do đó, không cóc ăn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1.] Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng ở các cấp đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Quang V có đơn kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù bị cáo V đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của bị cáo không vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị cáo.
[2.] Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Quang V khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của các bị cáo Đỗ Đức H1 , Dương Việt H2 , Trần Minh H3 , Trần Đức T1 , lời khai của người bị hại, nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 23/4/2022, tại quán B thuộc tổ F, khu V, phường M, thành phố V, tỉnh

## Page 5

Phú Thọ, giữa Nguyễn Quang V và anh Lê Ngọc C không có mâu thuẫn gì từ trước, do bị anh Lê Ngọc C nhắc nhở về việc đi vệ sinh cá nhân không đúng nơi quy định, Nguyễn Quang V đã dùng cốc thủy tinh, bát sứ để đánh, đập trúng phần sau gáy của anh C. Sau đó Đỗ Đức H1, Dương Việt H2 dùng bát sứ đánh gây thương tích ở mặt bên trái anh C; Trần Minh H3 và Trần Đức T1 đã dùng chân, tay để đánh và đá vào người anh C. Đỗ Đức H1 còn dùng ống điếu cày vụt trúng lưng anh C và cùng với Nguyễn Quang V dùng tay đấm nhiều lần vào vùng đầu, vùng mặt anh C. Hậu quả anh Lê Ngọc C bị đa thương tích với tỷ lệ tổn thương 27%. Hành vi dùng bát sứ, cốc thủy tinh là những hung khí nguy hiểm của Nguyễn Quang V và các bị cáo khác đánh gây thương tích cho anh C đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Quang V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3.] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho người bị hại và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo ra đầu thú, bố đẻ bị cáo là ông Nguyễn Quang M được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương bảo vệ Tổ quốc hạng ba; Năm 2019, bị cáo bịT òa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt tiền 50.000.000 đồng về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Bị cáo V chưa thi hành khoản phạt tiền này. Do đó, bị cáo còn phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến nhân thân bị cáo đã có tiền án, tiền sự và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 24 tháng tù là đã cân nhắc, xem xét cho bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[4.] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Quang V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5.] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

## Page 6

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang V, giữ nguyên các quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2023/HS -ST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ. Cụ thể như sau:
 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “C ố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Quang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ I - TAND Tối cao;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND tỉnh Phú Thọ
- Công an tỉnh Phú Thọ;
- Cục THADS tỉnh Phú Thọ;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu: VT, HCTP, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Thị Bích Hải