Bản án số: 175/2023/HS-PT
Hoàng Anh T cùng đồng bọn phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 175
Ngày: 29/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 175/2023/HS-PT Ngày 29-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Tuyết Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Đức và bà Nguyễn Thị Hạnh Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thê - Thẩm tra viên TAND tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa:
Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 177/2023/HSPT ngày 24/7/2023 đối với các bị cáo Hoàng Anh T, Nguyễn Văn Đ, do có kháng cáo của các bịc áo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2023/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar tỉnh Đắk Lắk.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Anh T, sinh ngày 19/5/2002; tại tỉnh Quảng Bình; Nơi cư trú: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị T1; Bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại quyết định số: 10/QĐ-XPHC ngày 18/01/2021 Công an xã Q, huyện C xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/01/2023 đến ngày 30/01/2023; Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, vắng mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn Đ; Sinh ngày: 09/3/1986; tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện A1, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T2 (tên gọi khác Nguyễn Văn T3 , đã chết) và bà Đặng Thị T4; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Bích Đ1, sinh năm 1990 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án - Bản án số 09/2009/HS -ST ngày 31/7/2009 Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân , tỉnh Bình Định xử phạt 12 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (bị cáo chưa chấp hành hình phạt tù đối với bản án nêu trên tuy nhiên đã hết thời hiệu thi hành bản án, nhưng chưa thi hành xong về phần bồi thường thiệt hại).

## Page 2

Nhân thân: Tại quyết định số: 06/QĐ-XPVPHC ngày 07/6/2018 Công an phường P1, thành phố P2, tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép, bằng hình thức phạt tiền với mức phạt là 1.500.000 đồng (đã chấp hành xong). Tại quyết định số: 49/QĐ -XPVPHC ngày 21/7/2021 Công an xã A, huyện A1, tỉnh Bình Định ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức rung bầu cua được thua bằng tiền”, bằng hình thức phạt tiền, với mức phạt là 1.500.000đồng (đã chấp hành xong).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 21/01/2023 cho đến nay hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Lý Văn L, Hứa Văn S, Cao Quốc H, Đinh Quốc T5, Triệu Quý K, Chu Tuấn N, Triệu Văn D, Triệu Tử L, Hoàng Minh B nhưng không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 20/01/2023, Hoàng Anh T đi bộ từ nhà đến quán cà phê, bi da H Mai của gia đình Cao QuốcH tại thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk để uống cà phê, khi điT mang theo 01 bộ xóc bầu cua, khi đến nơiT để bộ Bầu Cua ở dưới bàn bi da. Sau khi đến được một lúc thìT mang bộ xóc bầu cua gồm 01 tờ giấy hình chữ nhật trên bề mặt có in 06 hình tròn, bên trong mỗi ô hình tròn được in hình tương ứng với các hình quả Bầu, con Cua, con Tôm, con Cá, con Gà, con Nai; 01 đĩa nhôm; 01 tô nhôm; 03 con xúc xắc hình lập phương có 06 mặt, mỗi mặt được dán hình tương ứng các hình quả Bầu, con Cua, con Tôm, con Cá, con Gà, con Nai mang ra khu vực có mái che dùng để xe mô tô của gia đình Cao QuốcH trải tờ giấy xuống nền rồi dùng tô nhôm, đĩa nhôm và 03 con xúc xắc xóc cho vui thì lúc này có Lý Văn L, Hứa Văn S đến, Cao QuốcH cũng có mặt tại quán nên T, L, S, H cùng rủ nhau tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh Bầu Cua, thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng, T là người xóc cái còn những người còn lại thì tham gia đặt cược. Sau đó lần lượt có Đinh Quốc T5, Triệu Quý K, Nguyễn Văn Đ, Chu Tuấn N, Triệu Văn D, Triệu Tử L, Hoàng Minh B đến rồi cùng tham gia đặt cược, T là người cầm cái xóc Bầu Cua và chung trả tiền thắng thua cho những người chơi, còn Lý Văn L, Hứa Văn S, Cao Quốc H, Đinh Quốc T5, Triệu Quý K, Nguyễn Văn Đ, Chu Tu ấn N, Triệu Văn D, Triệu Tử L, Hoàng Minh B thì tham gia đặt cược. Trong khi đánh xóc bầu cua thì mỗi ván người chơi đặt cược thấp nhất từ 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), số tiền đặt cược cao nhất không giới hạn.
Khoảng 22 giờ, ngày 20/01/2023, thì bị Cơ quan Công an đến bắt quả tang , thu giữ số tiền tang trên chiếu bạc mà các con bạc sử dụng để đánh bạc là 9.600.000đồng, tạm giữ trên người Nguyễn Văn Đ số tiền là 8.000.000đồng, tạm giữ trên người Hứa Văn S số tiền là 2.000.000đồng, tạm giữ trên người Hoàng Minh B số tiền là 1.000.000đồng, tạm giữ trên người Lý Văn L số tiền là

## Page 3

5.500.000đồng, tạm giữ trên người Triệu Tử L số tiền là 3.500.000đồng và toàn bộ dụng cụ đánh bạc.
Qua quá trình điều tra xác định các bị cáo Hoàng Anh T và Nguyễn Văn Đ sử dụng số tiền tham gia đánh bạc như sau: Hoàng Anh T mang theo số tiền là 2.400.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để đánh bạc; Nguyễn Văn Đ mang theo số tiền là 8.550.000 đồng, Đ lấy ra số tiền là 2.550.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại là 6.000.000 đồng Đ cất trong người không sử dụng để đánh bạc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 37 ngày 11/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận khu vực mái che để xe mô tô, không có tường bao quanh, nền láng xi măng, mái lợp tôn th iếc, có kích thước (dài 5,5m x rộng 2,3m x cao 2,2m), gồm: Mái lợp tôn thiếc trong diện có kích thước (5,5x3,3)m, gồm có 05 tấm tôn mỗi tấm có kích thước (3,3 x 1,1)m, dày 02 zem;
02 trụ sắt tròn mỗi trụ có đường kính 8cm, dài 2,4m; 01 trụ sắt loại 3x5cm, cao 2,13m; 01 trụ sắt tròn đường kính 10 cm, cao 2,13 m. Được làm từ năm 2015 với tổng chi phí là 2.500.000 đồng.
Tại kết luận giám định số 433/KL -KTHS, ngày 14/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận:
- Dấu vân tay trên mẫu cầng iám định ký hiệu A1 (01 Bản sao Danh bản, chỉ bản số 19, có dấu đỏ của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định. Họ tên:
Nguyễn Văn Đ. Sinh năm 1986. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: P, A, A1, Bình Định. Lập ngày 13/5/2009. Tại CA huyện A1) so với dấu vân tay trên mẫu so sánh M (01Danh bản, chỉ bản số 27, họ tên : Nguyễn Văn Đ . Sinh ngày 09/3/1986. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện A1, tỉnh Bình Định. Lập ngày 02/02/2023. Tại Công an huyện C) là của cùng một người.
- Dấu vân tay trên mẫu cần giám định A2 ( 01 Bản sao lưu tài liệu lưu trữ, ngày 21/3/2023 của Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Bình Định, Danh bản, chỉ bản số 19. Họ tên : Nguyễn Văn Đ. Sinh năm 1986. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: P, A, A1, Bình Định, do Công an huyện A1, tỉnh Bình Định. Lập ngày 13/5/2009. Tại Công an huyện A1) so với dấu vân tay trên mẫu so sánh M (01 Danh bản, chỉ bản số 27, họ tên : Nguyễn Văn Đ. Sinh ngày 09/3/1986. Nơi cư trú:
Thôn P, xã A, huyện A1, tỉnh Bình Định. Lập ngày 02/02/2023. Tại Công an huyện C) là của cùng một người.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 13/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Anh T, Nguyễn Văn Đ, Lý Văn L, Hứa Văn S, Cao Quốc H, Đinh Quốc T5, Triệu Quý K, Chu Tuấn N, Triệu Văn D, Triệu Tử L, Hoàng Minh B phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2023.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS; Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày

## Page 4

bắt thi hành án, được trừ vào thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/01 /2023 đến ngày 30/01/2023.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo Lý Văn L, Hứa Văn S, Cao Quốc H, Đinh Quốc T5, Triệu Quý K, Chu Tuấn N, Triệu Văn D, Triệu Tử L, Hoàng Minh B. Quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 19/6/2023, bị cáo Hoàng Anh T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 20/6/2023, bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Đ khai nhận hành vip hạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Hoàng Anh T, Nguyễn Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của các bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đ là chưa chính xác do thời hiệu thi hành bản án Bản án số 09/2009/HS -ST ngày 31/7/2009 Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định đã hết. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Hoàng Anh T 09 (Chín)
tháng tù, Nguyễn Văn Đ 01 (Một) năm tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ, giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Anh T, Nguyễn Văn Đ giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Ngoài ra, đối với các bị cáo khác không có kháng cáo, thu ộc trường hợp phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về sự vắng mặt của bị cáo Hoàng Anh T: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Anh T mặc dù đã được triệu tập đến phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, do đó căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xét vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

## Page 5

[2] Lời khai của bị cáo Đ tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/01/2023 tại quán cà phê, bi da H Mai của gia đình Cao QuốcH tại thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, Hoàng Anh T, Nguyễn Văn Đ, Lý Văn L, Hứa Văn S, Cao Quốc H, Đinh Quốc T5, Triệu Quý K, Chu Tuấn N, Triệu Văn D, Triệu Tử L, Hoàng Minh B tham gia đánh bạc được thua bằng tiền Việt Nam đồng dưới hình thức xóc bầu cua. Đến khoảng 22 giờ, cùng ngày thì bị Công an huyện C phát hiện bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 9.600 .000đồng và cùng với một số công cụ phương tiện dùng cho việc đánh bạc. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoàng Anh T, Nguyễn Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.
 [3] Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo Hoàng Anh T 09 (Chín) tháng tù và Nguyễn Văn Đ 01 (Một) năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, trên cơ sở đánh giá đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Bị cáo Đ có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” và có nhân thân xấu. Bị cáo Hoàng Anh T đã xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Sau khi xét xử s ơ thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Hoàng Anh T, Nguyễn Văn Đ, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 13/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩ m: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Anh T, Nguyễn Văn Đ – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 13/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar tỉnh Đắk Lắk.
[2] Về Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
[2.1] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

## Page 6

Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 09 (Chín) tháng tù , về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/01/2023 đến ngày 30/01/2023.
[2.2] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (Một) năm tù , về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 21/01/2023.
[3] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng tiền án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Hoàng Anh T, Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan THAHS Công an huyện C;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Cư M’gar;
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Công an huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Đinh Thị Tuyết