Bản án số: 130/2023/HS-PT
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 130
Ngày: 09/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 130/2023/HS-PT Ngày 09/8/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển Ông Trần Minh Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Lại Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Lương Hồng Minh - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2023/TLPT-HS ngày 23 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Huỳnh Tấn Đ do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2023/HS-ST ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
Huỳnh Tấn Đ , sinh ngày 06 tháng 4 năm 2003 tại Thanh Hóa; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: không có nơi cư trú ổn định;
trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Tấn B và bà Nguyễn Thị

## Page 2

T; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 07/12/2022 bị UBND phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam từ ngày 20/12/2022, có mặt tại phiên tòa.
- Bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị: Nguyễn Thanh H
- Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị:
+ Bị hại: Cháu Nguyễn HữuT r, sinh ngày: 06/02/2010. Nơi cư trú: K78/3 L.T.N, quận H, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện hợp pháp ông Nguyễn Hữu L (là cha của cháu Tr). Nơi cưt rú: K78/3 L.T.N, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, sơ thẩm và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài, nên t ừ ngày 25.11.2022 đến ngày 13.12.2022, trên địa bàn phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, Huỳnh Tấn Đ đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:
Lần 1: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 25.11.2022 đến ngày 13.12.2022, tại khu vực để xe của nhà trọ số 33 -35 đường B, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, Đ trộm cắp 01 chiếc xe đạp thể thao, nhãn hiệu ARCTOS, màu đỏ -đen của bà Bùi Nguyễn Quỳnh Tra (sinh năm: 2003; trú địa chỉ trên). Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Đ đạp xe đến đường H, thành phố Đà Nẵng bán cho một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với giá 300.000 đồng.
Theo kết luận giám định tài sản số 15/KL -HĐĐGTS ngày 08.02.2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, UBND quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp nêu trên có trị giá 2.300.000 đồng Lần 2: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02.12.2022, tại trước nhà số K17/45 đường A, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, Đ trộm cắp 01 xe đạp thể thảo, nhãn hiệu MTB GIANT ROCK 5000, màu xanh -đen của em Nguyễn Hữu Tr (sinh năm: 2010;
trú K78/3 đường L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng). Đến khoảng 17 giờ 00

## Page 3

phút cùng ngày, Đ đạp xe đến đường H, thành phố Đà Nẵng bán cho một người phụ nữ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với giá 250.000 đồng.
Theo Kết luận định giá tài sản số 16/KL -HĐĐGTS ngày 08.02.2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, UBND quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp nêu trên có trị giá 3.710.000 đồng.
Lần 3: Khoảng 12 giờ 00 phút 03.12.2022, tại trước nhà số K53/16 đường T, phường H, quậnH , thành phố Đà Nẵng, Đ trộm cắp 01 xe đạp thể thao, nhãn hiệu Formix FX26 20 22, màu đen -cam-trắng của ông Phạm T1. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, Đ đạp xe đến đường H1, thành phố Đà Nẵng bán cho một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với giá 280.000 đồng.
Theo Kết luận định giá tài sản số 16/KL -HĐĐGTS ngày 08.02.202 3 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, UBND quận Hải Châu, kết luận: Xe đạp nêu trên có trị giá 3.080.000 đồng.
Lần 4: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 13.12.2022, tại trước quán S - địa chỉ: 174- 178 đường P , phường H, quậnH , thành phố Đà Nẵng, Đ trộm cắp 01 xe môtô Yamaha Sirius, màu cam -đen, biển số 77C1 -725.17 của ông Trần Quang C (sinh năm: 2001; trú: K382/37 đường N , phường H, quậnH , thành phố Đà Nẵng). Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 14.12.2022, Đ điều khiển xe trên đến tiệm sửa xe tại 184 đường V, thành phố Đà Nẵng bán cho Nguyễn Thanh H, H biết xe không có giấy tờ, do trộm cắp mà có nhưng do giá rẻ nên vẫn mua với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua xe, để không bị phát hiệnH tháo dàn nhựa và biển số xe rồi sử dụng xe làm phương tiện đi lại.
Theo Kết lu ận định giá tài sản số 170/KL -HĐĐGTS ngày 22.12.2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS, UBND quận Hải Châu, kết luận: Xe môtô biển số 77C1-725.17 có trị giá 16.500.000 đồng.
Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu đã trả lại xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu cam -đen, biển số 77C1 -725.17 cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Trần Quang C.

## Page 4

- Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, chờ xử lý: 01 áo khoác màu đen, kiểu tay dài, màu trắng, phía trước và sau có ghi chữ “ NY”; 01 áo thun ngắn tay màu đen, cổ tròn màu trắng, phía trước có ghi chữ “NEW YORK”; 01 đôi dép đen, có ghi chữ “ANGELS PALM” ; 01 quần lửng, bên phải có 04 sọc màu đen - trắng; 01 balô màu đen -đỏ, kích thước khoảng 30x50cm, phía trước có ghi chữ “NIKE”.
- Lưu trữ theo hồ sơ vụ án:
+ 02 đoạn video lưu lại hình ảnh Đ trộm cắp xe mô tô biển số 77C1 -725.17 tại trước quán S - địa chỉ: 174-178 đường P, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng;
+ 02 đoạn video ghi lại hình ảnh Đ trộm cắp tại địa chỉ 33-35 Nguyễn Quang B, thành phố Đà Nẵng; 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Quỳnh Tra và 01 hình ảnh xe đạp;
+ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Đ trộm cắp tại nhà số K17/45 đường B, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng; 01 giấy khai sinh mang tên Nguyễn Hữu T;
+ 01 đoạn vi deo ghi lại hình ảnh Đ trộm cắp tại trước nhà số K53/16 đường T, phường H, quậnH , thành phố Đà Nẵng; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm T1.
Tại Bản án sơ thẩm số 56/2023/HS-ST ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Đ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, bắt tạm giam, ngày 20/12/2022.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh H, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày 30/5/2023, bị cáo Huỳnh Tấn Đ có đơn kháng cáo với nội dung: Xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xem xét không truy thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 3.460.000 đồng.

## Page 5

Ngày 29/5/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng có Quyết định kháng nghị số 03/QĐ-VKS đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 56/2023/HSST ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Nội dung kháng nghị như sau: Kháng nghị một phần Bản án hình s ự sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự; đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng: Tuyên không truy thu số tiền 3.460.000 đồng, chỉ truy thu số tiền 250.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
- Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Tấn Đ và Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên đảm bảo hợp lệ.
- Về nội dung : Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2023/HSST ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Huỳnh Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
+ Xét đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Tấn Đ về nội dung xin giảm nhẹ hình :
Mức hình phạt 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù mà Tòa cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Huỳnh Tấn Đ là phù hợp, không nặng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
+ Việc bản án sơ thẩm tuyên truy thu số tiền 3.460.000 đồng đối với bị cáo Huỳnh Tấn Đ là không có căn cứ, không đúng quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu và kháng cáo về nội dung này của bị cáo Đ, sửa bản án sơ thẩm về phần này theo hướng: Tuyên không truy thu số tiền 3.460.000 đồng, chỉ truy thu số tiền 250.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

 * Bị cáo Huỳnh Tấn Đ vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo và không truy thun ộp vào ngân sách nhà nước số tiền 3.460.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Tấn Đ khai nhận : Từ ngày 25/11/2022 đến ngày 13/12/2022, trên địa bàn phường H, quậnH , thành phố Đà Nẵng, lợi dụng sự sơ hở của các bị hại Huỳnh Tấn Đ đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, tổng trị giá 25.590.000 đồng.
Với hành vi trên, Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Huỳnh Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Tấn Đ đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo Đ không có nơi cư trú ổn định, thường xuyên trộm cắp để có tiền chơi Internet do nghiện, bị cáo phạm tội nhiều lần. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, vai trò phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định pháp luật và xử phạt bị cáo 01 (Một)
năm 06 (Sáu) tháng tù là phù hợp . Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Tấn Đ.
[3] Xét kháng nghị của Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ậnH ải Châu vàn ội dung kháng cáo v ề việc không tuyên truy thun ộp vào ngân sách nhà nư ớc s ố tiền 3.460.000 đồng của bị cáo Huỳnh Tấn Đ, HĐXX nhận thấy:
Trong vụ trộm thứ 2, bị cáo Huỳnh Tấn Đ trộm của cháu Nguyễn Hữu Tr 01 xe đạp thể thao, nhãn hiệu MTB GIANT ROCK 5000, màu xanh -đen và bán 250.000 đồng. Theo kết quả định giá xác định xe đạp này trị giá 3.710.000 đồng . Quá trình giải quyết bị hại và người đại diện không yêu cầu bị cáo bồi thường. Đối với số tiền

## Page 7

3.460.000 đồng (3.710.000 đồng – 250.000 đồng) Tòa án sơ thẩm xác định là giá trị tài sản của người bị hại Nguyễn Hữu Tr không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bị cáo và truy thu của bị cáo nộp ngân sách nhà nước là không đúng quy định pháp luật và hướng dẫn tại Văn bản số 233/TANDTC-PC ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân tối cao nên sửa nội dung này theo hướng không truy thu của bị cáo 3.460.000 đồng và buộc truy thu số tiền 250.000 đồng do thu lợi bất chính của bị cáo Đ.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Do Hội đồng xét xử chấp nhận 1 phần kháng cáo của bị cáo , nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và khoản 1, khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử:
Không chấp nhận kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Tấn Đ; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng và một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Tấn Đ, sửa một phần bản án sơ thẩm về việc không truy thu số tiền 3.4 60.000 đồng mà truy thu số tiền 250.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Huỳnh Tấn Đ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, bắt tạm giam, ngày 20/12/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 589 Bộ luật Dân sự:

## Page 8

- Truy thu nộp vào ngân sách nhà nư ớc đối với bị cáo Huỳnh Tấn Đ số tiền 250.000 đồng tiền thu lợi bất chính có được từ việc chiếm đoạt xe mô tô của cháu Nguyễn Hữu Tr.
4. Về án phí: Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Huỳnh Tấn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA TP Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận Hải Châu;
- VKSND quận Hải Châu;
- CQCSĐT Công an quận Hải Châu;
- Tòa án nhân dân quận Hải Châu;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Trại giam Hòa Sơn;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký và đóng dấu)

Nguyễn Anh Tuấn