Bản án số: 153/2023/HS-ST
Nguyễn Văn C - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 153/2023/HS-ST
Ngày: 19/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 153/2023/HS-ST Ngày: 19/7/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Mạnh Hà Ông Nguyễn Việt Anh Bà Trần Thị Minh Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hải Minh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 157/2023/HSST ngày 26 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh ngày 17 tháng 9 năm 2000; nơi cư trú: khu phố Phù Lộc, phường Phù Chẩn, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị T; có vợ: Nguyễn Huỳnh Nh và có 01 con, sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/3/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Qu, sinh năm 1989; cư trú tại: Khu phố Bà La, phường Đình Bảng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/3 /2023, Nguyễn Văn C đã có hành vi mua đang sử dụng ứng dụng Facebook vào nhóm mua bán cần sa để xem thì nhận được cuộc gọi qua Messenger của tài khoản không quen biết hỏi mua 50 gam ma túy cần sa. C thỏa

## Page 2

2 thuận giá 7.000.000 đồng và hẹn gặp đối tượng có tài khoản Messenger trên để giao dịch ma túy tại khu vực HH4A Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội. Đối tượng trên đã choC số điện thoại 0584129596 để liên lạc. Sau khi thỏa thuận qua Messenger như nội dung nêu trên, C đến khu vực ngã tư chợ Phù Lộc , phường Phù Chẩn, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tìm gặp và mua được của đối tượng đàn ông không quen biết 50 gam ma túy cần sa với giá 1.750.000 đồng. Mua xong, C đem về nhà chia nhỏ số cần sa mua được vào 03 túi ni -lông. Đến tối 14/3/2023, C liên lạc qua ứng dụng Messenger để thuê người vận chuyển (Shiper) là anh Nguyễn Văn Qu sinh năm 1989, trú tại khu phố Bà La, phường Đình Bảng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đi giao ma túy cho khách. Khi đưa hộp giấy chứa ma túy cho anh Qu, C không cho mở hộp giấy kiểm tra mà nói với anh Qu hàng đi giao là điện thoại và dặn anh Qu thu của khách 7.000.000 đồng , khi quay lại trả số tiền trên sẽ được C trả công vận chuyển 250.000 đồng. Sau khi nhận vận chuyển hàng cho C, anh Qu rủ thêm bạn gái là chị Vương Thị Tr , sinh năm 1986, trú tại phường Đình Bàng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đi chơi cùng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh Qu và chị Trđang đứng chờ tại khu vực HH4A Linh Đàm để giao hàng thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính phát hiện, thu giữ và niêm phong số vật chứng nghi ma túy nêu trên Trên cơ sở lời khai, nhận dạng qua ảnh, kết quả dẫn giải anh Qu đến nơi nhận hàng vận chuyển và kết quả khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn C tại khu phố Phù Lộc, phường Phù Chẩn, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đã thu giữ và niêm phong số thảo mộc khô nghi ma túy, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn C và quá trình điều tra, C đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.
Vật chứng của vụ án thu giữ gồm:
- Thu giữ khi kiểm tra hành chính anh Nguyễn Văn Qu: 01 hộp giấy màu vàng kích thước khoảng (15x10x9)cm, bên ngoài có ghi “SĐT: 0584129596, thu tiền khách 7 triệu”. Bên trong hộp trên có đựng: 01 áo phông màu đen; 01 túi ni- lông kích thước khoảng (20x30)cm chứa thảo mộc khô (nghi là ma túy); 01 xe máy nhãn hiệu Hon -da Wave màu đen đeo biển kiểm soát 99B1 -502.13 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam -sung màu đen (Xe máy và điện thoại đều đã qua sử dụng).
- Thu giữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn C : 01 hộp giấy kích thước khoảng (6x15x20)cm bên trong chứa thảo mộc khô; 01 túi ni -lông kích thước khoảng (17x25)cm bên trong chứa thảo mộc khô; 01 hộp giấy màu vàng kích thước khoảng (8x10x15)cm bên ngoài hộp có dán tem mã vận đơn và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu đen (Đã qua sử dụng).

## Page 3

3 Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định đối với số vật chứng nghi ma túy thu giữ và niêm phong nêu trên Tại các Kết luận giám định số 1639, 1640 cùng ngày 22/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Thảo mộc khô bên trong 01 hộp giấy kích thước (6x15x20)cm và 01 túi ni- lông (Thu khi khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn C ) đều là Cần sa, tổng khối lượng 27,202 gam.
- Tang vật thu giữt rong 01 hộp giấy kích thước (15x10x9)cm (Thu khi kiểm tra hành chính đối với anh Nguyễn Văn Qu) gồm: Thảo mộc khô bên trong 01 túi ni-lông là Cần sa, khối lượng 39,131 gam Về nguồn gốc số ma túy: Nguyễn Văn C khai mua của đối tượng đàn ông không quen biết tại khu vực ngã tư chợ Phù Lộc, phường Phù Chấn, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Đồng thời, C khai không biết nhân thân địa chỉ và thông tin gì khác của đối tượng sử dụng Messenger gọi mua ma túy cuảC và kết quả kiểm tra điện thoại không phát hiện tài liệu liên quan. Ngoài lời khai về các đối tượng cuảC nêu trên, không có tài liệu nào khác để chứng minh nên không có cơ sở để xác minh.
Đối với anh Nguyễn Văn Qu là người nhận vận chuyển hàng cho Nguyễn Văn C nhưng không biết bên trong hộp hàng có chứa ma túy và rủ chị Vương Thị Tr đi chơi cùng. Chiếc xe máy đã thu giữ khi kiểm tra hành chính đối với anh Nguyễn Văn Qu , là tài sản của chị Nguyễn ThịNg sinh năm 1993, trú tại Khu phố Bà La, phường Đình Bảng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Chị Ngọc cho anh Qu mượn xe trên để đi vận chuyển hàng và không biết sự việc xảy ra với anh Qu. Chiếc điện thoại di động đã thu giữ của anh Qu là đồ dùng để liên lạc cá nhân. Kết quả kiểm tra 02 chiếc điện thoại di động thu giữ cuảC và anh Qu có lưu các tin nhắn thể hiện việc C thỏa thuận thuê anh Qu đi giao hàng đến khu vực HH4 Linh Đàm. Quá trình điều tra không chứng minh được anh Qu, chị Tr và chịNg có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên không có cơ sở để đề cập xử lý. Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy cho chị Ngọc và trả lại chiếc điện thoại di động đã thu giữ nêu trên cho anh Qu.
Kết quả xác minh số điện thoại 0584129596 gọi mua ma túy của C, người đứng tên thuê bao trên là anh Nguyễn Chí Thắng sinh năm 1996, trú tại Phát KP4, phường Phú Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, anh Nguyễn Chí Thắng trình bày không dùng căn cước công dân của mình để đăng ký thuê bao và không sử dụng số máy trên. Đồng thời xác minh số điện thoại 0969983220 do Nguyễn Văn C sử dụng, người đứng tên đăng ký thuê bao trên là anh Nguyễn Văn Lâm sinh năm 1983, trú tại phường Phù K hê, thành phố Từ

## Page 4

4 Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, anh Lâm trình bày không dùng căn cước công dân của mình để đăng ký thuê bao, không sử dụng số máy trên, không biết nhân thân người sử dụng. Quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh anh Thắng và anh Lâm có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên không có căn cứ để đề cập xử lý.
Số vật chứng là ma túy và chiếc điện thoại của Nguyễn Văn C đã thu giữ nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàng Mai, để chờ quyết định xử lý.
* Tại bản Cáo trạng số 158/CT-VKS - HM ngày 22 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội đã truy tố: Nguyễn Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố ;
gia đình bị cáo xuất trình thêm tài liệu thể hiện bị cáo có thời gian tham gia quân đội (từ 2019 đến 2021) và đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; sau khi luận tội, vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt Nguyễn Văn C từ 24 đến 28 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Về hình phạt bổ sung: do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không đề nghị áp dụng.
Về vật chứng, đề nghị: tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy đã thu giữ sau khi giám định; tịch thu, sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của hành vi quyết định tố tụng: Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi , quyết định của cơ

## Page 5

5 quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn Qu: Xét thấy, anh Nguyễn Văn Qu đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa; tuy nhiên, đã có lời khai đầy đủ tại Cơ quan Điề u tra. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai cuản gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nhân chứng , kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định:
Ngày 14/3/2023, Nguyễn Văn C đã có hành vi mua 66,333 gam ma túy cần sa đem về cất giấu tại nơi ở của mình thuộc khu phố Phù Lộc, phường Phù Chẩn, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Tiếp đó, C chia nhỏ số ma túy vừa mua được thành 03 túi, rồi cất giấu vào trong hộp giấy 01 túi ma túy cần sa khối lượng 39,131 gam và liên lạc thuê người vận chuyển là anh Nguyễn Văn Qu đi giao bán cho khách là đối tượng không quen biết gọi qua Messenger đã hỏi mua trước đó và hẹn địa điểm giao dịch tại vực HH4A Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội. Do không biết hàng doC thuê đi giao là ma túy nên anh Qu đã nhận lời vận chuyển. Đến 20 giờ 30 phút ngày 14/3/2023, khi anh Qu đến địa điểm hẹn giao dịch với khách hàng thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Số ma túy cần sa còn lại có trọng lượng 27,202 gam đã bị thu giữ khi khám xét nơi ở của Nguyễn Văn C.
Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3]. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý củ a Nhà nước về các chất ma túy; là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Vì vậy, phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với tính chất , mức độ hành vi phạm tội của bịc áo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xét: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn; ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; có thời gian tham gia quân đội. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự , xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo , tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với cộng đồng cũng đủ giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 6

6 [4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng:
- Đối với số lượng ma túy đã thu giữ sau khi giám định (được niêm phong trong 02 hộp giấy) là chất cấm lưu hành, do đó cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với chiếc điện thoại đã thu gi ữ của Nguyễn Văn C : bị cáo đã dùng điện thoại này để thực hiện hành vi phạm tội, còn giá trị sử dụng; do đó cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
[6]. Các vấn đề khác:
- Đối với anh Nguyễn Văn Qu là người nhận vận chuyển hàng cho Nguyễn Văn C nhưng không biết bên trong hộp hàng có chứa ma túy và rủ chị Vương Thị Tr đi chơi cùng. Chiếc xe máy đã thu giữ khi kiểm tra hành chính đối với anh Nguyễn Văn Qu, là tài sản của chị Nguyễn ThịNg sinh năm 1993, trú tại Khu phố Bà La, phường Đình Bảng, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
ChịNg cho anh Qu mượn xe trên để đi vận chuyển hàng và không biết sự việc xảy ra với anh Qu. Chiếc điện thoại di động đã thu giữ của anh Qu là đồ dùng để liên lạc cá nhân. Kết quả kiểm tra 02 chiếc điện thoại di động thu giữ cuảC và anh Qu có lưu các tin nhắn thể hiện việc C thỏa thuận thuê anh Qu đi giao hàng đến khu vực HH4 Linh Đàm. Quá trình điều tra không chứng minh được anh Qu, chị Tr và chịNg có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy cho chị Ngọc và trả lại chiếc điện thoại di động đã thu giữ nêu trên cho anh Qu là có căn cứ.
- Kết quả xác minh số điện thoại 0584129596 gọi mua ma túy của C, người đứng tên thuê bao trên là anh Nguyễn Chí Thắng sinh năm 1996, trú tại Phát KP4, phường Phú Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; xác minh số điện thoại 0969983220 do Nguyễn Văn C sử dụng, người đứng tên đăng ký thuê bao trên là anh Nguyễn Văn Lâm sinh năm 1983, trú tại phường Phù khê, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh anh Thắng và anh Lâm có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên không có căn cứ để đề cập xử lý là phù hợp.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8]. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Căn cứ: các điều 45, 46, 260, 268, 269, 299, khoản 1 Điều 292, Điều 326 và Điều 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
2. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
3. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt Nguyễn Văn C 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2023.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46,47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy số lượng ma túy đã thu giữ sau khi giám định.
- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước chiếc điện thoại đã thu gi ữ của Nguyễn Văn C.
(Các vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm theo như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/6/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội).
5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự ; Nghị quyết 326 QH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- Bị cáo; NLQ;
- VKS ND Q.Hoàng Mai, TP Hà Nội;
- VKSND TP Hà Nội;
- Cơ quan ĐT CA Q.Hoàng Mai;
- Phòng KTNV &THA TATP Hà Nội;
- Chi Cục THADS Q.Hoàng Mai, TP Hà Nội;
- Trại Tạm giam số 2;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Trung tâm Lý lịch tư pháp QG – BTP;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Mạnh Hà (Đã ký)