Bản án số: 134/2023/HS-ST
Mua bán trái phép ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 134
Ngày: 27/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 134/2023/HS-ST Ngày 11-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Tỉnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hải Ông Đỗ Trọng Tuấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Thanh Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 129/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
139/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Bùi Văn L, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1976 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Thôn 6, xã H, huyện T , thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Tuấn V và bà Nguyễn Sĩ S; bị cáo có vợ là Vũ Thị H và có 02 con; tiền án: Bản án số 152/2014/HSST ngày 24/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 9 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/8/2022 đến ngày 16/8/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
2. Vũ Thị H, sinh ngày 02 tháng 02 năm 1979, tại Hải Dương. Nơi cư trú:
Thôn 6, xã H, huyện T , thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ NgọcH và bà Nguyễn Thị G (đã chết); bị cáo có chồng là Bùi Văn L và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/8/2022 đến ngày 16/8/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
3. Bùi Viết C , sinh ngày 09 tháng 9 năm 19 92, tại Quảng Ninh .
ĐKHKTT: Tổ 10 khu 3A, phường G, thành phố H , tỉnh Quảng Ninh ; chỗ ở :
Không có nơi ở cố định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12;

## Page 2

dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Viết B (đã chết) và bà Dương Thị T; bị cáo có vợ là Đinh Thanh T và có 01 con; tiền án : Bản án số 12/2015/HSST ngày 10/02/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 7 năm 6 tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/8/2022 đến ngày 16/8/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn L : Ông Lê Đình Hải – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Bạch Đằng - Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Vũ Thị H: Bà Bùi Thị Kim Dương – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Quốc Chính và Liên danh - Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Bùi Viết C: Ông Bùi Quốc Chính – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Quốc Chính và Li ên danh - Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Phòng đang điề u tra vụ án Bùi Văn Hùng , sinh ngày 01/8/1979, đăng ký thường trú: 4/38/82/30 T, Cát Dài, Lê Chân, Hải Phòng về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự . Quá trình điều tra, Hùng khai nhận vào đầu tháng 5 năm 2022, Hùng có bán ma túy cho đối tượng Bùi Văn L, sinh năm 1976 trú tại Thôn 6 xã H, huyện T, Hải Phòng để Long bán lẻ cho khách.
Trên cơ sở lời khai của Hùng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vu án, ngày 11/8/2022 Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi Văn L và Vũ Thị H (là vợ của Long) tại địa chỉ trên, thu giữ trong tủ gỗ cạnh cửa b ếp: 01 túi nilon màu trắng kích thư ớc kho ảng 4x8 cm chứa 10 túi nilon nhỏ kích thước khoảng 2x2 cm bên trong đều chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu đen bên trong có: 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 10x15 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 5x8cm, bên trong các viên nén hình trụ tròn màu xanh; 01 túi ni lon màu trắng kích thước khoảng 10x15 cm bên trong có: 01 túi nilon kích thư ớc khoảng 5x8 cm bên trong chứa các viên nén hình trụ tròn màu xanh, 08 túi nilon màu tr ắng, kích thước khoảng 2x2 cm bên trong đều chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 10x15 cm bên trong có: 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 8x12 cm bên trong có 30 túi nilon nhỏ kích thước 2x2 cm đều chứa tinh thể trắng đều nghi chứa ma túy.

## Page 3

Ngoài ra, Cơ quan đi ều tra còn thu gi ữ số tiền 40.000.000 đồng; 01 cân điện tử màu nâu; 01 cân điện tử màu đen; 20 vỏ túi nilon kích thước khoảng 2x2 cm; Thu của Bùi Văn L 01 điện thoại di động Iphone màu đen đã qua s ử dụng;
01 căn cư ớc công dân, 01 thẻ ngân hàng MB mang tên Bùi Văn L ; 01 xe ô tô biển kiểm soát 15A-345.31 và số tiền 11.500.000 đồng.
Tại bản Kết luận giám định số 399/KL-KTHS(MT) ngày 15/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: số tinh thể và viên nén thu gi ữ tại nhàc ủa Long và Hi ếu là ma túy g ồm: 2,90 gam Methamphetamine; 4 8,42 gam M ethamphetamine và Ketamine; 20,98 gam MDMA; 5,52 gam Ketamine.
Tại bản Kết luận giám định số 384/ KL-KTHS(MT) ngày 17/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận : khối lượng Methamphetamine có trong 48,42 gam chất ma túy là 9,13 gam .
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn L khai nhận: Long quen biết với Bùi Viết C, sinh năm: 1992, ĐKTT: tổ 10 khu 3A, phường G, thành phố H , Quảng Ninh từ khoảng tháng 4 năm 2022. Vào khoảng đầu tháng 8 năm 2022, do vợ Chiến b ị bắt nên Long thuê cho Chiến ở trọ tại xã Quảng Thanh, huyện Thủy Nguyên .
Ngày 10/8/2022, do chủ nhà trọ không cho Chiến thuê nhà nữa nên Long đã đón Chiến về nhà Long ở. Sáng 11/8/2022, Long và Chiến thuê phòng 601 nhà nghỉ Thùy Dung ở Quảng Thanh, Thủy Nguyên để đánh bàic ùng một số người bạn của Long. Khoảng 12 giờ thì Long đi ra nhà bạn Long chơi. Khoảng 13h30 phút cùng ngày, Long nhận được điện thoại của một người nam giới (Long không biết là ai) hỏi mua 01 gam Ketamine, 03 viên “K ẹo” tức thuốc lắc. Long bảo để Long hỏi hộ. Sau đó Long gọi cho Chiến báo nội dung trên. Chiến báo giá tổng là 2.600.000 đồng. Long gọi lại cho người mua báo giá và thống nhất giao nhận ma túy ở Cầu Doãn, Thủy Nguyên. Sau đó Long đến nhà nghỉ Thùy Dung đón Chiến, đưa số điện thoại của người mua ma túy cho Chiến và chở Chiến đến khu vực Cầu Doãn. Đến nơi, Chiến xuống xe trực tiếp giao ma túy và nhận tiền rồi lên xe. Long chở Chiến về nhà nghỉ Thùy Dung rồi một mình về nhà.
Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Cơ qu an công an vào khám xét nhà Long thu giữ được nhiều ma túy đá, Ketamine, thuốc lắc, cân điện tử và vỏ túi nilon tại nhà Long. Đối với số ma túy này, Long khai không phải của Long mà là của Hiếu vợ của Long và Chiến chung nhau mua về để bán kiếm lãi. Việc bán ma túy giữa Chiến với Hiếu cụ thể thế nào Long không biết.
Tại cơ quan đi ều tra, Vũ Thị H khainh ận: vợ chồng Hiếu và Long có quen biết Bùi Viết C. Chiều 02/8/2022, khi Hiếu và Long ở nhà, Hiếu nghe thấy Long gọi điện cho Chiến nhờ mua hộ Ketamin e và thuốc lắc. Sau đó Long đi ra ngoài. Khoảng hơn một giờ sau, Long gọi điện cho Hiếu bảo Hiếu đưa cho Chiến 20.000.000 đồng để mua ma túy cho Long. Khoảng 10 phút sau Chiến đến nên Hiếu đưa cho Chiến 20.000.000 đồng theo lời dặn của Long. Đến

## Page 4

khoảng 21 giờ cùng ngày Chiến gọi điện thoại cho Hiếu bảo mở cửa. Biết Chiến mang ma túy đến nên Hiếu bảo Chiến để ở lùm cây trước cửa nhà mà không mở cửa cho Chiến vào. Sau đó khoảng 15 phút, Hiếu mở cửa đi ra lùm cây thì thấy có 01 phong bì được dán kín. Hiếu biết đó là phong bì mat úy Chiến mang đến nên đã cầm vào nhà rồi mở ra xem thì thấy bên trong có 01 túi nilon chứa khoảng 50 gam ma túy Ketamine và 01 túi nilon chứa các viên thuốc lắc màu xanh. Một lúc sau, Long gọi cho Hiếu hỏi Chiến mang sang chưa. Hiếu hi ểu Long hỏi về ma tú y nên trả lời Chiến mang sang rồi. Long hướng dẫn Hiếu vào tủ gỗ cạnh cửa bếp lấy túi nilon ra chia từ số ma túy vừa mua của Chiến ra mấy túi Ketamine nhỏ, mỗi túi khoảng 80 số tức là 0,8 gam. Hiếu lấy cân điện tử và vỏ túi nilon chia số Ketamine trên được khoảng 30 túi nhỏ rồi cất vào trong ngăn kéo tủ gỗ. Trong quá trình mở tủ để lấy vỏ túi nilon và cân điện tử, Hiếu còn thấy có 01 túi nilon to chứa khoảng 10 túi nilon nhỏ đều chứa tinh thể trắng, Hiếu nghi đó là các túi ma túy đá của Long mua về để bán.
Ngày 8/8/2022, khi Hiếu đang đi ăn liên hoan cùng với bạn thì Long gọi cho Hiếu báo Bùi Tấn Tài con trai Hiếu và Long bị công an huyện Thủy Nguyên bắt giữ về hành vi mua bán ma túy và bảo Hiếu về nhà cất ma túy đi. Hiếu về nhà lấy toàn bộ số ma túy trong t ủ gỗ cất ở ngoài vườn. Sau khi Công an huy ện Thủy Nguyên khám xét không thu giữ được nên Hiếu lại mang số ma túy đó cất vào ngăn kéo tủ gỗ để tiếp tục bán. Việc bán ma túy do Long thực hiện, Hiếu không nắm được cụ thể. Tiền kiếm được từ việc bán ma túy Long là người quản lý và chi tiêu.
Căn cứ lời khai của Bùi Văn L , Vũ Thị H và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Cơ quan điều tra đã tiền hành kiểm tra nhà nghỉ Thùy Dung phát hiện Bùi Viết C đang cất giấu một túi nilon màu trắng kích thước 2x2 cm chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Chiến.
Theo Kết lu ận giám định s ố 402/ KL-KTHS(MT) ngày 17/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng: số tinh thể màu trắng thu giữ của Chiến là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,25 gam (bút lục 133).
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Viết C khai nhận: Chiến có quan hệ xã hội với vợ chồng Long và Hiếu. Ngày 2/8/2022, khi Chiến vẫn ởnh à trọ tại khu vực Cầu Quay thì Long gọi điện cho Chiến nhờ mua hộ 50 gam Ketamine và 200 viên thuốc lắc. Chiến đồng ý và gọi điện cho Nguyễn Trọng Hiếu, sinh năm:
1987, ĐKTT và chỗ ở: 21/67/30 Trần Nguyên Hãn, phường Cát Dài, quận Lê Chân, Hải Phòng hỏi mu a. Hiếu báo giá là 6 50.000 đồn g/1 gam Ke tamine, 170.000 đồng/1 viên thuốc lắc, tổng cộng là 66.000.000 đồng và bảo Chiến phải đưa tiền trước. Chiến gọi lại cho Long bảo Long đưa 70.000.000 đồng để đi lấy ma túy. Long đồng ý. Khoảng 18h, Long đến gặp Chiến và chuyển khoản cho

## Page 5

Chiến một ít tiền (C hiến không nhớ là bao nhiêu) rồi chở Chiến về nhà Long.
Đến cổng, Long bảo Chiến vào nhà gặp Hiếu vợ Long lấy số tiền còn lại, tổng cộng Chiến nhận của Long và Hiếu là 70.000.000 đồng. Chiến vào nhà nhận tiền của Hiếu xong thì ra xe Long chở rac ầu Hợp Thành để Chiến bắt taxi về. Sau đó, Chiến gặp đưa Hiếu 66.000.000 đồng và giữ lại 4.000.000 đồng tiền công tại nhà trọ của Chiến. Hiếu cầm tiền đi khoảng 1 giờ sau thì quay lại đưa cho Chiến 01 phong bì trong có 01 túi Ketamine, 01 túi thu ốc lắc. Chiến đi tax i sang nhà Long gọi điện để đưa ma túy cho Long nhưng Long không ở nhà và bảo Chiến gọi cho Hiếu vợ Long. Sau đó, Chiến gọi và để phong bì ma túy vào lùm cây theo hướng dẫn của Hiếu rồi đi về.
Khoảng 3 ngày sau, Long thuê cho Chiến nhà trọ ở Quảng Thanh, Thủy Nguyên để Chiến ở. Ngày 10/8/2022, Chiến về nhà Long ăn ở để bán ma túy cho Long. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Long lấy trong tủ gỗ cạnh cửa bếp 04 túi ma túy đá, 03 túi Ketamine, 01 túi chứa 8 viên thuốc lắc đưa cho Chiến và bảo Chiến cầm đi cùng Long bán ma túy. Chiến cất số ma túy Long đưa vào túi quai chéo rồi lên xe cùng Long đi bán ma túy. Trong đêm 10/8/2022, Chiến và Long đã bán được 02 túi Ketamine, 05 viên thuốc lắc và 02 túi ma túy đá cho ba người, sốm a túy còn lại Chiến vẫn cất giấu trong túi. Khoảng 8 giờ sáng ngày 11/8/2022, Long chở Chiến về phòng 601 nhà nghỉ Thùy Dung rồi Long về nhà.
Khoảng 14 giờ, Long gọi cho Chiến bảo Chiến lấy 01 túi Ketamine, 03 viên thuốc lắc đi giao cho khách. Chiến mang ma túy xuống thì gặp Long đang chờ ở cửa nhà nghỉ Thùy Dung. Chiến lên xe và cùng Long đi giao ma túy cho khách của Long. Sau đó Long lại chở Chiến về nhà nghỉ Thùy Dung. Tại nhà nghỉ Thùy Dung, Chiến lấy 01 túi ma túy đá ra sử dụng, còn lại 01 túi bị Cơ qu an công an thu giữ khi bắt quả tang. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Chiến 01 căn cước công dân, 01 thẻ ngân hàng Vpbank mang tên Bùi Viết C; Số tiền 150.000 đồng; 01 điện thoại di động vivo màu đen, 01 điện thoại Iphone màu trắng vàng đã qua sử dụng.
Căn cứ lờ i khai của Bùi Viết C, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Trọng Hiếu tại số 21/67/30 Trần Nguyên Hãn, Cát Dài, Lê Chân, Hải Phòng thu giữ trong túi quần dài trên gác xép nhà Nguyễn Trọng Hiếu 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 4x8 cm bên trong chứa 02 viên nén màu cam qua giám định là ma túy, có khối lượng: 0,80 gam, là loại MDMA.
Quá trình khám xét nơi ở của Nguyễn Trọng Hiếu còn có mặt Phạm Văn Tiến, sinh năm: 1992, ĐKTT: 30/127 An Đà – Lạch Tray – Ngô Quyền – Hải Phòng. Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Trọng Hiếu, Phạm Văn Tiến về Cơ quan điều tra để làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Trọng Hiếu khai nhận: Hiếu có quen biết với Bùi Văn L trong thời gian đi thi hành án tại trạ i giam Hoàng Tiến, quen Bùi

## Page 6

Viết C thông qua vợ của Chiến là Đồng Thị Thủy nhưng không tham gia mua, bán ma túy cho Chiến và Long.
Đối với 02 viên thuốc lắc Cơ quan công an thu giữ trong túi quần khi khám xét nhà Hiếu là quần của Phạm Văn Tiến mặc đến nhà Hiếu từ tối ngà y 4 tháng 9 năm 2022, khi Cơ quan công an khám xét thì Hiếu mới biết trong túi quần của Tiến có 02 viên thuốc lắc. Hiếu không biết Tiến mang theo 2 viên thuốc lắc đó làm gì.
Kết quả nước tiểu của Hiếu dương tính với test chất ma túy Ket amine là do ngày 01 tháng 9 năm 2022, Hiếu lên quán bar chơi và uống bia ở đó nên Hiếu nghĩ trong bia đã được pha sẵn Ketamine nhưng Hiếu không biết là ai.
Phạm Văn Tiến trình bày: Tiến và Nguyễn Trọng Hiếu là bạn bè xã hội quen biết nhau. Tối ngày 04 tháng 9 năm 2022, Tiến đến nhà Ngu yễn Trọng Hiếu chơi và mang theo 02 viên thuốc lắc để trong túi quần của Tiến. Tiến không nói cho Hiếu biết việc Tiến mang theo thuốc lắc đến nhà Hiếu. Sau đó Tiến cởi quần và treo trên gác xép nhà Hiếu. Trưa ngày 05 tháng 9 năm 2022, Cơ quan công an đến nhà Hiếu khám xét đã thu giữ 02 viên thuốc lắc của Tiến.
Do ngoài lời khai của Chiến không có tài liệu, chứng cứ nào khác thể hiện Nguyễn Trọng Hiếu là người bán ma túy cho Chiến để Chiến bán cho Long nên Cơ quan điều tra không lập hồ sơ xử lý đối với Hiếu.
Đối với việc Phạm Văn Tiến có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra đã lập hồ sơ vụ án để điều tra về hành vi phạm tội của Tiến trong vụ án khác.
Mặc dù Bùi Văn L chỉ thừa nhận hành vi cùng Bùi Viết C bán 01 gam Ketamine và 03 vi ên thu ốc lắc vào ngày 11/8/2022, không thừanh ận cùng Chiến, Hiếu mua bán ma túy nhưn ội dung trên; nhưng căn c ứ vào lời khai của Bùi Viết C (bút lục 306 – 332), Vũ Thị H (bút lục 267 – 294) phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định (bút lục 125, 128, 133) và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định:
- Từ ngày 02/8/2022 đến 11/8/2022, Bùi Văn L và Vũ Thị H có hành vi tàng trữ 4,9 gam Methamphetamine (bao gồm số ma túy bị thu giữ tại nơi ở và số cầm đi bán cùng Chiến), mua của Bùi Viết C 50 gam Ketamine và 200 viên thuốc lắc (trung bình 01 viên nén có khối lượng 0,109 gam) cất giấu trong nhà nhằm mục đích bán cho ngư ời khác ki ếm l ời. Đêm ngày 10/8/2022, Long và Chiến đã bán kho ảng 06 túi ma túy đá (tương đương 1,75 gam Methamphetamine), 03 túi Ket amine (tương đương 1,58 gam Ketamine và Methamphetamine) và 8 viên thu ốc lắc (tương đương 0,87 gam MDMA) cho nhiều đối tượng. Số ma túy còn lại gồm 2,95 gam Methamphetamine, 48,42 gam Ketamine và Methamphetamine và 20,98 gam MDMA chưa kịp bán thì b ị lực lượng chức năng phát hiện thu giữ.

## Page 7

- Bùi Viết C có hành vi bán trái phép cho Bùi Văn L tổng số 50 gam Ketamine và Methamphetamine, 21,85 gam MDMA (tương đương 200 viên thuốc lắc). Tối ngày 10/8/2022, Chiến còn có hành vi cùng Long mang theo 02 gam Methamphetamine (tương đương 08 túi ma túy đá) đi bán cho khách; ngoài ra Long còn lấy 03 túi Ketamine (tương đương 1,58 gam Ketamine và Methamphetamine) và 08 viên thuốc lắc (tương đương 0,872 gam MDMA)
trong tổng số ma túy Chiến đã bán cho Long nêu trên để cùng Chiến đi bán lẻ cho khách.
Vật chứng: Số ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định; 01 cân điện tử màu nâu, 01 cân điện tử màu bạc, 20 vỏ túi nilon kích thước 2x2cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng, 01 CCCD, 01 thẻ ngân hàng MB đều mang tên Bùi Văn L, số tiền 51.5000.000 đồng của Bùi Văn L; 01 CCCD, 01 thẻ ngân hàng Vpbank mang tên Bùi Viết C, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đe n, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng vàng và số tiền 150.000 đồng của Bùi Viết C - chuyển Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý.
Đối với xe ô tô biển kiểm soát 15A-345.31 thu của Bùi Văn L qua xác minh xác định là tài sản của Công ty cổ phần vận tải Taxi Nguyễn Gia nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả loại cho Công ty Nguyễn Gia.
Tại bản Cáo trạng số 132/CT-VKS-P1 ngày 31/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đãt ruy tố các bị cá o Bùi Văn L, Vũ Thị H, Bùi Viết C về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Các bị cáo Vũ Thị H, Bùi Viết C: Đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố . Các bị cáo không có ý kiến gì về khối lượng ma túy mà Viện kiểm sát đã truy tố cũng như các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm có cơ hội trở về với xã hội.
 Riêng bị cáo Bùi Văn L lúc đầu khai quanh co chối tội nhưng sau khi nghe lời khai của các bị cáo khác tại phiên tòa thì bị cáo Long đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nói sauc ùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm về với gia đình.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
 Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát phân tich hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, phân hóa vai trò các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 8

Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm g, h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn L từ 18 đến 19 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy . Phạt tiền bị cáo Bùi Văn L từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Xử phạt bị cáo Bùi Viết C từ 17 đến 18 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy . Phạt tiền bị cáo Bùi Viết C 10.000.000 đồng. Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251;
điểm g khoản 1 Điều 52 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Vũ Thị H từ 17 đến 18 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Phạt tiền bị cáo Vũ Thị H 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 02 cân điện tử, 20 vỏ túi nilon, 01 ví cầm tay. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 03 điện thoại di động Iphone và 01 điện thoại di động Vivo. Trả lại bị cáo Hiếu số tiền 40.000.000 đồng, bị cáo Long 11.500.000 đồng và bị cáo Chiến 150.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. Trả lại bị cáo Long 01 căn cước công dân, 01 thẻ ngân hàng MB mang tên Bùi Văn L, trả lại bị cáo Chiến 01 căn cước công dân, 01 thẻ ngân hàng VPbank mang tên Bùi Viết C Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn L , Vũ Thị H và Bùi Viết C không tranh luận về tội danh và điều luật truy tố các bị cáo. Các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo cho các bị cáo và xử bị cáo mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòn g, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Căn cứ lời khainh ận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Từ ngày 02/8/2022 đến 10/8/2022, Bùi Văn L và Vũ Thị H có hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy, trong đó xác định được tổng khối lượng chất ma túy gồm: 4,9 gam Methamphetamine, 50

## Page 9

gam chất ma túy gồm 40,58 gam Ketamine và 9,42 gam Methamphetamine, 200 viên thuốc lắc có khối lượng 21,85 gam MDMA.
Bùi Viết C có hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy trong đó xác định được tổng khối lượng chất ma túy gồm: 50 gam chất ma túy gồm 40,58 gam Ketamine và 9,42 gam Methamphetamine , 200 viên thuốc lắc có khối lượng 21,85 gam MDMA và 02 gam Methamphetamine. Hành vi của các bị cáo Bùi Văn L, Vũ Thị H và Bùi Viết C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy vi phạm Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tình tiết định khung:
Tổng lượng ma túy b ị cáo Bùi Văn L và Vũ Thị H mua bán là 4,9 gam Methamphetamine, 50 gam chất ma túy gồm 40,58 gam Ketamine (tương đương với 13,6 gam MDMA) và 9,42 gam Methamphetamine, 200 viên thu ốc lắc có khối lượng 21,85 gam MDMA. Bị cáo Bùi Viết C có hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy trong đó xác định được tổng khối lượng chất ma túy gồm:
50 gam chất ma túy gồm 40,58 gam Ketamine (tương đương với 13,6 gam MDMA) và 9,42 gam Methamphetamine , 200 viên thuốc lắc có khối lượng 21,85 gam MDMA và 02 gam Met hamphetamine. Các bị cáo mua bán 02 chất ma túy trở lên và tổng khối lượng các chất ma túy trên 30 gam MDMA v à Methamphetamine nên hành vi của các bị cáo Long, Hiếu, Chiến đã phạm vào điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”.
 [4] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ma túy là tệ nạn xã hội, nghiện hút ma túy gây nguy hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phá hoại hạnh phúc gia đình và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo làm gia tăng tệ nạn ma túy. Vì vậy, cần xét xử nghiêm khắc để giáo dục cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về vai trò của các bị cáo:
Đây là vụ án có đồng phạm nhiều bị cáo tham gia . Hội đồng xét xử phân hóa vai trò các bị cáo như sau: B ị cáo Long có vai trò chính trong vụ án, bị cáo trực tiếp giao dịch với bị cáo Chiến để mua ma túy sau đó chỉ đạo bị cáo Hiếu chia nhỏ rồi cùng bị cáo Chiến mang đi bán . Bị cáo Hiếu và bị cáo Chiến là đồng phạm giúp sức thực hiện hành vi theo sự chỉ đạo của bị cáo Long, vai trò trong vụ án thấp hơn bị cáo Long nên hình phạt của bị cáo Hiếu và Chiến thấp hơn bị cáo Long.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :

## Page 10

Các bị cáo Bùi Văn L , Vũ Thị H và Bùi Viết C đều phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ phạm tội 02 lần trở lên”
quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Nhân thân b ị cáo Long và bị cáo Chiến đều đã có 01 tiền án chưa được xóa ná tích nên thuộc trường hợp “ Tái phạm nguy hiểm ” do vậy bị cáo Long, Chiến phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [7] Về hình phạt:
Lượng ma túy mà các bị cáo mua bán là trên 30 gam MDMA và Methamphetamine do vậy cần xử phạt các bị cáo mức án trên khởi điểm của khung hình phạt mới tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội.
 [8] Về hình phạt bổ sung:
Các bị cáo thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần nhằm mục đích thu lợi nhuận. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện sát là phù hợp.
[9] Về xử lý vật chứng:
Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định không được phép sử dụng nên tịch thu tiêu hủy, 02 cân điện tử và 20 vỏ túi nilon, 01 ví cầm tay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. 04 điện thoại di động các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước, số tiền 40.000.000 đồng thu của bị cáo Hiếu, 11.500.000 đồng thu của bị cáo Long và 150.000 đồng thu của bị cáo Chiến không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại các bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án dân sự; 01 căn cước công dân và 01 thẻ ngân hàng MB mang tên Bùi Văn L là giấy tờ cá nhân bị cáo nên trả lại bị cáo Long sử dụng; 01 căn cước công dân, 01 thẻ ngân hàng V Pbank mang tên Bùi Viết C là gi ấy tờc á nhân bị cáo Chiến nên trả lại bị cáo Chiến sử dụng.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo : Các b ị cáo, được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[12] Đối với Bùi Văn Hùng khai có bán cho Long 5 gam ma túy Ketamine nhưng Long khai không quen biết và không mua bán trái phép chất ma túy với Hùng. Ngoài lời khai của Hùng không có tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra không xử lý với Hùng trong vụ án này.

## Page 11

Đối với Bùi Tấn Tài là con trai của Bùi Văn L và Vũ Thị H , tài liệu có trong hồ sơ thể hiện Tài không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy ngày 11/8/2022 của Long và Hiếu. Hiện Tài đang bị tạm giam để điều tra trong vụ án khác.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm g, h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt : Bùi Văn L 18 (mười tám) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 8 năm 2022. Phạt tiền bị cáo Bùi Văn L 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.
Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm g, h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt : Bùi Viết C 17 (mười bảy) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy . Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 8 năm 2022 . Phạt tiền bị cáo Bùi Viết C 10.000.000 (mười triệu)
đồng sung ngân sách nhà nước.
Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: Vũ Thị H 17 ( mười bảy)
năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 8 năm 2022. Phạt tiền bị cáo Vũ Thị H 10.000.000 (mười triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong các phong bì gồm: 01 bì giấy niêm phong ma túy, dấu niêm phong s ố 384MT/PC09 và cóch ữ ký của Bùi Quang Sơn, Đỗ Quang Tuấn, Phạm Văn Bình, Bùi Văn L, Trần Văn Khoa;
01 bì niêm phong ma túy số 402MT/PC09 vàch ữ kýc ủa Phạm Hoàng Hi ệp, Nguyễn Đức Lợi, Đặng Văn Hiệp, Bùi Viết C; 01 túi niêm phong v ỏ bao bì số 211359, trên niêm phong có dấu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hải Phòng vàch ữ ký của Nguyễn Văn Dục, Đỗ Quang Tuấn. Tịch thu tiêu hủy 01 cân điện tử màu nâu; 01 cân điện tử màu bạc; 20 vỏ túi nilon kích thước 2x2 cm và 01 ví cầm tay.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua s ử dụng, kiểm tra khay sim có dãy số: 352844111299405; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone màu trắng vàng đã qua sử dụng, kiểm tra khay sim có dãy số: 353801088941970; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Vivo màu đen đã qua s ử dụng số imeil: 868490036449993; 01 điện tho ại di động

## Page 12

nhãn hiệu Iphone màu trắng vàng đã qua s ử dụng, kiểm tra khay sim có dãy số:
356109095919980.
Trả lại bị cáo Bùi Văn L 01 căn cước công dân, 01 thẻ ngân hàng MB mang tên Bùi Văn L.
Trả lại bị cáo Bùi Viết C 01 căn cước công dân, 01 thẻ ngân hàng VPbank mang tên Bùi Viết C Tạm giữ số tiền 51.650.000 đồng (năm mươi mốt triệu sáu trăm năm mươi nghìn) trong đó thu của bị cáo Hiếu 40.000.000 đồng, thu của bị cáo Long 11.500.000 đồng , thu của bị cáo Chiến 150.000 đồng để đảm bảo việc thi hành án dân sự.
 (Đặc điểm chi tiết thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/6/2023 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và chứng từ giao dịch, Giấy nộp tiền ngày 15/6/2023).
Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự; Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Bùi Văn L, Bùi Viết C và Vũ Thị H mỗi người phải nộp số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Vụ 1 – TANDTC;
- TANDCC; VKSNDCC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công anTP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Văn Tỉnh

## Page 13

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 61; Điều 6 5; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo, ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

THẨM PHÁN






Nguyễn Quốc Phương THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Văn Tỉnh

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Nguyễn Thị Mai Vinh Lương Thị Kim Dung Phạm Mạnh Hùng