## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n tHµnh phè Hµ Néi --------

 Sè: 03 /2016 /Q§ST- Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Hµ Néi, ngµy 4 th¸ng 11 n¨m 2016 QuyÕt ®Þnh ®×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n d©n sù ---------

Căn cứ vào điểm c khoản 1 , khoản 3 Điều 217, điều 218, khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 2 điều 11 Pháp lệnh án phí , lệ phí năm 2009 .
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Lao động sơ thẩm thụ lý số 01/2016 /LĐ - ST ngày 8/1/2016 ,về việc Tranh chấp Đơn phương chấm dứt Hợp đồng lao động .
 NHẬN THẤY
 - Ngày 24/10/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập đương sự , yêu cầu ông Nguyễn O N và Công TNHH H B I phải có mặt tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vào hồi 14h ngày 27/10/2016 để Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của Pháp luật. Nhưng ông Nguyễn O N vắng mặt không có lý do , do vậy Tòa án đã lập Biên bản không làm việc được .
 - Ngày 28/10/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập đương sự , yêu cầu ông Nguyễn O N và Công TNHH H B I phải có mặt tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vào hồi 14h ngày 3/11/2016 để Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của Pháp luật. Nhưng ông Nguyễn O N vắng mặt không có lý do , do vậy Tòa án đã lập Biên bản không làm việc được . Tại Biên bản ngày 3/11/2016 Người đại diện theo ủy quyền của Công TNHH H B I có quan điểm : “ Hiện nay Công TNHH H B I chưa có yêu cầu phản tố đối với vụ án Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động .. Nay nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 2 lần đến Tòa án để giải quyết vụ án lao động nên chúng tôi với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của Công TNHH H B I đề nghị Tòa án ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.”

Xét thấy : Điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự quy định :
“ Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong các trường hợp sau đây : nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt ” . Do vậy việc Tòa án nhân dân thành phố đã 2 lần tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập đến Tòa án để giải quyết vụ án , nhưng 2 lần triệu tập nguyên đơn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án . Người đại diện theo ủy quyền của Công TNHH H B I đề nghị Tòa án ra Quyết định đình chỉ

## Page 2

giải quyết vụ án , xét thấy nguyện vọng của bị đơn là phù hợp pháp luật nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:


1- Đình chỉ giải quyết vụ án Lao động sơ thẩm thụ lý số: 01/2016 /LĐ - ST ngày 8/1/2016 ,về việc Tranh chấp Đơn phương chấm dứt Hợp đồng lao động giữa :
Nguyên đơn : - Ông Nguyễn O N TRú tại : phường N C – TX – Hà Nội Người đại diện theo ủy quyền của ông Ngọc : bà Vũ thịN Trú tại :Quận TH - Hà Nội .
Bị đơn : - Công ty TNHH Hall Brother International Trụ sở : phường LG – BĐ – Hà Nội Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH H B I Ông Đinh NQ, ông NguyễnH H Địa chỉ : HK – Hà Nội .
 2/ Về án phí : Ông Nguyễn O N không phải chịu án phí lao động sơ thẩm.
3- Quyết định này có thể bị kháng cáo , kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Pháp luật tố tụng dân sự .

N¬i nhËn:
- C¸c ®­¬ng sù;
- VKSND thµnh phè Hµ Néi --L­u hå s¬ vô ¸n;
 Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè hµ néi ThÈm ph¸n



 NGUYỄN THỊ HỒNG HẠNH