Bản án số: 67/2023/DS-ST
Lê Thị Tuyết M kiện Trần Thị Thu P
Số: 67
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà M. Buộc bà P phải thanh toán nợ cho M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L TỈNH AN GIANG Bản án số: 67/2023/DS-ST Ngày: 28-4-2023 Tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hùng Bích; Bà Lê Thị Thanh Vân
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố L, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Nhựt – Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 4 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 50/2023/TLST–DS ngày 06/02/2023 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
118/2023/QĐXXST-DS ngày 24/3/2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
119/2022/QĐST – DS ngày 11/4/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Tổ A, khóm V, thị trấn V, huyện P, tỉnh An Giang.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1980 Địa chỉ: Số S, đường cầu C, khóm B, phư ờng P, thành phố Đ, tỉnh An Giang. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Thu P, sinh năm 1985. Vắng mặt Đia chỉ: Số X, khóm A, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 02/02/2023 cùng lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, ông Nguyễn Ngọc C là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, trình bày:
Giữa bà Lê Thị Tuyết M và bà Trần Thị ThuP quen bi ết nên bàM đã nhiều lần cho bàP vay tiền để xoay sở việc gia đình, các lần vay lần lượt như sau: Ngày 08/11/2016 bàM cho bàP vay 5.000.000đ (Năm tri ệu đồng), ngày 16/8/2017 bàM cho bàP vay 40.000.0 00đ (B ốn mươi tri ệu đ ồng), ngày

## Page 2

2 26/8/2017 bàM cho bàP vay 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Tổng số tiền mà bàM đã cho bàP vay là 55.000.000đ (Năm mươi lăm tri ệu đ ồng), bàM đã nhiều lần yêu cầu bàP trả lại số tiền đã vay nhưng bàP lẫn tránh, không có thiện chí trả nợ. Do đó, bàM khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết, buộc bà Trần Thị ThuP trả toàn bộ số tiền đã vay của bàM là 55.000.000đ (Năm mươi lăm tri ệu đồng). Yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp lu ật, kể từ ngày 26/8/2017 đến khi vụ án được xét xử xong.
Bị đơn Trần Thị ThuP vắng mặt trong thời gian chu ẩn bị xét xử, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn.
Tại phiên tòa dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Ngọc C là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn Trần Thị ThuP vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa, không lý do.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố L phát biểu ý ki ến v ề việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của những người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Nội dung vụ án: Qua nội dung khởi kiện, ý kiến của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 119, Điều 400, Đi ều 401, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân s ự 2015, chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả số tiền vay còn nợ là 55.000.000 đồng. Đối với yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp lu ật, kể từ ngày 26/8/2017 đến khi v ụ án được giải quyết xong theo đơn khởi kiện thì nguyên đơn yêu cầu được rút lại phần yêu cầu khởi kiện này nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng Tranh chấp giữa các đương s ự là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Nguyên đơn ủy quyền cho ông Nguyễn Ngọc C tham giat ố tụng với tư cách là nguyên đơn trong v ụ án theo quy định tại Điều 85, Đi ều 86 B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
Nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt; Bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa. Tuy nhiên, Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn hợp lệ. Ngoài ra, b ị đơn có nơi cư trú rõ ràng và đư ợc chính quy ền địa phương xác nhận có đăng ký thư ờng trút ại địa chỉ theo nguyên đơn cung cấp. Do đó, căn cứ điểm a, b kho ản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, đi ểm a, b

## Page 3

3 khoản 1 Đi ều 238 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 ; Đi ều 6 nghị quyết s ố 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về nội dung tranh chấp Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cùng các chứng cứ trong hồ sơ, thể hiện: Giữa nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận vay tiền, bị đơn ký biên nhận tiền ngày 08/11/2016 vay 5.000.000 đồng, ngày 16/8/2017 vay 40.000.000 đồng và ngày 26/8/2017 vay 10.000.000 đồng, tổng số tiền 55.000.000 đồng, lãi thỏa thuận theo quy định pháp lu ật. Sau khi vay đư ợc tiền, bị đơn không trả vốn lãi theo thỏa thuận nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bị đơn phải có nghĩa vụ trả số tiền vay nêu trên. Xét thấy, các bên có thỏa thuận giao dịch dân sự bằng hình thức vay và cho vay tài sản theo quy định tại Điều 463, Điều 466, Điều 470 Bộ luật Dân s ự năm 2015. Tuy nhiên, nguyên đơn cho rằng bị đơn không trả vốn, lãi theo thỏa thuận, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn v ề tài sản nhưng b ị đơn không có ý ki ến phản đ ối. Do đó, yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
Đối với yêuc ầu tính lãi, tại đơn khởi kiện nguyên đơn yêuc ầu tính lãi theo quy định pháp lu ật t ừ ngày 26/8/2017 đến ngày xét x ử xong vụ án. Tuy nhiên, tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải ngày 15/3/2023, nguyên đơn có yêuc ầu rút lại phần yêuc ầu tính lãi này. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện này.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên được nhận lại tạm ứng án phí đã nộp.
Bị đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68; khoản 1 Điều 147; Điều 217; Điều 218; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 238; khoản 1 Điều 244; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 463; Điều 466 và Điều 470 Bộ luật Dân sự 2015;
Điều 2; Điều 6; Điều 7; Điều 9 và Điều 30 Luật Thi hành án dân sự;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và án phí Tòa án;
Xử vắng mặt bị đơn Trần Thị Thu P.

## Page 4

4 Tuyên xử:
[1] Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn Buộc bà Trần Thị ThuP phải có nghĩa v ụ trả cho bà Lê Thị Tuyết M số tiền 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thanh toán s ố tiền nêu trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành số tiền lãi theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.
[2] Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu tính lãi kể từ ngày 26/8/2017 đến ngày xét xử vụ án.
[3] Về án phí sơ thẩm Bị đơn Trần Thị ThuP phải nộp 2.750.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại cho nguyên đơn Lê Thị Tuyết M 1.375.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0001284 ngày 03/02/2023 tại Chic ục Thi hành án dân sự thành phố L.
[4] Về quyền kháng cáo Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
(Giải thích Điều 26 Luật Thi hành án dân sự)
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Tp.L;
- Chi cục THADS Tp.L;
- Phòng KTNV - TAND tỉnh An Giang;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Quốc Nam