ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 78
Ngày: 03/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà M yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với ông M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 78/2023/HNGĐ-ST Ngày: 03-8-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Trung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Thảo Ông Nguyễn Thanh Cần
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 155/2023/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
56/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1993.
Địa chỉ thường trú: Tổ 2, ấp B , xã M, thành phố L , tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: khu phố 6, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Võ Văn M, sinh năm 1982.
Địa chỉ thường trú: Khu phốT , phường M , thành phố L , tỉnh An Giang;
chỗ ở hiện nay: tổ 1, khu phố 6, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn trình bày:

## Page 2

Bà Lê Thị Tuyết M và ông Võ Văn M tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xãM , thành phố L, tỉnh An Giang , đư ợc cấp Gi ấych ứng nhận kết hôn số 19, ngày 14/3/2017.
Trong quá trình chung s ống, hai v ợ chồng thư ờng xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi không thể giải quy ết đư ợc. Nguyên nhân do ông M thường xuyên uống rượu bia, chơic ờ bạc, bỏ bê vợ con, gia đình. Ông M còn thường xuyên gâyn ợ nần và khi ến gia đình lâm vào hoàn cảnh khó khăn. T ừ tháng 3/2023 đến nay, bàM và ông M đã không còn chung sống với nhau. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên bàM yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Võ Văn M.
Về con chung: Bà Lê Thị Tuyết M và ông Võ Văn M có 02 con chung là Võ Văn T, sinh ngày 20/4/2017 và Võ Hồng H, sinh ngày 28/5/2011. BàM yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là cháu Võ Văn T, đồng ý để ông M trực tiếp nuôi con chung là cháu Võ Hồng H , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay, cháu Tài đang ở chung với bàM tại khu phố 6, phường V , thành phốT , tỉnh Bình Dương. BàM làm tại Công ty TNHH N , mức lương hàng tháng khoảng 5.200.000 đồng nên có đủ điều kiện nuôi con. Cháu Hạnh hiện đang ở chung với ông M tại tổ 1, khu phố 6, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Về tài sản chung, nợ chung: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Võ Văn M nhưng ông M không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi văn bản có ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết M vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Võ Văn M vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp lu ật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ th ẩm, Thẩm phán, Thư ký đã ti ến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Vụ án được đưa ra xét x ử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định tại chương XIV v ề phiên tòa sơ th ẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại theo các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Bà Lê Thị Tuyết M khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Võ Văn M và yêuc ầu được trực tiếp nuôi con. Tại thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn ông Võ Văn M đang cư trú tại thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương . Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết M vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Võ Văn M đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do .
Vì vậy, căn cứ vào các Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà M, ông M.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 14/3/2017, bà Lê Thị Tuyết M và ông Võ Văn M tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, thành phố L, tỉnh An Giang nên quan hệ hôn nhân gi ữa bàM và ông M là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Xét thấy, bàM xác định giữa hai v ợ chồng thư ờng xuyên xảy ra mâu thu ẫn, tranh cãi không thể giải quyết được. Nguyên nhân do ông M thường xuyên uống rượu bia, chơi cờ bạc, bỏ bê vợ con, gia đình. Ông M còn thường xuyên gâyn ợ nần và khiến gia đình lâm vào hoàn cảnh khó khăn. Từ tháng 3/2023 đến nay, bàM và ông M đã không còn chung sống với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông M nhiều lần để tiến hành hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông M vắng mặt, điều này chứng tỏ ông M cũng không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ . Như vậy, có đủ cơ sở khẳng đị nh, hôn nhân giữa bàM và ông M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàM là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Lê Thị Tuyết M và ông Võ Văn M có 02 con chung là Võ Văn T, sinh ngày 20/4/2017 và Võ Hồng H, sinh ngày 28/5/2011. BàM yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là cháu Võ Văn T, đồng ý để ông M trực tiếp nuôi con chung là cháu Võ Hồng H . Xét thấy, cháu Tài hiện đang ở chung với bàM và còn nhỏ nên cần có sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ. Cháu Hạnh hiện đang ở chung với ông M và có nguyện vọng sống chung với ông M. Do đó, việc bàM yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Tài và để ông M được trực tiếp nuôi cháu Hạnh là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên là phù hợp.
[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố

## Page 4

tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Bà Lê Thị Tuyết M phải nộp số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết M đối với bị đơn ông Võ Văn M về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Tuyết M được ly hôn với ông Võ Văn M.
1.2. Về con chung: Giao con chung là Võ Văn T, sinh ngày 20/4/2017 cho bà Lê Thị Tuyết M được quyền trực tiếp nuôi. Giao con chung là Võ Hồng H, sinh ngày 28/5/2011 cho ông Võ Văn M được quyền trực tiếp nuôi.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1.4. Về tài sản chung vàn ợ chung: Các đương sự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Lê Thị Tuyết M phải chịu số tiền 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố AA/2021/0007592 ngày 24/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- CCTHADS thành phố Tân Uyên;
- UBND xã M, thành phố L, tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Trung