Bản án số: 154/2023/HS-ST
Nguyễn Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 154
Ngày: 10/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 154/2023/HS-ST Ngày 10 - 8– 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Hoan và bà Hoàng Cúc Phương
- Thư ký phiên tòa : Bà Quàng Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 154/2023/HSST, ngày 06 tháng 7 năm 2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:152/2023/QĐXXST- HS, ngày 27 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo.
Họ và tên: Nguyễn Văn D (Tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1988;
Nơi sinh: Tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Tổ dân phố 03, phường N B, thành phố B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N, đã chết và bà Nguyễn Thị D; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 23/3/2023, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 23/3/2023 Nguyễn Văn D từ nhà ở tại Tổ dân phố 03, phường N B, thành phố B, tỉnh Đ đã điều khiển xe mô tô BKS 27H2 – 2087 đi xuống Bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên gặp và hỏim ua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ tại đường 01 gói ma túy được gói bằng nilon màu trắng với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D điều khiển xe đi về khu vực tập kết ống cống thuộc Tổ dân phố 03, phường N B, thành phố B, tỉnh Đ để sử dụng số ma túy trên. Trên đường về D đã gọi điện cho Thọ để hỏi xem có việc gì cho D cùng làm với nhưng Thọ không nghe máy. Sau đó một lúc Thọ gọi điện lại cho D, cùng lúc này cả hai gặp nhau tại bãi tập kết ống cống khi Thọ đang đi nhặt phế liệu về bán Cả hai cùng chui vào một ống cống trong bãi tập kết cùng sử dụng Methamphetamine bằng hình thức đốt hít. Khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày khi D đang chuẩn bị sử dụng tiếp viên còn lại thì bị tổ công tác Công an phường Tân Thanh phối hợp với Đội điều tra tổng hợp

## Page 2

Công an thành phố làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói ma túy có đặc điểm như trên, bên trong có chứa 01 viên Methamphetamine khối lượng 0,12 gam. T ổ công tác đã bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm: 0,07gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 nắp chai kim loại màu vàng - xanh, 01 bật lửa ga màu cam và 01 xe mô tô Yamaha Jupiter màu đen -bạc BKS 27H 2 - 2087; số khung RLCJ5B9609Y065054, số máy: 5B96- 065049 (xe cũ đã qua sử dụng) và kèm theo 01 chìa khóa; 01 điện thoại Nokia 105 của D và 01 điện thoại Oppo A17K của Nguyễn Văn Thọ.
Tại bản kết luận giám định số: 543/KL-KTHS ngày 31/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng ký hiệuM gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Khối lượng vật chứng: 0,12 gam.
Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/NĐ -CP ngày 15/5/2018 , sau khi giám định hoàn lại 0,07 gam Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số: 77/CT-VKSTPĐBP ngày 16 /5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 13 tháng đến 16 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 0,07 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 nắp chai kim loại màu vàng - xanh, 01 bật lửa màu cam. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô Yamaha Jupiter màu đen - bạc BKS 27H2 - 2087; số khung RLCJ5B9609Y065054, số máy: 5B96- 065049 (xe cũ đã qua sử dụng) và kèm theo 01 chìa khóa.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đền ghị của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người quả tang, biên bản

## Page 3

khám xét, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng chất ma túy; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, bản tự khai, các bản cung, biên bản ghi lời khai, có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 20 giờ 40 phút, ngày 23/3/2023 tại khu vực tổ 3, phường Noong Bua, thành phố Điện Biên Phủ Nguyễn Văn D đã có hành vi tàng trữ 0,12gam Methamphetamine, mục đích để bản thân bị cáo sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ 01 năm đến 05 năm:
...c) Methamphetamine,... có khối lượng từ 0,1 gam đến 05 gam"[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thu ộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn thành phố Điện Biên Phủ . Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo : Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
[4]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xửch ấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị và bị cáo đi chấp hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.
[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Tich thu tiêu hủy 0,07 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 nắp chai kim loại màu vàng - xanh, 01 bật lửa màu cam theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS . Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; Đối với 01 xe mô tô Yamaha Jupiter màu đen - bạc BKS 27H2 - 2087; số khung

## Page 4

RLCJ5B9609Y065054, số máy: 5B96- 065049 (xe cũ đã qua sử dụng) và kèm theo 01 chìa khóa, do bị cáo sử dụng phương tiện đăng ký tên bị cáo Nguyễn Văn D vào việc phạm tôi cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
Đối với 01 điện thoại Nokia 105 là của bị cáo và 01 điện thoại Oppo A17K của Nguyễn Đức Thọ, do bị cáo và Thọ không sử dụng vào việc phạm tội. Sau khi tạm giữ cơ quan Điều tra đã trả lại điện thoại cho bị cáo và anh Thọ nhận ngày 28/3/2023. Xét thấy Cơ quan điều tra đã xử lý đúng theo quy định pháp luật, do vậy HĐXX chấp nhận.
Đối với Nguyễn Đức Thọ không biết D đi mua ma túy, cũng không đóng góp công sức tiền bạc mua ma túy nên không đặt vấn đề xử lý. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cuảT họ Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý phạt vi phạm hành chính với hình thức cảnh cáo. Do vậy HĐXX không đặt vấn đề xử lý trong vụ án.
[7]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác minh làm rõ được, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập nên hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[8]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[9]. Về án phí : Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (Một) năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (23/3/2023).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,07gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định , 01 mảnh nilon màu trắng, 01 nắp chai kim loại màu vàng - xanh, 01 bật lửa màu cam;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô Yamaha Jupiter màu đen - bạc BKS 27H2 - 2087; số khung RLCJ5B9609Y065054, số máy: 5B96- 065049 (xe cũ đã qua sử dụng) và kèm theo 01 chìa khóa.

## Page 5

(Vật chứng đã được Công an thành phố Điện Biên Phủ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/7/2023);
- Chấp nhận biên bản trả tài sản ngày 28/3/2023
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/8/2023).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 6

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 15

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.










TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thương Huyền

## Page 16

## Page 17

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.




































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thương Huyền

## Page 18

## Page 19

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 20

Nơi nhận:
-Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 21

## Page 22

22