Bản án số: 25/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp xin ly hôn giữa bà H và ông E
Số: 25
Ngày: 06/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp xin ly hôn giữa bà H và ông E

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 25/2018/HNGĐ-ST Ngày 06-6-2018 V/v tranh chấp xin ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Kim Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Mai Văn Thanh.
2/ Ông Trần Quốc Tỷ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Sang – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 25/2018/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 201 8, về việc: “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định hoãn phiên tòa số: 43/2018/QĐST-HNGĐ, ngày 18 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lý Thị H, sinh năm 1969.
Địa chỉ: Ấp 5B, xã X, huyện M, Đồng Tháp.
- Bị đơn: Nguyễn Văn Bé E, sinh năm: 1960.
Địa chỉ: Ấp 4, xã K, huyện M, Đồng Tháp.
 (Bà H có mặt, ông E vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Bà Lý Thị H trình bày: Bà và ông Bé E quen nhau, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân vào năm 2014, có đăng ký kết hôn vào năm 2015. Sau thời gian chung sống bà phát hiện ông Bé E thường xuyên đánh bài, không lo chí thú làm ăn, bà nhiều lần khuyên ông Bé E , ông nói là không đánh nữa và làm cam kết với bà nếu còn đánh bài nữa là sẽ chặt tay. Bà tha thứ rất nhiều lần mà ông vẫn chứng nào tật nấy không thay đổi. Bà giận bỏ về nhà mẹ ruột

## Page 2

sống từ ngày 26/02/2017 đến nay. Bà nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, nay yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn Bé E.
Về con chung: Không có.
 Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
Ông Nguyễn Văn Bé E được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do.
- Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng khác:
+Về tố tụng: Thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật, người tham gia tố tụng đều đúng quy định của pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện, thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử đều tống đạt hợp lệ, đầy đủ cho các đương sự và tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tuy nhiên, bị đơn Nguyễn Văn Bé E chưa chấp hành nghiêm quy định như vắng mặt tại phiên tòa.
+Về nội dung: Bà H và ông E cưới nhau năm 20 14, đăng ký kết hôn năm 2015. Sau một thời gian chung sống thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Bé E thường xuyên đánh bài, không lo chí thú làm ăn, bà nhiều lần khuyên ngăn, ông Bé Em hứa không đánh bài nữa và làm cam kết với bà . Bà tha thứ nhưng ông vẫn chứng nào tật nấy không thay đổi . Bà đã về nhà mẹ ruột sống từ tháng 02/2017 và ly thân cho đến nay. Nay, nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với ông Bé E . Ông Bé E mặc dù được Tòa án tống đạt và niêm yết hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do.
+ Về con chung: Không có.
+ Tài sản chung, nợ: Không có.
Đề xuất hướng giải quyết: Chấp nhận yêu cầu của bà H xin ly hôn với ông Bé E, về con chung, tài sản và nợ không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ vào đơn khởi kiện ngày 05/01/2018 và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các đương sự là Tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 28, Điề u 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

[2]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Nguyễn Văn Bé E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng không đến tham dự phiên tòa. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt ông.
[3]. Về nội dung vụ án: Quan hệ hôn nhân giữa bà Hằng và ông Bé E đươc xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp.
Được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà H trình bày cuộc sống hôn nhân của bà và ông Bé E không còn hạnh phúc, do ông Bé E thường xuyên đánh bài, không lo chí thú làm ăn , mặc dù bà đã nhiều lần khuyên nhưng ông Bé E không thay đổi . Mỗi lần khuyên can là mỗi lần gây gỗ, làm cho cuộc sống hôn nhân lâm vào tình trạng căng thẳng. Tại phiên tòa hôm nay , bà xác định không còn tình cảm gì với ông Bé E nữa, có sống chung cũng không mang lại kết quả tốt, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị H là có cơ sở bỡi lẽ: Cuộc hôn nhân giữa bà và ông E đã một lần rạn nứt , cụ thể ngày 09/10/2017 bà nộp đơn xin ly hôn, Tòa án hòa giải, động viên đoàn tụ và ông E năn nỉ bà đồng ý rút đơn vào ngày 10/11/2017, thế nhưng khi rút đơn về sống thì ông E không thay đổi tính tình, vẫn tham gia cờ bạc. Làm cho hôn nhân giữa bà và ông E lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà quyết định xin ly hôn.
Mặc khác, trong quá trình giải quyết, Tòa án thực hiện việc triệu tập hợp lệ cho ông Bé E nhưng ông vẫn vắng mặt. Điều này thể hiện sự không trách nhiệm của ông Bé E đối với hôn nhân của mình, không có thiện chí trong việc giải quyết mâu thuẫn và hàn gắng tình cảm vợ chồng. Từ đó, xét thấy yêu cầu ly hôn của bà H là có căn cứ phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định:
1.“Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền , nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”.
[4]. Về con chung: Không có.
[5].Về tài sản chung: Không có.
[6]. Về nợ chung: Không có.
[7]. Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình ; khoản 3 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành.
Tuyên xử:
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Lý Thị H.
Cho bà Lý Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Văn Bé E.
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí : Bà Lý Thị H nộp 300.000đ án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình , được khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 01800 ngày 12 tháng 01 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười.
Bà H có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Bé E được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án tại nơi ông Bé Em cư trú.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- THA dân sự huyện;
- Đương sự;
- UBND thị trấn Mỹ An.
- Lưu hồ sơ (Oanh)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Đinh Kim Oanh

## Page 5

5