Bản án số: 70/2023/HS-ST
Trương Văn Hiệp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 70/2023/HS-ST Ngày: 10/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Gái Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Chiến và bà Mai Tường Vi
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Phan Hải
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa:
Ông Trần Xuân Vọng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 5 năm 2023; tại Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 20 23, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
46/2023/QĐXXST - HS ngày 25/4/2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trƣơng Văn H, tên gọi khác: Không Sinh ngày: 04/8/1988, tại thành phố TN, tỉnh TN.
Nơi cư trú: Xóm Hùng Vương, xã Linh Sơn, thành phố TN, tỉnh TN; Nơi ở: Thôn Khe Sím, xã DH, thành phố D, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con ông: Trương Quang H, sinh năm 19 58; con bà: Nguyễn Thị Q, sinh năm 1961; vợ: Quàng Thị Gi, sinh năm 1993; có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ năm 2018;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 20/12/2022 hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

 2. Lò Văn Ho, tên gọi khác: Không Sinh ngày 25/11/2004 tại huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên;
Nơi cư trú: Bản Huổi Tao A, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nơi ở: Tổ 3, khu Tân Lập 6, phường CT, thành phố D, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Thái; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Con ông: Lò Văn S, sinh năm 1985; con bà: Quàng Thị Ch, sinh năm 1987; vợ con: Chưa có;
Tiền án tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 20/12/2022, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

## Page 2

 * Người chứng kiến: 1. Ông Hà Lương Ng, sinh năm 1957; nơi cư trú: Tổ 2, khu 5, phường CTh, thành phố D, Quảng Ninh; vắng mặt.
 2. Ông Hiến Đức Ph , sinh năm: 1966; nơi cư trú : tổ 4, khu 6A, phường CTh, thành phố D, Quảng Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương VănH và Lò Văn Ho có quan hệ gia đình và đều sử dụng chất ma túy, loại Heroine. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/12/2022 H đến nơi Ho thuê trọ ở tổ 3, khu TL 6, phường CT, thành phố D để chơi, tại đây cả hai có nhu cầu sử dụng ma túy, loại Heroine nênH đặt vấn đề góp tiền mỗi người 100.000 đồng để mua ma túy sử dụng , Ho đồng ý và lấy 100.000 đồng đưa H cầm. Ho sử dụng điện thoại di động của Ho gọi đến số máy 0989136722 của một người đàn ông không quen hỏi mua 200.000 đồng ma túy, người này đồng ý và hẹn Ho đến sân vận động gần cây xăng phường Cẩm Thịnh, thành phố Cẩm Phả để giao dịch mua bán. Sau đó H điều khiển xe mô tô gắn biển kiểm soát 14K8-1730 chở Ho đến nơi hẹn. Đến khoảng 16 giờ 1 5 phút cùng ngày , H chở Ho đến khu vực tổ 4, khu 7 phường Cẩm Thịnh, thành phố Cẩm Phả thì dừng lại, Ho bảo H vào quán nước gặp người bán ma túy, còn Ho ngồi trên xe mô tô để chờ. H đi bộ vào quán nước vỉa hè ở gần đó gặp và mua 01 gói ma túy của một thanh niên với số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy H cầm gói ma túy quay lại nơi Ho đợi và cất giấu vào túi quần, khi Ho vừa nổ máy xe để chở H đi thì bị Công an thành phố Cẩm Phả kiểm tra, bắt quả tang.
Vật chứng thu gi ữ giữ của Trương VănH gồm: Trong túi quần bên trái phía trước của H 01 gói giấy vệ sinh trong có gói giấy bạc chứa chất bột trắng, 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Realme , kèm theo sim và 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki gắn BKS 14K8-1730. Thu giữ của Lò Văn Ho 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kèm theo sim.
Bản kết luận giám định số 2080/KL-KTHS ngày 27/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất bột màu trắng có trong gói giấy bạc thu giữ của Trương VănH và Lò VănH o là ma túy, loại Heroine (Diacetylmorphine), khối lượng là 0,252gam (không phảy hai năm hai gam), hoàn lại: 0,21 gam mẫu vật gửi giám định.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Trương VănH và Lò Văn Ho đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của hai bị cáo có nội dung phù hợp nhau đều thể hiện: ngày 20/12/2022 bị cáo Trương VănH đến phòng trọ của bị cáo Lò Văn Ho chơi, cả hai cùng nhau mỗi người góp 100.000 đồng đưa H cầm để mua ma túy sử dụng , sau đó hai bị cáo đi đến khu vực tổ 4, khu 7 phường Cẩm Thịnh, thành phố Cẩm Phả, tại đây bị cáo H đi đến quán nước ở vỉa hè gặp và mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng của người không quen biết, mua được ma túy bị cáo H cất giấu vào túi quần, khi cả hai bị cáo lên xe mô tô chuẩn bị đi tìm nơi sử dụng thì bị Công an bắt quả tang.

## Page 3

Ngoài ra bị cáo Ho còn khai: Ho có số điện thoại của người bán ma túy do bạn nghiện cho Ho nên Ho gọi điện thoại hỏi và hẹn địa điểm giao dịch mua ma túy nhưng Ho không biết lai lịch, địa chỉ của họ.
H khai thêm: Nguồn gốc xe mô tô biển kiểm soát 14K8 – 1730 H mua của người không quen biết với giá 2.000.000 đồng, xe không có giấy tờ.
Người chứng kiến ông Hiến Đức Ph , ông Hà Lương Ng đều khai nhận:
Hồi 16 giờ 15 phút ngày 20/12/2022 tại khu vực tổ 4, khu 7 phường Cẩm Thịnh, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh được chứng kiến Công an thành phố Cẩm phả kiểm tra bắt giữ thanh niên tên Trương VănH và Lò VănH o cất giấu trái phép 01 gói ma túy Heroine, H và Ho đều khai nhận cùng nhau góp tiền mua ma túy sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt giữ.
Cáo trạng số: 48/CT–VKSCP ngày 31/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố các bị cáo Trương Văn H, Lò Văn Ho về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với cả hai bị cáo Trương Văn H, Lò Văn Ho.
Xử phạt bị cáo Trương VănH từ 13 đến 16 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/12/2022.
Xử phạt bị cáo Lò Văn Ho từ 12 đến 15 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/12/2022; Không phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Đề nghị áp dụng : Điểm a , c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam ma túy, loại Heroine được hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành; 01 Điện thoại nhãn hiệu Iphone thu giữ của bị cáo Ho do bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme kèm theo sim thu giữ của bị cáo H không có căn cứ chứng minh có liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Trương Văn H.
Bị cáo H khai nhận xe mô tô biển kiểm soát 14K8 – 1730 bị cáo mua của người không quen với giá 2.000.000 đồng, xe không có giấy tờ , số khung số máy đã bị tẩy xóa nên cơ quan điều tra đã tách để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
 Tại phiên tòa: Các bị cáo Trương Văn H, Lò Văn Ho đều không tranh luận và đề nghị được xem xét để giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan

## Page 4

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Trương VănH , Lò VănH o đều khai nhậnh ồi 1 6 giờ 15 phút ngày 20/12/2022 tại khu vực tổ 4, khu 7 phường Cẩm Thịnh, thành phốC ẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh các bị cáo Trương VănH và Lò Văn Ho có hành vi cất giấu trái phép 0,252 gam ma túy, loại Heroine với mục đích sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt giữ.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết luận giám định số: 2080/KL- KTHS ngày 27/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, lời khai người chứng kiến ông Hà Lương Ng , ông Hiến Đức Ph ; biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các bị cáo được lập hồi 16 giờ 30 phút ngày 20/12/2022 và phù hợp với nhiều tài liệu chứng cứ khác có lưu trong hồ sơ vụ án.
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận : hồi 16 giờ 15 phút ngày 20/12/2022 tại khu vực tổ 4, khu 7 phường Cẩm Thịnh, thành phố Cẩm P hả, tỉnh Quảng Ninh bị cáo Trương VănH và Lò Văn Ho cất giấu trái phép 0, 252 gam ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Như vậy có đ ủ cơ sở kết luận các bị cáo Trương Văn H, Lò Văn Ho phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Vậy việc truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng số: 48/CT – VKSCP ngày 31/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả là hoàn toàn có căn cứ, đúng người đúng tội.
Hành vi của các bị cáo Trương Văn H, Lò Văn Ho thực hiện là nguy hiểm cho xã hội và xâm hại đến trật tự quản lý của nhà nước về chất ma túy gây mất trật tự tại địa phương, các bị cáo đều biết được tác hại của ma túy song do thiếu tu dưỡng, rèn luyện, bản thân sử dụng chất ma túy nên đã phạm tội ; trong ngày 20/12/2022 tại khu vực tổ 4, khu 7 phường Cẩm Thịnh, thành phố Cẩm Phả, bị cáo Trương VănH và Lò VănH o cùng nhau góp tiền mua ma túy sử dụng, khi mua được ma túy các bị cáo đang tìm nơi sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Vụ án có tính đồng phạm song giản đơn với bị cáo H là người khởi xướng rủ bị cáo Ho góp tiền mua ma túy để sử dụng, H dùng xe mô tô chở Ho đến địa điểm mua ma túy và trực tiếp trao đổi mua bán ma túy nênH với vai trò đầu vụ, còn bị cáo Ho là người tiếp nhận ý chí của H Ho góp tiền đưa H và dùng điện thoại của cá nhân gọi hỏi mua ma túy, nên Ho có vị trí vai trò sau đối với H, hình phạt đối với Ho là thấp hơn so với H là phù hợp. Hành vi các bị cáo thực hiện cần xử lý nghiêm.
Song cũng cần xét: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra các bị cáo đều khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội nên xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho cả hai bị cáo theo điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Ho còn là người dân tộc thiểu số ở vùng sâu, vùng xa nhận thức có phần hạn chế nên xem xét giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

[3] Hình phạt bổ sung : Các bị cáo đều không có thu nhập ổn định nên không áp dụng phạt bổ sung (phạt tiền) đối với cả hai bị cáo.
[4] Về vật chứng vụ án: gồm 0,21 gam ma túy Heroine được hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.
 Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Ho 01 điện thoại nhãn hiệ u Iphone, kèm theo sim, tài sản này bị cáo Ho sử dụng liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Realme, kèm theo sim thu giữ của bị cáo H không có căn cứ chứng minh có liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Trương VănH . Xe mô tô biển kiểm soát 14K8 – 1730 bị cáo H khai nhận mua của người không quen biết với giá 2.000.000 đồng, xe không có giấy tờ, số khung số máy đã bị tẩy xóa nên cơ quan điều tra đã tách để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[5] Các Bị cáo Trương Văn H, Lò Văn Ho khai nhận mua ma túy của người không rõ lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trương Văn H.
Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lò Văn Ho.
Tuyên bố: Các bị cáo Trương Văn H, Lò Văn Ho phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Trương VănH 14 (mười bốn) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/12/2022.
Xử phạt: Lò Văn Ho 13 (mười ba) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/12/2022.
Căn cứ: Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam ma túy Heroine trong phong bì niêm phong số 2080/KL-KTHS của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kèm 01 sim (điện thoại thu của Lò Văn H), điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng.
Trả lại bị cáo Trương VănH 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đen, máy có nhiều vết trầy xước, màn hình bị nứt vỡ, kèm 02 sim (điện thoại thu giữ của H), điện thoại đã cũ, đã qua s ử dụng. Vật chứng được thi hành theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 114/BB-THA ngày 18/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.
Về án ph í: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Trương Văn H, Lò Văn Ho mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; các bị cáo Trương VănH , Lò VănH o có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSNDTP.Cẩm Phả;
- CQĐT CA TP.Cẩm Phả;
- CQTHA HS TP Cẩm Phả;
- Chi cục THADS TP.Cẩm Phả;
- Trại tạm giam;
- Các bị cáo;
- Lưu HS- VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trƣơng Thị Gái

## Page 7

* Người làm chứng: 1. Anh Nguyễn Ngọc Tú; Sinh năm 1999; Địa chỉ: tổ 1, khu 6, phường Mông Dương, thành
* Người làm chứng: 1. Anh Nguyễn Ngọc Tú; Sinh năm 1999; Địa chỉ: tổ 1, khu 6, phường Mông Dương, thành phố Cẩm Phả, Quảng Ninh;
 2. Anh Nguyễn Hồng Toàn ; sinh năm: 2000; Địa chỉ: Tổ 5, khu 4B, phường Cẩm Thịnh, Cẩm Phả, Quảng Ninh;
 3. Anh Tống Văn Trung, Sinh năm: 1985; Địa chỉ: Tổ 4, khu Hồng Thạch, phường Cẩm Thạch, Cẩm Phả, Quảng Ninh;
 5. Anh Trịnh Xuân Trung, Sinh năm 1989; Địa chỉ: Tổ 7, khu Lán Ga, phường Cẩm Đông, Cẩm Phả, Quảng Ninh (người làm chứng đều vắng mặt);
phố Cẩm Phả, Quảng Ninh;
 2. Anh Nguyễn Hồng Toàn ; sinh năm: 2000; Địa chỉ: Tổ 5, khu 4B, phường Cẩm Thịnh, Cẩm Phả, Quảng Ninh;
 3. Anh Tống Văn Trung, Sinh năm: 1985; Địa chỉ: Tổ 4, khu Hồng Thạch, phường Cẩm Thạch, Cẩm Phả, Quảng Ninh;
 5. Anh Trịnh Xuân Trung, Sinh năm 1989; Địa chỉ: Tổ 7, khu Lán Ga, phường Cẩm Đông, Cẩm Phả, Quảng Ninh (người làm chứng đều vắng mặt);

## Page 8

8