Bản án số: 97/2023/HSST
Chu Gia H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 97/2023
Ngày: 25/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 97/2023/HSST Ngày: 25/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tống Văn Đông; Ông Lý Ngọc Sáng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thùy Linh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tham gia phiên tòa:
Ông Lương Gia Khánh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 7 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
98/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
94/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Chu Gia H, tên gọi khác: Không, sinh năm 1961, tại huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản P, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Hưu trí; Trình đ ộ văn hóa: 7/10; Chức vụ đoàn thể, chính quyền: Không; Dân tộc: Hà Nhì; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Chu SỳT (đã chết) và con bà: Lỳ HừN (đã chết); Bị cáo có vợ thứ nhất: Lỳ SúP (đã chết), vợ thứ 2: Lỳ Go Nhù, sinh năm 1956 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1985, con nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 23/8/2013 Chu Gia H bị Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu x ử phạt 24 tháng tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hi ện đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/02/2023 đến ngày 03/3/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Mường Tè, huyện Mường Tè đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chu Gia P, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Bản L, xã Ka Lăng, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Công Hưởng- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ, ngày 22/02/2023, Chu Gia H, sinh năm 1961, một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 25 M1-1354 (xe của anh Chu Gia P, con trai bị cáo) từ nhà ở bản Pắc Ma, xã Mường Tè, huyện Mường Tè đến bản Nậm Pặm cũ, nay thuộc bản Pắc Ma, xã Mường Tè, mục đích tìm mua ma Heroine để sử dụng. Tại khu vực Nậm Pặm, bản Pắc Ma, H nhờ người mua hộ được 01 gói Heroine (được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh) với giá 300.000 đồng. Sau đó, H cầm gói Heroine vừa được trên tay trái, rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi H về đến khu vực cầu Nậm Ngọc, thuộc bản Pắc Ma, xã Mường Tè thì gặp tổ công tác Công an xã Mường Tè yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác thu giữ trên tay trái của H gói Heroine như đã nêu trên. Tổ công tác Công an xã Mường Tè đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định pháp luật.
Tại kết luận giám định số 27/KLGĐ ngày 22/02/2023 của người giám định tư pháp theo v ụ việc kết luận: 01 mẫu chất bột khô, màu trắng thu giữ của Chu Gia H có khối lượng 1,01 gam.
Tại kết luận giám định số 227/GĐ-KTHS ngày 27/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Mẫu chất bột, màu trắng thu giữ của Sừng Cà H gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số 58/CT- VKS-MT ngày 21/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Tè truy tố bị cáo Chu Gia H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 249 B ộ luật hình s ự. Tại phiên Tòa Ki ểm sát viên gi ữ nguyên quy ết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên b ố bị cáo Chu Gia H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình s ự. Đề nghị xử phạt bị cáo Chu Gia H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c kho ản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 0,81 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu xanh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đề nghị gì nên không đề cập giải quyết.

## Page 3

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng, nội dung bản luận tội. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét cho bị cáo mức án phù hợp thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát và xin miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Bị cáo nhất trí với bản cáo trạng, bản luận tội của Viện kiểm sát và không bổ sung gì. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện Mường Tè, tỉnh Lai Châu- Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên Tòa và trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội phù hợp với lời khai nhận tội tại cơ quan điều tra, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Tòa án đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/02/2023, tại khu vực cầu Nậm Ngọc, thuộc địa phận bản Pắc Ma, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Chu Gia H đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,01 gam Heroine để sử dụng, thì bị Tổ công tác Công an xã Mường Tè, huyện Mường Tè phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật. Do đó hành vi của bị cáo Chu Gia H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi nêu trên của bị cáo Chu Gia H là nguy hi ểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi phạm tội của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi

## Page 4

phạm tội của bị cáo không những trực tiếp hủy hoại sức khỏe con người, làm suy thoái giống nòi, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia mà còn là nguyên nhân chủ yếu làm gia tăng tội phạm khác.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình s ự thấy: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn. Nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Nhân thân: Tại bản HSST s ố 62/2013/HSST ngày 23/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo Chu Gia H 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Bị cáo được xét giảm thời hạn tù 01 lần = 5 tháng, ngày 03/11/2014 b ị cáo chấp hành xong hình phạt chính và ngày 21/3/2014 bị cáo chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm. Đến thời điểm phạm tội ngày 22/02/2023 bị cáo đã được xóa án tích.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và nhân thân của bị cáo về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để nâng cao ý thức pháp luật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn phù hợp, cần chấp nhận.
Người bào chữa đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án phù hợp thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát là chưa đảm bảo tính răn đe nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Đề nghị miễn án phí và miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp với nhân thân và hoàn cảnh gia đình của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Theo lời khai của bị cáo. Sau khi đến bản Nậm Pặm để tìm mua Heroine, bị cáo đã nhờ một cháu trai khoảng 10 tuổi mua hộ Heroine. Tuy nhiên, H không biết lai lịch cụ thể của cháu trai này. Ngoài lời khai của H, không còn chứng cứ nào khác.
Vì vậy không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Chu Gia H về hành vi “Sử dụng người dưới 16 tuổi vào việc phạm tội” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc ma túy thu gi ữ trong vụ án: Chu Gia H khai nhờ người mua hộ nhưng không biết địa chỉ, không nhớ đặc điểm nhận dạng nên cơ quan

## Page 5

điều tra không xác minh, làm rõ đư ợc để xử lý theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Xử lý vật chứng: Vật chứng còn lại đã được bàn giao đến Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Mường Tè ngày 07/7/2023 gồm: 0,81 gam Heroine còn lại sau giám định và 01 mảnh nilon màu hồng. Đối với số Heroine còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 mảnh nilon màu hồng không còn giá trị sử dụng. Nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 25 M1- 1354. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Chu Gia P. Việc Chu Gia H sử dụng chiếc xe mô tô này để làm phương tiện đi lại và cất giấu ma túy trên người thì anh Chu GiaP không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội. Do đó, ngày 24/5/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Tè đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô này cho anh Chu Gia P, việc xử lý vật chứng như vậy là phù hợp và đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận và không đề cập giải quyết.
[8] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đề nghị gì nên không đề cập giải quyết.
[9] Án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47; Điều 50 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Đi ều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Chu Gia H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Chu Gia H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, bị cáo được khấu trừ 09 (chín) ngày tạm giữ từ ngày 22/02/2023 đến ngày 03/3/2023. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo từ ngày tuyên án đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

Không áp dụng hình Pt bổ sung đối với bị cáo.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,81 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu xanh.
(Vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mường Tè và Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Mường Tè ngày 07/7/2023).
3. Án phí HSST: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu (01);
- VKS ND tỉnh Lai Châu (01);
- VKSND huyện Mường Tè (01);
- Công an huyện + THAHS (02);
- THADS huyện (01);
- Bị cáo, người CQLNVLQ (02);
- Người bào chữa (01);
- Lưu HSVA (01);
- Lưu TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Văn Bình