Bản án số: 129/2023/HS-ST
Trần Công Hà phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 129/2023/HSST
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TX. QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số: 129/2023/HS-ST Ngày: 29/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài Phương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phú và bà Nguyễn Thị Huệ;
- Thư ký phiên tòa: Bà Hạp Thị Lan Phương - Thư ký TAND thị xã Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Phụng – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ , tỉnh Bắc Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2023/HSST ngày 24/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2023/HSST ngày 15/6/2023, đối với bị cáo:
Trần Công H, sinh năm 1998;
HKTT: Khu Tr ần, phư ờng Hạp Lĩnh, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 08/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Bố đẻ: Phạm TiếnH (Phạm Văn H) và mẹ đẻ: Nguyễn Thị K; Gia đình có 02 anh, em, bị cáo là thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:
- Bản án số: 24/2010/HSST ngày 29/11/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 42 tháng tù về tội "Cướp tài sản". Chấp hành xong hình phạt chính và toàn bộ bản án ngày 06/8/2013.
- Bản án số: 74/2021/HS-ST ngày 17/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 28/01/2022.
- Bản án s ố: 113/2023/HS-ST, ngày 08/6/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Bản án chưa có hiệu lực pháp luật.
Bị cáo hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1989 – có đơn xin xét xử vắng mặt;
HKTT: Khu Môn Tự, phường Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 02/01/2019, Trần Công H, sinh năm 1988, HKTT:
Khu Trần, phường Hạp Lĩnh, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đến nhà Nguyễn Hưng V, sinh năm 1984, HKTT: Khu Thư ợng, phường Hạp Lĩnh, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, Bắc Ninh chơi và r ủ V cùng đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, V đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không có biển kiểm soát chở V đi theo hướng Quốc lộ 38 xem có ai sơ hở để trộm cắp tài sản.
Khi đến khu vực cổng nhà anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1989 ở khu Do Nha, phường Phương Liễu, thị xã Quế Võ phát hiện 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, BKS:
99E1-336.96 để ở sát cổng ra vào, cổng nhà mở và xung quanh không thấy có người nênH bảo V "Anh ở ngoài trông coi, em vào lấy xe". H đi bộ vào trong cổng nhà dắt xe mô tô trên ra đường đưa cho V, cònH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không có biển kiểm sát dùng chân trái đạp vào bàn để chân bên trái phía sau đẩy xe mô tô BKS: 99E1-336.96 do V điều khiển. Khi đẩy xe mô tô đi được khoảng 10 mét thì H, V bị anh H và quần chúng nhân dân phát hi ện, truy đuổi nênH và V hoảng sợ làm đổ cả hai xe mô tô đang điều khiển ra đường. Sau đó, H dựng xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không có bi ển kiểm soát bỏ chạy, còn V bị quần chúng nhân dân bắt quả tang thu giữ tang vật.
Trên cơ sở yêu cầu định giá tài sản cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ, tại Bản kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐ ĐGTS ngày 03/01/2019 kết luận:
"Giá trị của 01 xe mô tô Honda Wave 97cc màu trắng, đen, bạc BKS: 99E1-336.96 được đăng ký lần đầu tháng 07/2016, đã qua sử dụng là 10.300.000 đồng".
Sau khi, thực hiện hành vi phạm tội do lo sợ nên Trần Công H đã bỏ trốn khỏi địa phương đi lang thang đến các khu vực huyện, thị trong tỉnh Bắc Ninh.
Ngày 05/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã ra Quyết định khởi tố vụ án. Do Trần Công H vắng mặt tại địa phương nên CQĐT đã tách ra để tiếp tục xác minh. Tại Bản án số: 44/2019/HS-ST ngày 08/5/2019, Tòa án nhân dân huyện Quế Võ đã xử phạt bị cáo Nguyễn Hưng V 30 tháng tù.
Ngày 24/01/2023, Trần Công H thực hiện hành vi trộm cắp tại địa bàn huyện Tiên Du. Khi bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du điều tra, ngày 24/3/2023, Trần Công H đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh đầu thú khai nhận hành vi trộm cắp tại địa bàn huyện Tiên Du và khai nhận hành vi trộm cắp xe mô tô BKS 99E1-336.96 ngày 02/01/2019 tại địa bàn thị xã Quế Võ như trên.
Bản cáo trạng số: 95/CT-VKS ngày 31/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Trần Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Công H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận, cáo trạng của VK SND thị xã Quế Võ đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 3

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo H đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Trần Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Trần Công H từ 10 tháng đến 14 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã h ội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, viện kiểm sát, kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không bị khiếu nại nên xác định hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với tang vật thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/01/2019, tại nhà anh Nguyễn VănH thuộc khu Do Nha, phường Phương Liễu, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Trần Công H đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, BKS: 99E1 -336.96 trị giá 10.300.000 đồng của anh Hanh. Hành vi của bị cáo Trần Công H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS như cáo trạng của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo đã từng bị xét xử, phải thi hành hình phạt tù, chưa đư ợc xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo rất coi thường sự trừng trị của pháp luật. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khác, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn, hối hận về hành vi của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Do vậy khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

## Page 4

 Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo làm nghề tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Do Bản án số: 113/2023/HS-ST, ngày 08/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du chưa có hiệu lực pháp luật nên chưa thể tổng hợp hình phạt theo quy định cảu pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn VănH xác nhận đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6] Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave màu xanh - đen – bạc, BKS: 99E1-336.96 đã được xử lý trong giai đo ạn điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Nguyễn Hưng V do vậy không đề cập giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt:
- Bị cáo Trần Công H 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ có quyết định thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Bị cáo Trần Công H phải chịu án phí HSST là 200.000 đồng.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA, Chi cục THADS thị xã Quế Võ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Hoài Phương