Bản án số: 60/2023/HNGĐ-ST
Đồng Thị H, Trần Nhật M
Số: 60
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yc

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP V CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 60/2023/HNGĐ-ST Ngày: 05-5-2023 V/v “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH B
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải Ông Hà Văn Trường Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Cán bộ Tòa án nhân dân TP. V.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa: Bà Lương Ngọc Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 122/2023/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2023 về “Ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 40/2023/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 35/2023/QĐ-ST ngày 18 tháng 4 năm 2022 giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Đồng Thị H, sinh năm 1991 Địa chỉ: số 110 P, Xã E, huyện I, tỉnh T (Bà Hiên có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: ông Trần Nhật M, sinh năm: 1987 Địa chỉ: 828/19/43/17 Bình Gĩa , phường 11, thành phố V, tỉnh B. (vắng mặt xét xử lần 2 không lý do chính đáng).
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 16 tháng 02 năm 2023 và quá trình làm vi ệc tại tòa, nguyên đơn bà Đồng Thị H trình bày:
Bà Đồng Thị H và ông Trần Nhật M tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện I, tỉnh T. Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên đến năm 2019 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, khác nhau về lối sống, không có ti ếng nói chung. Từ những nguyên nhân đó làm cho cuộc sống hôn nhân của vợ chồng luôn căng thẳng và không cònh ạnh phúc. Hi ện nay, hai v ợ chồng đã ly thân mỗi người sống một nơi. Nay bà H xét thấy tình cảm v ợ chồng không còn , cuộc sống chung

## Page 2

không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt nên yêuc ầu ly hôn với ông Trần Nhật M.
 Về con chung: Bà Đồng Thị H xác định vợ chồng có 03 (ba) con chung là Trần Minh Q, sinh ngày: 09/10/2013; Trần Ngọc A, sinh ngày: 05/3/2016; Trần Diệu C, sinh ngày: 15/02/2019 . Bà Đồng Thị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc ba con chung; Bà H không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung.
 Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* B ị đơn ông Trần Nhật M vắng mặt nhi ều lần các bu ổi làm vi ệc, tiếp c ận, công khai chứng cứ, hòa giải, xét xử không lý do chính đáng.
* Ý kiến của kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa vành ững người tham giat ố tụng: Thẩm phán t ừ khi thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ đã thực hiện đúng các quy định pháp lu ật. Đối với Hội đồng xét x ử tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng; thư ký đã thực hiện đúng nhi ệm vụ tại phiên tòa. Đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ; bị đơn không thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ theo quy định pháp luật.
- Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đồng Thị H đối với ông Trần Nhật M.
- Hôn nhân: Bà Đồng Thị H được ly hôn với ông Trần Nhật M.
- Con chung: 03 (ba) con chung là Trần Minh Q , sinh ngày: 09/10/2013; Trần Ngọc A, sinh ngày: 05/3/2016; Trần Diệu C, sinh ngày: 15/02/2019 . Bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc ba con chung. Xét thấy, con có nguy ện vọng ở với mẹ và trên thực tế hiện nay các cháu đang sống cùng với mẹ, đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án ông M không thể hiện nguyện vọng nuôi con. Do đó, nhằm không làm xáo trộn cu ộc sống của trẻ nên đ ề nghị giao con cho bà H nuôi dưỡng, chăm sóc. Bà H không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị không xem xét.
- Tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1]. Về tố tụng:
Ngày 16/02/2023 bà Đồng Thị H có đơn khởi kiện ông Trần Nhật M về việc xin ly hôn. Bà H và ông M chung sống với nhau có đăng ký kết hôn; bị đơn có nơi cư trú tại thành phố V , vì vậy xác định đây là vụ án khởi kiện về việc “ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP. V.
Tại phiên tòa hôm nay, bà H có đơn xin giải quyết vắng mặt, ông M nhiều lần vắng mặt không có lý do chính đáng mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông M theo khoản 1, 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về hôn nhân:
Bà H và ông M chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 29/9/2013 tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện Cư I, tỉnh T, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung s ống, bà H cho rằng vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống, không có tiếng nói chung . Vợ chồng đã ly thân mỗi người sống một nơi từ năm 2019 cho đến nay. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn , cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông M.
Qua xác minh được biết hai vợ chồng đã sống ly thân,mỗi người sống một nơi.
Bà H sống cùng con tại tỉnh T còn ông M thì sống tại địa chỉ 828/19/43/17 Bình Gĩa, phường 11, thành phố V. Ông M đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện cho ông M trình bày ý kiến, nguyện vọng của mình để Hội đồng xét xử xem xét nhưng ông M không thể hiện thiện chí đoàn tụ hàn gắn gia đình, đã tự tước bỏ quyền lợi của mình.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông M là có thật; Hai vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi, hai bên đều không có thiện chí đoàn tụ, hàn gắn gia đình, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau . Do đó, cuộc sống vợ chồng không còn ý nghĩa, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông M là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.2]. Về con chung: 03 (ba) con chung là Trần Minh Q , sinh ngày:
09/10/2013; Trần Ngọc A, sinh ngày: 05/3/2016; Trần Diệu C, sinh ngày: 15/02/2019.
Bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Xét thấy, con có nguyện vọng ở với mẹ và trên thực tế hiện nay bà H là người trực tiếp chăm sóc con; đồng thời trong quá trình gi ải quyết vụ án, ông M nhiều lần vắng mặt và không

## Page 4

thể hiện nguyện vọng về con chung. Vì vậy, nhằm không làm xáo trộn cuộc sống của trẻ nên giao cả con chung cho bà H nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp.
[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
 [2.4]. Về tài sản chung, n ợ chung: Hai bên không yêuc ầu gi ải quy ết nên không xem xét.
[2.5].Về án phí : Bà H phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên.

 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điề u 51, Điều 56, Điều 58 , Điều 81, 82,83,84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 39 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đồng Thị H.
 Về hôn nhân: Bà Đồng Thị H được ly hôn với ông Trần Nhật M.
Về con chung: 03 (ba) con chung là Trần Minh Q, sinh ngày: 09/10/2013; Trần Ngọc A, sinh ngày: 05/3/2016; Trần Diệu C, sinh ngày: 15/02/2019 . Bà Đồng Thị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 03 (ba) con chung; Bà H không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông M được quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai đư ợc cản trở.
 Trên cơ s ở lợi ích của con, trư ờng hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không ai yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí: Bà Đồng Thị H phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố 0003921 ngày 06 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố V. Bà H đã nộp xong.

Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án tỉnh B xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

## Page 5

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPVT;
- Chi cục THADS TPVT;
- TAND tỉnh B;
- UBND xã E,
- Lưu: hồ sơ vụ án.
 NGUYỄN THỊ THÙY TRANG