Bản án số: 87/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 87
Ngày: 05/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà P yêu cầu ly hôn với ông B. Bà p đồng ý cho ông B được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con, bà p không cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH A CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 87/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 5 - 2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”





-

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn H.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành P.
2. Bà Dương Triết M.
- Thư ký phiên tòa: bà Đặng Huỳnh H - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh A .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị L - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 85/2023/TLST-HNGĐ ngày 17/02/2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
77/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/4/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Nguyễn ThịP , sinh năm 1983 (Có mặt).
Địa chỉ: ấp Đ, xã V, huyện C , tỉnh A .
2. Bị đơn: ông Nguyễn Thanh B , sinh năm 1980 (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp S, xã V , huyện T , tỉnh A .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 16/01/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày: sau thời gian tìm hiểu, bàP với ông B tiến đến hôn nhân vào năm 2010, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã B, huyện T , tỉnh A và được UBND xã B cấp giấy chứng nhận kết hôn số 45 ngày 16/6/2011. Sau khi cưới, vợ chồng sống hạnh phúc và sinh được 02 con chung tên Nguyễn Thị T , sinh ngày 26/3/2011 và Nguyễn Thị Thảo V , sinh ngày 04/10/2012. Đến năm 2013 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp nên vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Mặc dù bà Phương cố NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH A

## Page 2

2 gắng chịu đựng để duy trì quan hệ hôn nhân nhưng do ông B không thay đổi tánh tình nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Đến tháng 8 năm 2014 thì mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên bàP bỏ nhà đi làm thuê ở tỉnh B.
Riêng cháuT và cháu Thảo V ở lại sống chung với ông B . Nhận thấy, không còn tình cảm vợ chồng nên bàP yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
Về hôn nhân: bàP yêu cầu được ly hôn với ông B .
Về con chung: cháuT và cháu Thảo V đang sống chung với ông B và học hành ổn định nên bàP đồng ý cho ông B tiếp tục nuôi dưỡng cháuT và cháu Thảo V . BàP không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không có.
Bị đơn ông Nguyễn Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: qua kiểm sát vi ệc giải qu yết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm hiện tại, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của B ộ luật tốt ụng dân sự năm 20 15 như: xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết theo quy định tại Điều 2 8 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình tiếnh ành tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70 và Điều Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên vi phạm Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: qua xem xét toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 8, 9, 56 , 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, tuyên:
+ Về hôn nhân: bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Nguyễn Thanh B .
+ Về con chung: giao cháu Nguyễn ThịT , sinh ngày 26/3/2011 và Nguyễn Thị Thảo V , sinh ngày 04/10/2012 cho ông Nguyễn Thanh B chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. BàP không cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.
+ Về án phí: bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng

## Page 3

3 dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Thanh B có địa chỉ tại xã V , huyện T , tỉnh A nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Nguyễn Thanh B đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, các lần triệu tập ông B đều vắng mặt, không lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật t ố tụng dân sựn ăm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông B theo thủ tục chung.
[3] Về qu an hệ hôn nh ân: bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Thanh B chung sống với nhau từ năm 2010, có đăng ký kết hôn nên được UBND xã B , huyện T , tỉnh A cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 45, ngày 16/6/2011. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của bàP và ông B phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của bàP thấy rằng, bà và ông B sống hạnh phúc thời gian đầu nhưng đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫ n, do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Đến tháng 8 năm 2014, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên bàP và ông B đã sống ly thân cho đến nay.
[3.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần tống đạt hợp lệ cho ông B thông báo hòa giải nhằm tạo điều kiện cho ông và bàP hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhi ên, tại phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giao nộp, ti ếp c ận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 14/4/2023, ông B tự ý bỏ ra về, không có lý do nên Tòa án đã lập biên bản vắng mặt ông B .
[3.3] Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 19/4/2023, được đại diện Ban ấp S, xã V , huyện T , tỉnh A cung cấp như sau: ông Nguyễn Thanh B và bà Nguyễn ThịP tiến đến hôn nhân vào năm 2010. Thời gian chung sống có 02 con chung tên Nguyễn ThịT và Nguyễn Thị Thảo V . Năm 2014, bàP bỏ đi cho đến nay, mâu thuẫn gia đình thì địa phương không rõ.
[4] Từ những nhận định tại mục [3], xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông B đã phát sinh mâut huẫn từ năm 2013. Mặc dù bàP đã cố gắng duy trì quan hệ hôn nhân nhưng vợ chồng vẫn sống ly th ân, bỏ mặc nhau từ tháng 8 năm 2014 cho đến nay. Tại phiên tòa, bàP vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông B , vì giữa 02 người không còn tình cảm vợ chồng. Xét, tình trạng hôn nhân giữa bàP và ông B mâu thuẫn trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịP .
[5] Về quan hệ con chung: bàP và ông B có 02 con chung tên Nguyễn Thị T và Nguyễn Thị Thảo V . BàP đồng ý cho ông B tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung. Do khó khăn về kinh tế nên bàP không cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành n iên. CháuT và cháu Thảo V đang sống chung với ông B và được học hành ổn định. Tại biên bản ghinh ận nguyên vọng của cháu Nguyễn

## Page 4

4 Thị Thảo V lập ngày 19/4/2023 thìch áu muốn được sống với ông B . Đồng thời, qua xác minh điều kiện nuôi con được đại diện Ban ấp S, xã V , huyện T , tỉnh A cung cấp thông tin: Cháu Nguyễn ThịT và Nguyễn Thị Thảo V đang sống chung với ông B ; cháu Thảo V đang học ở Trường tiểu học “A” T; cháuT học Trường trung học cơ sở B, huyện T .
Do đó, để không xáo trộn cuộc sống của các cháu, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Phương; giao các cháuT và Thảo V cho ông B chăm sóc, nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điề u 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Ông B không yêu cầu bàP cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông B cùng các thành viên gia đình ( nếu có)
không được cản trở bàP trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét.
[7] Về án phí dân s ự sơ thẩm: bà Nguyễn ThịP yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Xét, đề nghị của đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện T có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2 015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịP .
1.1. Về hôn nhân: bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Nguyễn Thanh B .
Giấy chứng nhận kết hôn số 45, ngày 16 tháng 6 năm 2011 của Ủy ban nhân dân xã B , huyện T , tỉnh A cấp cho b à Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Thanh B không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: bàP và ông B có 02 con chung tên Nguyễn ThịT , sinh ngày 26/3/2011 và Nguyễn Thị Thảo V , sinh ngày 04/10/2012.
Giao cháu Nguyễn ThịT và cháu Nguyễn Thị Thảo V cho ông Nguyễn Thanh B tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (cháu T và cháu Thảo V đang sống chung với ông B ). Bà Nguyễn ThịP không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Thanh B cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Nguyễn ThịP trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầ u của người thân thích của con, của

## Page 5

5 cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực ti ếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
1.3. Về tài sản chung: không có.
1.4. Về nợ chung: ghi nhận bàP xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng c ứ chứng minh n ợ chung của vợ chồng trong thời k ỳ hôn nhân thì bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Thanh B vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án , lệ phí Tòa án s ố 0011538 ngày 09/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh A (bà P đã nộp đủ).
3. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư ợc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu yền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầ u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh A ;
- VKSND huyện T ;
- Chi cục THADS huyện T ;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn (để biết);
- Lưu Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần VănH