Bản án số: 119/2023/HS-ST
Đỗ Kim H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 119
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 119/2023/HS-ST Ngày 27-06-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Minh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Tân Bà Cao Thị Hạ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 06 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 05 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
129/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 06 năm 2023, đối với bị cáo:
 Đỗ Kim H, sinh ngày 30 tháng 06 năm 1965, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số 45 đường MT, phường MT, quận NQ, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Thanh X, sinh năm 1931 và bà Dương Thị S (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Án số 763/HSPT ngày 08/7/1989 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt 30 tháng tù tội Cố ý gây thương tích, tổng hợp với hình phạt 05 năm 02 tháng 10 ngày của bản án số 115/HSST ngày 29/4/1988, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 7 năm 8 tháng 10 ngày. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/1989. Ra tù ngày 10/10/1995. Án số 83/HSST ngày 21/3/1997, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 6 năm tù về tội Trộm cắp tài sản công dân (bị cáo nộp án phí HSST vào ngày 30/11/2007); Án số 2617/HSST ngày 11/9/2009, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 15 năm tù về tội Tàng trữt rái phép chất ma túy (đều chưa được xóa án tích); nhân thân: Án số 03/HSST ngày 03/01/1986, Tòa án nhân dân quận NQ xử 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công. Án số 916 ngày 29/9/1988, Tòa án phúc thẩm tại Hà Nội xử

## Page 2

7 năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân ( đều đã xóa án tích) ; bị tạm giữ ngày 12/12/2022, bị tạm giam ngày 21/12/2022; có mặt;
 - Người chứng kiến: Ông Hà Xuân T; vắng mặt.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 12/12/2022, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Hải Phòng kết hợp với Công an phường HVT, quận HB, thành phố Hải Phòng bắt quả tang đối tượng Đỗ Kim H có hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại khu vực vườn hoa Nguyễn Văn Trỗi, đối diện Cây xăng trung tâm thành phố Hải Phòng. Tang vật thu giữ gồm 05 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (Mẫu QT). Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ của H 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 xe mô tô Vision màu trắng BKS 15B4-362.10 và số tiền 1.070.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 76/KL -KTHS(MT) ngày 15 tháng 12 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,48 gam, loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận: Ngày 11 tháng 12 năm 2022, L (con gái của Hải là bạn xã hội của H) nhờ H chở đi vào khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn để mua của một người phụ nữ không quen biết 02 gói Heroin với giá 200.000 đồng. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 12 tháng 12 năm 2022, H gặp L ở cây xăng trung tâm, L nhờ H đến chỗ người phụ nữ trong khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn hôm trước để mua giúp L 05 gói ma túy Heroin với giá 500.000 đồng (L chưa đưa tiền cho H). L hẹnH sau khi H mua được ma túy thì ra gặp L tại khu vực vườn hoa Nguyễn Văn Trỗi, đối diện cây xăng trung tâm để đưa ma túy cho L, khi đó L sẽ trả tiền mua ma túy cho H. H đồng ý. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, H đi vào khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, gặp người phụ nữ bán ma túy cho L ngày hôm trước, hỏi mua 05 gói ma túy Heroin với giá 500.000 đồng, H trả tiền và nhận ma túy từ người phụ nữ. Sau đó H đến chỗ hẹn để giao ma túy cho L thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang cùng tang vật.
Về vật chứng vụ án: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, số tiền 1.070.000 đồng (Một triệu không trăm bảy mươi ngàn đồng), chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vision màu trắng BKS 15B4-362.10, qua điều tra xác định được chủ sở hữu là chị Lưu Thị Dược Uyên. Khoảng 10 ngày trước khi H bị bắt, chị Uyên về quê và đem gửi chiếc xe máy BKS 15B4 -362.10

## Page 3

tại nhà chị Bùi Thị D. Ngày 12 tháng 12 năm 2022, chị D cho H mượn xe làm phương tiện đi giao hàng, chị D không biết về việc mua bán ma túy của H. Do đó, ngày 16 tháng 01 năm 2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 01/QĐ-CSMT, trả lại chiếc xe Vision BKS 15B4- 362.10 cho chị Uyên.
Tại bản Cáo trạng số 121/CT-VKS-P1 ngày 24 tháng 05 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Đỗ Kim H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Kim H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội D bản Cáo trạng đã nêu và thừa nhận nội D Viện kiểm sát truy tố là đúng. Bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng 0,48 gam, loại Heroin, khi H đang chờ giao ma túy cho người mua thì bị bắt quả tang.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội D truy tố đối với bị cáo Đỗ Kim H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (Tái phạm nguy hiểm). Căn cứ vào xác minh của cơ quan điều tra thì năm 1984, Tòa án nhân dân quận NQ không xét xử đối với bị cáo H nên đề nghị Tòa án căn cứ biên bản xác minh của cơ quan điều tra để đánh giá. Căn cứ tính chất vụ án, hành vi, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (Bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bố bị cáo là thương binh, bị cáo hiện đang bị bệnh tim là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ), đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt bị cáo Đỗ Kim H với mức án từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm tù; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên tịch thu, tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau khi giám định;
tuyên sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen và trả lại số tiền 1.070.000 đồng cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

## Page 4

định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng 0,48gam, loại heroin. Khi H đang chờ giao ma túy cho người mua thì bị lực lượng công an bắt giữ cùng tang vật đúng như nội D bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 11h00’ngày 12/12/2022, lời khai người chứng kiến v ề thời gian, địa điểm phạm tội. Lời khai của bị cáo còn được chứng minh bằng tang vật thu giữ là 05 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục và Bản kết luận giám định số 76/KL -KTHS(MT) ngày 15/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đ ã kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,48 gam, loại Heroin. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (Tái phạm nguy hiểm). Viện Kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ và đúng pháp luật. Hành vi đó của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Việc mua bán trái phép chất ma túy đã làm trầm trọng, phức tạp thêm tệ nạn ma túy. Việc sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ làm suy kiệt sức khỏe, kinh tế, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, nòi giống; ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của xã hội mà còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc mắc các bệnh hiểm nghèo và nhiều loại tội phạm khác. Trong khi Đảng, Nhà nước và toàn xã hội đang có nhiều biện pháp, nỗ lực để đấu tranh xóa bỏ tệ nạn này thì hành vi của bị cáo cần phải được lên án và xử lý nghiêm.
[3] Về nhân thân bị cáo:
[3.1] Bị cáo nhiều lần bị Tòa án kết án: Án số 03/HSST ngày 03/1/1986 Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Án số 916/HSPT ngày 29/9/1988, Tòa phúc thẩm tại Hà Nội Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt 07 năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Bản án này được tổng hợp với bản án số 763/HSPT ngày 08/7/1989 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao. Hai bản án này đã được xóa theo quy định của pháp luật. Theo Trích lục tiền án, tiền sự và lời khai của bị cáo thì năm 1984 bị cáo còn bị Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng xử phạt 03 tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, căn cứ vào Biên bản xác minh ngày 26/6/2023 thì Tòa án nhân dân quận NQ cho biết năm 1984 không có Bản án số 180 ngày 06/3/1984 xét xử đối với bị cáo Đỗ Kim H và năm 1984, Tòa án nhân

## Page 5

dân quận NQ cũng không xét xử bị cáo nào có tên là Đỗ Kim H. Do vậy, cần xác định không có bản án số 180/HSST ngày 06/3/1984 xét xử đối với bị cáo Đỗ Kim H.
[3.2] Án số 763/HSPT ngày 08/7/1989 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt 30 tháng tù tội Cố ý gây thương tích tổng hợp với hình phạt chưa thi hành của Bản án 916/HSPT ngày 29/9/1988, tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án là 7 năm 8 tháng 10 ngày, thời hạn tù tính từ ngày 31/01/19 89. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 10/10/1995. Án số 83/HSST ngày 21/3/1997 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 06 năm tù về tộiT rộm cắp tài sản; quản chế bị cáo 03 năm sau khi mãn hạn tù. Bị cáo nộp án phí ngày 30/11/2007. Án số 2617/2009/HSST ngày 11/9/2009, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 15 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tổng hợp hai tội, buộc phải chấp hành hình phạt chung là 23 năm tù. Ngày chấp hành xong án phạt tù 17/10/2021. Ba bản án này chưa được xóa án tích theo quy định của pháp luật nên lần này bị cáo phạm tội là tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bố bị cáo H là thương binh, thương tật hạng 4/4. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu bị cáo bị bệnh tim. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt: Xét tính chất vụ án, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung (Điều 38 của Bộ luật Hình sự).
Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần trong khi lượng hình.
 [6] Về vật chứng:
 [6.1] 01 bì giấy, được niêm phong, có dấu đỏ niêm phong số 76MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng và chữ ký của Bùi Quang Sơn, Lê Đình Thạo, Đỗ Kim H, Hà Xuân Thúy, Đỗ Quang Tuấn chứa ma túy còn lại sau khi giám định là vật thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy - điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 [6.2] 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen có số IMEI1:
356929093332740, IMEI2: 356929093407740, kèm theo 02 sim có dãy số trên sim: 8984048000332372832 và 8401210824171268 đã qua sử dụng có nội D liên quan đến ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

[6.3] Đối với số tiền 1.070.000 đồng thu giữ của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo (Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/5/2023 và Ủy nhiệm chi lập ngày 23/5/2023 ) – Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm q khoản 2 Điều 2 51, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử:
1. Bị cáo Đỗ Kim H: 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/12/2022.
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
2.1. Tịch thu, tiêu hủy 01 bì giấy, được niêm phong, có dấu đỏ niêm phong số 76MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng và chữ ký của Bùi Quang Sơn, Lê Đình Thạo, Đỗ Kim H, Hà Xuân Thúy, Đỗ Quang Tuấn (Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/5/2023).
2.2. Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen có số IMEI1: 356929093332740, IMEI2: 356929093407740, kèm theo 02 sim có dãy số trên sim: 8984048000332372832 và 8401210824171268 đã qua sử dụng.
2.3. Tuyên trả bị cáo Đỗ Kim H số tiền 1.070.000 đồng (Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/5/2023 và Ủy nhiệm chi lập ngày 23/5/2023).
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
 3. Về án phí: Bị cáo Đỗ Kim H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Đỗ Kim H có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành

## Page 7

án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- UBND phường MT, Quận NQ, TP.Hải Phòng;
- Phòng KTNV và THA.
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Minh Phương