Bản án số: 29/2023/HS-ST
NGUYỄN NHẬT D - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 29
Ngày: 14/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NHA TRANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày: 14/02/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Tuấn Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bạn Ông Nguyễn Như Liêm Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Tuân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
 Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Nha Trang , tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

 Ngày 14 tháng 02 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 370/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 382/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:

 1. Nguyễn Nhật Duy (Tí Bo) sinh ngày 18 tháng 3 năm 1996 tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Số 17A Cồn Giữa, phường Xương Huân, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; chỗ ở hiện nay: Số 90 LK 513 Khu đô thị Thái Hưng, xã Vĩnh Thái, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: thợ hớt tóc ; trình độ văn hóa: 8/12; dân t ộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành Tiến (sinh năm 1971) và bà Nguyễn Trương Kim Chi (sinh năm 19 75); tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ; có mặt.

 2. Nguyễn Thành Ti ến sinh ngày 27 tháng 8 năm 1971 tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú : Số 17A Cồn Gi ữa, phường Xương Huân, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; chỗ ở hiện nay: S ố 90 LK 513 Khu đô thị Thái Hưng, xã Vĩnh Thái, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam;
tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành Hưởng (chết) và bà Lê Thị Đa (chết); có vợ là Nguyễn Trương Kim Chi (sinh năm 1975) và có 06 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án: không; tiền sự:
không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

## Page 2

 3. Nguyễn Trương Kim Chi sinh ngày 18 tháng 02 năm 1975 tại huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Đ ịnh; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Số 17A Cồn Giữa, phường Xương Huân, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; chỗ ở hiện nay: S ố 90 LK 513 Khu đô thị Thái Hưng, xã Vĩnh Thái, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: nữ;
tôn giáo: không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn Ẩn (chết) và bà Trương Thị Định (chết); có chồng là Nguy ễn Thành Ti ến (sinh năm 19 71) và có 06 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2011; ti ền án: không; tiền sự:
không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

4. Nguyễn Nhật Tín sinh ngày 06 tháng 5 năm 2001 tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú : Số 17A Cồn Gi ữa, phường Xương Huân, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; chỗ ở hiện nay: S ố 90 LK 513 Khu đô thị Thái Hưng, xã Vĩnh Thái, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: thợ hớt tóc; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
nam; tôn giáo: không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguy ễn Thành Ti ến (sinh năm 1971) và bà Nguyễn Trương Kim Chi (sinh năm 1975) ; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người bào chữa: Luật sư Trần Thị Hiểu, Công ty Luật TNHH MTV Nam Sơn - Chi nhánh Khánh Hòa thuộc Đoàn lu ật sư tỉnh Khánh Hòa và luật sư Lê Hồng Quang, Công ty Luật TNHH Olympic - Chi nhánh Khánh Hòa thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Nhật Duy, Nguyễn Thành Tiến, Nguyễn Trương Kim Chi và Nguyễn Nhật Tín; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Thành Sang sinh ngày 20/10/1973; nơi cư trú: Số 20 Nguyễn An, phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Thuận sinh năm 1978; nơi cư trú: Số 20 Nguyễn An, phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; có mặt.
2. Anh Phan Văn Thạch sinh năm 2000; nơi cư trú: Số 404/5/18B Lê Hồng Phong, phường Phước Long, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vợ chồng Nguyễn Thành Tiến và Nguyễn Trương Kim Chi có mâu thu ẫn về vấn đề liên quan đến đất đai với Nguyễn Thành Sang. Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 16/11/2020, Nguyễn Thành Tiến đến nhà Sang tại số 20 Nguyễn An, phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang, để nói chuyện, cùng lúc nà y Nguyễn Trương Kim Chi cũng cùng con trai là Nguy ễn Nhật Duy đi theo. Đến nơi, thấy Sang không có ở nhà nên Tiến, Chi, Duy đứng đợi ở trước cửa nhà. Sang vừa về nhà thì giữa Chi và

## Page 3

3 Sang xảy ra cãi vã, Chi lao vàon ắm cổ áo làm Sang ngã xu ống đất và Chi dùng cùi chỏ đánh vào lưng Sang, đồng thời Tiến nằm đè lên ngư ời Sang dùng tay và chân đánh đấm nhiều cái vào bụng và ngư ời Sang. Đúng lúc đó, con traic ủa Chi và Tiến là Nguyễn Nhật Tín cũng đến trước nhà Sang, Tín thấy Chi và Ti ến đánh Sang, còn Nguyễn Nhật Duy nhặt một đoạn cây gỗ dài khoảng 60 cm ở bên đường đến đánh nhiều cái về phía Sang gây thương tích chảy máu vùng mũi. Sau đó, Chi gọi Tín đến ôm Sang, khống chế không cho Sang b ỏ chạy để Tiến tiếp tục dùng tay đấm 02 cái vào ngư ời Sang. Một lúc sau, thấy anh Sang bị chảy nhiều máu thì gia đình Ti ến, Chi, Duy và Tín đi v ề, Sang đư ợc đưa đi Bệnh viên đa khoat ỉnh Khánh Hòa cấp cứu.

Tại Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 12/TgT-TTPY ngày 08/01/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Khánh Hòa kết luận: Tổng tỷ lệ thương tổn cơ thể của Nguyễn Thành Sang là 11%.
Tại bản cáo trạng s ố 276/CT-VKSNT ngày 23/9/2022, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truyt ố các b ị cáo Nguy ễn Nhật Duy, Nguyễn Thành Ti ến, Nguyễn Trương Kim Chi và Nguyễn Nhật Tín về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên nội dung cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i kho ản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Nhật Duy, Nguyễn Thành Tiến, Nguyễn Trương Kim Chi và Nguy ễn Nhật Tín; đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Nhật Duy, Nguyễn Thành Tiến và Nguyễn Trương Kim Chi mỗi bị cáo từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật Tín từ 02 (hai) năm đến 02 (hai)
năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

 Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại là ông Nguyễn Thành Sang vắng mặt, nên đề nghị Hội đồng xét x ử tách ra đ ể giải quyết bằng một vụ kiện dân s ự khác khi có đơn yêu cầu.

Bào chữa cho các b ị cáo, luật sư Trần Thị Hiểu và luật sư Lê Hồng Quang đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Các lời khai, tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ, quá trình điều tra và di ễn biến tại phiên tòa phát sinh nhi ều mâu thuẫn gây bất lợi cho các bị cáo, cụ thể: Kết luận giám định thương tật của bị hại không trùng khớp với Giấy chứng nhận thương tích của b ị hại về thương tích của b ị hại; việc xác định hung khí nguy hi ểm và vị trí tác động vào cơ thể bị hại còn nhiều mâu thuẫn, không có sự thống nhất giữa các lời khai; cơ quan điều tra không thu thập được vật chứng; chưa tiến hành thực nghiệm lại hiện trường nên chưa đ ủ cơ sở để xác định được đoạn cây mà b ị cáo Duy s ử dụng để có căn c ứ xác định b ị cáo Duy đã s ử dụng hung khí nguy hi ểm; chưa làm rõ cơch ế hình thành vết thương của bị hại;
chưa đủ cơ sở để kết luận thương tích của bị hại do b ị cáo Duy gây ra; mặt khác, trong trường hợp xác định bị cáo Duy dùng hung khí nguy hiểm gây ra thương tích cho bị hại thì cũng không thể quy kết choc ả ba bị cáo còn lại về tình tiết này vì

## Page 4

4 giữa các bị cáo không hề có sự bàn bạc trước với nhau; việc vị đại diện viện kiểm sát áp dụng tình tiết “Có tính chất côn đồ” là không phù hợp và bất lợi cho các b ị cáo vì nguyên nhân dẫn đến hành vic ủa các b ị cáo là do lỗi của b ị hại; nguyên nhân chính dẫn đến xô xát là có mâu thu ẫn về tranh chấp đất đai giữa bị cáo và bị hại; bản thân bị hại đã có hành vich ửi bới, thách thức và tác động trước đối với bị cáo Chi; các b ị cáo đều có nhân thân t ốt; vị đại diện viện kiểm sát chưa phânh óa cụ thể vai trò, mục đích và hành vic ủa từng bị cáo trong v ụ án.. Từ những phân tích nêu trên, cả hai vị luật sư đều đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung để tiến hành giám định lại thương tích đối với bị hại Nguyễn Thành Sang; thu thập hình ảnh camera đ ể xác định đoạn cây mà b ị cáo Duy s ử dụng; vị trí mà b ị cáo Duy tác động vào cơ thể của bị hại; lấy lại lời khai; tiến hành đối chất giữa các bị cáo và bị hại; dựng lại hiện trường để xác định cơ chế hình thành vết thương của bị hại; làm r õ việc bị cáo Tín có tham gia đánh b ị hại hay không; nếu bị cáo Tín không tham gia đánh b ị hại thì xem xét không truyc ứu trách nhi ệm hình s ự đối với bị cáo Tín.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa, bị hại là ông Nguyễn Thành Sang đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; xét thấy sự vắng mặt của bị hại trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; căn c ứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa sơ th ẩm, các bị cáo Nguyễn Nhật Duy, Nguy ễn Thành Ti ến, Nguyễn Trương Kim Chi và Nguy ễn Nhật Tín khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi mà các bị cáo đã thực hiện như nội dung cáo trạng nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; giấy chứng nhận thương tích; bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích của bị hại là ông Nguyễn Thành Sang; phù hợp với lời khai của những người làm chứng tại phiên tòa; phù hợp với lời khai của bị hại có trong h ồ sơ vụ án; cũng như phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa , đã thể

## Page 5

5 hiện: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 16/11/2020, tại nhà số 20 Nguyễn An, phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang, Nguyễn Nhật Duy, Nguyễn Thành Tiến, Nguyễn Trương Kim Chi và Nguy ễn Nhật Tín đã có hành vi dùng tay, chân và một cây gỗ đánh vào người của ông Nguyễn Thành Sang gây thương tích cho ông Sang với lỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%; do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truyt ố bị cáo Nguyễn Nhật Duy, Nguy ễn Thành Tiến, Nguyễn Trương Kim Chi và Nguy ễn Nhật Tín về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Nhật Duy, Nguy ễn Thành Ti ến, Nguyễn Trương Kim Chi và Nguy ễn Nhật Tín là nghiêm trọng; chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ liên quan đến vấn đề đất đai mà các bị cáo đã dùng tay, chân và sử dụng hung khí là cây gỗ gây thương tích cho bị hại là ông Nguyễn Thành Sang với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%; hành vi của các bị cáo đã thể hiện tính côn đồ, coi thường sức khoẻc ủa ngư ời khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật t ự an toàn xã hộit ại địa phương; do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Xét tính chất, mức độ, vai trò và nhân thân của từng bị cáo trong vụ án thì thấy rằng:


Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, b ị cáo Nguyễn Trương Kim Chi đã có hành vi lao vàon ắm cổ áo làm ông Nguy ễn Thành Sang ngã xu ống đất và dùng cùi chỏ đánh vào lưng ông Sang và là người gọi bị cáo Nguyễn Nhật Tín đến ôm ông Sang, khống chế không cho ông Sang b ỏ chạy; bị cáo Nguyễn Thành Tiến đã có hành vin ằm đè lên ngư ời ông Nguy ễn Thành Sang, dùng tay, chân đánh đấm nhiều cái vào bụng và ngư ời ông Sang; khi ông Sang b ị bị cáo Nguyễn Nhật Tín ôm, khống chế không cho bỏ chạy thì bị cáo Tiến lại tiếp tục dùng tay đấm hai cái vào người ông Sang; bị cáo Nguyễn Nhật Duy đã có hành vinh ặt một đoạn cây gỗ dài kho ảng 60 cm ở bên đư ờng đến đánh nhi ều cái v ề phía ông Nguy ễn Thành Sang gây thương tích chảy máu vùng mũic ủa ông Sang; b ị cáo Nguyễn Nhật Tín đã có hành vi giúp sức ôm, khống chế không cho ông Nguyễn Thành Sang bỏ chạy để đồng phạm tiếp tục thực hiện tội phạm; do đó, cần thiết phải xác định một mức hình phạt nghiêm kh ắc, tương xứng với tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo đã thành khẩn khai báo; sau khi sự việc xảy ra, các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại với số tiền là 30.000.000 đồng, nhằm khắc phục một phần hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, nên xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 6

6 [4] Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa, bị hại là ông Nguy ễn Thành Sang vắng mặt, không có cơ s ở để Hội đồng xét x ử xem xét, nên tách ra đ ể giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

 [5] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 (viện dẫn điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134) ;
điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Nhật Duy,

 Xử phạt Nguyễn Nhật Duy (Tí Bo) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thành Tiến,

 Xử phạt Nguyễn Thành Ti ến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trương Kim Chi,

 Xử phạt Nguyễn Trương Kim Chi 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Nhật Tín,

 Xử phạt Nguyễn Nhật Tín 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Tách ra để giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác khi bị hại là ông Nguyễn Thành Sang có đơn yêu cầu.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố Tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
buộc các bị cáo Nguyễn Nhật Duy, Nguyễn Thành Tiến, Nguyễn Trương Kim Chi và Nguyễn Nhật Tín mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa,

## Page 7

7 có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thành phố Nha Trang;
- Công an thành phố Nha Trang;
- Các bị cáo; Những người tham gia tố tụng khác;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang;
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

 Đoàn Tuấn Anh