Bản án số: 136/2023/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Hoài L xin ly hôn anh Lê Tuấn A
Số: 136
Ngày: 07/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Hoài L xin ly hôn anh Lê Tuấn A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 136/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07 - 7- 2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Vân.
Ông Doãn Văn Sáng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 43/2023/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2023 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 107/2023/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hoài L; nơi cư trú: Tổ 5, khu II, phường T, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Tuấn A, sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, thị trấn M, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Nguyễn Thị Hoài L là nguyên đơn, khởi kiện với nội dung chị và anh Lê Tuấn A kết hôn trên cơ sở được tìm hiểu tựng uyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 29 tháng 7 năm 2020 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Minh Đức, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Sau lễ cưới, chị L về chung sống cùng anh Tuấn A tại thị trấn M, huyện T.
Cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận được một thời gian ngắn, đến tháng 9 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng trong sinh hoạt, kinh tế chung gia đình không có dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng xúc phạm lẫn nhau. Gia đình đã động viên hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện. Chị L đã về nhà bố mẹ đẻ ở và sống ly thân với anh Lê Tuấn A từ tháng 9

## Page 2

năm 2021 cho đến nay. Nay chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chị L đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Tuấn
A. Chị và anh Tuấn A có 01 con chung tên Lê TuấnH sinh ngày 26 tháng 8 năm 2021. Khi ly hôn, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Cấp dưỡng nuôi con do các bên tự thỏa thuận, chị L không đề nghị Tòa án giải quyết.
Chị và anh Lê Tuấn A không có tài sản chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Anh Lê Tuấn A là bị đơn, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác, song đến ngày mở phiên tòa, anh Tuấn A vẫn không có văn bản trình bày ý kiến về quan hệ hôn nhân, nuôi con chung và tài sản chung.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã tuân theo đúng quy định của pháp luật quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , cho chị Nguyễn Thị Hoài L được ly hôn với anh Lê Tuấn A ; đề nghị giao con chung tên Lê TuấnH cho chị Nguyễn Thị Hoài L trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Nguyên đơn nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết Chị Nguyễn Thị Hoài L có đơn xin ly hôn với anh Lê Tuấn A. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình dược quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Lê Tuấn A hiện đang cư trú tại tổ dân phố Đ, thị trấn M, huyện T, thành phố Hải Phòng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng.
[2] Về tố tụng Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về yêu cầu của chị Nguyễn Thị Hoài L ly hôn với anh Lê Tuấn A Chị Nguyễn Thị Hoài L và anh Lê Tuấn A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do

## Page 3

đó, kết hôn giữa chị L và anh Tuấn A là hợp pháp. Qua lời khai của đương sự và tài liệu xác minh tại gia đình, tại địa phương thống nhất thể hiện, đời sống chung của chị L và anh Tuấn A có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, bất đồng trong đời sống sinh hoạt; vợ chồng kết hôn khi trẻ tuổi nên còn thiếu trách nhiệm, quan tâm, chăm sóc gia đình dẫn đến phát sinh xung đột, cãi mắng lẫn nhau. Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Lê Tuấn A song anh Tuấn A đều vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với các yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hoài L . Chị L và anh Tuấn A đã không còn chung sống cùng nhau từ tháng 9 năm 2021 cho đến nay. Từ đây thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh Tuấn A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể ké o dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L xin ly hôn anh Tuấn A.
[4] Về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Chị Nguyễn Thị Hoài L và anh Lê Tuấn A có một con chung tên Lê TuấnH sinh ngày 26 tháng 8 năm 2021. Khi ly hôn, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử nhận định như sau: Từ khi vợ chồng sống ly thân, chị L là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Con chung Lê TuấnH hiện còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi. Do đó, căn cứ vào điều kiện thực tế của các đương sự và quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử giao cho chị Nguyễn Thị Hoài L trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê TuấnH là phù hợp với các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Chị L đề nghị để tự thỏa thuận với anh Lê Tuấn A và không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung, chị Nguyễn Thị Hoài L trình bày không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết, mặt khác không có lời khai của anh Lê Tuấn A về tài sản chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét về tài sản chung trong vụ án này.
[6] Về án phí, chị Nguyễn Thị Hoài L phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hoài L:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Hoài L được ly hôn với anh Lê Tuấn A.
2. Về con chung:

## Page 4

Giao cho chị Nguyễn Thị Hoài L trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê TuấnH , sinh ngày 26 tháng 8 năm 2021 đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí:
Chị Nguyễn Thị Hoài L phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0008441 ngày 23/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), chị Nguyễn Thị Hoài L đã nộp đủ án phí.
4.Về quyền kháng cáo:
Chị Nguyễn Thị Hoài L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Lê Tuấn A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND TT Minh Đức, H. Thủy Nguyên;
(Giấy đăng ký kết hôn số 56, ngày 29/7/2020)
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Huân