Bản án số:82/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 82
Ngày: 10/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH TH

 Bản án số:82/2023/HNGĐ-ST Ngày 09-6-2023 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH – TỈNH TH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Sang Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Tiến Thanh
 2. Ông Nguyễn Văn Thư Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trương Mỹ Dung Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ệnH tham gia phiên tòa: Bà Lê Lệ Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ệnH xét xử sơ thẩm vụ án dân s ự thụ lý s ố 28/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 202 3 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/4/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2023/ QĐST-HNGĐ ngày 12/5/2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thùy L, sinh năm 1991 HKTT: Thôn Y, xã Th, huyện H, tỉnh TH.
Chỗ ở hiện nay: SN 67 B, xã Đ, thị trấn M, huyện M, tỉnh S.
Bị đơn: Anh Đỗ Xuân Q, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn Y, xã Th, huyện H, tỉnh TH.
Tại phiên tòa vắng mặt chị L (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt), vắng mặt anh Q (không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và các văn bản khác, nguyên đơn chị Lê Thị Thùy L trình bày:
Chị và anh Đỗ Xuân Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã Th, huyện H, tỉnh TH ngày 21/12/2020. Sau khi kết hôn về chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì sảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Q ham chơi, không lo làm ăn, không quan tâm gì đối với gia đình . Tình trạng mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được nên từ tháng 10/2022 chị và anh Q đã sống ly thân không còn quan tâm qua lại gì với nhau. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án nhân dân huyệnH giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Xuân Q.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
Về tài sản, công nợ chung: Vợ chồng không có tài sản, công nợ chung.

## Page 2

Đối với bị đơn: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần đ ể giải quyết vụ án và tham gia phiên tòa nhưng anh Đỗ Xuân Q đều vắng mặt không có lý do.
Xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân, nguyên nhân phát sinh tranh chấp được biết: Chị L và anh Q kết hôn tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Thuần Lộc, huyện H. Vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn nhưng sảy ra mâu thuẫn nên đã ly thân, không còn quan tâm qua lại gì với nhau ; Anh Q đang cư trú tại địa phương, đã biết Tòa án thụ lý và triệu tập làm việc nhưng vắng mặt không có lý do, không có ý kiến phản đối gì với yêu cầu của chị L.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH phát biểu ý kiến:
Về tuân theo pháp luật: Thẩm phán thực hiện đầy đủ và đúng quy định tại các Điều 28, 35 BLTTDS: Thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quanh ệ pháp luật tranh chấp. Xác định tư cách tham giat ố tụng của những người tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 BLTTDS. Việc thu thập tài li ệu chứng cứ, giaonh ận chứng cứ đúng quy định tại Điều 93 đến Điều 97 BLTTDS. Trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho VKS nhân dân và các đương s ự đúng quy định tại các Đi ều 195, 196 BLTTDS. Thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo theo quy định tại điều 203 BLTTDS.
Hội đồng xét x ử và thư kýt ại phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn chị Lê Thị Thùy L thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 BLTTDS và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Đỗ Xuân Q không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS. Tòa án đã giao gi ấy triệu tập, văn bản tố tụng hợp lệ cho anh Q nhưng quá trình làm vi ệc và tại phiên tòa anh Q đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 BLTTDS đề nghị xét xử vắng mặt chị Lê Thị Thùy L và anh Đỗ Xuân Q.
Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L
- Về hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị Thùy L được ly hôn anh Đỗ Xuân Q.
- Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
- Về tài sản và công nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
- Về án phí: Chị Lê Thị Thùy L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Đỗ Xuân Q có địa chỉ thường trú tại thôn Y, xã Th, huyện H, tỉnh TH. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ệnH theo quy định tại Điều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Chị Lê Thị Thùy L có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, anh Đỗ Xuân Q đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần để giải quyết vụ án cũng như tham gia phiên tòa nhưng anh Q đều vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của BLTTDS xét xử vụ án vắng mặt chị L, anh Q.
[2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thùy L và anh Đỗ Xuân Q đăng ký kết hôn tự nguyện tại UBND xã Th, huyệnH ngày 21/12/2020 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Nguyên nhân mâu thu ẫn: Chị L trình bày do , bất đồng về quan điểm sống, sau khi kết hôn về chung sống nhưng hôn nhân không hạnh phúc, anh Q không tu chí làm ăn, không qu an tâm đến gia đình . Vợ chồng ly thân t ừ tháng 10/2022 không còn qua lại, tình cảm trách nhiệm gì đến nhau. Anh Q biết việc Tòa án thụ lý và tri ệu tập làm việc nhưng vắng mặt không có lý do, không có ý ki ến phản đối gì đối với yêu cầu của chị L. Căn c ứ Điều 92 BLTTDS xác định những tình ti ết, sự kiện không phải chứng minh. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, cho chị L được ly hôn anh Q là phù hợp khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên miễn xem xét.
[3] Về án phí: Chị L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình;
Điểm a kho ản 1 Đi ều 24; Đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án.
* Xử: Vắng mặt chị Lê Thị Thùy L và anh Đỗ Xuân Q.

Về hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị Thùy L được ly hôn anh Đỗ Xuân Q.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
Về tài sản, công nợ chung: Không yêu cầu nên miễn xét.

Về án phí: Chị Lê Thị Thùy L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0005207 ngày 07 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh TH.
Chị Lê Thị Thùy L, anh Đỗ Xuân Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ khi nhận được bản sao bản án (hoặc) bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

## Page 4

Nơi nhận
- Các đương sự;
- VKSND huyện H;
- Chi cục THADS H. H;
- UBND xã Th;
- Tòa án ND tỉnh TH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Cao Văn Sang








































HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Cao Văn Sang