Bản án số: 136/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 136
Ngày: 25/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Bé N xin ly hôn anh Đoàn Văn S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 136/2023/HNGĐ-ST Ngày: 25/7/2023 V/v “Ly hôn, t/c về nuôi con”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Hoài Lâm Các Hội thẩm nhân dân : ông Nguy ễn VănH òa v à b à Diệp Thị Thu Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: bà Huỳnh Tiểu Ngọc – Là Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn: bà Bùi Phương Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 187/2023/TLST-HNGĐ ngày 21/4/2023 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/6/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03/7/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Lê Thị Bé N, sinh năm 1991.
- Bị đơn: anh Đoàn Văn S, sinh năm 1983 Cùng địa chỉ: ấp H, xã P, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Nguyên đơn chịN có mặt. Bị đơn anh S vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


- Nguyên đơn chị Lê Thị BéN trình bày:
Được mai mối, chị với anh Đoàn Văn S quyết định chung sống với nhau vào năm 2008, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P. Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu diễn ra bình thường. Đến năm 2012 khi mẹ chồng chết anh S bắt đầu thay đổi tính nết, thường xuyên ăn nhậu say xỉn rồi kiếm chuyện chửi bới, xúc phạm chị và gia đình chị. Năm 2020, sau một lần cãi nhau anh S đã đuổi mẹ con chị ra khỏi nhà buộc chị phải dẫn con về nhà cha mẹ ruột s ống. Thời gian sau do kinh t ế khó khăn nên chị đưac ác con lên Bình Dương làm ăn. Thời gian sau anh S có lên năn nỉ chị hàn gắn vì thương con nên

## Page 2

chị đã đồng ý, tuy nhiên chỉ được khoảng vài tháng thì mọi việc bắt đầu trở lại như cũ. Chị với các con ban ngày đi làm về mệt mỏi nhưng anh S ngày nào cũng kiếm chuyện chửi bới 3 – 4 tiếng đồng hồ. Tháng 4/2023, anh S trách mắng con gái lớn Băng T, chị có vào can ngăn thì anh S đánh luôn cả hai mẹ con. Nhận thấy tính tình anh S không thay đổi nên chị đã quyết định sống ly thân từ tháng 4/2023 cho đến nay. Nay chịN yêu cầu giải quyết như sau:
+ Về quan hệ hôn nhân: chị Lê Thị BéN xin được ly hôn với anh Đoàn Văn S.
+ Về quan hệ con chung: có ba con chung tên Đoàn Băng T sinh ngày 02/02/2008, Đoàn Thị Mỹ H sinh ngày 28/10/2011, Đoàn Văn T sinh ngày 27/5/2019. Hiện nay các con đang sống với chị N. Sau ly hôn chịN yêu cầu tiếp tục nuôi cả ba con, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung và nợ chung: không có.
- Bị đơn anh Đoàn Văn S : Tòa án đãt ống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh S nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay anh S vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của chị N.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong thời hạn chuẩn bị xét xử:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm hiện tại, nhận thấy Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 B ộ luật tố tụng dân sự 2015 như: Xác định đúng quan hệ tranh chấp, thụ lý và gi ải quyết theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 B ộ luật tố tụng dân s ự 2015. Quá trình thụ lý Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ khi tiến hành lập hồ sơ vụ án, thu thập chứng cứ, lấy lời khaic ủa đương s ự, tống đạt và niêm y ết hợp l ệ các thông báo và quyết định, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo quy định của pháp luật.
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:
Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
+ Về chấp hành pháp luật của người tham giat ố tụng: Người tham giat ố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Bị đơn vắng mặt không có lý do tại phiên tòa nên đã tự từ bỏ quyền của mình.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, tuyên:
Về hôn nhân: chị Lê Thị BéN được ly hôn với anh Đoàn Văn S.
Về con chung: giao cháu Đoàn Băng T sinh ngày 02/02/2008, Đoàn Thị Mỹ H sinh ngày 28/10/2011, Đoàn Văn T sinh ngày 27/5/2019 cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 3

Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.
ChịN làn guyên đơn nên phảin ộp án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:
[1.1] Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn và nuôi con . Bị đơn anh Đoàn Văn S có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp H, xã P, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn.
[1.2] Bị đơn anh Đoàn Văn S đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt anh S.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Chị Lê Thị BéN và anh Đoàn Văn S chung sống với nhaut ừ năm 2008 có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Tho ại Sơn, tỉnh An Giang ; được cấp gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 112, ngày 05/10/2011. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [2.2] Xét yêu cầu của chị Lê Thị Bé N, thấy: theo chịN nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng dẫn đến chị xin ly hôn là do anh S thường xuyên ăn nhậu, say xỉn rồi kiếm chuyện kiếm chuyện chửi bới xúc phạm chị và gia đình chị, ngoài ra cũng có mâu thuẫn về chuyện tiền bạc. ChịN đã cố chịu đựng vì thương con và mong anh S thay đổi nhưng không có kết quả. Do không thể tiếp tục sống chung với anh Ngoãn được nữa nên chịN đã quyết định sống ly thân từ tháng 4/2023 cho đến nay. Quá trình sống ly th ân, vợ chồng không gặp nhau để hàn gắn tình cảm, không còn ai quan tâm, chăm sóc nhau tới nhau nữa. Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 21/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn cũng thể hiện rõ thời gian sống chung anh S thường xuyên ăn nhậu, đánh đập vợ. Trong quá trình giải quyết Tòa án có tiến hành thông báo hòa giải nhằm mục đích động viên, hàng ắn nhưng anh S vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện nguyện vọng muốn được hàng ắn quan hệ vợ chồng với chịN để xây dựng hạnh phúc gia đình và chăm sóc con. Hội đồng xét x ử xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chịN và anh S không còn, tình trạng hôn nhân mâu thu ẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

## Page 4

Do đó có đ ủ căn c ứ để áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.
[2.3] Về quan hệ con chung: qua chứng cứ chịN cung cấp thì chịN và anh S có ba con chung tên Đoàn Băng T sinh ngày 02/02/2008, Đoàn Thị Mỹ H sinh ngày 28/10/2011, Đoàn Văn T sinh ngày 27/5/2019. Từ khi sống ly thân đến nay chịN là người trục tiếp nuôi cả ba con. Tại biên bản lấy lời khai ngày 26/5/2023 nguyện vọng của cháu Băng T và Mỹ H là được tiếp tục sống cùng với mẹ sau khi cha mẹ ly h ôn. Trong qu á trình gi ải quy ết v ụ án, anh S cũng không có văn bản nào thể hiện ý kiến tranh chấp về phần con chung . Xét thấy, để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho b a con chung của chịN và anh S được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chung chưa thành niên khi chịN và anh S ly hôn, cần giao ba con chung cho chịN được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con do chịN không yêu cầu.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét.
[3] Từ những phân tích trên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn là phù hợp.
[4] Về án phí: chị Tiền là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a kho ản 5 Đi ều 2 7 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 điều 28, điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Đi ều 227 và khoản 1, khoản 3 Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Điều 9, điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và khoản 1 điều 88 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Bé N.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Lê Thị BéN được ly hôn với anh Đoàn Văn S.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 112, ngày 05/10/2011 ngày của Ủy ban nhân dân xã P, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về quan hệ con chung:

## Page 5

Giao con chung Đoàn Băng T sinh ngày 02/02/2008, Đoàn Thị Mỹ H sinh ngày 28/10/2011, Đoàn Văn T sinh ngày 27/5/2019 (hiện đang sống với chị Lê Thị Bé N) cho chị Lê Thị BéN tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Anh Đoàn Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Lê Thị BéN và anh Đoàn Văn S cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định 1.3. Về tài sản chung và nợ chung và nợ chung: không có. Tuy nhiên sau khi bản án này có hiệu lực pháp lu ật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng c ứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Lê Thị BéN và anh Đoàn Văn S phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
2. Về án phí: chị Lê Thị BéN phảich ịu 300.000 đồng ( ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0011727 ngày 21/4/2023 cuảC hic ục Thi hành án dân s ự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang nên đã nộp xong.
3. Về quyền kháng cáo:
Chị Lê Thị BéN được quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Đoàn Văn S được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã (thị trấn) nơi cư trú để yêu cầu xem xét phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS huyện Thoại Sơn;
- Chi Cục THADS huyện Thoại Sơn;
- UBND xã P;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hoài Lâm