Bản án số: 03/2023/HS-PT
Võ Sơn T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 03
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Nam.
Các Thẩm phán: 1. Ông Phan Thanh Nguyễn.
 2. Ông Ngô Đức Thụ.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thăng - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 516/HSPT ngày 21 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Võ Sơn T do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 236/2022/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Tòa án Nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo bị kháng nghị:
Võ Sơn T, sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào VănH và bà Võ Thị Tuyết L; chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 05/8/2020, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 25/3/2020, sau khi tan ca làm tại Công ty P, địa chỉ: xã T2, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Hồ Quyết T1 đang chuẩn bị đi về thì Đào Thành N làm cùng công ty dùng tay phải đấm một phát vào vai phải của T1. T1 dùng tay phải đấm lại một phát trúng vào cằm bên phải của N, hai bên cự cãi qua lại.
Sau đó, N điện thoại cho em ruột là Võ Sơn T kể choT sự việc vừa bị T1 đánh. Lúc này, T đang ở nhà tại địa chỉ: xã A, huyện C nghe vậy tức giận chạy xuống bếp lấy Bản án số: 03/2023/HS-PT Ngày 04 - 01 - 2023

## Page 2

một con dao tự chế dài khoảng 80cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bản rộng khoảng 03 cm, cán nhựa dài khoảng 20cm mang theo giấu ở sau lưng, bên ngoài có mặc áo khoác màu đen trùm lên rồi một mình điều khiển xe gắn máy Yamaha Exciter biển số: 59Y3-278.07 đến cổng công tyP với mục đích trả thù cho N. Khi đến khu vực trước cổng công ty nhìn thấy N, T đến hỏi “Thằng nào đánh anh?”, thìN chỉ tay về phía T1 đang ngồi ở ghế đá cách đó khoảng 05 mét. T vừa đi vừa dùng tay phải rút con dao giấu ở phía sau lưng trong áo khoác màu đen đuổi chém T1 02 nhát. Nhát thứ nhất, T cầm dao chém từ trên xuống, T1 đang ngồi hai tay cầm thùng mì lên đỡ, nhát chém trúng mặt trong cổ tay trái. Anh T1 bỏ chạy, T đuổi theo chém nhát thứ hai trúng vào cẳng tay phải của T1 gây thương tích. Sau đó, T1 bỏ chạy ra hướng bãi đất trống, T cầm dao đuổi theo được khoảng 02 mét thìN vào can ngăn kêuT đi về. Trên đường đi về nhà, T vứt con dao xuống khu vực cầu Kênh Tân thuộc xã T2, huyện C.
T1 được những người làm chung đưa đến bệnh viện cấp cứu. Đến ngày 27/3/2020 T1 đến công an xã Tân Phú Trung trình báo sự việc.
Quá trình điều tra, T khai nhận việc thực hiện hành vi cầm dao đến chém T1 hoàn toàn doT tự chủ ý tự thực hiện, không có sự bàn bạc hành vi đối với N. Khi tới Công ty P, T để con dao phía sau lưng, có áo khoác che kín nên Nhoàn toàn không biết việc T mang dao tới để thực hiện hành vi chém T1. Lời khai cuảT phù hợp với lời khai của N, N chỉ gọi rồiT biết bị T1 đánh. Việc T mang dao tới chém T1, Nam không biết.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y – Sở y tế thành phố Hồ Chí Minh số 438 ngày 05/6/2020 có kết luận thương tích của Hồ Quyết T1:
- Vết thương gây lóc da tại mặt trước 1/3 dưới cẳng tay phải đã được điều trị hiện còn một sẹo phẳng có kích thước 10,5x(0,2-0,5)cm, Có tỉ lệ 02% (Hai phần trăm);
- Vết thương tại mặt trong cổ tay trái gây đứt da, gãy xương đậu và xương móc đã được điều trị kết hợp xương, hiện còn + Mộ sẹo phẳng kích thước 6,8x(0,1-0,2)cm + Tổn thương sợi trục thần kinh bì trụ mu tay trái mức độ nặng trên địa cơ đồ.
+ Hạn chế gấp duỗi cổ tay trái, tê mặt mu bờ trụ Có tỉ lệ 18% (Mười tám phần trăm);
Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 20% (Hai mươi phần trăm)
Các vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra (BL 47).
Tại bản Cáo trạng số: 21/CT-VKS.CC ngày 06 tháng 01 năm 2021, của Viện kiểm sát Nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị cáo Võ Sơn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 236/2022/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Tòa án Nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Võ Sơn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Võ Sơn T 02 (hai) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 05/8/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về bồi thường thiệt hại, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 24/11/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi quyết định kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ-VKS.CC với nội dung:
“1. Kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 236/2022/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Tòa án Nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm theo hướng áp dụng tình tiết tăng nặng “Cố ý thực hiện tội phạm đến cùng” theo điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Võ Sơn T”.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhận định án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là đúng quy định; xét xử đối với bị cáo Võ Sơn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai. Tuy nhiên, án sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là cố ý thực hiện tội phạm đến cùng theo điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, là chưa đánh giá hết tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Võ Sơn T từ 07 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
Bị cáo không tranh luận, nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 25/3/2020 tại phía trước khu vực Công ty P, địa chỉ xã T2, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi nghe anh bị cáo là Đào Thành N bị Hồ Quyết T1 đánh. Bị cáo Võ Sơn T đã dùng 01 con dao tự chế (dài khoảng 80cm, lưỡi dao bằng kim loại, bản rộng khoảng 03cm) chém 01 nhát vào cổ tay trái của bị hại T1, T1 bỏ chạy thì bị cáoT đuổi theo chém nhát thứ hai vào cẳng tay phải của bị hại T1. Bị hại T1 bỏ chạy ra bãi đất trống thì bị cáoT tiếp tục đuổi theo chém T1 nhưng không được, lúc này Đào Thành N can ngăn thì bị cáoT mới bỏ về.
Trong vụ án này, bị cáoT thực hiện hành vi phạm tội có tính chất côn đồ. Ngày 27/3/2020, bị hại T1 đến Công an xã Tân Phú Trung trình báo yêu cầu xử lý vụ việc.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bị hại do bị cáoT gây ra qua kết luận giám định pháp y là 20%.
[2] Với hành vi khách quan nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Võ Sơn T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm)
là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Và khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại, người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 02 năm 05 tháng tù, là trong khung hình phạt.
Tuy nhiên, với hành vi khách quan như đã nêu tại đoạn [1] thì thể hiện bị cáoT cố tình thực hiện tội phạm đến cùng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết này Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Ngoài ra, do gia đình bị cáo mới bồi thường số tiền 10.000.000 đồng trong tổng số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại là 60.000.000 đồng nên phải nhận định bị cáo đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại mới đúng.
Đây cũng là căn cứ để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[3] Với lập luận tại đoạn [1] và [2] là căn cứ để Hội đồng xét xử phúc thẩm:
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, áp dụng điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tăng nặng hình phạt đối với bị cáoT và sửa bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 345, điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[4] Xét về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo không phải chịu theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ Điều 345, điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
 Sửa bản án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Võ Sơn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2020.
Án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng bị cáo không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND huyện Củ Chi; (1)
- THA-DS huyện Củ Chi; (1)
- TAND huyện Củ Chi; (2)
- Công an huyện Củ Chi; (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (2)
- Trại giam; (1)
- Bị cáo; (1) Bùi Đức Nam
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (20) (4)