Bản án số: 107/2023/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị Đẹp và Trần Hữu Danh
Số: 107
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Huỳnh Thị Đẹp xin ly hôn với anh Trần Hữu Danh; yêu cầu nuôi con chung, không cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 107/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/7/2023.
Về việc: “T/c về Ly hôn; nuôi con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Hoàng Huy Hùng;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Phúc;
2. Ông Trần Thành Hiệp.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hồng Cẩm - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Không tham gia.
 Ngày 28 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 85/2023/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2023, về việc “ Tranh chấp về ly hôn; nuôi con chung ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 /6/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Đ, sinh năm 1987; (vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 04, ấp TT, xã TP, huyện CT, An Giang.
2. Bị đơn: Anh Trần Hữu D, sinh năm 1988; (vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 04, ấp TT, xã TP, huyện CT, An Giang.
(chị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Trần Hữu D vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Thị Đ có nội dung như sau:
Chị Huỳnh Thị Đ sống chung với anh Trần Hữu D từ năm 2006, hôn nhân xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại U ỷ ban nhân dân thị trấn CDầu, huyện CP, An Giang (giấy đăng ký kết hôn số 85 ngày 16/4/2008). Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng trong tình cảm vợ chồng, thường xuyên hay

## Page 2

cãi nhau do anh Danh không tôn trọng, tin tưởng và quan tâm vợ con nên đã sống ly thân cho đến nay. Vợ chồng chung sống có 0 1 con chung tên Trần Thị NgọcH sinh ngày 03/9/2007, hiện tại con đang sống chung với chị Huỳnh Thị Đ.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Huỳnh Thị Đyêu cầu được ly hôn với anh Trần Hữu D; về con chung yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, không yêu cầu anh Danh cấp dưỡng nuôi con;
về tài sản thì tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. Tại phiên tòa, chị Huỳnh Thị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu theo đơn khởi kiện.
* Về phía bị đơn anh Trần Hữu D thì: Tòa án đã nhiều lần gửi Thông báo đến gia đình nhằm tạo điều kiện hòa giải đoàn tụ và hàn gắn quan hệ vợ chồng giữa hai người nhưng anh Trần Hữu D đều vắng mặt không lý do. Qua chứng cứ thu thập được thì anh Trần Hữu D có nơi cư trú tại Tổ 04, ấp T T, xãT P, huyện CT, An Giang; hiện tại anh Trần Hữu D thường xuyên không có mặt tại địa Danh nhưng không cung cấp nơi cư trú hoặc địa chỉ nơi làm việc mới nên Tòa án đã thông qua Thừa phát lại thực hiện các thủ tục tố tụng để mở phiên tòa xét xử theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ kiện và được thẩm tra tạ i phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:
 [1] Về tố tụng : Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về xin ly hôn và nuôi con chung, căn cứ vào khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Châu Thành thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa , nguyên đơn chị Huỳnh Thị Đ có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Hữu D vắng mặt lần thứ hai, căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Đ đã thừa nhận có sống chung như vợ chồng với anh Trần Hữu D từ năm 2006 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật; nay do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không phù hợp nên chị Đ xin được ly hôn với anh Trần Hữu D. Xét thấy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa chị Đ và anh Danh đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại, Tòa án nhiều lần mời anh Trần Hữu D để hòa giải cho anh, chị đoàn t ụ nhưng anh không còn quan tâm đến cuộc sống vợ chồng, vẫn không có mặt. Như v ậy, quan hệ vợ chồng giữa anh, chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt

## Page 3

được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Thị Đ là được ly hôn với anh Trần Hữu D.
[3] Về quan hệ con cái , cấp dưỡng: Chị Huỳnh Thị Đ thừa nhận con chung tên Trần Thị NgọcH sinh ngày 03 /9/2007 là con chung của chị và anh Trần Hữu D, giấy khai sinh của cháu cũng đã thể hiện điề u này, do đó cần công nhận cháu Trần Thị NgọcH là con chung của chị Đ và anh Danh; đồng thời phía chị Huỳnh Thị Đ có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Xét thấy, từ khi anh, chị không còn sống chung nữa thì cháu Ngọc Hân đã sống chung với chị Đ đến nay và có nguyện vọng tiếp tục sống chung với mẹ, đồng thời phía anh Danh cũng không tranh chấp;
do đó, để ổn định tâm lý và cuộc sống cho cháu nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Thị Đ là được tiếp tục nuôi cháu Trần ThịN gọc H.
Ngoài ra, phía chị Huỳnh Thị Đ không yêu cầu anh Trần Hữu D cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, tuy nhiên khi điều kiện kinh tế và điề u kiện nuôi con có thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, cấp dưỡng trong một vụ kiện khác.
[4] Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
[5] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do chị Huỳnh Thị Đ có yêu cầu ly hôn với anh Trần Hữu D nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình 2014; Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 1 và khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điểm a khoản 5 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử:
* Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Thị Đ là được ly hôn với anh Trần Hữu D. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 85 ngày 16/4/2008 do Ủy ban nhân dân thị trấn CD (huyện CP, An Giang) cấp không còn giá trị pháp lý.
* Về quan hệ con cái , cấp dưỡng: Công nhận cháu Trần Thị NgọcH sinh ngày 03/9/2007 là con chung của chị Huỳnh Thị Đ và anh Trần Hữu D;
+ Giao cháu Trần Thị NgọcH cho chị Huỳnh Thị Đ được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi đủ 18 tuổi (hiện cháu Ngọc Hân đang sống chung với chị Đ); anh Trần Hữu D không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Huỳnh Thị Đ, do không có yêu cầu.
+ Chị Huỳnh Thị Đ cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được

## Page 4

cản trở anh Trần Hữu D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.
+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
* Về quan hệ tài sản, nợ chung: Tự thỏa thuận.
* Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Chị Huỳnh Thị Đ phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm, đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai thu s ố 0004175 ngày 15/3/2023 của chic ục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành , An Giang; được khấu trừ nên chị Huỳnh Thị Đ đã nộp xong.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt bản án hợp lệ , để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND H. Châu Thành (1);
- Chi cục THADS H. Châu Thành (1);
- Các đương sự (2);
- UBND thị trấn CD (1);
- Lưu văn phòng (1);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hồ Hoàng Huy Hùng

## Page 5

5