Bản án số: 04/2018/HS-PT
Lê Hải T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04/2018/HS-PT
Ngày: 29/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG TRỊ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 04/2018/HS-PT Ngày 29/5/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Dũng.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hà;
 Ông Nguyễn Cường.

- Thư ký phiên tòa : Ông Trương Văn Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát tỉnh Qu ảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2018, tại Hội trường xét xử số 01,Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
08/2018/TLPT- HS ngày 16 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo Lê Hải T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2018/HS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Lê Hải T(tên gọi khác: U), sinh ngày 10 tháng 4 năm 1992; nơi sinh: Tại Quảng Trị; nơi Đ H TT à hỗ ở: h hố 11, Phường 5, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị;
trình độ học vấn: Không biết chữ; nghề nghiệp: Không nghề; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân C, sinh năm 1963 à bà Võ Thị T, sinh năm 1960; vợ, on: hưa ó.
 Tiền sự: Không.
 Tiền án: Có 04 tiền án:
- Ngày 05/11/2010, b ị Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 15 tháng tù v ề tội“Trộm cắp tài sản”, ra trại tháng 10/2011.
- Ngày 17/01/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ra trại ngày 09/8/2012.
- Ngày 10/5/2013, b ị Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 09 tháng tù v ề tội“Trộm cắp tài sản”, ra trại ngày 23/10/2013.
- Ngày 27/5/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 27 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, ra trại ngày 25/3/2017.
Nhân thân: Ngày 08/7/2010, b ị Công an thành phố Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

 ị áo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/11/2017 ho đến nay, ó mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án này còn có các bị hại không có kháng cáo; không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sa :
Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân, lợi dụng thời gian đêm kh ya, trong tháng 10 và tháng 11 năm 2017, Lê HảiT đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đ, cụ thể như sa :
Vụ thứ nhất: hoảng 02 giờ ngày 21/10/2017, Lê HảiT đi bộ dọ theo đường M tìm nơi sơ hở để trộm ắ tài sản. hi đến nhà anh Ngyễn Hữ D ở kiệt 24/4 đường M, thộ kh hố 11, hường 5, thành hố Đ, thấy ửa sổ tầng 2 mở, không ó kh ng bảo ệ.
T leo từ ửa sổ tầng 1 lên ửa sổ tầng 2 ào bên trong lấy hiế điện thoại hiệ Nokia 105 à hiế điện thoại hiệ As s Zen hone 6 mà đen. Đến trưa ùng ngày, T mang toàn bộ tài sản lấy trộm đượ đến ửa hàng T (th ộ kh hố 1, hường 5, thành hố Đ) bán cho anh Trần Xân T ( hủ ửa hàng) ới giá 700.000 đồng, số tiền nàyT tiê xài hết.
Tại bản kết luận số 20/ LĐGTS ngày 11/01/2018, ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự thành phố Đ xá định giá trị òn lại ủa hiế điện thoại hiệu Nokia 105, m a năm 2016 là 293.300 đồng à hiế điện thoại di động hiệ As s Zenphone 6 là 4.193.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 24/10/2017, T đi bộ dọ theo đường L, khi đến nhà anh Đậu Minh T ở kiệt 39/7, thuộc khu phố 7, hường 3, thành phố Đ, phát hiện cửa thông gió bên hông đang mở, không có khung bảo vệ nên luồn người qua vào bên trong nhà lấy một í da mà đen, bên trong có số tiền 22.000.000 đồng. Số tiền nàyT đã tiê xài hết.
Vụ thứ ba: Khoảng 03 giờ ngày 25/10/2017, T đi bộ dọ theo đường L, khi đến nhà anh Bùi Xuân P ở 266 đường L, thuộc khu phố 1, hường Đông Giang, thành hố Đ, thấy cửa sổ tại tầng 1 không có cửa và khung bảo vệ (đang xây dựng) nên đột nhập vào bên trong lấy chiế điện thoại hiệu Nokia 230 mà đen à 03 tượng gỗ Pơ Mu, hình dạng Phúc, Lộc, Thọ ó kí h thước mỗi chiế ao 50 m, đường kính 20cm. Đến trưa ùng ngày, T đến địa điểm đã ất dấu mang số tài sản lấy trộm đượ đến cửa hàng T bán cho anh Trần Xuân T với giá 800.000 đồng, số tiền trên T sử dụng đã tiê xài hết.
Tại bản kết luận số 20/ LĐGTS ngày 11/01/2018, ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự thành phố Đ xá định giá trị còn lại của chiế điện thoại hiệu Nokia 230 mà đen, m a năm 2016 là 875.000 đồng và 03 (ba) tượng gỗ Pơm , hình dáng Phúc, Lộc, Thọ có giá trị 2.500.000 đồng.
Vụ thứ tư: Khoảng 02 giờ ngày 01/11/2017, T đi bộ dọ theo đường L, khi đến nhà anh Trần NgọcH ở khu phố 7, hường 3, thành phố Đ, thì phát hiện bên hông nhà có cửa đang đóng nên dùng kéo đã hẩn bị sẳn kẹp then chốt, mở cửa vào bên trong lấy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệ O o F1S mà đen, 02 chiế điện thoại Nokia 230 mà đen và

## Page 3

100.000 đồng. Đến trưa ùng ngày, T mang 03 chiế điện thoại lấy trộm đượ đến cửa hàng T bán cho anh Trần Xuân T với giá 800.000 đồng, số tiền trên T tiêu xài hết.
Tại bản kết luận số 20/ LĐGTS ngày 11/01/2018, ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xá định giá trị còn lại của chiế điện thoại nhãn hiệu Oppo F1S mà đen là: 4.193.000 đồng và 02 chiế điện thoại Nokia 230 mà đen là:
1.250.000 đồng.
Vụ thứ năm: Khoảng 02 giờ ngày 10/11/2017, T đi bộ dọc theo Quốc lộ 9, khi đến nhà anh Nguyễn Đặng H ở kiệt 261/24, thuộc khu phố 7, hường 3, thành phố Đ, thì phát hiện cửa thông gió bên hông đang mở, có khung sắt bảo vệ. T dùng tuố đơ ít mang theo, đứng lên tường rào mở vít, tháo khung sắt rồi đột nhập vào bên trong lấy chiế điện thoại Samsung Galaxy S7 màu vàng và số tiền 4.000.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, T mang chiế điện thoại đã lấy trộm đượ đến cửa hàng T bán cho anh Trần Xuân T với giá 1.500.000 đồng. số tiền trên T đã tiê xài hết.
Tại bản kết luận số 20/ LĐGTS ngày 11/01/2018, ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xá định giá trị còn lại của chiế điện thoại Samsung Galaxy S7 là: 7.144.500 đồng.
Vụ thứ sáu: Khoảng 01 giờ ngày 26/11/2017, T đi bộ dọ đường M, khi vào kiệt 23/7 (thuộc khu phố 11, hường 5, thành phố Đ) thì phát hiện cửa sổ phòng tắm nhà anh Trương Hồng C không đóng. T dùng tuố đơ ít mang theo mở song sắt rồi đột nhập vào phòng khách lấy trộm 01 máy tính xách tay nhãn hi ệu Gateway màu xanh đen à số tiền 511.000 đồng rồi theo lối ũ ra ngoài. hi đến đường N thì bị tổ tuần tra Công an hường 5 phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Tại bản kết luận số 13/ LĐGTS ngày 15/12/2017, ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xá định giá trị còn lại của chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Gateway mà xanh đen là: 500.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản đã hiếm đoạt là: 47.559.800 đồng.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2018/HSST ngày 15/3/2018, Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị đã q yết định: Tuyên bố bị cáo Lê HảiT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn ứ ào điểm g khoản 2 Điề 173; điểm r, s khoản 1 Điề 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 53 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Lê HảiT 05 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị bắt tạm giữ, tạm giam 26/11/2017.
 Ngoài ra, Tòa án cấ sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
 Ngày 22/3/2018, bị cáo Lê HảiT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do:
Gia đình bị cáo là hộ cận nghèo, ông nội bị áo là người có công với cách mạng.
 Tại hiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh cho rằng: Tòa án cấ sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mứ độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Căn ứ ào điểm g khoản 2 Điề 173; điểm r, s khoản 1 Điề 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Lê HảiT 05 năm 06 tháng tù là mức án thỏa đáng, không ó ơ sở giảm nhẹ hơn nữa. Đề nghị HĐXX ăn ứ điểm a khoản 1 Điề 355, Điề 356 ộ lật Tố tụng hình sự 2015: Bác kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sa :
[1] Về tố tụng: Đơn kháng áo ủa bị áo Lê HảiT hù hợ á Điề 331 à 333 ộ lật Tố tụng hình sự năm 2015 ề hủ thể à thời hạn kháng áo nên Hội đồng xét xử ấ hú thẩm xét kháng áo theo q y định ủa há l ật.
 [2] Về hành i hạm tội: Lời khai ủa bị áo Lê HảiT tại hiên tòa hú thẩm hù hợ lời khai ủa bị áo tại ấ sơ thẩm, hù hợ lời khai ủa người bị hại, kết lận định giá tài sản à á tài liệ , hứng ứ khá đượ th thậ hợ há trong hồ sơ ụ án. Vì ậy, đủ ơ sở kết l ận: Trong khoảng thời gian từ ngày 21/10/2017 đến ngày 26/11/2017, Lê HảiT đã lợi dụng sơ hở trong iệ q ản lý tài sản ủa á hủ sở hữ trên địa bàn thành hố Đông Hà đã lén lút thự hiện 06 ụ trộm ắ , hiếm đoạt tổng tài sản giá trị là 47.559.800 đồng. Trướ đó, bị áo ó 04 tiền án ề tội “trộm cắp tài sản” hưa đượ xóa án tí h. Vì ậy, hành vi của bị cáo Lê HảiT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng định khung “Tái phạm nguy hiểm”
đượ q y định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như án cấ sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Lê HảiT là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự, trị an xã hội trên địa bàn nên cần xử phạt nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Trong một khoảng thời gian ngắn, bị cáo liên tục thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đ nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” q y định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS; bị cáo thành khẩn khai báo, khai ra những lần phạm tội trước nên đượ hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được q y định r, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Trên ơ sở xem xét về tính chất, mứ độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Lê HảiT 05 năm 06 tháng tù là mức án thỏa đáng, đúng theo q y định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đề nghị cho hưởng các tình tiết giảm nhẹ đó là gia đình hộ cận nghèo, ông nội bị áo là người có công với cách mạng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX thấy rằng: Giấy xác nhận hộ cận nghèo cấ ho gia đình bố mẹ bị cáo, bị áo đã thành niên, có sức khỏe, sau khi chấp hành hình phạt tù xong vào tháng 3/2017 không chịu khó tìm kiếm công việ làm ăn mà tiếp tục phạm tội nên không thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cho bị áo. Đối với tình tiết ông nội bị áo là người có công với cách mạng, pháp luật không q y định là tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX không xem xét. Từ những hân tí h trên, HĐXX xét thấy không thể chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hải T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Trong vụ án này, HĐXX thấy rằng: Bị cáoT không có nghề nghiệp, đã ó 04 tiền án về tội trộm cắp tài sản, sau khi ra tù vào tháng 3/2017 , trong một khoảng thời gian ngắn đã thực hiện 06 lần trộm cắp tài sản với giá trị gần 50 triệ đồng. Cấ sơ thẩm cho rằng bị cáo sống phụ thuộ ào gia đình bố mẹ để không xem xét, làm rõ tình

## Page 5

tiết tăng nặng định khung “phạm tội có tính chất chuyên nghi ệp” là thiếu sót, vìt ại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận số tiền chiếm đoạt trên bị cáo sử dụng vào tiêu xài á nhân: Ăn uống, sử dụng ma túy, hơi game,…
 háng áo không đượ hấ nhận nên bị áo hải hị án hí hình sự hú thẩm theo q y định tại điểm b khoản 2 Điề 23 ủa Nghị q yết ề án hí, lệ hí Tòa án.
 Tiếp tục tạm giam bị áo để đảm bảo thi hành án.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn ứ vào điểm a khoản 1 Điề 355, Điề 356 ộ lật Tố tụng hình sự 2015:
 hông hấ nhận kháng áo ủa bị áo Lê HảiT (tên gọi khác: U) và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Căn ứ ào điểm g khoản 2 Điề 173; điểm r, s khoản 1 Điề 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Lê HảiT 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ bị bắt tạm giữ, tạm giam 26/11/2017.
2. Về án phí: Bị áo Lê HảiT hải nộ 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án hí hình sự hú thẩm.
3. Cá q yết định khá ủa bản án sơ thẩm không ó kháng áo,kháng nghị đã ó hiệ lự há l ật, kể từ ngày hết thời hạn kháng áo, kháng nghị.
 ản án hú thẩm ó hiệ lự há lật kể từ ngàyt yên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- CA tỉnh Quảng Trị;
- CA thành phố Đ;
- VKS thành phố Đ; (Đã ký)
- TAND thành phố Đ;
- Phòng KTNV và THA;
- Lư hồ sơ, Tổ HCTP.
 Lê Anh Dũng