Bản án số: 48/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hon
Số: 48
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 48/2023/HNGĐ-ST Ngày: 04 – 7 – 2023 Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Ông Âu Hoàng Mến – Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 174/2022/TLST-HNGĐ, ngày 10 tháng 11 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 29/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 26/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Tăng Thị L , sinh năm 2000.
Địa chỉ: Số 431 khóm B , phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn: Anh Trần Văn T , sinh năm 1995.
Địa chỉ: khóm B , phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 17/3/2022 cũng như tại đơn xin giải quyết vắng mặt, nguyên đơn Tăng Thị L trình bày:
Vào năm 2020, chị Tăng Thị L kết hôn với anh Trần Văn T , có đăng ký kết hôn và đã đư ợc Ủy ban nhân dân phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 16/3/2020. Trong thời gian sống chung v ợ chồng có một (01) con chung là Trần Tuyết Ng (nữ) sinh ngày 20/01/2021. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2021, vợ chồng không hạnh phúc nữa do tính tình không h ợp, thư ờng tranh chấp cãi vã nên tình cảm không còn và v ợ chồng không còn sống chung với nhau nữa.
Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, v ợ chồng không còn thương yêu nha u n ữa. Nay chị Lyêuc ầu Tòa án gi ải quyết:
- Về hôn nhân: Chị Tăng Thị Lyêu cầu được ly hôn với anh Trần Văn T .
- Về con chung: Chị Tăng Thị Lyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Tuyết Ng (nữ) sinh ngày 20/01/2021 đến khi cháuNg thành niên.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện chị Lyêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chị L xin sửa đổi yêu cầu khởi kiện, chị L không yêu cầu anh Trần Văn T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Tăng Thị L khẳng định tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng cứ do chị L giao nộp là bản chính Giấy chứng nhận kết hôn của chị Tăng Thị L và anh Trần Văn T ; bản sao căn cước công dân của chị Tăng Thị L ; bản sao Giấy khai sinh của cháu Trần Tuyết Ng .
Đối với bị đơn anh Trần Văn T : Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của chị L nhưng anh T không phản đối, không có văn bản trình bày ý kiến và nguyện vọng của mình. Đồng thời, anh T cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh T và đưa vụ án ra xét x ử. Phiên tòa ngày 07/6/2023, bị đơn T vẫn vắng mặt và không giaon ộp tài liệu, chứng cứ gì nênH ội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

## Page 3

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng c ứ được thut hập đầy đ ủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định pháp lu ật. Tuy nhiên, đối với bị đơn anh Trần Văn T , trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh T vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với anh T theo quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chị L được ly hôn với anh T , giao choch ị L được tiếp tục nuôi dư ỡng con chung , anh T không phải cấp dưỡng nuôi con; không xem xét, giải quyết về tài sản và nợ chung do không có yêu cầu; chị L phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Tăng Thị L khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn T và yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Yêu cầu của chị L được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 và Đi ều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Trần Văn T đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình.
Tại đơn xin vắng mặt, nguyên đơn có trình bày rõ các yêuc ầu của mình và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về nội dung giải quyết:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao căn cước công dân, Giấy khai sinh của cháu Trần Tuyết Ng cũng như việc không phản đối của anh T; đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bàyc uảch ị L về việc kết hôn với anh T được Ủy ban nhân dân phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Gi ấych ứng nhận kết hôn ngày 16/3/2020 và vợ chồng đã có 0 1 con chung là s ự thật. Vì v ậy, giữa chị L và anh T

## Page 4

đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuy nhiên, hiện nay, chị L và anh T mạnh ai nấy sống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công vi ệc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, không biết được thông tin v ề tình trạng cuộc sống của nhau; không cùng nhau nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Như vậy, chị L và anh T đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình; v ợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chị L được ly hôn với anh T .
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét x ử vụ án cháu Trần Tuyết Ng (nữ) sinh ngày 20/01/2021 còn nhỏ hiện đang sống với mẹ như vậy chị L đã thực hiện đúng nghĩa vụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phía anh T , suốt thời gian Tòa án giải quyết vụ án, anh T vắng mặt, không có ý kiến gì. Mặc khác, chị Lyêu cầu được tiếp tục nuôi dư ỡng con chung, nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao choch ị L được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Tuyết Ng (nữ) sinh ngày 20/01/2021 đến khi cháuNg thành niên.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện, chị Lyêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi con thành niên, lao động được. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, chị L thay đổi ý kiến, không yêuc ầu anh T cấp dư ỡng nu ôi con. Do đó, Hội đồng xét x ử ghinh ận ý ki ến t ự nguyện của chị L về việc không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí sơ th ẩm: Chị L phải chịu là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng), theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Khóa XIV, khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

[4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Điều 147, đi ểm a và điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Tăng Thị L được ly hôn với anh Trần Văn T .
2. Về quyền nuôi con chung: Giao choch ị Tăng Thị L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Tuyết Ng (nữ) sinh ngày 20/01/2021 đến khi cháuNg thành niên.
Trong thời gian chị Tăng Thị L nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
3. Về cấp dư ỡng nu ôi con: Ghinh ận ý ki ến t ự nguyện cuảch ị L về việc không yêu cầu anh Trần Văn T cấp dưỡng nuôi con.
Vì quyền lợi về mọi mặt của cháuNg chị L có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa v ụ và mức cấp dưỡng cho con; anh T có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương s ự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Tăng Thị L phảich ịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền số 0004460 ngày 28/10/2022

## Page 6

của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Vĩnh Châu, chị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Chị Tăng Thị L và anh Trần Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 VÕ THỊ HIẾU