Bản án số: 104/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Quảng - Giết người - phạm tội giết người
Số: 104
Ngày: 27/08/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 104/2023/HS-ST Ngày 14-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Tỉnh Thẩm phán: Bà Vũ Thị Thanh Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Mạnh Hùng Bà Cao Thị Hạ Ông Nguyễn Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Ân - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 104/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Q, sinh ngày 12 tháng 9 năm 1989, tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Số 24/35/56 P, phường V quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị C; có vợ Nguyễn Minh H và 02 con; tiền án: Tại bản án số 12/2022/HS-ST ngày 18/02/2022, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt 12 tháng Cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc ; tiền sự: Không, bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/01/2023, đến ngày 16/01/2023 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố hải Phòng, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Q: Bà Hoàng Thị Hương – Luật sư văn phòng Lu ật sư Tâm Nhân và cộng sự thuộc Đo àn Lu ật sư thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị hại: Anh Nguyễn Mạnh Hiệp, sinh năm 19 85, nơi cư tr ú: Số 29A/56

## Page 2

đường Phương Lưu, phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng; có mặt;
Người làm chứng:
Chị Nguyễn Thanh Hoa, anh Nguyễn Văn Chuyên, chị Nguyễn Thị Biến; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 3/2022, Nguyễn Văn Q có va chạm giao thông với anh Nguyễn Mạnh Hiệp , sinh năm 1985, trú tại số 19A/56 Phương Lưu , phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng . Sau đó, hai bên đã tự thỏa thuận và thống nhất anh Hiệp bồi thường cho Quảng số tiền 50.000.000 đồng. Anh Hiệp đã bồi thưởng đủ số tiền trên, Quảng không có yêu cầu, đề nghị gì khác. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/6/2022, sau khi uống rượu ở nhà, Nguyễn Văn Q đi ra đầu ngõ v à nhặt được con dao (dạng dao gọt hoa quả, dài khoảng 25cm, bản rộng 02cm, một lưỡi sắc, đầu nhọn). Lúc này, Quảng nhìn thấy anh Hiệp đang cùng vợ, con đi bộ ở đầu ngách 69 ngõ 56 Phương Lưu, phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Do bực tức chuyện va chạm giao thông trước đó nên Quảng cầm con dao đi đến đối diện với anh Hiệp, sau đó bất ngờ đâm trúng vào ngực trái anh Hiệp. Anh Hiệp bị thương, bỏ chạy vào trong ngõ 56 Phương Lưu thì Quảng cầm dao đuổi theo. Anh Hiệp vào trong nhà bố mẹ vợ là ông Nguyễn Văn Chuyên và bà Nguyễn Thị Biển, cùng sinh năm 1962 ở số 57/56 Phương Lưu, phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng và khóa cổng lại. Khi Quảng đuổi tới nhưng do cổng đã khóa nên đứng ngoài cầm dao chửi bới, đe dọa. Sau đó, Quảng đi ra khu vực xe ô tô Kia Cerato biển kiểm soát 15A-664.83 của anh Hiệp đang đỗ trên vỉa hè đối diện, nhặt viên gạch (dạng gạch lát nền) ném, đập nhiều nhát vào chiếc xe ô tô trên làm cho chiếc xe ô tô bị trầy xước sơn, v ỡ kính chắn gió. Sau đó, Quảng cầm con dao bỏ trốn, anh Hiệp bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp Hải Phòng.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 268/2022/TgT ngày 17/6/2022 và bản Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 335/2022/TgT ngày 26/8/2022 của Trung tâm pháp y thành phố Hải Phòng kết luận:
Anh Nguyễn Mạnh Hiệp có 01 vết thương vùng ngực khoang liên sườn 7 - 8 bên trái kích thước 02cm, gây gãy cung trước xương sườn 7 bên trái và tổn thương màng phổi trái chỉ để lại di chứng dà y dính màng phổi tại vị trí chấn thương, phải phẫu thuật dẫn lưu màng phổi trái. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Hiệp do các thương tích trên gây nên là 11%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc nhọn tác động trực tiếp theo hướng từ trước ra sau gây nên (bút lục số 13 - 18).

## Page 3

Tiến hành khám nghiệm hiện trường từ ngõ 56 Phương Lưu đến đoạn qua khu vực trước cửa nhà số 57/56 Phương Lưu thuộc phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, xác định: 01 xe ô tô Kia Cerato màu sơn trắng, biển kiểm soát 15A-664.83 đỗ trên vỉa hè, rải rác mặt ngoài thân xe có nhiều vết trượt xước sơn kim loại, mặt ngoài kính chắn gió phía trước, kính bên lái bị trượt xước bám dính tạp chất màu trắng (dạng bột đá), kính chắn gió phía sau nứt vỡ. Bên trong xe ô tô có một số viên gạch vỡ (dạng gạch lát nền). Kết thúc việc khám nghiệm, Cơ quan điều tra thu giữ: 05 viên gạch vỡ trong xe ô tô Kia Cerato biển kiểm soát 15A-664.83 (bút lục số 52 - 54).
Tại bản Kết luận định gi á tài sản số 30/KL -HĐĐGTS ngày 06/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản của Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: tổng chi phí khắc phục chiếc xe ô tô Kia Cerato biển kiểm soát 664.83 có giá 15.700.000 đồng (bút lục số 32 - 33).
Ngày 13/01/2023, Nguyễn Văn Q bị bắt theo Quyết định truy nã, quá trình bắt giữ, Cơ quan điều tra thu giữ 01 chiếc xe mô tô Jupiter màu đen, biển kiểm soát 15B4-164.12; 01 con dao bầu dài 33cm, lưỡi dao dài 21,5cm, cán bằng gỗ (bút lục số 189). Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Q khai nhận phù hợp với nội dung nêu trên (bút lục số 223 - 235). Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn Q phù hợp với lời khai của bị hại (bút lục số 158 - 166), lời khai của người làm chứng (bút lục số 87 – 91, 236 - 241, 242 - 247, 248 - 250), phù hợp với Kết luận giám định thương tích, xác định đặc điểm dấu vết thương tích, cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể bị hại, phù hợp với Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án: chuyển Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng 05 viên gạch vỡ (dạng gạch lát nền); 01 chiếc xe mô tô Jupiter màu đen, biển kiểm soát 15B4-164.12; 01 con dao bầu dài 33cm, lưỡi dao dài 21,5cm, cán bằng gỗ.
Đối với 01 con dao, dạng dao gọt hoa quả, dài khoảng 25cm, bản rộng 2- 3cm, có một lưỡi sắc, đầu nhọn, Quảng khai sau sử dụng để gây thương tích cho anh Hiệp, Quảng đã vứt đi trên đường bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng chưa có kết quả.
Về vấn đề dân sự: anh Nguyễn Mạnh Hiệp yêu cầu Quảng bồi thường số tiền là 28.218.585 đồng, gồm tiền viện phí là 12.518.585 đồng và tiền chi phí sữa chữa xe ô tô là 15.700.000 đồng. Quảng chưa bồi thường khoản tiền nào.
Tại bản Cáo trạng số 113/CT-VKS-P2 ngày 23/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội Giết người, Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo chấp nhận bồi thường theo yêu cầu gia đình bị hại và xin lỗi bị hại, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với xã hội.
Bị hại Nguyễn Mạnh Hiệp trình bà y: Nội dung vụ án bị cáo khai nhận tại phiên tòa là đúng, về trách nhiệm dân dân sự anh Hiệp yêu cầu bị cáo bồi thường đầy đủ cho anh tiền điều trị thương tích và tiền sửa chữa xe ô tô tổng cộng là 28.218.585 đồng. Anh Nguyễn Mạnh Hiệp đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Những người làm chứng khai tại phiên tòa có nội dung phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo như bị cáo khai nhận tại phiên tòa.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, bị hại tại phiên tòa . Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55; Điều 56; Điều 57 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 12 đến 13 năm tù về tội Giết người và từ 12 đến 18 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt chung xử phạt bị cáo từ 13 đến 14 năm 06 tháng tù vàc ộng với 2 tháng 28 ngày tù của bản án trước đó bị cáo chưa thi hành .
Về dân sự: buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 28.218.585 đồng.
Về xử lý vật chứng : 01 viên gạch, 01 con dao bầu không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Trả lại chiếc xe mô tô Jupiter màu đen BKS 15B4 - 164.12 cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án dân sự .
Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo:
Luật sư bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát v ề tội danh và Điều luật truy tố đối với bị cáo. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ già yếu, con nhỏ. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Q tại phiên tò a phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, vật chứng thu giữ, các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Do xuất phát từ mâu thuẫn khi tham gia giao thông và hai bên đã hòa giải xong từ tháng 3/2022, nhưng Quảng vẫn còn bực tức . Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/6/2022, tại khu vực ngõ 56 Phương Lưu, phường Van Mỹ, quận Ngô quyền, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn Q sử dụng con dao, dạng dao gọt hoa quả, dài khoảng 25cm, một lưỡi sắc, đầu nhọn đâm 01 nhát vào vùng ngực trái của anh Nguyễn Mạnh Hiệp, làm gãy cung trước xương sườn 7 bên trái và tổn thương màng phổi trái, tổn hại 11% sức khỏe. Sau đó Quảng đã sử dụng 01 viên gạch ( dạng gạch lát nền) đập phá chiếc xe ô tô Kia Cerato BKS 15A - 664.83 của anh Hiệp gây thiệt hại 15.700.000 đồng . Bị cáo đâm anh Hiệp bằng dao sắc nhọn dài khoảng 25cm vào vị trí trọng yếu của cơ thể có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của bị hại. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Giết người và tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại Điều 123 và Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết định khung:
 [3] Đối với tội giết người Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo và bị hại Hiệp không có mâu thuẫn gì với nhau, chỉ vì xuất phát từ việc va chạm khi tham gia giao thông trước đó hai bên đã hòa giải xong từ tháng 3/2022. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/6/2022, khi gặp anh Hiệp đi bộ ở đường Nguyễn Văn Q đã dùng dao, dạng dao gọt hoa quả, dài khoảng 25cm, một lưỡi sắc, đầu nhọn đâm 01 nhát vào vùng ngực trái của anh Nguyễn Mạnh Hiệp, làm gãy cung trước xương sườn 7 bên trái và tổn thương màng phổi trái, tổn hại 11% sức khỏe. Hành vi của bị cáo Quảng “có tính chất côn đồ” . Do vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q đã vi phạm điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Đối với tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, Hội đồng xét xử xét thấy tài sản bị cáo Nguyễn Văn Q làm hư hỏng là kính chắn gió xe ô tô và

## Page 6

trầy xước vỏ xe tổng trị giá là 15.700.000đ. Nên hành vi của bịc áo đã vi phạm khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
 [4] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu có 01 tiền án chưa được xóa án tích do vậy, cần xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt: Đối với tội Giết người, căn cứ tính chất vụ án và mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét hậu quả vụ án là bị hại Nguyễn Mạnh Hiệp không chết chỉ bị thương tích 11% như vậy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn và ở mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Đối với tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, trị gái tài sản bị cáo làm hư hỏng là 15.700.000 đồng nên xử phạt bị cáo mức án trên khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp. Bị cáo phạm 02 tội nên sau khi quyết định hình phạt đối với từng tội sẽ tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy đinh tại Điều 55 Bộ luật Hình sự. Tại bản án số 12/2022/HS-ST ngày 18/02/2022, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt bị cáo 12 tháng Cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc, bị cáo đã bị tạm giữ 08 ngày (từ ngày 29/10/2021 đến ngày 0 5/11/2021) quy đổi thành 24 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 06 ngày. Tài liệu trong hồ sơ thể hiện ngày 31/3/2022 Tòa án quận Ngô Quyền giao quyết định thi hành án cho chính quyền địa phương . Như vậy tính đến ngày bị cáo phạm tội 11/6/2022 thì bị cáo đã thi hành được được 02 tháng 10 ngày còn lại 8 tháng 26 ngày cải tạo không giam giữ chưa chấp hành quy đổi thành 2 tháng 2 8 ngày tù tổng hợp với hình phạt bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
 [8] Quan điểm bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo có căn cứ nên chấp nhận.

## Page 7

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Mạnh Hiệp yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản chi phí điều trị là 12.518.585 đồng, tiền sửa xe ô tô 15.700.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của bị hại, Hội đồng xét xử xét yêu cầu của bị hại là chính đáng phù hợp với quy định của pháp luật và bị cáo có quan điểm đồng ý bồi thường nên chấp nhận buộc bị cáo phải bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của bị hại.
[10] Về xử lý vật chứng: 01 con dao bầu dài 33cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại thu của bị cáo không còn giá trị sử dụng, tại phi ên tòa bị cáo không có nhu cầu xin lại nên tịch thu tiêu hủy. 05 viên gạch (dạng gạch lát n ền) liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đen BKS 15B4 - 164.12 đã qua sử dụng, số khung RLCJ4B2106Y016Y015955 và số máy: 4B21 -015955 là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án dân sự.
[11] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại quyền kháng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, khoản 1 Điều 178; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55; Điều 56, Điều 57 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn Q 12 ( mười hai) năm tù về tội “Giết người” và 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội và 02 tháng 28 ngày (quy đổi) của bản án số 12/2022/HS-ST ngày 18/02/2022 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền là 13 năm 02 tháng 28 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 01 năm 2023.
2 Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 591 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải bồi thường cho anh Nguyễn Mạnh Hiệp số tiền 28.218.585 (hai mươi tám triệu hai trăm mười tám nghìn năm trăm tám năm) đồng.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và bị hại có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường trên, hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 8

Tịch thu tiêu hủy: 05 viên gạch (dạng gạch lát nên), 01 con dao bầu dài 33cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại.
Tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đen BKS 15B4- 164.12 đã qua sử dụng, số khung RLCJ4B2106Y016Y015955 và số máy: 4B21 -015955.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/5/2023 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng)
3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc b ị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.410.000 đồng (một triệu bốn trăm mười nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Vụ 1 – TANDTC;
- TANDCC; VKSNDCC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công anTP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lưu Văn Tỉnh