Bản án số:16/2018/HS-ST
Nguyễn Duy C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16
Ngày: 04/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN H. TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc Bản án số:16/2018/HS-ST Ngày: 04-6-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Hoàng Dũng 2.Ông Trần Anh Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sự- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh- Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2018/TLST- HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2018/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
 Nguyễn Duy C, sinh ngày 12/6/1995; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Xuân D, xã K, huyện S, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông: Nguyễn Duy T, sinh năm 1964 ; Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1966 ;
Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con út; Tiền sự: Chưa; Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2017/HSST ngày 02/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/9/2017. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/3/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại: Chị Vũ Thị Q, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Ngõ G, xã Việt N, huyện Tân Y, tỉnh Bắc G.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Ngõ G, xã Việt N, huyện Tân Y, tỉnh Bắc G.
* Người làm chứng: Anh Vũ Duy K, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Yên S, xã Hoàng T, huyện Hiệp H, tỉnh Bắc G.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 19/03/2018 , Nguyễn DuyC , sinh năm 1995 trú tại: thôn Xuân D, xã Kim L, huyện Sóc S, thành phố HàN gọi điện thoại cho Nguyễn Anh T, sinh năm 1999 là cháu họ cuảC rủT đi ăn sáng, Toàn đồng ý và hẹn C đón T ở bờ đê gần nhà T. Do có ý định đi trộm cắp tài sản nên khi đi đến đón T, C mang theo 01 chiếc vam phá khóa bằng sắt hình chữT đút bên trong túi quần đang mặc, sau đóC điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh-đen-bạc, biển kiểm soát 29S6- 649.99 cuảC đến bờ đê gần nhàT đón T. Khi gặp T, C giao xe mô tô cuảC choT để T điều khiển chởC đi đến chợ Phủ L, huyện Sóc Săn sáng. Ăn sáng xong, C bảo T:
“Chú cháu mình đi xem ai để xe mô tô sơ hở thì trộm cắp, bán lấy tiền ăn tiêu”, Toàn đồng ý nên T điều khiển xe mô tô chởC đi theo đường Tỉnh lộ 296 sang địa phận huyện Hiệp Hòa rồi rẽ sang đường Tỉnh lộ 295 đến địa phận xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên. Khoảng 10 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô chởC đi đến địa phận thôn Hàng Gia, xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên thì phát hiện ở bên phải đường bê tông đi ra cánh đồng của thôn Hàng Gia, xã Việt Ngọc (theo hướng đi từ huyện Hiệp Hòa đi huyện Tân Yên và cách đường Tỉnh lộ 295 khoảng 200m) có dựng một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 98B1-744.92 là xe của chị Vũ Thị Q, sinh năm 1985 trú tại: thôn Ngõ Giữa, xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên, chị Q dựng xe ở đó rồi xuống ruộng cách chỗ dựng xe khoảng 50m) . Toàn điều khiển xe mô tô đến gần chỗ xe mô tô của chị Q thì dừng lại cho Công xuống xe, sau đó Toàn điều khiển xe mô tô quay ra đường Tỉnh lộ 295 và đứng cảnh giới. Công xuống xe, quan sát xung quanh thấy không có người để ý nên C đi đến chỗ chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B1-744.92, lấy chiếc vam phá khóa hình chữ “T” từ bên trong túi quần ra cắm vào ổ khóa điện của mô tô biển kiểm soát 98B1-744.92 vặn mạnh theo chiều kim đồng hồ mở khóa điện của xe. Sau khi mở được khóa điện xe mô tô của chị Q, C dắt xe mô tô quay đầu về phía đường Tỉnh lộ 295. KhiC đang dắt xe quay đầu thì chị Q từ dưới ruộng đi lên định lấy xe mô tô đi về, nhìn thấyC trộm cắp xe mô tô của mình nên đã hô “Trộm, trộm”. Nghe thấy tiếng hô của chị Q, C nhanh chóng ngồi lên yên xe, nổ máy và điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được ra đường Tỉnh lộ 295 rồi cùng Toàn điều khiển xe mô tô cuảC bỏ chạy về phía thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa.
Về phía chị Q, khi thấyC bỏ chạy, chị Q chạy lên đường Tỉnh lộ 295 và ngồi nhờ xe mô tô của một người đàn ông đi đường, chị Q không biết tên, tuổi và địa chỉ, đuổi theoC và T. Trên đường đuổi theoC và T, chị Q gọi điện thoại cho chồng là anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1980 và em trai là anh Vũ Duy K , sinh năm 1990 trú tại:
thôn Yên Sơn, xã Hoàng Thanh, huyện Hiệp Hòa, thông báo cho anh G và anh K biết việc chị bị hai thanh niên trộm cắp xe mô tô và hai thanh niên này đang điều khiển xe mô tô của chị đi về phía thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa. Lúc này, anh Khang đang lái xe ô tô ở khu vực Trại Cờ thuộc xã Đức Thắng, huyện Hiệp Hòa nên anh K đã dừng xe ô tô lại, quan sát nhưng không thấy ai điều khiển chiếc xe mô tô của chị 2

## Page 3

Q đi qua. Anh Khang đợi khoảng 05 phút thì chị Q ngồi nhờ xe mô tô đến, chị Q xuống xe mô tô và lên xe ô tô của anh K. Anh K điều khiển xe ô tô chở chị Q đi về phía thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa rồi đi theo đường Tỉnh lộ 296 về phía huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội để tìm đối tượng trộm xe của chị Q. Trên đường đi, chị Q nhìn thấy một thanh niên đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh giống đặc điểm đối tượng đi cùng vớiC nên chị Q bảo anh K đuổi theo sau. Khi đi đến địa phận thôn Đa Hội, xã Hợp Thịnh, huyện Hiệp Hòa thì chị Q và anh K phát hiện C đang điều khiển chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B1-744.92 cùng T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29S6-649.99 đi về phía huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, anh K điều khiển xe ô tô vượt lên trước rồi tạt ngang đầu xe mô tôT đang điều khiển làm T bị ngã ra đường nhưng sau đóT đứng dậy, dựng xe mô tô, quay đầu xe và điều khiển xe bỏ chạy về phía thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Anh K tiếp tục điều khiển xe ô tô đuổi theoC đến chân Cầu Vát (Cầu nối huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang với huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) thì đuổi kịp. Anh K điều khiển xe ô tô áp sát vào xe mô tô biển kiểm soát 98B1-744.92 làm xe mô tô bị đổ, C bị ngã ra đường. Sau đó, C đứng dậy bỏ lại xe mô tô và chạy bộ về hướng thôn Minh Tào, xã Hợp Thịnh, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. KhiC bỏ chạy, anh Khô “Trộm” nên quần chúng nhân dân đã đuổi, bắt giữC và điện báo Công an xã Hợp Thịnh đến đưaC cùng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B1-744.92 về trụ sở Công an xã Hợp Thịnh làm việc. Cùng ngày 19/3/2018, Công an xã Hợp Thịnh, huyện Hiệp Hòa đã thông báo cho Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên đến làm việc và bàn giao Nguyễn DuyC cùng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B1-744.92 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.
Ngày 19/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Duy C.
Do khiC dùng vam phá khá mở khóa điện của xe mô tô biển kiểm soát 98B1- 744.92 làm ổ khóa điện bị hỏng và khi chiếc xe này bị đổ làm hỏng để chân sau bên trái của xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên đã ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản, trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên định giá để xác định giá trị của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 98B1-744.92 và phần hư hỏng của xe.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 14/KL-ĐGTS ngày 22/03/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên đã kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 98B1- 744.92 đã qua sử dụng có giá trị là 21.000.000 đồng; Phần hư hỏng của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B1-744.92 là 240.000 đồng, trong đó: 01 ổ khóa điện xe Honda có giá trị 200.000 đồng; 01 chiếc để chân sau bên trái có giá trị 40.000 đồng.
Với nội dung vụ án như trên, tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 09/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo Nguyễn DuyC 3

## Page 4

về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại cơ quan điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo C thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Người bị hại chị Vũ Thị Q vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 19/3/2018 chị có đi chiếc xe mô tô Honda Dream BKS 98B1- 74492, một mình ra ngoài cánh đồng để làm ruộng. Chị để chiếc xe ở đường đồng của thôn Hoàng Gia, xã Việt Ngọc. Sau đó chị đi xuống ruộng cách cách nơi để xe khoảng 50m. Khoảng 10 giờ cùng ngày, chị quay lại lấy xe để về thì thấy một người thanh niên quay xe chị lại và ngồi lên xe của chị, sau này chị mới biết tên là C ở huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Chị có hô “Trộm” thì Công lái xe bỏ chạy tỉnh lộ 295 cùng người thanh niên đi xe Wave xanh chạy về huyện Hiệp Hòa. Chị nhờ một người đàn ông đi xe mô tô qua đường chở chị đuổi theo đối tượng trộm cắp đến xã Ngọc Thành, huyện Hiệp Hòa thì không thấy đối tượng trộm xe đâu nữa. Chị gọi điện cho chồng là G biết sau đó gọi cho em ruột là Vũ Duy K báo lại việc mất trộm xe thì K bảo đón chị tại Trại Cờ, Hiệp Hòa. Người đàn ông đi đưa chị đến Trại Cờ rồi đi về, chị lên xe ô tô của K đi về phía Cầu Vát, huyện Hiệp Hòa thấy người thanh niên đi xe Wave xanh giống đối tượng cùng đi trộm xe nên chị bảo Khang đi theo đến chân Cầu Vát thì phát hiện chiếc xe Dream BKS 98B1-74492 của chị doC điều khiển đang đi lên cầu. Khang đi xe ô tô chặn ngang đầu xe, làm xe Dream bị đổ, C cũng bị ngã xuống đường. Sau đó Khô trộm và đuổi theo giữ được C, đưaC và xe máy Dream BKS 98B1-74492 về Công an xã Hợp Thịnh để làm rõ hành vi trộm cắp xe còn người thanh niên đi xe Wave xanh thì lái xe bỏ chạy mất. Ngày 26/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên đã quyết định trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị quản lý, sử dụng. Đến nay chị không yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường thiệt hại (BL 59-60).
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn VănG vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai như sau: Ngày 19/3/2018 anh đang làm xây dựng tại nhà ở xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên đến khoảng 10giờ 30 phút cùng ngày vợ anh là chị Q gọi điện cho anh nói là chiếc xe máy bị kẻ gian lấy cắp. Sau đó anh vẫn ở nhà tiếp tục xây dựng. Đến khoảng 11giờ 30 phút cùng ngày vợ anh gọi điện nói là đã bắt được đối tượng trộm xe máy và đưa về Công an xã Hợp Thịnh, huyện Hiệp Hòa. Sau khi nghe vậy anh đi xe máy xuống Công an xã Hợp Thịnh để nắm bắt tình hình. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình anh đã thống nhất cho vợ là chị Q chủ sở hữu chiếc xe đại diện để làm việc với cơ quan pháp luật và anh không có yêu cầu gì (BL69-70).
 Người là chứng anh Vũ Duy K vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai như sau: Khoảng 11 giờ ngày 19/3/2018 anh đi ô tô ra xã Hoàng An, huyện Hiệp Hòa thì nhận được điện thoại của chị gái anh là chị Q bảo là vừa bị mất chiếc xe máy, chị Q bảo đối tượng lấy trộm xe có 02 người, một người đi xe máy Wave màu xanh 4

## Page 5

và một đối tượng trộm xe đi chiếc xe Dream của chị. Sau đó anh đi ra ngã ba thuộc xã Ngọc Sơn để đón đầu và gặp chị Q cùng đi đến cây xăng xã Đức Thắng, huyện Hiệp Hòa rẽ về đường đi lên Cầu Vát thì thấy một người thanh niên đi xe Wave màu xanh có biều hiện nghi vấn giống đối tượng đi trộm xe Dream của chị Q nên anh lái xe đi theo sau đến gần chân cầu Vát anh phát hiện chiếc xe chị Quý bị mất đi về phía cầu vát do một người thanh niên điều khiển, anh tăng ga đuổi theo sau đó tạt ngang vào xe Wave màu xanh làm người lái xe đó bị ngã xe, anh xuống xe ô tô và đuổi theo người đó và giữ lạị giao cho công an xã Hợp Thịnh, huyện Hiệp Hòa để xác minh. Tại công an xã Hợp Thịnh đối tượng khai là Nguyễn Duy C, sinh năm 1995 ở Sóc Sơn, Hà Nội là đối tượng trực tiếp trộm xe của chị Q (BL 65-66).
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn DuyC và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyC từ 18 đến 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/3/2018.
Về án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Người bị hại là chị Vũ Thị Q, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn G. Người làm chứng anh Vũ Duy K đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy họ đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ của vụ án đã rõ ràng. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292; Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáoC tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp, vật chứng thu giữ và kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 19/3/2018, tại đường bê tông thuộc thôn Hàng Gia, xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Duy C, sinh năm 1995 trú tại: Thôn Xuân Dương, xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đã có hành vi trộm cắp của chị Vũ Thị Q, sinh năm 1985 trú tại: thôn Ngõ Giữa, xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 98B1-744.92 có trị giá 21.000.000 đồng. Xét thấy, tại Bản án số 16/2007/HSST ngày 02/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt C 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/9/2017. Bị cáo chưa được xóa án tích của bản án trên thì ngày 19/3/2018 bị cáo tiếp tục có hành vi Trộm cắp tài sản. Do vậy, 5

## Page 6

phạm tội lần này của bị cáoC thuộc trường hợp tái phạm. Với hành vi nêu trên của bị cáoC đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của người bị hại để chiếm đoạt tài sản, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự anh ninh tại địa phương. Vì vậy, vụ án cần phải được xử lý nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Công. Hội đồng xét xử thấy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Tại Bản án số 16/2007/HSST ngày 02/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt C 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chưa được xóa án tích của bản án trên thì ngày 19/3/2018 bị cáo tiếp tục có hành vi Trộm cắp tài sản. Do vậy, phạm tội lần này của bị cáoC thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích trên, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo với xã hội trong một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật.
Tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định phạt bổ sung bằng tiền , tuy nhiên xét thấy bị cáoC không có nghề nghiệp ổn định, hiện sống chung cùng bố mẹ, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo C.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 98B1-744.92 là tài sản của gia đình chị Vũ Thị Q nên ngày 26/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên đã quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Q quản lý, sử dụng. Đến nay chị Q không yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7] Về vật chứng của vụ án:
6

## Page 7

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh- đen- bạc, biển kiểm soát 29S6- 649.99 là xe mô tô của bị cáo C, hiện Toàn đã mang chiếc xe mô tô này bỏ trốn nên Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Yên không thu hồi được. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm phương tiện đối với chiếc xe mô tô này nhưng đến nay chưa có kết quả, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên đã tách chiếc xe mô tô này ra khỏi hồ sơ vụ án để tiếp tục điều tra, truy tìm, khi nào thu hồi được sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với chiếc vam phá khóa hình chữ T, Công khai là doC tự chế, sau khi phá khóa chiếc xe mô tô của chị Q, C vẫn cắm ở ổ khóa điện, trong quá trình bỏ chạy đã bị rơi mất, doC không biết rơi ở vị trí nào nên Cơ quan điều tra không thu hồi được chiếc vam phá khóa này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Chiếc điện thoại di động màC đã sử dụng để liên lạc vớiT rủT đi ăn sáng, sau đó đi trộm cắp tài sản, trong quá trình C bỏ chạy, C đã làm rơi và không biết rơi ở vị trí nào, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với đối tượng Nguyễn Anh T, do hiện nay Toàn không có mặt ở địa phương nơi cư trú nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được với T. Mặt khác, anh K và chị Q đều không nhớ được đặc điểm của đối tượng đã cùng với bị cáoC trộm cắp chiếc xe mô tô của chị Q, ngoài lời khai cuảC ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh người cùng vớiC trộm cắp xe mô tô của chị Q là Nguyễn Anh T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên đã tách phần tài liệu liên quan đến Tra khỏi hồ sơ vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xem xét xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 [2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyC 01(một) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/3/2018.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
 [4] Về vật chứng: Không có, không đặt ra xem xét.
 [5] Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáoC phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7

## Page 8

[6] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
 Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Tân Yên;
- Công an huyện Tân Yên;
- Chi cục THADS huyện Tân Yên;
- Bị cáo Công
- Người bị hại;Người CQLNVLQ vắng mặt;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Vân 8

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 9