Bản án Lường Thị T - Lường Văn H
Số: 04/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÀ BẮC TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số:
04/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/7/2023 (V/v tranh chấp yêu cầu ly hôn, nuôi con chung)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÀ BẮC, TỈNH HÒA BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lự.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Trọng Huề Ông Xa Tiến Đắc.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Thanh Tùng
- Đại diện VKSND huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Như Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình, m ở phiên to à xét xử sơ thẩm công khai vụ án về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung thụ lý số : 04/2023/TLST-HNGĐ, ngày 16 tháng 02 năm 2023 , về việc yêu cầu ly hôn, nuôi con chung theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
05/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 07 tháng 06 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2023/QĐST- HNGĐ ngày 30/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Lường ThịT - sinh năm 1985.
Địa chỉ: Xóm M, xã N, huyện P, tỉnh Hòa Bình. Có mặt
2. Bị đơn: Anh Lường VănH - sinh năm 1977.
Địa chỉ: Xóm M, xã N, huyện P, tỉnh Hòa Bình . Vắng mặt lần hai, không có lý do.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Ngân hàng X, Phòng giao dịch Ngân hàng X huyện P : Ông Nguyễn Đinh H - Chức vụ Phó giám đốc làm đại diện theo ủy quyền. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thì nội dung vụ án được xác định như sau:
 Nguyên đơn chị Lường ThịT trình bày: Chị và anh Lường VănH kết hôn ngày 14/9/2002, trên cơ sở tự nguyện không ai ép buộc có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện P , tỉnh Hòa Bình và tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương. Quá trình chung sống của vợ chồng hạnh phúc

## Page 2

đến năm 2018 thì phát sinh mâu thẫn với lý do anh H không chịu làm ăn, thường xuyên rượu chè chơi bời su ốt ngày không quan tâm gì đến gia đình bỏ mặc vợ con, vợ chồng luôn bất đồng về quan điểm lối sống mặc dù chịT đã khuyên giải nhưng anh H không nghe, sau khi chịT sinh con gái thứ hai thì mâu thuẫn vợ chồng càng trầm trọng, mặc dù sau đó sinh thêm con trai thứ ba nhưng hôn nhân vẫn không có hạnh phúc dẫn đến tháng 10 năm 2018 chịT bỏ về nhà bố mẹ đẻ rồi đến đầu năm 2019 chị đi làm thuê ở Hà Nội. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay không quan tâm gì đến nhau. Nay ChịT thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống không thể kéo dài nên làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Lường VănH Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Lường Thị Kim H, sinh ngày 10/02/2003 hiện tại đã trên 18 tuổi và đã kết hôn; hai con chưa thành niên là Lường Thị Thùy L , sinh ngày 26/10/2006; Lường BảoT , sinh ngày 03/06/2014 đang sống cùng bố là anh Lường VănH tại Xóm M, xã N, huyện P , tỉnh Hòa Bình. Về nuôi con chung, chịT nhất trí theo nguyện vọng của hai cháu muốn chung sống với bố bởi lẽ do chị đang đi làm thuê ở xa, chưa có điều kiện kinh tế để nuôi con, để đảm bảo cho việc nuôi dưỡng và học tập của các con. Về cấp dưỡng nuôi con chung không đề nghị tòa án giải quyết mà căn cứ vào điều kiện thực tế sẽ chu cấp cho các cháu sau và đề nghị các quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục đối với con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vềc ông nợ chung: Về khoản nợ Ngân hàng X, Phòng giao dịch Ngân hàng X huyện P số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) . Khoản nợ này là do anh H vay trong thời gian anh chị ly thân, chịT không biết khoản vay này, do đó anh H vay thì phải có nghĩa vụ trả nợ.
Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án , Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ và thông báo phiên họp ki ểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đối với anh Lường Văn H nhiều lần nhưng anh H không hợp tác và không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án để giải quyết việc ly hôn giữa chịT và anh H . Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các quyết định và thông báo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Chị Lường ThịT đã có đơn đề nghị Tòa án xác minh thu thập chứng cứ;
ngày 15/06/2023, Tòa án đã phối hợp với chính quyền điạ phương xác minh thu thập chứng cứ và tiến hành ghi lời khai của anh Lường VănH tại gia đình ở Xóm M, xã N, huyện P, tỉnh Hòa Bình Bị đơn anh Lường VănH trình bày và xác nhận điều kiện hoàn cảnh kết hôn với chịT như chịT tự khai và trình bày ở Tòa án là đúng. Anh cho rằng sau khi cưới vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc và đ ã có với nhau được 03 con chung, đến năm 2018 chịT đi làm ăn xa gặp người đàn ông khác rồi không quan tâm gì đến chồng con , vợ chồng sống ly thân nhau gần 05 năm nay anh đã nhiều lần yêu cầu chịT về nhưng chị không về, chịT đề nghị ly hôn là tùy chịT còn anh không đến Tòa án giải quyết.
Về con chung: Anh H xác nhậnh ai vợ chồng có 03 con chung tên là Lường Thị Kim H ; Lường Thị Thùy L ; Lường Bảo T. Cháu H đã đủ 18 tuổi và đã có gia đình, còn hai cháu L và cháuT đang ở với anh H , nếu phải ly hôn anh

## Page 3

H đề nghị được nuôi các con và không yêu cầu cấp dưỡng, chịT không có quyền đòi hỏi nuôi con vì chị đã bỏ đi không quan tâm đến chồng con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về công nợ chung: Anh H trình bày hiện còn nợ Ngân hàng X, Phòng giao dịch Ngân hàng X huyện P số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) tiền gốc và lãi theo hợp đồng vay hộ cận nghèo ngày 05/05/2021. Số tiền vay này anh H cho rằng tiền vay chung của hai vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân do đó chịT phải có trách nhiệm trả nợ Phòng giao dịch Ngân hàng X huyện P cùng anh, ngoài ra không có khoản nợ nào khác. Anh H không có yêu cầu phản tố;
không đề nghị Tòa án giải quyết yêu cầu gì.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (Ngân hàng X - Phòng giao dịch Ngân hàng X huyện P) có đơn xét xử vắng mặt, không yêu cầu độc lập và đề nghị Tòa án xét xử theo quy định của pháp luật.
Tòa án nhân dân huyện Đà Bắc tiến hành xác minh và tống đạt các văn bản hợp lệ ,Quyết định đưa vụ án ra xét xử và niêm yết các văn bản tố tụng the o đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và tiếp tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án. Anh H vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa hôm nay anh H vắng mặt lần thứ hai không có lý do , chị Lường ThịT vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu ly hôn với anh Lường VănH và nhất trí để anh H nuôi các con khi nào chị có điều kiện chị đề nghị cấp dưỡng nuôi con hoặc đề nghị thay đổi việc nuôi con theo quy định của pháp luật.
Không yêu cầu Tòa án giải quyết các nội dung khác.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đà Bắc:
- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm qu yền của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự . Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mìn h, chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử x ử vắng mặt anh Lường VănH là đúng quy định tại Điều 227 BLTTDS 2015.
- Về nội dung: Từ những tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, thấy rằng hôn nhân giữa chị Lường ThịT và anh Lường VănH là tự nguyện ;
anh chị chung sống với nhau đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, sau đó vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay chứng tỏ anh chị không còn tình cảm và làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lường ThịT đối với anh Lường Văn H.
Về con chung: căn cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án; ý kiến của các bên đương sự; căn cứ biên bản ghi lời khai của 02 con chung chưa thành niên là cháu Lường Thị Thùy L sinh ngày 26/10/2006 và cháu Lường BảoT , sinh ngày 03/06/2014 theo nguyện vọng của các cháu đề nghị được sống với bố là anh Lường VănH ở Xóm M, xã N, huyện P, tỉnh Hòa Bình khi bố mẹ ly hôn do mẹ

## Page 4

thường xuyên không có nhà, không chăm lo cho cuộc sống của các con. Do đó Kiểm sát viên đề nghị HĐXX giao 02 con chung là cháu Lường Thị Thùy L và Lường BảoT cho anh Lường VănH chăm sóc, nuô i dưỡng, giáo dục. Chị Lường ThịT có quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục các con mình không trực tiếp nuôi dưỡng, không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con ; quyền trực tiếp thay đổi quyền nuôi con khi có yêu cầu và theo quy định của pháp luật căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ. Các đương sự chưa yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con chung, do đó không xem xét giải quyết Về tài sản chung: không đề cập giải quyết.
 Về công nợ chung: Anh Lường VănH trình bày có một khoản vay 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng ) của Ngân hàng X, Phòng giao dịch Ngân hàng X huyện P thời hạn trả nợ cuối cùng là năm 2026 , anh H đề nghị chịT có nghĩa vụ trả nợ chung. ChịT không thừa nhận khoản vay trên, do đó không đồng ý trả nợ, không yêu cầu giải quyết trong vụ án; anh Lường VănH không có đơn yêu cầu phản tố; Ngân hàng X không có yêu cầu độc lập . Do đó căn cứ Điều 60 Luật HNGĐ 2014 quy định việc giải quyết quyền, nghĩa v ụ tài sản của vợ chồng đối với người thứ ba khi ly hôn, do các đương sự không có yêu cầu giải quyết và các đương sự không cung cấp các tài liệu chứng minh yêu cầu của mình và quyền nghĩa vụ đối với người thứ ba vẫn có hiệu lực sau ly hôn, giao dịch dân sự giữa các bên vẫn trong thời hạn quy định do đó đề nghị HĐXX giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
Về án phí: Căn cứ Điều 147 BLTTDS 2015; điều 27 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án , nguyên đơn chị Lường Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Về quyền kháng cáo: Đề nghị HĐXX tuyên quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, kết quảt ranh luận tại phiên tòa; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
 Chị Lường ThịT có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đà Bắc giải quyết việc hôn nhân giữa chị và anh Lường VănH ; anh H có hộ khẩu thường trú tại Xóm M, xã N, huyện P, tỉnh Hòa Bình . Do đó căn cứ tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hôn nhân và gia đình yêu cầu giải quyết ly hôn, nuôi con chung , vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình.
 Tòa án triệu tập và thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ nhưng anh Lường VănH vắng mặt tạiT òa án, nên không tiếnh ành hòa giải được tại

## Page 5

Tòa án. Quá trình xác minh, thu thập chứng cứ, anh H xác nhận nguyên nhân và điều kiện hoàn cảnh kết hôn; mâu thuẫn vợ chồng như chị Lường ThịT khai tại Tòa án là đúng. Tòa án đã tiến hành niêm yết các tài liệu, giấy tờ theo quy định của pháp luật tố tụng nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Anh Lường VănH không thực hiện nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các Điều 70,72 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên phải chịu hậu quả của việc không giao nộp chứng cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình được quy định tại các Điều 91, 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Chị Lường ThịT và anh Lường VănH tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện P, tỉnh Hòa Bình từ năm 2002 , đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ . Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2018 phát sinh mâu thuẫn vợ chồng; chịT đi làm ăn xa nhà ở Hà Nội, vợ chồng sống ly thân nhau từ đó đến nay đã được gần 05 năm.Trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh cũng như thông báo hòa giải tại Tòa án nhưng anh H không hợp tác, vắng mặt không lý do thể hiện việc anh Lường VănH không có thiện chí để hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị Lường Thị T.
Qua xác minh mâu thuẫn vợch ồng là có thật điều này được khẳng định qua các biên bản xác minh với chính quyền địa phương; hàng xóm gia đình tại Xóm M, xã N, huyện P , tỉnh Hòa Bình kết quả: Anh Lường VănH có hộ khẩu thường trú tại Xóm M, xã N, huyện P , tỉnh Hòa Bình , quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, mấy năm nay chịT đi làm thuê xa không hay về nhà; anh, chị sống ly thân nhau không quan tâm gì đến nhau cho đến nay.
Căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án; lời khai của các bên đương sự; phát biểu của Kiểm sát viên; HĐXX nhận thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lường Thị T đối với anh Lường VănH là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
[3] Về con chung: Anh chị có 03 con chung: Cháu Lường Thị Kim H, (đã đủ 18 tuổi và đã có gia đình riêng), còn hai cháu Lường ThịT hùy L và Lường Bảo T, hiện nay hai cháu đang chung sống cùng với bố là anh Lường VănH Xét thấy, anh Lường VănH có nhà cửa và cư trú ổn định, còn chịT đi làm thuê ở Hà nội, nhà cửa và nơi cư trú và không có công việc ổn định , đồng thời nguyện vọng của hai cháu Thùy L và BảoT là muốn sống với bố sau khi bố mẹ ly hôn để đảm bảo cho việc ăn ở và học tập . Do đó cần bảo vệ quyền lợi ích cho các cháu, cần giao cháu Lường Thị Thùy L và cháu Lường BảoT cho anh Lường VănH nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, ghi nhận việc anh Lường VănH chưa yêu cầu chị Lường ThịT cấp dưỡng nuôi con chung. Các đương sự có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ.
 [4] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [5] Về công nợ chung: Đối với khoản tiền vay như anh Lường VănH trình bày vợ chồng có vay tiền của Ngân hàng X, Phòng giao dịch Ngân hàng X huyện P theo vốn va y chăn nuôi ( Hộ cận nghèo) số tiền 50 .000.000 (năm mươi

## Page 6

triệu đồng) tiền gốc và lãi theo hợp đồng vay ngày 05/05/2021; anh H đề nghị chịT phải có nghĩa vụ trả nợ cùng anh . ChịT trình bày không biết khoản vay trên, không đồng ý trả nợ; không đề nghị To à án giải quyết trong vụ án này . Do các đương sự không có lời khai chứng minh cho yêu cầu của mình và không có sự thỏa thuận khác và đối với khoản tiền vay được hộ gia đình vay chưa đến thời hạn cuối cùng phải trả nợ . Bị đơn không có đơn yêu cầu phản tố; ngườ i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật . Nhận thấy quyền, nghĩa vụ đối với người thứ ba vẫn có hiệu lực sa u ly hôn, khoản vay dân sự giữa các bên vẫn trong thời hạn quy định theo hợp đồn g. Vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết trong vụ án này, giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có yêu cầu.
 [6] Về án phí: Chị Lường ThịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273, Điều 280 BLTTDS.
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân & gia đình.
Căn cứ Điều 147 Bộ luật TTDS; Điều 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện, xử cho Chị Lường Thị T được ly hôn với anh Lường Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu Lường Thị Thùy L , sinh ngày 26/10/2006 và Lường Bảo T, sinh ngày 03/06/2014 cho anh Lường VănH được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu Lường ThịT hùy L và cháu Lường BảoT đủ 18 tuổi hoặc khi có quy định khác của pháp luật. Ghi nhận anh Lường VănH chưa yêu cầu chị Lường ThịT cấp dưỡng nuôi con chung.
 Chị Lường ThịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai có quyền cản trở chị Lường ThịT thực hiện quyền này. Khi có thay đổi, chị T, anh H có quyền làm đơn thay đổi quyền trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 4. Về công nợ chung: Không giải quyết trong vụ án này.
 5. Về án phí: Chị Lường ThịT phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0003758 ngày 15/02/2023 của Chi cục THADS huyện P , tỉnh Hòa Bình. ChịT đã nộp đủ án phí.
 6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có qu yền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có

## Page 7

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Đà Bắc;
- Chi cục THADS;
- Các đương sự;
- UBND xã N;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Văn Lự