Bản án số: 12/2023/HS-ST
Đinh B phạm tội cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 12
Ngày: 11/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện la Pa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA PA TỈNH GIA LAI

Bản án số: 12/2023/HS-ST Ngày: 11/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA PA, TỈNH GIA LAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thắng

Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Hoàng.
2. Bà Võ Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa tham gia phiên Tòa: Ông Hà Văn Chinh- Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2023/TLST - HS ngày 10 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
11/2023/QĐXXST – HS ngày 05 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

 Đinh B, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2003 tại Gia Lai; Nơi cư trú: Thôn 3, xã P, huyện I, tỉnh G; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa ( học vấn): Không đi học; dân tộc: Bana; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch; Việt Nam; con ông:
Đinh L và bà Đinh Q, vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/11/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ia Pa, có mặt.
- Người bị hại: Anh Hà Tiến H, sinh ngnăm 1999.
Trú tại: Thôn 4, xã P, huyện Ia, tỉnh G. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Đinh Đ, sinh năm 2000.
Trú tại: Thôn 3, xã P, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
2. Anh Đinh H, sinh năm 1994.
Trú tại: Thôn 3, xã P, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
3. Anh Đinh Ú, sinh năm 2004 Trú tại: Thôn 3, xã P, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
4. Anh Đinh Minh Ph, sinh năm 2003.
Trú tại: Làng T, xã Chơ L, huyện K, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

 - Người làm chứng:
1. Anh Trịnh Đình Ph, sinh năm 2001.
Trú tại: Thôn Kim N, xã IaM , huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 2001 Trú tại: Thôn Đoàn K, xã Ia M, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Người phiên dịch: Ông Đinh B.
Địa chỉ: Thôn Đăk Ch, xã Ia M, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02 tháng 10 năm 2022, Đinh Đ (sinh năm 2000, cư trú tại thôn 3, xã P, huyện Ia, tỉnh Gia Lai) điều khiển xe mô tô chở Đinh B (em ruột của Đ) đi chơi. Khi đi, B lấy 01 dao tự chế dài 95cm để mang theo (mục đích để tự vệ khi đi chơi vào đêm khuya). Trên đường đi, B và Đ gặp Đinh H (sinh năm 1994), Đinh Ú (sinh năm 2004, cư trú cùng thôn với Đế) và Đinh Minh Ph (sinh năm 2003, cư trú tại làng T, xã Chơ L, huyện K, tỉnh Gia Lai) nên tất cả rủ nhau đến quán ở thôn 4, xãP để ăn nhậu. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi đã ăn nhậu xong thì các tất cả ra về. H điều khiển xe mô tô đi trước, Ú điều khiển xe mô tô chở Ph, Đ điều khiển xe mô tô chở B cầm theo 01 dao tự chế đi sau cùng. Khi về đến đường Trường Sơn Đông, đoạn thuộc thôn 3, xã P, huyện Ia, Đinh B nói Ph, Đ, Ú dừng xe lại và đứng ở lề đường để chơi thì tất cả đều đồng ý. Do H đi trước cách B khoảng 05m nên B gọi H dừng lại. Lúc này, B nảy sinh ý định cướp tài sản của người khác nên B cầm dao đi đến nói với H“mày thích hút thuốc không, để tao chặn xe xin tiền mua thuốc”, H không đồng ý và can ngăn rằng “B ơi mày say rồi đi về thôi”. Khi đó, H ngồi trên xe mô tô, Ph và Đ xuống xe đứng tại chỗ, Ú đi ra lề đường để đi vệ sinh thì B cầm dao đi ra đường. Cùng lúc này, anh Trịnh Đình Ph (sinh năm 2001, cư trú tại thôn Kim N, xã Ia M, huyện Ia) điều khiển xe mô tô chở anh Nguyễn ĐứcH (sinh năm 2001, cư trú tại thôn Đoàn K, xã IaM huyện Ia) và anh Hà TiếnH (sinh năm 1999, cư trú tại thôn 4, xã P, huyện Ia) điều khiển xe mô tô đi ngang qua nên B cầm dao giơ lên, chĩa thằng mũi dao về phía anh H và nói “dừng lại” thì anh H dừng xe. B cầm dao đi đến gần anh H và nói “ mày đi đâu đ ấy”, anh H trả lời “về Kliếc”. B nói tiếp “có tiền không, đưa đây mua thuốc” đồng thời hai tay B cầm dao giơ lên cao đe dọa sẽ chém anh H. Lúc này, anh H rất sợ hãi, tê liệt về ý chí nênH đưa tay trái vào túi quần trước bên trái để chuẩn bị lấy 30.000 đồng ra đưa cho B thì có Đinh Đ đến can ngăn. Đ lấy dao của B và nói “thôi B ơi, em say rồi về thôi”. Cùng lúc này, anh Ph điều khiển xe mô tô chở anh H quay lại thì Đinh Ú đi đến và nói “anh ơi anh thông cảm, nó say rồi thì bây giờ em xin lỗi anh nhé, anh đi đi”. Sau đó, anh H, Ph và H điều khiển xe rời đi, B cùng Đ, H, Ph và Ú điều khiển xe đi về.
Sau khi sự việc xảy ra, anh Hà TiếnH đã gửi đơn trình báo đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ia Pa, tại cơ quan điều tra Đinh B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) con dao dài 95cm, cán dao bằng kim loại hình trụ tròn dài 61cm, đường kính 02cm, dạng rỗng, lưỡi dao bằng kim loại dài 34cm, bản dao rộng nhất là 07cm, mũi dao nhọn.
Tạm giữ 01 (một) đĩa CD hiệu “Verbatim” dung lượng 700mB, lưu giữ 01 đoạn video tên “camera vụ cướp tài sản ngày 02/10/2022” (thời lượng 02 phút 01 giây)
đã được niêm phong theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số 07 /CT-VKS ngày 09 /3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Đinh B về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đinh B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh B về tội “Cướp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15 và khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh B từ 03 năm đến 04 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 16/11/2022.
- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 95cm, cán dao bằng kim loại hình trụ tròn dài 61cm, đường kính 02cm, dạng rỗng, lưỡi dao bằng kim loại dài 34cm, bản dao rộng nhất là 07cm, mũi dao nhọn.
- Về án phí: Xét thấy bị cáo thuộc hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn nộp án phí HSST. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị HĐXX miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh B.
Sau khi Kiểm sát viên đọc bản luận tội bị cáo Đinh B đồng ý và không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ia Pa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, tuân thủ quy

## Page 4

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Đinh B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 23 giờ ngày 02 tháng 10 năm 2022, tại đường Trường Sơn Đông thuộc thôn 3, xãP , huyện Ia, tỉnh Gia Lai, bị cáo Đinh B đã có hành vi dùng dao khống chế, đe dọa anh Hà TiếnH nhằm chiếm đoạt tài sản (tiền). Sau khi sự việc xảy ra, anh H đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ia Pa trình báo về hành vi phạm tội của bị cáo Đinh B.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đinh B là rất nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của bị hại. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Chỉ vì muốn có tiền mua thuốc lá để hút, bị cáo đã sử dụng dao là hung khí nguy hiểm để chặn xe, khống chế, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc khiến người bị hại không thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản. Việc bị cáo Đinh B chưa chiếm đoạt được tài sản của người bị hại là ngoài ý muốn của bị cáo vì có người khác ngăn cản . Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân và làm mất tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Đinh B đã phạm vào tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, không được đi học nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Đinh B thuộc loại phạm tội chưa đạt đã hoàn thành (chưa đạt về hậu quả, hoàn thành về hành vi). Bị cáo đã thực hiện đầy đủ các hành vi khách quan thỏa mãn cấu thành tội phạm theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS nhưng bị cáo chưa chiếm đoạt được tiền của bị hại là ngoài

## Page 5

ý muốn của bị cáo vì có người khác ngăn cản. Do đó, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần áp dụng thêm Điều 15 và khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

 [5] Trong vụ án này còn có Đinh H, Đinh Đ, Đinh Ú và Đinh Minh Ph là những người có mặt khi xảy ra vụ án. Xét thấy, trước khi thực hiện hành vi cướp tài sản bị cáo Đinh B không có sự bàn bạc, thống nhất với H, Đ, Ú và Phú nên những người này không biết việc Đinh B sẽ dùng dao để khống chế, đe dọa người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. Khi thấy bị cáo Đinh B thực hiện hành vi cướp tài sản thì H, Đ, Ú và Ph đều không có hành vi cổ vũ, xúi dục, giúp sức mà ngược lại những người này đã có lời nói, hành vi can ngăn bị cáo. Mặt khác, ngay sau khi vụ việc xảy ra thì Đinh H, Đinh Đ, Đinh Útvà Đinh Minh Ph đã tự nguyện đến Cơ quan điều tra để khai báo về hành vi phạm tội của Đinh B. Do đó, cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý về hình sự đối với H, Đ, Ú và Ph là có căn cứ.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Hà TiếnH không bị chiếm đoạt tài sản gì, quá trình điều tra, truy tố, xét xử anh H cũng không có yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập giải quyết.
[7] Về vật chứng: Đối với 01 con dao dài 95cm, cán dao bằng kim loại hình trụ tròn dài 61cm, đường kính 02cm, dạng rỗng, lưỡi dao bằng kim loại dài 34cm, bản dao rộng nhất là 07cm, mũi dao nhọn là hung khí bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 đĩa CD hi ệu “Verbatim” dung lư ợng 700mB, lưu gi ữ 01 đoạn video tên “camera vụ cướp tài sản ngày 02/10/2022” đã được niêm phong theo quy định, được đóng dấu bút lục và lưu trữ trong hồ sơ vụ án nên không đề cập xử lý.
 [8] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng bị cáo Đinh B phải chịu.
Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo có yêu cầu HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo thuộc hộ nghèo, đồng thời là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn . Xét yêu cầu miễn án phí hình sự sơ thẩm của bị cáo Đinh B là có căn cứ, phù hợp với quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Do đó, HĐXX miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh B.
 [9] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác trong vụ án là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Beng phạm tội Cướp tài sản.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 15 và khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh B 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 16/11/2022.


3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 95cm, cán dao bằng kim loại hình trụ tròn dài 61cm, đường kính 02cm, dạng rỗng, lưỡi dao bằng kim loại dài 34cm, bản dao rộng nhất là 07cm, mũi dao nhọn (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 20/3/2023 giữa Công an huyện Ia Pa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ia Pa).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng cho bị cáo Đinh B.
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm đối với những người có mặt tại phiên tòa. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ đối với những người vắng mặt tại phiên tòa.




 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Hoàng Võ Thị Thu Thủy Lê Văn Thắng

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Ia Pa;
- CQ. CSĐT Công an huyện Ia Pa;
- CQ.THAHS Công an huyện Ia Pa;
- Chi cục THADS huyện Ia Pa;
- Bị cáo, bị hại;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Văn Thắng

## Page 8

8