Bản án số: 69/2023/HNGĐ-ST
Lê thị Thủy T - Lê quốc N
Số: 69
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T yêu cầu ly hôn với anh N. - Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Lê Quốc A, sinh ngày 24/10/2020, hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung: Không có. - Về nợ chung: Không có.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 69/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15 - 6 - 2023 Về việc tranh chấp: “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Duyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Minh Chiến.
 Ông Nguyễn Thanh Lâm.
 - Thư ký phiên Tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Phan Hoàng Quí - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 75/2023/TLST – HNGĐ ngày 20 tháng 03 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
74/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên Tòa số 50/2023/QĐST- HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thủy T, sinh ngày 01/01/1997 (Có mặt)
ĐKTT: Ấp A, xã H, huyện D, tỉnh Bến Tre.
Hiện ở: ấp H, xã D, huyện D, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Anh Lê Quốc N, sinh ngày 25/10/1990 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện D, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 * Tại đơn xin ly hôn đề ngày 06/03/2023, bản tự khai ngày 27/4/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị ThuỷT trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh N tự quen biết tìm hiểu nhau khoảng 04 tháng, sau đó hai bên t ự nguyện tiến tới hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, cưới nhau năm 2019 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Chánh, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh vào năm 2019. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến tháng 03 năm 2021 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về vấn đề chăm sóc con nhưng trong đó mâu thu ẫn v ề kinh tế là chủ yếu, dẫn đến thường xuyên c ự cãi, cu ộc sống vợ chồng không hạnh phúc và đã ly thân từ tháng 03/2021 cho đến nay, dù thời gian dài từ tháng 3/2021 đến trước khi nộp đơn ly hôn vào tháng 3/2023 chị đã cho anh N cơ hội và thời gian đ ể sửa đổi, nhằm hàn gắn nhưng vẫn không được. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu ly hôn với anh N.
- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Lê Quốc A , sinh ngày 24/10/2020, hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không có.
 - Về nợ chung: Không có.

- Tại phiên Tòa: ChịT vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, không thay đổi gì.
* Tại bản tự khai ngày 27/4/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Quốc N trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh thống nhất với phần trình bàyc ủa chịT về về hôn nhân nhưng theo anh xác định nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do kinh tế chưa ổn định, dẫn đến thường xuyên cự cãi nhau và mâu thuẫn trong cách chăm sóc con, anh N muốn con ở nhà nội nhưng chịT muốn con ở nhà ngoại và v ợ chồng ly thân t ừ tháng 03/2023 cho đến nay chứ không phải tháng 3/2021 như chịT trình bày.

Qua yêu cầu ly hôn của chị T, anh N không đồng ý ly hôn.
- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Lê Quốc A, sinh ngày 24/10/2020.
Hiện con chung đang sống với chị T. Nếu trường hợp ly hôn, anh Nyêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không có.
 - Về nợ chung: Không có.
* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên Tòa phát biểu ý kiến:
- Về tuân theo pháp luật tố tụng:

## Page 3

3 Thẩm phán, Hội đồng xét xử , người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tuân theo đúng quy định của pháp luật. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên Tòa là không thực hiện theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT đối với anh N. Về con chung: Đề nghị giao cháu Lê Quốc A, sinh ngày 24/10/2020 cho chị T nuôi dưỡng. Ghi nhận chịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viê n, Hội đồng xét xử nhận định:


- Về tố tụng:
[1]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Quốc N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử, nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt anh là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

[2]. Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh N cưới nhau vào năm 2019 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Chánh, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh vào năm 2019 theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh N được công nhận hợp pháp.

Nay chịT yêu cầu ly hôn, anh N không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, trong đó có biên bản xác minh tại chính quyền địa phương cũng như lời khai của chị T, anh N, đều xác định được cuộc sống vợ chồng của anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, bất đồng trong cách chăm sóc con và mâu thuẫn chủ yếu về kinh tế , dẫn đến thường xuyên cự cãi, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc và đã ly thân nhau, mỗi người sống một nơi.
Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành mời chịT và anh N nhiều lần để hòa giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không thể hàn gắn lại được và tại phiên tòa xét xử anh N lại vắng mặt không lý do, cho thấy anh N đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.

## Page 4

4 Qua đó, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa chịT và anh N đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của anh và chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chịT là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về nuôi con chung: Trong quá trình sống chung giữa chịT và anh N có 01 con chung tên Lê Quốc A , sinh ngày 24/10/2020 , hiện đang sống với chị T.
Khi ly hôn chịT và anh N đều có yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu Quốc A, xét thấy từ trước đến nay cháu Quốc A do phía bên ngoại và chịT trực tiếp nuôi, việc chị nuôi con chung vẫn phát triển bình thường.
Mặt khác, tại thời điểm giải quyết ly hôn giữa chịT và anh N, thì cháu Quốc A dưới 36 tháng tuổi ( 32 tháng tuổi) nên cần được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng và chịT cũng có nguyện vọng được nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chịT cũng là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT nuôi con chung nhưng không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và không xét đến.
[5]. Về tài sản chung : ChịT và anh N đều khai thống nhất không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[6]. Về nợ chung: ChịT và anh N đều khai thống nhất không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[7]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại về quan điểm giải quyết vụ án: phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 [8]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
ChịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị ThuỷT đối với anh Lê Quốc N.
Cho ly hôn giữa chị Lê Thị ThuỷT và anh Lê Quốc N.
Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị ThuỷT và anh Lê Quốc N chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung Lê Quốc A, sinh ngày 24/10/2020 cho chị Lê Thị Thủy T trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Ghi nhận sự tự nguyện chị Lê Thị ThuỷT nuôi con chung không yêu cầu anh Lê Quốc N cấp dưỡng nuôi con.
Anh Lê Quốc N không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Chị Lê Thị ThuỷT trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Lê Quốc N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu cuảc ha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 , Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Hai bên khai không có, nên không xét đến.
4. Về nợ chung: Hai bên khai không có, nên không xét đến.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Chị Lê Thị ThuỷT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002183 ngày 06 tháng 03 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Như vậy, chị Lê Thị ThuỷT đã nộp đủ án phí.
Chị Lê Thị ThuỷT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Lê Quốc N vắng mặt tại phiên tòa,

## Page 6

6 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (phòng KTNV và THA); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- UBND xã Mỹ Chánh, H. Châu Thành, (Đã ký)
T.Trà Vinh (Số 88, ngày 18/9/2019);

- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Trần Thị Mỹ Duyên