Bản án số: 87/2022/HNGĐ-ST
Vân-Sinh
Số: 87
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh Chấp Ly Hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N T TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 87/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 09 - 2022.
Về việc: “Tranh chấp ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N T – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Thương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoài Đức Huệ
2. Bà Trần Thanh Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Đình Linh Chi – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện N T, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huyện N T tham gia phiên tòa: Bà Đặng Vân Hoàng Yến – kiểm sát viên Ngày 27 tháng 09 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện N T , tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
316/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 05 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn,”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 809/2022/QĐXX.ST-HNGĐ ngày 09 tháng 08 năm 2022 và quyết định hoãn phi ên tòa số : 884/2022/QĐHPT ngày 09 tháng 09 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Văn Thị V, sinh năm 1986.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hùng S, sinh năm 1981.
Cùng ngụ địa chỉ: xã Phước K, Huyện N T, tỉnh Đồng Nai.
 (Ông S, bà V vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 24/05/2022, bà Văn Thị V nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Huyện N T , tỉnh Đồng Nai giải quyết xin được ly hôn ông Nguyễn Hùng S .
Lý do xin ly hôn, theo bà V trình bày: Qua thời gian tìm hiểu, đến năm 2017 có đăng kí kết hôn tại xã Phước K, Huyện N T, tỉnh Đồng Nai (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 87 ngày 03/10/2017). Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau khá hạnh phúc, nhưng thời gian về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã thường xuyên, không còn quan tâm chăm sóc nhau nữa , tình cảm vợ chồng không còn,

## Page 2

mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài , nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông S.
Về con chung: Có 01 cháu tên Nguyễn Văn Hùng Q, sinh ngày 12/07/2019.
Sau khi ly hôn, bà V xin chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Q và không yêu cầu ông S cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn là ông Nguyễn Hùng S, trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông S vẫn cố tình vắng mặt không lý do, nên Tòa án nhân dân Huyện N T không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa ông S vẫn vắng mặt nên không có lời khai.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hộ i đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đã thực hiện đúng, còn bị đơn không thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với ông S để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm ông S vẫn vắng mặt không lý do, điều đó chứng tỏ ông S đã tự bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng bà V, ông S đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Hận, giải quyết cho bà V được ly hôn với ông S để trả tự do cả hai.
Về con chung: Có 01 cháu tên Nguyễn Văn Hùng Q, sinh ngày 12/07/2019.
Sau khi ly hôn, giao cho bà V chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Q , tạm thời ông S không cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
Về án phí: bà V phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Bà Văn Thị V xin ly hôn với ông Nguyễn Hùng S có địa chỉ cư trú tại: Số nhà xã Phước Khánh, Huyện N T, tỉnh Đồng Nai. Theo biên bản xác minh của công an xã Phước Khánh cung cấp thông tin: anh Sinh có đăng ký

## Page 3

thường trú tại địa chỉ xã Phước Khánh và hiện nay đang sinh sống tại địa chỉ trên.
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, Tòa án nhân dân Huyện N T có thẩm quyền giải quyết.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Hùng S, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp l ệ xét xử đến lần thứ hai, nhưng ông Nguyễn Hùng S vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Đi ều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Tòa án ti ến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: bà Văn Thị V và ông Nguyễn Hùng S có đăng kí kết hôn với nhau tại xã Phước Khánh, Huyện N T , tỉnh Đồng Nai (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 87 ngày 03/10/2017),theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung s ống, theo bà V trình bày vợ chồng chỉ sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đó thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã nhau, cuộc sống chung không thể hòa hợp cuộc sống chung không thể hòa hợp, nên không có hạnh phúc. Qua kết quả xác minh tại địa phương nơi cư trú của chị Vân và ông S thì được biết mâu thuẫn vợ chồng địa phương không nắm rõ do không có báo với địa phương. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với ông S để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay ông S vẫn vắng mặt không lý do, điều đó chứng tỏ ông S đã bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của ông S, bà V đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà V, giải quyết cho bà V được ly hôn với ông S để trả tự do cả hai.
[4] Về con chung: Có 01 cháu tên Nguyễn Văn Hùng Q , sinh ngày 12/07/2019. Sau khi ly hôn, giao cháu Q cho bà V chăm sóc, nuôi dưỡng và ông S không cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo bà V trình bày tài sản chung không có; nợ chung không có. Tuy nhiên, do ông S vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên không có cơ sở để xem xét giải quyết. Do vậy, cần tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
[6] Về án phí: Căn c ứ khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bà V phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm.
 [7] Đối với phần phát bi ểuc ủa Ki ểm sát viên Vi ện Ki ểm sát nhân dân Huyện N T tại phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét

## Page 4

xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án như trên. Xét thấy, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a kho ản 1 Điều 39; điểm b khoản 1 Điều 227; điều 228, điều 238 Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Điều 6; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của bà Văn Thị V.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Văn Thị V được ly hôn ông Nguyễn Hùng S.
2. V ề con chung : Có 01 cháu tên Nguyễn Văn Hùng Q , sinh ngày 12/07/2019. Sau khi ly hôn, giao cháu Q cho bà V chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời ông S không cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông S được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, bà V, ông S được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, n ợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về án phí HNGĐ-ST: Bà Văn Thị V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự Huyện N T, theo biên lai thu số 0007882 ngày 24/05/2022.
5. Bà Văn Thị V và ông Nguyễn Hùng S được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Trần Thanh Phương Hoài Đức Huệ Phan Thị Thu Thương

-