Bản án số:69/2023/HSST
cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 69
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số:69/2023/HSST Ngày: 14-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đoàn và ông Hoàng Văn Đông Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 06 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai, hình thức xét xử trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 98/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 05 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 06 năm 2023 tại các điểm cầu:
1. Điểm cầu Nhà tạm giữ Công an huyện Định Quán gồm có:
Đỗ Ngọc H, sinh năm 2002 tại Đồng Nai (có mặt)
Nơi cư trú: tổ 1, ấp 4, xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp:không; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Ngọc Hiển, sinh năm 19 67 và bà Ngô Thị Xuân, sinh năm 1973; anh chị em ruột 04 người, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; Vợ con chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 31/12/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Định Quán cho đến nay.
2.Điểm cầu trung tâm: Hội trường B – Tòa án nhân dân huyện Định Quán gồm có:
- Bị hại: Chị Lê Thị Thanh T1, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Xuân Thiện, xã Xuân Thiện, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thiếu tiền tiêu xài nên Đỗ NgọcH nảy sinh ý định lên mạng xã hội tìm đối tượng để cướp tài sản. Vào ngày 29/12/2022, H lập một tài khoản Facebook tên “ Hà Hồ” và sử dụng tài khoản trên để liên hệ với chị Lý Thị Thanh T1 để đặt mua 10 quả trứng gà. Hyêu cầu chị T1 giao tới địa điểm tại khu vực thuộc ấp Chợ, xã Suối Nho, để nhằm mục đích cướp tài sản của chị T1. Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày,

## Page 2

2 sau khi đượcH gửi địa điểm nhận hàng qua tin nhắn điện thoại, chị T1 điều khiển xe mô tô biển số 60B7 – 321.65 đến khu vực thuộc ấp Chợ, xã Suối Nho, huyện Định Quán. Tại đây, H đứng bên đường chờ chị T1, lợi dụng khu vực đường vắng người nên khi thấy chị T1 đến, H đã xô ngã chị T1 và dùng tay giật 01 điện tho ại di động hiệu Iphone 11 mà chị T1 đang cầm trên tay. Sau đó, chị T1 đã giật lại điện thoại trên nênH dùng 01 con dao dài 22cm mang theo trước đó đâm vào tay của chị T1 và cầm điện thoại bỏ chạy tẩu thoát khỏi hiện trường.
Đến ngày 30/12/2022, biết hành vi của mình bị phát hiện nên Đỗ NgọcH đã đến Cơ quan Công an đầu thú và đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.
 Vật chứng vụ án:
 -01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 64Gb, màu xanh, 02 sim số 0976.823.860 và 0933982761 của chị Lý Thị Thanh T1
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu vàng đồng là tài sản của bị cáo Đỗ Ngọc H.
 - 01 con dao dài 22 cm, cán gỗ dài 11cm, lưỡi dao kim loại dài 11cm của H.
Trị giá tài sản thiệt hại: Bản kết luận định giá tài sản ngày 09/3/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Quán, giá trị tài sản thiệt hại trong vụ án là 8.650.000 đồng.
Theo cáo trạng số 69/CT-VKSĐQ ngày 24/05/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Đỗ NgọcH về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 2, Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đỗ NgọcH mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
* Vật chứng: -01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 64Gb, màu xanh, 02 sim số 0976.823.860 và 0933982761 của chị T1 nên trả lại cho chị T1.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu vàng đồng là tài sản của bị cáo Đỗ Ngọc H, đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
 - 01 con dao dài 22 cm, cán gỗ dài 11cm, lưỡi dao kim loại dài 11cm của H đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Vào ngày 29/12/2022, tại ấp Chợ, xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, Đỗ NgọcH đã có hành vi cầm 01 con dao đâm vào tay của chị Lý Thị Thanh T1 để cướp 01 điện thoại di động hiệu Iphone của chị T1, giá trị tài sản thiệt hại là 8.650.000 đồng.

## Page 3

3 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản. Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của H đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp tài sản” được quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội , có căn cứ pháp luật.
[2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thể hiện rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Tài sản đã được thu hồi trao trả cho chủ sở hữu. Ngoài ra bị cáo là người có trình độ học vấn thấp nên sự hiểu biết về pháp luật còn hạn chế, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình , sau khi phạm tội thì ngày 30/12/2022 bị cáo đã ra đầu thú . Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo H được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Căn cứ quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm , gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ , thể hiện sự liều lĩnh và xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Bị cáo do cần tiền tiêu xài nên đã nhất thời phạm tội . Do đó, cần pH có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành nghiêm pháp luật của Nhà nước và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên cũng cần xem xét do bị cáo có nhiều các tình tiết giảm nhẹ như trên nên giảm 01 phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách pháp luật nhân đạo của Nhà nước , giúp cho bị cáo có cơ hội sửa đổi bản thân trở thành người công dân sống có ích cho xã hội.
[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
- Về xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại di động hi ệu Iphone 11 64Gb, màu xanh, 02 sim số 0976.823.860 và 0933982761, là tài sản hợp pháp của chị Lý Thị Thanh T1 nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị T1 là phù hợp.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu vàng đồng là tài sản của bị can Đỗ Ngọc H. Quá trình điều tra xác định, bị canH đã sử dụng điện thoại trên nhằm mục đích cướp tài sản.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 22 cm, cán gỗ dài 11cm, lưỡi dao kim loại dài 11cm và 01 đôi dép da màu đen, quai ngang không rõ nhãn hiệu, kích thước 26x10cm.
[6] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Định Quán, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Về án phí: Bị cáo pH chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

4 [8] Xét quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 2, Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Điểm a , khoản 1 , Điều 23 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Áp dụng: điểm d, khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ NgọcH phạm tội “ Cướp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đỗ NgọcH 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2022.
Áp dụng: Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu vàng đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 22 cm, cán gỗ dài 11cm, lưỡi dao kim loại dài 11cm và 01 đôi dép da màu đen, quai ngang không rõ nhãn hiệu, kích thước 26x10cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán.
2. Về án phí: Bị cáo Đỗ NgọcH pH nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí HSST.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng chị T1 vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CQCSĐT Công an huyện Định Quán;
- CQ THA hình sự Công an huyện Định Quán;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
 Nguyễn Thị Thúy Lan

## Page 5

5