Bản án số: 57/2018/HSST
Hà Tiến Dũng - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 57
Ngày: 23/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 57/2018/HSST Ngày: 23/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Tuyến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Quang Lực
 2. Bà Lò Thị Dỉnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Quàng Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa: Bà Vì Thị Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số:
55/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2018/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 5 năm 2018, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Tiến D Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày: 23/9/1987 tại Điện Biên;
Nơi đăng ký NKTT vàC hỗ ở: Tổ dân phố 01, phường N, thành phố Đ , tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Lái xe Taxi;

Trình độ văn hóa: 12/1 2 phổ thông; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịc h: Việt Nam;
Con ông: Hà Ngọc M - Sinh năm: 1955.
Con bà: Nguyễn ThịNg - Sinh năm: 1957.
Vợ: Nguyễn Thị L - Sinh năm 1986.
Con: Có 01 con sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/12/2017, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

*) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Công ty trách nhiệm hữu hạn L; Địa chỉ: Số nhà 518, tổ dân phố 21, phường H, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.

## Page 2

- Người đại diện theo pháp luật : Bà Nguyễn Thái H - Chức vụ: Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn L (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 40 phút, ngày 18/12/2017, Công an thành phố Điện Biên Phủ đang làm nhiệm vụ tại khu vực khách sạn Công Đoàn thuộc tổ dân phố 04, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trong túi quần bên trái Hà Tiến D đang mặc có 15 viên nén màu hồng được gói ngoài bằng lớp nilon màu trắng. D khai đây là ma túy hồng phiến cất giấu để bán và sử dụng. D khai nguồn gốc số ma túy trên là vào sáng ngày 18/12/2017, D điều khiển xe ô tô nhãn hiệu KIA, biển kiểm soát 27A -02806 xuống vệ đường đầu bản Xôm, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, mua của một người thanh niên không biết tên, tuổi, địa chỉ với giá 1.200.000 đồng (Một triệu, hai trăm nghìn đồng). Sau đó D mang lên khách sạn Công đoàn để bán thì bị phát hiện bắt quả tang. Do không biết tên, tuổi, địa chỉ của người bán ma túy cho D nên Cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ.
Ngày 19/12/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ đã gửi toàn bộ vật chứng thu giữ của bị cáo làm mẫu giám định.
Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;
Tại bản kết luận gi ám định số : 164/GĐ-PC54 ngày 21/12/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu viên nén màu hồng gửi đến giám định là chất ma túy loại, Methamphetamine, khối lượng 1,56gam.
Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT 67 Danh mục II Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013. Hoàn lại 1,32 gam Methamphetamin sau khi giám định.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.
Về vật chứng của vụ án: Ngày 12/3/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Lê HoàiN - Phó giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn L : 01 xe ô tô biển kiểm soát 27A-02806 kèm chìa khóa; 01 giấy chứng nhận đăng ký, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc và 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô biển kiểm soát 27A - 028.06.
Ngày 12/3/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nguyễn Thị L (người được bị cáo Hà Tiến Dủy quyền nhận lại tài sản) gồm: 570.000 đồng, 01 sim điện thoại số 0911.031.235, 01 giấy phép lái xe cấp ngày 11/9/2014, 01 giấy phép lái xe cấp

## Page 3

ngày 13/7/2016, 01 giấy chứng nhận tập huấn nghiệp vụ lái xe kinh doanh vận tải đều mang tên Hà Tiến D.
Ngày 11/4/2018 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ gồm: 1,32 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu trắng không còn giá trị sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel có bàn phím màu đen viền xanh, bên trong có lắp sim số 0963.511.366.
Bản cáo trạng số: 23/CT-VKSTPĐBP ngày 04/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Hà Tiến D về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;
Bị cáo Hà Tiến D bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên truy tố tại bản cáo trạng số: 23/CT-VKSTPĐBP ngày 04/4/2018 cụ thể:
Truy tố: Hà Tiến D "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;
Đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hà Tiến D với mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy .
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 1,32 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu trắng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel kèm 01sim.

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hà Tiến D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Tại phiên tòa Hà Tiến D đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an thành phố Điện Biên Phủ; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo : Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 18/12/2017 Hà Tiến D đã có hành vi mua 15 viên hồng phiến (ma túy tổng hợp Methamphetamine) có tổng khối lượng 1,56 gam với số tiền 1.200.000 đồng của 01 người đàn ông ở bản Xôm, xã Th , huyện Đ , tỉnh Điện Biên sau đó mang về thành phố Đ bán với giá đắt hơn kiếm lời và để bản thân sử dụng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 thì: “Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.
Hành vi trên của Hà Tiến D được chứng minh tại: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ đồ vật tài liệu , niêm phong, mở niêm phong vật chứng của vụ án, kết luận giám định, các lời khai tại bản tự khai, biên bản hỏi cung bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy hành vi trên của bị cáo đủ yếut ố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Hà Tiến D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
 Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo Hà Tiến D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét hành vi mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự. Nguyên nhân chính dẫn đến phạm tội là do bị cáo hám lời và để có tiền phục vụ cho nhu cầu của bản thân mà không phải mất sức lao động bị cáo đ ã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bố bị cáo Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang, mẹ bị cáo được tặng huy chương vì sự nghiệp giáo dục nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối vớing ười phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần

## Page 5

xử bị cáo ở mức khởi điểm và cách ly bị cáo một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật.
 [4] Về vật chứng vụ án : Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy 1,32 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu trắng không còn giá trị sử theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 27A-02806 kèm chìa khóa; 01 giấy chứng nhận đăng ký, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc và 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô biển kiểm soát 27A -028.06 là tài sản của Công ty Trách nhiệm hữu hạn L giao cho bị cáo để chạy taxi theo hợp đồng, nhưng không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội. Ngày 12/3/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Lê HoàiN - Phó giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn L.
Đối với số tiền 570.000 đồng, 01 sim điện thoại số 0911.031.235, 01 giấy phép lái xe cấp ngày 11/9/2014, 01 giấy phép lái xe cấp ngày 13/7/2016, 01 giấy chứng nhận tập huấn nghiệp vụ lái xe kinh doanh vận tải đều mang tên Hà Tiến D không liên quan đến việc phạm tội. Ngày 12/3/2018 Cơ quan điều tra đ ã trả lại cho chị Nguyễn Thị L (người được bị cáo Hà Tiến Dủy quyền nhận lại tài sản).
Trả lại cho bị cáo Hà Tiến D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel có bàn phím màu đen viền xanh, bên trong có lắp sim số 0963.511.366 không liên quan đến việc phạm tội.
[5] Hà Tiến D khai mua hồng phiến của một người thanh niên không biết t ên, tuổi, địa chỉ ở đầu bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên nên cơ quan điều tra không có đủ cơ sở đề điều tra làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập việc xử lý đối với người này.
Xét thấy việc trả lại tài sản trên của cơ quan điều tra là đúng với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo có thu nhập từ nghề lái xe Taxi thấp hoàn cảnh gia đình khó khăn và không có tài sản gì có giá trị.
 Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu,

## Page 6

nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Hà Tiễn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hà Tiến D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hà Tiến D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (18/12/2017).
3. Về vật chứng vụ án : Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 1,32 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu trắng không còn giá trị sử dụng là vật chứng của vụ án.
Trả lại cho bị cáo Hà Tiến D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel có bàn phím màu đen viền xanh, bên trong có lắp sim số 0963.511.366.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/4/2018 giữa Công an thành phố Điện Biên Phủ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hà Tiến D phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo Hà Tiến D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/5/2018). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty trách nhiệm hữu hạn Long Giang có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát TPĐBP;
- Công an TPĐBP;
- Bị cáo;
- Chi cục Thi hành án DSTPĐBP;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Công an trại tạm giam;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Lưu VP.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)



 Vũ Thị Tuyến

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 8

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




























TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 57/HSST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Điện Biên Phủ, ngày 23 tháng 5 năm 2018


TRÍCH LỤC BẢN ÁN HÌNH SỰ





Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2018/HSST ngày 23 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Tiến D Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày: 23/9/1987 tại Điện Biên;
Nơi đăng ký NKTT và Chỗ ở : Tổ dân phố 01, phường N, thành phố Đ , tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Lái xe Taxi;

## Page 9

Con ông: Hà Ngọc Mến - Sinh năm: 1955.
Con bà: Nguyễn Thị Nga - Sinh năm: 1957.
Vợ: Nguyễn Thị Loan - Sinh năm 1986.
Tiền án, tiền sự: Không;


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN ĐÃ QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hà Tiến D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hà Tiến D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (18/12/2017).

3. Về vật chứng vụ án : Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 1,32 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu trắng không còn giá trị sử dụng là vật chứng của vụ án.

Trả lại cho bị cáo Hà Tiến D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel có bàn phím màu đen viền xanh, bên trong có lắp sim số 0963.511.366.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/4 /2018 giữa Công an thành phố Điện Biên Phủ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hà Tiến D phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo Hà Tiến Dcó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/5/2018). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty trách nhiệm hữu hạn Long Giang có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ Thẩm phán

## Page 10

 Vũ Thị Tuyến




























ơ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 08/TB - TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Điện Biên Phủ, ngày 14 tháng 11 năm 2017

THÔNG BÁO KẾT QUẢ XÉT XỬ

Kính gửi: UBND phường Đoàn kết, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu





Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2017/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Tuấn Cảnh Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 10/01/1973 tại Lai Châu Nơi ĐKHKTT và Chỗ ở: Tổ 3, phường Đoàn kết, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Không.

## Page 11

Con ông: Ngô Tuấn Yêm - Sinh năm: 1932 Con bà: Bùi Thị Vân - Sinh năm: 1934 Vợ: Lý Thị Kiều - Sinh năm 1978 (Đã ly hôn năm 2014)


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN ĐÃ QUYẾT ĐỊNH:


1. Tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn Cảnh phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt : Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7 và điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015;
điểm p, q khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999;
Xử phạt bị cáo Ngô Tuấn Cảnh 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (13/02/2017).

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự và điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 6,33 gam Hêrôin, 0,94 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định và 01 vỏ bao thuốc lá có chữ ngựa trắng (White Horse), 10 mảnh giấy các loại, 01 con dao lam có chữ Croma, 02 chiếc điếu tự chế bằng vỏ nhựa của chai nước, 01 chiếc bật lửa ga khò màu xám, 05 ống nhựa dùng để hút ma túy, 02 mảnh nilon màu trắng, 01 ống thủy tinh màu trắng;
01 cái cóong thủy tinh, 01 vỏ nilon bao thuốc lá là vật chứng của vụ án.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/10/2017 giữa Công an thành phố Điện Biên Phủ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Ngô Tuấn Cảnh phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cá o: Áp dụng Điều 231, 234 bị cáo Ngô Tuấn Cảnh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/11/2017).
 Căn cứ vào Điều 229 của Bộ luật tố tụng hình sự. Vậy Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, thông báo cho U BND phường Him Lam, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên được biết.


Nơi nhận:
- Như Kính gửi;
- Lưu HSVA.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ Thẩm phán




 Vũ Thị Tuyến

## Page 12

## Page 13

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA