Bản án số: 126/2022/HS-ST
Ngo Thai L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 126/2022/HS-ST
Ngày: 30/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 126/2022/HS-ST Ngày: 29/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Vƣơng Mỹ Linh Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Gia Cát Ông Trần Văn Lý Ông Võ Ngọc Ánh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lê Ngọc Xuân Thi ện – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Trƣơng Quang Trung – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 161/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 159/2022/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Ngô Thái L - Sinh năm: 1992 tại Bến Tre Nơi ĐKHKTT: Thôn 2, xã I, huyện E, tỉnh Đ Nơi ở: 193/53/3 H, phường N, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn L (sinh năm 1966) và bà Nguyễn Thị Mười B (sinh năm 1968); chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9/2021 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Ngô Thái L:
Luật sư Cao Anh N– Công ty Luật TNHH MTV P , là luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa, bào chữa cho bị cáo Ngô Thái L theo yêu cầu của Tòa án. Luật sưN có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Ông Phạm Văn B – Sinh năm: 1991 Tr tại: 112 P, Đ, Vĩnh Thái, Nha Trang, Khánh Hòa.
Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Nguyễn Minh L – Sinh năm: 1987 Tr tại: Thôn H, xã P, huyện T, Bình Định.
Vắng mặt tại phiên tòa.

3. Ông Dƣơng Văn P – Sinh năm: 1992 Tr tại: Thôn H, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt tại phiên tòa.
4. Ông Nguyễn KhắcH – Sinh năm: 1977 Tr tại: Thôn 9, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước.
Vắng mặt tại phiên tòa.

 - Người làm chứng:
1. Ông Trần Nhật M – Sinh năm: 1995 Tr tại: CLT, phường V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Nguyễn Văn T – Sinh năm: 1962 Tr tại: 193/53/85 H, phường N, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt tại phiên tòa.
3. Ông Thái Minh H – Sinh năm: 1976 Tr tại: Thôn Đ, xã D , huyện Diên Khánh , tỉnh Khánh Hòa. Hiện đang chấp hành án tại Trại giam A2, Cục C10, Bộ Công an. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 gi ờ 30 phút ngày 16/9/2021, tại khu vực trước nhà s ố 193/53/3 đường H, phường N, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh H òa, tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nha Trang tiến hành kiểm tra hành chính và mời Ngô Thái L về Công an phường N làm việc. Tại đây, L khai nhận hiện đang cất giấu ma túy tại nhà số 193/53/3 đường H, phường N, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để bán cho người khác.
Cùng ngày, tiến hành khám xét chỗ ở của Ngô Thái L tại nhà số 193/53/3 H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang phát hiện, thu giữ: 61,74 gam Ketamine; 386,4009 gam Methamphetamine và 127,0441 gam MDMA.
Thông qua bạn bè ngoài xã h ội, Ngô Thái L quen biết người nam tên thường gọi làT (không rõ lai l ịch) là người bán ma tuýt ại thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, do bản thân không có việc làm ổn định và sử dụng ma túy nên L bắt đầu mua ma túy cuảT từ thành phố Hồ Chí Minh về thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để bán. Khi mua ma túy, L sử dụng số điện thoại 0969422909

## Page 3

gọi choT theo số điện thoại 0794695732 (hoặc qua ứng dụng Telegram) báo số lượng cần mua, T bán với giá từ 100.000 đồng đến 120.000 đồng/1 viên ma túy thuốc lắc, 8.000.000 đồng/10 gam mat y khay, 1.000.000 đồng/1 gói ma túy nước nho và gửi ma túy từ thành phố Hồ Chí Minh ra thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa cho L qua dịch vụ gửi hàng của xe khách K với tên, số điện thoại người nhận doT tự cho. Khi ma túy gửi về đến Nha Trang, L đi nhận rồi mang về nhà số 193/53/3 H, Nha Trang, Khánh Hòa phân lẻ và cất giấu ma túy tại đây.
Khi Thái Minh H , Võ NgọcH và Ngân, Đô, Mập, Quế (đều chưa rõ lai lịch) là những người nghiện ma túy liên lạc đến số điện thoại của L là 0782742659 hoặc số 0969422909 để hỏi mua ma túy , L đồng ý bán với giá 120.000 đồng đến 250.000 đồng/1 viên ma túy thu ốc lắc, từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng/10 gam ma túy khay; 1.200.000 đồng/1 gói mat y nước nho.
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/4/2021, tại phía sau Nhà hàng H (cũ) trên đường 23/10, thành phố Nha Trang, L đã bán cho Thái Minh H 100 viên ma túy thuốc lắc và 3 hộp mười ma túy khay với tổng số tiền 61.000.000 đồng. H mang ma túy về phòng trọ tại thôn P , xã D , huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hoàc ất giấu. Khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, H mang số ma túy trên đến trước khách sạn L số 42 đường T, Lộc Thọ, Nha Trang, Khánh Hòa để bán thì bị Bộ đội Biên phòng tỉnh Khánh Hòa phát hiện, bắt quả tang thu giữ 24,7135 gam Ketamnine và 33,3343 gam MDMA.
Sau khi bán ma túy , L chuyển tiền choT từ tài khoản ngân hàng MB Bank số 3333377777678 tên Ngô Thái L đến tài khoản Ngân hàng MB Bank số 5399993456789 tên Bui Du T, mỗi lần từ 8.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Cuối tháng 7/2021, L mua cuảT 500 viên ma túy thuốc lắc và 30 gam ma túy khay về bán. Đến ngày 6/9/2021, do chỉ còn khoảng 100 viên ma túy thu ốc lắc nên L tiếp tục liên lạc vớiT để mua 1000 viên ma túy thu ốc lắc, 10 gói ma t y nước nho . T đồng ý bán vớit ổng s ố tiền là 130.000.000 đồng. Ngày 15/9/2021, T gửi gói hàng chứa ma túy từ thành phố Hồ Chí Minh ra thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa cho L qua dịch vụ xe khách K với tên người nhận là Hoa, số điện thoại 0935438993 và chuyển ảnh biên nhận gửi hàng cho L . Sáng ngày 16/9/2021, L đến nhà xe K (số 10 Nt, Lộc Thọ, Nha Trang) nhận gói hàng đựng ma túy mang về chỗ ở của mình tại số 193/53/3 H cất giấu để bán. Sau khi nhận được ma túy, L đã chuyển trước choT số tiền 15.500.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng MB Bank số 5399993456789 tên Bui Du T.
Kết luận giám định số 348/GĐ-GT/2021 ngày 22/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận:
- Các viên nén màu cam trong mẫu ký hiệuC gửi giám định là ma túy, có khối lượng 9,1380 gam, là loại Methamphetamine.
- Các viên nén màu xanh trong mẫu ký hiệu D gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 50,7690 gam, là loại MDMA.
- Các viên nén màu tím trong mẫu ký hiệu F gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 3,4901 gam, là loại MDMA.

## Page 4

- Chất bột màu trắng trong mẫu ký hiệu G gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 72,7850 gam, là loại MDMA.
Kết luận giám định số 4725/C09B ngày 6/01/2022 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TPHCM kết luận:
Hộp ký hiệu A: Các viên nén lẫn chất bột màu xanh đựng trong một gói ny lông gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; Gói ký hiệu B: Các viên nén màu xanh đựng trong một gói ny lông gửi giám định là ma túy, lo ại Ketamine; Gói ký hiệu E: Các viên nén lẫn chất bột màu hồng đựng trong một gói ny lông gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine.
Vật chứng thu giữ trong vụ án:
- Một phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vụ 348/GĐ-TP/2021, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu C: 8,9968 gam.
- Một phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vụ 348/GĐ-TP/2021, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu D: tinh thể 50,5688 gam.
- Một phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vụ 348/GĐ-TP/2021, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu G: 72,5904 gam.
- Một phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vụ 348/GĐ-TP/2021, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu F: 3,3662 gam.
- Một phong bì được dán kín giấy niêm phong vụ số 4725/B/C09B, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu B: 54,6228 gam.
- Một phong bì được dán kín giấy niêm phong vụ số 4725/E/C09B, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu E: 11,7513 gam.
- Một phong bì được dán kín giấy niêm phong vụ số 4725/A/C09B, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu A: 333,4 gam.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max vỏ màu đen sử dụng số thuê bao 0969422909 (đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng), 01 điện thoại di động hiệu Nokia vỏ màu đen sử dụng số thuê bao 0782742659 (đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng).
- 01 cân điện tử màu xám không rõ nhãn hiệu.
- Nhiều bịch ny lông màu trắng có khóa khằn miệng kích thước (6x9)cm và (5x4,5)cm, bên trong đều không đựng gì.

Tại bản Cáo trạng số 121/CT-VKSKH-P1 ngày 15/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Ngô Thái L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đối với người tên T (sử dụng số điện thoại 0794695732 và tài khoản ngân hàng MB Bank số 5399993456789) là người bán ma túy cho L , quá trình điều tra xác định: Số điện thoại 0794695732 được đăng ký bởi Lê Thị Ngọc Y (sinh ngày 16/7/1990, CMND s ố 285782770 cấp ngày 16/5/2017, nơi cấp: Công an tỉnh Bình Phước; địa chỉ thường tr : xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước). Công an xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước xác định tại địa phương không có người nào tên

## Page 5

Lê Thị Ngọc Y với thông tin như trên. Đối với CMND 285782770 được Công an tỉnh Bình Phước cấp cho Nguyễn KhắcH (sinh năm: 1957, tr tại; thôn 11, xã L , huyện P , tỉnh Bình Phước). Qua làm vi ệc, Nguyễn KhắcH không biết, không liên quan gì đến việc mua bán ma túy của Ngô Thái L với người nam tên
T. Đồng thời, H không sử dụng số điện thoại 0794695732 và không cho ai mượn Giấy chứng minh nhân dân để đăng ký số điện thoại trên. Do đó, với những tài liệu đã thu thập được, chưa đủ cơ sở để xem xét trách nhi ệm hình sự đối với Nguyễn Khắc H; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa ti ếp tục điều tra, xác minh, khi đủ cơ sở sẽ đề nghị xử lý sau.
Đối với tài kho ản số 5399993456789, Ngân hàng MB Bank xác định người đứng tên đăng ký là Bùi DưT – sinh ngày; 01/4 /1994, CMND s ố 272373129 do Công an tỉnh Đồng Naic ấp ngày 16/12/2009; h ộ khẩu thường trú: Ấp C, xã S , huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, số điện thoại: 0935438993.
Công an xã S , huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xác định Bùi DưT có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Ấp C nhưng T đã đi khỏi địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Do đó, với những tài liệu đã thu thập được, chưa đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Bùi Dư T; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa tiếp tục điều tra, xác minh, khi đủ cơ sở sẽ đề nghị xử lý sau.
Đối với số điện thoại 0935438993, xác định số điện thoại trên được đăng ký bởi Dương Văn P (sinh ngày: 09/09/1992; CMND s ố 212657616 cấp ngày 19/2/2011, nơi cấp: Công an tỉnh Quảng Ngãi, địa chỉ thường trú: xãN , huyện T, tỉnh Quảng Ngãi). Qua làm vi ệc, Dương Văn P trình bày không đăng ký, không cho người khác mượn CMND để đăng ký, không sử dụng số điện thoại trên. Đồng thời, P không biết, không liên quan gì đến việc liên hệ mua bán ma túy của Ngô Thái L, Bùi DưT và người nam tên T . Với những tài liệu đã thu thập được, chưa đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Dương Văn P;
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa tiếp tục điều tra, xác minh, khi đủ cơ sở sẽ đề nghị xử lý sau.
Đối với người nam tên T, do chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa tiếp tục điều tra, xác minh, khi đủ cơ sở sẽ đề nghị xử lý sau.
Đối với Thái Minh H có hành vi mua ma túy của Ngô Thái L bán lại cho các đối tượng nghiện để kiếm lời. Ngày 10/01/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã xử phạt H 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất mat y” theo quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự, hiện Thái Minh H đang thi hánh án tại Trại giam A2 thuộc Bộ Công an. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa không xem xét trách nhi ệm hình sự đối với H trong vụ án này.
Tại phiên tòa sơ thẩm, sau khi phân tích các tình ti ết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Ngô Thái L mức hình phạt 20 năm tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu

## Page 6

hủy các mẫu vật ma túy còn l ại, tiêu hủy một cân điện tử và các bịch ny lông màu trắng; tịch thu sung công quỹ số điện thoại đã thu giữ của bị cáo Ngô Thái L.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo Ngô Thái L đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
XÉT THẤY:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tiến hành tri ệu tập hợp lệ những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng nhưng tất cả người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa .
Xét thấy những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã có lời khai ở cơ quan điều tra và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử; căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.
Theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng, căn cứ quy định tại Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa đã phân công luật sư Cao Anh N (Công ty Luật TNHH MTV P), là luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa bào chữa cho bị cáo Ngô Thái L tại phiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngô Thái L không đồng ý để luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo, bị cáo khẳng định bị cáo từ chối người bào chữa và sẽ tự mình thực hiện quyền bào chữa tại phiên tòa, nên căn cứ khoản 3 Điều 77 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác nhận việc từ chối người bào chữa của bị cáo.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Thái L khai nhận: Từ đầu năm 2021, L mua ma túy từ một người tên T (không xác định được lai lịch) và bán cho nhiều người như Thái Minh H và một số người không rõ lai lịch khác. L đã bán mat y cho Thái Minh H nhiều lần, ngoài ra, bị cáo còn bán mat y cho người tên Võ Ngọc H, Ngân, Đô, Mập, Quế (đều chưa xác định được nhân thân, lai l ịch). Khối lượng ma túy bị cáo bị bắt giữ khi đang tàng trữ với mục đích bán lại kiếm lời là 61,74 gam Ketamine; 386,4009 gam Methamphetamine và 127,0441 gam MDMA. Đồng thời, ngày 12/4/2021, Thái Minh H bị bắt quả tang đang tàng trữ 33,3343 gam MDMA và 24,7135 gam Ketamine là ma túy H mua của L để bán lại cho những người nghiện. Thái Minh H đã bị truy tố, xét xử trong vụ án khác đối với hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” nói trên.
Lời khai nhận tội của bị cáo Ngô Thái L phù hợp với các biên bản sự việc, biên bản khám xét, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa và Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TPHCM, phù

## Page 7

hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận rằng, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Ngô Thái L về tội “Mua bán trái phép chất mat y” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đ ng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Hành vi của bị cáo Ngô Thái L là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, làm lan truyền nạn nghiện ngập mat y, các căn bệnh xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tổng khối lượng ma túy bị cáo Ngô Thái L tàng trữ để bán và đã bán cho Thái Minh H là 386,4009 gam Methamphetamnine, 160,3784 gam MDMA, 86,4535 gam Ketamine.
Theo hướng dẫn tại khoản 5 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tổng khối lượng các chất ma túy bị cáo Ngô Thái L mua bán thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Bị cáo Ngô Thái L mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng lớn, bị cáo phạm tội nhiều lần nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc mới đảm bảo tính răn đe và hiệu quả giáo dục chung cho toàn xã hội.
Xem xét điều kiện, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ngô Thái L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Theo Biên bản sự việc được lập ngày 16/9/2021, vào lúc 17 giờ 40 phút cùng ngày, khi bị Công an phường N, thành phố Nha Trang tiến hành mời về trụ sở Công an phường để kiểm tra giấy tờ tùy thân, bị cáo đã chủ động khai báo việc đang cất giấu tại nhà một khối lượng ma túy nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Sau đó, đến 19 giờ 10 ph t ngày 16/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo và thu giữ được lượng ma túy nêu trên. Như vậy, khi bị kiểm tra giấy tờ tùy thân tại Công an phường N, bị cáo đã tự giác khai báo hành vi phạm tội “mua bán trái phép chất mat y” nên được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “tự th ” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự nên cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy

## Page 8

được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa kiến nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh nhân thân, lai l ịch, xem xét những hành vi có dấu hiệu phạm tội của các đối tượng tên T, các đối tượng tên Bùi Dư T, Võ Ngọc H, Ngân, Đô, Mập, Quế và xử lý theo quy định của pháp luật nếu có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng:
Bị cáo Ngô Thái L thừa nhận: Một điện thoại di động hiệu Iphon e XS Max vỏ màu đen sử dụng số thuê bao 0969422909, 01 điện thoại di động hiệu Nokia vỏ màu đen sử dụng số thuê bao 0782742659 là những điện thoại được bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với các phong bì niêm phong ký hi ệu A, B, C, D, E, G, F là ma túy còn lại sau giám định, 1 cân điện tử màu xám không rõ nhãn hiệu, nhiều bịch ny lông màu trắng có khóa khằn miệng kích thước (6x9)cm và (5x4,5)cm, bên trong không đựng gì, xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo Ngô Thái L phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Ngô Thái L phạm tội: “Mua bán trái phép chất mat y”.
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo NGÔ THÁI L 20 năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (16/9/2021).

Về vật chứng của v ụ án: Áp dụng Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự;
Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
* Tịch thu tiêu hủy:
- Một phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vụ 348/GĐ-TP/2021, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu C: 8,9968g.
- Một phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vụ 348/GĐ-TP/2021, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu D: tinh thể 50,5688g.
- Một phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vụ 348/GĐ-TP/2021, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu G: 72,5904g.
- Một phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vụ 348/GĐ-TP/2021, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu F: 3,3662g.
- Một phong bì được dán kín giấy niêm phong vụ số 4725/B/C09B, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu B: 54,6228g.

## Page 9

- Một phong bì được dán kín giấy niêm phong vụ số 4725/E/C09B, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu E: 11,7513g.
- Một hộp giấy được dán kín giấy niêm phong vụ số 4725/A/C09B, Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu A: 333,4g.
- 01 cân điện tử màu xám không rõ nhãn hiệu.
- Nhiều bịch ny lông màu trắng có khóa khằn miệng kích thước (6x9)cm và (5x4,5)cm, bên trong đều không đựng gì.

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max vỏ màu đen, sử dụng số thuê bao 0969422909 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng), 01 điện thoại di động hiệu Nokia vỏ màu đen, sử dụng số thuê bao 0782742659 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Cục thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo Ngô Thái L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 LÂM VƢƠNG MỸ LINH Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Khánh Hòa
- Công an tỉnh Khánh Hòa
- VKSND CC tại Đà Nẵng
- TTG CA tỉnh Khánh Hòa
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa
- Sở Tư pháp tỉnh K/Hòa
 - Bị cáo + Người TGTT
- Lưu hồ sơ.