Số: 491/2023/QĐ-PT
Phạm Văn L kiện Võ Hiến B
Số: 491/2023/QĐ-PT
Ngày: 25/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: do ông L không đóng chi phí tố tụng theo quy định nên Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 491/2023/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Thủy Ông Dương Tuấn Vinh Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 414/2022/QĐST-HC ngày 06 tháng 4 năm 2022.
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm c, d Khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn L, sinh năm 1961; Cư trú tại: D đường T, KP1, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Võ Hiến B, sinh năm 1956; Cư trú tại: 4, tổ B, KP1, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Dương Thị L1, sinh năm 1967; Cưt rú tạ: 439/104A đường TTH21, KP1, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ủy ban nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ: A L, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại đơn kháng cáo ngày 04 tháng 5 năm 2022, nguyên đơn ông Phạm Văn Lyêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án và sẽ nộp án phí theo qui định của pháp luật.
XÉT THẤY:
[1] Xét yêu cầu kháng cáo của ông Phạm Văn L:
Ông Phạm Văn L khởi kiện đòi ông Võ Hiến B phải trả cho ông L 2,9m2 đất vì ông L cho rằng ông B lấn chiếm đất của ông L, trả theo đơn giá đất tại thị trường.
Ngày 30/3/2021, Tòa án cấp sơ thẩm đã ban hành Thông báo về việc tạm ứng lệ phí, chi phí tố tụng bao gồm chi phí thẩm định tại chỗ là 5.000.000đ và chi phí định giá là 6.000.000đ là cần thiết và là căn cứ để giải quyết vụ án.

## Page 2

Tuy nhiên, tại Bản tự khai và Biên bản làm việc cùng ngày 15/4/2021 tại Tòa án, ông L xác định đã được Tòa án tống đạt các thông báo về việc tạm ứng lệ phí, chi phí tố tụng nhưng ông L không đồng ý nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng.
Tại Biên bản làm việc ngày 15/4/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cũng đã giải thích cho ông L về hậu quả của việc ông không nộp các chi phí tố tụng thì Tòa án sẽ đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của ông và ông L xác định đã nghe, hiểu nhưng vẫn giữ nguyên ý kiến không đồng ý đóng chi phí tố tụng.
Do vậy, ngày 06/4/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng qui định của pháp luật. Ông Phạm Văn L kháng cáo yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án và trình bày sẽ đồng ý nộp chi phí tố tụng nhưng đây là ý kiến sau khi Tòa án đã ban hành quyêts định đình chỉ vụ án nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Phạm Văn L.
Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao cũng đề nghị không chấp yêu cầu kháng cáo của ông Phạm Văn Luân, giữ nguyên quyết định đình chỉ vụ án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Phạm Văn L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Phạm Văn L; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 414/2022/QĐST - DS ngày 06 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ chí Minh.
2. Án phí phúc thẩm: Ông Phạm Văn L phải nộp 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0002513 ngày 23/6/2022 của Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP







Trần Thị Thu Thủy Dương Tuấn Vinh Nguyễn Thị Cúc

## Page 3

3