Ly hôn
Số: 811
Ngày: 23/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hòa giải thành

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 811/2023/QĐST-HNGĐ Tân Phú, ngày 23 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ- THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàng
2. Bà Trần Quang Cảnh Căn cứ vào các Điều 212, 213, 235 và 246 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 933/2022/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn”.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa các đương sự đã tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ các vấn đề trong vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

I.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Trà B, sinh năm: 1991 Địa chỉ: đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh
- Bị đơn: Ông Trần Duy B, sinh năm: 1987 Địa chỉ: đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh

II.Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Trà A và ông Trần Duy B thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số 174, ngày 05/12/2015 do Ủy ban nhân dân thị trấn A, huyện B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định này của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Giao con chung Trần Nguyễn Bảo B, sinh ngày 18/12/2015 và Trần Nguyễn HảiT , sinh ngày 16/7/2017 cho bà Nguyễn Thị Trà A trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Trần Duy B do bà A không có yêu cầu.

## Page 2

2 + Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
+ Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội Liên hiệp phụ nữ; Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi cần thiết, bà A có quyền yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Bà A và ông B tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà A và ông B xác nhận không có nợ chung.
4/ Về án phí: Bà Nguyễn Thị Trà A phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2021/0036173 ngày 03/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Nguyễn Thị Trà A đã nộp đủ án phí. Ông Trần Duy B không phải nộp án phí.
III. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm
IV. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Tân Phú;
- Chi cuc THA DS Q.Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Vp.



 Tô Thị Ngọc Phượng