Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2023/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 25/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 14/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án

## Page 1

Ngày 14 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện VN, tỉnh KH tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
45/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2023, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 22/2023/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Ngọc P - sinh năm: 1980; hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố A, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH; chỗ ở hiện nay: Thôn PH 2, xã VT, huyện VN, tỉnh KH. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Văn N - sinh năm: 1986; trú tại: Tổ dân phố A, thị trấn VG huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 09 tháng 02 năm 2023 , Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 17 tháng 3 năm 2023 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc P trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Ngọc P và anh Trần Văn N tự nguyện chung sống với nhau như v ợ chồng vào năm 2007 và đăng ký kết hôn ngày 16 tháng 5 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 76/2014, quy ển s ố 02/2013. Sau khi kết hôn v ợ chồng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN TỈNH KH Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST Ngày 14 tháng 7 năm 2023 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnhphúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN - TỈNH KH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Vũ Tuyết Mỹ
- Các Hội thẩm nhân dân:
. Ông Thạch Nguyễn Mai Thiện Bảo . Bà Huỳnh Thị Thanh Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quý Võ - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện VN, tỉnh KH.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện VN, tỉnh KH tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hồng Đức - Kiểm sát viên.

## Page 2

chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, không hiểu và tôn trọng nhau nên thường hay cãi vã, xúc phạm nhau. Anh Nham nhậu nhẹt, không quan tâm gì đến gia đình, v ợ con, mỗi lần đi nhậu về lại chửi bới, đánh đập chị P. ChịP đã nhiều lần khuyên nhủ anh N chăm lo làm ăn nhưng anh vẫn không thay đổi. Mâu thuẫn vợ chồng kéo dài và ngày càng trầm trọng nên hơn một năm nay v ợ chồng đã sống riêng, mạnh ain ấy sống, không ai hỏi han, quan tâm chăm sóc gì ai. ChịP xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nữa. ChịP yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn N.
- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung : Vợ chồng có 01 (một) con chung là Trần Ngọc Ánh N1 - sinh ngày 07/10/2008. Con chung hi ện nay đang ở với chị P. ChịP yêu cầu giải quyết được tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không nợ của ai, không ai nợ của vợ chồng.
* Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là anh Trần Văn N để trình bày ý kiến về việc chịP khởi kiện, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, tham gia phiên tòa nhưng anh N đều không cóm ặt nên Tòa án không lấy được lời khai của anh N, không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện VN phát biểu ý kiến như sau: Trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hi ện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Thị Ngọc Pyêu cầu ly hôn với anh Trần Văn N - trú tại: Tổ dân phố A, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH nên căn cứ theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là v ụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện VN, tỉnh KH. Bị đơn anh Trần Văn N đã được Tòa án nhân dân huy ện VN triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét x ử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Văn N.
[2] Về quanh ệ hôn nhân: Mặc dù b ị đơn anh Trần Văn N vắng mặt tại phiên tòa, nhưng căn c ứ vào lời khai của chịP và các chứng cứ đã thu thập được thì việc kết hôn giữa chị Trần Thị Ngọc P và anh Trần Văn N là tự nguyện, đăng

## Page 3

ký kết hôn số 76/2014, quyển số 02/2013 ngày 16 tháng 5 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Vạn Giã, huyện VN, tỉnh KH, nên quanh ệ hôn nhân giữa chịP và anh N là hợp pháp.
Căn cứ lời khai của chịP thì vợ chồng chị P, anh Nhiện nay không còn sống chung, vợ chồng không ai quan tâm, chăm sóc cho ai.
Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập anh N đến Tòa đ ể giải quyết ly hôn gi ữa hai người nhưng anh N đều không cóm ặt, chứng tỏ anh N không còn quan tâm gì về quan hệ hôn nhân nàyn ữa. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa chịP và anh N theo chịP trình bày là do tính tình vợ chồng không hợp, không hi ểu nhau. Anh N còn ham mê nhậu nhẹt, không quan tâm gì đến gia đình. Những điều này làm cho v ợ chồng thường xuyên cãi vã . Hơn một năm nay, vợ chồng đã mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm gì đến ai. Nên có cơ s ở để xác định tình trạng hôn nhân gi ữa hai người đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc chịP yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh N là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của chị P.
[3] Về con chung: Chị P, anh N có 01 (một) con chung là Trần Ngọc Ánh N1
- sinh ngày 07/10/2008. ChịP có yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy: Con chung hi ện đang doch ị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và cháu N1 có nguyện vọng được mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Vì vậy việc giao cho chịP được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Trần Ngọc Ánh Nguyệt là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của chị P. ChịP không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về tài sản chung: Chị Trần Thị Ngọc P không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về nợ chung: Chị Trần Thị Ngọc P xác nhận vợ chồng không n ợ chung của ai, không ai nợ chung của vợ chồng.
[6] Bị đơn anh Trần Văn N mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến Tòa án đ ể trình bày ý ki ến về việc khởi kiện của nguyên đơn và cũng không hòa giải đư ợc vụ án. Vì vậy, không có cơ s ở để giải quyết yêu cầu của anh N.
[7] Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn. Cho chị Trần Thị Ngọc P được ly hôn với anh Trần Văn N.
2. Về con chung:
Giao con chung Trần Ngọc Ánh N1 - sinh ngày 07 tháng 10 năm 2008 cho chị Trần Thị Ngọc P được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi.
ChịP không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh N có quyền, N vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết chị P, anh N có quyền yêuc ầu thay đổi người nuôi con chung cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0001751 ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện VN; chịP đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm;
quyền kháng cáoc ủa bị đơn là 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc giao ho ặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh KH xét xử phúc thẩm.
* Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh KH;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện VN ;
- Chi cục THA huyện VN;
(Sau khi án có hiệu lực pháp luật)
- Ủy ban nhân dân thị trấn Vạn Giã;
- Các đương sự;
- Lưu vụ án;
- Lưu hồ sơ.














 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Vũ Tuyết Mỹ