Bản án số: 173/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 173
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị Kim Mai là nguyên đơn yêu cầu ly hôn với Châu Văn Ngọc Hồ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 173/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18/7/2023 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Vũ Sơn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Phước Công.
2. Ông Nguyễn Văn Hồng.
Thư ký phiên tòa : Bà Lê Tường Vi, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 437 /2023/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 06 năm 2023 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 325/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Kim M, sinh năm 1976; địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.
 2. Bị đơn: Anh Châu Văn Ngọc H, sinh năm 1974; địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên Tòa nguyên đơn chị Đỗ Thị Kim M trình bày, chị và anh H sau thời gian tự tìm hiểu và được cham ẹ hai bên t ổ chức l ễ cưới vào năm 1995 , vợ chồng không đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống, vợ chồng không tình

## Page 2

cảm, bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, chỉ vì thương con vợ chồng vẫn sống chung trong nhà, vợ chồng không còn sống chung từ cuối năm 202 2 cho đến nay. Nay chị yêu cầu xin ly hôn với anh H.

 Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 03 con chung Châu Thị Yến N, sinh năm 1996, Châu Thị Yến N1, sinh ngày 21/5/2004 (hi ện nay đã trưởng thành) cháu Châu Quốc H1 , sinh ngày 21/7/2011 hiện nay cháu H1 đang sống chung với chị M, khi ly hôn chịM yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cháu H1, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Kim M xác định vợ chồng không có.
 Về nợ chung: Chị Đỗ Thị Kim M xác định vợ chồng không có.
Bị đơn anh Châu Văn NgọcH trình bày: Anh thống nhất lời trình bày của chị M, về thời gian sống chung, vợ chồng không đăng ký kết hôn, trong thời gian sống chung vợ chồng đôi lúc cũng có mâu thuẫn, nguyên nhân sống không tình cảm, bất đồng quan điểm, nay chịM xin ly hôn thì anh ý.
 Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 03 con chung Châu Thị Yến N, sinh năm 1996, Châu Thị Yến N1, sinh ngày 21/5/2004 (hiện nay đ ã trưởng thành) cháu Châu Quốc H1, sinh ngày 21/7/2011 hiện nay cháu H1 đang sống chung với chị M, khi ly hôn anh đồng ý để chịM được tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung cháu H1, anh không phảic ấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
 Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu gia đ ình, giấy khai sinh (bản sao).
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầunh ư đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Ngoài các tài li ệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, chịM không còn tài liệu, chứng cứ nào khác đ ể cung cấp thêm, vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn không có ý kiến.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên t òa: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 B ộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên toành ưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Ý kiến giải quyết vụ án:
Chị Đỗ Thị Kim M và anh Châu Văn Ngọc H, do mai mối và tiến đến hôn nhân năm 1995, không có đăng k ý kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng chung sống hạn phúc đến tháng 01/2022 thì phát sinh mâ u thuẫn, thường xuyên cự cãi, và đã ly thân với nhau. Nay, nhận thấy tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn với anh H.
Phía anh H thống nhất theo lời trình bày của chịM và đồng ý ly hôn.
Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, chịM và anh H đều xác định không đến Ủy ban nhân dân xã K để đăng ký kết hôn, chỉ nhờ ông Nguyễn Văn H2 (Phó chủ tịch xã K) làm giúp, chị M, anh H không ký tên theo quy định, mà chỉ làm giấy chứng nhận kết hôn để thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Tại biên bản xác minh ngày 27/6/2023, đại diện Ủy ban nhân dân xã K xác định, Ủy ban nhân dân xã K có cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn chị M, anh H nhưng không vào s ổ đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, giấy chứng nhận kết hôn giữa chịM và anh H không có giá trị pháp lý.
Sau thời gian chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng không có thuẫn. Nay chị M, yêu cầu không công nhận vợ chồng, phía anh H đồng ý, do đó, căn cứ Điều 14, 53 Luật Hôn nhân và gia đình không công nhận chịM và anh H là vợ chồng.
Về con chung: Có 03 con chung tên Châu Thị Yến N , sinh ngày 20/02/1996, Châu Thị Yến N1, sinh ngày 21/5/2004, đã trưởng thành nên không đề cập đến. Riêng, cháu Châu Quốc H1 , sinh ngà y 21/7/2011, đang sống cùng chị M, yêu cầu được tiếp tục nuôi con, cháu H1 có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng chị M, phía anh H đồng ý nên cần ổn định cuộc sống cho cháu H1, tiếp tục giao cháu H1 cho chịM chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về yêu cầu cấp dưỡng, tại đơn khởi kiện chịM yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, chịM đã rút lại yê u cầu cấp dưỡng nuôi con nên căn c ứ Điều 244 B ộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ đối với yêu cầu này.
Về tài sản chung và nợ: ChịM và anh H thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

## Page 4

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình:
- Không công nhận vợ chồng giữa chị Đỗ Thị Kim M với anh Châu Văn Ngọc H.
 - Chị Đỗ Thị Kim M được tiếp tục chăm sóc con chung tên Châu Quốc H1, sinh ngày 21/7/2011, anh Châu Văn NgọcH không phảic ấp dư ỡng nu ôi con chung.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
 Chị Đỗ Thị Kim M khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Châu Văn NgọcH cư trú ấp P, xã K, huy ện C, tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về hôn nhân:
 Xét thấy, tại phiên Tòa chịM và anh H đều xác định không đến Ủy ban nhân dân xã K để đăng ký kết hôn, sở dĩ anh chị có bản sao giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 125 ngày 11/6/2012 là do anh chị chỉ nhờ ông Nguyễn Văn H2 (Phó chủ tịch xã K) làm giúp để hợp thức làm hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, nhưng thật sự chị M, anh H không có ký ký tên vào giấy chứng nhận kết hôn theo quy định và Ủy ban nhân dân xã K cũng không vào sổ đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vì vậy giấy chứng nhận kết hôn số 125 ngày 11/6/2012 giữa chịM và anh H không có giá trị pháp lý.
 Từ những căn c ứ trên Hội đồng xét x ử xác định chịM và anh H không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật nên không đư ợc pháp lu ật công nhận và bảo vệ. Căn cứ Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử không công nhận chịM và anh H là vợ chồng.
 [2.2] Về con chung: Chị Đỗ Thị Kim M và anh Châu Văn NgọcH xác định trong thời gian chung sống vợ chồng có sinh 03 con chung Châu Thị Yến N, sinh năm 1996, Châu Thị Yến N1, sinh ngày 21/5/2004 (hi ện nay đã trưởng thành) cháu Châu Quốc H1, sinh ngày 21/7/2011 hiện nay cháu H1 đang sống chung với chị M, khi ly hôn chịM yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H1, anh H cũng đồng ý để chịM trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục cháu H1.
 Xét thấy, việc giao con chưa thành niên cho vợ hay chồng chăm sóc, nuôi dưỡng, cần xem xét đến điều kiện phát triển và nguyện vọng của con chung. Từ

## Page 5

khi ly thân đến nay, cháu H1 sống chung với chịM vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Mặt khác, tại tờ tự khai cháu H1 có nguyện vọng sống chung với chị M. Để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu H1. Hội đồng xét xử nghĩ nên tiếp tục giao cháu H1 cho chịM được tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng là phù hợp với quy định pháp luật.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung : Tại phiên Tòa chịM xin rút lại yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đối với anh H, do đó Hội đồng xét xữ nghĩ nên cần Đình chỉ đối với yêuc ầu này là phù hợp với quy định pháp lu ật được quy định tại Điều 217, 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị M, anh H xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
 [2.4] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò a án, chị Đỗ Thị Kim M phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Anh Châu Văn NgọcH không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Đi u 14, khoản 2 Điều 53, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các Đi u Các Điều 28, 35, 39, 144, 147, 217, 218, 227, 228, 235, 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Đi u 27 Nghị quyết 326 2016 TV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thờng vụ qu c hội quy định v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
 1. Về hôn nhân: Không công nhận chị Đỗ Thị Kim M và anh Châu Văn NgọcH là vợ chồng.
2. Về con chung: Chị Đỗ Thị Kim M được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chung Châu Quốc H1, sinh ngày 21/7/2011 . Anh Châu Văn Ngọc H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Đỗ Thị Kim M cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Châu Văn NgọcH trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 6

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu cuảng ười thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, bu ộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đỗ Thị Kim M, anh Châu Văn Ngọc H xác định không yêuc ầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập gi ải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm:
Chị Đỗ Thị Kim M phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300 000 a trăm nghìn đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300 000 a trăm nghìn đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013770 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 19 tháng 6 năm 2023; chị Đỗ Thị Kim M đã nộp đủ án phí.
Anh Châu Văn NgọcH không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
 5. Đương sự có mặt tham gia phiên tòa có quy ền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có l ý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Đi u 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân s ự có quyn thỏa thuận thi hành án, quy nyêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Đi u 30 Luật thi hành án dân sự Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Châu Vũ Sơn