Bản án số: 320/2022/HS-ST
LÊ THÀNH Â - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 320
Ngày: 03/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂ DÂ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 320/2022/HS-ST Ngày: 03/10/2022 NHÂ D NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂ DÂ THÀNH PHỐ NT, TỈNH KHÁNH HÒA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Tuấn Anh Các Hội thẩm nh dÂ: Bà Nguyễn Thị Lý Ông Nguyễn Văn Bạn Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị VÂ- Thư ký Tòa án nh d thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa.
 Đại di ện Vi ện ki ểm sát nh d thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Châu Thị Kim Ngọc - kiểm sát viên.

 Ngày 03 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nh d thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 258/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 263/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:

 1. Lê Thành (Lắc) sinh ngày 23 tháng 5 năm 1993 tại thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa ; nơi cư trú: Số 53/25 Nguy ễn Thiện Thuật, phường Lộc Th ọ, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa ; quốc tịch: Việt Nam; d tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; con ông Lê Kim Thiên (chết) và bà Nguyễn Thị Thanh Tuy ền (sinh năm 19 68); ti ền án :
không; tiền sự: không; bị cáo đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. Võ Trần Minh H sinh ngày 13 tháng 3 năm 1997 tại thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 131/24 đường 23 tháng 10, phường Phương Sơn, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: Số 247/40 đường 23 tháng 10, phường Phương Sơn, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Vi ệt Nam; d tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Võ Văn Minh và bà Trần Thị Kim Chi (sinh năm 1964); tiền án: không; tiền s ự: không; bị cáo đang b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

3. Đặng Huy H (Cu) sinh ngày 14 tháng 5 năm 1997 tại thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú: S ố 76B Vạn Hòa, phư ờng Vạn Thạnh, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa ; chỗ ở hiện nay: Số 2B Đoàn Thị Điểm, phường Xương Hu Â, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa ; quốc t ịch: Vi ệt Nam; d tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; nghề nghiệp: lao động tự do; trình

## Page 2

2 độ văn hóa: 12 /12; con ông Đặng Văn Hùng (sinh năm 19 64) và bà Trương Thị Tuyết Hạnh (sinh năm 19 67); tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

4. Nguyễn Thanh M sinh ngày 29 tháng 8 năm 1995 tại huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 11/3C (số mới: 53/25) Nguyễn Thiện Thuật, phường Lộc Thọ, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: Tổ 9, thôn Phú Thạnh, xã Vĩnh Thạnh, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; d tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Thanh Dũng (sinh năm 196 9) và bà Ngô Thị Hương (sinh năm 1970); tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

5. Phan Thành Nh (Hí) sinh ngày 18 tháng 12 năm 1991 tại thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; nơi cư trú: Số 11/2 Bạch Đằng, phường Phước Tiến, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa ; quốc tịch: Việt Nam; d tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Phan Văn Trung (chết) và bà Lê Thị Hạnh (sinh năm 1960 ); có vợ là Lê Thị Mai Phương (sinh năm 1989) và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

6. Đỗ Trí H sinh ngày 22 tháng 9 năm 1985 tại huy ện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Thôn Tu ần Lễ, xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa ; chỗ ở hiện nay: Số 76 Lạc Long Qu Â, tổ d phố 13, thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; d tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Đỗ Cư (chết) và bà Trần Thị Huệ (chết); có vợ là Nguyễn Thị Bích Huyền (sinh năm 1995) và có 01 con sinh năm 2019; tiền án: không; tiền sự:
không; nh thÂ: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính v ề lĩnh vực an ninh trật tự an toàn xã hội số 11/QĐ-XPHC ngày 20/12/2006 của Công an huy ện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã xử phạt Đỗ Trí H với hình thức phạt tiền với mức phạt là 350.000 đồng về hành vi đánh nhau; bị cáo đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

7. Phan Thành D sinh ngày 01 tháng 01 năm 1990 tại huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Số 125 Trần Nhật Duật, phường Phước Hòa, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa ; quốc t ịch: Vi ệt Nam; d tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12 /12; con ông Phan Văn Dũng (sinh năm 1959 ) và bà Nguyễn Thị Nhớ (sinh năm 1965); tiền án: không;
tiền sự: không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú;
có mặt.

- Người bào chữa:
+ Luật sư Phạm Công Hùng , Công ty lu ật THHH một thành viên Công Hùng vàC ộng sự thuộc Đoàn lu ật sư thành phố Hồ Chí Minh và Lu ật sư Đặng

## Page 3

3 Văn Pháo, Văn phòng luật sư Đặng Văn Pháo thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa bào chữa cho các bị cáo Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành NhÂ, Đỗ Trí H, Phan Thành D; có mặt.

+ Luật sư Nguyễn Văn Phư ớc, Công ty lu ật Khánh Hòa – Chi nhánh Ninh Hòa thuộc Đoàn lu ật sư tỉnh Khánh Hòa bào chữa cho các bị cáo Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành NhÂ, Đỗ Trí H, Phan Thành D; có mặt.

- Người làm chứng:
1. Chị Lê Thị Mai Phương (Chuột) sinh ngày 24/9/1989; nơi cư trú: Số 11/2 Bạch Đằng, phường Phước Tiến, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
2. Chị Trần Thị Tuyết Nhung (Bo) sinh ngày 01/6/1998; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 17/3 Tăng Bạt Hổ, phường Vạn Thạnh, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa;
chỗ ở hiện nay: Khu Kim Bồng, phường Ngọc Hiệp, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa;
vắng mặt.
3. Anh Nguyễn Uy Văn sinh ngày 21/5/1985; nơi cư trú: Số 115A Nguyễn Hữu HuÂ, phường TÂ Lập, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
4. Chị Nguyễn Thị Thanh Thủy sinh ngày 27/6/1996; nơi cư trú: S ố 50 Quang Trung, phường Vạn Thắng, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
5. Chị Lê Thị Dung sinh ngày 04/3/1992; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 1, thôn Tây Nam, xã Đại Lãnh, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: Căn hộ 414 Chung cư CT3 khu đô thị VCN, phường Phước Hải, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 gi ờ ngày 05/12/2018, Tổ công tác của Công an tỉnh Khánh Hòa gồm Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Phòng Cảnh sát cơ động, Phòng Cảnh sát phòng cháych ữa cháy vàc ứu nạn cứu hộ, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, phối hợp với Công an phư ờng Phước Hòa, thành phố NT kiểm tra hành chính cơ s ở kinh doanh Karaoke Luxury ở số 23 - 25 đường V Â Đồn, phường Phước Hòa, thành phố NT. Quá trình kiểm tra phòng Vip 403, trong phòng có 12 ngư ời gồm Lê Thành Â, Nguyễn Thanh M, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Phan Thành NhÂ, Phan Thành D, Lê Thị Mai Phương, Trần Tuyết Nhung, Đỗ Trí H, Nguyễn Uy Văn, Nguyễn Thị Thanh Thủy, Lê Thị Dung. Tổ công tác đã thu giữ được tại khe ghế 01 gói nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng có khối lư ợng 2,4139g (ký hi ệu A); thu trên nền nhà v ệ sinh 01 gói nylon bên trong có chứa 06 viên nén màu xanh cót ổng khối lượng là 2,2358g (ký hiệu B) do cầm ném vào. Lê Thành khai nhận chất tinh thể màu trắng là ma túy “Khay”, các viên nén màu xanh là ma túy “Thuốc lắc”. Số ma túy này là Â lấy tiền của một số người trong nhóm góp lại để mua ma túy của Huy (chưa xác định lai lịch) đem

## Page 4

4 vào phòng để sử dụng chung. Cụ thể, Â đã góp 1.000.000 đ ồng, H góp 500.000 đồng, M góp 500.000 đ ồng, Nh góp 1.000.000 đ ồng, D góp 500.000 đ ồng, H góp 500.000 đ ồng, H góp 500.000 đồng và còn ngư ời nàon ữa góp thìc ả nhóm không xác định được.
Tại Bản kết luận giám định số 46/GĐTP/219 ngày 19/12/2018 của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận:
- Mẫu ký hi ệu 403A gửi giám định gồm: 01 bịch nylon đựng chất tinh thể màu trắng có khối lượng 2,4139g là ma túy, loại Ketamine.
- Mẫu ký hiệu 403B gửi giám định gồm: 01 bịch nylon đựng 06 viên nén màu xanh có khối lượng 2,2358g là ma túy, loại MDMA.
Vật chứng: Mẫu ký hiệu 403A và 403B không được hoàn lại sau giám định.
Tại bản cáo trạng số 220/CT-VKSNT ngày 25 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nh d thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguy ễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đ ỗ Trí H và Phan Thành D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Đối với người đàn ông tên Huy đã bán ma túy cho Lê Thành hiện chưa xác định được lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố NT đang xác minh làm rõ nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Vị đại diện Viện kiểm sát nh d thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên nội dung cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b kho ản 2 Đi ều 255 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguy ễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đ ỗ Trí H và Phan Thành D; đề nghị xử phạt các bị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đỗ Trí H và Phan Thành D mỗi bị cáo từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bào chữa cho các bị cáo Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành NhÂ, Đỗ Trí H, Phan Thành D, các luật sư Phạm Công Hùng và Đặng Văn Pháo đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét các vấn đề sau: Biên bản sự việc có trong hồ sơ không phải là biên bản phạm tội quả tang như kết luận của vị đại diện viện kiểm sát; lời khaic ủa bị cáo Lê Thành tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các b ị cáo Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguy ễn Thanh M, Phan Thành NhÂ, Đỗ Trí H, Phan Thành D và phù hợp với các lời khai khác của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để xác định các bị cáo Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đỗ Trí H, Phan Thành D không có hành vi cùng nhau góp ti ền để mua ma túy với bị cáo Lê Thành Â; do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên bố các bị cáo trên không phạm tội.

Bào chữa cho các bị cáo Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đỗ Trí H, Phan Thành D, luật sư Nguyễn Văn Phước đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về việc các bị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh

## Page 5

5 M, Phan Thành Nh Â, Đỗ Trí H và Phan Thành D đều khai rằng không có s ự việc các b ị cáo Đặng Huy H, Nguy ễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đ ỗ Trí H, Phan Thành D cùng nhau góp ti ền để mua ma túy cùng với bị cáo Lê Thành Â; nguồn gốc số ma túy là do bị cáo Lê Thành chuẩn bị và mời các bị cáo sử dụng; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 13 của Bộ luật Tố tụng hình sự về nguyên tắc suy đoán vô tội để tuyên các bị cáo không có tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa, những người làm chứng là các anh, chị Lê Thị Mai Phương, Trần Thị Tuyết Nhung, Nguyễn Uy Văn, Nguyễn Thị Thanh Thủy và Lê Thị Dung đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; xét thấy sự vắng mặt của những người làm chứng trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nh d thành phố NT, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến kH nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án:

3.1. Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đỗ Trí H và Phan Thành D đều không thừa nhận về hành vi cùng nhau góp tiền để mua ma túy để cho Lê Thị Mai Phương, Trần Tuyết Nhung, Nguyễn Thị Thanh Thủy và Nguyễn Uy Văn cùng sử dụng và cùng khai nhận nguồn gốc số ma túy là của bị cáo Lê Thành chuẩn bị và mời các bị cáo và những người khác cùng sử dụng. Căn cứ vào chính lời khai của các bị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành NhÂ, Đỗ Trí H và Phan Thành D trong quá trình điều tra (bút lục 49, 51, 53, 55, 59, 61, 62, 63, 69, 71, 73, 75, 76, 81, 83, 85, 86, 88, 92, 108, 112, 117, 120, 121, 149, 153, 179, 181, 183, 195, 542, 733); lời khai của những người làm chứng Lê Thị Mai Phương, Trần Tuyết Nhung, Nguyễn Uy Văn, Nguyễn Thị Thanh Thủy và Lê Thị Dung (bút lục 100, 104, 132, 135, 141, 146, 162, 165, 169); căn cứ biên bản sự việc, vật chứng vụ án đã thu giữ, Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa đã có cơ sở để xác định các bị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đỗ Trí H

## Page 6

6 và Phan Thành D đều cùng nhau góp tiền mua ma túy và cho Lê Thị Mai Phương, Trần Tuyết Nhung, Nguyễn Thị Thanh Thủy và Nguyễn Uy Văn cùng sử dụng vào ngày 05/12/2018 tại phòng Vip 403 cơ sở kinh doanh Karaoke Luxury ở số 23 - 25 đường VÂ Đồn, phường Phước Hòa, thành phố NT.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nh d thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đỗ Trí H và Phan Thành D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành NhÂ, Đỗ Trí H và Phan Thành D là rất nghiêm trọng.
Mặc dù bi ết Nhà nư ớc nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, cũng như biết tác hại của việc sử dụng trái phép các chất ma túy đối với xã hội, nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi cung cấp ma túy cho Lê Thị Mai Phương, Trần Tuyết Nhung, Nguyễn Thị Thanh Thủy và Nguyễn Uy Văn cùng sử dụng trái phép chất ma túy; hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho người khác của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội.

 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án thì thấy rằng:

Đây làm ột v ụ án đồng phạm giản đơn, các b ị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguy ễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đ ỗ Trí H và Phan Thành D đều cùng nhau góp ti ền mua ma túy và cho Lê Thị Mai Phương, Trần Tuyết Nhung, Nguyễn Thị Thanh Thủy và Nguyễn Uy Văn cùng sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Lê Thành là người trực tiếp liên lạc mua ma túy; bản th bị cáo Đỗ Trí H còn có nh th xấu.

Do đó, cần xử phạt các b ị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức đ ộ hành vic uảt ừng b ị cáo đ ể đảm bảo tính giáo d ục, răn đe v à phòng ngừa chung.

3.2. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ người đàn ông tên Huy đã bán ma túy cho Lê Thành Â, nếu có căn c ứ xử lý theo quy định của pháp luật, tránh bỏ lọt tội phạm.

 [4] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Thành Â,

## Page 7

7 Xử phạt Lê Thành (Lắc) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Võ Trần Minh H,

 Xử phạt Võ Trần Minh H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Huy H,

 Xử phạt Đặng Huy H (Cu) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh M,

 Xử phạt Nguyễn Thanh M 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án.

Căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình s ự đối với bị cáo Phan Thành NhÂ,

 Xử phạt Phan Thành Nh (Hí) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.


Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Trí H,

 Xử phạt Đỗ Trí H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án.

Căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình s ự đối với bị cáo Phan Thành D,

 Xử phạt Phan Thành D 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

 * Về án phí: Căn c ứ Điều 136 của Bộ luật tố Tụng hình s ự; Điều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội, buộc các bị cáo Lê Thành Â, Võ Trần Minh H, Đặng Huy H, Nguyễn Thanh M, Phan Thành Nh Â, Đ ỗ Trí H và Phan Thành D mỗi bị cáo phảin ộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

 * Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nh d tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nh d tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thành phố NT;
- Công an thành phố NT;
- Các bị cáo; Những người tham gia tố tụng khác;
- Chi cục Thi hành án d sự thành phố NT;
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
 Đoàn Tuấn Anh