Bản án số: 61 /2023/HSST
Nguyễn Thành V - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 61
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 61 /2023/HSST Ngày 21/7/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ , THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Lan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Xuân Thuật
2. Ông Phùng Xuân Phong Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Vì , Thành phố Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Bình - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2023/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 07 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thành V , sinh năm 2001; Nơi cư trú: Khu 1, xã L, huyện Thanh Ba, Tỉnh Phú Thọ ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7 /12 ; dân tộc: Kinh; con ông: Nguyễn Hữu T2 – sinh năm 1977 ; con bà: Đàm Thị Kim D2 – sinh năm 1979 ; Vợ, con: Chưa có : Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/02/ 2023, chuyển tạm giam ngày 03/3/2023 cho đến nay, tại Trại tạm giam số 1 Công an Tp Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1995( vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Ng, xã CL, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội

Néi dung vô ¸n:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội truy tố:

## Page 2

 Nguyễn Thành V (SN 2001- ở xã L, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Th ọ) do không có vi ệc làm v à cần ti ền tiêu xài cá nhân, chi ều ngày 27/02/2023, V một mình điều khiển xe mô tô Honda Wave α, BKS: 19K1 - 405.01 trên đường từ Mỹ Đình- Hà Nội về nhà tại tỉnh Phú Thọ, đã nảy sinh ý định vào cửa hàng điện thoại nào có nhiều sơ hở để giả vờ mua điện thoại rồi chiếm đoạt tài sản nhằm bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, V đi đến cửa hàng điện thoại có biển hiệu “Hoàng Anh Luxury” địa chỉ: số 396, đường Quảng Oai, thôn Vân Trai, TT Tây Đằng, Ba Vì, HàN ội thì thấy có chị Nguyễn ThịT (SN 1995 - ở xã Cẩm Lĩnh, huyện Ba Vì, TP Hà Nội) đang ở trong cửa hàng. V dựng xe ở trên vỉa hè trước cửa hàng điện thoại, đầu xe hướng Trung Hà, đuôi xe hư ớng thị xã Sơn Tây để thuận tiện cho vi ệc tẩu thoát. Sau đó, V đi vàoc ửa hàng và hỏi chịT có điện thoại Iphone 12 Promax không đ ể mua, do không còn nên chịT cầm ra 03 chiếc điện thoại khác cho V xem. Lúc này, V cầm chiếc điện thoại Iphone 14 Pro đi ra ghế ngồi của cửa hàng để xem điện thoại đồng thời quan sát thì thấy chỉ có một mình chịT trông coic ửa hàng. Thấy vậy, V để chiếc điện thoại Iphone 14 Pro lên bàn chỗ mình ngồi rồi giả vờ đi ra xe đ ể lấy ví ti ền vào mua đi ện thoại.
Khi ra chỗ dựng xe, V nổ máy xe sẵn để khi lấy được tài sản sẽ chạy ra điều khiển xe nhanh chóng tẩu thoát. Sau đó, V quay vào cửa hàng ti ếp tục ngồi xem đi ện thoại, nói dối với chịT cho xin cốc nước uống. Khi thấy chịT quay lưng đi vào trong nhà cách v ị trí của mình khoảng 6m thì V liền cầm chiếc điện thoại Iphone 14 Pro chạy ra xe mô tô đãn ổ máy sẵn rồi điều khiển xet ẩu thoát theo đư ờng QL32 qua cầu Trung Hà đi về nhà.
 Đến chiều ngày 28/2/2023, khi V đang thực hiện việc bán chiếc điện thoại nói trên cho anh Đ ỗ Đức C (SN: 1982- ở xã Vân Phú, TP Vi ệt Trì, tỉnh Phú Thọ)
là chủ cửa hàng đi ện thoại biển hiệu “Quang Minh Mobile” tại TP Vi ệt Trì, tỉnh Phú Thọ, thì b ị lực lượng Công an TT Tây Đ ằng, Ba Vì, HàN ội phối hợp với Công an phường Gia Cẩm, TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đến kiểm tra. Tại đây, V đã thành khẩn khai nhận rõ hành vi cướp giật tài sản của bản thân như đã nêu trên.
 Ngày 01/3/2023, Cơ quan CSĐT -CA huy ện Ba Vì ti ến hành cho chịT nhận dạng đối tượng đã cư ớp giật tài s ản. Kết quả: chịT đã nhận ra đối tượng Nguyễn Thành V là người thực hiện hành vi cư ớp giật chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro tại cửa hàng của chị.
 Ngày 11.3.2023, Cơ quan CSĐT đã ra yêu cầu định giá tài sản số: 29 để xác định trị giá tài sản bị chiếm đoạt. Tại Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 35 ngày 24/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Ba Vì, kết

## Page 3

luận: “01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro màu đen, loại 128Gb, đã qua sử dụng có giá trị: 21.000.000đ (hai mươi mốt triệu đồng).”
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave α, màu xanh BKS: 19K1 - 40501, số khung: 209007, số máy: 2328307 (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Thành V. Tiến hành xác minh, chủ xe là Nguyễn Thành V. Chiếc xe không phải là vật chứng của vụ án nào khác.
- 01 (m ột) chi ếc đi ện tho ại di động Iphone 14 Pro màu đen, dung lư ợng 128Gb, số Imei: 352803726565873 (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Thành V.
- 01 (m ột) chi ếc đi ện tho ại di động POCO màu xám, s ố Imei:
864460052771780/00 (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Thành V. V khai chiếc điện thoại trên đã mua từ lâu, ngày 28/02/2023 V sử dụng để đăng nhập ứng dụng Zalo rồi trao đổi với tài kho ản mang tên “Quang Minh Smartphone” nhằm bán chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro màu đen.
Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro màu đen là tài sản của chị T.
Ngày 24.5.2023, Cơ quan CSĐT -CA huyện Ba Vì đã ra quy ết định x ử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn c ứ, chịT đã nhận lại tài sản.
 Tại Cáo trạng số 51/CT - VKS, ngày 06/6 /2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Thành V về tội “ Cướp giật tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [2] Tại phiên tòa:
 Bị cáo Nguyễn Thành V thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì , Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Nguyễn Thành V vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành V phạm tội “Cướp giật tài sản” .

## Page 4

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành V từ 15 đến 18 tháng tù.
Về tang vật: Tịch thu sung công: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave α, màu xanh BKS: 19K1-40501, số khung: 209007, số máy: 2328307 (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Thành V; 01 (một) chiếc điện thoại di động POCO màu xám, số Imei: 864460052771780/00 (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Thành V;
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Pháp luật [3] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Thành V thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng, nên không tranh luận.
[4] Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn, hối hận và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHÂN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ba Vì , Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại, tố cáo gì. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét về hành vi vi phạm của bị cáo bị truy tố: Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo Nguyễn Thành V đúng với các lời khai tại Cơ quan tra điều tra; phù hợp biên bản khám xét, phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng , biên bản thu giữ tang vật CQĐT thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, như vậy HĐXX có đủ cơ sở xác định : Khoảng 19h ngày 27.02.2023, tại cửa hàng điện thoại có biển hiệu “Hoàng Anh Luxury” (địa chỉ số 396, đường Quảng Oai, thôn Vân Trai) b ị cáo Nguyễn Thành V do cần tiền tiêu xài cá nhân đã có hành vi cướp giật 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro màu đen của chị Nguyễn Thị T.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 35 ngày 24/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự huyện Ba Vì, kết luận: “01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 14 Pro màu đen, lo ại 128Gb, đã qua s ử dụng có giá tr ị:
21.000.000đ (hai mươi mốt triệu đồng).”

## Page 5

Do vậy HĐXX đã có đầy đủ căn cứ chứng minh hành vi bị cáo Nguyễn Thành V thực hiện đã phạm tội “Cướp giật tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
Bị cáo Nguyễn Thành V , sinh năm 2001 là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự . Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ba Vì , Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội.
Hành vi đó đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức được Pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp.
Nhân thân và các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
 [4] Hình phạt: Qua phân tích, đánh giá v ề tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo như trên. Hành vi của bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, xã hội ở địa phương. Do vậy HĐXX xét thấy cần thiết phải áp dụng Điều 38 BLHS tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội và cũng nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có việc làm hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng lớn để đảm bảo cho việc thi hành án . Do đó, Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: - 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave α, màu xanh BKS: 19K1 -40501, số khung: 209007, s ố máy: 2328307 (đã qua s ử dụng) thu giữ của Nguyễn Thành V. Tiến hành xác minh, chủ xe là Nguyễn Thành
V. Chiếc xe không phải là vật chứng của vụ án nào khác, xác định bị cáo sử dụng chiếc xe là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ.

## Page 6

- 01 (m ột) chi ếc đi ện tho ại di động POCO màu xám, s ố Imei:
864460052771780/00 (đã qua sử dụng) thu giữ của Nguyễn Thành V. V khai chiếc điện thoại trên đã mua từ lâu, ngày 28/02/2023 V sử dụng để đăng nhập ứng dụng Zalo rồi trao đổi với tài kho ản mang tên “Quang Minh Smartphone” nhằm bán chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro màu đen xác định là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro màu đen là tài sản của chị T.
Ngày 24.5.2023, Cơ quan CSĐT -CA huy ện Ba Vì đã ra quy ết định x ử lý vật chứng bằng hình thức trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là có đúng quy định.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí lệ phí Tòa án.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 136, Điều 331 và Điều 333; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ : Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành V phạm tội “Cướp giật tài sản”
1.Xử phạt bị cáo : Nguyễn Thành V 21 ( hai mươi mốt ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/02/2023.
 Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về biên pháp tư pháp:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước gồm : 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, màu xanh BKS: 19K1 -40501. Xe đã qua cũ, đã qua s ử dụng, xe không có gương, có 01 chìa khóa điện. Số khung: RLHJA3927MY209007, số máy:
JA39E – 2628307. Xe không khởi động được nên không ki ểm tra được chất lượng xe và 01 điện thoại di động POCO màu xám đã cũ, điện thoại không khởi động được nguồn nên không ki ểm tra được số IMEI. Bên trong có lắp 01 sim đi ện thoại đã cũ hỏng.

## Page 7

Toàn bộ số vật chứng trên phần biện pháp tư pháp trong Quyết định của bản án này, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ba Vì - Thành phố Hà Nội, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/6/2023.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành V phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định Pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND H. Ba Vì;
- Công an H. Ba Vì;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Ba Vì;
- Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Vũ Thị Phương Lan

## Page 8

8