Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2023/QĐXXST-HS
Mai Tiến H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Tuấn
2. Ông Nguyễn Duy Quyến Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
Đại diện VKSND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:
Bà Lại Thị Giang - Kiểm sát viên Ngày 18/7/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2023/TLST- HS ngày 22 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Mai Tiến H, sinh năm 2003; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không Nơi thường trú: Thôn K, xã Ph, huyện Đ, tỉnh Thái Bình Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông: Không xác định ; Con bà : Mai Thị N; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/3/2023. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Mai Thị N, sinh năm 1978 Trú tại: Thôn K, xã Ph, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.
* Người chứng kiến:
1. Ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1955 Địa chỉ: Tổ 5, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình
2. Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1952 Địa chỉ: Tổ 4, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (Tại phiên tòa có mặt bà N. Vắng mặt ông Ng, ông Th)
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 64/2023/HSST Ngày 18/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mai TiếnH không có việc làm ổn định, thường xuyên đến quán Bar New Style Club tại ngã tưT , thành phố Th chơi với các đối tư ợng sử dụng ma túy.
Tại đây, H có quen với một người đàn ông tên làC (Huy không rõ tuổi và địa chỉ cụ thể). C có nói với H là bản thân có ma túy loại Kẹo ke (ma túy tổng hợp dạng viên) bán, nếu ai mua thì bán hộ, giá 250.000 đồng/ 01 viên, bán được nhiều hơn thì lấy tiền chênh lệch tùy ý. H nghe nói vậy thì nghĩ đến việc sẽ nhận bán hộ với giá 300.000 đồng/ viên, lãi mỗi viên 50.000 đồng , nênH đồng ý đi tìm những người cần mua ma túy để bán cho họ. Cũng tại quán Bar này H có quen và nói chuyện với một người đàn ông tên là G, không rõ tuổi, địa chỉ, chỉ biết G nói là làm nghề chạy taxi ở huyện Đ. Tối ngày 28/3/2023 trong lúc nói chuyện với G, G có nói với H “ nếu có hàng (ma túy tổng hợp) thì tối mai tầm 9 đến 10 giờ mang xuống cho G vì G cần, cứ mang xuống khu vực tòa nhà Yody thị trấn Đ huyện Đ, G đỗ xe taxi ở trước tòa nhà đó sẽ ra lấy. Lúc này do C không có ở quán nênH không lấy được ma túy để đư a cho G luôn. Khoảng 20 giờ ngày 29/03/2023, H điều khiển xe mô tô Biển số 17 B6-101.73 từnh à lên quán Bar chơi. Lúc này H thấyC cầm nhiều ma túy loại viên nén , Huy biết đây là ma túy màC nhờ bán. H nhớ đến việc G nói muốn mua ma túy tối hôm qua nên đã bảoC đưa cho mình 07 viên ma túy mục đích đi tìm G để bán với giá cao hơn để lấy tiền tiêu xài. C đồng ý và đưa cho G 07 viên được chia thành 02 túi ni long. 01 túi đựng 02 viên, 01 túi đựng 05 viên. H nói vớiC bán xong sẽ mang tiền về trả chứ hiện tại cũng không có tiền. C đồng ý. H cầm 07 viên ma túy bỏ vào túi áo khoác bên trái và điều khiển xe về thị trấn Đ , huyện Đ mục đích để giao cho G . Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 29/3/2023 khi Huy đang dừng xe trước cửa hàng Yody thuộc tổ 1 thị trấn Đông Hưng tỉnh Thái Bình để tìm G thì bị Tổ công tác Công an huyện Đ và Công an thị trấn Đ đang làm nhiệm vụ nghi ngờ, yêu cầu H cho kiểm tra. Trước sự chứng kiến của ông Nguyễn Văn Ng và ông Hoàng Văn T bị cáo tự nguyện giao nộp 02 gói nhỏ gói bằng nilong trong suốt, lượt tiếp theo gói bằng giấy trắng mở ra trong cùng một gói có 02 viên nén màu xanh và 01 gói chứa 05 viên nén màu xanh. Tổ công tác đã quản lý, niêm phong 02 gói ma túy trong một phong bì thư, sau đó đưa H về Ủy ban nhân dân thị trấn Đ lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 460/KTHS ngày 03/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu vật gửi giám định thu của Mai Tiến Huy là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 3,4471 gam.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 64/CT - VKSĐH ngày 20/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Mai TiếnH về tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo Mai TiếnH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố.
 Đại diện VKSND huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Mai TiếnH phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
 Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 50;
Điều 38 Bộ luật hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo Mai TiếnH từ 04 năm tù đến 04 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từn gày 30/3/2023 ; phạt bổ sung từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định thu giữ của Mai TiếnH . Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Mai TiếnH nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa như:
 - Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang ; Bản kết luận giám định số 460/KL-KTHS ngày 03/4/2023 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thái Bình; Lời khai của những người chứng kiến ông Nguyễn Văn Ng, ông Hoàng Văn T.
Có đủ cơ sở để kết luận : Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 29/3/2023 tại khu vực tổ 1, thị Trấn Đông Hưng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, Công an huyện Đông Hưng bắt quả tang bị cáo Mai TiếnH đang có hành vi tàng trữ trái phép 3,4471 gam ma túy lo ại Methamphetamine với mục đích để

## Page 4

4 bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy
1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
.......
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Ma túy là hiểm họa của nhân loại, nó hủy hoại sức khỏe và nhân cách con người, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác . Vì vậy Đảng và Nhà nước đã có nhiều chương trình hành động nhằm loại ma túy ra khỏi đời sống xã hội và có những chế tài nghiêm khắc nhất đối với các loại tội phạm về ma túy. Bị cáo nhận thức được điều đó nhưng vì hám lời bị cáo vẫn mua ma túy với mục đích để bán cho những người nghiện ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Vì vậy cần xét xử bị cáo mức án nghiêm khắc vừa để cải tạo giáo dục bị cáo, vừa có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo sau khi phạm tội thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để bán kiếm lời, phạm tội có mục đích vụ lợi. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt bổ sung cao hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng là phù hợp.
[6] Về vật chứng:
- Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe mô tô Wave Biển số 17 B6 - 101.73 mang tên Mai Tiến Huy qua xác minh là của mẹ H , bà Mai ThịNh bỏ tiền ra mua nhờ H đứng tên;
khi H dùng xe để đi bán ma túy bàNh không biết, nên Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe trên cho bà Nh.
Trong vụ án này: Đối với người đàn ông tên là Công nhờ H bán ma túy, và người đàn ông tên là G, là người hỏi mua ma túy của H, H không biết địa chỉ của những người này . Cơ quan điều tra không xác định được những người này, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [9] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Mai TiếnH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng : Áp dụng khoản 1, khoản 5 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Mai TiếnH 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/3/2023.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng.
3. Về vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 3,1180 gam Methamphetamine và toàn bộ bao gói quản lý của bị cáo Mai Tiến Huy trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 460/KL- KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình.
 (Được thể hiện chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/6/2023 giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng)
4. Về án phí : Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Mai TiếnH phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bàNh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Sở tư pháp Thái Bình;
- VKSND huyện Đông Hưng;
- THADS huyện Đông Hưng;
- Công an huyện Đông Hưng;
- Bị cáo; NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đã ký



Phạm Thị Lan Phương

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Phạm Thị Lan Phương

## Page 7

7