Bản án số: 343/2023/HS-ST
Nguyễn Minh Toàn - phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản
Số: 343
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH TỈNH ĐN ––––––––––––––– Bản án số: 343/2023/HS-ST Ngày 13 - 7 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH-TỈNH ĐN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Anh Dũng.
 Bà Vương Thị Khánh Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN tham gia phiên tòa: Ông Phạm Như Nên - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 7 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 314/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 349/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Minh T , sinh năm 1994 , tại ĐN (có mặt); Nơi cư trú: Tổ 8, khu phố Long Khánh 1, phường TP, thành phố BH, tỉnh ĐN; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn T1, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị Kim X, sinh năm 1972; vợ Trần Thị Cẩm T2, sinh năm 199 4; có 02 con, sinh năm 2015 và sinh năm 2018 ; tiền án , tiền sự:
không.
Bị bắt theo quy ết định truy nã chuy ển giam t ừ ngày 04/01/2023. Hi ện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố BH.
- Bị hại: Anh Lê Văn M, sinh năm 1987 (có mặt).
Nơi đăng ký thường trú: Ấp Bửu Đông, xã LĐĐ, huyện ĐH, tỉnh BL.
Chổ ở hiện nay: Tổ 7, khu phố Thiên Bình, phường TP, thành phố BH, tỉnh ĐN.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Minh T và chị Trần Thị Cẩm T2 là vợ chồng đều cư trú tại tổ 8, khu phố Long Khánh 1, phư ờng TP, thành phố BH, tỉnh ĐN. Từ tháng 02 năm 2020, chị T2 quen biết với anh Lê Văn M , sinh năm 1987, đăng ký thư ờng trú tại ấp Bửu Đông, xã LĐĐ, huyện ĐH, tỉnh BL qua mạng xã hội Facebook. Ngày 13/02/2020, anh M và chị T2 có nhắn tin qua lại rủ nhau đi chơi uống nước.
Khoảng 20 gi ờ cùng ngày, anh M điều khi ển xe mô tô bi ển s ố 94E1- 370.27 đến đoạn đường hẻm thuộc tổ 8, khu phố Long Khánh 1, phư ờng TP, thành phố BH, tỉnh ĐN và dừng xe lại để chờ đón chị T2 đi chơi. Lúc này, T đang ở nhà cùng chị T2 biết được anh M đang ở ngoài đường chờ đón chị T2 đi chơi nên phát sinh ghen tuông và đi ra ngoài đường tìm đánh anh M. KhiT đi bộ từ nhà ra thì thấy anh M đang ngồi trên xe mô tô gọi điện cho chị T2. Toàn nhặt 01 đoạn cây gỗ tràm hình tròn dài khoảng 01m, đường kính khoảng 03cm có sẵn ở ven đường xông vào đánh 01 cái trúng vào vai anh M làm rơi chiếc điện thoại của anh M. Anh M bỏ chạy thìT cầm cây đuổi theo. Lúc này, T thấy anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1989, ngụ tạit ổ 4, khu phố Long Khánh 1, phư ờng TP, thành phố BH, tỉnh ĐN vừa chạy xe mô tôt ới, T nói anh Đ cho đinh ờ xe chạy đuổi theo hướng anh M bỏ chạy. Anh M bỏ chạy được khoảng 100 mét thìch ạy vào khu vực bãi đất trống có cỏ mọc cao lẩn trốn. T cầm đoạn cây gỗ tràm tìm phát hiện thấy anh M đang trốn trong bãi cỏ. T tiếp tục cầm cây đánh nhiều cái trúng vào người anh M, anh M van xin và giơ hai tay lên đ ỡ thì bịT cầm cây đánh nhiều cái trúng vàoc ẳng tay trái, tay ph ải, đầu anh M gây thương tích gãy xương trụ phải, trái, vùng chẩm trái. Cùng lúc này anh Đ và mọi người khuyên can nên T b ỏ đi. Anh M được gia đình đưa đến Bệnh vi ện Đại học Y Dư ợc Shingmart ĐN cấp cứu, điều trị. Sau đó chuy ển đến Bệnh viện Đa khoa Tâm Hồng Phước, thành phố BH, tỉnh ĐN điều trị.
Sau khi đánh gây thương tích cho anh M thìT đã bỏ trốn và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH khởi tố và ra Quyết định truy nã. Đến ngày 04/01/2023, Toàn bị Công an phường TP, thành phố BH bắt theo Quyết định truy nã. Quá trình điều tra, Nguyễn Minh T khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số : 0175/TgT/2020 ngày 09/3/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y Sở y tế ĐN kết luận anh Lê Văn M bị thương tích như sau:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương gãy xương trụ phải đã đóng đinh nội tủy. Tỷ lệ 12%.
- Tổn thương gãy xương trụ trái đã đóng đinh nội tủy. Tỷ lệ 12%.
 - Sẹo vùng chẩm trái kích thước 03x0,4cm. Tỷ lệ 02%.
 - Sẹo cẳng tay trái kích thước 07x0,4cm. Tỷ lệ 02%.

## Page 3

 - Sẹo mổ khuỷu trái kích thước 0,5x0,5cm. Tỷ lệ 01%.
- Sẹo mặt sau khuỷu tay phải kích thước 4,8x0,3cm. Tỷ lệ 02%.
- Sẹo mổ khuỷu phải kích thước 01x01cm. Tỷ lệ 02%.
2. Kết luận:
Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê Văn Máp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư là: 29% (Hai mươi chín phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: vật tày”.
* Vật chứng vụ án: 01 đoạn cây gỗ hình tròn, dài kho ảng 01 mét, đư ờng kính 03cm, Nguyễn Minh T sử dụng đánh anh Lê Văn M gây thương tích. Sau khi gây án, T vứt mất nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Văn Myêu cầu Nguyễn Minh T bồi thường tiền điều trị thương tích và các yêu cầu khác là 70.000.000đồng (Bảy mươi triệu đồng). Hiện gia đình Nguyễn Minh T đã bồi thường cho b ị hại Lê Văn M số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).
Đối với chiếc điện thoại di động Samsung J7 của anh M doT dùng cây đánh anh M làm rơi b ể vỡ màn hình, anh M khai sửa đi ện tho ại với s ố tiền 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng) và không yêu cầuT bồi thường.
Bản cáo trạng s ố: 327/CT-VKSBH ngày 31/5/2023 của Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố BH truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, i khoản 1 và đi ểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 B ộ luật Hình s ự, Điều 584, 591 Bộ luật Dân s ự đề nghị Tòa án nhân dân thành phố BH tuyên: Bu ộc bị cáo Nguyễn Minh T tiếp tục bồi thường chi phí đi ều trị thương tích và các yêu cầu khác cho bị hại anh Lê Văn M theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan Đi ều tra Công an thành phố BH, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố BH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khaic ủa bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, cáo trạng mô tả. Từ đó đã có đ ủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 13/02/2020, tại đoạn đường hẻm và khu bãi đất trống thuộc tổ 8, khu phố Long Khánh 1, phường TP, thành phố BH, tỉnh ĐN, do ghen tuông về việc chị Trần Thị Cẩm T2 hẹn đi chơi u ống nước với anh Lê Văn M nên bị cáo Nguyễn Minh T (chồng chị T2) có hành vi sử dụng 01 đoạn cây g ỗ tràm hình tròn, dài 01 mét, đư ờng kính 03cm đánh nhi ều cái trúng vào tay trái, tay phải và đầu của anh M gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 29% (Hai mươi chín phần trăm).
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số : 0175/TgT/2020 ngày 09/3/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y Sở y tế ĐN kết luận anh Lê Văn M bị thương tích : Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Lê Văn M là: 29% (Hai mươi chín phần trăm).
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại được pháp lu ật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó , cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo cố tình thực hiện tội phạm đến cùng quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tôt chưa có tiền án, tiền sự, đã bồi thường một phần chi phí điều trị cho bị hại theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 5

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại anh Lê Văn M yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường tiền điều trị thương tích và các yêu cầu khác là 70.000.000đ ồng (B ảy mươ i tri ệu đ ồng). Hi ện gia đình bị cáo Nguyễn Minh T đã bồi thư ờng cho b ị hại là 20.000.000đ ồng (Hai mươi tri ệu đồng).
Tại bản liệt kê chi phí đi ều trị ngày 12/7/2023 bị hại anh Lê Văn M yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường chi phí đi ều trị thương tích và các thi ệt hại khác với tổng số tiền 78.000.000đồng. Cụ thể:
- Ngày 12/3/2020 nhập viện Bệnh vi ện Đại học Y dư ợc Shing Mark 3.500.000đồng.
- Ngày 13/3/2020 nhập viện 10 ngày để mổ: 28.500.000đồng.
- 06 tháng sau nhập viện 04 ngày lấy đinh ra: 5.000.000đồng.
- Chi phí ăn uống: 5.000.000đồng.
- 06 tháng lương: 06 x 6.000.000đồng/tháng = 36.000.000đồng.
Tại phiên tòa b ị hại anh Lê Văn M xác định chỉ yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường chi phí điều trị thương tích và các thiệt hại khác với tổng số tiền 70.000.000đồng (Bảy mươi triệu đồng). Trong quá trình điều tra gia đình bị cáo Nguyễn Minh T đã bồi thường cho bị hại Minh số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng). Bị hại anh Myêu cầu bị cáoT tiếp tục bồi thường cho bị hại Minh số tiền 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng).
Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Minh T đồng ý bồi thường cho bị hại Minh số tiền còn lại 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng). Nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Minh T khai, sau khi bị cáoT đánh anh M bỏ chạy thì gặp anh Phạm Văn Đ (hàng xóm của bị cáo T) chạy xe mô tô trên đường, bị cáoT nhờ anh Đ chở bị cáoT nhưng không nói cho anh Đ biết việc bị cáoT đi đánh nhau. Anh Đ khai, trên đường chạy xe mô tô về nhà có gặp bị cáo T, bị cáoT nhờ anh Đ chở đến khu đất trống thì bị cáoT xuống xe rồi Đ chạy xe về hướng ngược lại. Sau đó anh Đ quay lại chỗ bị cáoT thấy bị cáoT đang cầm cây đánh ngư ời thanh niên (không rõ lai l ịch) thì anh Đ có can ngăn bị cáoT và chở bị cáoT về nhà. Anh M khai chỉ một mình bị cáoT cầm cây đánh anh M gây thương tích còn người thanh niên (không rõ lai lịch) đi xe mô tô chở bị cáoT thì anh M không quan sát nên không rõ đặc điểm nhận dạng người này. Sau khi bị cáoT gây thương tích cho anh M, bị cáoT quay lại định đánh anh M tiếp thì người thanh niên trên can ngăn. Kết quả điều tra không đ ủ căn cứ xác định anh Đ đồng phạm với bị cáoT về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Do đó, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố BH không xử lý đối với anh Đ.

## Page 6

[7] Đối với chiếc điện thoại di động Samsung J7 của anh M do bị cáoT dùng cây đánh anh M làm rơi bể vỡ màn hình, anh M khai sửa điện thoại với số tiền 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng) và không yêu cầu bị cáoT bồi thường.
 [8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 2.500.000đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a, i kho ản 1 và đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 134 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (Hai) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 584, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Bị cáo Nguyễn Minh T bồi thư ờng cho bị hại anh Lê Văn M số tiền 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phảich ịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 2.500.000đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh ĐN (1);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ĐN (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP. BH (2);
- THA Dân sự (1);
- Nhà tạm giữ Công an TP. BH (1);
- Thi hành án hình sự (6);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (1);
- Lưu (5).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Kim Dung

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Anh Dũng Vƣơng Thị Khánh Loan Trần Thị Kim Dung