Bản án số: 155/2023/HS-PT
Lê Văn C và đồng phạm, về tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 155
Ngày: 14/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập -Tự do -Hạnh phúc Bản án số: 155/2023/HS-PT Ngày: 14 - 8 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chung Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Duy Hữu
 2. Ông Trương Công Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 158/2023/TLPT-HS, ngày 04/7/2023 đối với bị cáo Lê Văn C và đồng phạm, về tội “Đánh bạc”, do có kháng của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HSST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: LÊ VĂN C; sinh năm 1966, tại tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú:
Thôn H, xã Ea P, huyện Ea K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: Không đi học; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Văn C, sinh năm 1938 và bà Lê Thị L (đã chết); Có vợ là Lê Thị H, sinh năm 19 79 và 04 con, lớn nhất sinh năm 200 1, nhỏ nhất sinh năm 201 7; Tiền án, ti ền s ự:
không.
Nhân thân: Tại Bản án Hình sự phúc thẩm s ố 409/2013/HSPT ngày 05/11/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xử phạt Lê Văn C 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, đến ngày 02/7/2014 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và thực hiện xong các quy ết định khác của Bản án. Tại Bản án Hình sự phúc thẩm số 96/2018/HSPT ngày 14/3/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xử phạt Lê Văn C 05 tháng tù v ề tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và thực hiện xong các quy ết định khác của bản án ngày 19/9/2018 .
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/02/2023 đến ngày 14/02/2023, hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Họ và tên: HOÀNG TRỌNG Đ, sinh năm 1977, tại tỉnh Hà Tĩnh. Nơi cư trú: Thôn H, xã Ea P, huy ện Ea K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: làm nông ;
Trình độ học vấn: lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không ; Con ông Hoàng Trọng T (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1945; C ó vợ là Mạc Thị H, sinh năm 1978 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2018;
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại Bản án Hình sự phúc thẩm s ố 409/2013/HSPT ngày 05/11/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk L ắk, x ử phạt Hoàng Trọng Đ 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”, đến ngày 26/4/2014 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và thực hiện xong các quyết định khác của Bản án. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 25/QĐ-XPVPHC ngày 04/11/2021 của Công an huy ện Ea Kar, xử phạt: Hoàng Trọng Đ 10.000.000 đồng (Mười triệu đ ồng) về hành vi tàng trữ lâm sản trái phép (đã chấp hành xong).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/02/2023 đến ngày 14/02/2023, hi ện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: LÊ VĂN C , sinh năm 1976, tại tỉnh Thái Bình. Nơi cư trú:
Thôn N, xã Ea P, huyện Ea K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: lớp 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Lê Văn T (đã chết)
và bà Đào Thị T, sinh năm 1954; Có vợ là Đào Thị H, sinh năm 1976 và 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại Bản án hình s ự phúc thẩm s ố 162/2016/HSPT ngày 10/5/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk L ắk, x ử phạt Lê Văn C 05 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và thực hiện xong các quyết định khác của bản án ngày 21/01/2020.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/02/2023 đến ngày 14/02/2023, hi ện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong v ụ án còn có các b ị cáo Lê Đức L v à Lưu Thế A không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 05/02/2023, Lê Văn C, Lê Đức L, Lưu Thế A, Hoàng Trọng Đ và Lê Văn C đến quán cà phê võng của ông Nguyễn HữuT thuộc thôn N, xã Ea P, huyện Ea K để uống nước. Khi đến nơi thì gia đình ông T không có ai ở nhà nên 05 ngư ời ngồi ở bộ bàn ghế gỗ đặt trước sân kho nhà ông Nguy ễn HữuT (bên cạnh quán cà phê) nói chuyện. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì C, L, A, Đ vàC rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền, sau khi tất cả đồng ý, C đi đến tiệm tạp hóa mua 01 bộ dụng cụ xóc bầu cua (gồm: 01 tô bằng kim loại màu trắng; 01 đĩa bằng kim lo ại màu tr ắng; 03 hạt bầu cua hình lập phương, sáum ặt in hình sáu biểu tượng bầu, cua, tôm, cá, gà và nai; 01 bàn bầu cua bằng giấy mặt trước in hình sáu bi ểu tượng bầu, cua, tôm, cá, gà và nai) mang v ề quán cà phê. Sau

## Page 3

đó, C đặt bộ dụng cụ xóc bầu cua lên trên bàng ỗ, rồi cùng L, A, Đ vàC ngồi xung quanh bàn gỗ để đánh bạc bằng hình thức xóc bầu cua, mỗi ván mỗi người chơi có thể đặt tiền cược từ 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đ ồng) đến 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
Quá trình đánh bạc, C là người trực tiếp cầm cái xóc bầu cua cho L, A, Đ và C đặt tiền cược vào sáu biểu tượng trên bàn bầu cua bằng giấy. Khi đánh bạc, C mang theo 6.200.000 đồng (Sáu triệu hai trăm nghìn đ ồng), L mang theo 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng), A mang theo 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng), Đ mang theo 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng), C mang theo 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi Lê Văn C, Lê Đức L, Lưu Thế A, Hoàng Trọng Đ và Lê Văn C đang đánh bạc thì bị Công an huyện Ea Kar phát hi ện bắt quả tang, thu gi ữ trên chiếu bạc tổng số tiền là 21.850.000 đồng (Hai mươi mốt triệu tám trăm năm mươi nghìn đ ồng) cùng các dụng cụ, tang vật liên quan đến hành vi đánh bạc.
Trong s ố tiền thu trên chi ếu b ạc, s ố tiền thut ại v ị tríc ủa Lê Văn C là 6.530.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ba mươi nghìn đ ồng) nghĩa làC thắng 330.000 đồng (Ba trăm ba mươi nghìn đồng); số tiền thu tại vị trí của Lê Đức L là 7.300.000 đồng (Bảy triệu ba trăm nghìn đ ồng) nghĩa là L thua s ố tiền 4.700.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm nghìn đ ồng); số tiền thut ại vị trí của Lưu Thế A là 3.600.000 đồng (Ba triệu sáut răm nghìn đ ồng) nghĩa là A thắng 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng); số tiền thu tại vị trí của Hoàng Trọng Đ là 4.040.000 đồng (Bốn triệu không trăm bốn mươi nghìn đ ồng) nghĩa là Đ thắng số tiền 3.090.000 đồng (Ba triệu không trăm chín mươing hìn đồng);
Số tiền thut ại vị trí của Lê Văn C là 380.000 đồng (Ba trăm tám mươi nghìn đồng) nghĩa làC thắng số tiền 180.000 đồng (Một trăm tám mươi nghìn đồng).
Vật chứng thu gi ữ: Thu trên chiếu bạc số tiền ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam là 21.850.000 đồng (Hai mươi mốt triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).
- 01 (một) bộ dụng cụ xóc bầu cua, g ồm: 01 tô bằng kim lo ại màu tr ắng, đường kính 20cm; 01 đĩa bằng kim loại màu trắng, đường kính 21cm; 03 hạt bầu cua hình lập phương, kích thước mặt 2,5cm, sáu mặt in hình sáu biểu tượng bầu, cua, tôm, cá, gà và nai; 01 bàn bầu cua bằng giấy, kích thư ớc (43x65)cm, mặt trước in hình sáu biểu tượng bầu, cua, tôm, cá, gà và nai.
- 01 bàn bằng gỗ (không rõ chủng loại) kích thước (50x113x48)cm; 03 ghế bằng gỗ (không rõ chủng loại), kích thước bằng nhau (57x58x99)cm và 01 ghế bằng gỗ (không rõ chủng loại), kích thước (57x165x99)cm. Quá trình điều tra vụ án, xác định bộ bàn ghế gỗ thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Hữu T và ông T không bi ết các bị cáo đánh bạc nên Công an huyện Ea Kar đã trả lại số tài sản này cho ông Nguyễn Hữu T.
Đối với khu vực trước sân kho nhà ông Nguy ễn HữuT nơi đặt bộ bàn ghế gỗ mà các bị cáo sử dụng đánh bạc, đây là tài sản của gia đình ông Nguyễn Hữu T, do ông T không biết việc các bị cáo sử dụng đánh bạc nên Công an huyện Ea Kar không tiến hành định giá để xử lý là phù hợp.

## Page 4

Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 19/2023/HSST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã quyết định Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn C, Hoàng Trọng Đ và Lê Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự.
+ Xử phạt: Lê Văn C: 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/02/2023 đến ngày 14/02/2023.
+ Xử phạt: Hoàng Trọng Đ: 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 06/02/2023 đến ngày 14/02/2023.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt: Lê Văn C: 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/02/2023 đến ngày 14/02/2023.
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác;
Tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/5/2023 các bị cáo Lê Văn C, Hoàng Trọng Đ và Lê Văn C có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Lê Văn C, Hoàng Trọng Đ và Lê Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, đúng nội dung bản Cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh lu ận, Đại di ện Viện ki ểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Lê Văn C, Ho àng Trọng Đ và Lê Văn C về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình s ự là có căn c ứ và đảm bảo đúng ng ười, đúng tội. Về mức hình phạt mà Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Lê Văn C 01 năm tù; Hoàng Trọng Đ 08 tháng tù là phù hợp và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đối với bị cáo Lê Văn C mức hình phạt tù 08 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng, tuy nhi ên sau khi xét xử bị cáo cung cấp thêm các tình tiết: Gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động duy nhất và gia đình bị cáo có công với cách mạng đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 355 và điểm c, đ khoản 1 Đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình s ự: Không chấp nhận kháng cáo của

## Page 5

các bị cáo Lê Văn C v à Hoàng Trọng Đ, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về mức hình phạt; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn C, xử phạt bị cáo Lê Văn C 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng khoan hồng và tự cải tạo ở ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài li ệu, chứng c ứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 05/02/2023, các bị cáo Lê Văn C, Hoàng Trọng Đ, Lê Văn C và 02 bị cáo khác rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bầu cua được thua bằng tiền thì bị Công an huy ện Ea Kar phát hiện bắt quả tang, thu gi ữ trên chi ếu bạc 21.850.000 đồng, trong đó bị cáoC tham gia đánh bạc với số tiền 6.200.000 đồng, bị cáo Đ đánh bạc với số tiền 950.000 đồng và bị cáo Cửđánh bạc với số tiền 200.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Lê Văn C, Hoàng Trọng Đ và Lê Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáoc ủa các bị cáo xin đư ợc hưởng án treo ho ặc hình phạt cải tạo không giam giữ, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1]. Xét mức hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo Lê Văn C và 08 tháng tù đối với các bị cáo Hoàng Trọng Đ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Bởi lẽ: Bị cáoC là người chuẩn bị công cụ và trực tiếp cầm cái để các bị cáo khác tham gia đánh bạc và số tiền đánh bạc của bị cáo Lê Văn C v à Hoàng Trọng Đ là nhiều hơn so với các bị cáo khác. Các bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về nhiều tội trong đó có tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích)
nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội, nên cần thiết phải cách ly các bị cáo với xã hội một thời gian nhất định để nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt. Do đó, kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ là không có cơ s ở chấp nhận. Tuy nhiên, đối với bị cáo Hoàng Trọng Đ tham gia đánh bạc số tiền ít (950.000 đồng), bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính duynh ất trong gia đình được chính quy ền địa phương xác nh ận, nên xét cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[2.2]. Đối với kháng cáoc ủa bị cáo Lê Văn C : Mức hình phạt 08 tháng tù mà Tòa án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà b ị cáo thực hiện. Bởi lẽ, số tiền bị cáo sử

## Page 6

dụng đánh bạc ít nhất (200.000 đồng) tính chất thắng thua không l ớn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là gia đình có công với cách mạng. Xét thấy bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đ ủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt. Vì vậy, cần chấp nhận kháng của bị cáo, sửa bản án về phần hình phạt cho bị cáo, do b ị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
[3] Về án phí: Do được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Hoàng Trọng Đ và Lê Văn C không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm. Do không đư ợc chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Lê Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét x ử không xem xét và đã có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm c, đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn C - Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HSST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar về mức hình phạt.
 Chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Hoàng Trọng Đ và Lê Văn C - Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HSST ngày 19/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar về mức hình phạt.
Tuyên bố: Các b ị cáo Lê Văn C, Hoàng Trọng Đ và Lê Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự.
+ Xử phạt: Lê Văn C : 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/02/2023 đến ngày 14/02/2023.
+ Xử phạt: Hoàng Trọng Đ: 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/02/2023 đến ngày 14/02/2023.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 52 và Điều 36 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

+ Xử phạt: Lê Văn C: 01 năm 06 tháng cảit ạo không giam gi ữ. B ị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ 09 ngày (cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ) tương ứng với 27 ngày cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Lê Văn C Cho Ủy ban nhân dân xã Ea P, huyện Ea K, tỉnh Đắk Lắk giám sát và giáo d ục. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Lê Văn C tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình s ự Công an huy ện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với các bị cáo Lê Văn C.
[3]. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Hoàng Trọng Đ và Lê Văn C không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV CA tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea Kar;
- VKSND huyện Ea Kar;
- Công an huyện Ea Kar;
- Chi cục THADS
- UBND xã Ea Păl, huyện Ea Kar;
- Những người TGTT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Nguyễn Văn Chung