Bản án số: 203/2022/HSST
Tuyên bố các bị cáo Trần Tấn H1, Thái Văn H2 phạm tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo Nguyễn Ngọc D phạm các tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 203
Ngày: 12/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 203/2022/HSST Ngày : 12/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Công Trung;
 2/Ông Lê Ngọc Thanh;
Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Tường Vi là Thư ký Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 12 tháng 12 năm 2022 tại Tr sở Tòa án nhân dân quận T Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm v án hình sự th lý số 129/2022/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2022 theo Quyết ịnh ưa v án ra xét xử số 273/2022/Q XXST -HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 ối với các bị cáo:
1. Họ và tên: TRẦN TẤN H1; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1996 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: ường P, Phường C Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không nơi ở nhất ịnh; Trình ộ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: tài xế chở hàng; Con ông: Trần VănH ( ã chết) và bà Nguyễn Ngọc G, sinh năm 1949; Vợ con: Chưa có; Nhân thân: Ngày 18/9/2012 bị Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/6/2013; Tiền án:
Không; Tiền sự:
- Ngày 18/10/2016 bị Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh áp d ng biện pháp xử lý hành chính ưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng chấp hành xong ngày 20/8/2018;
- Ngày 21/4/2020 bị Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh áp d ng biện pháp xử lý hành chính ưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng;
Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 10/6/2022;
2. Họ và tên: THÁI VĂN H2; Giới tính: Nam; Sinh năm: 2000 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: ường P, Phường M Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: ường H, phường T quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình ộ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp:
Không; Con ông: Thái Văn L, sinh năm 1979 và bà Trần Thị Ánh T, sinh năm 1982;
Vợ con: Chưa có; Nhân thân: Ngày 24/6/2015 bị Công an quận B, Thành phố Hồ Chí

## Page 2

2 Minh xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi Cướp giật tài sản, ngày 22/01/2016 bị Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/02/2017; Tiền án: Không; Tiền sự:
- Ngày 19/02/2019 bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh áp d ng biện pháp xử lý hành chính ưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng chấp hành xong ngày 25/4/2020;
- Ngày 31/7/2020 bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh áp d ng biện pháp xử lý hành chính ưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng chấp hành xong ngày 11/12/2021.
Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 10/6/2022.
3. Họ và tên: NGUYỄN NGỌC D; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1993 tại tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: ường G, xãT huyện D tỉnh Lâm ồng; Chỗ ở: ường L, Phường M Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình ộ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Sửa chữa iện thoại;
Con ông: Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1972 và bà Cao Thị B, sinh năm 1973; Vợ con:
Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị can bị áp d ng biện pháp cấm i khỏi nơi cư trú từ ngày 16/6/2022;
 (các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Bị hại: Chị Hà Thị H3 sinh năm 2002 ng tại ường V Phường M Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
(vắng mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Chị Huỳnh Khánh V sinh năm 2002 ng tại ường V Phường M Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
2/ Anh Nguyễn Ngọc H4 sinh năm 1988 ng tại tạiN Phường M Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh;
(chị V, anh H4 vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án ược tóm tắt như sau:
Thái Văn H2 và Trần Tấn H1 là bạn quen biết nhau từ trước. Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 08/6/2022, H2 iều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave RSX biển số 59S3- 127.81 chở H1 lưu thông ến ngã tư ường H - L thì H2 phát hiện chị Huỳnh Khánh V ang iều khiển xe gắn máy hiệu Honda Lead biển số 17N1-3184 chở chị Hà Thị H3 i cùng chiều hay tay chị H3 ang sử d ng iện thoại di ộng hiệu Iphone 13 Promax nên H2 rủ H1 cướp giật H1 ồng ý. Khi ến trước số ường L phường H quận T, H2 iều khiển xe gắn máy áp sát bên trái chị H3 ể H1 ngồi sau dùng tay phải giật ược iện thoại di ộng ồng thời H1 ngồi sau dùng chân ạp vào xe gắn máy của chị V ể nhanh chóng tẩu thoát làm chị V và chị H3 bị ngã xuống ường gây thương tích rồi H2 tăng ga bỏ chạy. Sau ó cả hai ến cửa hàng iện thoại di ộng M ường L phường M, Quận M do anh Nguyễn Ngọc H4 làm chủ H2 trực tiếp gặp Nguyễn Ngọc D là nhân viên sửa chữa iện thoại hỏi “có mua iện thoại Iphone mất Icloud không” lúc này D

## Page 3

3 biết iện thoại do phạm tội mà có nên ồng ý mua với giá là 13.000.000 ồng thì H2 ồng ý H2 và H1 mỗi người chia nhau số tiền 6.500.000 ồng và cả hai ã tiêu xài hết.
Sau khi mua iện thoại di ộng trên D ã năm lần dò tìm mật khẩu của iện thoại ến lần thứ năm D bấm sáu lần số 0 thì mở ược mật khẩu. Sau ó D vào phần ghi chú của iện thoại thấy có mật khẩu Icloud và mật khẩu ứng d ng Internet banking ngân hàng VP Bank số tài khoản 228890251 của chị H3 nên ã tắt ứng d ng tìm Iphone ể chị H3 không ịnh vị ược iện thoại. Sau ó D xóa tài khoản Icloud ăng nhập vào ứng d ng Internet banking trên ể mua hai thẻ cào iện thoại mỗi thẻ mệnh giá 500.000 ồng rồi chạy lại dữ liệu của iện thoại di ộng hiệu Iphone 13 Promax ể xóa hết dữ liệu và thông tin trong iện thoại. ến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/6/2022 D nhắn tin cho anh Nguyễn Ngọc H4 chào bán iện thoại di ộng trên qua kiểm tra anh H4 thấy iện thoại không có Icloud nên anh H4 nghĩ là iện thoại do chính chủ bán lại cho D và ồng ý mua với giá 23.000.000 ồng. ến ngày 09/6/2022 anh H4 bán lại iện thoại di ộng trên cho một người tên Lai tại cửa hàng iện thoại di ộng trên ường Q, xã V, huyện B với giá 24.000.000 ồng. Sau khi sự việc xảy ra D ã liên hệ mua lại iện thoại ể giao nộp cho Cơ quan iều tra. Sau khi bị cướp giật iện thoại chị H3 ã ến Công an phường trình báo. Qua truy xét Công an ã bắt ược Thái Văn H2 và Trần Tấn H1, Nguyễn Ngọc D.
Quá trình iều tra H1 và H2 khai nhận: Việc H1 dùng chân ạp xe gắn máy của chị V là mang tính bộc phát do một mình H1 thực hiện không bàn bạc trước hay thống nhất với H2. M c ích H1 ạp xe gắn máy của chị V là ể chị V không iều khiển xe uổi kịp H1 và H2 nhằm nhanh chóng tẩu thoát.
 ối với thương tích của chị Hà Thị H3 và chị Huỳnh Khánh V khi bị H1 ạp xe gắn máy làm ngã thì chị H3 và chị V từ chối giám ịnh thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự.
Tại Cơ quan iều tra Thái Văn H2 Trần Tấn H1 và Nguyễn Ngọc D ã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
 Theo kết luận ịnh giá tài sản số 1071/KL-H GTS -TTHS ngày 08/7/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tốt nghình sự Ủy ban quận T thời iểm ịnh giá ngày 08/6/2022 kết luận: 01 iện thoại di ộng hiệu Iphone 12 ProMax màu xám trị giá 25.500.000 ồng.
* Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Nguyễn Ngọc D:
+ Một (01) ĩa ghi lại hình ảnh diễn biến v việc khi H2 ến bán iện thoại cho D (kèm hồ sơ v án);
+ Một (01) sim iện thoại nhãn hiệu Mobile số seri: 8401200224079259 số thuê bao: 0772309*** và một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 13 Promax màu xám loại 128Gb có số Imei1: 351678918952498; số Imei 2: 351678918504083 là iện thoại H1 và H2 cướp giật của chị H3. Cơ quan iều tra ã trả lại cho chị Hà Thị H3;
+ Một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 13 Promax màu xanh loại 128Gb có số Imei 1: 3588003554526049; số Imei 2: 358800354684210 D sử d ng ể liên lạc cá nhân. Cơ quan iều tra ã trả lại cho D;
- Thu giữ của Thái Văn H2:

## Page 4

4 + Một (01) xe gắn máy hiệu Honda Wave RSX màu ỏ en biển số: 59S3- 127.81; số máy: JA38E-0455707; số khung: RLHJA3802KY003767 H2 sử d ng làm phương tiện chở H1 i cướp giật tài sản. H2 khai nhận mua xe gắn máy này của một người không rõ lai lịch với giá 4.000.000 ồng không làm thủt c sang tên;
Qua xác minh xe gắn máy trên do anh Nguyễn Chí L thường trú: ường B, phường H quận B ứng tên chủ sở hữu. Xác minh tại ịa chỉ này hiện anh Nguyễn Chí L không có mặt tại ịa phương.
+ Một (01) iện thoại di ộng hiệu Nokia 220 màu xanh en số Imei 1:
354231068732380; số Imei 2: 354231068132398 H2 sử d ng ể liên lạc cá nhân;
+ Một (01) iện thoại di ộng hiệu OPPO màu en số Imei1: 866376043115291;
số Imei 2: 8663760431152983 H2 sử d ng liên lạc cá nhân;
+ Một (01) mũ bảo hiểm loại lưỡi trai màu vàng có chữ PIAGGIO một (01) áo sơ mi dài tay kẻ ô vuông màu en trắng một (01) quần ùi màu xanh là trang ph c H2 mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản;
Các vật chứng trên hiện ang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số:
92/PNK ngày 31/8/2022 của Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận T.
- Thu giữ trong v án: một (01) ĩa DVD - R hiệu maxell ghi lại hình ảnh diễn biến v cướp giật tài sản (kèm hồ sơ v án);
* Về phần dân sự: Nguyễn Ngọc D ã bồi thường cho chị H3 số tiền 1.000.000 ồng là tiền D chiếm oạt của chị H3. Chị H3 ã nhận tiền và iện thoại nên không yêu cầu bồi thường gì khác. Chị Huỳnh Khánh Vyêu cầu Trần Tấn H1 bồi thường số tiền thuốc men là 2.000.000 ồng.
Tại bản cáo trạng số 121/CT-VKS ngày 24 tháng 10 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân quận T Thành phố Hồ Chí Minh ã truy tố bị cáo Trần Tấn H1 về tội “Cướp giật tài sản” theo iểm d, Khoản 2 iều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017), truy tố bị cáo Thái Văn H2 về tội “Cướp giật tài sản” theo iểm d Khoản 2 iều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017); truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc D về các tội “Tiêu th tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 iều 323 và “Sử d ng mạng máy tính mạng viễn thông phương tiện iện tử thực hiện hành vi chiếm oạt tài sản” theo Khoản 1 iều 290 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa ại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan iểm truy tố các bị cáo theo như cáo trạng và ề nghị:
- Áp d ng iểm d, Khoản 2 iều 171; iều 38; iểm s Khoản 1 iều 51; iều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Tấn H1 mức án từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng ến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù;
- Áp d ng iểm d Khoản 2 iều 171; iều 38; iểm s Khoản 1 iều 51; iều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Thái Văn H2 mức án từ 05 (năm) năm ến 06 (sáu) năm tù;
- Áp d ng Khoản 1 iều 323; iểm c Khoản 1 iều 290; iều 38; iểm b, i, s Khoản 1 iều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D mức án từ 09 (chín) tháng ến 01 (một) năm tù về tội “Tiêu th tài sản do người khác phạm tội mà có” và từ 09 (chín) tháng ến 01 (một) năm tù về tội “Sử d ng mạng máy tính mạng viễn thông, phương tiện iện tử thực hiện hành vi

## Page 5

5 chiếm oạt tài sản”. Căn cứ iều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo D chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng ến 02 (hai) năm tù;
 ồng thời ề nghị Hội ồng xét xử xử lý vật chứng theo quy ịnh pháp luật.
Các bị cáo Trần Tấn H1 Thái Văn H2 Nguyễn Ngọc D nói lời sau cùng: các bị cáo rất hối hận về việc làm của mình mong Hội ồng xét xử xem xét cho các bị cáo ược hưởng mức án nhẹ nhất ể các bị cáo có cơ hội sửa sai làm lại cuộc ời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án ã ược thẩm tra xét hỏi tranh luận tại phiên tòa Hội ồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi quyết ịnh tốt ng của Cơ quan iều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh iều tra viên Viện kiểm sát nhân dân quận T Thành phố Hồ Chí Minh Kiểm sát viên trong quá trình iều tra truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền trình tự thủt c quy ịnh của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa các bị cáo bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa v liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng. Do ó các hành vi quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2] Về nội dung v án: Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với kết luận iều tra của Cơ quan cảnh sát iều tra Bản cáo trạng của Viện kiểm sát lời khai của bị hại những người liên quan người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ v án Hội ồng xét xử xét thấy có ủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 35 phút ngày 08/6/2022 Thái Văn H2 và Trần Tấn H1 ã có hành vi sử d ng xe gắn máy cướp giật một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 13 ProMax trị giá 25.500.000 ồng của chị Hà Thị H3 tại trước ường L phường H quận T Thành phố Hồ Chí Minh ã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” trong ó bị cáo H1 tự ý thực hiện hành vi ạp ngã xe của người bị hại nhằm ể người bị hại không thể truy uổi thuộc trường hợp "hành hung ể tẩu thoát" tội danh và hình phạt của bị cáo H1 ược quy ịnh tại iểm d Khoản 2 iều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi bổ sung năm 2017). Bị cáo Thái Văn H2 óng vai trò là ồng phạm giúp sức có hành vi sử d ng xe gắn máy chở bị cáo H1 thực hiện hành vi "Cướp giật tài sản" và trốn chạy nên bị cáo H2 cũng phải chịu trách nhiệm hình sự ối với tội danh “Cướp giật tài sản” tội danh và hình phạt ược quy ịnh tại iểm d Khoản 2 iều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi bổ sung năm 2017);
 ối với Nguyễn Ngọc D biết rõ iện thoại trên do H2 phạm tội mà có nhưng vẫn ồng ý tiêu th ồng thời D có hành vi sử d ng mạng máy tính mạng viễn thông phương tiện iện tử ể truy cập vào tài khoản ngân hàng của chị H3 và chiếm oạt số tiền 1.000.000 ồng thì bị bắt giữ cùng tang vật hành vi của bị cáo ã phạm các tội “Tiêu th tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 iều 323 và “Sử d ng mạng máy tính mạng viễn thông phương tiện iện tử thực hiện hành vi chiếm oạt tài sản” theo iểm c Khoản 1 iều 290 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017)
 ây là v án có ồng phạm nhưng hành vi của các bị cáo mang tính tự phát các bị cáo cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi “Cướp giật tài sản” giữa các bị cáo không có sự phân công nhiệm v rõ ràng nên không thuộc trường hợp “phạm tội có tổ chức”;

## Page 6

6 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nó vừa trực tiếp xâm phạm ến quyền sở hữu quản lý tài sản hợp pháp của công dân ược Nhà nước và pháp luật bảo hộ gây mất an ninh trật tự tại ịa phương. Các bị cáo ã thành niên ủ khả năng nhận thức ược hành vi cướp giật tài sản và tiêu th tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do ộng cơ tham lam muốn có tiền tiêu xài nên các bị cáo ã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do ó Hội ồng xét xử xét thấy cần thiết có một hình phạt thật nghiêm khắc nhằm m c ích giáo d c cải tạo các bị cáo ồng thời có tác d ng răn e phòng ngừa chung.
Trong v án này bị cáo H1 và bị cáo H2 có nhân thân rất xấu ã bị xét xử về các hành vi chiếm oạt tài sản của người khác mặc dù ã ược xóa án tích nhưng không chịu lấy ó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp t c phạm tội ngoài ra các bị cáo H1, H2 còn nhiều lần bị áp d ng biện pháp xử lý hành chính ưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên ây cũng là iểm cần lưu ý khi Hội ồng xét xử lượng hình;
[4] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình iều tra và tại phiên tòa các bị cáo ã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, ây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại iểm s Khoản 1 iều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi bổ sung năm 2017). Ngoài ra bị cáo D ã bồi thường thiệt hại khắc ph chậu quả bị cáo phạm tội lần ầu các tội vi phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng cũng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại iểm b Khoản 1 Khoản 2 iều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi bổ sung năm 2017). Hội ồng xét xử xét thấy cần áp d ng ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo;
[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 5 iều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi bổ sung năm 2017) thì lẽ ra các bị cáo H1, H2 và D còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội ồng xét xử xét thấy các bị cáo H1, H2 không có nghề nghiệp ổn ịnh khó có khả năng thi hành bị cáo D phạm tội lần ầu nên miễn cho các bị cáo;
[6] Về xử lý vật chứng:
Lưu vào hồ sơ v án một (01) ĩa ghi lại hình ảnh diễn biến v việc khi H2 ến bán iện thoại cho D (kèm hồ sơ v án);
 ối với một (01) xe gắn máy hiệu Honda Wave RSX màu ỏ en biển số: 59S3- 127.81; số máy: JA38E-0455707; số khung: RLHJA3802KY003767 H2 sử d ng làm phương tiện chở H1 i cướp giật tài sản. H2 khai nhận mua xe gắn máy này của một người không rõ lai lịch với giá 4.000.000 ồng không làm thủt c sang tên. Qua xác minh xe gắn máy trên do anh Nguyễn Chí L thường trú: ường B phường H quận B ứng tên chủ sở hữu. Xác minh tại ịa chỉ này hiện anh Nguyễn Chí L không có mặt tại ịa phương. Hội ồng xét xử xét thấy chiếc xe có nguồn gốc không rõ ràng cần giao cho Chic c Thi hành án dân sự quận T Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trong một khoảng thời gian nhất ịnh. Quá thời hạn không có người ến nhận thì lập thủt c sung quỹ Nhà nước;
 ối với một (01) iện thoại di ộng hiệu Nokia 220 màu xanh en có số Imei 1:
354231068732380; số Imei 2: 354231068132398 và một (01) iện thoại di ộng hiệu OPPO màu en số Imei1: 866376043115291; số Imei 2: 8663760431152983. Hội ồng

## Page 7

7 xét xử xét thấy ây là tài sản cá nhân của bị cáo H2 không liên quan ến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo H2;
 ối với một (01) mũ bảo hiểm loại lưỡi trai màu vàng có chữ PIAGGIO một (01)
áo sơ mi dài tay kẻ ô vuông màu en trắng một (01) quần ùi màu xanh. Hội ồng xét xử xét thấy ây là trang ph c bị H2 mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản hiện không còn giá trị sử d ng bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy;
Các vật chứng trên hiện ang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số:
92/PNK ngày 31/8/2022 của Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận T.
Lưu vào hồ sơ v án một (01) ĩa DVD - R hiệu maxell ghi lại hình ảnh diễn biến v cướp giật tài sản (kèm hồ sơ v án);
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Trần Tấn H1 Thái Văn H2 phạm tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo Nguyễn Ngọc D phạm các tội “Tiêu th tài sản do người khác phạm tội mà có” và “Sử d ng mạng máy tính mạng viễn thông phương tiện iện tử thực hiện hành vi chiếm oạt tài sản”.
* Áp d ng iểm d, Khoản 2 iều 171; iều 38; iểm s Khoản 1 iều 51 và iều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Trần Tấn H1 06 (sáu) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2022;
* Áp d ng iểm d Khoản 2 iều 171; iều 38; iểm s Khoản 1 iều 51 và iều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Thái Văn H2 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2022;
* Áp d ng Khoản 1 iều 323; iều 38; iểm s Khoản 1 Khoản 2 iều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi bổ sung năm 2017);
Áp d ng iểm c Khoản 1 iều 290; iều 38; iểm b, s Khoản 1 Khoản 2 iều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Nguyễn Ngọc D 09 (chín) tháng tù về tội “Tiêu th tài sản do người khác phạm tội mà có” và 09 (chín) tháng tù về tội “Sử d ng mạng máy tính mạng viễn thông, phương tiện iện tử thực hiện hành vi chiếm oạt tài sản”.
Áp d ng iều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

## Page 8

8 Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo;
* Áp d ng Khoản 1 iều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017); iều 106 Khoản 2 iều 136 iều 331 iều 333 của Bộ luật Tốt nghình sự năm 2015; iểm a Khoản 1 iều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội Quy ịnh về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
Trả cho bị cáo Thái Văn H2 một (01) iện thoại di ộng hiệu Nokia 220 màu xanh en có số Imei 1: 354231068732380; số Imei 2: 354231068132398 và một (01) iện thoại di ộng hiệu OPPO màu en số Imei1: 866376043115291; số Imei 2:
8663760431152983;
Tịch thu tiêu hủy một (01) mũ bảo hiểm loại lưỡi trai màu vàng có chữ PIAGGIO một (01) áo sơ mi dài tay kẻ ô vuông màu en trắng, một (01) quần ùi màu xanh;
Giao một (01) xe gắn máy hiệu Honda Wave RSX màu ỏ en biển số: 59S3- 127.81; số máy: JA38E-0455707; số khung: RLHJA3802KY003767 cho Chic c Thi hành án dân sự quận T Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 06 tháng. Quá thời hạn trên mà không có người ến nhận thì lập thủt c sung quỹ Nhà nước;
Lưu vào hồ sơ v án một (01) ĩa DVD - R hiệu maxell ghi lại hình ảnh diễn biến v cướp giật tài sản và một (01) ĩa ghi lại hình ảnh diễn biến v việc khi H2 ến bán iện thoại cho D (kèm hồ sơ v án);
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 92/PNK ngày 31/8/2022 của Công an quận T Thành phố Hồ Chí Minh)
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) ồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo; bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa v liên quan vắng mặt ược quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận ược bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống ạt niêm yết bản án hợp lệ theo quy ịnh của pháp luật;
Hội ồng xét xử quyết ịnh tạm giam các bị cáo H1, H2 45 ngày tính từ ngày tuyên án ể ảm bảo cho việc thi hành án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA