Bản án số: 01/2023/KDTMST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 01/2023/KDTMST Ngày: 17-01-2023 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nội Thị Hảo– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 01/2020/TLST-KDTM ngày 06 tháng 01 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
433/2022/QĐXXST-KDTM ngày 01/12/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 396/2022/QĐST-KDTM ngày 22/12/2022 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng Địa chỉ: 89, đường Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội Người đại diện theo ủy quyền: ông Trần Duy Đoan Địa chỉ: tầng 1, to à nhà ACM, số 96, đường Cao Thắng, phường 4, quận 3 , Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Hoa Lài Địa chỉ: 96/5, ấp Tây Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Người đại diện theo pháp luật: bà Trần Thị Khả Hân – chức vụ: giám đốc Địa chỉ: 331, đường Lý Thái Tổ, phường 9, quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
 3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: b à Trần Thị Khả Hân, sinh năm 1997 Địa chỉ: 331, đường Lý Thái Tổ, phường 9, quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/1/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (sau đây gọi là Ngân hàng)
có người đại diện theo ủy quyền là ông Trần Duy Đoan trình bày:
 Công ty TNHH Thương mại dịch vụ nhà hàng Hoa Lài (sau đây gọi là công ty) vay vốn tại Ngânh àng the o hợp đồng cho vay hạn m ức DSA/Q11/17/0142/HDHM ngày 19/6/2017, cụ thể như sau:
 - Lần 1: số tiền vay là 197.744.000 (một trăm chín mươi bảy triệu bảy trăm bốn mươi bốn ngàn) đồng; thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 21,8%/năm, cố định trong vòng 01 th áng, sau đ ó sẽ điềuch ỉnh đ ịnh k ỳ 03 tháng 01 l ần; ngày gi ải ngân 19/6/2017; mục đích vay: bổ sung vốn lưu động cho hoạt động kinh doanh nhà hàng và dịch vụ ăn uống phục vụ lưu động khác.
 - Lần 2: số tiền vay là 94.700.000 (chín mươi bốn triệu bảy trăm ngàn) đồng;
thời hạn vay 12 th áng, lãi suất 21,8%/năm, cố định trong vòng 01 tháng, sau đó sẽ điều chỉnh định kỳ 03 tháng 01 lần; ngày giải ngân 26/6/2017; mục đích vay: bổ sung vốn lưu động cho hoạt động kinh doanh nhà hàng và dịch vụ ăn uống phục vụ lưu động khác.
 - Lần 3: số tiền vay là 144.950.000 (một trăm bốn mươi bốn triệu chín trăm năm mươi ngàn) đồng; thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 22,3%/năm, cố định trong vòng 01 tháng, sau đó sẽ điều chỉnh định kỳ 03 tháng 01 lần; ngày giải ngân 04/7/2017;
mục đích vay: bổ sung vốn lưu động cho hoạt động kinh doanh nhà hàng và dịch vụ ăn uống phục vụ lưu động khác.
 Tổng cộng số tiền vay l à 437.394.000 (bốn trăm ba mươi bảy triệu ba trăm chín mươi bốn ngàn) đồng Khoản vay này được bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản cá nhân của bà Trần Thị Khả Hân theo hợp đồng bảo lãnh số DSA/Q11/17/0142/HDBL ngày 19/6/2017.
 Ngoài ra, công ty còn ký kết giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế không có tài sản bảo đảm ngày 12/6/2017.
 Trong quá trình sử dụng vốn vay, công ty đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ. Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ và làm việc với công ty để yêu cầu trả nợ vay nhưng công ty cố tình kéo dài thời gian nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
 Tạm tính đến ngày 17/01/2023, công tyc òn n ợ Ngânh àng s ố tiền là 303.642.280 (ba trăm lẻ ba triệu sáu trăm bốn mươi hai ngàn hai trăm tám mươi)
đồng; trong đó: nợ gốc khoản vay là 36.065.243 (ba mươi sáu triệu không trăm sáu mươi lăm ngàn hai trăm bốn mươi ba) đồng , nợ lãi khoản vay là 66.323.009 (sáu mươi sáu triệu ba trăm hai mươi ba ngàn không trăm lẻ chín) đồng, nợ gốc thẻ là 49.908.703 (bốn mươi chín triệu chín trăm lẻ tám ngàn bảy trăm lẻ ba) đồng, nợ lãi thẻ là 151.345.326 (một trăm năm mươi mốt triệu ba trăm bốn mươi lăm ngàn ba trăm hai mươi sáu) đồng.

## Page 3

Vì vậy, Ngânh àng yêuc ầu công ty phải thanh to án cho Ngânh àng số tiền là 303.642.280 (ba trăm lẻ ba triệu sáu trăm bốn mươi hai ngàn hai trăm tám mươi)
đồng Kể từ ngày 18/01/2023, công ty v ẫn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng đã ký nêu trên chot ới khi thanh to án xong toàn bộ số nợ cho Ngân hàng.
 Trường hợp công ty không thanh toán theo yêu cầu nêu trên, bà Hân chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản vay nêu trên theo hợp đồng bảo lãnh đã ký.
 Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn là công ty và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Hân đều vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt công ty và bà Hân theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Đại diện Viện kiểm sát huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 * Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
 - Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
 Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định sau: về thẩm quyền thụ lý vụ án; về xác định tư cách tố tụng; về xác minh, thu thập chứng cứ; thủ tục hòa giải; về thời gian gửi hồ sơ đến Viện kiểm sát, thủ tục cấp tống đạt văn bản tố tụng; Thẩm phán vi phạm quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử.
 - Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét xử, Thư kýt ại phiên tòa: đã tuân theo đúng các quy đinh của BLTTDS về việc sơ thẩm vụ án.
 * Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định.
* Ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 - Về thẩm quyền:
 Quan hệ tranh chấp giữa Ngân hàng và công ty là tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn là công ty có trụ sở chính tại 96/5, ấp Tây Lân, xã Bà Điểm , huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên

## Page 4

Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015
- Về nội dung vụ án:
[1] Ngân hàng yêu cầu công ty thanh toán cho ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 17/01/2023 là 303.642.280 (ba trăm lẻ ba triệu sáu trăm bốn mươi hai ngàn hai trăm tám mươi) đồng; trong đó: nợ gốc khoản vay là 36.065.243 (ba mươi sáu triệu không trăm sáu mươi lăm ngàn hai trăm bốn mươi ba) đồng, n ợ lãi khoản vay là 66.323.009 (sáu mươi sáu triệu ba trăm hai mươi ba ngàn không trăm lẻ chín) đồng, nợ gốc thẻ là 49.908.703 (bốn mươi chín triệu chín trăm lẻ tám ngàn bảy trăm lẻ ba)
đồng, nợ lãi thẻ là 151.345.326 (một trăm năm mươi mốt triệu ba trăm bốn mươi lăm ngàn ba trăm hai mươi sáu) đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy: Công ty có ký hợp đồng cho vay hạn mức số DSA/Q11/17/0142/HDHM ngày 19/6/2017 với hạn mức vay là 440.000.000 (bốn trăm bốn mươi triệu) đồng và 03 khế ước nhận nợ: khế ước lần 01/số DSA/Q11/17/0142/HDHM-01 theo đó công ty nhận vay số tiền 197.744.000 (một trăm chín mươi bảy triệu bảy trăm bốn mươi bốn ngàn) đồng; khế ước lần 02/số DSA/Q11/17/0142/HDHM-02 theo đó công ty nhận vay số tiền 94.700.000 (chín mươi bốn triệu bảy trăm ngàn) đồng; khế ước lần 03/số DSA/Q11/17/0142/HDHM- 03 theo đó công ty nhận vay số tiền 144.950.000 (một trăm bốn mươi bốn triệu chín trăm năm mươi ngàn) đ ồng. Đồng thời, công ty có ký giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế không có tài sản bảo đảm ngày 12/6/2017.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng công ty cũng đã nhiều lần thanh toán nợ gốc và tiền lãi cho Ngân hàng. Điều này cho thấy hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng và công ty là có thực.
Ngân hàng và công ty đã có thỏa thuận về lãi suất cho vay, thỏa thuận này phù hợp với khoản 2 điều 91 luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có cơ sở chấp nhận.
Tính đến ngày 17/01/2023, công tyc òn nợ Ngân hàng số tiền là 303.642.280 (ba trăm lẻ ba triệu sáu trăm bốn mươi hai ngàn hai trăm tám mươi) đồng; trong đó:
nợ gốc khoản vay là 36.065.243 (ba mươi sáu triệu không trăm sáu mươi lăm ngàn hai trăm bốn mươi ba) đồng, nợ lãi khoản vay là 66.323.009 (sáu mươi sáu triệu ba trăm hai mươi ba ngàn không trăm lẻ chín) đồng, nợ gốc thẻ là 49.908.703 (bốn mươi chín triệu chín trăm lẻ tám ngàn bảy trăm lẻ ba) đồng, nợ lãi thẻ là 151.345.326 (một trăm năm mươi mốt triệu ba trăm bốn mươi lăm ngàn ba trăm hai mươi sáu) đồng.
Vì vậy, công ty phải có trách nhiệm thanh toán số tiền trên cho Ngân hàng [2] Ngân hàng yêu cầu công ty thanh toán 01 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Ngoài ra, công ty phải thanh toán tiền lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng đã ký từ ngày 18/01/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Hội đồng xét xử xét thấy việc công ty vay tiền ngân hàng và không thanh toán đúng như thỏa thuận là công ty đã vi phạm thỏa thuận giữa hai bên đã ký kết. Nay , Ngân hàng yêu cầu công ty trả số tiền trên 01 lần ngày sau khi án có hiệu lực pháp luật, đồng thời công ty phải chịu tiền lãi phát sinh theo hợp đồng từ ngày 18/01/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ là có cơ sở chấp nhận.

## Page 5

[3] Ngân hàng yêu cầu trong trường hợp công ty không thanh toán theo yêu cầu của Ngân hàng thì bà Hân phải chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản vay nêu trên theo hợp đồng bảo lãnh đã ký.
Hội đồng xét xử xét thấy ngày 19/6/2012, bà Trần Thị Khả Hân đã ký hợp đồng bảo lãnh số DSA/Q11/17/0142/HDBL và hợp đồng bảo lãnh số DSA/Q11/17/0142/HDBL/THE, theo đó bên bảo lãnh (bà Hân) đồng ý bằng toàn bộ tài sản của mình, bảo lãnh vô điều kiện và không hủy ngang cho bên được bảo lãnh (công ty) trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ của bên được bảo lãnh (công ty) đối với bên Ngân hàng phát sinh từ hợp đồng cho vay hạn mức số DSA/Q11/17/0142/HDHM ngày 19/06/2017 và giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế không tài sản bảo đảm ký ngày 12/6/2017.
Như vậy, bà Hân có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ thay cho Công ty nếu khi đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ mà công ty không thưc hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ.
 Từ những phân tích nêu trên nên chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng yêu cầu công ty thanh toán cho ngân hàng toàn bộ số tiền tạm tính đến ngày 17/01/2023, công ty còn nợ Ngân hàng số tiền là 303.642.280 (ba trăm lẻ ba triệu sáu trăm bốn mươi hai ngàn hai trăm tám mươi) đồng . Đồng thời, công ty phải chịu tiền lãi phát sinh theo hợp đồng từ ngày 18/01/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ. Trong trường hợp công ty đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ mà không thưc hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì bà Trần Thị Khả Hân có trách nhiệm thanh toán toàn bộ nghĩa vụ trên Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu nên không chịu án phí và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 điều 147 Bộ Luật Tố Tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 1 điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 335, Điều 336, Điều 342 Bộ luật dân sự;
- Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp, Bộ tài chính - Hướng dẫn việc xét xử và thi hành án dân sự;

## Page 6

 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng Xử:
 Buộc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Hoa Lài thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng toàn bộ số tiền còn nợ tính đến ngày 17/01/2023 là 303.642.280 (ba trăm lẻ ba triệu sáu trăm bốn mươi hai ngàn hai trăm tám mươi) đồng. Thanh toán 01 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Hoa Lài phải chịu tiền lãi phát sinh theo hợp đồng từ ngày 18/01/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Trong trường hợp Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Hoa Lài đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ mà không thưc hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì bà Trần Thị Khả Hân có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản nghĩa vụ trên Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: 15.182.114 (mười lăm triệu một trăm tám mươi hai ngàn một trăm mười bốn) đồng, Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Hoa Lài chịu. Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.585.729 (hai triệu năm trăm tám mươi lăm ngàn bảy trăm hai mươi chín) đồng theo biên lai thu số AA/2018/0003879 ngày 09/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.
Đương sực ó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.