Bản án số: 37/2023/HS-ST
cố ý gây thương tích bị cáo Thạch T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 37/2023/HS-ST.
Ngày 08/5/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thanh Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Mên.
 Ông Nguyễn Hoàng Nam.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Đầy, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Út - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2023/TLST - HS, ngày 28 tháng 3 năm 20 23, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
39/2023/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 4 năm 2023 đối với:
Bị cáo Thạch T, sinh năm 1990, nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp S, xã T, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 11/12;
dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch T1, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1968; vợ tên Thạch Thị D, sinh năm 1992; con có 02 người, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017. Anh, chị, em ruột gồm có 02 người (kể cả bịc áo), lớn nhất là bịc áo, nhỏ nhất sinh năm 1997.
Tiền án: 01 lần. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS -ST Ngày 21/7/2022 , của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 26/10/2022, đến nay chưa xóa án tích; tiền sự: Không; nhân thân: Xấu; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/02/2023 đến nay. Bị cáo có mặt.
Bị hại: Ông Thạch Ngọc S, sinh năm 1973. Địa chỉ: Ấp G, xã T, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Diệp Minh T là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Trà Vinh. Có mặt.

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1966. Địa chỉ:
Ấp S, xã T, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
Người làm chứng:
- Anh Thạch Sầm B, sinh năm 1984. Có mặt.
- Chị Kim Thị Phia R, sinh năm 1981. Có mặt.
- Anh Thạch L, sinh năm 1978. Có mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp G, xã T, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.
- Ông Thạch Q sinh năm 1967. Địa chỉ: Ấp C, xãT , huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt không lý do.
- Anh Phạm Văn L, sinh năm 1984. Ấp S, xã T, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.
Vắng mặt không lý do.
Người phiên dịch: Ông Kim Na Rinh, nguyên Cán bộ phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Cầu Ngang. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 25/12/2022, sau khi đã uống rượu, bị cáo Thạch T đi ra đứng trước sân nhà của mình nhìn thấy anh Thạch Ngọc S, ngụ ấp G, xã T, huyện Cầu Ngang đang lái máy cày xới đất ruộng của ông Thạch Q, ngụ ấp C, xã T, huyện Cầu Ngang. Lúc này, bị cáo nhớ lại trước đây anh S là người làm chứng trong vụ án Cố ý gây thương tích do bị cáo gây ra vào năm 2021, bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xử phạt 07 tháng tù, nên bị cáo tức giận và nảy sinh ý định đánh anh Sang gây thương tích.
Bị cáo đi đến nhà bà Phạm Thị H, ngụ ấp S, xã Trường T, huyện Cầu Ngang mượn chiếc xe đạp rồi chạy đến chổ anh S đang xới đất, khi đi được một đoạn, bị cáo để xe đạp cặp đường lộ nhựa rồi đi bộ ven bờ kênh cấp 2 để đến chỗ anh S. Khi đi đến ruộng của ông Q, lúc này ông Q đang ngồi trên bờ kênh cùng anh Thạch Sầm B, ngụ ấp G , xã T, huyện Cầu Ngang để xem anh S xới đất. Thấy bị cáo đi đến, anh B hỏi “anh đi đâu”, bị cáo không trả lời mà dùng chân phải đạp trúng vai phải của anh Sầm B 01 cái, làm cho anh B té ngã xuống ruộng. Bị cáo tiếp tục đi đến chổ anh S đang lái máy cày, khi thấy bị cáo đi gần tới, anh S dừng máy cày lại rồi cầm một đoạn ống tuýt tròn bằng kim loại, dài khoản 35 cm, đường kính khoảng 2,5 cm, màut rắng bạc có sẵn trên máy cày để phòng thân rồi nhảy xuống bỏ chạy về hướng kênh cấp 2, bị cáo leo lên tắt máy cày rồi nhảy xuống rượt đuổi theo anh S . Anh S chạy được một đoạn khoảng 10 mét thì bị vấp ngã, khi đứng lên định chạy tiếp thì bị cáo chạy tới, lúc này bị cáo dùng tay phải đánh mạnh vào vùng đầu phía sau một cái làm cho anh S té ngã với tư thế ngồi nghiêng trái. Anh S xoay người lại và ngồi bệt trên đất ruộng, bị cáo tiếp tục đi tới đứng đối diện anh S cách khoảng 0,5 mét khom người xuống dùng hai tay kiểu nắm đấm đánh mạnh liên tục khoảng 05 – 06 cái trúng vào vùng đầu và vùng mặt của anh S. Thấy vậy, ông Q

## Page 3

3 đang ngồi trên bờ kênh cấp 2 gần đó chạy đến can ngăn thì bị Thạch T đẩy ông Q té ngã rồi tiếp tục dùng hai tay kiể u nắm đấm đánh liên tục khoảng 02 cái trúng vào vùng đầu và vùng mặt anh S gây thương tích. Sau đó bị cáo đi lên đường nhựa lấy xe đạp chạy về nhà, còn anh S được người thân đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Cầu Ngang, đến ngày 30/12/2022 thì xuất viện, anh S làm đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật và xử lý hình sự đối với bị cáo Thạch T, vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số: 30/23/TgT, ngày 31/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Trà Vinh đối với anh Thạch Ngọc S kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của bị hại Thạch Ngọc S là 09% (chín phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương trên là do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích trên là vật tày cứng; hướng từ trước ra sau.
Ngày 13/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo Thạch T về tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và áp dụng biện pháp ngăn chặn ra lệnh bắt bị cáo để tạm giam từ ngày 14/02/2023 cho đến nay.
Việc bị cáo Thạch T dùng chân đạp vào vai phải của anh Thạch Sầm B 01 cái làm cho anh B té ngã xuống ruộng nhưng không để lạ i thương tích. Qua làm việc anh B cũng không yêu cầu xử lý đối với Thạch T.
Đối với bà Phạm Thị H , là chủ xe đạp mà bịc áo dùng làm phương tiện chạy đến để đánh anh S gây thương tích. Quá trình điều tra xác minh giữa bịc áo và bà H không có sự bàn bạc gì với nhau trước, bà H không biết bịc áo mượn xe đạp đi đâu và làm gì nên không xem xét xử lý.
Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Thạch Ngọc Syêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phí gồm: Chi phí khám giám định: 800.000 đồng; tiền ngày công lao động trong thời gian nằm viện 06 ngày x 1.000.000 đồng/ngày = 6.000.000 đồng; tiền ngày công lao động của người nuôi bệnh 06 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng ;
tiền thiệt hại tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm hại: 22.000.000 đồng. Tổng cộng là 30.000.000 đồng, đến nay bị cáo chưa khắc phục bồi thường. Đối với anh Thạch Sầm B và bà Phạm Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường.
 Vật chứng của vụ án: Ngày 02/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang ra quyết định xử lý vật chứng liên quan đến vụ án như sau: Trả cho bà Phạm Thị H: 01 xe đạp, loại xe Mar tin, màu bạc, xe đã qua sử dụng; trả cho bị hại là anh Thạch Ngọc S: 01 đoạn kim lo ại tròn ( ống tuýt), dài 35 cm, đư ờng kính 2,5 cm, màu trắng bạc. Hiện tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang không còn quản lý vật chứng trong vụ án.
Tại bản Cáo trạng số: 22/CT-VKS-HS, ngày 28/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố bị cáo Thạch T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Thạch T khai nhận: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 25/12/2022, sau khi đã sử dụng rượu, bị cáo nhìn thấy anh Thạch Ngọc S đang lái máy cày để xới đất ruộng cho ông Thạch Q. Lúc này bị cáo nhớ lại trước đây anh S là người

## Page 4

4 làm chứng trong vụ án Cố ý gây thương tích do bị cáo gây ra vào năm 2021, bị cáo chạy xe đạp đi đến chổ anh S đang xới đất rượt đuổi và dùng tay kiểu nắm đấm đánh mạnh nhiều cái trúng vào vùng đầu và vùng mặt của anh S gây thương tích. Bị cáo thống nhất Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 30/23/TgT ngày 31/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Trà Vinh đối với anh Thạch Ngọc S kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của bị hại Thạch Ngọc S là 09% (chín phần trăm).
Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo thống nhất nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng, mà hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa bị hại anh Thạch Ngọc S trình bày: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 25/12/2022, đang lái máy cày để xớ i đất ruộng cho ông Thạch Q thì bị cáo đi đến chổ anh đang lái máy cày, lúc này anh dừng máy cày lại rồi bỏ chạy, bị cáo rượt đuổi theo anh, rồi dùng tay kiểu nắm đấm đánh mạnh liên tục khoảng 05 – 06 cái trúng vào vùng đầu và vùng mặt của anh gây thương tích. Sau đó anh được người thân đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Cầu Ngang , đến ngày 30/12/2022 thì xuất viện về nhà, anh làm đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật và xử lý hình sự đối với bị cáo Thạch T . Anh thống nhất Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số:
30/23/TgT ngày 31/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Trà Vinh, giám định tỷ lệ thương tật là 09% (chín phần trăm).
Trong vụ việc nêu trên, anh thấy mình không có lỗi, bị cáo đánh anh vì lý do gì thì anh không biết, vì từ trước đến nay anh và bị cáo không có mất lòng hay mâu thuẫn gì với nhau. Về trách nhiệm hình sự anh yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật , về trách nhiệm dân sự anh yêu cầu bồi thường các khoản chi phí là 30.000.000 đồng.
Ngoài ra không yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa chị Thạch Thị D trình bày: Chị là vợ của bị cáo, trước đây bị cáo có tác động chị bồi thường thay các khoảng chi phí điều trị cho anh S , nên ngày 05/5/2023 chị có nộp số tiền 10.000.000 đồng cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang tạm thu để khắc phục hậu quả. Ngoài ra chị không có ý kiến gì khác.
Tại phiên tòa bà Phạm Thị H trình bày: Việc bị cáo lấy xe đạp của bà chạy đến chỗ anh S đang lái máy cày xới đất rồi đánh anh S gây thương tích, bà hoàn toàn không biết việc này, vì xe đạp bà dựng trước cửa nhà, bị cáo tự ý lấy chạy không có hỏi ý kiến của bà. Nay bà không có yêu cầu gì cả trong vụ án này.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Hà Văn Út đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thạch T phạm tội “Cố ý gây thương tích ”, áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

## Page 5

- Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo bồi thường các khoản chi phí cho anh Thạch Ngọc S số tiền 30.000.000 đồng. Ngoài ra Kiểm sát viên còn buộc bị cáo nộp án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Trợ giúp viên pháp lý ông Diệp Minh Trường là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hai : Khẳng định Cáo trạng số: 22/CT-VKS-HS, ngày 28/3/2023 của Viện kiểm sát huyện Cầu Ngang truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng. Trong vụ án này b ị hại không có lỗi gì với bị cáo, bị cáo đánh anh S với lý do anh S là người làm chứng trong vụ án Cố ý gây thương tích xảy ra năm 2021 là không thể chấp nhận được, bị cáo dùng tay đấm trúng vào vùng mặt, vùng đầu của anh S nhiều cái gây ra thương tích với tỷ lệ thương tật là 09%. Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, hung hãng, xem thường pháp luật và sức khỏe của bị hại. Đề nghị xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc để cãi tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt. Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo bồi thường cho anh S số tiền 30.000.000 đồng. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.
Bị cáo Thạch T nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã dùng tay đánh anh S gây thương tích, bị cáo có lỗi với anh S và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Thạch T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng mô tả, phù hợp với lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
 Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 25/12/2022, sau khi đã uống rượu, bị cáo Thạch T đi ra đứng trước sân nhà của mình nhìn thấy anh Thạch Ngọc S, ngụ ấp G, xãT , huyện Cầu Ngang đang lái máy cày xới đất ruộng của ông Thạch Q , ngụ ấp C, xãT , huyện Cầu Ngang. Lúc này, bị cáo nhớ lại trước đây anh S là người làm chứng trong vụ án Cố ý gây thương tích do bị cáo gây ra vào năm 2021, bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xử phạt 07 tháng tù, nên bị cáo tức giận và nảy sinh ý định đánh anh Sang gây thương tích.
Bị cáo đi đến nhà bà Phạm Thị H , ngụ ấp S, xã T, huyện Cầu Ngang mượn chiếc xe đạp rồi chạy đến chổ anh S đang xới đất, khi đi được một đoạn, bị cáo để xe đạp cặp đường lộ nhựa rồi đi bộ ven bờ kênh cấp 2 để đến chỗ anh Sang. Khi đi đến ruộng của ông Q, lúc này ông Q đang ngồi trên bờ kênh cùng anh Thạch Sầm B , ngụ ấp G, xã T, huyện Cầu Ngang để xem anh S xới đất. Thấy bị cáo đi đến, anh B hỏi “anh đi đâu”, bị cáo không trả lời mà dùng chân phải đạp trúng vai phải của anh Sầm B 01 cái, làm cho anh B té ngã xuống ruộng. Bị cáo tiếp tục đi đến chổ anh S đang lái máy cày, khi thấy bị cáo đi gần tới, anh S dừng máy cày lại rồi cầm một đoạn ống tuýt tròn bằng kim loại, dài khoản 35 cm, đường kính khoảng 2,5 cm, màu trắng bạc có sẵn trên máy cày để phòng thân rồi nhảy xuống bỏ chạy về hướng kênh cấp 2, bị cáo leo lên tắt máy cày rồi nhảy xuống rượt đuổi theo anh S . Anh S chạy được một đoạn khoảng 10 mét thì bị vấp

## Page 6

6 ngã, khi đứng lên định chạy tiếp thì bị cáo chạy tới, lúc này bị cáo dùng tay phải đánh mạnh vào vùng đầu phía sau một cái làm cho anh S té ngã với tư thế ngồi nghiêng trái.
Anh S xoay người lại và ngồi bệt trên đất ruộng, bị cáo tiếp tục đi tới đứng đối diện anh S cách khoảng 0,5 mét khom người xuống dùng hai tay kiểu nắm đấm đánh mạnh liên tục khoảng 05 – 06 cái trúng vào vùng đầu và vùng mặt của anh S . Thấy vậy, ông Q đang ngồi trên bờ kênh cấp 2 gần đó chạy đến can ngăn thì bị Thạch T đẩy ông Q té ngã rồi tiếp tục dùng hai tay kiểu nắm đấm đánh liên tục khoảng 02 cái trúng vào vùng đầu và vùng mặt anh S gây thương tích. Sau đó bị cáo đi lên đường nhựa lấy xe đạp chạy về nhà, còn anh S được người thân đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Cầu Ngang, đến ngày 30/12/2022 thì xuất viện, anh S làm đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật và xử lý hình sự đối với bị cáo Thạch T , vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 30/23/TgT ngày 31/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Trà Vinh đối với anh Thạch Ngọc S kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của bị hại Thạch Ngọc S là 09%. Cơ chế hình thành vết thương trên là do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích trên là vật tày cứng; hướng từ trước ra sau.
Xét hành vi của bịc áo đánh anh Thạch Ngọc S gây thương tích, có tính chất côn đồ, bởi vì giữa bị cáo và anh S hoàn toàn không có mâu thuẫn gì với nhau, lý do bị cáo đánh anh S là vì anh S là người làm chứng trong vụ án Cố ý gây thương tích xảy ra năm 2021 do bị cáo thực hiện , nên từ đó bị cáo đã vô cớ đánh S gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 09%.
Từ đó, c ó đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Thạch T phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì sức khỏe của con người là vốn quí của xã hội và được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác đều phải xử lý theo quy định pháp luật. Trong vụ án này xuất phát từ việc anh Sang là người làm chứng trong vụ án cố ý gây thương tích xảy ra năm 2021 do bị cáo thực hiện và bị Tòa án xử phạt 07 tháng tù , trong người bị cáo có uống rượu, nên khi nhìn thấy anh S đang lái máy cày xới đất cho ông Q, bị cáo đã đi đến dùng tay kiểu nắm đấm, đánh nhiều cái trúng vào vùng mặt, vùng đầu của anh S gây thương tích với tỷ lệ thương tật 09%, từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.

## Page 7

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tác động người thân khắc phục bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho bị hại; người thân của bị cáo có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt.
Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm hoàn thành, hậu quả đã xảy ra , Xét hành vi phạm tội của bị cáo gây thương tích cho anh Thạch Ngọc S có tính chất côn đồ, bởi vì giữa bịc áo và anh S từ trước đến nay hoàn toàn không có mâu thuẫn gì với nhau, hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, hung hãn, bất chấp xem thường pháp luật và sức khỏe của người khác, thích dùng bạo lực để xử lý vụ việc, gây ra dư luận không tốt trong đời sống xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền án, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS -ST Ngày 21/7/2022, của Tòa án nhân dân huy ện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, bị cáo chấp hành xong án phạt vào ngày 26/10/2022, đến ngày 25/12/2022 chưa được xóa án tích thì bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới là thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Căn cứ tính chất của vụ án, các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [2]. Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại anh Thạch Ngọc Syêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phi gồm:
- Chi phí khám giám định: 800.000 đồng;
- Tiền ngày công lao động trong thời gian nằm viện 06 ngày x 1.000.000 đồng/ngày = 6.000.000 đồng;
- Tiền ngày công lao động của người nuôi bệnh 06 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng;
- Tiền thiệt hại tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm hại: 22.000.000 đồng.
Tổng cộng là 30.000.000 đồng, anh Syêu cầu bị cáo bồi thường, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường số tiền này . Xét thấy sự thỏa thuận giữa anh S và bị cáo là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.
[4]. Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Thạch T nộp theo quy định pháp luật.
[5]. Xét lời của Trợ giúp viên pháp lý ông Diệp Minh Trường là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, trình bày lời bảo vệ cho bị hại nêu trên là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 8

8 [6]. Xét lời luận tội của Kiểm sát viên trình bày về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm nêu trên là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Thạch T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Thạch T 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 14 tháng 02 năm 2023.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
các Điều 584, 585, 586, 588, 590 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Thạch T bồi thường cho anh Thạch Ngọc S số tiền là 30.000.000 đồng ( Ba mươi triệu đồng).
Đối với số tiền 10.000.000 đồng do chị Thạch Thị D (vợ bị cáo Thạch T ) nộp khắc phục hậu quả, theo biên lai thu tiền số 0001998 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang tạm thu. Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang tiếp tục quản lý số tiền này để đảm bảo thi hành án khi bản án có hiệu lực pháp luật thi hành.
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu thêm cho bên được thi hành khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Thạch T nộp 200.000 đồng án phí.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Thạch T nộp 1.500.000 đồng án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b ị

## Page 9

9 cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; các điều 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Lý Thanh Lâm