Bản án số: 158/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 158/2023/HS-ST Ngày: 15-6-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Khanh - Nguyên hiệu trưởng trường THCS Trung Mỹ Tây 1.
Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm - Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nội Thị Hảo, thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
109/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
147/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
1. Bùi Đăng Khoa; sinh ngày 05/8/2006 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ thường trú: 15/10A, ấp Trung Đông , xã Thới Tam Thôn, huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 100/3A, ấp Chánh 1, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đặng Thanh Phong (ch ết) và bà Bùi Thị Hồng Xuyến; Tiền án: không; Tiền sự: không;
Nhân thân: ngày 07/12/2021, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù theo bản án s ố 144/2021/HS-ST ngày 07/12/2021 ; đến ngày 10/5/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Cư ớp gi ật tài s ản” theo bản án s ố 220/2022/HSPT ngày 10/5/2022 (phạm tội khi Khoa chưa đủ 16 tuổi). Bị cáo hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn từ ngày 11/11/2022 cho đến nay (có mặt).
2. Nguyễn Cảnh Hoàng; sinh ngày 07/11/2005 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Địa chỉ: 567/107/8 Lê Văn Khương, khu phố 7, phường Hiệp Thành, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Anh và bà Nguyễn Thị Liên; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị cáo hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn từ ngày 11/11/2022 cho đến nay (có mặt).

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Đăng Khoa: bà Bùi Thị Hồng Xuyến, sinh năm 1986 ; Địa chỉ thường trú: 15/10A, ấp Trung Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 100/3A, ấp Chánh 1, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng: ông Nguyễn Văn Anh, sinh năm 1976; Địa chỉ: 567/107/8 Lê Văn Khương, khu phố 7, phường Hiệp Thành, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Bùi Đăng Khoa: ông Huỳnh Khắc Thuận-luật sư Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng: ông Chung Ngọc Thạnh- luật sư Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Bị hại: Ông Nguyễn Văn Tiền, sinh năm 1974 ; Địa chỉ: 35 Dương Khắc Lợi, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Lê Anh Cường, sinh năm 1982; Địa chỉ: 127/5, ấp Thới Tứ 1, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2/ Bà Nguyễn Thị Thắm, sinh năm 1967 ; Địa chỉ: 396, Cách Mạng Tháng 8, phường 11, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3/ Bà Lê Nguyễn Hoàng Oanh, sinh năm 2003; Địa chỉ: 39/9B, ấp Nam Thới, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nên Bùi Đăng Khoa rủ Nguyễn Cảnh Hoàng đi cướp giật tài s ản, Hoàng đồng ý. Kho ảng 11 gi ờ 45 phút ngày 11/11/2022, Hoàng đi ều khiển xe máy bi ển số 52F7-3975 chở Khoa lưu thông trên đường Lê Văn Khương hướng từ ngã ba Đài Liệt Sỹ về cầu Dừa để tìm người có tài sản để cướp giật. Khi đến trước nhà số 75, ấp 5, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn thì cả hai phát hiện ông Nguyễn Văn Tiền điều khiển xe máy lưu thông cùng chiều trên cổ có đeo dây chuyền bằng vàng. Hoàng chạy xe áp sát vào xe ông Ti ền để cho Khoa dùng tay phải giật dây chuyền trên cổ ông Tiền rồi cả hai tăng tốc độ tẩu thoát. Ông Ti ền truy hô và đuổi theo được khoảng hơn 100m thì ép xe làm Hoàng và Khoa ngã xu ống đường.
Ông Tiền và người dân bắt quả tang Khoa, Hoàng giao Công an xã Đông Thạnh lập biên bản xử lý.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 09/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huy ện Hóc Môn định giá 01 sợi dây chuyền bằng vàng 18K trọng lượng 3,5 chỉ là 13.384.000 (mười ba triệu ba trăm tám mươi bốn ngàn) đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Khoa và Hoàng khai nhận hành vi phạm tội như đã nên

## Page 3

trên.
Hoàng và Khoa còn khainh ận vào ngày 09/11/2022, c ả hai cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone của một người đàn ông chạy xe Grap trên đường Tô Ký, trước nhà số 30/12, ấp Nam Thới, xã Thới Tam Thôn, huy ện Hóc Môn. Khoa gi ữ điện thoại này sử dụng và đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Vật chứng:
- Xe máy biển số 52F7-3975, số khung RLCN2B-5607Y008101, số máy 2B56- 008101 do bà Nguy ễn Thị Thắm đứng tên chủ sở hữu, bà Thắm bán xe cho ngư ời khác nhưng không biết họ tên địa chỉ người mua. Ông Lê Anh Cường mua lại xe của người bán phế liệu nhưng không làm thủ tục sang tên, không làm giấy tờ mua bán và cho cháu ruột là Lê Nguyễn Hoàng Oanh mượn để đi làm; Oanh cho Khoa mượn đi công việc, không biết Khoa sử dụng làm phương tiện phạm tội. Ông Cường từ chối nhận lại xe máy do đã hư hỏng, không còn giá trị.
- Điện thoại di động hiệu Iphone là tang vật trong vụ cướp ngày 09/11/2022 do Hoàng và Khoa thực hiện, Cơ quan đi ều tra đã ra thông báo truy tìm b ị hại nhưng chưa có người đến liên hệ làm việc. Cơ quan điều tra đã tách riêng để xử lý.
- 01 dây chuyền bằng vàng 18K trọng 3,5 chỉ, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Tiền.
 Về dân sự: ông Tiền đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.
 Bản cáo trạng số 117/CT-VKS.HM ngày 13/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Bùi Đăng Khoa và bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, 02 bị cáo Khoa và Hoàng đã nhận phạm tội “Cướp giật tài sản”; bị cáo Khoa và bị cáo Hoàng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Khoa và bị cáo Hoàng về tội “Cướp giật tài sản”; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 56, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Khoa từ 02 (hai)
năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù; tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Khoa. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự bị cáo Hoàng từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
 Về xử lý vật chứng:
 Tịch thun ộp Ngân sách Nhà nư ớc xe máy bi ển s ố 52F7-3975, s ố khung RLCN2B-5607Y008101, số máy 2B56-008101.
 Tại phiên tòa:
 - Người bàoch ữa cho b ị cáo Bùi Đăng Khoa : Ông Thuận thống nhất với tội danh “Cướp giật tài sản” mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Khoa. Ông Thuận xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Khoa vì bị cáo Khoa là người vị thành niên, thiếu sự quan tâm giáo dục của gia đình.

## Page 4

 - Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng: Ông Thạnh thống nhất với tội danh “Cướp giật tài sản” mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Hoàng. Ông Thạnh xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng vì bị cáo Hoàng là người vị thành niên, hành động do bị xúi giục, mang tính chất nông nổi nhất thời.
 Hai bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Hai bị cáo nói lời sau cùng là đã ăn năn về hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Hóc Môn, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp bản kết luận điều tra của Công an huyện Hóc Môn, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Khoa và bị cáo Hoàng đã có hành vi dùng xe máy làm phương tiện áp sát, cướp giật dây chuyền trị giá 13.384.000 (mười ba triệu ba trăm tám mươi bốn ngàn) đồng của ông Tiền. Do đó, bị cáo Khoa và bị cáo Hoàng đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Khoa và bị cáo Hoàng biết rõ hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây dư luận xấu trong nhân dân. Do đó, cần cóm ột mức án nghiêm khắc đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: bị cáo Khoa xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Khoa có nhân thân x ấu: ngày 07/12/2021, Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù theo bản án s ố 144/2021/HS-ST ngày 07/12/2021; đến ngày 10/5/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm x ử phạt 02 (hai) năm tù v ề tội “Cư ớp gi ật tài s ản” theo bản án s ố 220/2022/HSPT ngày 10/5/2022 (phạm tội khi Khoa chưa đủ 16 tuổi).

## Page 5

[4] Ghi nhận lời bào chữa của ông Thuận và ông Thạnh [5] Về xử lý vật chứng:
 Tịch thun ộp Ngân sách Nhà nư ớc xe máy bi ển s ố 52F7-3975, s ố khung RLCN2B-5607Y008101, số máy 2B56-008101.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Bùi Đăng Khoa, Nguyễn Cảnh Hoàng phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Bùi Đăng Khoa 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Tổng hợp với hình phạt theo bản án phúc thẩm s ố 220/2022/HSPT ngày 10/5/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo Bùi Đăng Khoa 02 (hai) năm tù thì b ị cáo Bùi Đăng Khoa phải chấp hành hình phạt 04 (bốn)
năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2022 (bị cáo Khoa được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/3/2021 đến ngày 19/3/2021).
- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng 02 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2022
- Căn cứ khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự Tiếp tục tạm giam bị cáo Bùi Đăng Khoa, bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 - Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thun ộp Ngân sách Nhà nư ớc xe máy bi ển s ố 52F7-3975, s ố khung RLCN2B-5607Y008101, số máy 2B56-008101. Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hóc Môn đang giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/4/2023.
 - Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự và nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Bùi Đăng Khoa , bị cáo Nguyễn Cảnh Hoàng mỗi bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đ ồng. Thi hành tại chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án

## Page 6

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bàoch ữa cho b ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM;
- Sở tư pháp TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Công an H.HM
- UBND xã Thới Tam Thôn, xã Tân Xuân; Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, HS.

## Page 7

7