Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Trần Thị Hồng N và anh Ngô H
V/v: Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Trần Thị Hồng N và anh Ngô H
Số: 39/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 08/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Trần Thị Hồng N và anh Ngô H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST.
Ngày: 08-5-2023.
“V/v Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Trần Thị Hồng N và anh Ngô H”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Mỹ Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lâm Thị Ngọc Huyền.
2. Bà Chung Thị Thu Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Diễm Quỳnh - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 08 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở của Tòa án nhân dân huyện L xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 32/2023/TLST-HNGĐ, ngày 09 tháng 02 năm 2023, về “Ly hôn; tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 30 tháng 3 năm 2023, và Quyết định hoãn phiên tòa số 53/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 17 tháng 4 năm 2023 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Hồng N , sinh năm 1979; Địa chỉ: Số 183B, khóm T, phường H, thành phố V , tỉnh Vĩnh Long ; ChịN vắng mặt tại phiên tòa , nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Ngô H, sinh năm 1972; Địa chỉ: Số 830, ấp B, xã B huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Anh H vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/02/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị Trần Thị Hồng N trình bày:
ChịN và anh H được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2009, đến ngày 27/6/2009 chịN và anh H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B huyện L, tỉnh Đồng Tháp và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 88, ngày 27/6/2009.

## Page 2

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, nên vợ chồng thường xuyên cãi vả, vợ chồng không có tiếng nói chung, gia đình không hạnh phúc, anh H không quan tâm chăm sóc vợ con, chịN đã nhiều lần nhường nhịn tha thứ cho anh H nhưng anh H vẫn không sửa đổi . Từ tháng 11/2022 đến nay, vợ chồng chị N, anh H thật sự không còn sống chung với nhau. Quá trình sống chung chịN và anh H có 01 (một) con chung tên Ngô Hoàng T , sinh ngày 22/8/2010 , hiện cháuT đang sống cùng và do chịN trực tiếp nuôi dưỡng.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án chị Trần Thị Hồng N giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. ChịN cho rằng chịN không còn tình cảm với anh Ngô H, nên chịN yêu cầu ly hôn với anh H; Về con chung, chịN yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Ngô Hoàng T, sinh ngày 22/8/2010, chịN không yêu cầu anh H có nghĩa vụ đóng góp chi phí (cấp dưỡng) nuôi con chung tên T cùng chị N; Về tài sản chung, nợ chung, chịN không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn là anh Ngô H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, bản photo đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn và các văn bản tố tụng kh ác. Nhưng bị đơn không gửi văn bản ghi ý kiến cho Tòa án.
Đồng thời anh H cũng không có mặt tại Tòa án khi được Tòa án triệu tập hợp lệ để giải quyết vụ án, cũng như tham gia phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Việc chị Trần Thị Hồng N xin ly hôn anh Ngô H là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chịN và anh H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Do anh H có địa chỉ thường trú tại số nhà 830, ấp B, xã B huyện L, tỉnh Đồng Tháp, nên Tòa án nhân dân huyện L thụ lý và giải quyết vụ án là đúng quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với chịN là nguyên đơn, anh H là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng chịN có đơn xin xét xử vắng mặt và anh H vắng mặt không rõ lý do. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịN và anh H theo thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân:
 Việc chị Trần Thị Hồng N và anh Ngô H đăng ký kết hôn vào ngày 27/6/2009 tại Ủy ban nhân dân xã B huyện L, tỉnh Đồng Tháp có Giấy chứng nhận kết hôn số 88, quyển số 01/2009, ngày cấp 27/6/2009 là chứng cứ chứng minh. Vì thế, có đủ cơ sở để xác định việc đăng ký kết hôn của chịN và anh H đã đảm bảo các điều kiện kết hôn và tuân thủ quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình tại thời điểm đăng ký kết hôn, nên được Tòa án công nhận là vợ chồng hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

## Page 3

Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định về tình nghĩa vợ chồng:
“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.”
 Tuy nhiên, sau khi cưới chịN và anh H sống chung được một thời gian thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn , đến tháng 11/2022 vợ chồng không còn sống chung và quan tâm nhau , cho đến nay vẫn không thể hàn gắn được tình cảm . Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng không hiểu nhau, nên thường xuyên mâu thuẫn. Do không còn tình cảm với anh H nên chịN đã thực hiện quyền yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân gia đình.
Khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh H tại địa chỉ mà chịN đã cung cấp. Anh H cũng được Tòa án thông báo toàn bộ nội dung yêu cầu của chịN trong vụ án, cũng như thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 28/02/2023 của Tòa án đối với vụ án. Nhưng anh H không cung cấp ý kiến phản bác, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì và cũng không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại các điều 91, 96 Bộ luật tố tụng dân sự. Mọi hậu quả pháp lý từ việc vắng mặt và không thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình, anh H phải tự chịu. Hành động của anh H còn cho thấy anh H không quan tâm đến cuộc hôn nhân này và cũng không có thiện chí đoàn tụ để tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình cùng chị N. Từ đó, xác định chịN và anh H đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Từ những nhận định nêu trên đã đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Trần Thị Hồng N để cho vợ chồng chịN và anh H ly hôn là phù hợp với quy tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về nuôi con chung: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án , Tòa án đã thông báo đầy đủ nội dung vụ án bao gồm lời trình bày của chịN về con chung của vợ chồng, nhưng anh H đã không đưa ra ý kiến phản bác cho thấy đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, đủ căn cứ để xác định chịN và anh H có 01 (một)
con chung tên Ngô Hoàng T, sinh ngày 22/8/2010, hiện cháuT đang sống cùng và do chịN trực tiếp nuôi dưỡng.
ChịN yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu T, anh H không có ý kiến phản đối, hiện con chung đang sống cùng và do chịN trực tiếp nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịN về nuôi con chung.
Cụ thể giao con chung là cháuT cho chịN tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp nguyện vọng của cháuT và đảm bảo được sự ổn định về điều kiện sống của cháu.

## Page 4

Do chịN không yêu cầu anh H nghĩa vụ đóng góp chi phí (cấp dưỡng) nuôi cháuT cùng chịN và anh H cũng không có ý kiến gì về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét về chi phí đóng góp chi phí (cấp dưỡng) nuôi con chung của chịN và anh H.
Dù không là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng anh H vẫn có các quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định tại khoản 1 Điều 81; có các nghĩa vụ và quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn được quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Về quyền và căn cứ yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về chia tài sản: Do chị Trần Thị Hồng N và anh Ngô H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về nợ chung: Do chị Trần Thị Hồng N và anh Ngô H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Chị Trần Thị Hồng N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo thực hiện theo quy định tại các điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Các điều 28, 35, 39, 91, 96, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Trần Thị Hồng N và anh Ngô H.
2. Về nuôi con chung:
Giao con chung tên Ngô Hoàng T , sinh ngày 22/8/2010 cho chị Trần Thị Hồng N tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng (hiện cháuT đang do chịN trực tiếp nuôi dưỡng). ChịN không yêu cầu anh H có nghĩa vụ đóng góp chi phí (cấp dưỡng)
nuôi con chung tên T cùng chị N.
Sau khi ly hôn, người trực tiếp nuôi con chung cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con chung trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Người không trực tiếp nuôi con chung không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở, hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con chung.

## Page 5

3. Về chia tài sản: Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
5. Về án phí:
Chị Trần Thị Hồng N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0016418 ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L (Chị N đã nộp đủ án phí).
Chị Trần Thị Hồng N và anh Ngô H có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện L;
- CC.THADS huyện L;
- UBND xã B L, Đồng Tháp; Đã ký (GCNKH số 88 ngày 27/6/2009)
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VPTA.

 Hà Thị Mỹ Xuân