Bản án số: 184/2023/HNGĐ-ST
Vũ Xuân S - Hoàng Thị H
Số: 184
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Vũ Xuân S vxin ly hôn chị Hoàng Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 184/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/6/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thơm.
 Ông Nguyễn Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 117/2023/TLST -HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 124/2023/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Vũ Xuân S, sinh năm 1972.
Nơi cư trú: KDC P, phường B, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1981.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: KDC P, phường B, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Hàn Quốc.
Các đương sự vắng mặt, có đơn và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Vũ Xuân S trình bày: Anh và chị Hoàng Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn N , huyện C (nay là phường B, thành phố C), tỉnh Hải Dương ngày 24/12/2001. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, vợ chồng không thấu hiểu tình cảm của nhau, không có sự quan tâm, chia sẻ về công việc và chăm sóc con cái, dẫn đến cuộc sống gia đình lạnh nhạt, không có tiếng nói chung. Năm 2019 chị H đi lao động tại Hàn Quốc, thời gian đầu chị có liên lạc về gia đình nhưng dần dần chị H không quan tâm và không liên lạc với anh, mỗi lần liên lạc về nhà lại mâu thuẫn, căng thẳng. Anh nhiều lần khuyên bảo chị về nước hàn gắn tình cảm và giữ mái ấm gia đình cho các con nhưng chị không về. Vợ chồng sống ly thân từ lâu, không ai quan tâm đến ai. Nay, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn. Đề nghịT òa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Hoàng Thị H.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Vũ Thị Thu H1 , sinh ngày 08/10/2002; Vũ Thị Thu G , sinh ngày 02/3/2008 và Vũ NhưN , sinh ngày 07/9/2015. Hiện tại con Vũ Thị Thu H1 đã đủ 18 tuổi nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do anh sức khỏe yếu nên khi ly hôn anh đề nghị giao hai con chung Vũ Thị Thu G và Vũ NhưN cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, anh không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian chị H không có mặt tại Việt Nam anh sẽ có trách nhiệm chăm sóc các con chung cho đến khi chị H về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh S không cung cấp được địa chỉ của chị H nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị H. Ông Hoàng Công K và bà Trịnh Thị N1 (bố, mẹ đẻ chị
H) trình bày: Ông, bà không biết địa chỉ cụ thể của chị H ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chị H vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chị H biết, chị H có quan điểm xác định vợ chồng sống ly thân từ lâu, tình cảm vợ chồng không còn, anh S có đơn xin ly hôn, chị nhất trí. Chị xác định vợ chồng có 03 con chung như anh S trình bày là đúng, con chung Vũ Thị Thu H1 đã đủ 18 tuổi nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh, chị cùng thống nhất giao các con chung Vũ Thị Thu G và Vũ NhưN cho chị được chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Chị tự nguyện không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian chị không có mặt tại Việt Nam chị ủy quyền cho anh S tiếp tục chăm sóc các con cho đến khi chị về nước. Về tài sản chung, nợ chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Anh Vũ Xuân S nhất trí thay chị H chăm sóc các con chung Vũ Thị Thu G và Vũ NhưN cho đến khi chị H về nước, chị H vẫn có trách nhiệm gửi tiền về cho anh nuôi các con.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh S, chị H đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng cùng chung sống với nhau tại địa phương. Do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, anh S sức khỏe yếu nên chị H đi lao động ở nước ngoài từ lâu đến nay chưa về nước. Vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi, tình cảm không có sự gắn bó, chia sẻ nên phai nhạt dần. Nay anh S có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Vũ Xuân S ly hôn chị Hoàng Thị H. Về con chung: Giao con chung Vũ Thị Thu G và Vũ NhưN cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao các con Vũ Thị Thu G và Vũ NhưN cho anh Vũ Xuân S chăm sóc trong thời gian chị H không có mặt tại Việt Nam. Anh S phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Vũ Xuân S sinh sống ở Việt Nam, bị đơn chị Hoàng Thị H có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở KDC P, phường B, thành phố C, tỉnh Hải Dương, hiện chị H đang lao động tại Hàn Quốc. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh S không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị H. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình chị H cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông K, bà N1 là bố, mẹ đẻ chị H để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh S và chị H đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật .

## Page 4

Ông K, bà N1 vẫn thường xuyên liên lạc với chị H và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh S và chị H. Tại phiên tòa, anh S vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, thông qua gia đình chị H đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Xuân S và chị Hoàng Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn N , huyện C (nay là phường B, thành phố C), tỉnh Hải Dương ngày 24/12/2001 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, vợ chồng không chia sẻ về tình cảm, công việc và chăm sóc con cái, dẫn đến cuộc sống gia đình lạnh nhạt, không có tiếng nói chung. Chị H đi lao động tại Hàn Quốc từ năm 2019 cho đến nay chưa về nước, vợ chồng mỗi người ở một nơi, không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nay, anh S xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H. Thông qua gia đình chị H cũng xác định tình cảm không còn, anh S có đơn xin ly hôn, chị nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa anh S và chị H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Vũ Xuân S.
[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Vũ Xuân S và chị Hoàng Thị H có 03 con chung là Vũ Thị Thu H1 , sinh ngày 08/10/2002; Vũ Thị Thu G , sinh ngày 02/3/2008 và Vũ Như N, sinh ngày 07/9/2015. Hiện con Vũ Thị Thu H1 đã đủ 18 tuổi, anh S và chị H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết . Anh S và chị H thống nhất giao 02 con chung Vũ Thị Thu G và Vũ NhưN cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con thành niên. Chị H tự nguyện không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị Hủy quyền cho anh S chăm sóc các con chung cho đến khi chị về nước. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật, do vậy cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị. Tạm giao con Vũ Thị Thu G và Vũ NhưN cho anh S chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị H không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Anh S và chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Anh Vũ Xuân S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Xuân S.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Vũ Xuân S ly hôn chị Hoàng Thị H.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Hoàng Thị H được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung là Vũ Thị Thu G , sinh ngày 02/3/2008 và Vũ Như N, sinh ngày 07/9/2015 cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H tạm thời không yêu cầu anh S phải cấp dư ỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con Vũ Thị Thu G và Vũ NhưN cho anh S nuôi dưỡng trong thời gian chị H không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Anh Vũ Xuân S phải chịu 300.000 đồng (b a trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0004412 ngày 28/3/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh S đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Vũ Xuân S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Hoàng Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường Bến Tắm, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ