Đào Đức N và đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 118
Ngày: 12/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam TỈNH THANH ho¸ §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 118 / 2018/ HS-PT Ngµy: 12/7 /2018

nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n tØnh Thanh Ho¸


 Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö phúc thÈm gåm cã :

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Thịnh Các Thẩm phán: 1. ¤ng Dương Xuân Tuấn
 2. Bà Nguyễn Thị Chinh Th­ ký phiªn toµ: Ông Nguyễn Tuấn Thành ,Th­ ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Ho¸ §¹i diÖn Viện Kiểm sát nhân dân tỉnhThanh Ho¸ tham gia phiªn toµ:
 Ông Nguyễn Hữu Đức: KiÓm s¸t viªn.
 Ngµy 12/7/ 2018, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n (TAND) tỉnh Thanh Ho¸ xÐt xö phúc thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 70/ 2018/ TLPT-HS ngµy 18/4/ 2018 ®èi víi bÞ c¸o Đào Đức N và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 12/3/2018 của TAND thành phố T.
 Các bị cáo có kháng cáo:
 1. Đào Đức N - sinh 1971; HKTT và chỗ ở : Thôn Đ, xã Q, thành phố T; Nghề nghiệp: LĐTD; Văn hóa : 7/12 ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; con ông : Đào Đức N và bà Nguyễn Thị Q ;
Có vợ là Hoàng Thị H và có 02 con (con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2007); Tiền án, tiền sự : Không ; Tạm giữ ngày 19/10/2017, tạm giam ngày 28/10/2017, ngày 08/11/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 2. Trần Quốc Đ - Sinh 1978 ; HKTT : SN 111 đường H, phường Đ, TP Thanh Hóa; Chỗ ở: 07/72 Lê Trọng Bích, phường Đông Vệ, thành phố T; Nghề nghiệp: LĐTD; Văn hóa : 12/12 ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; con ông : Trần Văn T và bà Ngô Thị X; có vợ là Lê ThịN và có 03 con (con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2011); Tiền sự : Không ; Tiền án : Ngày 29/4/2016 TAND tỉnh Thanh Hóa xử phúc thẩm

## Page 2

2 xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc” (vụ án này bị cáo bị tạm giữ 06 ngày, t ừ ngày 24/5/2015 đến 30/5/2015).
 Tạm giữ ngày 18/10/2017, tạm giam ngày 27/10/2017, ngày 08/11/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 3. Lê Văn B - Sinh 197 7 ; HKTT và nơi ở: Thôn T, xã Q , huyện Quảng Xương, Tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: LĐTD; Văn hóa : 09/12 ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo:Không ; con ông : Lê DuyN và bà Nguyễn Thị Tr; có vợ là Nguyễn Thị X và có 02 con (con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2015); Tiền án, tiền sự : Không ; Nhân thân: Ngày 14/7/2011, TAND tỉnh Thanh Hóa xử phúc thẩm xử phạt 1 5 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 29 tháng 12 ngày về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”; Tạm giữ ngày 18/10/2017, tạm giam ngày 27/10/2017 ; ngày 08/11/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 Ngoài ra còn có 04 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20h ngày 18/10/2017, Đào Đức N thuê Trần Quốc Đ và Nguyễn HuyT làm nhiệm vụ canh gác, giám sát thu tiền hồ của các con bạc và thỏa thuận sẽ trả cho công mỗi người từ 300.000 đ đến 500.000đ một lần. Sau đóNg gọi điện cho Lê Văn B đến nhà để đánh bạc ăn tiền, khi đi B mang theo 3.000.000đ.
 Trước khi chơiN chuẩn bị sẵn nước uống; 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa, 01 thùng sắt để đựng tiền hồ . N quy định người nào được 10 điểm sẽ cắt ra 200.000đ bỏ vào thùng đựng tiền hồ, nếu ai chưa bỏ thì Đ vàT sẽ tự lấy bỏ vào thùng; N đưa cho Đ 13.000.000đ để cho các con bạc vay.
 Đ cầm tiền cuảN đưa và gọi điện cho Phạm Văn C đến đánh bạc rồi đưa choC vay 5 .000.000đ. T gọi điện cho Trương Thị Th đến, Th mang theo 1.000.000đ. Đ đưa cho Th vay thêm 5.000.000đ. Nguyễn Văn C tự đến, mang theo 2.300.000đ ; Đ đưa choC vay 3.000.000đ.
Đến khoảng 23h ngày 18/10/2017, Nguyễn HuyT và Trần Quốc Đ đang tổ chức cho Nguyễn Văn C, Trương Thị Th, Lê Văn B và Phạm Văn C đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh ba cây cầm chương tại tầng 2 nhà Đào Đức N thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra Công an thành phốT bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.500.000đ; 01 hộp kim loại hình trụ bên trong có 11.800.000đ; 01 chiếu nhựa màu vàng; 36 cây bài tú lơ k hơ. Ngày 19/10/2017 Đào Đức N ra đầu thú.

## Page 3

3 Hình thức chơi đánh 3 cây cầm chương: Các bị cáo dùng b ộ bài tú lơ khơ 52 cây, nhưng chỉ sử dụng từ cây Át (một) đến cây 9 (gồm 36 cây), bắt đầu chơi có một người cầm chương chia đều cho mỗi người chơi 3 cây, người chơi phải đặt cược số tiền thấp nhất là 200.000đ cho từng ván bài, kết thúc mỗi ván bài so sánh tổng điểm trên ba cây bài của người chơi với tổng điểm của người cầm chương để tính thắng thua, nếu tổng điểm của người chơi lớn hơn tổng điểm của người cầm chương, thì người cầm chương phải trả số tiền cược cho người chơi và ngược lại. Trường hợp người chơi hoặc người cầm chương có tổng điểm tròn trục (10, 20, 30) thì sẽ được gấp đôi số tiền đặt cược, kết thúc ván bài nếu thay đổi người cầm chương thì người cầm chương mới phải nộp 200.000đ tiền hồ bỏ vào thùng đựng tiền hồ Nghị đã chuẩn bị sẵn.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 12/3/2018 của TAND thành phố Thanh Hóa đã quyết định:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53 và Điều 33 của BLHS năm 1999. Xử phạt Đào Đức N 24 ( Hai mươi bốn) th¸ng tï, nhưng được trừ đi 20 ngày tạm giữ, tạm giam (t ừ ngày 19/10/ 2017 đến ngày 08/11/2017) về tội “Tổ chức đánh bạc ” . Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy b¾t thi hµnh ¸n.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 53; Điều 33; khoản 2 Điều 51; khoản 5 Điều 60 của BLHS năm 1999. Xử phạt Trần Quốc Đ 24 (hai mươi bốn) th¸ng tï về tội “Tổ chức đánh bạc”, nhưng được trừ đi 21 ngày tạm giữ, tạm giam (t ừ ngày 18/ 10/ 2017 đến ngày 08/ 11/ 2017) . Tæng hîp víi 12 (m ­êi hai) th¸ng tï t¹i b¶n ¸n HSPT sè 103/2016 ngµy 29/ 4/ 2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n tỉnh Thanh Hóa, nhưng được trừ đi 06 ngày tạm giữ của bản án này (từ ngày 24/5/2015 đến 30/5/2015). Buéc bÞ c¸o ph¶i chÊp hµnh h×nh ph¹t chung còn lại cña hai b¶n ¸n lµ 35 tháng 03 ngày tï. Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy bắt thi hành án.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 248 ; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53;
Điều 33 của B LHS năm 1999. Xử phạt Lê Văn B 06 ( sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng được trừ đi 21 ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 18/10/ 2017 đến ngày 08/11/2017). Thời hạn chấp hành án tính từ ngày bắt thi hành án.
 - Ngày 15/3/2018, Lê Văn B làm đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 - Ngày 20/3/2018, Trần Quốc Đ làm đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt; Đào Đức N làm đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị :
 - Đối với Đào Đức N : Bị cáo có vai trò đầu trong tội Tổ chức đánh bạc, thuê Đ vàT giúp việc, trông coi việc đánh bạc, chuẩn bị tiền cho người đánh bạc vay, chuẩn bị công cụ phục vụ việc đánh bạc...Với hành vi của bị cáo, Tòa

## Page 4

4 án sơ thẩm xử phạt 24 tháng tù là thỏa đáng, không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, ngoài các tình tiết giảm nhẹ như án sơ thẩm đã xem xét, ở giai đoạn phúc thẩm, bị cáo có thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới , bị cáo chưa có tiền án, tiền sự ; do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 - Đối với bị cáo Trần Quốc Đ và Lê Văn B : Ngoài các tình tiết giảm nhẹ như án sơ thẩm đã xem xét, ở giai đoạn xét xử phúc thẩm các bị cáo cũng có cung cấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm cho mỗi bị cáo từ 02 đến 03 tháng tù.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [ 1]. T¹i phiªn toµ phúc thẩm, một lần nữa c¸c bÞ c¸o thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án; thể hiện : Khoảng 2 0h ngày 18/10/2017, Đào Đức N chuẩn bị sẵn nước uống; 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa, 01 thùng sắt để đựng tiền hồ và thuê Trần Quốc Đ và Nguyễn Huy T làm nhiệm vụ canh gác giữ trật tự, giám sát thu tiền hồ của các con bạc ; N quy định người nào được 10 điểm sẽ cắt ra 200.000đ bỏ vào thùng đựng tiền hồ, nếu ai chưa bỏ thì Đ vàT sẽ tự lấy bỏ vào thùng và thỏa thuận sẽ trả công cho Đ vàT mỗi người từ 300 đến 500.000đ một lần. N gọi điện cho Lê Văn B đến nhà để đánh bạc ăn tiền. Trước khi chơiN đưa cho Đ 13.000.000đ để cho các con bạc vay. Trần Quốc Đ cầm tiền và gọi điện cho Phạm Văn C đến đánh bạc rồi đưa choC vay 5.000.000đ; T gọi điện cho Trương Thị Th đến, Th mang theo 1.000.000đ và Đ đưa cho Th vay thêm 5.000.000đ; Nguyễn Văn C mang theo 2.300.000đ và Đ đưa cho vay 3.000.000đ, B mang theo 3.000.000đ . Khi Nguyễn Văn C, Trương Thị Th, Lê Văn B, Phạm Văn C đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh ba cây cầm chương thì bị Công an bắt quả tang , thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.500.000đ và thu 01 hộp kim loại hình trụ bên trong có 11.800.000đ ( tiền hồ); 01 chiếu nhựa màu vàng; 36 cây bài tú lơ khơ .
 Với hành vi phạm tội như trên, Tòa án sơ thẩm xét xử các bị cáo Đào Đức N, Trần Quốc Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 1999 và Lê Văn B về tội “ Đánh bạc”: theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của BLHS năm 1999 là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [2]. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh của xã hội. Tệ nạn đánh bạc đã ảnh hưởng xấu đến kinh tế, tinh thần của nhiều gia đình, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng nhiều loại tội phạm khác. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
 [3]. Xét kháng cáo của Đào Đức N:

## Page 5

5 [3.1]. Về nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt: N là người chủ động chuẩn bị các dụng cụ; thuê Trần Quốc Đ và Nguyễn HuyT làm nhiệm vụ canh gác giữ trật tự, giám sát thu tiền hồ và sử dụng địa điểm nhà mình cho các con bạc tham gia đánh bạc để thu tiền hồ; hành vi cuảN giữ vai trò chính trong tội “Tổ chức đánh bạc ”. Với hành vi của bị cáo , Tòa án sơ thẩm xử phạt 24 tháng tù là phụ hợp, không có căn cứ để giảm hình phạt cho bị cáo.
[3.2]. Về nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo: Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS) mà Tòa án sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo như thành khẩn khai báo, đầu thú, bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến; tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo đã xuất trình thêm một số tình tiết giảm nhẹ TNH S mới như : Giấy xác nhận của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Thanh Hóa về việc bị cáo cung cấp thông tin giúp Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa triệt xóa tụ điểm đánh bạc tại xã Quảng Cát, thành phố Thanh Hóa; bị cáo tự nguyện nộp tiền án phí sơ thẩm ; Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú xác nhận hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn (BL số 375, 376, 377 ). Đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm q khoản 1, khoản 2 Điều 46 của BLHS năm 1999. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS , do vậy Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội, chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về nội dung cho bị cáo được hưởng án treo.
[4]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Trần Quốc Đ :
Hành vi của bị cáo với vai trò đồng phạm trong tội Tổ chức đánh bạc ; ngoài các tình tiết giảm nhẹ TNHS như Tòa sơ thẩm đã xem xét, tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình Bản xác nhận của Ủy ban nhân dân phường Đ (nơi bị cáo cư trú)
về việc gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , bố đẻ bị cáo là ông Trần Văn T là người có công, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì (BL số 381, 382, 383), đây là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm. D o vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát và kháng cáo của bị cáo, áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 của BLHS năm 1999, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[5]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Lê Văn B: Bị cáo đồng phạm đánh bạc do được bị cáo khác rủ rê, số tiền tham gia đánh bạc thấp nhất so với các bị cáo khác; tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình văn bản của Ủy ban nhân dân xã Q , huyện Quảng Xương (nơi bị cáo cư trú) đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong thời gian được tại ngoại, bị cáo làm ăn chân chính, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát và kháng cáo của bị cá o, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[6]. Về án phí : Kháng cáo cáo của các bị cáo được chấp nhận , do vậy không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh:

## Page 6

 Căn cứ Điều 355 ; 356 ; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự :
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đào Đức N, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Quốc Đ, Lê Văn B. Sửa án bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 12/3/2018 của TAND thành phốT về biện pháp chấp hành hình phạt đối với Đào Đức N và về hình phạt đối với Trần Quốc Đ, Lê Văn B.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 249 ; điểm p, q khoản 1, khoản 2 Điều 46 ; Điều 53 ;
khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 : Xử phạt Đào Đức N 02 (hai)
năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” , nhưng cho hưởng án treo ; thời gian thử thách 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Giao bÞ c¸o Đào Đức N cho UBND xã Q, thành phốT , tỉnh Thanh Hóa giám s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch. Tr­êng hîp bÞ c¸o thay ®æi n¬i c­ tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 69 của LuËt Thi hành án h×nh sù.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 53; Điều 33; khoản 2 Điều 51; khoản 5 Điều 60 của BLHS năm 1999 : Xử phạt Trần Quốc Đ 21 (hai mươi mốt ) th¸ng tï về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tæng hîp víi 11 th¸ng 24 ngày tï chưa chấp hành t¹i b¶n ¸n hình sự phúc thẩm sè 103/2016/HS-PT ngµy 29/ 4/ 2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n tỉnh Thanh Hóa. Buéc bÞ c¸o ph¶i chÊp hµnh h×nh ph¹t chung cña hai b¶n ¸n lµ 32 (ba mươi hai ) tháng 24 (hai mươi tư) ngày tï, nhưng được trừ 21 ngày đã tạm giam, tạm giữ (từ 18/10/2017 đến 08/11/2017 ) . Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy bắt giam thi hành án.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điề u 53; Điều 33 của BLHS năm 1999: Xử phạt Lê Văn B 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng được trừ đi 21 ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 18/10/ 2017 đến ngày 08/11/2 017). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
4. Về án phí : Căn cứ Điều 135 ; 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 12/3/2018 của TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- VKSND TP T;
- TAND TP T;
- Công an TP T;
- Chi cục THA DS TP T;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa HS. Lê Huy Thịnh