Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 09/2023/QĐXXST-HNGĐ
XÁC ĐỊNH CHA CHO CON
Số: 11
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: XÁC ĐỊNH CHA CHO CON

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quang Trí.
2. Bà Lê Thị Hồng Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên t òa:
Bà Nguyễn Thị Tuyết Trinh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 09/2023 /TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2023 về “Tranh chấp về xác định cha cho con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 09/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 202 3, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị AHN HYE JEONG (Lê Kim L ), sinh năm 1981; địa chỉ cư trú: 406,3 Da -dong, 103 M- ro 186beon - gil, S- si, G- do ( J- dong)
(10.11.15 Jeongwang 1- dong), K; địa chỉ liên lạc: Số C, tổ H, ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Hồ Thị Xuân H, là Lu ật sư Văn phòng luật sự XuânH thuộc Đoàn luật sưt ỉnh Đ; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Đình C, sinh năm 1976; địa chỉ cư trú: Số B, ấp T, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, Việt Nam; có mặt.
3. Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị T, sinh năm 1961;
địa chỉ cư trú: Số C, tổ H, ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; có đơn xin xét xử vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15 - 6 - 2023 V/v tranh chấp về xác định cha cho con

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 14/02/2023 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn AHN HYEJEONG trình bày là giữa chị AHN HYEJEONG và anh Nguyễn Đình C có quan hệ tình cảm với nhau. Tháng 01/2013, chị AHN HYEJEONG có cùng hai người bạn đi uống rượu cùng anh C, sau đó chị AHN HYEJEONG có thai nhưng chị AHN HYEJEONG không nhớ đã quan hệ sinh lý với anh C trong trường hợp nào vì khi đóch ị AHN HYEJEONG uống bia rư ợu quá nhi ều. Chị AHN HYEJEONG có thông báo cho anh C biết việc chị AHN HYEJEONG có thai nhưng anh C không thừa nhận. Ngày 12/10/2013, chị AHN HYEJEONG đã sinh con tại Bệnh viện Đ, đến nay vẫn chưa làm giấy khai sinh cho con nhưng chị AHN HYEJEONG có đặt tên con là Lê Trí H1 . Ngày 25/5/2023 chị AHN HYEJEONG biết kết quả xét nghiệm ADN đã kết luận: Anh C không có quan hệ huyết thống cha - con với cháu H1. Chị AHN HYE JEONG thống nhất kết quả giám định ADN, không yêu cầu giám định lại nhưng chị AHN HYEJEONG không rút đơn khởi kiện, mà vẫn khởi kiện yêu cầu xác định anh Nguyễn Đình C là cha ruột của cháu Lê Trí H1 (giới tính: N), sinh ngày 12/10/2013 và yêu cầu anh C có nghĩa vụ cấp dư ỡng cho cháu H1, mức cấp dư ỡng mỗi tháng là ½ tháng lương cơ sở cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi, tự lao động sinh sống được.
Lý do trước đây giữa chị AHN HYEJEONG và anh C có quan hệ tình cảm, có đi chơi chung, tháng 01/2013 có vào một nhà nghỉ ở thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp quan hệ sinh lý với nhaunh ưng chị AHN HYEJEONG không nhớ tên của nhà nghỉ và đây là căn c ứ để chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện của chị AHN HYEJEONG, nhưng chị AHN HYEJEONG chỉ trình bày để Tòa án xem xét mà không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh.
Bị đơn Nguyễn Đình C trình bày là anh C không đồng ý xác định anh C là cha ruột của cháu Lê Trí H1 (giới tính: N), sinh ngày 12/10/2013 và không có nghĩa v ụ cấp dư ỡng cho cháu H1 theo yêuc ầu khởi ki ện cuảch ị AHN HYEJEONG. Bởi vì giữa anh C vàch ị AHN HYEJEONG chỉ là b ạn, anh C không cóm ối quanh ệ tình cảm với chị AHN HYEJEONG và cũng không có vào nhà nghỉ quan hệ sinh lý với chị AHN HYEJEONG nên cháu Lê Trí H1 , sinh ngày 12/10/2013 không phải là con ru ột của anh C và kết quả xét nghiệm ADN giữa anh C và cháu H1 đã kết luận: Anh C không có quan hệ quyết thống cha - con với cháu H1.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê ThịT trình bày bàT đang nuôi dưỡng cháu ngo ại Lê Trí H1 , sinh ngày 12/10/2013 do chị AHN HYE JEONG (Lê Kim L) là con gái bàT nhờ chăm sóc, nuôi dưỡng. BàT không thắc mắc gì trong vụ án này.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Về tố tụng Tòa án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Về nội dung, thì chứng cứ để

## Page 3

chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của chị AHN HYEJEONG đó là việc anh C thừa nhận có quan hệ bạn bè, có đich ơi cùng bạn bè và chị AHN HYEJEONG, sau đóch ị L có thai nhưng anh C không thừanh ận. Tại Tòa án, chị AHN HYEJEONG có yêu cầu trưng cầu giám định ADN và kết quả xét nghiệm ADN kết luận giữa anh C và cháu Lê Trí H1, sinh ngày 12/10/2013 không có quan hệ huyết thống cha - con. Trong quá trình giải quyết và trước khi lên máy bay v ề Hàn Quốc thì chị AHN HYEJEONG vẫn xác định chị AHN HYEJEONG không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nhận thấy nguyên đơn AHN HYEJEONG chưa có tài liệu, chứng cứ chứng minh nhưng đ ể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu H1 nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các đương sự đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Căn cứ vào kết quả xét nghiệm ADN gi ữa anh C và cháu H1, kết luận: Anh C không có quanh ệ quyết thống cha - con với cháu H1 nên việc chị A HYEJEONG yêu cầu xác định anh C là cha ruột của cháu Lê Trí H1 (giới tính: N), sinh ngày 12/10/2013 và yêuc ầu anh C có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho cháu H1, mức cấp dưỡng mỗi tháng là ½ tháng lương cơ s ở cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi, tự lao động sinh sống được là không có cơ s ở. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị AHN HYEJEONG.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Tranh chấp về xác định cha cho con giữa nguyên đơn AHN HYEJEONG là công dân nước ngoài (Hàn Quốc) và bị đơn Nguyễn Đình C là công dân Việt Nam, cư trút ại Việt Nam thuộc thẩm quyền chung của Tòa án Việt Nam trong giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài quy định tại khoản 1 Đi ều 469 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài và anh C cư trút ại ấp T, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp nên Tòa Gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp thụ lý, giải quyết vụ án theo đơn khởi kiện chị AHN HYEJEONG là đúng quy định tại khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 38 , khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Nguyên đơn AHN HYEJEONG và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê ThịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự AHN HYEJEONG và Lê ThịT là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 4

[3] Chị AHN HYEJEONG khởi kiện yêu cầu xác định anh Nguyễn Đình C là cha ruột của cháu Lê Trí H1 (giới tính: N), sinh ngày 12/10/2013; yêu cầu anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu H1, mức cấp dưỡng mỗi tháng là ½ tháng lương cơ sở cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi, tự lao động sinh sống được, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3.1] Ngày 12/10/2013 tại Bệnh viện Đ, chị AHN HYEJEONG có sinh được 01 người con, giới tính nam là thật, có giấy chứng sinh để chứng minh. Chị AHN HYEJEONG đặt tên con là Lê Trí H1 nhưng đến nay chưa đăng ký khai sinh cho con, cháu H1 do mẹ chị AHN HYEJEONG là bà Lê ThịT chăm sóc, nuôi dưỡng.
 [3.2] Chị AHN HYEJEONG trình bày cháu Lê Trí H1 (giới tính: N), sinh ngày 12/10/2013 (hiện bà Lê ThịT đang chăm sóc, nuôi dưỡng) là con của anh Nguyễn Đình C, chứng cứ để chứng minh là giữa chị AHN HYEJEONG và anh C có quan hệ tình cảm, khoảng tháng 01 năm 2013 chị AHN HYEJEONG và anh C có quan hệ sinh lý với nhau tại một nhà nghỉ ở thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp nhưng không nhớ tên của nhà nghỉ. Tuy nhiên lời trình bày của chị AHN HYEJEONG không được anh C thừa nhận, mà cho rằng giữa anh C và chị AHN HYEJEONG chỉ là bạn, anh C không có mối quan hệ tình cảm với chị AHN HYEJEONG và không có quan hệ sinh lý với chị AHN HYEJEONG nên cháu Lê Trí H1, sinh ngày 12/10/2013 không phải là con ruột của anh C. Thực tế chị AHN HYEJEONG chỉ trình bày mà không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh, trong khi đó lời trình bày của chị AHN HYEJEONG không được anh C thừa nhận. Mặt khác trong quá trình giải quyết vụ án, chị AHN HYEJEONG yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định ADN giữa anh C và cháu H1 để xác định quan hệ huyết thống cha - con, anh C thống nhất. Tại kết quả xét nghiệm ADN số: 1377/HCM/2023 ngày 24/5/2023 của Công ty TNHH C1 , kết luận: Nguyễn Đình C không có quan hệ huyết thống cha - con với Lê Trí H1, độ tin cậy trên 99,999999%. Do không có căn cứ xác định anh C có quan hệ huyết thống với cháu H1, anh C không đồng ý xác định anh C là cha của cháu H1 nên việc chị AHN HYEJEONG khở i kiện yêu cầu xác định anh C là cha của cháu H1 (con của chị AHN HYEJEONG) là không có cơ sở, không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.3] Do không chấp nhận yê u cầu khởi kiện của chị AHN HYEJEONG về xác định cha cho con nên việc chị AHN HYEJEONG yêu cầu anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu H1, mức cấp dưỡng mỗi tháng là ½ tháng lương cơ sở cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi, tự lao động sinh sống được là không có cơ sở, anh C không đồng ý cấp dưỡng cho cháu H1 theo yêu cầu của chị AHN HYEJEONG nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị AHN HYEJEONG.

## Page 5

[4] Đối với bà Lê ThịT là người nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lê Trí H1 , do không không thắc mắc, yêu cầu gì trong vụ án trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Xét đ ề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn chưa phù hợp như đ ã nhận định trên nên không đư ợcH ội đồng xét x ử chấp nhận.
[6] Những ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn do phù hợp như đã nhận định trên nên đư ợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Theo quy định của pháp luật, chị AHN HYEJEONG không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[8] Về chi phí tố tụng: Chị AHN HYEJEONG phải chịu chi phí giám định theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 469, khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 38, khoản 1 Điều 39, khoản 1, 4 Điều 91, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm b kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị AHN HYEJEONG yêu cầu xác định anh Nguyễn Đình C là cha ru ột của cháu Lê Trí H1 (giới t ính: N), sinh ngày 12/10/2013 và yêu cầu anh C cấp dưỡng cho cháu H1, mức cấp dưỡng mỗi tháng là ½ tháng lương cơ s ở cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi, tự lao động sinh sống được.
 2. Về án phí: Chị AHN HYEJEONG không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm;
hoàn trả cho chị AHN HYEJEONG số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0014146 ngày 08/3/2023 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
3. Về chi phí tố tụng: Chị AHN HYEJEONG phải chịu chi phí giám định số tiền 5.500.000 đồng. Chị AHN HYEJEONG đã chi xong.
4. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Thời hạn kháng cáo của anh C 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; thời hạn kháng cáo của chị AHN HYEJEONG là 01 tháng và thời hạn kháng cáo của bàT là 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA TAT; ĐÃ KÝ
- Các đương sự;
- Lưu HS, VT (Minh).

Nguyễn Thị Thúy Hằng