Bản án số: 67/2023/HS-ST
Bản án Lường Văn H - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 28/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU ––––––––––––––– Bản án số: 67/2023/HS-ST Ngày 28/7/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh.
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vàng A Kỷ.
 2. Ông Lê Sỹ Chiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Giang Ti ến Hiệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa ở điểm cầu trung tâm: Bà Lương Thị Vân - Kiểm sát viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa ở điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2023 tại điểm cầu trung t âm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu và tại các điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu; Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2023/TLST - HS ngày 28 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Văn H, tên gọi khác: Không, sinh năm 1996 tại huyện T, tỉnh Điện Biên. Nơi thường trú: Bản L, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; Nơi tạm trú: Bản Phiêng Lúc, xã Nậm Cần, huyện Tân Uyên, tỉnh LaiCh âu; nghề ngH: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Lường Văn P – sinh năm 1968 và con bà: Lường Thị X – sinh năm: 1967; Vợ: Lò ThịC - sinh năm 2002; con:
Chưa có.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: có 01 tiền sự, cụ thể: Ngày 07/02/2023, Lường VănH bị Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng

## Page 2

trữ trái phép chất ma túy”, hình thức xử phạt tiền với số tiền phạt là 3.000.000 đồng theo Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPHC, hiện Lường VănH đã chấp hành xong quyết định nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 14/3/2023, đến ngày 23/3/2023 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huy ện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu đến nay, bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên.
- Người làm chứng: Anh Lường Văn C, sinh năm 19 90, trút ại Bản L, xã Q, huyện Ttỉnh Điện Biên (vắng mặt).
- Những người tham gia tố tụng khác: Ông Lý Văn Minh – Cán bộ Đội Thi hành án Hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an huyện Tân Uyên (có mặt tại điểm cầu thành phần).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Mạnh Hùng – Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh LaiCh âu (có mặt tại điểm cầu thành phần Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lường VănH và anh trai là Lường Văn C đều làm thuê tại bản Phiêng Lúc, xã Nậm Cần, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Khoảng 19 giờ ngày 14/3/2023, H rủC cùng đi ra thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên để uống nước, C đồng ý. Sau đó H lấy xe mô tô biển kiểm soát: 27Z1-252.40 của H đưa choC đểC điều khiển chở H ra thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên. Khi ra đến thị trấn Tân Uyên, H vàC đi lên hướng bản Chạm Cả, thị trấn Tân Uyên rồi đi tiếp vào đoạn đường bê tông ở trong bản được khoảng 200 mét thì H bảoC dừng xe đợi để H đi có việc riêng, C đồng ý. Ngay sau đó H đi bộ vào đồi chè cách chỗC đứng khoảng 50 mét thì H gặp và hỏi mua được 02 gói Heroin, bên ngoài mỗi gói đều được gói bằng một mảnh nilon màu xanh của một nam thanh niên không rõ lai lịch với giá 800.000 đồng. Mua xong Heroin, tại chỗ H nhặt lấy mảnh nilon màu xanh ở dưới đất lên rồi gói thêm hai lớp nilon màu xanh bên ngoài cả 02 gói Heroin vừa mua và cầm ở trong lòng bàn tay trái rồi đi xuống chỗC đang đứng đợi nhưng không nói choC biết việcH vừa mua và đang cầm Heroin ở tay.
Sau đóC điều khiển xe mô tô chở H đi về lán công trình đang làm thuê tại bản Phiêng Lúc, xã Nậm Cần, huyện Tân Uyên. Đến 20 giờ cùng ngày khiC điều khiển xe mô tô chở H đi đến cầu thuộc bản Nà Hoi, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên thì bị Công an huyện Tân Uyên kiểm tra, khiC vừa dừng xe thì H dùng tay trái ném gói Heroin đang cầm ở tay xuống rãnh nước khô bên trái theo chiều đi cuảC và H, cách vị trí dừng xe 06 mét nhưng bị Công an phát hiện. Tại hiện trường Lường VănH thừa nhận gói

## Page 3

vừa ném xuống rãnh nước khô là gói Heroin của H vừa mua được mục đích mang về sử dụng, ngay sau đó Công an huyện Tân Uyên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và khám nghiệm hiện trường, thu giữ 02 gói Heroin có tổng khối lượng 0,52 gam của Lường Văn H.
Ngày 14/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Tân Uyên đã tiến hành thành lập Hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại kết luận giám định số 24/KL-TCGĐ ngày 14/3/2023 của người giám định tư pháp, kết luận vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ của Lường VănH có tổng khối lượng là 0,52 gam.
Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Tân Uyên đã trích 0,25 gam trong tổng số 0,52 gam chất bột khô, màu trắng thu giữ của Lường VănH theo H khai nhận là Heroin gửi giám định. Tại bản Kết luận giám định số 330/KL-KTHS ngày 20/3/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 02 (hai) Mẫu chất bột, màu trắng (ký hiệu mẫu 01, mẫu 02) gửi giám định là ma túy; loại Heroin.
Bản Cáo trạng số 51/CT -VKS - TU, ngày 27/06/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử Lường VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Lường VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lường Văn H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy: 0,27 gam Heroin; 04 mảnh nilon màu xanh; tịch thu sung qu ỹ Nhàn ước: 01 xe mô tô bi ển ki ểm soát: 27Z1-252.40 nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen, loại xe EXCITER, xe đã qua sử dụng.
 Người bào chữa sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Lường Văn H, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình s ự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo cho b ị cáo được hưởng mức án thấp dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì. Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa và không bổ sung gì thêm.

## Page 4

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lường VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Hồi 20 giờ, ngày 14/3/2023, tại bản Nà Hoi, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Lường VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói Heroin có tổng khối lượng 0,52 gam, mục đích đ ể sử dụng thì b ị Công an huyện Tân Uyên phát hi ện, bắt quả tang.
 Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Lường VănH đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1, Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo không những làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe con người, làm gia tăng tệ nạn và các loại tội phạm khác , gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lường VănH không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 07/02/2023, Lường VănH bị Công an huy ện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, hiện Lường VănH đã chấp hành xong quyết định nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do vậy quá trình lượng hình hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với nhân thân và

## Page 5

hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, ông nội của bị cáo là người có công với Nhà nước được tặng thưởng huy chương kháng chiến, bố đẻ của bị cáo được tặng thưởng kỷ niệm chương “bảo vệ an ninh tổ quốc”. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Trên cơ sở tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa người bào chữa đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy đề nghị của người bào chữa về hình phạt đối với bị cáo chưa đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo nên không chấp nhận đề nghị về phần hình phạt của người bào chữa.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 0,27 gam Heroin còn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm; 04 mảnh nilon màu xanh là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe mô tô biển kiểm soát: 27Z1-252.40 nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen, số máy: G3D4E879448, số khung: RLCUG1010KY1130 21, loại xe EXCITER, xe đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của bị cáo và bị cáo dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[6] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo xin được miễn án phí nên HĐXX xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Các đối tượng hành vi liên quan đến vụ án:

## Page 6

Về nguồn gốc 0,52 gam Heroin, Lường VănH khai do H mua của một nam thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch ở khu vực đồi chè thuộc bản Chạm Cả, thị trấn Tân Uyên, huy ện Tân Uyên . Quá trình đi ều tra, không xác định được nam thanh niên này nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với Lường Văn C là người đượcH rủ đi uống nước và điều khiển xe mô tô của H chở H đi ra thị trấn Tân Uyên huyện Tân Uyên, quá trình điều tra xác định C không biết việcH đi mua và tàng trữ Heroin nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên không đề cập xử lý với Lường Văn C là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lường Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lường VănH 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2023.
 Áp dụng khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lường Văn H.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu h ủy: Một phong bì thư của Công an huyện Tân Uyên màu trắng, hình chữ nhật, bên trong đựng 0,27 gam Heroin; 04 mảnh nilon màu xanh.
Vật chứng được niêm phong đúng quy định.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xem ô tô bi ển kiểm soát: 27Z1-252.40 nhãn hi ệu YAMA HA, màu sơn đen, s ố máy: G3D4E879448, s ố khung:
RLCUG1010KY113021, loại xe EXCITER, xe đã qua sử dụng.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng hồi 09 giờ 30 phút, ngày 21/7/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn H.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- Chi Cục THADS huyện Tân Uyên;
- Công an huyện Tân Uyên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu HSVA./.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Oanh