Bản án số: 72/2022/HS-ST
Nguyễn Trần T và đồng phạm phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 72
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 72/2022/HS-ST Ngày: 09-8-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền Các hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Hữu Trọng – Phó giám đốc Trung tâm Thể dục thể thao Quận 5 Ông Lâm Văn Vô – Cán bộ hưu trí Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 04 và 09 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 07 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 88/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Trần T1 , sinh ngày 27 tháng 7 năm 1993 , tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính : Nam; Nơi thường trú: 122 lôC chung cư H, Phường M , Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T9 ; con bà: Trần Diệp TạoN ; Chưa có vợ con; Tiền án : không, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22/02/2019 bị Công an Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Trần T2 , sinh ngày 12 tháng 3 năm 1998, tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: N am; Nơi đăng ký hộ khẩut hường trú: 122 lôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 , Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: 402 lôC chung cư H, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T9; con bà: Trần Diệp TạoN ; Có vợ tên Lê Nguyễn ThảoN , có 01 người con, sinh năm 2020; Tiền án: không, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
 3. Trương Trung T3, sinh ngày 20 tháng 8 năm 1987, tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: N am; Nơi đăng ký hộ khẩut hường trú: 402 lôC chung cư

## Page 2

H, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ ChíM inh; Chỗ ở: 310 lô E chung cư H, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Giữ xe; Học vấn:
9/12; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương Như Trung T ; con bà: Nguyễn Thị Kim T; Có vợ tên Nguyễn Hưng Tường V ; Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2011 ; Tiền án: không , tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
4. Nguyễn Tấn N, sinh ngày 01 tháng 3 năm 1997, tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: N am; Nơi thường trú: 66/61D Lãnh Binh T, Phường M, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Giữ xe; Học vấn: 7 /12; Dân tộc:
Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Ngô C; con bà: Trần Thị Ngọc L;
Có vợ tên Trần Thị Tú M, có 01 người con sinh năm 2018 ; Tiền án: không, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
5. Thi Đức L , sinh ngày 02 tháng 12 năm 1998, tại An Giang; giới tính:
Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp C; xã P, huyện P, tỉnh An Giang; Nơi tạm trú: 556/10 Hòa H , Phường B, Quận M , Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Học vấn: 7/12 ; Dân tộc: Hoa; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Phạm Ngọc T ; con bà: Thi HuệP ; Chưa có vợ, con ; Tiền án: không , tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
6. Lê Hữu Thế A, sinh ngày 23 tháng 9 năm 1992, tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: N am; Nơi thường trú: 177/4A Lưu HữuP , Phường M, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Học vấn: 10 /12; Dân tộc:
Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Hữu T; con bà: Lê Thị Ánh H; Chưa có vợ, con; Tiền án: không , tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/5/2017 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
7. Trương Vĩnh H , sinh ngày 08 tháng 8 năm 2002, tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Nơi thường trú: 233 chung c ư B, Phường M, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 8/12; Dân tộc: Hoa;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương K; con bà: Trần ThịT ; Chưa có vợ, con;
Tiền án: không, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
8. Bành Văn T4 , sinh năm 2001, tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính:
Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 86/38/01C ÂuC , Phường C , quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định; Nghề nghiệp: Không;
Học vấn: 1 /12; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn T ; con bà: Bành Thị Kiều O ; Chưa có vợ, con; Tiền án: kh ông, tiền sự: Không ; Nhân

## Page 3

thân: Ngày 07/02/2018 bị Công an Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
9. Phùng Tuấn V, sinh ngày 29 tháng 8 năm 1999, tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 737/75 Lạc Long Q , Phường M; quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: 66/72 D Lãnh Binh T, Phường M, Quận M , Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Học vấn:
11/12; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phùng Cảnh H ; con bà:
Nguyễn Thị ThuT ; Chưa có vợ, con; Tiền án: không, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/01/2018 bị Công an Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2021 (có mặt tại phiên tòa).
10. Lê Hào K , sinh ngày 13 tháng 10 năm 2003, tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 1170/67 đường BTH , Phường M, Quận M, Thành phố HồCh í Minh; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định;
Nghề nghiệp: Không ; Học vấn: 6 /12; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Thọ D ; con bà: Lê Thúy L; Chưa có vợ, con; Tiền án: không, tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 09/02/2018 bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng với thời gian 24 (hai mươi bốn) tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/5/2021 (có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Lê HữuT 5, sinh năm 1965; Nơi cư trú: 177/4A Lưu Hữu P, Phường M, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
2. Bà Nguyễn Thị Thanh T6 ; Nơi cư trú: 157/52/1 Mai Xuân T, Phường B, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Bà Nguyễn Diệu H1, sinh năm 1987; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Số 3 dãy C3, tổ 1B, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: 66/72D Lãnh Binh T, Phường M, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
4. Bà Nguyễn Thị T7 , sinh năm 197 4; Nơi cư trú: 132/37 Nguyễn D, Phường M, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
5. Ông Lý An N1 , sinh năm 19 97; Nơi cư trú: B1/16 Quốc lộ N, xã B , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
6. Bà Phạm Thị Hồng T8 , sinh năm 197 9; Nơi cư trú: 149 Ung Văn K, Phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
7. Ông Nguyễn Văn T9, sinh năm 1961; Nơi cư trú: 024 lôC chung cư H, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

## Page 4

8. Ông Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1959; Nơi cư trú: 214 lô D chung cư H, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
9. Ông Huỳnh Huê L1 , sinh năm 1975; Nơic ư trú: 30/19/10 đường 100 Bình T, Phường M, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
10. Ông Nguyễn Hồ Tiến Đ2 , sinh năm 1992; Nơi cư trú: 402C Mạc Thiên T, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
11. Bà Nguyễn Thị ThuP , sinh năm 1961; Nơi cư trú: 26 5/1A Phan Văn K, Phường N, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
12. Bà Nguyễn Thị Thu D, sinh năm 1991; Nơi cư trú: 265/1A Phan Văn K, Phường N, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Tấn N2 và Nguyễn Trần T2 có mối quan hệ quen biết với nha u từ trước. Vào khoảng tháng 01 năm 2021, N2 nợ T2 số tiền 1.500 USD (Đô la Mỹ), tương đương 45.000.000 đồng liên quan việc đánh bạc qua mạng internet.
T2 đã nhiều lần yêu cầu N2 trả tiền nhưng N2 không trả. Vào khoảng 00 giờ ngày 24/01/2021, N2 nói cho Nguyễn Tấn N (em ruột N2) biết sự việc thiếu tiền T2 và nhờN tìm T2 để nói chuyện. N điện thoại T2 để xin trả số tiền nợ của N2 thành nhiều lần nhưng T2 không đồng ý và tắt điện thoại. N tiếp tục liên lạc nhưng T2 không bắt máy. N liên lạc với Nguyễn Trần T1 (anh ruột T2)
đe dọa, dẫn đến hai bên xảy ra mâu thuẫn thách thức đánh nhau. Nhẹn sẽ kéo người qua nhà T2 tại chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 để đánh nhau.
N rủ Phùng Tuấn V (tên gọi khác là V Lùn), Lê Hữu Thế A (tên gọi khác là Sữa), B (không rõ lai lịch) và T11 (không rõ lai lịch) đi đánh nhau thì tất cả đồng ý, Ngọi điện thoại rủ thêm Thi Đức L nhờ hỗ trợ đi đánh nhau với nhóm T2 thì L đồng ý. Tất cả tập trung về nhà số 66/72D Lãnh Binh Thăng, Phường 13, Quận 11 để lấy hung khí qua nhà T2 đánh nhau. Tại đây, L đi đến cùng với Trương Vĩnh H, Lê Hào K, Bành Văn T4 và Tí (chưa rõ lai lịch) vào nhập bọn.
Nhóm cuảN lên sân thượng lấy hung khí (05 cây thương, 05 cây chĩa 03 chấu)
rồi phát đều cho những người trong nhóm: N, H, K mỗi người cầm một cây thương, L cầm cây chĩa, B và 05 người khác trong nhóm cũng cầm theo hung khí, tất cả cùng đi đến nhà T2 để đánh nhau.
Đối với nhóm Nguyễn Trần T1, sau khiN hẹn sẽ kéo người qua đánh thì T1 rủ Nguyễn Trần T2 cùng với H2 cao, H3, T10 , T12 và một thanh niên khác (là bạn của H2) đều chưa rõ lai lịch để chuẩn bị đánh nhau với nhóm cuảN thì tất cả đồng ý. H2 đi lên nhà số 40 2 lôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 lấy hung khí (cây chĩa, đao) để chuẩn bị đánh nhau. T1 cầm súng tự chế, T2, H3 và H2 cầm cây chĩa, T10 cầm cây sắt.

## Page 5

Khoảng 03 giờ 00 ngày 24/01/2021, nhóm của T1 đang đứng ở chân cầu thang lôC chung c ư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 thì nhóm cuảN khoảng 20 người (không rõ lai lịch, đi trên nhiều xe máy không rõ biển số) chạy đến, trên tayN có cầm cây chĩa (loại 03 đầu nhọn). Nhóm cuảN đuổi đánh nhóm của T1. Trương Trung T3 đang ở trong nhà số 310 lô E chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 nhìn thấy nhóm của T1 bị đánh nên T3 đi từ trên lầu đi xuống vào bãi xe lấy 01 cây chĩa ra tham gia đánh nhau. Nhóm của T1 bị đánh phải bỏ chạy vào nhà số 024 lôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 để trốn. N đi từ ngoài và cầm cây chĩa đập bể ti vi, camera, quạt đứng tại trước bãi giữ xe của ông Nguyễn Văn Đ1. Lúc này, nhóm của T1 từ trong nhà cầm hung khí chạy ra đánh trả lại. T1 cầm khẩu súng tự chế (dạng hình hộp, màu đen) bắn một phát và dùng pháo hoa nổ bắn một phát để đe dọa nhóm của N. Nhóm của N đánh không lại nên bỏ chạy và để rơi lại 02 cây chĩa.
Sau khi chạy về nhà số 66/72D Lãnh Binh Thăng, Phường 13, Quận 11, N tiếp tục điện thoại chửi T2 và thách thức hẹn sẽ kéo người qua nhà T2 để tiếp tục đánh nhau. N liên lạc với L rủ tiếp tục qua nhà T2 đánh nhau, L đồng ý và rủ thêm đồng bọn đi cùng. Lúc này, N điều khiển xe máy (không rõ biển số)
chạy đến nhà số 265A Phan Văn Khỏe, Phường 5, Quận 6 lấy khẩu súng của Bé Te để trên gác và mang theo trong người rồi về lại nhà số 66/72D Lãnh Binh Thăng Phường 13, Quận 11 cùng đồng bọn đang chờ sẵn để đi qua nhà T2 đánh nhau.
Đối với nhóm Nguyễn Trần T1, sau khi nhóm N chạy đi thì dọn dẹp bãi xe phụ ông Nguyễn Văn Đ1 và đưa anh Huỳnh Huê L1 đi cấp cứu. T2 có nhận được điện thoại của N đe dọa, sẽ kéo người qua nhà T2 để tiếp tục đánh nhau, T2 tắt máy và không trả lời. T2 nghĩN chỉ đe dọa nên vẫn cùng người nhà đứng nói chuyện phía trước nhà số 024 lôC chung Hùng Vương Phường 11, Quận 5.
Đến khoảng 04 giờ 30 cùng ngày, nhóm cuảN tiếp tục cầm hung khí kéo đến chung cư Hùng Vương Phường 11, Quận 5 . Lúc này, nhóm của T1 đang đứng phía trước nhà nhìn thấy nên tất cả bỏch ạy vào trong nhà số 024 lôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 để cố thủ. Nhóm cuảN cầm cây chĩa đập bể 02 xe bán nước phía trước và cửa kính nhà số 024 lôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5. Thấy vậy, T1 chạy lên tầng lửng nhà số 024 lôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 lấy cây pháo hoa nổ và bắn một phát vào nhóm cuảN thì bịN cầm súng bắn trả lại 03 phát nhưng không trúng.
T1 tiếp tục chạy xuống tầng trệt nhìn thấy nhóm cuảN đang dùng cây chĩa đập phá cửa kính, người nhà của T1 sử dụng chén, đĩa ném từ trong nhà ném ra ngoài chống trả. T1 bắn một phát pháo hoa vào nhóm N đang đập phá cửa nhưng trúng cửa kính văng ngược lại vào bên trong nhà. Lúc này, nhóm N chạy đi thì T1 và T2 cùng những người trong nhà ( T9, N3, T13) chạy ra truy đuổi nhóm N. Trong lúc bị truy đuổi, N có cầm khẩu súng chỉ về hướng nhóm của T2 để đe dọa cho đồng bọn cuảN lấy xe chạy đi và không bị truy đuổi. Khi nhìn thấy lực lượng Công an Phường 11 , Quận 5 xuống hiện trường thì 01 đối tượng trong nhóm cuảN (chưa xác định được lai lịch) dùng cây chĩa (loại 03 răng)

## Page 6

ném vào gầm xe của Công an Phường 11, Quận 5 nhằm ngăn chặn truy đuổi để bỏ chạy. Đến khu vực vỉa hè liên chung cư Hùng Vương lôC và lô D thì Bành Văn T4 té ngã, bỏ lại hiện trường 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Mio, màu đen, biển số 51M5-7202. Sau khi đánh nhau, tất cả đối tượng nhóm cuảN lên xe máy chạy thoát khỏi hiện trường.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 thu giữ: 03 vỏ đạn tại 03 vị trí khác nhau và thu giữ 02 cây chĩa (loại 03 răng) bằng inox dài khoảng 2m.
Ngày 05/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 tiếp nhận hồ sơ vụ việc phát hiện công cụ hỗ trợ tại nhà số 265A Phan Văn Khỏe , Phường 5, Quận 6 do Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 6 chuyển giao có liên quan đến vụ án hình sự “Gây rối trật tự công cộng” trên địa bàn Quận 5.
Qua công tác điều tra phối hợp Công an quận 5 tiến hành ghi lời khai Nguyễn Thị ThuP (sinh năm: 1961, Hộ khẩu thường trú : 265/1A Phan Văn Khỏe, Phường 5, Quận 6) được biết: Vào khoảng 13 giờ 00 ngày 26/01/2021, bà Phương dọn dẹp nhà số 265A Phan Văn Khỏe, Phường 5, Quận 6 thì phát hiện có 01 (một) túi nhựa có dây kéo, kiểm tra bên trong thì phát hiện có 01 (một)
khẩu súng và 06 (sáu) viên đạn. BàP đã trình báo sự việc đến Công an Phường 5, Quận 6. Căn nhà số 265A Phan Văn Khỏe, Phường 5, Quận 6 là nơi L, T4, K cư ngụ để phụ giúp việc buôn bán và giữ xe tại phía trước bệnh viện Chợ Rẫy.
Vào khoảng 4 giờ 30 ngày 24/4/2021, bàP nhìn thấy L, T4, K, N và 01 thanh niên (không rõ lai lịch) đến nhà số 265A Phan Văn Khỏe, Phường 5, Quận 6 dọn quần áo đi. BàP dọn dẹp phòng thì phát hiện khẩu súng như trên.
Công an Quận 5 đã phối hợp Phòng Cảnh sát Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành truy xét các đối tượng có liên quan và đưa về làm việc. Qua đấu tranh, các đối tượng khai nhận như sau:
 Nhóm 1:
 Nguyễn Trần T2, Nguyễn Trần T1 khai nhận như sau: T2 và N2 là bạn bè quen biết nhau. Vào ngày 10/01/2021, N2 nhờ T2 lấy dùm trang mạng bóng đá để chơi thì T2 đồng ý. T2 liên lạc với Lé (không rõ tên th ật), ngụ Long An vành ờ lấy dùm trang bóng đá với s ố tiền 1.500 USD (Đô laM ỹ), khoảng 45.000.000 đồng, Lé đồng ý và nhắn cho T2 mật mã (hiện T2 không nhớ) đăng nhập vào trang mạng “Spopet” để chơi. Ngày hôm sau, T2 nhắn tin cho N2 để yêuc ầu chuy ển trả số tiền 45.000.000 đồng nhưng N2 không trả lời. Đến khoảng 23 gi ờ 00 ngày 23/01/2021, N (em ruột N2) liên lạc với T2 với mục đích muốn qua tìm T2 đánh nhau nhưng T2 không trả lời. Vào khoảng 00 giờ 30 ngày 24/01/2021, khi T1 (anh ruột T2) đang nhậu thìN liên lạc và cho biết sẽ kéo người qua đánh nhau. Lúc này, T1 rủ T2, H2 (chưa rõ lai lịch) H3, T10, T3, T12 (chưa rõ lai l ịch) và người thanh niên (là bạn của H2, chưa rõ lai l ịch)
chuẩn bị đánh nhau thìt ất cả đồng ý. T1 chuẩn bị hung khí là cây chĩa, đao đ ể đánh lại nhóm N. Đến khoảng 03 giờ 00 cùng ngày, nhóm N khoảng 20 ngư ời (không rõ lai l ịch, đi trên nhi ều xe máy che bi ển số) chạy đến trên tay cóc ầm

## Page 7

cây chĩa (lo ại 03 đầu nhọn) đập phá trư ớc bãi gi ữ xe của ông Nguyễn Văn Đ1 (bác của T1, T2). Lúc này, nhóm T1 từ trong nhà cầm hung khí chạy ra đánh trả lại. T1 cầm súng tự chế bắn 01 phát và dùng pháo hoa nổ bắn 01 phát đe dọa nhóm N. Sau khi nhóm N rút thì để lại 02 cây chĩa. Đến khoảng 04 giờ 30 cùng ngày, nhóm N tiếp tục kéo đến dùng cây chĩa đập bể cửa kính nhà s ố 024 lôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 và 02 xe bán nư ớc. Lúc này, T1 chạy lên tầng lửng nhà số 024 lôC lấy cây pháo hoa bắn 01 phát vào nhóm N thì bị 01 thanh niên trong nhóm N dùng súng bắn 03 phát nhưng không trúng. Sau đó, T1 chạy xuống tầng trệt tiếp tục bắn 01 phát pháo hoa vào nhóm N (Bo)
nhưng trúng cửa kính, lúc này những người trong nhà chạy ra truy đuổi nhóm N.
Sau khi bỏ chạy nhóm N (Bo) để lại 01 xe máy nhãn hi ệu Mio, biển số: 51M5- 7202 và 02 cây chĩa, hiện đã giao nộp Công an Phường 11, Quận 5.
 Trương Trung T3 khai nhận: Vào khoảng 03 giờ 00 ngày 24/01/2021, T3 nhìn Thấy nhóm T1 bị đánh nên sử dụng cây chĩa để trong bãi xe cùng tham gia đánh nhau với nhóm N. T3 tham gia đánh nhau cả 2 lần. Đối với cây chĩa sử dụng đánh nhau, T3 lấy từ quán nhậu tại số 69 Tản Đà, Phường 11, Quận 5, đem về nhà gắn thêm phần cán cầm bằng ống tuýp sắt vào thành cây chĩa và cất bãi giữ xe của bà Nguyễn Thị Kim T (mẹ ruột T3) tại chung cư Hùng Vương , Phường 11, Quận 5 để khi đánh nhau đem ra sử dụng. T3 khai nhận không bị thương tích gì và không gây thương tích cho ai.
Trần Quý Kim T14 khai: Khoảng 03 giờ, ngày 24/01/2021, Đ1 (chủ bãi xe chung cư Hùng Vương) kêu T14 đến bãi để trông xe do L1 (nhân viên khác của bãi xe) bị 01 nhóm thanh niên ném đá trúng vào đầu phải nhập viện. Khoảng 04 giờ cùng ngày, khi T14 đang giữ xe thì thấy 01 nhóm thanh niên (nhóm của
N) cầm hung khi xông đến đánh nhau với Nguyễn Hồ Tiến Đ2 (con của ông Đ1). Sau đó, nhóm của Đ2 rượt đuổi nhóm của N, thấy Đ2 cũng rượt nhóm của N nên Thủy chạy vào trong bãi xe lấy 02 ống tuýp sắt định đánh lại nhóm của N, lúc chạy ra nghe tiếng súng nên T14 mang 02 cây sắt chạy về bãi xe cất lại vị trí cũ. Bản thân T14 không biết mâu thuẫn giữaN và T2, Thủy không tham gia bàn bạc với Nguyễn Trần T1 và Nguyễn Trần T2 để đánh nhau.
Nguyễn Văn Đ3 khai: Vào khoảng 03 giờ ngày 24/01/2021, Đ3 đang ngủ tại nhà s ố 424 lô C, chung cư Hùng Vương, Phường 11, Qu ận 5 thì được chị T13 thông báo có người đến đập phá bãi xe của ông Đ1 (gọi là Bác hai) nên Đ3 cầm cây sắt từ nhà chạy xuống thì nhóm ngư ời kéo đến đã b ỏ đi, Đ3 phụ dọn dẹp rồi tiếp tục lên lầu ngủ. Đến khoảng 04 gi ờ cùng ngày, Đ3 nghe 2, 3 tiếng nổ lớn (như súng) nên chạy xuống lầu . Khi chạy xuống thì Đ3 thấy ở hành lang có 01 cây Inox để sẵn nên Đ3 cầm cây Inox và chạy cửa sau ra ngã 3 thì Đ3 thấy Đ2, T3 cầm cây chỉa đâm về phía nhóm người kéo đến (không rõ trúng ai). Đ 3 cầm cây Inox đâm nhi ều cái v ề phía nhóm trên (không xác định đư ợc ai và không rõ trúng không). Sau đó, T1, T2, Thu từ nhà 024 lô C, chung cư Hùng Vương, Phường 11, Qu ận 5 chạy ra dùng cây chĩa rư ợt đuổi nhóm ngư ời kéo đến bỏ chạy và rớt lại 01 xe máy hiệu Vario (không rõ bi ển số), lúc này có 01 thanh niên trong nhóm trên cầm 01 vật giống súng chỉa về nhóm Đồng và lấy xe

## Page 8

Vario bỏ chạy. Đ3 không biết nhóm mình có ai sử dụng súng hay không và cũng không rõ nguyên nhân dẫn đến sự việc.
Nguyễn Hồ Tiến Đ2 khai: Vào khoảng 03 giờ ngày 24/01/2021, Đ2 đang ngủ tại phòng 214 Lô D, chung cư Hùng Vương, Phường 11, Qu ận 5 thì được hàng xóm thông báo bãi xe của ông Nguyễn Văn Đ1 (cha ruột của Đ2) bị đập phá nên Đ2 chạy xuống thì thấy các tài sản tại bãi xe gồm: 01 tivi, 01 tủ gỗ, 01 tủ sắt, 01 hòn non bộ, 01 bàn thờ ông địa bị đập phá nên Đ2 phụ ông Đ1 dọn dẹp. Đến kho ảng 04 giờ cùng ngày thì Đ2 thấy có 01 nhóm đối tư ợng đi ều khiển xe máy đến đuổi đánh nên Đ2 cùng T3, T2 bỏ chạy vào lô C, chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5. T3 nói với Đ2 là đi lên trên lầu để lấy hung khí nhưng do thấy ông Đ1 còn ở phía ngoài nên Đ2 đi vòng cửa sau chung cư chạy ra để hỗ trợ ông Đ1 thì thấy có 02 đối tượng đang ngồi trên 02 xe gắn máy (không cầm hung khí) nên Đ2 chạy đến định đánh thì 02 đối tư ợng trên b ỏ chạy, cùng lúc Đ2 bị 02 đối tượng khác cầm cây chĩa đuổi đánh, Đ2 bị 01 đối tượng dùng cây chỉa (loại 03 chỉa) đâm 01 cái trúng vùng bụng trái thì Đ2 dùng hai tay nắm giữ lại cán chĩa để giằng co và giật lại được cây chĩa của đối tượng trên nên Đ2 cùng với T1, T2, T3, Đồng cầm cây chĩa quay ra đuổi đánh lại 02 đối tượng trên. Cùng lúc này có 01 đối tượng khác cầm 01 vật giống cây súng chỉ về hướng của Đ2 (nhằm mục đích lấy lại xe máy Vario b ị bỏ lại) nên Đ2 cùng T1, T2, T3, Đồng bỏ chạy.
Nguyễn Thị Thanh T13 khai: Vào kho ảng 03 giờ ngày 24/01/2021, T13 đang ở nhà tại 402 lô C, chung cư Hùng Vương, Phường 11, Qu ận 5 thì nghe tiếng nổ lớn nên Thanh chạy ra ngoài nhìn xu ống thì thấy dưới bãi xec ủa ông Nguyễn Văn Đ1 thì thấy có 01 nhóm thanh niên (kho ảng 15 ngư ời) đang đập phá tại bãi xe nên T13 gọi Nguyễn Văn Đ3 chạy xuống thì thấy anh Huỳnh Huê L1 bị thương tích ở vùng đầu nên T13 đưa anh L1 đi cấp cứu. Sau đó, T13 quay trở lại bãi xe và ngồi được khoảng 10 phút thì thấy nhóm thanh niên trên tiếp tục quay lại cầm cây chĩa đuổi đánh nên T13 cùng với ông Nguyễn Văn T9 (cha của T13); bà Trần Điệp Tạo N3 (mẹ của T13); Nguyễn Trần T1 và Nguyễn Trần T2 bỏ chạy vào nhàc ủa bà T13 tại địach ỉ: 024 Lô C, chung cư Hùng Vương, Phường 11, Qu ận 5 và đóng cửa lại thì b ị nhóm đối tượng trên dùng cây chĩa đâm vào cửa làm bể cửa kính. Ở trong nhà thì T1 dùng pháo nổ bắn ra ngoài 01 trái, đồng thời T13 và T2 dùng chén, đĩa đ ể ném ra ngoài. Sau đó, nhóm của T13 mở cửa chạy ra ngoài đu ổi đánh lại nhóm đối tượng trên. Lúc này, bà N3 lấy 01 cây dao và 01 cây sắt dài khoảng 1m8 ở trong bếp ra đuổi đánh nhóm đối tượng trên. Bản thân T13 không đuổi đánh, khi ra ngoài thì T13 nghe T1 nói Nguyễn Hồ Tiến Đ2 bị đâm nên T13 quay ra thì thấy Đ2 đang giựt 01 cây chĩa của 01 thanh niên nhóm bên kia rồi đu ổi đánh. Lúc này, T13 thấy có 01 đối tượng dùng 01 vật giống cây súng chỉ về hướng của Đ2 nên T13 la lớn cho Đ2 biết và đồng thời T13 dùng 01 chiếc chén sành ở trong bãi xe ném về hướng đối tượng cầm súng. Lúc này, Công an Phư ờng 11, Qu ận 5 xu ống hiện trường thì T13 đi ranh ặt cây đao và cây sắt của bà Nga vứt lại để giao nộp cho Công an Phường 11, Quận 5.

## Page 9

Nguyễn Văn T9 khai: Khoảng 03 giờ 30 ngày 24/01/2021, T9 được bà N3 (vợ ông T9) cho biết bãi giữ xe của ông Đ1 (anh ruột ông T9) bị đập phá. Đến khoảng 04 giờ 30 cùng ngày, khi đang ngủ ông T9 tiếp tục nghe tiếng đập phá nên chạy ra ngoài kiểm tra nhìn thấy cửa nhà bị đập phá, 02 xe bán cơm để phía trước cũng bị đập vỡ hết kính, trước cửa nhà có nhiều hung khí như chĩa, ống tuýp sắt... bị bỏ lại trên đường. Thấy T2 và T1 (02 con trai ruột ông T9) đang đuổi đánh nhóm N nên ông T9 đã nhặt 01 ống tuýp bằng kim loại trên đường tham gia rượt đuổi, ông T9 có cầm ống tuýp bằng kim loại ném về phía nhóm
N. T9 khai nhận không gây thương tích cho ai và không bị thương tích gì. T4 sản bị đập phá gồm: 01 cửa kính cường lực (cửa chính ra vào), 02 xe bán cơm bị đập vỡ lớp kính. Đối với số tài sản bị đập phá do giá trị không lớn, mua đã lâu, không có giấy tờ chứng minh giá trị nên ông T9 không yêu cầu bồi thường gì, cam kết không thắc mắc hay khiếu nại gì.
Trần Diệp Tạo N3 khai: Khoảng gần 03 giờ ngày 24/01/2021, khi đang ngủ tại nhà thì nghe ti ếng đập phá đồ đạc và tiếng súng nổ nên dậy kiểm tra thì phát hiện bãi xec ủa ông Đ1 bị đập phá, N3 đến phụ dọn dẹp và trở về nhà.
Khoảng 01 tiếng sau N3 thấy nhiều người chạy vào nhà mình ẩn nấp trong đó có T2 và T1 (02 con trai ruột). Sau đó, nhóm người đang ẩn nấp nói trên cầm nhiều hung khí rư ợt đuổi nhóm ngư ời của N, bà N3 chạy xuống bếp lấy 01 con dao (dùng để chặt thịt, dài khoảng 60cm) và đu ổi theo nhóm ngư ời cuảN cùng mọi người, trong lúc rượt đuổi N3 nhặt thêm 01 ông tuýp sắt bị bỏ lại trên đư ờng, đến khi bị 01 đối tượng không rõ lai lịch cầm vật giống súng chĩa về về mình và hù dọa thì N3 dừng lại không đuổi nữa. N3 khai không đánh trúng ai và bản thân không bị thương tích gì.
Nguyễn Văn Đ1 khai: Vào khoảng 03 giờ 20 ngày 24/01/2021, bãi xe bị nhóm N đập phá, tài sản hư hỏng gồm: 01 bàn làm việc, 01 tivi, 01 quạt đứng, 01 hòn non bộ, 01 bàn thờ ông địa và 01 camera, các đối tượng đã bỏ đi. Đến khoảng 04 giờ 00 cùng ngày, nhóm N tiếp tục cầm hung khí (ba chĩa, thương)
đến đập nhà số 024 LôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5. Một lúc sau, Đ2, T3, T2 và Đ3 cầm hung khí đuổi đánh lại và nhóm N bỏ chạy để lại 01 xe máy. Đ1 khai nhận không tham gia đánh nhau. Đối với tài sản bị thiệt hại do giá trị không lớn, đã sửa chữa nên ông Đ1 không yêu cầu bồi thường hay xử lý hình sự.
Nhóm 2:
Nguyễn Tấn N khai nhận : Khoảng 23 gi ờ ngày 23/01/2021, Ngàng ồi nhậu cùng với Phùng Tuấn V, T11 (Bin nhỏ),Thế A, B (đều chưa rõ lai l ịch), Thi Đức L, Nguyễn Tấn N2, Nguyễn Thị Thu D (Bé Te). Do biết N2 nợ tiền T2 nên Ngọi điện thoại cho T2 xin trả trước 10.000.000 đồng nhưng T2 không chịu và đe dọa đánh N nên N thách thức và rủ Bé Te, V,Thế A, B, Thi Đức L đi đánh nhau. L vàThế A gọi điện thoại rủ thêm Bành Văn T4, Lê Hào K, Trương Vĩnh H và hẹn gặp tại nhà s ố 66/72D Lãnh Binh Thăng, Phường 13, Quận 11.
Khi về địa chỉ trên thì nhóm N vào nhà lấy 05 cây thương, 05 cây chĩa 03 chấu

## Page 10

để ở sân thư ợng (s ố hung khí này là do trư ớc đó N mua qua mạng xã hội Facebook của tên Chảy Đ ệ (không rõ lai l ịch) với giá 400.000 đ ồng/cây) để đánh nhau. Nhóm cuảN chạy 01 vòng quanh chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 không thấy ai nên định bỏ về thì từ trong hẻm gần bãi xe, nhóm của T2 khoảng 10 người cầm chĩa, đao, thương xông ra đánh nhóm của N, nhóm của N do đông hơn nên đánh đu ổi nhóm của T2 về phía gần bãi giữ xe. Lúc này, N dùng cây thương đập bể ti vi, camera và qu ạt tại bãi giữ xe. Từ hẻm và trên lầu có 02 đối tượng (không rõ lai lịch) mỗi tên cầm 01 cây súng bắn về hướng nhóm cuảN nên nhóm cuảN bỏ chạy về nhà 66/72D Lãnh Binh Thăng, Phường 13, Quận 11. Lúc về nhà, Nhỏi mượn Nguyễn Thị Thu D (Bé Te) khẩu súng và chỉ N cách sử dụng. Sau khi nhận được súng từ Thu D, N bỏ súng vào túi quần rồi kéo đồng bọn tiếp tục kiếm nhóm của T2 đánh nhau. Khi thấy nhóm người của T2 (khoảng trên 10 người) đang đứng cầm hung khí chờ sẵn tại trước nhà số 024 lôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5, nhóm cuảN xông vào đánh trước. Trong nhóm của T2 có 02 đối tượng sử dụng súng bắn về phía nhóm của N nhưng không trúng ai, trong lúc đánh nhau, N rút súng ra bắn 03 viên hư ớng về phía nhóm ngư ời của T2 nhưng không bi ết trúng ai hay không. Sau đóc ả nhóm cuảN đi về nhà của Nguyễn Tấn N2 bỏ 06 cây hung khí ở sân thượng nhà số 66/72D Lãnh Binh Thăng, Phường 13, Quận 11 rồi đi v ề nhà, riêng cây súng thìN đưa lại cho Bé Te. Ngoài ra N khai khi bi ết sự việc mâu thu ẫn của N2 và T2, N dự định đứng ra dàn xếp trả nợ từ từ nhưng do T2 không đồng ý mà còn thách thức nên N kéo cả nhóm qua đánh. Ban đầuN khai nhận Bé Te có tham gia đánh nhau và khẩu súng sử dụng để bắn khi đánh nhau là do bé Te nhờ người thanh niên (chưa rõ lai lịch) đưa đến. Tuy nhiên , trong qua trình điều tra đấu tranh N khai nhận: N tự đến nhà số 265A Phan Văn Khỏ e, Phường 5, Quận 6 lấy khẩu súng (trước đó bé Te đã đưa khẩu súng cho N xem, cho biết mua khẩu súng trên mạng và vị trí nơi cất giấu súng), sau khi sử dụng N để lại vị trí ban đầu. Do sợ hành vi mua bán, tàng trữ và sử dụng súng sẽ phạm tội nặng nên đã khai báo có liên quan đến Bé Te nhưng thực tế B é Te không tham gia đánh nhau và không biết việc N lấy khẩu súng sử dụng khi đánh nhau. N sử dụng súng bắn nhưng không gây thương tích cho ai và không bị thương tích gì.
 Nguyễn Tấn N2 khai: N2 có nhờ Nguyễn Trần T2 lấy dùm 01 (một)
trang mạng để chơi cá độ bóng đá trên mạng, sau đó thiếu T2 số tiền 45.000.000 đồng từ việc cá độ bóng đá, không có tiền trả nên N2 nhờN liên lạc với T2 để trả nợ nhiều lần nhưng T2 không đồng ý và đe dọa đánh N nên xảy ra sự việc đánh nhau. N2 không thừa nhận là người đã lấy hung khí để cung cấp cho nhóm N đi đánh nhau và không phải là người cất giấu hung khí sau khi sự việc đánh nhau xong. N2 không tham gia vào việc đánh nhau và không có xúi giục hoặc rủ rê nhóm cuảN đi đánh nhau.
Lê Hữu Thế A khai nhận: Vào khoảng 00 giờ 00 ngày 24/01/2021, Thế A khi đang nhậu có nghe thấy việc Ngọi điện cho T2, hai bên xảy ra mâu thuẫn hẹn đánh nhau. N rủ Thế A đi qua nhà T2 để đánh nhau vàThế A đồng ý.Thế A điều khiển xe máy (không rõ bi ển số) chở 01 thanh niên (không rõ lai lịch) đi

## Page 11

cùng. Cả 02 lần đánh nhau, Thế A đứng ngoài không vào tham gia đánh nhau, không bị thương tích gì.
Thi Đức L khai nhận: Vào khoảng 00 giờ ngày 24/01/2021, L đang nhậu cùng với H , K, Tí (chưa rõ lai lịch), T4, H3 tại một quán ở Quận 10 , đến khoảng 02 giờ Nguyễn Tấn N có gọi điện nhờ quac hung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 để đánh nhau. L rủ cả nhóm thì H, K, Tí (chưa rõ lai lịch), T4 đồng ý, H3 đi về trước. Tí điều khiển xe gắn máy hiệu Vario màu xanh chở L tới nhà cuảN ở đường Lãnh Binh Thăng, Quận 11. Tại đây, L thấyN đang đứng cùng một nhóm người, sau đó N vào nhà lấy các hung khí gồm: chỉa, thương, cây sắt, dao tự chế cho mọi người, bản thân L cầm 01 cây chỉa để tham gia đánh nhau. Sau đó, cả nhóm the o N qua chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 thì gặp một nhóm người ở đây (nhóm T1, T2) . Lúc này, có một đối tượng giật cây chỉa của L và L nghe thấy tiếng súng và pháo nổ nên cầm gạch đá ném vào nhóm của T1, T2 (không xác định được có trúng ai hay không). L thấy nhóm đi chung với mình đập phá bãi xe gồm: camera, tivi, xe máy, bàn thờ,.. nhưng không xác định được ai đập rồi cả nhóm chạy về nhà của N Sau đó, nhóm năm người đi cùng L về Bình Tân để nhậu. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày thìN tiếp tục gọi điện cho L để qua chung cư tiếp tục đánh nhau thì cả nhóm tiếp tục đi.
Lúc này L thấyN cầm theo vật nghi là súng (không rõ loại gì). Cả nhóm do N cầm đầu tiếp tục qua chung cư Hùng Vương, L thấyN dùng súng bắn và nhóm cuảN đập phá cửa kính và xe bán cơm tại nhà 024 LôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5. Sau đó, Công an Phường 11, Quận 5 xuống nên cả nhóm bỏ chạy, L cầm chỉa bỏ lại ở nhà N, đến sáng ngày 24/01/2021 thì bị Công an mời về làm rõ. L khai nhận không nhìn thấy bé Te tham gia đánh nhau, L không rõ khẩu súng N có được từ đâu.
Trương Vĩnh H khai nhận: H đi chung với nhóm của mình gồm L, K, Tí (chưa rõ lai lịch), T4, H3. Khi L rủ đi đánh nhau thì H đồng ý, H điều khiển xe gắn máy biển số 59S2 -255.84 chở theo K. H được N đưa cho cây sắt để đánh nhau và H dùng để đập phá tủ gỗ ở bãi giữ xe, H không bị thương tích gì, H không gây thương tích cho ai. H có thấy đối tượng (không nhận dạng được)
chém vào lưng của K gây thương tích. Ngoài ra khi đi đánh nhau thì nghe thấy nhiều tiếng nghi và súng, pháo sáng phát ra từ nhóm của T1, T2; H thấyN có sử dụng vật nghi là súng (không rõ loại gì) bắn hướng vào nhà số 024 lô C, chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5. Sự việc là doN cầm đầu, H đồng ý đi theo để hỗ trợ N, N không hứa hẹn gì và do L rủ nên H đi theo. Tất cả hung khí H sử dụng đều lấy ở nhà cuảN và doN cung cấp.
Bành Văn T4 khai nhận: Vào khoảng 00 giờ 00 ngày 24/01/2021, đang ngồi nhậu thì L kêu đi giúp N đánh nhau và T4 đồng ý. T4 điều khiển xe máy hiệu Mio biển số 51M5-7202 và được N đưa cho cây chĩa dùng để đánh nhau và sử dụng để đập phá cửa kính tại nhà số 024 LôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5. Trong lúc đánh nhau, T4 bị một số thương tích do cây chĩa gây ra ở tay và lưng, T4 là người sử dụng cây chĩa để gây thương tích cho Đ2.
Khi Công an Phường 11, Quân 5 xuống thì T4 đã bỏ lại xe máy, biển số 51M5 -

## Page 12

7202 và cây chĩa ở hiện trường để tẩu thoát. Bản thân T4 bị thương tích ở cánh tay, đầu gối, chân trái, lưng nhưng vết thương nhẹ, không ảnh hưởng sức khỏe.
Ngày 24/01/2021, T4 đã làm đơn từ chối giám định thương tật và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự. Ban đầu T4 khai nhận nhìn thấy Bé Te tham gia đánh nhau và đưa khẩu súng cho N. Tuy nhiên, qua đấu tranh T4 khai nhận không trực tiếp nhìn thấy Bé Te đi đánh nhau và đưa khẩu súng choN nhưng do ngheN nói lại nên khai Bé Te có tham gia đánh nhau.
Phùng Tuấn V khai nhận : Vào khoảng 00 giờ 00 ngày 24/01/2021, V nghe thấyN điện thoại và xảy ra mâu thuẫn cự cãi với T2 rồi hai bên hẹn đánh nhau. N rủ đi đánh nhau thì V đồng ý. V điều khiển xe máy, biển số: 59K1 - 709.39 chở 01 (một) người thanh niên (không rõ lai lịch) đến chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 , V đứng ngoài đợi. Một lúc sau, nhóm T2 cầm hung khí đuổi đánh nên nhóm V bỏ chạy về lại nhà số 66/72D Lãnh Binh Thăng Phường 13, Quận 11. Sau đó, N tiếp tục liên lạc với T2 và hẹn kéo người sang đánh nhau tiếp. V tiếp tục điều khiển xe máy biển số: 59K1 -709.39 chở người thanh niên ban đầu đến nhà T2. V không tham gia đánh nhau, không bị thương tích gì. Ban đầu V khai nhận nhìn thấy Bé Te tham gia đánh nhau và đưa khẩu súng cho N. Tuy nhiên, qua đấu tranh V khai nhận không trực tiếp nhìn thấy Bé Te đi đánh nhau và đưa khẩu súng choN nhưng do ngheN nói lại nên khai nhận Bé Te có tham gia đánh nhau.
Lê Hào K khai nhận: Vào khoảng 03 giờ ngày 24/01/2021, K ngồi nhậu cùng L, H, T4, Tý tại quán ốc vỉa hè ở Quận 10. Đang ngồi nhậu, L nhận điện thoại của Nguyễn Tấn N rủ đi đánh nhau nên L rủ cả bọn đi cùng, cả đám đồng ý đi. Cả bọn đến nhà 66/72D Lãnh Binh Thăng, Phường 13, Quận 11 gặp N lấy hung khí (cây 3 chỉa, thương) để để sẵn. K cầm 01 cây thương cùng cả nhóm đến bãi xe chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 để đánh nhau. H dùng xe chở K đi. Khi đến nơi không thấy T2 nên cả nhóm chạy ngang qua bãi xe nên K cùng cả nhóm xông vào đập phá đồ đạc gồm 01 tivi, 01 tủ gỗ, 01 tủ sắt, 01 hòn non bộ, 01 bàn thờ ông địa của bãi xe . Sau dó K nghe có tiếng súng bắn vào nhóm K (không biết ai bắn) nhưng không trúng ai. K thấy T4 bị đâm một nhát vào người. Sau đó K chạy về Quận 10 tiếp tục nhậu, được một lúc thì K ngheN gọi điện rủ K qua chung cư Hùng Vương đánh nhau với nhóm T2 tiếp. Cả nhóm kéo đến nhà N tập trung rồi kéo qua bãi xe chung cư Hùng Vương đánh tiếp, đến nơi trên tay K cầm 01 cây thương tiếp tục đánh nhau với nhóm của Nguyễn Trần T2, K đánh nhưng không trúng ai rồi nghe tiếng súng nổ, không rõ ai bắn. Sau đó cả nhóm của K bỏ chạy thì K bị chém 01 nhát nhưng không xác định được ai chém Huỳnh Huê L1 khai: Vào khoảng 03 giờ ngày 24/01/2021, L1 đang làm việc tại bãi xe Tiến Đ2 (Sảnh G3, chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5)
thì nhìn thấy nhóm N xảy ra mâu thuẫn đánh nhau với nhóm T2. Có 01 thanh niên cầm cây chĩa đập phá đập phá tivi, quạt đứng và camera của bãi xe. Thấy vậy, L1 bỏ đi vào phía trong bãi xe đứng và bất ngờ bị 01 vật cứng (không xác định được vật gì) đập trúng vào đầu gây thương tích nên L1 chạy vào hầm xe

## Page 13

gần đó trốn. Sau đó, nhóm N chạy đi, Công an Phường 11 , Quận 5 xuống hiện trường thì L1 được chị Thu đưa đi cấp cứu, sự việc đánh nhau sau đó L1 không rõ. Đối với thương tích của L1 cho biết do bị vật cứng văng trúng không biết do ai gây ra.
Nguyễn Thị Kim T15 khai: Vào khoảng 04 giờ ngày 24/01/2020, T15 đang ở nhà số 202 Lô C, chung cư Hùng Vương, Phường 11, Qu ận 5 thì nghe tiếng nổ nên T15 chạy xuống đất nhìn thấy có khoảng 20 người đi trên nhiều xe máy cầm theo cây chĩa bỏ chạy ra nhiều hướng, đồng thời thấy có 01 thanh niên cầm theo súng đứng ở ngã 3 lô C, chưng cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 (không có nổ súng). T15 không chứng kiến trực tiếp sự việc đánh nhau giữa 2 nhóm và không rõ có ai bị thương tích không.
 Vũ Anh T10 (Tuấn Xị) khai: T10 không tham gia cũng như không biết vụ việc đánh nhau. Khi kho ảng 09 giờ sáng ngày 24/01/2021, L có điện thoại nhờ H chở L đi xuống hướng Bình Chánh. Nhưng đang đi trên Qu ốc lộ 50 thì bị lực lượng Công an kiểm tra đưa về trụ sở Công an Quận 5.
Huỳnh Tấn P1 khai: Phát không tham gia cũng như không bi ết vụ việc đánh nhau. Sáng ngày 24/01/2021, Phát đi u ống cà phê thì gặp Bành Văn T4 nhờ chở đi lấy tiền rồi chở đi xu ống hướng Bình Chánh. Nhưng đang đi trên Quốc lộ 50 thì bị lực lượng Công an kiểm tra đưa về trụ sở Công an quận 5.
Lý An N1 (Duy) khai: Vào khoảng 20 giờ 30 ngày 23/01/2021, Nguyễn Tấn N2 điện tho ại r ủ ra quán lẩu g à nằm đối di ện s ố 123 Lãnh Binh Thăng, Phường 12, Quận 11. N1 điều khiển xe Honda Vario biển số: 59L3-058.98 chở vợ là Nguyễn Thị Uyển N4. Khi đến nơi, N1 thấy N1, T11, P3 (vợ N), H4, Lê Hữu Thế A, T16 và Q đang ngồi nhậu nên vàong ồi cùng. Nhậu đến khoảng 00 giờ ngày 24/01/2021, N1 chở N4, Q chở P3 về nhà H4 (địa chỉ: 66/72D Lãnh Binh Thăng, Phường 13, Quận 11) xem tivi. N1, P3, N4 ngồi chơi đến khoảng 03 giờ ngày 24/01/2021 thì thấyN cùng một số đối tượng về nhà H4 lấy hung khí (cây chỉa 3 răng vàc ây thương khoảng 9, 10 cây) và cho bi ết sẽ đi qua bên chung cư Quận 5 để đánh nhau với nhóm T2. N1, P3, N2, N4 không tham gia, ở nhà. Khoảng 30 phút sau, N1 thấy nhóm đối tượng đi đánh nhau trở về, trong đó có K, T4 bị thương. Sau đó, nhóm cuảN bỏ đi đâu N1 không biết.
Nguyễn Thị Thu D (bé Te) khai : Khẩu súng cùng với đạn được D mua trên mạng xã hội Facebook (không còn lưu thông tin trang Facebook) vào năm 2019 với giá 23.000.000 đồng để trưng bày trong nhà không có s ử dụng. KhiN đến nhà chơi, D choN xem súng và biết vị trí để khẩu súng cùng đạn. Vào ngày 24/01/2021, D nhận được điện thoại của Nguyễn Tấn N rủ đi đánh nhau nhưng D từ chối vì đang cùng bạn đi chơi ở chùa bà Châu Đốc, tỉnh An Giang. Sau đó, N tự ý đến nhà số 265A Phan Văn Khỏe, Phường 5, Quận 6 lấy khẩu súng có ký hiệu ZORAKI M906-TD và đạn sử dụng để bắn khi tham gia đánh nhau. Việc N lấy khẩu súng đi đánh nhau với nhóm Nguyễn Trần T1, D không biết.

## Page 14

Long Thế Q , Huỳnh Tấn P4 , Lý An N1 và Vũ Anh Tuấn khai nhận không tham gia vào vụ việc đánh nhau tại chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 vào ngày 24/01/2021.
Tiến hành kiểm tra dấu vết trên thân thể xác định:
Lê Hào K bị 01 vết thương rách dat ại lưng phải đã khâu 9 mũi, kích thước khoảng 10cm.
Bành Văn T4 bị 01 vết thương trầy ngoài dat ại bắp tay trái, kích thư ớc 0,5cm; 01 vết thương trầy ngoài dat ại bắp tay ph ải, kích thư ớc 0,5cm; 01 vết thương trầy ngoài da tại lưng trái, kích thước 0,5cm; 01 vết thương trầy ngoài da tại lưng phải, kích thước 0,5cm.
Phùng Tuấn V bị 02 vết thương trầy ngoài da tại dưới chân mày trái, kích thước 0,5 cm.
Nguyễn Hồ Tiến Đ2 bị 01 vết thương t ị phần bụng ở phía bên trái, tình trạng rách da, kích thước 01 cm.
Huỳnh Huê L1 bị 01 vết thương sau đầu phía bên trái, rách da, đã khâu 03 mũi, kích thước 03cm. Ngoài ra không có ai có thương tích gì khác.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) súng t ự chế hình hộp chữ nhật màu đen; 01 (một) khẩu súng có ký hiệu ZORAKI M9 06-TD; 06 (sáu) viên đạn cao su có ký hiệu YAS GLD PAK 9mm (đã bắn thử nghiệm 02 viên khi giám định); 03 (ba)
vỏ đạn có ký hiệu YAS GLD PAK 9mm (thu tại hiện trường); 01 (một) vỏ đạn bằng kim loại màu vàng có ký hiệu “YOU ONLY LIVE ONE 9mm ”; 01 (một)
túi xách màu nâu, kích thước 25cm x 30 cm ; 01 (một) áo Jean màu xanh đ ã cũ, có 02 túi áo mặt trước bên trong túi không có gì, bị lủng rách 02 lỗ gồm vị trí trước ngực bên phải và vị trí bụng trên bên trái, áo không hiệu, không ghi chữ, mặt sau áo có hình con chim; 02 (hai) chiếc dép kẹp màu đen, quai màu bạc, ghi chữ “Nike”; 02 (hai) chiếc dép kẹp màu nâu có ghi chữ “DU BOSS”; 01 (một)
chiếc dép màu đen có ghi chữ “DS QUARED 2 ”; 01 (một) chiếc dép màu đen có ghi chữ “LV”; 01 (một) chiếc dép kẹp màu xanh đen có ghi chữ “havaianas”;
01 (một) cây chĩa bằng kim loại màu trắng gắn 03 đầu nhọn, dài 1,8m; 01 (một)
cây chĩa bằng kim loại màu trắng gắn 02 đầu nhọn, dài 1,9m; 01 (một) quần Jean màu xanh và 01 (một) áo thun màu xanh; 01 (một) con dao xếp bằng kim loại dài khoảng 25cm, lưỡi dài khoảng 12cm cán màu đen; 03 (ba) bình ga s bắn đạn chì (trong đó có một bình đã qua sử dụng); 01 (một) hộp đạn chì hiệu Spitz Kugenln, bên trong có nhiều viên đạn chì; 01 (một) nón bảo hiểm màu xám có ghi chữ adidas; 01 (một) quần Jean ngắn rách hai bên hiệu DSOUARED; 01 (một) áo thun màu đen ngắn tay; 01 (một) cái nón bảo hiểm màu xám bạc có ghi chữ Trí Liễu; 01 (một) áo sơ mi tay dài sọc caro màu đen nâu vàng; 01 (một)
quần Jean dài màu xanh đen có chữ MABƯ; 01 (một) đôi giày màu trắng, lớp đệm màu hồng, có ghi chữ NOIHSAF; 01 (một) bộ áo thun màu xanh dương, áo ngắn tay, quần ngắn cùng hiệu AGE2X; 02 (hai) quần thun lững màu đen hiệu AGE2X; 01 (một) áo thun ngắn tay màu đỏ hiệu AGE2X; 01 (một) áo sơ mi

## Page 15

màu trắng dài tay hiệu JMEN; 01 (một) đôi dép màu xanh cam hiệu JOIN THE WAY; 01 (một) quần Jean dài màu xanh nhạt; 01 (một) áo thun màu đen ngắn tay, phía trước có in hình ngựa có sừng hiệu BURBERRY; 01 (một) áo khoác màu xám có cổ có chữ GAVANI; 01 (một) áo thun màu đen ngắn tay; 01 (một)
quần lót màu xanh nhạt có chữ NANJIREN; 01 (một) quần jean lửng màu xanh nhạt, rách hai bên đùi có ghi chữ KUJIEZOU; 03 (ba) thanh kim loại dài khoảng 180 cm, có một đầu nhọn dẹp, đầu còn lại gắn đế cao su màu đen; 02 (hai) thanh kim loại dài khoảng 180 cm, có một đầu có ba đầu nhọn, đầu còn lại gắn đế cao su màu đen; 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 150 cm; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh ngọc mang biển số: 22H2 -2733; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Luvias màu xám đen biển số: 59K1-709.39; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ đen biển số: 59L 3-058.98; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu đỏ, biển số: 59S2 -255.84; 01 (một) đồng hồ hiệu BIGBANG màu vàng, dây bằng nhựa màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 6S Plus màu hồng, số Imei: 353302071963329; 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone XS Max màu trắng, số Imei: 357282092974313; 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 11 Pro Max, số Imei: 353901101927988.
01 (một) xe mô tô hi ệu Ultimo Mio màu đen bi ển số: 51M5 – 7202; số khung: RLCM5WP90 6Y016850; s ố máy: 5WP9016850 (đã qua s ử dụng); 01 (một) xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu đ ỏ, bi ển s ố: 59H1 - 55591; s ố khung: RLHJF6800EY105750, s ố máy: JF68E010581 (đã qua s ử dụng); 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Honda Vario màu Xám- đen, biển số: 59D2-736.51;
01 (một) xe gắn máy nhãn hi ệu Honda Airblade màu vàng - trắng- đen, biển số:
59M1-552.56; 01 (một) xe gắn máy nhãn hi ệu Honda Future Neo màu đ ỏ- đen, biển số: 51H3-0933.
Về trách nhiệm dân sự:
Ông Nguyễn Văn T9 không yêu cầu bồi thường gì đối với tài sản của ông bị nhóm của Nguyễn Tấn N đã đập phá làm hư hỏng như 01 cửa kính cường lực (cửa chính ra vào), 02 xe bán cơm bị đập vỡ lớp kính.
Ông Nguyễn Văn Đ1 không yêu cầu bồi thường gì đối với tài sản của ông bị nhóm của Nguyễn Tấn N đã đập phá làm hư hỏng như 01 bàn làm vi ệc, 01 tivi, 01 quạt đứng, 01 hòn non bộ, 01 bàn thờ ông địa và 01 camera.
Đối với thương tích của Bành Văn T4 , Huỳnh Huê L1 , Nguyễn Hồ Tiến Đ2 và Lê Hào K đã từ chối giám định và không yêu cầu bồi thường.
Tại bản kết luận giám định số 2434/KLGĐ-TT ngày 16/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09), Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau:
Đối tượng giám định ký hiệu A1 là khẩu súng hai nòng có cùng c ỡ nòng 9mm, có dạng hình hộp chữ nhật, không xác định nguồn gốc xuất xứ, súng còn đầy đủ các bộ phận, hoạt động bình thường; súng bắn được loại đạn cao su, đạn hơi cay, đạn nổ uy hiếp cỡ 9mm x 22mm. Căn c ứ quy định tại khoản 11, điều 3 của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ do Quốc hội ban

## Page 16

hành ngày 20/6/2017 (có hiệu lực từ ngày 01/7/2018) thì khẩu súng hai nòng gửi giám định nêu trên là công cụ hỗ trợ có tính năng, tác dụng tương tự, thuộc nhóm công cụ hỗ trợ.
 01 (một) vỏ đạn bằng kim loại màu vàng có ký hiệu: “YOU ONLY LIVE ONE 9 mm”. Qua giám định là vỏ đạn đã qua s ử dụng của loại đạn cao su hoặc đạn nổ uy hiếp. Cỡ 9 mm x 22 mm. Do không đ ủ điều kiện trang b ị nên không xác định được tầm sát thương.
Tại bản kết luận giám định số 812/KLGĐ-TT ngày 16/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09), Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau:
03 (ba) vỏ đạn gửi giám định là vỏ đạn đã qua s ử dụng của loại đạn cao su hoặc đạn nổ uy hiếp cỡ 9mm x 22mm thu ộc nhóm công c ụ hỗ trợ được sử dụng cho một số loại súng ngắn như: RG90, RG90, RG70, SĐN -E112, EKOL, RETAY G19C... và một số loại súng tự chế có cỡ nòng và buồng chứa đạn phù hợp với loại đạn này.
Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phớ Hồ Chí Minh không có đ ủ điều kiện phương ti ện, trang thi ết bị nên không xác định được tầm sát thương của loại đạn cao su.
Phân Viện khoa học hình s ự tại Thành phố Hồ Chí Minh và Phòng K ỹ thuật hình s ự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh không lưu gi ữ đầu đạn và v ỏ đạn của loại đạn công cụ hỗ trợ, nên không tiến hành giám định so sánh.
Bản cáo trạng số: 64/CT-VKS ngày 06/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trần T1, Nguyễn Trần T2, Trương Trung T3, Nguyễn Tấn N, Thi Đức L, Lê Hữu Thế A, Trương Vĩnh H, Bành Văn T4, Phùng Tuấn V và Lê Hào K về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Trần T1, Nguyễn Trần T2, Trương Trung T3, Nguyễn Tấn N, Thi Đức L, Lê Hữu Thế A, Trương Vĩnh H, Bành Văn T4, Phùng Tuấn V và Lê Hào K về tội: “Gây rối trật tự công cộng ”. Đề nghị áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
xử phạt bị cáo Nguyễn Trần T1, Nguyễn Trần T2 với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn N với mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; xử phạt các bị cáo Trương Trung T3, Thi Đức L, Lê Hữu Thế A, Trương Vĩnh H , Bành Văn T4 , Phùng Tuấn V với mức án t ừ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù; xử phạt bị cáo Lê Hào K với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật ; về trách nhiệm dân sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 17

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Ngoài ra không có ý kiến tranh luận nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa công khai, các bị cáo Nguyễn Trần T1 , Nguyễn Trần T2, Trương Trung T3, Nguyễn Tấn N, Thi Đức L, Lê Hữu Thế A, Trương Vĩnh H, Bành Văn T4 , Phùng Tuấn V và Lê Hào K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 24/01/2021 nhóm của Nguyễn Tấn N gồm: N, Thi Đức L, Lê Hữu Thế A, Trương Vĩnh H, Bành Văn T4, Phùng Tuấn V, Lê Hào K cùng với một số đối tượng khác chưa xác định được lai lịch đến khu vực đường nội bộ lô C, lô D chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 đánh nhau với nhóm của Nguyễn Trần T1 gồm: T1, Nguyễn Trần T2, Trương Trung T3 và một s ố đối tượng khác như H3, H2, Tuấn, T12 chưa rõ lai lịch. Quá trình đánh và rượt đuổi nhau các bị cáo có sử dụng khẩu súng là công c ụ hỗ trợ, cây chĩa, cây thương, thanh sắt …là những hung khí nguy hiểm, đập phá, la lối gây náo loạn khu dân cư, làm mất an ninh trật t ự. Do đó , hành vic ủa các b ị cáo Nguyễn Trần T1 , Nguyễn Trần T2, Trương Trung T3, Nguyễn Tấn N, Thi Đức L, Lê Hữu Thế A, Trương Vĩnh H, Bành Văn T4 , Phùng Tuấn V và Lê Hào K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét các bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình. Riêng bị cáo Lê Hào K khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nhưng đến khi xét xử bị cáo đã trên 18 tuổi. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, các bị cáo không có bàn bạc với nhau từ trước, không có sự cấu kết với nhau chặt chẽ, phạm tội nhất thời khi được rủ rê. Trong vụ án này vai trò của bị cáo Nguyễn Tấn N và Nguyễn Trần T1 là cao hơn so với các bị cáo khác còn lại, vì các bị cáo T1 vàN là những người rủ rê các bị cáo khác trong nhóm

## Page 18

tham gia đánh nhau và có sự chuẩn bị hung khí, các bị cáo còn lại có vai trò gần như ngang nhau.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về trật tự an toàn công cộng, gây hoang mang, bức xúc cho quần chúng nhân dân . Do đó, cần xét xử các bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, trừ bị cáo Lê Hữu Thế A thì còn lại các bị cáo đều phạm tội lần đầu; các bị cáo T2, T3, N, L, H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự . Do đó, cần xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017 ). Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định. Tuy nhiên cũng xem xét mức hình phạt cho các bị cáo phù hợp với tính chất mức độ hành vi và nhân thân của từng bị cáo. Riêng bị cáo Lê Hào K khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, tuy đến ngày xét xử bị cáo đã hơn 18 tuổi nhưng cũng xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo K theo Nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về hình phạt bổ sung: Không xem xét dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[8] Đối với Nguyễn Tấn N2không thừa nhận là người đã lấy hung khí để cung cấp cho nhóm N đi đánh nhau và không phải là ngư ời cất giấu hung khí sau khi s ự việc đánh nhau xong. N2 không tham gia vào vi ệc đánh nhau và không có xúi gi ục hoặc rủ rê nhóm cuảN đi đánh nhau. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 5 không đủ cơ sở xử lý đối với Nguyễn Tấn N2về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Đối với Vũ Anh Tu ấn (Tuấn xị), Huỳnh Tấn Phát, Lý An N1 (Duy) khai nhận không tham gia vào v ụ việc đánh nhau vào ngày 24/01/2021 tại chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 5 không đ ủ cơ sở xử lý đối với Vũ Anh Tuấn (Tuấn xị), Huỳnh Tấn Phát, Lý An N1 (Duy) về hành vi gây rối trật tự công cộng.

## Page 19

Đối với NguyễnH ồ Tiến Đ2 , Nguy ễn Văn Đ 3, Trần Quý Kim T14 , Nguyễn Thị Thanh T13, Nguyễn Văn T9, Trần Diệp Tạo N3 khai nhận có chứng kiến nhóm của Nguyễn Tấn N đến lôC và D chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 để đánh nhau với nhóm của Nguyễn Trần T1 vào ngày 24/01/2021.
Nguyễn Trần T1 và Nguyễn Trần T2 đều có mối quan hệ thân thích với Nguyễn Hồ Tiến Đ2 , Nguy ễn Văn Đ 3, Trần Quý Kim T14 , Nguy ễn Thị Thanh T13 , Nguyễn Văn T9, Trần Diệp Tạo N3. Việc nhóm của Nga mâu thuẫn với Nguyễn Trần T2 sau đó hẹn nhau chuẩn bị hung khí để đánh nhau Nguyễn Hồ Tiến Đ2, Nguyễn Văn Đ3, Trần Quý Kim T14, Nguyễn Thị Thanh T13, Nguyễn Văn T9, Trần Diệp Tạo N3 không biết. Khi nhóm của Ngà đến Chung cư Hùng Vương đập phá bãi xe của ông Nguyễn Văn Đ1 và nhà ông Nguyễn Văn T9 sau đó đuổi đánh nhóm Nguyễn Trần T1 nên Nguyễn Hồ Tiến Đ2, Nguyễn Văn Đ 3, Trần Quý Kim T14, Nguyễn Thị Thanh T13, Nguyễn Văn T9, Trần Diệp Tạo N3 có hành vi truy đuổi để bênh vực và tự vệ cho chính bản thân, không chuẩn bị hung khí, không bàn bạc ngay từ đầu với Nguyễn Trần T1 và Nguyễn Trần T2 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 không có cơ sở xử lý về hành vi Gây rối trật tự công cộng là có căn cứ.
Đối với Nguyễn Thị Kim Thanh, Huỳnh Huê L1 khai nhận không tham gia vào v ụ việc đánh nhau gây rối trật t ự công cộng vào ngày 24/01/2021 tại chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 nên không có cơ sở xử lý.
Đối với các đối tượng Nguyễn Thế T11, B, H3, H2, Tuấn và T12 chưa xác định được thông tin lai lịch và nơi cư trú nên chưa tiến hành ghi lời khai làm rõ mối liên quan đến vụ án, khi nào có đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.
 Đối với hành vic ủa Nguyễn Tấn N2 và Nguyễn Trần T2 thừa nhận có hành vi “Đánh b ạc”. Tuy nhiên chỉ có lời khainh ận của N2 và T2, không thu giữ được tài liệu liên quan đến trang mạng cá độ bóng đá và tài liệu chứng minh trực tiếp việc cá cược dẫn đến N2 nợ số tiền 45.000.000 đồng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa đủ cơ cở để xử lý trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.
 Đối với thương tích của Bành Văn T4, Huỳnh Huê L1, Nguyễn Hồ Tiến Đ2 và Lê Hào K, Phùng Tuấn V do các đối tượng tham gia đánh nhau tại lôC chung cư Hùng Vương, Phường 11, Quận 5 vào ngày 24/01/2021 gây nên. T4, Lợi, Đ2, V và K đã từ chối giám định và không yêuc ầu khởi tố hình sự nên không có cơ sở xử lý về tội “Cố ý gây thương tích”.
Đối với các tài sản của ông Nguyễn Văn T9 và ông Nguyễn Văn Đ1 bị nhóm của Nguyễn Tấn N đập phá g ồm: 01 cửa kính cư ờng lực (cửa chính ra vào), 02 xe bán cơm b ị đập vỡ lớp kính, 01 bàn làm việc, 01 tivi, 01 qu ạt đứng, 01 hòn non b ộ, 01 bàn thờ ông địa và 01 camera. Do giát rị không lớn, đã sửa chữa nên ông Đ1, ông T9 không yêuc ầu bồi thường và không yêuc ầu xử lý hình sự nên không có cơ sở xử lý tội “Cố ý làm hư hỏng hoặc hủy hoại tài sản”.

## Page 20

 Đối với 02 khẩu súng và các viên đạn mà Nguyễn Tấn N và Nguyễn Trần T1 sử dụng để đánh nhau. Nguyễn Trần T1 khai nhận khẩu súng trên là do bạn của T1 (không rõ lai lịch) tặng T1 làm kỷ niệm. Ngày 24/01/2021 T1 sử dụng khẩu súng trên để đánh nhau. Nguyễn Tấn N khai nhận khi xảy ra mâu thuẫn và hẹn đánh nhau với nhóm Nguyễn Trần T1 thìN có liên lạc rủ Nguyễn Thị Thu D đi đánh nhau nhưng D từ chối. Sau khi đến chung cư Hùng Vương, Phư ờng 11, Quận 5 đánh nhau với nhóm T1 thì nhóm N chạy về nhà số 66/72D Lãnh Binh Thăng, Phư ờng 13, Qu ận 11. N một mình đi đến nhà s ố 265A Phan Văn Khỏe, Phường 5, Quận 6 để mở cửa vào nhà (Ngà nhiều lần đến chơi và có chìa khóa nhà) lấy khẩu súng cùng 03 viên đạn rồi cùng với nhóm cuảN tiếp tục đi qua chung cư Hùng Vương, Phư ờng 11, Quận 5 đánh nhau và s ử dụng súng để bắn khi tham gia đánh nhau. Vi ệc lấy khẩu súng và đ ạn, N không cho D biết.
Qua giám định khẩu súng và đạn thu giữ của Nguyễn Trần T1 và Nguyễn Tấn N đều là công cụ hỗ trợ. Nguyễn Tấn N và Nguyễn Trần T1 sử dụng súng là công cụ hỗ trợ khi tham gia đánh nhau có dấu hiệu “sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ tham gia đánh nhau gâym ất trật tự công cộng” là vi phạm quy định của pháp luật cần phải xem xét xử lý. Tuy nhiên Cơ quan Cảnh sát điều tra không kịp thời xử lý hành chính về hành vi trên mà chuy ển hồ sơ để truy tố và xét xử, dẫn đến hết thời hiệu xử phạt hành chính là thiếu sót cần phải rút kinh nghiệm.
Đối với Nguyễn Thị Thu D (bé Te) khainh ận khẩu súng cùng với đạn được D mua trên mạng xã hội Facebook (không còn lưu thông tin trang Facebook) vào năm 2019 với giá 23.000.000 đồng để trưng bày trong nhà không có sử dụng. KhiN đến nhà chơi, D choN xem súng và biết vị trí để khẩu súng cùng đạn. Vào ngày 24/01/2021, D nhận được điện thoại của Nguyễn Tấn N rủ đi đánh nhau nhưng D từ chối vì đang cùng bạn đi chơi ở chùa bà Châu Đ ốc, tỉnh An Gian g. Sau đó, N tự ý đến nhà s ố 265A Phan Văn Kh ỏe, Phường 5, Quận 6 lấy khẩu súng có ký hiệu ZORAKI M906-TD và đạn sử dụng để bắn khi tham gia đánh nhau. Việc N lấy khẩu súng đi đánh nhau với nhóm Nguyễn Trần T1, D không biết. Do đó không có cơ s ở xử lý Nguyễn Thị Thu D về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Nguyễn Thị Thu D có hành vi mua súng công c ụ hỗ trợ có dấu hiệu “Tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ” vi phạm theo Điều 11, khoản 3, điểm d Nghị định 144/2021/NĐ-CP thuộc thẩm quyền xử phạt hành chính của Ủy ban nhân dân Quận 5 nên đã có công văn đ ề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 5 ra quyết định xử phạt hành chính theo thẩm quyền.
[9] Về xử lý vật chứng:
01 (một) súng tự chế hình hộp chữ nhật màu đen; 01 (một) khẩu súng có ký hiệu ZORAKI M906 -TD, 06 (sáu) viên đạn cao su có ký hiệu YAS GLD PAK 9mm (đã bắn thử nghiệm 02 viên khi giám định). Xét các khẩu súng và các viên đạn trên là công cụ hỗ trợ nên cần giao cho Cơ quan Công an có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật.
01 (một) vỏ đạn bằng kim loại màu vàng có ký hiệu “YOU ONLY LIVE ONE 9mm”; 01 (một) túi xách màu nâu, kích thước 25cm x 30 cm; 03 (ba) vỏ

## Page 21

đạn có ký hiệu YAS GLD PAK 9mm (thu tại hiện trường); 01 (một) áo Jean màu xanh đã cũ, có 02 túi áo mặt trước bên trong túi không có gì, bị lủng rách 02 lỗ gồm vị trí trước ngực bên phải và vị trí bụng trên bên trái, áo không hiệu, không ghi chữ, mặt sau áo có hình con chim; 02 (hai) chiếc dép kẹp màu đen, quai màu bạc, ghi chữ “Nike”; 02 (hai) chiếc dép kẹp màu nâu có ghi chữ “DU BOSS”; 01 (một) chiếc dép màu đen có ghi chữ “DS QUARED 2”; 01 (một)
chiếc dép màu đen có ghi chữ “LV”; 01 (một) chiếc dép kẹp màu xanh đen có ghi chữ “havaianas”; 01 (một) cây chĩa bằng kim loại màu trắng gắn 03 đầu nhọn, dài 1,8m; 01 (một) cây chĩa bằng kim loại màu trắng gắn 02 đầu nhọn, dài 1,9m; 01 (một) quần Jean màu xanh và 01 (một) áo thun màu xanh; 01 (một)
con dao xếp bằng kim loại dài khoảng 25cm, lưỡi dài khoảng 12cm cán màu đen; 03 (ba) bình ga s bắn đạn chì (trong đó có một bình đã qua sử dụng); 01 (một) hộp đạn chì hiệu Spitz Kugenln, bên trong có nhiều viên đạn chì; 01 (một)
nón bảo hiểm màu xám có ghi chữ adidas; 01 (một) quần Jean ngắn rách hai bên hiệu DSOUARED; 01 (một) áo thun màu đen ngắn tay; 01 (một) cái nón bảo hiểm màu xám bạc có ghi chữ Trí Liễu; 01 ( một) áo sơ mi tay dài sọc caro màu đen nâu vàng; 01 (một) quần Jean dài màu xanh đen có chữ MABƯ; 01 (một)
đôi giày màu trắng, lớp đệm màu hồng, có ghi chữ NOIHSAF; 01 (một) bộ áo thun màu xanh dương, áo ngắn tay, quần ngắn cùng hiệu AGE2X; 02 (hai) quần thun lững màu đen hiệu AGE2X; 01 (một) áo thun ngắn tay màu đỏ hiệu AGE2X; 01 (một) áo sơ mi màu trắng dài tay hiệu JMEN; 01 (một) đôi dép màu xanh cam hiệu JOIN THE WAY; 01 (một) quần Jean dài màu xanh nhạt; 01 (một) áo thun màu đen ngắn tay, phía trước có in hình ngựa có sừng hiệu BURBERRY; 01 (một) áo khoác màu xám có cổ có chữ GAVANI; 01 (một) áo thun màu đen ngắn tay; 01 (một) quần lót màu xanh nhạt có chữ NANJIREN; 01 (một) quần jean lửng màu xanh nhạt, rách hai bên đùi có ghi chữ KUJIEZOU ;
03 (ba) thanh kim loại dài khoảng 180 cm, có một đầu nhọn dẹp, đầu còn lại gắn đế cao su màu đen; 02 (hai) thanh kim loại dài khoảng 180 cm, có một đầu có ba đầu nhọn, đầu còn lại gắn đế cao su màu đen; 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 150 cm. Xét các vật chứng nêu trên không còn giá trị sử dụng nữa nên tịch thu tiêu hủy.
01 (một) xe máy nhãn hiệu Ho nda Wave màu xanh ngọc mang biển số:
22H2-2733 do ông Nguyễn Quang Hưng đứng tên chủ sở hữu, ông Hưng đã bán lại cho người khác không rõ lai lịch. Xét chiếc xe trên bịc áoThế A có được không rõ nguồn gốc và số khung, số máy đã bị đục, không xác định được số nguyên thủy nên không đủ điều kiện lưu hành nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung ngân sách nhà nước.
01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Luvias màu xám đen , biển số: 59K1- 709.39 do Nguyễn Thị Thanh T6 đứng tên chủ sở hữu, hiện bà T6 đi đâu không rõ. Bị cáo Phùng Tuấn V khai chiếc xe trên do bà Nguyễn Diệu H1 giao cho V đi giao hàng, tuy nhiên bà Hương hiện đi đâu không rõ. Xét chiếc xe trên bị cáo V có được không rõ nguồn gốc và có sử dụng vào việc phạm tội nên cần giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo tìm chủ sở hữu hợp

## Page 22

pháp trong thời gian nhất định, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.
01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ đen , biển số: 59L3 - 058.98 do bà Nguyễn Thị T7 đứng tên chủ sở hữu, bà T7 hiện nay đi đâu không rõ, ông Lý An N1 khai mua chiếc xe trên của một người không rõ lai lịch, không làm thủ tịch sang tên. Xét chiếc xe ông N1 có được không rõ nguồn gốc, tuy nhiên không liên quan đến việc phạm tội nên cần thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hợp pháp trong thời gian nhất định, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì trả lại cho ông N1.
01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu đỏ, biển số: 59S2-255.84 do bà Phạm Thị Hồng T8 đứng tên chủ sở hữu, bà T8 đã bán lại cho người khác. Bị cáo Lê Hào K khai mua lại của người đàn ông không rõ lai lịch. Xét chiếc xe trên bị cáo K có được không rõ nguồn gốc và có sử dụng vào việc phạm tội nên cần giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp trong thời gian nhất định, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.
01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 11 Pro Max, số Imei:
353901101927988. Xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo Nguyễn Tấn N , sử dụng liên lạc rủ rê các đối tượng khác thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung ngân sách nhà nước.
01 (một) xe mô tô hi ệu Ultimo Mio màu đen bi ển số: 51M5 – 7202; số khung: RLCM5WP90 6Y016850; s ố máy: 5WP9016850 (đã qua s ử dụng); 01 (một) xe máy nhãn hi ệu Honda Vision màu đ ỏ, bi ển s ố: 59H1 - 55591; s ố khung: RLHJF6800EY105750, s ố máy: JF68E010581 (đã qua s ử dụng); 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu Honda Vario màu Xám- đen, biển số: 59D2-736.51;
01 (một) xe gắn máy nhãn hi ệu Honda Airblade màu vàng - trắng- đen, biển số:
59M1-552.56; 01 (một) xe gắn máy nhãn hi ệu Honda Future Neo màu đ ỏ- đen, biển s ố: 51H3 -0933. Xét các xe gắn máy nêu trên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 5 đã trả lại choch ủ sở hữu hợp pháp theo đúng quy định pháp luật nện Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
01 (một) đồng hồ hiệu BIGBANG màu vàng, dây bằng nhựa màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 6S Plus màu hồng, số Imei:
353302071963329; 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone XS Max màu trắng, số Imei: 357282092974313. Số tài sản trên Cơ quan Công an đã thu giữ khi khám xét tại nhà 66/72D Lãnh Binh Thăng, Phường 13, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh nơi Nguyễn Diệu H1 thuê cư trú. Hiện nay Nguyễn Diệu H1 đi đâu không rõ, không xác định được chủ sở hữu nên cần giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiên thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu đối với tài sản vắng chủ trong thời gian nhất đ ịnh, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.

## Page 23

[10] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 ( được sửa đổi , bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần T1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 01 năm 2021.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần T2 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 01 năm 2021.
Xử phạt bị cáo Trương Trung T3 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 01 năm 2021.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 01 năm 2021.
Xử phạt bị cáo Thi Đức L 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 01 năm 2021.
Xử phạt bị cáo Trương Vĩnh H 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 01 năm 2021.
Xử phạt bị cáo Bành Văn T4 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 01 năm 2021.
Xử phạt bị cáo Phùng Tuấn V 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 01 năm 2021.
Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s Khoản 1 Điều 51 ; Điều 38;
Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Hữu Thế A 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 01 năm 2021.
Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Hào K 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 5 năm 2021.

## Page 24

Căn cứ Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật t ố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 228 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) vỏ đạn bằng kim loại màu vàng có ký hiệu “YOU ONLY LIVE ONE 9mm”; 01 (một) túi xách màu nâu, kích thước 25cm x 30 cm; 03 (ba) vỏ đạn có ký hiệu YAS GLD PAK 9mm (thu tại hiện trường); 01 (một) áo Jean màu xanh đã cũ, có 02 túi áo mặt trước bên trong túi không có gì, bị lủng rách 02 lỗ gồm vị trí trước ngực bên phải và vị trí bụng trên bên trái, áo không hiệu, không ghi chữ, mặt sau áo có hình con chim; 02 ( hai) chiếc déo kẹp màu đen, quai màu bạc, ghi chữ “Nike”; 02 (hai) chiếc dép kẹp màu nâu có ghi chữ “DU BOSS”; 01 (một) chiếc dép màu đen có ghi chữ “DS QUARED 2”; 01 (một) chiếc dép màu đen có ghi chữ “LV”; 01 (một) chiếc dép kẹp màu xanh đen có ghi chữ “havaianas”; 01 (một) cây chĩa bằng kim loại màu trắng gắn 03 đầu nhọn, dài 1,8m; 01 (một) cây chĩa bằng kim loại màu trắng gắn 02 đầu nhọn, dài 1,9m; 01 (một) quần Jean màu xanh và 01 (một) áo thun màu xanh; 01 (một) con dao xếp bằng kim loại dài khoảng 2 5cm, lưỡi dài khoảng 12cm cán màu đen; 03 (ba) bình ga bắn đạn chì (trong đó có một bình đã qua sử dụng); 01 (một) hộp đạn chì hiệu Spitz Kugenln, bên trong có nhiều viên đạn chì; 01 (một)
nón bảo hiểm màu xám có ghi chữ adidas; 01 (một) quần Jean ngắn rách hai bên hiệu DSOUARED; 01 (một) áo thun màu đen ngắn tay; 01 (một) cái nón bảo hiểm màu xám bạc có ghi chữ Trí Liễu; 01 (một) áo sơ mi tay dài sọc caro màu đen nâu vàng; 01 (một) quần Jean dài màu xanh đen có chữ MABƯ; 01 (một)
đôi giày màu trắng, lớp đệm màu hồng, có ghi chữ NOIHSAF; 01 (một) bộ áo thun màu xanh dương, áo ngắn tay, quần ngắn cùng hiệu AGE2X; 02 (hai) quần thun lững màu đen hiệu AGE2X; 01 (một) áo thun ngắn tay màu đỏ hiệu AGE2X; 01 (một) áo sơ mi màu trắng dài tay hiệu JMEN; 01 (một) đôi dép màu xanh cam hiệu JOIN THE WAY; 01 (một) quần Jean dài màu xanh nhạt; 01 (một) áo thun màu đen ngắn tay, phía trước có in hình ngựa có sừng hiệu BURBERRY; 01 (một) áo khoác màu xám có cổ có chữ GAVANI; 01 (một) áo thun màu đen ngắn tay; 01 (một) quần lót màu xanh nhạt có chữ NANJIREN; 01 (một) quần jean lửng màu xanh nhạt, rách hai bên đùi có ghi chữ KUJIEZOU ;
03 (ba) thanh kim loại dài khoảng 180 cm, có một đầu nhọn dẹp, đầu còn lại gắn đế cao su màu đen; 02 (hai) thanh kim loại dài khoảng 180 cm, có một đầu có ba đầu nhọn, đầu còn lại gắn đế cao su màu đen; 01 (một) thanh kim loại dài khoảng 150 cm.
Giao cho Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Thành phố Hồ Chí Minh 01 (một) súng tự chế hình hộp chữ nhật màu đen; 01 (một) khẩu súng có ký hiệu ZORAKI M906 -TD, 06 (sáu) viên đạn cao su có ký hiệu YAS GLD PAK 9mm (đã bắn thử nghiệm 02 viên khi giám định) để quản lý và xử lý theo quy định của pháp luật.
Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đỏ đen,

## Page 25

biển số: 59L3 -058.98 trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 03 (ba) tháng, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì trả lại cho ông Lý An N1.
Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5 , Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Luvias màu xám đen, biển số: 59K1 -709.39, 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu đỏ, biển số: 59S2 -255.84 trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 03 (ba) tháng, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo tìm chủ sở hữu 01 (một) đồng hồ hiệu BIGBANG màu vàng, dây bằng nhựa màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 6S Plus màu hồng, số Imei: 353302071963329; 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone XS Max màu trắng, số Imei: 357282092974313 trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) năm, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 11 Pro Max, số Imei: 353901101927988; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh ngọc mang biển số: 22H2-2733 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/7/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh và Công an Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng Hình s ự 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốch ội;
Luật phí và lệ phí.
Mỗi b ị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Phòng PV 06- Công an TPHCM;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lâm Thanh Tiền

## Page 26

26