Bản án số: 40/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T - Lê Văn P
Số: 40
Ngày: 11/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T - Lê Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 40/2023/HNGĐ-ST Ngày 11-7-2023 “V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẤT ĐỎ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dương Thị Được
2. Ông Nguyễn Văn Hà


- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hoàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tùng Lâm – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 14/2023/TLST-HNGĐ ngày 09/02/2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31/5/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21/6/2023; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1986; địa chỉ: khu phố H, thị trấn Phước Hải, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Lê Văn P, sinh năm: 1980; địa chỉ: khu phố H, thị trấn Phước Hải, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 30/01/2023, bản tự khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Bà và ông Lê Văn P tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2006, đến năm 2009 đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Phước Hải, huyện Đất Đỏ. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc, có tổ chức hỏi, cưới. BàT và ông P chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không hòa hợp. Ông Phay cờ bạc, đánh đập bà T, thiếu trách nhi ệm với gia đình và có quanh ệ tình cảm với người phụ nữ khác. Tình trạng trên kéo dài mà không thể giải quyết được nên ông bà thường xảy ra tranh cãi và mâu thu ẫn ngày càng lớn hơn. Bà đã cho ông P rất

## Page 2

nhiều cơ hội nhưng ông P vẫn không sửa đổi. Nhận thấy giữa bà và ông P mạnh ai nấy sống, không còn tình cảm với nhau nữa, đề nghị giải quyết cho bà được ly hôn với ông P.
Về con chung: BàT và ông P có 02 con chung tên Lê Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 08/5/2008 và Lê Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 24/11/2013. BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn ông Lê Văn P:
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông P biết, Trong quá trình gi ải quyết vụ án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông P vắng mặt không có lý do. Do đó Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai cũng như không thể tiến hành hòa giải được.
- Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Quá trình tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi khai mạc phiên tòa, Thẩm phán đã tiến hành đúng các quy định về thủ tục tố tụng được quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại chương XIV Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ th ẩm. Những người tham giat ố tụng: Bị đơn ông Lê Văn P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt; nguyên đơn bà Nguyễn ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ vào điểm a, b kho ản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị vẫn tiến hành xét xử vụ án theo luật định.
Về nội dung vụ án: Yêu cầu của bà Nguyễn ThịT xin ly hôn với ông Lê Văn P là có cơ s ở, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn, bàT được ly hôn với ông P; Về con chung: có 02 con chung tên Lê Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 08/5/2008 và Lê Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 24/11/2013, hiện con chung đang do bàT trực tiếp nuôi dưỡng. BàT có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và con chung chưa thành niên có nguyện vọng được sống chung với bà T. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao hai con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng; Về vấn đề cấp dưỡng: Đương sự không yêuc ầu nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử không xem xét; Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn ThịT yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn P, bị đơn đang cư trút ại huyện Đất Đỏ, thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đất Đỏ theo khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Lê Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt; nguyên đơn bà Nguyễn ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn .

## Page 3

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn ThịT và ông Lê Văn P tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 171 ngày 17/6/2009 của Ủy ban nhân dân thị trấn Phước Hải, huyện Đất Đỏ nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Theo lời trình bày của bàT thì trong quá trình chung sống, giữa ông bà thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, tranh cãi do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không hòa hợp. Ông Phay cờ bạc, đánh đập bà T, thiếu trách nhiệm với gia đình và có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Tình trạng trên kéo dài mà không thể giải quyết được nên hai bên thường xảy ra tranh cãi và mâu thuẫn ngày càng lớn hơn. BàT và gia đình đã khuyên nhủ, bỏ qua nhiều lần nhưng ông P vẫn không thay đổi. BàT nhận thấy cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau nên không thể duy trì cuộc hôn nhân này được nữa.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông P, tại thông báo có nêu rõ yêu cầu khởi kiện và những tài liệu chứng cứ mà bàT đã giao nộp cho Tòa án. Đồng thời đã nhiều lần triệu tập ông P đến Tòa án để ông trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà T; cũng như thông báo để ông P tham gia các phiên hòa giải nhưng ông đều vắng mặt không có lý do.
Như vậy lời khai của bàT về việc gia đình mâu thuẫn, không có hạnh phúc là có cơ sở. Việc ông P không đến Tòa án để làm việc, để tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa sơ thẩm đã chứng minh ông không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình, tình trạng mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
[2.2] Về con chung: BàT và ông P có 02 con chung tên là Lê Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 08/5/2008 và Lê Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 24/11/2013, hiện hai con chung đang do bàT trực tiếp nuôi dưỡng nên chấp nhận yêu cầu của bàT được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 227, 238, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Lê Văn P.
2. Về con chung: Giao hai con chung tên Lê Nguyễn Hoàng K , sinh ngày 08/5/2008 và Lê Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 24/11/2013 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục sau khi ly hôn đến khi con chung lần lượt đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông P không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ông Lê Văn P được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
 Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0010118 ngày 31/01/2023 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ. BàT đã nộp xong án phí.
 5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết hợp lệ, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -TAND tỉnh BR-VT;
-VKSND huyện Đất Đỏ;
-Chi cục THA DS huyện Đất Đỏ; (đã ký)
-UBND thị trấn Phước Hải, huyện Đất Đỏ;
-Lưu hồ sơ.

 TRẦN THỊ MỸ DUNG