Bản án số: 64/2018/HNGĐ-ST
tranh chấp về ly hôn giữa bà Nguyễn Kiều T và ông Trần Hoàng D
Số: 64
Ngày: 31/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Kiều Trang đối với ông Trần Hoàng D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 64/2018/HNGĐ-ST Ngày: 31-5-2018 V/v: “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Kim Trường Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Thanh Diễn.
2. Ông Phạm Công Luận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Như Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thương – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 43/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 201 8 về việc: “ly hôn , tranh chấp về nuô i con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Kiều T, sinh năm 1983. Có mặt.
Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Ông Trần Hoàng D, sinh năm 1987. Vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp M, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 01/02/2018, bản tự khai, biên bản hòa giải, các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn KiềuT trình bày:
Về hôn nhân: Bà Nguyễn KiềuT và ông Trần Hoàng D quen nhau, tự nguyện sống chung kết hôn vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp giấych ứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 08/3/2016. BàT và ông D chung sống hạnh phúc thời gian đầu đến tháng 11/2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau do ông D hay ghen tuông, không quan tâm, chăm sóc vợ con; bàT và ông D không còn sống chung từ tháng 11/2017 cho đến nay. Nay bàT xác định tình cảm vợ chồng không còn với ông D nên bàT làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bàT được ly hôn với ông D.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án bị đơn ông Trần Hoàng D trình bày:

## Page 2

2 Ông Trần Hoàng D thống nhất với lời trình bày của bà Nguyễn KiềuT về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn và nơi đăng ký kết hôn. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng như lời trình bày của bà T, ông D thừa nhận có ghen tuông.
Nay bàT yêu cầu ly hôn thì ông D không đồng ý vì ông D còn thương vợ con.
Về con chung : Bà Nguyễn KiềuT và ông Trần Hoàng D khai có hai con chung tên là Trần Hoàng M, sinh ngày 02/6/2016 và Trần Minh T1, sinh ngày 14/12/2017; bàT yêu cầu là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Hoàng M, Trần Minh T1 và yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp lu ật; ông D cũng yêu cầu là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Hoàng M, Trần Minh T1 và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn KiềuT và ông Trần Hoàng D đều khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 56, 81 , 82, 8 3 và Điều 8 4 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; đề nghị Hội đồng xét xử:
- Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn KiềuT về việc ly hôn với ông Trần Hoàng D.
- Về con chung: Giao cho bà Nguyễn KiềuT là người trực tiếp nuôi con chung tên là Trần Hoàng M, sinh ngày 02/6/2016 và Trần Minh T1, sinh ngày 14/12/2017; buộc ông Trần Hoàng D cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn KiềuT và ông Trần Hoàng D đều khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
- Bà Nguyễn KiềuT khởi kiện ông Trần Hoàng D. Hiện nay, ông Trần Hoàng D, sinh năm 19 87; cư trú tại: Ấp M, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Ông Trần Hoàng D là bị đơn được Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Trần Hoàng D.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 08/3/2016, Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn cho bà Nguyễn KiềuT và ông Trần Hoàng D nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn KiềuT và ông Trần

## Page 3

3 Hoàng D là hợp pháp. Quá trình vợ chồng sống chung hạnh phúc thời gian đầu đến tháng 11/2017 thì phát sinh mâu thuẫn do hai bên bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến mâu thuẫn, mất lòng tin với nhau ; ông D hay ghen tuông , không quan tâm, chăm sóc vợ con; bàT cố gắng hàn gắn nhưng ông D không thay đổi.
BàT xác định tình cảm vợ chồng không còn với ông D nên không còn khả năng đoàn tụ . Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông D đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích của hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu ly hôn của bàT có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 5 6 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
[3] Về việc nuôi con: Bà Nguyễn KiềuT và ông Trần Hoàng D đều khai có hai con chung tên là Trần Hoàng M, sinh ngày 02/6/2016 và Trần Minh T1, sinh ngày 14/12/2017. Tại phiên tòa, bàT yêu cầu được tiếp tục là người nuôi dưỡng cháuM và cháu T1. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi dưỡng cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của các con chưa thành niên. Xét thấy, ông Trần Hoàng D từ khi sống ly thân với bà Nguyễn KiềuT không nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và hiện nay con chung do bàT nuôi dưỡng và đảm bảo tốt về mọi mặt. Xét yêu cầu được nuôi con của bàT là phù hợp theo quy định tại Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận để bàT là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn KiềuT yêu cầu ông Trần Hoàng D cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, ông Trần Hoàng D vắng mặt tại phiên tòa ; bà Nguyễn KiềuT không có chứng cứ chứng minh thu nhập của ông D nhưng bàT chỉ yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật . Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu cấp cưỡng nuôi con của bàT là có cơ sở nên căn cứ khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, buộc ông Trần Hoàng D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi con là 650.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Trần Hoàng M và cháu Trần Minh T1 đủ 18 tuổi.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn KiềuT và ông Trần Hoàng D đều khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch: Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn KiềuT phải chịu là 300.000 (ba trăm ng hìn) đồng; ông Trần Hoàng D phải chịu là 3 00.000 (ba trăm nghìn)
đồng.
[7] Tại phiên tòa, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 57 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14; Nghị quyết số:

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn KiềuT đối với ông Trần Hoàng D. Bà Nguyễn KiềuT được ly hôn với ông Trần Hoàng D.
2. Về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao cho bà Nguyễn KiềuT là người trực tiếp nuôi con chung tên là Trần Hoàng M, sinh ngày 02/6/2016 và Trần Minh T1, sinh ngày 14/12/2017; ông Trần Hoàng D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi con là 650.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Trần Hoàng M và cháu Trần Minh T1 đủ 18 tuổi. Ông Trần Hoàng D là người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc , giáo dục con chung mà không ai được cản trở . Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Bà Nguyễn KiềuT và ông Trần Hoàng D đều khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch: Ông Trần Hoàng D phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Bà Nguyễn KiềuT phải nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 00 15185 ngày 06 tháng 02 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
5. Đương sự có quyền kháng cáot rong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án ;
đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H. Giồng Trôm, T. Bến Tre; (Đã ký)
- Chi cục THADS H. Giồng Trôm, T. Bến Tre;
- TAND tỉnh Bến Tre (P. KTNV&THA);
- UBND xã T, huyện G, T. Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Kim Trường Sơn