Bản án số:45/2018/HS-ST
Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 45/2018/HS-ST
Ngày: 12/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số:45/2018/HS-ST Ngày 12-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG - TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Danh Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Khuyến Ông Nguyễn Sỹ Luận

 Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Hoàng Long, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.

 Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Lưu, Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2018/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
51/2018/QĐXXST-HS ngày 28/5/2018 đối với các bị cáo:
 1/ Trần Khoa Đ (tên gọi khác: Không), sinh năm 1990 tại Bình Phước; HKTT:
Thôn S, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước ; Nghềng H: Làm nông; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông Trần Khoa X , sinh năm: 1958 và bà Phạm Thị H , sinh năm : 1962. Bị cáo có 02 anh em. Bị cáo là con lớn trong gia đình; có vợ tên Đỗ Thị Danh L, sinh năm 19 93; có 0 1 người con sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị bắt tạm giữ từ ngày 28/6/2017 đến ngày 07/7/2017 trả tự do; Bị bắt tạm giam từ ngày 11/8/2017 đến ngày 09/02/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn; Bị bắt tạm giam từ ngày 22/4/2018 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2/ Nguyễn BáT (tên gọi khác: Không), sinh năm 1989 tại Bình Phước; HKTT:
Thôn S, xã L, huy ện P, tỉnh Bình Phư ớc; Nghềng H: Công nhân; Trình độ văn hóa:
07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông Nguyễn Bá Q , sinh năm 1950 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1956. Bị cáo có 05 anh, chị em , bị cáo là con út trong gia đình; có vợ tên Vũ Thị N, sinh năm 1993; có 03 người con, lớn sinh

## Page 2

năm 2012, nhỏ sinh năm 201 7; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 22/4/2018 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3/ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Khoa X, sinh năm 1958
- Bà Phạm Thị H, sinh năm 1962 Cùng địa chỉ: Thôn S, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước.
- Bà Phạm Thị H, sinh năm 1956 Địa chỉ: Thôn S, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước.
- Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1971 Địa chỉ: Thôn 7, Xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TheoT liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 gi ờ 20 phút, ngày 27/6/2017, Trần Thanh L1 , sinh năm: 1994 ;
Nguyễn Đình C , sinh năm: 1994 ; Nguyễn Minh T1 , sinh năm: 1998 ; Nguyễn Đình N1, sinh năm: 1996 ; Nguyễn Bá T1 , sinh năm: 1993 ; Nguyễn Thành N2 , sinh năm:
1994; Nguyễn Bá L2, sinh năm: 1993; Đỗ Thị Xuân H, sinh năm: 1999; Kiều Thị H1, sinh năm: 1997; Nguyễn Bá H2, sinh năm: 1995; Nguyễn Thị Như Q, sinh năm: 1998 là bạn bè có cùng h ộ khẩu thường trú tại: Xã L, huyện P cùng đi đến hát karaoke tại Trung tâm hội nghị tiệc cưới Xuân Hoa 2 chuyên kinh doanh ti ệc cưới, karaoke, cà phê (gọi tắt là quán Xuân Hoa) thuộc thôn T, xã B, huy ện Phú Ri ềng để mừng sinh nhật L.
 Khoảng 21 giờ ngày 27/6/2017, L cùng bạn bè hát karaoke tại quán Xuân Hoa, sau khi hát xong thì L ra quầy tiếp tân, thấy L và bạn bèc ủa L đi ra ngoài sân và chuẩn bị đi về mà không trả tiền nên anh Trần Lê Quang V , sinh năm: 1989, HKTT:
Thôn A, xã L là nhân viên của quán nói với Trần Khoa Đ (con trai của chủ quán Xuân Hoa) biết sự việc. Cùng lúc đó, ở quầy cà phê có Nguyễn BáT (anh họ của Đ) cũng đang ngồi tại đây nên Đ vàT đi đến quầy karaoke xem sự việc thế nào. Khi đến quầy karaoke thì Đ gặp L và nói thanh toán ti ền nhưng L và bạn của L không ai trả, thấy nhóm L quay xe định bỏ về nên Đ lấy điều khiển cổng chính bấm đóng cổng lại. Thấy Đ đóng cổng chính thì H điều khiển xe môtô chặn cổng chính lại nên Đ dùng điều khiển dừng cổng lại. Lúc đó, L dùng tay phải tát vào mặt Đ 01 (một) cái, cùng lúc Ngọc cầm mũ bảo hiểm trên tay phải đứng đối diện Đ giơ lên cao và đập trúng người Đ thì Đ bỏ chạy vào trong về phía quầy cà phê.
 Sau đó, Ngọc tiếp tục cầm mũ bảo hiểm cùng T, T, H, Cường đi vào bên trong để đánh Đ, khi đi qua quầy karaoke thì H cầm lấy 01 (một) micro của quán, lúc nàyT giật lấy nón bảo hiểm Ngọc đang cầm thì Ngọc lấy 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh

## Page 3

trong kho của quán và cùng mọi người đi lên quầy cà phê để đánh Đ. Khi đó, Cường thấy Đ đang đóng cửa ở phía trước quầy cà phê nên Cư ờng chạy ngược lại vòng ra phía cổng trước, còn H, Ngọc, T, T tiếp tục đi lên qu ầy cà phê rồi cùng nhau lao vào đánh Đ thì Đ bỏ chạy ra đường ĐT 757 trước cổng quán Xuân Hoa. Thấy Đ bị nhóm bạn của L đuổi đánh thìT chạy vào nhà kho lấy 01 (một) con dao rựa rồi chạy ra ngoài để giải vây cho Đ thì nhóm của L bỏ chạy, Đ chạy vào trong nhà kho lấy thêm 01 (một) con dao rựa ở dưới gầm giường chạy ra ngoàic ổng thì thấy Ngọc cầm cây sắt, T cầm cây sắt chữ T. Lúc đó, H và L đang đuổiT chạy về phía cổng chính nên Đ cầm con dao rựa chém về phía nhóm của L thì nhóm L bỏ chạy ra ngoài. Khi nhóm L bỏ chạy thì Đ vàT không đuổi theo nữa và quay lại đi vàoc ổng chính thì L, T mỗi người cầm 01 (một) cây sắt quay lại chỗ Đ và ném về phía Đ nhưng không trúng nên Đ vàT chạy vào bên trong sân đứng để không cho nhóm của L đi vào. Lúc này H cầm chiếc micro đứng ở bên ngoài cổng ném về phía Đ vàT nhưng micro trúng xuống đất và đập vàot ay của T, L tiếp tục cầm 2 (hai) cây sắt lao vào cổng chính, đứng ngay cổng và cầm cây sắt ném về phía Đ nhưng không t rúng, thì Đ lao lên cổng chính chém về phía L thì L lùi lại, lúc nàyNg ọc cầm 01 (m ột) cục bêt ông nhỏ đứng bên ngoài ném về phía Đ vàT thì ném trúng lưỡi dao rựa cuảT làm rớt con dao xuống đất rồiT tiếp tục cầm dao lên và đứng ở trong sân cùng Đ.
 L lại tiếp tục cầm 01 (một) cây sắt chữT trên tay phải, H cầm 01 (một) cây sắt trên tay trái cùng đi vàot rong sân nơi Đ vàT đang đứng, còn H1 đi vào đ ể lấy xe môtô ở trong sân, khi đi đến chậu cây cảnh ở gần cổng thì H thấy 01 (một) bể cá bằng thủy tinh nênH dùng tay phải cầm lấy bể cá này và ném trúng vào bắp chân trái Đ làm vỡ bể cá, L cầm cây sắt ném về phía Đ nhưng không trúng thì Đ cầm dao lao lên đuổi L thì H cầm chậu cây cảnh bằng sắt lấy ở trong sân ném về phía Đ nhưng không trúng rồi bỏ chạy ra ngoài cổng cùng L, cùng lúc đó, N đứng ngoài cổng cũng dùng đá ném về phía Đ vàT nhưng không trúng, Đ vàT đuổi theo L đến cổng chính thì quay lại bên trong. Thấy sự việc đánh nhau, T ạ Quang Đ (1988), HKTT: Thôn S, xã L (là khách đến quán hát) đi vào cổng can ngăn Đ vàT rồi quay ra cổng can ngăn L và bạn bè L thì bị L dùng cây ném và đánh Đ thìN can ngăn nên Đ bỏ đi về. Sau khi H1 điều khiển xe môtô chạy ra ngoài thì Đ vàT giữ xe lại. Thấy vậy, T cầm 01 (một) cây chổi lau nhà trên tay phải, H cầm 01 (một) cây sắt trên tay trái đi vào trong sân, H tiếp tục dùng tay phải lấy 01 (một) chậu trồng cây cảnh bằng sắt trong sân đi đến chỗ Đ vàT nên Đ vàT để H1 chạy xe môtô ra ngoài. Ngay lúc đó, L đi vào trong sân giật cây sắt trên của H rồi đi đến chỗ Đ thì Đ cầm dao lao lên thì L bỏ chạy, H cầm chậu cây cảnh bằng sắt ném Đ nhưng không trúng rồi H bỏ chạy ra ngoài, T cầm 01 (m ột) cây lau nhà bằng kim loại đánh về phía Đ nhưng bị Đ cầm dao giơ lên chém nên T bỏ chạy ra

## Page 4

ngoài, khi Đ vàT đuổi theo L ra đến gần cổng thì L cầm cây sắt đánh về phía bụng của Đ thì Đ giật lấy cây sắt trên tay L, sau đó Đ vàT lại đi vàot rong sân đứng và Đ vứt cây sắt ở giữa sân thì L tiếp tục đi vào lấy 01 (một) cây chổi lau nhà bằng kim loại ở bên trong sân gần cổng chính doT vừa làm rơi, H cầm 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm trên tay phải rồi nhặt cây sắt ở giữa sân do Đ vừa vứt lại, T cầm 01 (một) cục gạch 4 lỗ, T cầm 02 (hai) khúc sắt, Cường cầm 01 (một) khúc cây đi lại phía Đ vàT thìT và Đ lùi sâu vào sân, lúc này H cầm nón bảo hiểm ném về phía Đ nhưng không trúng, T cầm 01 (m ột) khúc sắt trên tay phải, Cường cầm khúc câyt hì cả hai ném v ề phíaT còn T cầm cục gạch ném v ề phía Đ nhưng không t rúng, sau khi ném nón bảo hiểm xong thì H lấy xe môtô để ở sân điều khiển bỏ chạy ra ngoài cổng. Thấy vậy, Đ nóiT “không lùi nữa” thìT đồng ý rồi Đ cầm dao bằng 2 (hai) tay giơ lên cao và lao lên phía L thì L chạy lùi lại và cầm cây sắt bằng 2 (hai) tay giơ lên để định đánh lại Đ thì Đ chém từ trên xuống từ phải qua trái trúng vào cổ tay của L làm L bị đứt lìa bàn tay trái và thương tích ở cổ tay phải còn T cũng vung dao chém về hướng nhóm L nhưng không trúng ai.
 Sau đó L được bạn bè chở đến quán cà phê Hicoffee thuộc thôn TânH 2, xã Bù Nho, huyện Phú Riềng để thuê xe đic ấp cứu nhưng không thuê được. Lúc đó, nhóm bạn của L thấy ở ngoài cổng có một số xe ôtô của khách nên nhóm bạn của L nói chở L đi cấp cứu giùm thì không ait rả lời nên nhóm bạn của L cầm 01 (m ột) chiếc ghế đập vào mặt bàn làm chiếc ghế và mặt bàn của quán cà phê bị bể. Sau đó bạn bè của L gọi 01 (một) chiếc taxi ở ngoài đường chở L đi cấp cứu.
 Cùng ngày, Đ đã đến Công an xã Bù Nho đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. (Bút lục 09-10).
 Quá trình điều tra, thu giữ vật chứng gồm:
 - 02 (hai) thùng đất hiệu “SPEC” có chiều dài 0,22m, đường kính 1,7m;
 - 01 (một) micro có chiều dài 0,23m;
 - 01 (một) mặt đồng hồ có dính một phần dây hiệu NEOS màu đen;
 - 01 (một) dây đồng hồ có chiều dài 0,05m;
 - 01 (một) mảnh vỡ thủy tinh;
 - 01 (một) cây lau nhà bằng kim lo ại bị cong có chiều dài 1,15m, cái đầu gắn với phần cây lau nhà có chiều dài 0,3m, đường kính 0,02m;
 - 01 (một) cây lau nhà b ị cong theo hình cung có chiều dài 1,06m, đường kính 0,02m;
 - 01 (một) thanh kim loại bị cong dài 1,0m, đường kính 0,01m;
 - 01 (một) mũ bảo hiểm;
 - 01 (một) thanh gỗ chiều dài 1,18m, chiều rộng 0,07m, dày 0,02m;

## Page 5

 - 01 (một) túi niêm phong bằng giấy trắng bên ngoài có dán phiếu niêm phong cóch ữ kýc ủa Mai Phi H , Nguyễn Anh H3 , Nguyễn Hoàng N2 , Trần Khoa Đ và Phạm Thị H;
 - 01 (một) túi niêm phong bằng giấy trắng bên ngoài có dán phi ếu niêm phong cóch ữ kýc ủa Mai Phi H , Nguyễn Anh H3 , Nguyễn Hoàng N2 , Nguyễn BáT và Phạm Thị H;
 - 01 (một) xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, không bi ển số, số máy:
E3X9E08Y933, số khung: RLCUE322HY023881;
 - 01 (một) xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, BKS: 93P2 – 073.55;
 - 01 (một) phong bì màu trắng, kích thước (11,5x17) cm được dán kín, đã được niêm phong, có dấu mộc đỏ của CA xã Bù Nho bên trong có 01 (m ột) thẻ nhớ USB lưu trữ 06 (sáu) đoạn video của các camera trong thời gian từ 19 giờ 25 phút đến 22 giờ ngày 27/6/2017 tại quán karaoke Xuân Hoa thuộc thôn Tân Phước, xã Bù Nho;
 - 01 (một) mặt bàn đá hình vuông, kích thước (60x44x0,9) cm đã bị vỡ hư hỏng không rõ hình dạng.
 Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 173/2017/TgT ngày 08/8/2017 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y - Sở y tế tỉnh Bình Phư ớc kết luận thương tích của L như sau:
 - Vết thương đứt lìa cổ tayt rái đã phẫut huật khâun ối phụch ồi bàn t ay, di chứng mất hoàn toàn chức năng cổ - bàn tay trái.
 - Vết thương cổ tay phải, đứt bó mạch thần kinh trụ, gân gấp các ngón II đến V đã phẫu thuật khâu nối gân cơ + thần kinh trụ, di chứng mất gấp duỗi cổ tay phải và các ngón từ II đến ngón V, tổn thương thần kinh trụ mức độ nặng.
 Kết luận, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là: 69% (sáu mươi chín phần trăm).
 Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 178/2017/TgT ngày 07/8/2017 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Bình Phước trả lời đối với thương tích của Đ như sau: (Bút lục số 116-117).
 Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Trần Khoa Đ là 3% (ba phần trăm).
 Ngày 28/09/2017 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Phú Ri ềng làm công văn đ ề nghị Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Bình Phư ớc tách phần trăm thương tích đối với bị hại Trần Khoa Đ đối với thương tích nói trên. Ngày 05/10/2017 Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Bình Phư ớc ra công văn số 110/GĐPY trả lời:
(Bút lục số 119)
 - Trầy da vùng thượng vị kích thước 5 x 1,5 cm mềm: 1%
 - 02 vết trầy da ngoài gối phải kích thước 3 x 2 cm và 2,5 x 2 cm: 2%
 - Vùng lưng không thấy dấu vết tổn thương: 0%
 - Gối trái không dấu vết tổn thương: 0% Tại phiên tòa, Đ diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm

## Page 6

1999; điểm b, e và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 41/QH/2017 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13.
 Áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

 Xử phạt bị cáo Trần Khoa Đ mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
 Đ diện Viện kiểm sát cũng đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Đối chiếu với lời khaic ủa bị cáo với toàn bộ chứng cứ đã thu thập được tại cơ quan điều tra, cũng như lời khai của người bị hại, bản kết luận giám định pháp y, kết luận điều tra của Công an huy ện Phú Ri ềng và Cáot rạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng hoàn toàn phù hợp nhau. Căn c ứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Đi ều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Tại phiên tòa hôm nay,các bị cáo không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
 [2] Về hành vi phạm tội: Các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo và lời khai của bị hại, nhân chứng trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa cơ bản là phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hung khí; phù hợp với vị trí, cơ chế hình thành thương tích theo kết luận giám định pháp y về thương tích trên cơ thể bị hại. Có đủ căn cứ khẳng định:
 Khoảng 21 giờ ngày 27/6/2017, Trần Thanh L1, Nguyễn Đình C, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Đình N1 , Nguyễn BáT 1, Nguyễn Thành N2 Nguyễn Bá L2 , Đỗ Thị Xuân H, Kiều Thị H1, Nguyễn Bá H2 và Nguyễn Thị Như Q tại Trung tâm hội nghị tiệc cưới Xuân Hoa 2 thuộc thôn T, xã B, huyện Phú Riềng sau khi hát karaoke xong nhưng các đối tượng này không thanh toán tiền thì nhân viên của quán đã báo cho b ị cáo Trần Khoa Đ (con trai của chủ quán Xuân Hoa) biết sự việc trên, khi bị cáo yêu cầu bị hại L tính tiền thị bị L dùng tay phải tát một cái vào mặt bị cáo Đ, Ngọc cầm mủ bảo hiểm đập bị cáo Đ và bị cáo bỏ chạy. Nhưng các đối tượng T, T, H và Cường vẫn truy đuổi và đánh bị cáo Đ. Thấy bị cáo Đ bị nhóm của L đuổi đánh nên Nguyễn BáT (anh họ của Đ) vào nhà kho lấy 01 con dao rựa đuổi theo nhóm của L giải vây cho Đ. Sau khi b ị đánh Đ vào nhà kho lấy 01 con dao rựa dưới gầm giường để ngăn cản nhóm bạn của L vào trong quán. Nhưng L và các nhóm bạn của L vẫn xông vào quán nhiều lần cầm cây và một số vật khác tấn công Đ vàT nhiều lần. Sau đóT cầm 01 (một) cục gạch 4 lỗ, T cầm 02 (hai) khúc sắt, Cường cầm 01 (một) khúc cây đi lại

## Page 7

phía Đ vàT thìT và Đ lùi sâu vào sân , lúc này H cầm nón bảo hiểm ném về phía Đ nhưng không t rúng, T cầm 01 (một) khúc sắt trên tay phải, Cường cầm khúc câyt hì cả hai ném về phíaT còn T cầm cục gạch ném về phía Đ nhưng không trúng, sau khi ném nón bảo hiểm xong thì H lấy xe môtô để ở sân điều khiển bỏ chạy ra ngoài cổng.
Thấy vậy, Đ nóiT “không lùi nữa” thìT đồng ý rồi Đ cầm dao bằng 2 (hai) tay giơ lên cao và lao lên phía L thì L chạy lùi lại và cầm cây sắt bằng 2 (hai) tay giơ lên để định đánh lại Đ thì Đ chém từ trên xuống theo hướng phải quat rái trúng vàoc ổ tay của L làm L bị đứt lìa bàn tay trái và thương tích ở cổ tay phải còn T cũng vung dao chém về hướng nhóm L nhưng không trúng ai.
 Kết luận giám định pháp y về thương tích số 173/2017/TgT ngày 08/8/2017 của Trung tâm giám định Y khoa- Pháp y tỉnh Bình phước kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Trần Thanh L1 hiện tại là 69% Hành vic ủa các b ị cáo đã dùng hung khí nguy hi ểm đ ể phạm tội gây tổn thương cơt hể do thương tích gây nên đối với bị hại Trần Thanh L1 hiện tại là 69% nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.
 [3] Vai trò của các bị cáo trong vụ án: Xét hành vi phạm tội, bị cáo Trần Khoa Đ là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại, còn bị cáo Nguyễn BáT sau khi nghe bị cáo Đ nói “không luin ữa” thì bị cáoT tiếp nhận ý chíc ủa bị cáo Đ là dùng dao chém lại nhóm của bị hại L và vung dao chém về hướng nhóm bị hại L nhưng không trúng. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Đ có tính nguy hiểm cao hơn bị cáoT nên cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo và cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo.
 [4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được tính nguy hiểm do hành vi phạm tội của mình gây ra nhưng với thái độ liều lĩnh, xem thường pháp lu ật, sức khỏe người khác nên vẫn thực hiện. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm đ ể giáo dục đối với các b ị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 Các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại; các bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vit rái pháp luật của bị hại; bị hại đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; nhân thân các bị cáo chưa cót iền án, tiền sự; các bị cáo có ông Phạm Đ1 và bà Phạm Thị H là bác ruột của các b ị cáo là người có công với cách mạng đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p và đ khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 46 B ộ luật hình sự năm 1999. Xét các bị cáo có nhi ều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại khoản 1 Đi ều 46 nên cần áp dụng Điều 47 B ộ luật hình sự năm 1999 cho các b ị cáo được hưởng là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án ông Trần Khoa X, bà Phạm Thị H và bà Phạm Thị H là cha và mẹ của bị cáo Đ và bị cáoT đã tự nguyện bồi thường

## Page 8

cho bị hại L tổng chi phí đi ều trị và ngày công lao động bị mất của bị hại cũng như người chăm sóc và các kho ản chi phí khác là 340.000.000 đồng. Tại phiên tòa ông Xuân, bà Hoa, bà Hòa không yêu cầu các bị cáo phải hoàn lại và bị hại cũng không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 Đối với hành vic ủa Trần Thanh L1, Nguyễn BáT 1, Nguyễn Bá H2 , Nguyễn Đình C, Nguyễn Minh T 1, Nguyễn Đình N1, Nguyễn Thành N2 có hành vi “gây rối trật tự công cộng” nên ngày 03/11/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với L, T, H, Cường, T, Ngọc và N, nên không đề cập đến trong vụ án này.
 Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại sốT sản bị đập vỡ của ông Trần Khoa X và bà Phạm Thị H, Công an huy ện Phú Ri ềng xử lý trong vụ án gây rối trật tự công cộng, nên không đề cập đến trong vụ án này.
 *Về xử lý vật chứng:
 Đối với 01 (một) dao rựa dài 107,5 cm (đã được niêm phong), qua điều tra xác định Trần Khoa Đ đã sử dụng con dao rựa trên gâyt hương tích cho Trần Thanh L1 nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 Đối với 01 (một) dao rựa dài 10 0 cm (đã đư ợc niêm phong) , qua đi ều tra xác định Nguyễn BáT đã sử dụng con dao rựa trên cùng với Trần Khoa Đ đánh nhau với L và nhóm bạn của Trần Thanh L1 nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 Đối với 02 (hai) thùng đất hiệu “SPEC”; 01 (một) micro; 01 (một) mặt đồng hồ màu đen; 01 (một) dây đồng hồ; 01 (một) mảnh vỡ thủy tinh; 01 (một) cây lau nhà; 01 (một) cây lau nhà bị cong; 01 (một) thanh kim loại bị cong; 01 (một) mũ bảo hiểm; 01 (một) thanh gỗ; 01 (một) xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, không biển số, số máy: E3X9E08Y933, số khung: RLCUE322HY023881; 01 (một) xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, BKS: 93P2 – 073.55; 01 (một) mặt bàn đá hình vuông, kích thước (60x44x0,9) cm. Cơ quan CSĐT Công an huy ện Phú Ri ềng đã tách ra x ử lý trong vụ án Gây rối trật tự công cộng nên không đề nghị xử lý trong vụ án này.
 Về án phí hình sự: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Quan điểm của Đ diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, áp dụng pháp luật và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Khoa Đ và Nguyễn BáT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 1.1 Áp dụng khoản 3 Điều 104, điểm b, đ, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Điều 33, Điều 45, Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
 Xử phạt bị cáo Trần Khoa Đ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 22/4/2018. Được

## Page 9

khấut rừ thời gian b ị cáo đã b ị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 28/6/2017 đến ngày 07/7/2017 và từ ngày 11/8/2017 đến ngày 09/02/2018.
 1.2. Áp dụng khoản 3 Đi ều 104, đi ểm b, đ, p kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 46, Đi ều 47 Điều 33, Điều 45, Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
 Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để tạm giam 22/4/2018.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao rựa dài 107,5 cm (đã đư ợc niêm phong)
và 01 (một) dao rựa dài 100 cm (đã được niêm phong).
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Trần Khoa Đ và bị cáo Nguyễn BáT mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
 Bị cáo, người bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THA huyện Phú Riềng;
- CSĐT, phòng HSCA tỉnh Bình Phước;
- Sở tư pháp tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Đã ký


Mai Danh Hòa