Bản án số: 24/2023/HS-PT
Huỳnh Văn K - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 24/2023/HSPT
Ngày: 03/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang Các Thẩm phán: Bà Đặng Thị Bích Vân Ông Nguyễn Như Tám
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Quý – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nghĩa Biên - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 07/2023/HS-PT ngày 10 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Huỳnh Văn K do có kháng nghị của Viện kiện sát nhân dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 131/2022/HS-ST ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Huỳnh Văn K (tên gọi khác Nguyễn Văn B), sinh năm 1992 tại Bạc Liêu; Nơi thường trú: Ấp I, xã A, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; Chỗ ở: Khu phố 6, phường T, thành phố P, tỉnh Kiên Giang; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Huỳnh Văn C và bà Lý Thị L; vợ tên Nguyễn Thị Tr; con có 02 người lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh 2022; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 24/2023/HS-PT Ngày 03 - 3 - 2023

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 01/06/2022 đến ngày 05/06/2022, Huỳnh Văn K đi đến khu phố 6, phường Dương Đông, thành phốP (thuộc khu vực chợ bà Đến), gặp một người đàn ông tên Được (chưa rõ nhân thân) mua 02 lần, 02 bịch m a túy, với giá 3.100.000 đồng. Mua xong, K mang về nhà của K thuê ở tại khu phố 6, phường An Thới, thành phố P, phân ra được 31 bịch nhỏ để bán lại cho người khác kiếm lời. Đồng thời K còn đưa ma túy cho Lâm Nguyễn Hữu Tài để bán, cụ thể như sau:
 Từ ngày 02/06/2022 đến ngày 06/06/2022, Hổ Ngọc Ẩn đến nhà K thuê ở, Ẩn có hỏi K mua ma túy để sử dụng, K bán cho Ẩn 05 lần, 05 bịch ma túy, với giá 1.000.000 đồng và tiêu xài hết.
 Ngày 05 và ngày 06/06/2022, có người phụ nữ chưa r õ nhân thân đến nhà K thuê ở có hỏi K mua ma túy để sử dụng, thì K giao cho Tài 02 lần 02 bịch ma túy đem bán cho người phụ nữ, với giá 400.000 đồng, Tài giao tiền lại cho K và tiêu xài hết.
 Vào khoảng 20 giờ ngày 06/06/2022, Lê Hải Đăng gọi điện thoại cho Khỏi mua ma túy, K đồng ý. Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, Đăng đi đến nhà K thuê ở, K giao cho Tài 01 bịch ma túy để bán cho Đăng, với giá 300.000 đồng, thì bị Công an thành phố phát hiện bắt quả tang. Tiến hành khám xét chỗ ở của K thu giữ thêm 23 bịch ma túy. Ngày 14/06/2022, Huỳnh Văn K và Lâm Nguyễn Hữu Tài bị Cơ quan điều tra – Công an thành phốP khởi tố, tạm giam để điều tra.
- Tang vật vụ án thu giữ khi bắt quả tang gồm:
- 01 bịch ny lon màu tráng, được hàn kín, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng không đồng nhất.
- Tiền Việt Nam: 300.000 đồng.
- 03 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 1,6cm x 2,5cm.
- 01 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 1,8cm x 3,4cm.
- 01 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 1,9cm x 02cm.
- 01 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 01cm x 2,6cm
- 01 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 1,6cm x 2,4cm.
- 01 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 0,8cm x 2,6cm.
- 01 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 2,9cm x 3.1cm.
- 01 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 02cm x 2,8cm.
- 01 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 1,8cm x 3,3cm.

## Page 3

- 01 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 1,2cm x 3,4cm.
- 01 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 1,5cm x 2,8cm.
- 02 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 1,5cm x 03cm.
- 08 bịch nylon màu trắng, được hàn kín, kích thước khoảng 1,2cm x 2,2cm.
Tại bản kết luận giám định số: 503/KL - KTHS, ngày 14/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang kết luận:
- Gói 1: Các hạt tinh thể rắn màu trắng, không đồng nhất chứa trong 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín, kích thước khoảng 1,2cm x 2,2cm được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,0439gam.
- Gói 2: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong 06 bịch nylon (02 bịch có kích thước khoảng 1,6cm x 2,6cm, 02 bịch có kích thước khoảng 1,6cm x 2,5cm, 01 bịch có kích thước khoảng 1,8cm x 3,4cm, 01 bịch có kích thước khoảng 1,9cm x 02cm) được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 1,6418gam.
Các hạt tinh thể rắn, màu trắng không đồng nhất chứa trong 02 bịch nylon (01 bịch có kích thước khoảng 01cm x 2,6cm, 01 bịch có kích thước khoảng 0,8cm x 2,5cm) được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,2162gam.
Các hạt tinh thể rắn, màu trắng không đồng nhất chứa trong 15 bịch nylon (01 bịch có kích thước khoảng 2,7cm x 3,1cm, 01 bịch có kích thước khoảng 0,2cm x 2,2cm, 01 bịch có kích thước khoảng 1,8cm x 3,3cm, 01 bịch có kích thước khoảng 1,2cm x 3,4cm, 01 bịch có kích thước khoảng 1,5cm x 2,8cm, 02 bịch có kích thước khoảng 1,5cm x 0,3cm, 08 bịch có kích thước khoảng 1,2cm x 2,4cm) được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 2,8551gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/05/2018 của Chính Phủ
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 131/2022/HS-ST ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phốP đã quyết định:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 58; điểm s, t khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54; và Điều 38; Điều 17 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K 04 (Bốn) năm tù tội về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 07/6/2022.
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử phạt bị cáo Lâm Nguyễn HữuT 04 (Bốn)
năm tù; tuyên về án phí, xử lý vật chứng và báo quyền kháng cáo trong hạn luật định.
* Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/12/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố P có Quyết định số 02/QĐ -VKSPQ kháng nghị bản án sơ thẩm với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm tăng nặng hình phạt của bị cáo Huỳnh Văn K.
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Huỳnh Văn K thừa nhận bản án sơ thẩm xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng tội của bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Giữ nguyên quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP và nhận định: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật. Xét nội dung K nghị thấy rằng, bị cáo K trực tiếp thực hiện hành vi bán ma túy, bị cáo Tài đồng phạm giúp sức cho K nhưng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo K bằng hình phạt của bị cáo Tài là không phù h ợp, nên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP là có căn c ứ. Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 355 và đi ểm a kho ản 2 Đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình s ự chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, sửa án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt của bị cáo K từ 04 năm lên 06 – 07 năm tù; các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục kháng nghị: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang về nội dung, thời hạn kháng nghị đã đúng quy định tại các Điều 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:
Từ ngày 02/6/2022 đến ngày 06/6/2022, bị cáo Huỳnh Văn K đã bán ma túy trái phép cho Lê Hải Đăng, Hồ Ngọc Ẩ n và bán cho một người phụ nữ chưa rõ nhân

## Page 5

thân tổng cộng 8 lần, 8 bịch ma túy. Trong đó, K mua ma túy đưa cho Lâm Nguyễn Hữu Tài bán 3 lần, 3 bịch với số tiền là 1.700.000 đồng. Khi bị bắt quả thu giữ 0,0439 gam ma túy loại Methamphetamine; khám xét chỗ ở của K thu giữ 4,7131 gam ma túy loại Methamphetamine; tổng khối lượng ma túy mà K cất giấu để bán là 4,7570 gam ma túy. Do đó, cấp sơ thẩm đ ã xét xử bị cáo Huỳnh Văn K và Lâm Nguyễn Hữu Tài về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 2 51 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng nghị:
Trong vụ án, bị cáo Huỳnh Văn K là người giữ vai trò chính, bị cáo trực tiếp liên hệ đặt mua ma túy về, phân chia thành nhiều bịch nhỏ, nhằm mục đích bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo trực tiếp bán ma túy 05 lần; đưa ma túy cho bị cáo Tài bán 03 lần cho các đối tượng nghiện. Trong việc mua bán ma túy, bị cáo K là người chủ động, khởi xướng việc phạm tội; bị cáo Tài là đồng phạm giúp sức cho bị cáo K bán ma túy, nhằm mục đích hưởng lợi để có ma túy sử dụng, còn tiền bán được ma túy đưa cho bị cáo K. Cấp sơ thẩm đánh giá tính chất hành vi phạm tội và xử phạt hai bị cáo K và Tài mức án ngang nhau là chưa phù hợ p, chưa phân hóa được vai trò của từng bị cáo trong vụ án có đồng phạm. Bị cáo K giữ vai trò cao hơn , số lần bán ma túy 08 lần nhiều hơn bị cáo Tài, là người giữ vai trò chính nên mức án của bị cáo phải cao hơn bị cáo Tài mới phù hợp, cần thiết phải tăng hình phạt của bị cáo K mới tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP là có căn cứ nên chấp nhận.
 [4] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định kháng nghị và đề nghị HĐXX chấp nhận K nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, sửa án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt của bị cáo K lên từ 06 đến 07 năm tù là phù hợp, nên HĐXX chấp nhận.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận toàn bộ kháng nghị số 02/QĐ -VKSPQ ngày 14/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang.

## Page 6

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số : 131/2022/HS-ST ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
2. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn K - 06 (Sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2022.
3. Các quyết định khác của Bản án số 131/2022/HS-ST ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- Phòng HSNV CA tỉnh KG (1);
- Bị cáo (1);
- CQĐT TP.P (1)
- VKSND TP.P (1)
- TAND TP.P (1) Nguyễn Thành Quang
- THAHS TP.P (1)
- CCTHADS TP.P (1)
- Lưu hồ sơ (7);