Bản án số: 23/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23/2023/HS-ST
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày 13-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoa Kiều Ông Châu Văn Bình
- Thư ký phiên tòa: bà Võ Thị Mỹ Xuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Dƣơng Văn Nguyện- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 20 23 tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T, sinh năm 1971 tại Tiền Giang;
Nơi cư trú: ấp Tân Ph, xã Tân Th, huyện Tân Phú Đông , tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (trình độ học vấn): không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: không xác định và con bà Huỳnh Thị Đ sinh năm 1947 (chết); vợ đã ly hôn (không nhớ tên) , con 0 1 đứa sinh năm 1995; tiền án: không; tiền sự: 03 lần, lần 1 ngày 16/8/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thờ i hạn 18 tháng (chấp hành xong 18/10/2017), lần 2 ngày 26/02/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng (chấp hành xong 07/8/2020) , lần 3 ngày 21/12/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 02 năm (chấp hành xong 29/5/2022) ; tiền sử: 05 lần (Ngày 11/12/1991 bị Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông xử phạt 12 tháng tù về các tội „Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân và trộm cắp tài sản của công dân”; Ngày 07/4/1993 bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; Ngày 10/11/1994 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang ra Quyết định bắt buộc lao động tập trung thời hạn 24 tháng (Quyết định số 209/QĐ -UB); Ngày

## Page 2

2 11/9/1997 bị khởi tố về tội „Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân”, ngày 11/11/1997 Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây quyết định đình chỉ đi ều tra do hành vi không còn nguy hiểm cho xã hội. Sau đó bị đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 12 tháng; Ngày 23/02/2004 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cáo tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.)
Bị cáo bị tạm giữ ngày 15-12-2022, tạm giam ngày 18-12-2022 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 00 giờ 10 phút ngày 15-12-2022 tại đường tỉnh lộ 877B đoạn ấp Bình Quới H, xã Bình N, huyện Chợ Gạo lực lượng Công an bắt quả tang Huỳnh Văn T đang cất giấu trong túi quần phía trước bên trái bị cáo đang mặc trên người 01 gói nylon màu trắng hàn kín, bên trong chứa nhiều tinh thể trong suốt nghi ma túy.
Tại Kết luận giám định số 129/KL-KTHS ngày 16/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:
Các mẫu tinh thể trong suốt trong 01 (một) gói nylon màu trắng được hàn kín, để trong một gói giấy màu trắng dạng bìt hư được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên:
Huỳnh Thanh T, Trần Văn T và hình dấu vân tay màu đỏ ghi “Trỏ trái”, “Trỏ phải” ghi họ tên: Huỳnh Văn T trên bì thư, gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,2938 gam, loại Methamphetamine.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận gói ma túy bị thu giữ là ma túy đá của bạn bị cáo tên Tr cho để sử dụng (không biết họ tên địa chỉ cụ thể). Bị cáo cất giữ ma túy để sử dụng, không có mục đích mua bán cho người khác.
Bản cáo trạng số 19/CT-VKSCG ngày 06/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Huỳnh Văn T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 . Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn T từ 02 năm tù – 03 năm tù;
* Vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tịch thu tiêu hủy:
01 gói giấy màu trắng dạng bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 129 ghi ngày 16/12/2022; có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thị Kiều L (Giám định viên), Trần Thanh D (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên : Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01 gói nylon màu trắng được dán kín chứa 2,2094 gam là ma

## Page 3

3 túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn T đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định : Vào khoảng 00 giờ 10 phút ngày 15-12-2022 tại đường tỉnh lộ 877B đoạn ấp Bình Qu ới H, xã Bình N, huyện Chợ Gạo lực lượng Công an bắt quả tang Huỳnh Văn T đang tàng trữ ma túy có tổng khối lượng 2,2938 gam, loại Methamphetamine.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
 “ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
Như vậy hành vi của bị cáo như nhận định trên, đã đủ yếu tố cấu thành tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đây là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước ta kiên quyết bài trừ và cũng là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nghiêm trọng khác... Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì để thỏa mãn cơn nghiện, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm. Do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và nhằm mục đích cắt cơn ngh iện ma túy cho bị cáo . Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.
[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công t ố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về xử lý vật chứng, là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với tên Tr không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không thể tiến hành xác minh làm rõ.

## Page 4

4 [5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
+ Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau không còn giá trị sử dụng : 01 gói giấy màu trắng dạng bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 129 ghi ngày 16/12/2022; có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thị Kiều L (Giám định viên), Trần Thanh D (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên : Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01 gói nylon màu trắng được dán kín chứa 2,2094 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15-12-2022.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy màu trắng dạng bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 129 ghi ngày 1 6/12/2022; có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thị Kiều L (Giám định viên), Trần Thanh D (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01 gói nylon màu trắng được dán kín chứa 2,2094 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-4-2023)
+ Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

## Page 5

5 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo;
- Cơ quan Điều tra- Công an huyện Chợ Gạo;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo;
- Nhà tạm giữ- Công an huyện Chợ Gạo;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thanh Phƣơng