Bản án số: 234/2023/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 234
Ngày: 14/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn xét xử vắng mặt bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 234/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14-7-2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn , nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Văn Chánh - Cán bộ hưu trí.
 2. Bà Thiều Thị Phi Loan – Nguyên phó chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ thành phố B.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Thông - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B - tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 219/2023/TLST-HNGĐ ngày 13/02/2023, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 202/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 270/2023/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lữ Hồng H1, sinh năm 1994.
Địa chỉ: 1134/39/5, Khu phố 2, Phường T1, Thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Lê Hoàng H2, sinh năm 1994.
Địa chỉ thường trú: 1134/39/5, Khu phố 2, Phường T 1, Thành phố B , tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ tạm trú: 738/149, Khu phố 6, Phường T2, TP B, tỉnh Đồng Nai.
 (Bà H1 có đơn xin vắng mặt, ông H2 vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Tại đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Lữ Hồng H1 trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Lê Hoàng H2 tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T1, thành phố B , tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 81/2020 ngày 24/12/2020.
Thời gian chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp, bất đồng quan điểm, không có hạnh phúc. Hai vợ chồng đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay bà nhận thấy tình trạng hôn nhân lâm vào bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Bà không còn tình cảm với ông H2 nên đề nghị Tòa án cho ly hôn với ông Lê Hoàng H2.
Về con chung: Bà và ông H2 có 01 con chung: Lê LữM , sinh ngày 15/01/2022. Ly hôn bà H1 xin được nuôi các con, không yêu cầu ông H2 cấp dưỡng. Hiện con đang sống cùng mẹ, bà đang kinh doanh buôn bán mỹ phẩm, thu nhập bình quân 10.000.000đ/tháng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai bị đơn ông Lê Hoàng H2 trình bày:
Tạm thời hôm nay tôi chưa thể đưa ra ý kiến thống nhất. Tôi sẽ về suy nghĩ lại và sẽ thống nhất và nộp lại Tòa bản tự khai sau.
Sau đó, Tòa án triệu tập hợp lệ ông H2 nhiều lần nhưng vắng mặt, không có thêm bản tự khai nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến gì khác của ông H2.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, kể từ khi thụ lý vụ án là phù hợp, đúng với quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Xét cuộc sống v ợ chồng của bà H1, ông H2 không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, bà H1 yêu cầu ly hôn với ông H2 là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Bà H1 và ông H2 có 01 con chung là cháu Lê Lữ M, sinh ngày 15/01/2022. Giao con chung cho bà H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời, ông H2 không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có lời khai của ông H2 nên tách ra giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.

## Page 3

- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà H1 phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự: Bà Lữ Hồng H1 yêu cầu được ly hôn với ông Lê Hoàng H2 và giải quyết vấn đề con chung. Căn cứ vào Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”; Bà Lữ Hồng H1 là nguyên đơn, ông Lê Hoàng H2 là bị đơn.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lữ Hồng H1 nộp đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Lê Hoàng H2 có địa chỉ thường trú tại 1134/39/5, Khu phố 2, Phường T1, Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và tạm trú tại 738/149, Khu phố 6, Phường T2, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 [3] Về thủ tục tố tụng: Bà Lữ Hồng H1 có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Lê Hoàng H2 đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt neân toøa aùn tieán haønh xét xử vắng mặt bà H1, ông H2 theo quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lữ Hồng H1 và ông Lê Hoàng H2 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đã được Ủy ban nhân phường T1, thành phố B, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 81/2020 ngày 24/12/2020 nên áp dụng Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14 xác định là hôn nhân hợp pháp. Theo bà H1, thời gian chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp, bất đồng quan điểm, không có hạnh phúc. Hai vợ chồng đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay bà nhận thấy tình trạng hôn nhân lâm vào bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Bà không còn tình cảm với ông H2 nên đề nghị Tòa án cho ly hôn với ông Lê Hoàng H2.
 Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập ông H2 đến Tòa làm việc nhưng ông H2 vẫn vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi thể hiện việc ông H2 không tích cực trong việc hòa giải, hàn gắn quan hệ vợ chồng, không thiết tha cuộc sống hôn nhân với bà H1. Qua kết quả xác minh tại nơi cư trú ngày 28/4/2023 thì địa phương không nắm rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng bà H1

## Page 4

và ông H2 do không trình báo, hai vợ chồng không còn sống chung, có một con chung đang sống cùng bà Hạnh.
Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà H1, ông H2 là có thật, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H1, giải quyết cho bà H1 được ly hôn với ông H2 để trả tự do cả hai là phù hợp.
 [5] Về con chung: Bà H1 và ông H1 có một con chung là cháu Lê Lữ M, sinh ngày 15/01/2022. Bà H1 yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông H2 cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, ông H2 chỉ đến Tòa làm việc một lần nhưng không khai về vấn đề con chung, sau đó ông H 2 không đến Tòa nữa nên không ghi nhận được ý kiến.
Hiện nay bà H1 đang kinh doanh bán mỹ phẩm , thu nhập bình quân 10.000.000đ/tháng. CháuM đang sống cùng bà H1. Mặt khác, theo quy định tại khoản 3 Điều 81, Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Tính đến thời điểm này cháu Lê LữM dưới 36 tháng tuổi nên theo quy định pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải giao cháuM cho bà H1 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp. Vấn đề cấp dưỡng do bà H1 không yêu cầu nên tạm thời ông H2 không phải cấp dưỡng nuôi con.
 [6] Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có lời khai của ông H2 về vấn đề này nên tách ra giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác nếu sau này các đương sự có yêu cầu.
 [7] Về án phí: Bà H1 phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 [8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 203, Điều 220, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

## Page 5

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lữ Hồng H1.
Bà Lữ Hồng H1 được ly hôn với ông Lê Hoàng H2.
2. Về con chung: Giao cháu Lê LữM , sinh ngày 15/01/2022 cho bà Lữ Hồng H1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, tạm thời ông Lê Hoàng H1 không cấp dưỡng nuôi con.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Lữ Hồng H1 phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền số 0 006095 ngày 07/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKS ND tỉnh Đồng Nai;
- T.H.A dân sự TP. B;
- VKS TP B;
- Các đương sự.
- UBND nơi đăng ký kết hôn
 - Lưu HS, VP.

T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa




 Thành Thị Thu Trang

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Thành Thị Thu Trang