Bản án số: 36/2023/HS-ST
Giàng Seo S - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 36/2023/HS-ST
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 36/2023/HS-ST Ngày 21-7-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Khanh Thẩm phán: Ông Vũ Minh Quán Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Đính, ông Đặng Tiến Dũng, ông Trần Đức Thắng Thư ký phiên tòa: Ông Thái Vũ Hải Đăng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa : Bà Đào Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 21/7/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 22/2023/TLST- HS ngày 31/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2023/QĐXXST-HS ngày 09/6/2023 đối với:
- Bị cáo:
Giàng Seo S (Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày 02 tháng 3 năm 1998 tại huyện MK, tỉnh Lào Cai.
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn PPC, xã PL, huyện MK, tỉnh Lào Cai. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Mông; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt.
Con ông Giàng Sín Q và bà Ly Seo S1. Bị cáo có vợ là Thào Thị S2 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2020.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/4/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Lào Cai. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Giàng Seo S: Ông Nguyễn Xuân T – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt.
- Người chứng kiến:
+ Ông Nguy ễn Xuân S3. Nơi cư trú: Thôn B 1, xã VL, huyện VB, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt.
+ Ông Khu ất Thành Tr. Nơi cư trú: T ổ 4 phường SP, thị xã SP, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Giàng Seo S quen một người phụ nữ trên mạng xã hội Facebook, giới thiệu tên là H, đang sinh sống ở nước Lào. Cách ngày bị bắt khoảng một tuần, H đến thị trấn MK, huyện MK gặp S. Khi gặp nhau H nói có 02 bánh ma túy Heroine cần bán, S nảy sinh ý định và hỏi mua mục đích để bán kiếm lời, người này đồng ý và thỏa thuận giá 80 triệu đồng/bánh. S trả trước 80 triệu đồng, số tiền còn lại hẹn khi nào bán được sẽ trả nốt. Sau khi nhận tiền của S, người phụ nữ hướng dẫn S đi lấy ma túy được cất giấu ven đường ở gần khu vực Km2, thị trấn MK. Khi đến điểm cất giấu ma túy, S tìm thấy có 01 túi nilon, mở ra kiểm tra bên trong có 02 bánh ma túy. S cầm đi cất giấu vào một bụi cỏ ở ven đường cách chỗ lấy trước khoảng 50m. Ngày 08/4/2023, Giàng Seo S nhận được điện thoại của một người phụ nữ dân tộc Mông quen biết từ trước, khoảng 50 tuổi, nhà ở thị xã SP (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể), đặt mua 02 bánh heroine, thỏa thuận giá 100 triệu/bánh. Người phụ nữ này yêu cầu S mang đến nhà ở khu vực xã Mường H, thị xã SP để giao nhận, S đồng ý. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Giàng Seo S điều khiển xe ô tô BKS 25C -029.95, đến vị trí cất giấu ma túy, lấy mang để ở dưới chân ghế bên lái của ô tô, vận chuyển đến khu vực bãi đá cổ thuộc xã Mường H, thị xã SP, tỉnh Lào Cai để bán cho người phụ nữ này, nhưng đang trên đường đi đến khu vực thôn BP, xã Mường H, chưa kịp giao nhận thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Kết luận giám định số 120/KL-GĐMT ngày 11/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 699,03 gam chất bột khô, màu trắng được ép thành bánh gửi giám định đều là loại chất ma túy Heroine.
Cáo trạng số 20/CT-VKS-P1 ngày 30/5/2023 của VKSND tỉnh Lào Cai đã truy tố bị cáo Giàng Seo S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trong bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu lời luận tội và tranh luận: Giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Giàng Seo S.
Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Giàng Seo S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Giàng Seo S mức án tù Chung thân. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Giàng Seo S trình bày quan điểm bào chữa:
Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tại phiên tòa về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo Giàng Seo S. Tuy nhiên mức hình đề nghị là quá nghiêm khắc. Bị cáo Giàng Seo S là người dân tộc thiểu số, sinh sống trên địa bàn có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nhân

## Page 3

thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội với mục đích kiếm tiền trang trải cuộc sống, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nghề đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Giàng Seo S mức án 20 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh Tại phiên tòa, bị cáo Giàng Seo S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 17 gi ờ ngày 08/4/2023, b ị cáo Giàng Seo S đã có hành vi vận chuyển 02 bánh ma túy Heroine tổng khối lượng là 699,03 gam để bán cho người phụ nữ dân tộc Mông (không rõ tên, tu ổi, địa chỉ cụ thể) ở khu vực bãi đác ổ thuộc xã Mường H, thị xã SP với giá 100.000.000 đồng/bánh, tuy nhiên chưa kịp bán thì đã b ị phát hiện, bắt quả tang, thu gi ữ toàn bộ tang vật tại khu vực thôn BP, xã Mường H, thị xã SP, tỉnh Lào Cai.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do đó khẳng định bản cáo trạng s ố 20/CT-VKS-P1 ngày 30/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Giàng Seo S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình ti ết định khung là “Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR -11 có khối lư ợng t ừ 100 gam trở lên” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm vào chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
Xét thấy bị cáo Giàng Seo S trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn

## Page 4

hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Hội đồng xét xử xét thấy, khối lượng ma túy bị cáo mua bán là lớn, cần phải xử phạt bị cáo mức án tù không có thời hạn mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Giàng Seo S không có tài sản riêng giá trị, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
Đối với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo mức án 20 năm tù, Hội đồng xét xử xét thấy mức án người bào chữa đề nghị là thấp, chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận.
[4] Về vật chứng:
Đối với 688,88 gam Heroine còn lại sau trích mẫu giám định, vật chứng sau giám định dấu vết đường vân : Là vật nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Giàng Seo S: Đây là điện thoại bị cáo sử dụng để phục vụ cho việc thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 [5] Về án phí: Do bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Giàng Seo S phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Giàng Seo S mức án Tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/4/2023.
Về vật chứng:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) hộp dán niêm phong kín xung quanh bằng giấy trắng. Tại mép dán của hộp niêm phong có chữ ký của các bên tham gia niêm phong, hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai và được dán phủ bằng lớp băng dính trong suốt. Trên một mặt của hộp niêm phong có dán tờ giấy in nội dung “Vật chứng còn lại sau thu mẫu, trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Giàng Seo S ngày 08/4/2023 tại thôn BP, xã Mường H, thị xã SP, tỉnh Lào Cai”. Bên trong chứa 688,88 gam chất ma túy Heroine sau trích mẫu giám định. Niêm phong còn nguyên vẹn, đúng quy định.
- 01 (một) hộp dán niêm phong kín xung quanh bằng giấy trắng. Tại mép dán của hộp niêm phong có chữ ký của các bên tham gia niêm phong, hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai và được dán phủ bằng lớp băng dính trong suốt. Trên một mặt của hộp niêm phong có dán tờ giấy

## Page 5

in nội dung “Vật chứng sau giám định dấu vết đường vân vụ án: Giàng Seo S có hành vi phạm tội về ma túy, phát hiện, bắt giữ ngày 08/4/2023 tại đường tỉnh lộ 152 thuộc thôn BP, xã Mường H, thị xã SP, tỉnh Lào Cai ”. Bên trong chứa các mảnh nilon, mảnh giấy gói bên ngoài của mỗi bánh ban đầu gửi giám định. Niêm phong còn nguyên vẹn, đúng quy định.
* Tịch thu nộp ngân sách nhà nước của Giàng Seo S: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, kèm thẻ sim điện thoại đã cũ, không khởi động được, không có mật khẩu, không kiểm tra chi tiết bên trong.
(Vật chứng được mô tả theo biên bản giao, nhận vật chứng số 44 ngày 30/5/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Giàng Seo S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự ”.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh;
- CQCSĐT Công an tỉnh;
- CQTHAHS Công an tỉnh;
- Sở tư pháp tỉnh;
- PV 27 CA tỉnh;
- Trại tạm giam Lào Cai;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- THA Tòa án;
- Lưu Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Bùi Văn Khanh