Bản án số: 25/2023/HN- ST
Cao Văn T - Lê Tiết L
Số: 25
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cao Văn T - Lê Tiết L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 25/2023/HN- ST Ngày 01/3/2023 V/v: “Xin ly hôn ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH ẾN T E Với i
- Thẩm ph n - h t phin t : Ông Trần Thanh Phong
- i thẩm nh n n: Ông Phạm Văn Nam.
 Bà Mai Thị Nhặc.
- Thư ký phin t : Bà Võ Thị Hồng Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Ngày 01 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
12/2023/TLST-HN ngày 01 tháng 02 năm 2023 về việc “xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36B/2023/QĐXXST-HN ngày 13/02/2023 giữa:
* Nuyê Cao Văn T, sinh 1979 (có mặt)
Trú tại: Ấp An Q, xã Đa Phước H, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.
* Bị : Lê Tiết L, sinh 1985 (có mặt)
Trú tại: Ấp An Q, xã Đa Phước H, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và tại phin t nguyn đơn anh T trình bày:
Vào năm 2003 tôi và L đã tiến tới hôn nhân, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đa Phước Hội, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Sau khi cưới nhau vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp, chúng tôi sống ly thân từ tháng 7/2022 đến nay. Nay tôi xin ly hôn với L.
Quá trình sống chung vợ chồng có 02 con chung, hiện tạic ác con đã trên 18 tuổi, đã tự lao động tạo thu nhập, nên không yêu cầu giải quyết.
Tài sản chung: Tôi tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết Nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Tại phiên tòa bị đơn chị L trình bày: Về thời gian kết hôn, điều kiện thành hôn, con chung, tài sản, nợ nầng như chồng tôi trình bày là đúng , nguyên nhân mất hạnh phúc thừa nhận vợ chồng có những bất đồng quan điểm trong cuộc sống nhưng không lớn, nay tôi còn thương chồng, thương con nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Đã trưởng thành, nên không yêu cầu giải quyết.
Tài sản chung: Tôi tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết Nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
S u khi nghin ứu tài liệu ó trong hồ sơ vụ n đượ thẩm tr tại phin t , ăn ứ vào lời trình bày đương sự, ăn ứ vào kết quả tr nh luận, i đồng xét xử nhận thấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: Anh T cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó anh khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì anh T có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của anh T là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Đa Phước Hội, huyện Mỏ Cày Nam. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
* Về i du iải quyế vụ á [1] Anh T, chị L kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn anh chị sống có hạnh phúc , lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, sống ly thân từ tháng 7/2022 đến nay bỏ mặt nhau. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết anh T vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn chị L muốn trở về đoàn tụ với anh T nhưng chị L không đưa ra được phương án để vợ chồng có thể hàn gắn , do đó nếu để anh chị tiếp tục chung sống thì mục đích hôn nhân sẽ không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T là phù hợp.
[2] Về con chung: Các con đã trưởng thành, cả anh T và chị L không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
[3] Tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
[4] Nợ chung: Không có nên không xem xét.
[5] anh T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 Vì lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Cao Văn T. Anh Cao Văn T được ly hôn với chị Lê Tiết L.
Về con chung: Các con đã trưởng thành, cả anh T và chị L không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
Tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
Nợ chung: Không có nên không xem xét.
Án phí hôn nh n sơ thẩm: Anh T chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001142 ngày 31/01/2023 là đủ.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b); đã ký
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam(1b);
- UBND xã Đa Phước Hội (1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).