Bản án số: 283/2023/HS-PT
Nguyễn Ngọc Mỹ - phạm tội giết người
Số: 283
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 283/2023/HS-PT Ngày: 15 – 5 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Tô Ngọc Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Yên Ông Phan Nhựt Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Đức – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 123/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 605/2022/HS-ST ngày 30-12-2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 327/2023/QĐXX-PT ngày 20/4/2023 đối với bị cáo:
 Nguyễn Ngọc M: Sinh năm: 1963, tại: TP HCM; Hộ khẩu thường trú: xã H, huyện C, TP HCM; Chỗ ở: khu phố X, phường C, TP Đ, TP HCM; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Vi ệt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12 ;
Nghề nghiệp: Bảo vệ;
 Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Ngô Anh T – thuộc Đoàn luật sư TP HCM (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình giải quyết vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Ngọc M là nhân viên của Công tyc ổ phần dịch v ụ bảo v ệ “S” và được phân công làm nhiệm vụ bảo vệ tại Trường Đại học C TP HCM (H), Khu C1, phường P, TP Đ, TP HCM.

## Page 2

Ngày 25/6/2021, Nguyễn Ngọc M được phân công bảo vệ tại trường H cùng Lê Văn C , Từ Văn U, Doãn Văn T1. Hết ca tr ực, M được anh T ừ Văn H1 rủ đi uống rượu bia ở bãi đất trống phía sau trường H, đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì nghỉ. Sau đó, M quay lại lều trong khuôn viên bãi gi ữ xe trường H là nơi ở của Nguyễn Văn K nhân viên bảo vệ Doanh nghiệp tư nhân “L” được phân công nhiệm vụ giữ xe cho trường H thì gặp K, C, U và T1 đang ngồi uống rượu và đánh bài cào 3 lá ăn thua bằng tiền nên M cùng ngồi tham gia. T1 và U đánh bài được một lúc thì nghỉ. Trong lúc chơi thìM vàC xảy ra cãi nhau, C dùng tay phải đấm một cái trúng vàom ặt cuảM gây xước da, M cũng dùng tay phải đấm một cái trúng vào mặt C và cả 2 xông vào đánh nhau, K chạy lại can ngăn thìM vàC dừng lại. C đứng lên r ủ M ra bãi xe đánh nhau ti ếp. C đi trước, M đi sau quay vào lều của K lấy một con dao bằng kim loại dài 31cm (loại dao bầu mũi dao nhọn) có cán nhựa màu đen dài 10cm cầm trên tay phải đi nhanh v ề phíaC đang đứng đâm một nhát trúng vào giữa ngực phải cuảC rồi cầm dao bỏ đi ra hàng rào của trường H vứt bỏ con dao và gọi điện thoại cho U nói “có chuy ện lớn” và quay vào lều của K ngồi uống rượu một mình. K hỏiM “thằng C đâu”, M trả lời “nó chết m ẹ đâu rồi ai biết”. Khi nhận được điện thoại cuảM thì U đi lại thì gặp M và K nên cả 3 cùng đi tìm C thì phát hiện C nằm úp mặt xuống đất ở hàng rào bãi giữ xe, U đỡC lên thì phát hiện máu chảy ướt áo cuảC nên đã gọi T1 đến cùng K đưaC đến Bệnh viện Quân y Đ cấp cứu thìC đã tử vong nên T1 đến Công an phường Hiệp Phú để trình báo sự việc.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Ngọc M đã khai nhận hành vi phạm tội mình như đã nêu trên. (Bút lục số 36; 41;43-94; 171-183).
 Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 4211-21/KLGĐ-PY, ngày 12/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP HCM, kết luận: Lê Văn C chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng tim.
 - Trong máu tìm thấy cồn, nồng độ 169mg/100ml
 - Trong máu và nước tiểu không tìm thấy ma túy.
 - Trong máu và dạ dày tìm thấy Caffeine.
 - Mẫu máu nạn nhân thuộc nhóm máu A. (Bút lục số 130-145)
 Tại Bản kết lu ận giám định b ổ sung s ố 3344-22/KLGĐBS-PY ngày 09/6/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP HCM, kết luận: Các vết thương xây xát da, bầm tụ máu tại mục IV.1.1 do vật tày gây ra theo cơ chế tác động trực tiếp. Vết thủng rách da ngực phải liên sườn 6, 7, 8 trên mũi ức tại mục IV 1.2 do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm. Vết thương này là vết thương gây ra cái chết cho nạn nhân Lê Văn C.
Các vết đứt da nông tại mục IV1.2 do vật sắc gây ra theo cơ chế cắt hoặc đâm sượt qua.
Căn c ứ vào cơch ế hình thành dấu vết đ ể lại trên t ử thi thì con dao dài kho ảng 31cm, lưỡi dài khoảng 18cm, bản lưỡi chỗ rộng nhất khoảng 6cm, mũi nhọn là vật sắc nhọn có thể gây ra các vết thương tại, mục I1.2. (Bút lục số 187-190)
 Tại Bản kết lu ận giám định s ố 3159-22/KLGĐ-SV ngày 13/6/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP HCM, kết luận: Mẫu máu ghi thu của Lê Văn

## Page 3

C do Bác sĩ pháp y Phòng K ỹ thuật hình s ự (PC09) Công an TP HCM thu ngày 26/6/2021: Thuộc nhóm máu A. Con dao cần giám định (như mô tả tại mục II.1.1)
có dính máu ngư ời, dấu vết ít không đ ủ mẫu để xác định nhóm máu. Dấu vết hiện trường cần giám định (như mô tả tại mục II.1.2) là máu người, thuộc nhóm máu A, cùng nhóm máu với mẫu ghi thu của Lê Văn C. Dấu vết hiện trường cần giám định (như mô tả tại mục II.1.2) là máu người, dấu vết ít không đủ mẫu để xác định nhóm máu. (Bút lục số 184-186).
 Vật chứng của vụ án: Bút lục số: (99; 101-115;124-129)
 + 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 31cm, cán bằng nhựa màu đen dài kho ảng 10cm, lư ỡi dao dài 20cm, b ề rộng lớn nhất 8cm, b ề rộng nhỏ nhất 0,5cm;
 + 01 (một) con dao bằng kim loại kích thước 23 x 10cm, cán bằng gỗ hai đầu bịt sắt dài 12cm rộng 2cm + 01 (một) con dao bằng kim loại lưỡi dao dài 30cm, bề rộng lớn nhất 6cm, điểm nhỏ nhất 0,5cm, cán bằng gỗ màu vàng dài 13cm rộng 3cm;
 + 03 (ba) áo bảo vệ màu xanh có in chữ “Bảo v ệ chuyên nghiệp Sài Gòn 24H” thu của Lê Văn C; Doãn Văn T1, Nguyễn Ngọc M;
+ 02 cầu vai bảo vệ;
+ 105 lá bài Tây và 02 hộp vỏ bài tây;
+ 01 ly uống trà bằng sứ bị vỡ;
+ Một số mảnh vỡ thủy tinh;
+ 02 (hai) bao thư bên trong có các vết đỏ nghi là máu thu giữ tại hiện trường;
+ 01 (m ột) điện thoại di đ ộng hiệu Samsung A10 màu đ ỏ do Từ Văn U giao nộp;
+ 01 (m ột) đi ện tho ại di đ ộng hi ệu Realm e màu đen, s ố Imei:868970052879298 của Nguyễn Ngọc M;
+ 01 USB màu xanh dung lượng 7G bên trong có 07 file ghi âm cuộc gọi (đính kèm hồ sơ vụ án)
+ 01 (m ột) xe môtô hi ệu Honda Wave RSX bi ển số 54F4 – 2283, số khung:
RLHJC 4328AY061762, số máy: JC43E-5513373; chủ sở hữu là ông Lê Qu ốc B, ông B bán lại cho bà Nguy ễn Thị B1 (vợ của M) vào năm 2012. Ngày 25/6/2021, bà B1 đưa xe cho Nguyễn Ngọc M sử dụng để đi làm. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Nguy ễn Thị B1 do xe không liên quan đến vụ án (Bút lục số: 100;
124-129).


 - Về trách nhiệm dân sự:

## Page 4

 Bà Nguyễn Thị T2 (vợ bị hại) yêuc ầu bị can Nguyễn Ngọc M bồi thường 75.000.000 đồng tiền chí phí ma chay, bị can chưa bồi thường.
 Tại bản Cáo trạng số 357/CT-VKS-P2 ngày 14/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc M về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại Bản án sơ thẩm số 605/2022/HS-ST ngày 30-12-2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử và quyết định đối với bị cáo Nguyễn Ngọc M:
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc M tù Chung thân về tội “Giết người”.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/01/2023 bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng và án sơ thẩm nêu, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo của mình, xin giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo do nóng giận và không kiểm soát được suy nghĩ nên đã dùng hung khí tước đoạt mạng sống của bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt, đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
-Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, đúng quy định về thời hạn. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, bị cáo và luật sư chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng.
-Về nội dung: Tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm của bị cáo thì thấy rằng đây là trường hợp phạm tội có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì một lý do và mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng hung khí là dao nhọn đâm bị hại khiến bị hại tử vong. Tại phiên tòa bị cáo không cung cấp được tình tiết gì mới cho yêu cầu kháng cáo của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo v ề nội dung, quy ền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

Bị cáo và bị hại có mâu thuẫn nhỏ dẫn đến đánh nhau, tuy nhiên sau khi đánh nhau và bị hạiC đứng lên rủM ra bãi xe tiếp tục đánh nhau. C đi trước, M đi sau quay vào lều của K lấy một con dao bằng kim loại dài 31cm (loại dao bầu mũi dao nhọn) có cán nhựa màu đen dài 10cm cầm trên tay phải đi nhanh v ề phíaC đang đứng đâm một nhát trúng vào gi ữa ngực phải cuảC rồi cầm dao bỏ đi ra hàng rào của trường H vứt bỏ con dao và gọi điện thoại cho U nói “có chuyện lớn” và quay vào lều của K ngồi uống rượu một mình. KhỏiM “thằng C đâu”, M trả lời “nó chết mẹ đâu rồi ai biết”.
Theo Bản kết lu ận giám định b ổ sung s ố 3344-22/KLGĐBS-PY ngày 09/6/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP HCM, kết luận: Các vết thương xây xát da, bầm tụ máu tại mục IV.1.1 do vật tày gây ra theo cơ chế tác động trực tiếp. Vết thủng rách da ngực phải liên sườn 6, 7, 8 trên mũi ức tại mục IV 1.2 do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm. Vết thương này là vết thương gây ra cái chết cho nạn nhân Lê Văn C.
Về nhận thức, bị cáo buộc phải biết rõ dao là hung khí nguy hiểm một khi sử dụng để tấn công người khác sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng của bị hại nhưng bị cáo vẫn cố ý quay lại tìm dao và dùng dao đâm thẳng vào ngực bị hại, điều đó cho thấy bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và gây nguy hi ểm cho xã h ội ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của con người gây mất trật tự trị an trong khu vực vì vậy cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Bị cáo kháng cáo cho rằng mức hình phạt quá nặng là không có cơ sở chấp nhận, cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án Chung thân là tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Từ những phân tích nêu trên, H ội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, ý kiến của luật sư, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ Luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc M, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 605/2022/HS-ST ngày 30-12-2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Ngọc M phạm tội “Giết người”
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo tù Chung thân.
2. Về án phí:

## Page 6

Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
- Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (ba trăm ngàn) đồng
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.








Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I) (1);
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND TP.HCM (1);
- TAND TP.HCM (2);
- Sở Tư pháp TP.HCM (1);
- Công an TP.HCM (1);
- Cục THADS TP.HCM (1);
- Trại tạm giam TP.HCM (1);
- Bị cáo, bị hại (10);
- Lưu hồ sơ (2);
- Lưu LT, HCTP (5), (20) (ĐHV).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Tô Ngọc