Bản án số 28/2023/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN 4 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số 28/2023/HSST Ngày 13/04/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyên Quang Hiên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đinh Kim Hoàng
2. Bà Nguyên Thị Đông Nguyệt
- Đai diên Viên kiểm sát nhân dân quận 4, thành phố Hồ Chi Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thủy Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Đăng Huy – Thư ky Tòa án nhân dân quận 4, thành phố Hồ Chi Minh.
Ngày 13/04/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 4, thành phố Hồ Chi Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ ly số 30/2023/HSST ngày 21/03/2023, theo quyêt định đưa vụ án ra xét xử số 62/2023/QĐXXST-HS ngày 30/03/2023 đối vơi:
P.C.D; Giơi tinh Nam; Sinh năm 1975, tại tỉnh Tiên Giang; Thương trú đương T.T.T, phương Z, quận 4, thành phố Hồ Chi Minh. Tạm trú đương N.V.Q, phương T.T.Đ, quận 7, thành phố Hồ Chi Minh; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc kinh; Nghê nghiệp chạy xe ôm; Trình độ hoc vân 04/12; Cha P.V.K (chêt), mẹ D.T.A.T; Vợ T.T.Đ.C, có 02 con sinh năm 1997 và 2003.
Nhân thân: (i) Năm 1992, bị Tòa án nhân dân quận 4, thành phố Hồ Chi Minh xử phạt 01 năm tù vê tội “Cướp giật tài sản của công dân”. (ii) Năm 1993 bị Tòa án nhân dân quận 10, thành phố Hồ Chi Minh xử phạt 03 năm tù vê tội “Cướp giật tài sản của công dân”. (iii) Năm 1997 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chi Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù vê tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.
Tiền sự: Năm 2013 bị công an huyện Nhà Bè, thành phố Hồ Chi Minh xử phạt hành chinh vê hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ”, chưa thi hành quyêt định.
Tiền án: (i) Năm 2003 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chi Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù vê tội “Tổ chức đánh bạc”, châp hành xong hình phạt tù ngày 28/02/2007, chưa đóng án phi. (ii) Năm 2009 bị Tòa án nhân dân quận 4, thành phố Hồ Chi Minh xử phạt 02 năm 06 năm tù vê tội “Đánh bạc”, châp hành xong hình phạt tù ngày 18/02/2012, chưa đóng án phi.

## Page 2

2 Tạm giam ngày 11/12/2022 (có măt).
Bị hai: Ông M.V.M.L, sinh năm 1987. Cư trú đương Q.Đ.B, phương P.T, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chi Minh (vắng măt).
Người có quyền, nghĩa vụ liên quan: Ông T.T.B, sinh năm 1995. Cư trú số âp B, thị trân L.P, huyện L.P, tỉnh Sóc Trăng (vắng măt).
NÔI DUNG VU ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diên biên tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Khoảng 13 giơ 30 phút ngày 11/12/2022,P.C.D điêu khiển xe máy biển số 77C1-023.95 đên nhà hàng tiệc cươi Riverside Palace đương B.V.Đ., phương , quận 4, thành phố Hồ Chi Minh thây ông M.V.M.L đang xuống hàng, trong Cabin xe ô tô có để chiêc điện thoại di động.P.C.D mở cửa xe lây điện thoại, ông M.V.M.L phát hiện tri hô,P.C.D ném lại chiêc điện thoại và bị ông M.V.M.L cùng moi ngươi bắt giữ giao cho công an phương 1, quận 4, thành phố Hồ Chi Minh lập biên bản phạm tội quả tang. Tại cơ quan điêu tra công an quận 4, thành phố Hồ Chi MinhP.C.D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Vật chưng vụ án: 01 chiêc xe máy biển số 77C1-023.95, 01 chiêc điện thoại Iphone XS max, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu trắng, 01 điện thoại di động Vivo màu đen xanh, 01 áo khoác màu đen dài tay có soc ngang màu vàng, 01 áo thun màu trắng ngắn tay, 01 quần kaki màu xám, Biên bản định giá tài sản số 60/KL-HĐĐG ngày 13/12/2022 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Uy ban nhân dân quận 4, thành phố Hồ Chi Minh kêt luận chiêc điện thoại Iphone XS max của ông M.V.M.L trị giá 4.550.000 đồng.
2. Cáo trạng số 35/CT-VKSQ4 ngày 14/03/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận 4, thành phố Hồ Chi Minh đã truy tốP.C.D vê tội “Trộm cắp tài sản”
theo điêu 173 khoản 2 điểm g Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017.
3. Tại phiên tòa,P.C.D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu.
Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đê nghị mưc hình phạt từ 02 năm 06 tháng đên 03 năm tù đối vơiP.C.D và xử ly vật chưng theo quy định của pháp luật.
4.P.C.D không bào chữa và nói lơi sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐINH CUA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cư vào kêt quả kiểm tra, đánh giá chưng cư và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thây:
1. Các hành vi, quyêt định của cơ quan, ngươi tiên hành tố tụng trong quá trình điêu tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.P.C.D và những ngươi tham gia tố tụng khác không có y kiên hoăc khiêu nại vê các hành vi, quyêt định của cơ quan,

## Page 3

3 ngươi tiên hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyêt định của cơ quan, ngươi tiên hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
2. Lơi khai nhận cuảP.C.D phù hợp vơi biên bản phạm tội quả tang, lơi khai của bị hại, vật chưng cùng các tài liệu, chưng cư khác do cơ quan điêu tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cư kêt luậnP.C.D đã thực hiện hành vi lén lút lây chiêc điện thoại Iphone XS max trị giá 4.550.000 đồng của ông M.V.M.L, nhưng bị ông M.V.M.L phát hiện tri hô,P.C.D ném lại chiêc điện thoại và bị ông M.V.M.L cùng moi ngươi bắt giữ nên thuộc trương hợp phạm tội chưa đạt được quy định tại điêu 15 Boä luaät hình söï năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017.P.C.D đã tái phạm, chưa được xóa án tich mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố y, nên thuộc trương hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiêt định khung được quy định tại điêu 173 khoản 2 điểm g Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017.
3. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận 4, thành phố Hồ Chi Minh truy tốP.C.D là có căn cư, đúng ngươi, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, hội đồng xét xử áp dụng điêu 15, điêu 173 khoản 2 điểm g Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017 để xử phạtP.C.D mưc án tương xưng vơi tinh chât và mưc độ hành vi phạm tội để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
4.P.C.D có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại là các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điêu 51 khoản 1 điểm h, s Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017.P.C.D không có tình tiêt tăng năng trách nhiệm hình sự được quy định tại điêu 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017,
5. Xử ly vật chưng:
5.1 Đối vơi chiêc điện thoại Iphone XS max là của ông M.V.M.L, công an quận 4, thành phố Hồ Chi Minh đã trả lại cho ông M.V.M.L theo quyêt định xử ly tài sản ngày 04/01/2023, hiện ông M.V.M.L không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyêt.
5.2 Đối vơi chiêc xe máy biển số 77C1-023.95 là của ông T.T.B, ông T.T.B choP.C.D mượn, không biêtP.C.D dùng vào việc phạm tội, nên công an quận 4, thành phố Hồ Chi Minh đã trả lại cho ông T.T.B theo quyêt định xử ly tài sản ngày 08/03/2023, hiện ông T.T.B không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyêt.
5.3 Đối vơi 01 áo khoác màu đen dài tay có soc ngang màu vàng, 01 áo thun màu trắng ngắn tay, 01 quần kaki màu xám, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu trắng, 01 điện thoại di động Vivo màu đen xanh là tài sản riêng cuảP.C.D, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội, vật chưng liên quan đên vụ án, nên Hội đồng xét xử trả lại choP.C.D.
6.P.C.D phải nộp 200.000 đồng án phi hình sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Từ những nhận định trên, hội đồng xét xử căn cư:
Thứ nhất: Điêu 103 khoản 2 Hiên Pháp năm 2013 quy định “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm”.
Thứ hai: Điêu 23 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm. Cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm dưới bất kỳ hình thức nào thì tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của luật”.
Thứ ba: Điêu 9 Luật tô chưc tòa án nhân dân năm 2014 quy định “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm dưới bất kỳ hình thức nào. Cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi can thiệp vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”.
Thứ tư: Điêu 3 Bộ quy tắc đạo đưc và ưng xử của Thẩm phán Việt Nam số 87/QĐ-HĐTC do Hội đồng tuyển chon giám sát thẩm phán quốc gia ban hành ngày 04/07/2018 quy định “Trong quá trình giải quyết vụ việc, Thẩm phán tự quyết định trên cơ sở đánh giá của mình về tình tiết vụ việc, chứng cứ và chỉ tuân theo pháp luật; giữ gìn bản lĩnh nghề nghiệp để không bị tác động từ bất kỳ sự can thiệp nào. Thẩm phán phải độc lập với các thành viên của hội đồng xét xử, độc lập với những người tiến hành tố tụng khác, độc lập với các yếu tố tác động từ bên trong nội bộ và bên ngoài tòa án”.
QUYẾT ĐINH
1. Tuyên bố,P.C.D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng điêu 15, điêu 173 khoản 2 điểm g; điêu 51 khoản 1 điểm h, s Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017. Xử phạt,P.C.D 02 (hai)
năm tù, thơi hạn tù tinh từ ngày 11/12/2022.
3. Áp dụng điêu 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điêu 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017. Trả lại choP.C.D 01 áo khoác màu đen dài tay có soc ngang màu vàng, 01 áo thun màu trắng ngắn tay, 01 quần kaki màu xám, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu trắng, 01 điện thoại di động Vivo màu đen xanh (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 49/2023, ngày 23/03/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận 4, thành phố Hồ Chí Minh).
4. Áp dụng điêu 136 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phi và lệ phi năm 2015; Điêu 23 khoản 1 điểm a nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 quy định vê án phi và lệ phi tòa án ngày 30/12/2016.P.C.D phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) án phi hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5. Áp dụng điêu 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,P.C.D được quyên kháng cáo bản án trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Ông M.V.M.L, ông T.T.B được quyên kháng cáo bản án trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy kể từ ngày nhận được bản aùn hoăc được niêm yêt theo quy định của pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- TANDTPHCM;
- VKSNDQ4;
- CAQ4;
- THADSQ4;
- STPTPHCM;
- Ngươi tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ. Ts. Nguyên Quang Hiên BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN N NHÂN DÂN QUẬN 4 – TP. HÒA CHÍ MINH Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm
1. Ông Nguyên Quang Hiên - Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa.
2. Bà Đinh Kim Hoàng - Hội thẩm nhân dân
3. Bà Nguuyên Thị Đông Nguyệt - Hội thẩm nhân dân
- Căn cư vào Điêu 299 vào 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm2015.
- Váo lúc 15giơ 00 phút ngày 13/04/2024,tại phòng nghị án, hội dồng xét xử sơ thẩm tiên hành nghị án đối vơiP.C.D bị truy tố tội “Trộm cắp tài sản”, theo 173 khoản 2 điểm g Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017.
- Căn cư vào các tài liệu và chưng cư của hội đồng thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xêm xét này ñuû toaøn dieän các chưng cư, y kiển của kiểm sát viên, ngươi bị buộc tội và những ngươi tham gia tố tụng khác tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thảo luận và thông qua vê những vân đê trong vụ án như sau:
1. Tuyên bố,P.C.D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Kêt quả biểu quyêt 3/3.
2. Áp dụng điêu 15, điêu 173 khoản 2 điểm g; điêu 51 khoản 1 điểm h, s Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017. Xử phạt,P.C.D 02 (hai)
năm tù, thơi hạn tù tinh từ ngày 11/12/2022. Kêt quả biểu quyêt 3/3.
3. Áp dụng điêu 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điêu 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2017. Trả lại cho P.C.D 01 áo khoác màu đen dài tay có soc ngang màu vàng, 01 áo thun màu trắng ngắn tay, 01 quần kaki màu xám, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, 01 điện thoại di động

## Page 6

6 Nokia 1280 màu trắng, 01 điện thoại di động Vivo màu đen xanh (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 49/2023, ngày 23/03/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận 4, thành phố Hồ Chí Minh). Kêt quả biểu quyêt 3/3.
4. Áp dụng điêu 136 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phi và lệ phi năm 2015; Điêu 23 khoản 1 điểm a nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 quy định vê án phi và lệ phi tòa án ngày 30/12/2016.P.C.D phaûi nộp 200.000 (hai trăm ngàn) ñoàng aùn phi hình söï sô thaåm. Kêt quả biểu quyêt 3/3.
5. Áp dụng điêu 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,P.C.D được quyên kháng cáo bản án trong thôøi haïn 15ngày kể từ ngày tuyên án. Ông M.V.M.L, ông T.T.B được quyên kháng cáo bản án trong thơi hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoăc được niêm yêt theo quy định của pháp luật. Kêt quả biểu quyêt 3/3.
Biên bản nghị án kêt thúc cùng ngày, các thành viên trong hội đồng xét xử đã đoc lại biên bản và ky tên.