Bản án số: 248/2023/HS-PT
Lương Đức H và các bị cáo khác - phạm tội giết người
Số: 248/2023/HS-PT
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 248/2023/HS-PT Ngày: 30-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Văn Hợp Các thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Lê Phước Thanh
- Thư ký phiên tòa: bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2023/TLPT-HS ngày 17 tháng 01 năm 2023 ối với bị cáo Lương ĐứcH và các bị cáo khác về tội “Giết người”.
oc kháng cáo của các bị cáo, người bị hại ối với ản án hình sự sơ thẩm số 107/2022/HS-ST ngày 16/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 2337/2023/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 6 năm 2023.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Lương ĐứcH (còn gọi là H1); sinh ngày 02 tháng 9 năm 1997, tại: Quảng Nam;
nơi ĐKHKTT: xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: P, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; trình ộ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao ộng phổ thông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Lương T (sinh năm: 1969)
và bà oãn Thị H2 (sinh năm: 1973).
Tiền án, tiền sự: Chưa.
 ị bắt tạm giữ ngày 11/8/2022, tạm giam từ ngày 14/8/2022 cho ến nay. C mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Võ Văn (Tên gọi khác: Không); sinh ngày 28 tháng 7 năm 1997, tại: Quảng Nam; nơi ĐKHKTT: xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: P, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; trình ộ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Lao ộng phổ thông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Võ Văn H3 (sinh năm: 1972) và bà Lê Thị Thanh P (sinh năm: 1974).
Tiền án, tiền sự: Chưa.
 ị bắt tạm giam từ ngày 13/9/2022 cho ến nay. C mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Phước V (Tên gọi khác: Không); sinh ngày 10 tháng 10 năm 1998, tại:
Quảng Nam; nơi ĐKHKTT: xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: C L, phường A, quận S, TP Đà Nẵng; trình ộ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao ộng phổ thông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Nguyễn Phước N (chết) và bà Hồ Thị P1 (sinh năm: 1976).
Tiền án, tiền sự: Chưa.
 ị bắt tạm giam từ ngày 13/9/2022 cho ến nay. C mặt tại phiên tòa.
4. Đỗ Văn L (Tên gọi khác: Không); sinh ngày 23 tháng 10 năm 1999, tại: Quảng Nam; nơi ĐKHKTT: xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: P, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; trình ộ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao ộng phổ thông; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Đỗ Văn T1 (sinh năm: 1975) và bàTrần Thị Mỹ L1 (sinh năm: 1977).
Tiền án, tiền sự: Chưa.
 ị bắt tạm giữ ngày 03/8/2022, tạm giam từ ngày 06/8/2022 cho ến nay. C mặt tại phiên tòa.
5. Lý Tuấn K (Tên gọi khác: không); sinh ngày 14 tháng 9 năm 2003, tại: Quảng Nam; nơi ĐKNKTT: xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: A Khu Ê Mỹ Đ, phường K, quận N, TP Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao ộng phổ thông; trình ộ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Lý Văn V1 (sinh năm: 1972) và bà ương Thị L2 (sinh năm: 1974).
Tiền án, tiền sự: Chưa.
 ị bắt tạm giam từ ngày 13/9/2022 cho ến nay. C mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lương Đức H, Lý Tuấn K, Võ Văn , Nguyễn Phước V: Luật sư Trần Ngọc Á và Luật sư Phạm Văn N1 thuộc Văn phòng L4 thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng. Đềuc mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn L: Luật sư Nguyễn Thanh S - Luật sư của Công ty L5. Địa chỉ: G T, quận T, thành phố Đà Nẵng. C mặt.
- Người bị hại: Anh Trần Quốc V2, sinh năm: 1994; nơi cư trú: K T, thành phố Đà Nẵng. C mặt.

## Page 3

Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược t m tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/01/2022, anh Trần Quốc V2 và anh Trần Nguyễn Gia K1 ến quán “Koi eer” số 21 ường 2 tháng 9, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng ể ăn uống. Trong lúc ăn uống, c Nguyễn Thị T2 - là nhân viên phục vụ bàn của quán “K” ang r t bia phục vụ bàn 22-23 thì V2 hôn vào tay của T2. Thảo bức xúc nên nhắn tin kể lại sự việc cho Lương ĐứcH (là người yêu của T2) rồi T2 xin nghỉ làm và i về. Sau khi nghe ược vụ việc, H rủ Đỗ Văn L, Võ Văn , Nguyễn Phước V và Lý Tuấn K i tìm anh V2 ể ánh thì cảnh m ồng ý và cùng nhau ến tại bãi giữ xe bên cạnh quán “Koi eer” ể chờ V2 ra. Đến 22 giờ cùng ngày, anh V2 và anh K1 n xe ô tô Grab biển kiểm soát 43A-38129 do anh Nguyễn Đăng T3 iều khiển. Khi lên xe, anh V2 ngồi ghế sau bên trái, anh K1 ngồi ghế sau bên phải. Lúc này, H nhặt 02 viên gạch bằng xi măng (loại gạch l t vỉa hè) tại bãi giữ xe bên cạnh quán “Koi eer” rồin i cả nh m uổi theo, V iều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 43G1-305.95 chở H; D iều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 92E1- 583.38 chở L; K iều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM Attila (không nhớ biển kiểm soát). Khi xe ô tô của anh T3 i ến ngã tư ường tháng I và Nguyễn Văn L3 thì gặp tín hiệu èn giao thông ỏ, nên dừng lại. Thấy vậy, H, L3, D, V và K iều khiển xe mô tô áp sát về phía bên trái. H xuống xe i bộ ến gõ cửa sau bên trái của xe ô tô. Anh T3 hạ kính cửa sau xuống, H hỏi anh V2 “sao anh hôn tay bạn gái em” thì anh V2 không trả lời, H liền cầm viên gạch bằng xi măng ném vào trong xe trúng lòng bàn tay phải của anh K1. Thấy vậy, anh T3 iều khiển xe bỏ chạy. Khi ến trước nhà số , phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng thì xe mô tô của D và L3 vượt lên chặn trước ầu xe ô tô của anh T3. Lúc này, H, D ến mở cửa sau bên trái xe ô tô, H kéo anh V2 ra ngoài với tư thế nằm ngửa, mặt và ngực hướng lên trời, phần thân trên từ ầu ến thắt lưng bên ngoài xe, phần dưới bên trong xe, rồi H cầm viên gạch bằng xi măng còn lại ánh 01 cái từ trên xuống dưới trúng vào ầu anh V2; H tiếp tục dùng tay ánh 02 cái vào mặt anh V2; cùng lúc D cũng dùng tay ánh 02 cái vào mặt anh V2. Sau , cảnh m iều khiển xe bỏ i, còn anh V2 ược anh K1 và anh T3 ưa ến cấp cứu tại ệnh viện Đ.
Lương ĐứcH và Đỗ Văn L sau khi thực hiện hành vi phạm tội ã bỏ trốn, Cơ quan iều tra ã ra lệnh truy nã, ến ngày 03/8/2022 L ra ầu thú, ngày 11/8/2022 H ra ầu thú.
Tang, tài vật thu giữ:
 - 02 viên gạch bằng xi măng c kích thước (16x3,5x4) cm do anh Trần Nguyễn Gia K1 giao nộp.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu xanh, biển kiểm soát 92E1- 583.38 do chị Võ Thị N2 giao nộp.

## Page 4

 Tại bản Kết luận giám ịnh pháp y về thương tích số 28 ngày 09/02/2022 của Trung tâm Pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận:
+ Vùng ầu hết sưng nề, vùng giữa trán - ỉnh lệch phải (Nằm trong chân t c) c vết rách dập da hiện tại chưa bong tr chết vảy khô và chưa cắt chỉ khâu, bờ mép không gọn, kích thước (01x03)cm.
+ Vùng trán phảic vết xây xát da không liên tục, hiện tại chưa bong hết vảy khô;
Trên nền xây xát c vết rách da hiện tại chưa cắt chỉ khâu, bờ mép không gọn, kích thước (1,5x0,2)cm.
+ Hiện tại nạn nhân tỉnh, tiếp xúc tốt, 12 ôi dây thần kinh sọ não không phát hiện bất thường, không phát hiện yếu liệt chi, không au ầu, không ch ng mặt, ăn, ngủ và sinh hoạt bình thường.
+ Mắt phải: ầm tím mi trên và mi dưới, xuất huyết kết mạc mắt (H3). Mắt phải nhắm và mở bình thường, vận ộng nhãn cầu trong giới hạn bình thường. Nạn nhân khai hai mắt nhìn bình thường.
+ Vùng cằm bên trái: C vết bầm tím, kích thước (3,5x03)cm.
+ Má trái: Không thấy dấu vết tổn thương.
+ Mặt mu khớp bàn - ng nII bàn tay tráic vết xây xát da. Hiện tại chưa bong hết vảy khô, chỗ bong vảy ể lại vết nhạt màu. Vận ộng ng nII bàn tay trái và các khớp khác trong giới hạn bình thường.
Các tổn thương ở vùng mắt phải, vùng má trái, vùng cằm và bàn tay trái nạn nhân khai cũng xảy ra trong vụ việc trên nhưng không ược ghi nhận trong hồ sơ y tế.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 05% (năm phần trăm).
Cơ chế và vật gây thương tích: Tổn thương nêu trên là do ngoại lực tác ộng trực tiếp, vật gây thương tích phù hợp với vật tày gây nên.
 Anh Trần Nguyễn Gia K1 bị thương tích nhẹ không yêu cầu giám ịnh thương tích và bồi thường nên không ề cập ến.
Tại ản án hình sự sơ thẩm số 107/2022/HS-ST ngày 16/12/2022, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng ã quyết ịnh:
Tuyên bố các bị cáo Lương Đức H, Võ Văn , Nguyễn Phước V, Đỗ Văn L và Lý Tuấn K phạm tội: “Giết người”.
1. Căn cứ iểm n khoản 1 Điều 123; iểm e khoản 1 Điều 52; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57, 58 ộ luật hình sự.
Xử phạt: Lương ĐứcH 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị bắt ngày 11/8/2022.
2. Căn cứ iểm n khoản 1 Điều 123; iểm e khoản 1 Điều 52; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57, 58 và 54 ộ luật hình sự.

## Page 5

Xử phạt: Võ Văn 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt ngày 13/9/2022.
3. Căn cứ iểm n khoản 1 Điều 123; iểm e khoản 1 Điều 52; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57, 58 và 54 ộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Phước V 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị bắt ngày 13/9/2022.
4. Căn cứ iểm n khoản 1 Điều 123; iểm e khoản 1 Điều 52; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57, 58 và 54 ộ luật hình sự.
Xử phạt: Đỗ Văn L 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị bắt ngày 03/8/2022.
5. Căn cứ iểm n khoản 1 Điều 123; iểm e khoản 1 Điều 52; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57, 58 và 54 ộ luật hình sự.
Xử phạt: Lý Tuấn K 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị bắt ngày 13/9/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết ịnh về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Ngày 21/12/2023, bị cáo Võ Văn làm ơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 24/12/2023, bị cáo Lương Đức H, Nguyễn Phước V làm ơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 25/12/2023, bị cáo Lý Tuấn K làm ơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29/12/2023, bị cáo Đỗ Văn L làm ơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29/12/2023, bị hại Trần Quốc V2 làm ơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho 5 bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lương Đức H, Võ Văn , Nguyễn Phước V, Đỗ Văn L và Lý Tuấn K giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xuất trình ơn xác nhận gia ình kh khăn, là lao ộng chính, gia ình bị cáo H, L nộp giấy nhận tiền bồi thường và ơn xin giảm nhẹ của bị hại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ề nghị Hội ồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và bị hại, sửa bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về tố tụng: Cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Đà Nẵng ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy ịnh của ộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

[2] Về nội dung: Các bị cáo ều ã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ ã thu thập và kết quả thẩm tra tại phiên tòa do c ủ cơ sở ể kết luận:
Vì mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng các bị cáo ã chặn xe hai lần dùng hung khí nguy hiểm (là viên gạch lát vỉa hè) tấn công bị hại. Lần thứ nhất bị cáo H ném vào trong xe chỗ anh V2 ngồi nhưng không trúng nên không gây thương tích. Lần thứ 2 bị cáo H lôi anh V2 từ trong xe ra ở tư thế nằm ngửa, mặt và ngực hướng lên trời, phần thân trên từ ầu ến thắt lưng bên ngoài xe, phần dưới bên trong xe, tay phải bị cáo dùng gạch ánh vào vùng ầu là vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân. Hành vi nguy hiểm của các bị cáoc thể dẫn ến chết người, bị hại chỉ bị thương tích do chống ỡ kịp thời và ược can ngăn. o các bị cáo phạm tội: “Giết người” theo iểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm xác ịnh là úng.
[2.1] Xét kháng cáo của các bị cáo thấy rằng:
Đây là vụ án c tính chất ồng phạm giản ơn, không c tổ chức, hành vi của các bị cáo là nhất thời, không c tính chất dã man, phạm tội chưa ạt, hậu quả thương tích của bị hại chỉ 5%, các bị cáoc nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, sau khi phạm tội khai báo thành khẩn vàc bị cáo ã bồi thường cho bị hại nên mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng ối với các bị cáoc phần nghiêm khắc. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo H, L ã tích cực tác ộng ể gia ình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hạic ơn xin giảm nhẹ cho các bị cáo nên cần xem xét cho các bị cáo ược hưởng tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại iểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự.
Các bị cáo Nguyễn Phước V, Đỗ Văn L và Lý Tuấn K không trực tiếp tham gia ánh bị hại chỉ i theo ể cổ vũ tinh thần cho bị cáo H, các bị cáo phạm tội lần ầu là người giúp sức trong vụ án ồng phạm nhưng c vai trò không áng kể nên cần áp dụng khoản 2, 3 Điều 54 ộ luật hình sự ể xem xét cho các bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhẹ nhất ược áp dụng.
Tại phiên tòa phúc thẩm xét thấy các bị cáo tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo ềuc hoàn cảnh gia ình kh khăn là lao ộng chính trong gia ình. Người bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ cho các bị cáo do cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[2.2] Xét kháng cáo của bị hại: ị hại là anh V2 xác nhận ã nhận thêm tiền bồi thường của các bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt cho cả 5 bị cáo. Xét thấy ề nghị này là phù hợp với tính chất và mức ộ phạm tội của các bị cáo cũng như các tình tiết mới tại phiên tòa phúc thẩm nên cần ược chấp nhận.
Từ những phân tích trên, Hội ồng xét xử xét thấyc căn cứ chấp nhận các nội dung kháng cáo, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo iều kiện ể các bị cáo cải tạo trở thành công dân c ích cho xã hội.
[3] Về án phí: o kháng cáo ược chấp nhận nên bị hại và các bị cáo Lương Đức H, Võ Văn , Nguyễn Phước V, Đỗ Văn L và Lý Tuấn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết ịnh khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị ãc hiệu lực pháp luật, Hội ồng xét xử không xem xét.

## Page 7

Từ những nhận ịnh trên;

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ iểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lương Đức H, Võ Văn , Nguyễn Phước V, Đỗ Văn L và Lý Tuấn K và kháng cáo của bị hại. Sửa ản án hình sự sơ thẩm số 107/2022/HS-ST ngày 16/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng;
Tuyên bố các bị cáo Lương Đức H, Võ Văn , Nguyễn Phước V, Đỗ Văn L và Lý Tuấn K phạm tội: “Giết người”.
1.1. Căn cứ iểm n khoản 1 Điều 123; iểm e khoản 1 Điều 52; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57, 58 và khoản1 Điều 54 ộ luật hình sự.
Xử phạt: Lương ĐứcH 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị bắt ngày 11/8/2022.
1.2. Căn cứ iểm n khoản 1 Điều 123; iểm e khoản 1 Điều 52; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57, 58 và 54 ộ luật hình sự.
Xử phạt: Võ Văn 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt ngày 13/9/2022.
1.3. Căn cứ iểm n khoản 1 Điều 123; iểm e khoản 1 Điều 52; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57, 58 và 54 ộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Phước V 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị bắt ngày 13/9/2022.
1.4. Căn cứ iểm n khoản 1 Điều 123; iểm e khoản 1 Điều 52; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57, 58 và 54 ộ luật hình sự.
Xử phạt: Đỗ Văn L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị bắt ngày 03/8/2022.
1.5. Căn cứ iểm n khoản 1 Điều 123; iểm e khoản 1 Điều 52; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57, 58 và 54 ộ luật hình sự.
Xử phạt: Lý Tuấn K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị bắt ngày 13/9/2022.
2. Án phí phúc thẩm: Áp dụng iểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lương Đức H, Võ Văn , Nguyễn Phước V, Đỗ Văn L và Lý Tuấn K và bị hại anh Trần Quốc V2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 8

3. Các quyết ịnh khác của ản án hình sự sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị ãc hiệu lực pháp luật và ược thực hiện theo quyết ịnh của ản án hình sự sơ thẩm số 107/2022/HS-ST ngày 16/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
 ản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I - TAN tối cao;
- VKSN cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT-Công an thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV-Công an thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSTHAHS-CA thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THA S thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng;
 ( ể t/ cho các bị cáo)
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Văn Hợp