Bản án số: 388/2023/HS-PT
Võ Hoài Nam phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 388
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 388/2023/HS-PT Ngày: 12/5/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Việt Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Ánh Hằng - Kiểm sát viên.
- Ngày 12 tháng 5 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 308/2023/TLPT-HS ngày 17 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Vũ HoàiN do có kháng cáo Vũ HoàiN đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 18/2023/HS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội.
Bị cáo không có kháng cáo : Vũ HoàiN sinh ngày 08 tháng 04 năm 1995;
Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKTT và chỗ ở: Tổ dân phố CQ, thị trấn LQ, huyện TT, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính:
Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Vũ Hữu B, sinh năm 1968 (đã ch ết); Con bà: Lê Thị T, sinh năm 1970; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2022. Hiện bịc áo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 01 - Công an thành phố Hà Nội. Danh chỉ bản số 162 do Công an huyện TT lập ngày 18/6/2022. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị Loan, Luật sư Công ty Lu ật TNHH Chí Công và Thiện Tâm, Đoàn luật sư TP. Hà Nội, (có mặt).
- Bị hại: Ông Vũ Hữu B, sinh năm 1968 (đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo : Anh Vũ Văn Đ , sinh năm 1993; Trú tại: Tổ dân phố CQ, thị trấn LQ, huyện TT, Thành phố Hà Nội, có mặt;
Người đại diện hợp pháp của bị hại không có kháng cáo Bà Lê Thị T, sinh năm 1970, Trú tại: Tổ dân phố CQ, thị trấn LQ, huyện TT, Thành phố Hà Nội, có

## Page 2

mặt;
Người đại diện hợp pháp của bị hại không có kháng cáo Chị Vũ Thị M, sinh năm 1991; Trú tại: Thôn NS, xã LT, huyện TT, Thành phố Hà Nội, vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 6 giờ 30 phút sáng ngày 08/6/2022, ông Vũ Hữu B, đang ở nhà cùng vợ là bà Lê ThịT và con trai là Vũ Hoài N. BàT đang nằm trên giường ở bên trái từ cửa vào, còn N thì đang dọn cơm để ăn sáng. N lấy một bát cơm nóng lên và đặt ở bàn uống nước trong gian phòng khách để cho ông Vũ Hữu Băn sáng. DoN biết ông B là người có tiền sử mắc các bệnh như đái tháo đường, xơ gan do rượu, xuất huyết dạ dày và Bác sỹ khuyên ông B không được ăn cơm nóng. Lúc này ông B đi ra bàn uống nước lấy bát cơm định ăn thìN chạy vào nói “Bố không được ăn cơm nóng, đợi ít nhất 15 phút mới được ăn”, ông B nói “Tao thích ăn nóng kệ tao, đéo cho tao ăn, có cái dái gì mà ăn, tao thích làm gì kệ tao, Đm mày”, đồng thời ông B cầm bát cơm đi ra gian giữa nhà ngồi xổm xuống nền nhà, mặt hướng vào phía tủ chè, lưng hướng ra cửa. Lúc này N bức xúc liền chạy từ bàn uống nước ra phía ông B. N đứng sau lưng ông B rồi dùng chân trái lên gối 01 phát trúng vào sườn trái của ông B, ông B dùng hai tay ôm sườn trái và kêu “Tao đau quá” rồi nằm ra nền nhà. BàT thấy ông B kêu đau và ngã ra nền bật dậy và nói vớiN “Mày đừng trêu ông ấy, mặc kệ ông ấy cho ông ấy lấy thuốc uống”. Sau đó, N và BàT đỡ ông B dậy và đưa lên giường nằm. Lúc này ông B khó thở và đi vệ sinh nặng ra quần. Sau đóN sơ cứu hô hấp cho ông B khoảng 30 phút.
Đến khoảng 07 giờN cùng BàT đưa ông B đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện TT.
Trên đường đi đến bệnh viện TT thìN điều khiển xe máy chở ông B ngồi ở giữa, BàT ngồi phía sau giữ ông B, quá trình đi đường ông B thả lỏng hai chân xuống nên bị quệt các ngón chân xuống mặt đường. Khi đến bệnh viện TT, bác sĩ Trần Văn D hỏi BàT về nguyên nhân ông B bị đau thì BàT nói là: “Nay anh Băn cơm nóng, thằng cu nó không cho ăn, sau đó nó huých chân vào người bố nó, nhờ bác sỹ kiểm tra giúp”. Sau khi sơ cứu ở bệnh viện TT bác sĩ Trần Văn D đã giải thích và chẩn đoán ông B bị chấn thương vùng kín cần phải mổ để kiểm tra vết thương. Nhưng BàT vàN đã không đồng ý mổ ở bệnh viện TT và xin cho ông B chuyển lên bệnh viện 105 ST. Sau khi xem xét yêu cầu của gia đình ông B thì ông Vương Trung K - Giám đốc bệnh viện Đa khoa huyện TT đã đồng ý và ký phê duyệt cho ông B chuyển bệnh viện. Đến khoảng 09 giờ 50 phút cùng ngày ông B được chuyển đến bệnh viện 105 ST cấp cứu trong tình trạng lơ mơ, mất nhận thức. Tại đây bác sĩ Trần VănH hỏi BàT về nguyên nhân ông B bị đau thì BàT nói là: “Chồng tôi bị con trai dùng gối húc vào lưng sau đó lịm dần được đưa đến bệnh viện đa khoa TT cấp cứu rồi được chuyển tuyến lên bệnh viện này”. Tại bệnh viện 105 ST, ông B đã được bác sỹ chuẩn đoán chảy máu trong và phẫu thuật cắt lách bên trái để cấp cứu, quá trình phẫu thuật bệnh nhân huyết áp luôn thấp, bị rối loạn

## Page 3

đông máu nặng, tiên lượng đe dọa tử vong. Khoảng 17 giờ cùng ngày thì gia đình xin bệnh viện 105 ST để đưa ông B về nhà, đến 20 giờ thì ông B tử vong. Ngày 09/06/2022, Vũ HoàiN đến Công an huyện TT đầu thú.
 * Tại bản kết luận giám định số 4880/KL-KTHS ngày 13/07/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
 *Qua khám nghiệm giám định tử thi thấy:
 - Trên cơ thể nạn nhân có một số vết sưng nề, xây sát da, tụ máu.
 - Tổ chức dưới da đầu vùng thái dương phải tụ máu. Xương vòm s ọ và xương nền sọ không có tổn thương. Chảy máu dưới màng mềm bán cầu đại não phải.
 - Gãy cung bên xương sườn số 8 bên trái. Tim, phổi không có tổn thương thủng, rách, vỡ. Lòng khí, phế quản có dịch nhầy. Tụ máu mạc treo ruột và quai ru ột. Lách đã cắt (khi cấp cứu tại bệnh viện). Gan xơ cứng, không có tổn thương thủng, rách, vỡ.
Thận không có tổn thương thủng, rách, vỡ. Dạ dày có dịch và thức ăn.
 - Nhóm máu nạn nhân thuộc nhóm máu O.
 * Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.
 * Các dấu vết sưng nề, tụ máu trên nạn nhân: Hình thành do vật tầy gây nên.
 * Về bồi thường dân sự: Bị cáo đã chủ động bảo người nhà dùng tiền của bị cáo để chi phí chữa bệnh và lo ma chay cho ông B. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về kết luận giám định và các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 04/CT -VKSTT ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Vũ HoàiN về tội “Cố ý gây thương tích”.
Bản án hình s ự sơ thẩm số: 18/2023/HS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Phạt bị cáo Vũ HoàiN 06 (sáu) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Theo Điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 21/3/2023 người đại diện hợp pháp cho b ị hại kháng cáon ội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa b ị cáo giữ nguyên lời khai đã trình bàyt ại cấp sơ thẩm và xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho b ị hại gi ữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoN vì giữa bị cáo, bị hại là quan hệ bố con, từ trước đến nay không có mâu thu ẫn việc bị cáo gây ra lành ất thời do bực tức khi bị cáo ngăn cản bố không được ăn cơm nóng vì bố đang bị ung thư thực quản (bác sỹ điều trị cũng có nói không đư ợc ăn thức ăn nóng ) thì b ố bị cáo lại chửi dẫn đến bị cáo có hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự; sửa Bản án sơ thẩm số:
18/2023/HS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội giảm hình phạt cho b ị cáoN từ 6 tháng đến 1 năm tù, b ị cáo còn phải chấp hành án từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét nguyên nhân hoàn cảnh phạm tội của bị cáo cho bị cáo hưởng hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáoc ủa đại diện hợp pháp cho b ị hại là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc th ẩm.
[2] Về nội dung:
Lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phiên tòa sơ th ẩm, phúc thẩm bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai ngư ời làm chứng có trong h ồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 08/6/2022, tại gia đình ông Vũ Hữu B ở TDP CQ, Thị trấn LQ, huyện TT, TP Hà Nội. Vũ HoàiN (là con đẻ của B) đã có hành vi dùng đầu gối chân trái huých vào sư ờn trái của ông B dẫn đến tử vong. Bản thân N là con ông B không có mâu thu ẫn gì với bố mình, hành động cuảN chỉ là do bực tức nhất thời chứ không nhằm mục đích tước đoạt tính mạng của ông B. Sau khi đánh ông B, N đã tích cực cùng m ẹ mình là BàT đưa ông B đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện TT rồi chuyển đến bệnh viện Quân y 105 ST cấp cứu nhưng do ông B nhiều bệnh nền, sức khỏe yếu, vết thương nặng nên ông B đã tử vong. Việc ông B tử vong là nằm ngoài ý mu ốn của bị cáo. Mặt khác, ông B có nhiều bệnh nền, sức khỏe yếu nên chỉ cần tác động một lực nhẹ vào cơ thể cũng có thể gây tổn hại đến sức khỏe, tính mạng của ông B. Tại thời điểm phạm tội bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình

## Page 5

sự, do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự; Tòa án nhân dân huyện TT, Thành phố Hà Nội xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho b ị hại, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đ ế n sức khỏe , tính m ạng người khác, được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây nguy hi ểm cho xã h ội, ảnh hưởng xấu an ninh, xâm phạm tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội.
Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do coi thường pháp lu ật, coi thư ờng tính m ạng, sức khỏe người khác nên bị cáo cố ý phạm tội.
Tại cấp sơ thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đã bồi thường khắc phục hậu quả, người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, b ị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có ông nội được tặng Huân chương kháng chiến, Bảng gia đình vẻ vang đã nộp cho Tòa án bản sao; Bị cáo cáo đã nộp tiền án phí sơ thẩm và nộp biên lai cho Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51BLHS năm 2015 là có căn cứ pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo ăn nănh ối lỗi về hành vi phạm tội sau khi phạm tội bị cáo bị tạm giữ tạm giam ngay nên bị cáo không được về thắp hương tạ lỗi với bố với gia đình, b ị cáo đề nghị hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về với gia đình để thắp hương xin lỗi bố và gia đình.
Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện hợp pháp của bị hại trình bày bị hại bị bệnh nặng ung thư thực quản, đái tháo đường, xơ gan, tâm thần phân liệt bào máu, trào ngược dạ dày thực quản có bản sao bệnh án trong hồ sơ vụ án, bị cáo sống cùng bố (là bị hại)
và mẹ đẻ là lao động chính của gia đình; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, có ông nội được tặng Huân chương kháng chiến, Bảng gia đình vẻ vang đã nộp cho Tòa án bản sao;
Bị cáo cáo đã nộp tiền án phí sơ thẩm và nộp biên lai cho Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình ti ết tăng nặng, nhân thân tốt lần đầu phạm tội mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là rất nặng.
Vì vậy, Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn c ứ điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự, chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp cho bị hại.

## Page 6

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2023/HS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội, giảm hình phạt cho b ị cáo là có căn cứ.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1.Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp cho bị hại.
Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội về phần hình phạt.
 Căn c ứ: Điểm a khoản 4 Điều 134; Điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 ;
Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Vũ Hoài N 04 năm tù , về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tình từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/6/2022.
 2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Công an TP. Hà Nội;
- Chi cục T.H.A. DS H. TT;
-TAND H. TT;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



VŨ THỊ THU THỦY