Bản án số: 157/2023/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 157/2023/DS-ST Ngày: 04-5-2023 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
 2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nội Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 5 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 412/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụ ng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
63/2023/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 3 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 82/2023/QĐST-DS ngày 06 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á Địa chỉ: 130, đường Phan Đăng Lưu, phường 3, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Người đại diện theo ủy quyền: ông Lý Thành C (có đơn xin vắng mặt)
 2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H (vắng mặt)
 Địa chỉ: 30/8, ấp Dân Thắng 2, xã Tân Thới Nhì, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 29/7/2022 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á (sau đây gọi là Ngân hàng) có người đại diện theo ủy quyền là ông Lý Thành C trình bày:
 Ngày 19/12/2019, bà Nguyễn Thị H có ký với Ngân hàng hợp đồng tín dụng số 0136312401T19073. Theo hợp đồng, Ngân hàng cho bà H vay số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng; thời hạn vay từ ngày 20/12/2019 đến ngày 19/12/2020; mục đích vay vốn tiêu dùng; lãi suất vay tính trên dư nợ ban đầu trong hạn 10%/năm, tương đương lãi suất cho vay tính trên dư nợ thực tế là 18,46%/năm; lãi suất quá hạn 150% so với lãi suất trong hạn. Trong quá trình vay, bà H thanh toán cho Ngân hàng

## Page 2

số tiền tổng cộng là 9.250.000 (chín triệu hai trăm năm mươi ngàn) đồng; trong đó gốc 7.967.942 (bảy triệu chín trăm sáu mười bảy ngàn chín trăm bốn mươi hai) đồng, lãi trong hạn 1.282.058 (một triệu hai trăm tám mươi hai ngàn không trăm năm mươi tám) đồng. Do bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên từ ngày 20/12/2020, Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu của bà H sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 04/5/2023, bà H còn nợ Ngân hàng số tiền tổng cộng là 18.052.776 (mười tám triệu không trăm năm mươ i hai ngàn bảy trăm bảy mươi sáu) đồng; trong đó gốc 11.830.058 (mười một triệu tám trăm ba mươi ngàn không trăm năm mươi tám) đồng, lãi trong hạn 717.942 (bảy trăm mươi bảy ngàn chín trăm bốn mươi hai) đồng, lãi quá hạn 5.504.776 (năm triệu năm trăm lẻ bốn ngàn bảy trăm bảy mươi sáu) đồng.
 Nay, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà H thanh toán số tiền trên và tiền lãi phát sinh từ ngày 05/5/2023 đến hết ngày bà H trả hết theo hợp đồng đã ký.
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý; giấy triệu tập; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn là bà H vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông C có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Công theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 * Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
 - Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
 Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định sau: về thẩm quyền thụ lý vụ án; về xác định tư cách tố tụng; về xác minh, thu thập chứng cứ; thủ tục hòa giải; về thời gian gửi hồ sơ đến Viện kiểm sát, thủ tục cấp tống đạt văn bản tố tụng; về thời hạn chuẩn bị xét xử.
 - Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét xử, Thư kýt ại phiên tòa: đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc sơ thẩm vụ án.
 * Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng theo quy định.
* Ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 - Về thẩm quyền:

## Page 3

 Quan hệ tranh chấp giữa Ngân hàng và bà H là tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 201 5. Bị đơn là bà H có hộ khẩu tại 30/8, ấp Dân Thắng 2, xã Tân Thới Nhì, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án: Ngân hàng yêu cầu bà H phải thanh toán số tiền tạm tính đến ngày 04/5/2023 là 18.052.776 (mười tám triệu không trăm năm mươi hai ngàn bảy trăm bảy mươi sáu) đồng; trong đó gốc 11.830.058 (mười một triệu tám trăm ba mươi ngàn không trăm năm mươi tám) đồng, lãi trong hạn 717.942 (bảy trăm mười bảy ngàn chín trăm bốn mươi hai) đồng, lãi quá hạn 5.504.776 (năm triệu năm trăm lẻ bốn ngàn bảy trăm bảy mươi sáu) đồng; thanh toán 01 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bà H có ký hợp đồng tín dụng cho vay trả góp , đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn, các biên bản làm việc. Điều này cho thấy hợp đồng vay giữa ngân hàng và bà H là có thực; bà H đã nhận tiền vay và có thanh toán tiền vay cho ngân hàng.
Ngân hàng và bà H đã có thỏa thuận về lãi suất cho vay, thỏa thuận này phù hợp với khoản 2 điều 91 luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có cơ sở chấp nhận.
Vì bà H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ, nên ngân hàng yêu cầu bà H thanh toán tiền gốc và lãi một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật là cóc ơ sở chấp nhận.
Từ những phân tích nêu trên nên chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng yêu cầu bà H thanh toán cho ngân hàng toàn bộ số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 04/5/2023 là 18.052.776 (mười tám triệu không trăm năm mươi hai ngàn bảy trăm bảy mươi sáu)
đồng; trong đó gốc 11.830.058 (mười một triệu tám trăm ba mười ngàn không trăm năm mươi tám) đồng, lãi trong hạn 717.942 (bảy trăm mươi bảy ngàn chín trăm bốn mươi hai) đồng, lãi quá hạn 5.504.776 (năm triệu năm trăm lẻ bốn ngàn bảy trăm bảy mươi sáu) đồng; thanh toán 01 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Đồng thời bà H phải thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 05/5/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu nên không chịu án phí và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 điều 147 Bộ Luật Tố Tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm g khoản 1 Điều 40 khoản 1 điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015

## Page 4

- Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp, Bộ tài chính - Hướng dẫn việc xét xử và thi hành án dân sự;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á Xử:
 Buộc Bà Nguyễn Thị H thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á số tiền gốc và lãi, tạm tính đến ngày ngày 04/5/2023 là 18.052.776 (mười tám triệu không trăm năm mươi hai ngàn bảy trăm bảy mươi sáu) đồng; trong đó gốc 11.830.058 (mười một triệu tám trăm ba mươi ngàn không trăm năm mươi tám) đồng, lãi trong hạn 717.942 (bảy trăm mườ i bảy ngàn chín trăm bốn mươi hai) đồng, lãi quá hạn 5.504.776 (năm triệu năm trăm lẻ bốn ngàn bảy trăm bảy mươi sáu) đồng .
Thi hành một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày 05/5/2023, Bà Nguyễn Thị H phải tiếp tục trả khoản tiền lãi phát sinh cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất đã thỏa thuận.
Án phí dân sự sơ thẩm: 902.639 (chín trăm lẻ hai ngàn sáu trăm ba mươi chín)
đồng, Bà Nguyễn Thị H chịu. Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 410.738 (bốn trăm mười ngàn bảy trăm ba mươi tám ) đồng theo biên lai thu số AA/2022/0015070 ngày 18/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.
Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.