Bản án số: 183/2023/HNGĐ-ST
Phạm Thị T - Nguyễn Văn Đ
Số: 183
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị T xin ly hôn anh Nguyễn Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 183/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27/6/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh.
 Ông Phạm Công Định.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 144/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 133/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1992.
Nơi cư trú: Thôn Q, xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1988.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn Q, xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương .
Hiện đang cư trú tại: Hàn Quốc.
Các đương sự vắng mặt đều có đơn, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự

## Page 2

nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 04/4/2011. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì anh Đ đi lao động tại Hàn Quốc, năm 2012 chị cũng sang Hàn Quốc làm ăn cùng anh, đến năm 2019 thì chị về Việt Nam ở hẳn, hiện tại anh Đ vẫn đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc chưa về nước. Thời gian làm việc tại Hàn Quốc, do tin tưởng chồng nên chị giao hết kinh tế cho anh Đ quản lý, chi ti êu. Khi chị về Việt Nam anh Đ không quan tâm đến vợ con, anh chỉ gửi cho chị khoản ti ền ít ỏi để sinh hoạt hằng ngày. Vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung và không quan tâm đến nhau, anh Đ cũng nhiều lần đề cập đến việc ly hôn nhưng vì hai con nên chị không đống ý. Nay, chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Minh Q , sinh ngày 19/4/2012 và Nguyễn Khánh M, sinh ngày 12/3/2016; hiện các con đang ở với chị.
Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chị tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Hiện tại mẹ con chị vẫn đang ở tại nhà chung của vợ chồng, chị đang làm tại xưởng lắp ráp đồ chơi trẻ em Samboon tại khu Công nghiệp T thu nhập bình quân 7.000.000đ/tháng, chị đảm bảo đủ khả năng và điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Do chịT không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Đ nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh Đ. Bà Nguyễn Thị T1 là mẹ đẻ anh Đ trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh Đ ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh Đ vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh Đ biết. Anh Đ trình bày nếu chịT nhất trí để anh được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung thì anh sẽ về nước ký thủ tục ly hôn cho chị T, nhưng sau đó anh có quan điểm chị T cương quyết xin ly hôn nên anh nhất trí. Anh xác định vợ chồng có 02 con chung như chịT trình bày là đúng, anh đề nghị mỗi người nuôi một con, nếu chịT đi nước ngoài thì anh đề nghị được nuôi cả hai con chung cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam anh ủy quyền cho bà Nguyễn Thị T1 thay anh chăm sóc con chung cho đến khi anh về nước. Tài sản chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết , đồng thời anh đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt.
Con chung của chịT và anh Đ là cháu Nguyễn Minh Q có nguyện vọng được ở với mẹ.

## Page 3

Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị T, anh Đ đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại địa phương được một thời gian ngắn thì anh, chị cùng đi lao động ở nước ngoài. Hiện tại chịT đã về nước, anh Đ vẫn đang làm ăn ở nước ngoài, vợ chồng mỗi người ở một nơi, không ai quan tâm đến ai . ChịT có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; 56; 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịT ly hôn anh Nguyễn Văn Đ. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Minh Q và Nguyễn Khánh M cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. ChịT phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm ThịT hiện đang sinh sống ở Việt Nam; Bị đơn anh Nguyễn Văn Đ có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn Q, xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương , hiện anh Đ đang lao động tại Hàn Quốc.
Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Đ. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh Đ cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà T1 là mẹ đẻ anh Đ để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịT và anh Đ đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật.
Bà T1 vẫn liên lạc điện thoại với anh Đ và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịT và anh Đ. Tại phiên tòa, chịT vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Đ có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 04/4/2011 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2012 anh Đ đi lao động tại Hàn Quốc đến nay chưa về nước. Năm 2012 đến năm 2019 chị cũng sang Hàn Quốc làm ăn cùng chồng. Sau khi về nước anh Đ không quan tâm đến mẹ con chị, vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế, về quan điểm sống, vợ chồng không quan tâm đến nhau và chấm dứt liên lạc với nhau. Vợ chồng đ ã sống ly thân từ lâu, không ai quan tâm đến ai. ChịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ. Thông qua gia đình anh Đ xác định chịT cương quyết xin ly hôn nên anh nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chịT và anh Đ đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được . Do vậy, có căn cức hấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Văn Đ có 02 con chung là Nguyễn Minh Q , sinh ngày 19/4/2012 và Nguyễn Khánh M , sinh ngày 12/3/2016, hiện các con đang ở với chị T. ChịT đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung và tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh Đ có quan điểm đề nghị mỗi người nuôi một con, nếu chịT đi nước ngoài anh đề nghị được nuôi cả hai con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù anh Đ đề nghị được nuôi con nhưng hiện tại anh không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa, hiện tại các con đang ở với chị T, chịT có chỗ ở, có thu nhập ổn định; cháu Nguyễn Minh Q có nguyện vọng được ở với chị T. Do vậy, cần giao các con chung Nguyễn Minh Q và Nguyễn Khánh M cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Sau này anh Đ về Việt Nam nếu có căn cứ thì có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị T, anh Đ cùng xác định không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịT ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Phạm ThịT được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung là Nguyễn Minh Q , sinh ngày 19/4/2012 và Nguyễn Khánh M , sinh ngày 12/3/2016 cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT tạm thời không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0004443 ngày 11/4/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. ChịT đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường