Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con chung
Số: 66
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đinh Thị Hoài T - Võ Ngọc Tấn Phát (Ly hôn, nuôi con chung, không cấp dưỡng)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH B

Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26-6-2023 “V/v ly hôn, nuôi con chung”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH B

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Toàn
 2. Bà Lưu Thị Thôi
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Vũ Thùy Chi – Cán bộ Tòa án nhân thành phốP
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P: Bà Cao Thị Hường – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 122/2023/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 239/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự.
Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Hoài T, sinh năm 1995 Địa chỉ: 12/3 Hải Thượng Lãn Ông, phường Phú Trinh, thành phố P, tỉnh B.
Bị đơn: Ông Võ Ngọc Tấn P, sinh năm 1992 Địa chỉ: 12/3 Hải Thượng Lãn Ông, phường Phú Trinh, thành phố P, tỉnh B Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt, vắng mặt bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/3/2023 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Bà Đinh Thị Hoài T, trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị HoàiT và ông Võ Ngọc Tấn P tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống vào năm 2014, đăng ký kết hôn tại UBND thị

## Page 2

trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh B, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 99/2014 ngày 27/8/2014. Trong quá trình chung sống bà và ông P không hợp nhau thường xuyên cãi vã, do bất đồng quan điểm sống. Hai vợ chồng P sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm lẫn nhau. Hai vợ chồng đã sống ly thân nhau từ lâu nay. Nay bàT xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông P.
 Về con chung: Ông, bà có 02 con chung tên Võ Thị Đinh T, sinh 09/11/2011 và Võ Thị Đinh T, sinh 13/11/2020. Nguyện vọng sau ly hôn, bàT yêu cầu trực tiếp nuôi 2 con chung, bàT chưa yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Tại phiên Tòa bị đơn ông Võ Ngọc Tấn P vắng mặt.
 Bị đơn có nơi cư trú tại khu phố 7, phường Phú Trinh, thành phố P, tỉnh B.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng ông P không đồng ý ly hôn, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử và ông P đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ông P đồng ý ly hôn và giao 2 con cho vợ nuôi dưỡng, do vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi người tham gia tố tụng P biểu tranh luận và đối đáp, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký, của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Về con chung đồng ý giao 02 con cho bà T trực tiếp nuôi con . BàT chưa yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi 2 con. Về tài sản chung và nợ chung bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Thẩm quyền giải quyết vụ án, bị đơn ông P có nơi cư trú tại Khu phố 7, phường Phú Trinh, thành phố P, tỉnh B. Căn cứ theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị HoàiT về việc “Ly hôn, nuôi con chung ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố P.
 [2] Nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho thấy: Quan hệ hôn nhân giữa bà Đinh Thị HoàiT và ông Võ Ngọc Tấn P là hợp pháp vì ông bà chung sống có đăng ký kết hôn vào năm 201 4 tại UBND thị trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh B, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 99/2014 ngày 27/8/2014.

## Page 3

Trong quá trình chung sống giữa bà Th và ông P phát sinh mâu thuẫn theo bà cho rằng do bất đồng quan điểm nên vợ chồng thường hay xảy ra bất hòa nhau, không hòa hợp với nhau trong cuộc sống vợ chồng. Nay ông P đồng ý ly hôn nên tòa chấp nhận việc thuận tình ly hôn giữa bà Thương và ông P.
 Tại phiên tòa hôm nay ông P có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông P theo Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc xét xử vắng mặt ông P là phù hợp, đảm bảo quyền chính đáng, hợp pháp cho bà Thương.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị HoàiT và ông Võ Ngọc Tấn P đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND thị trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh B, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 99/2014 ngày 27/8/2014. Qua bản tự khai và phần trình bày của bàT tại phiên tòa HĐXX nhận thấy đời sống chung của vợ chồng bàT và ông P không được hạnh phúc, vợ chồng P sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn.
BàT và ông Phiện đã sống ly thân từ lâu nay, mạnh ai nấy sống không còn quan tâm chăm sóc lẫn n hau. Nay ông P đồng ý ly hôn nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc thuận tình ly hôn của bà Tvà ông P.
Nhận thấy tại phiên tòa hôm nay bàT và ông P thuận tình ly hôn, việc ông bà thuận tình ly hôn là hoàn toàn chính đáng . Từ những nhận định trên yêu cầu xin ly hôn của bàT thỏa mãn điều kiện quy định tại Điều 55, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên yêu cầu xin ly hôn của bà T được chấp nhận.
 [4] Về con chung: BàT và ông P có 02 con chung tên Võ Thị Đinh T, sinh 09/11/2011 và Võ Thị Đinh T, sinh 13/11/2020. Giao 2 con chung cho bà Ttrực tiếp nuôi dưỡng, bàT chưa yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi 2 con chung. Ông P được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung sau khi ly hôn.
 [5] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.
 [6] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí: Bà Đinh Thị HoàiT là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP phát biểu quan điểm vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn. Giao 2 con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. BàT chưa yêu cầu ông P góp phí tổn nuôi 2 con. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết nên không xét. Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là hợp lý nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 1/Áp dụng:

## Page 4

 Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Căn cứ Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 55, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 2/Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Hoài T.
 Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Bà Đinh Thị Hoài T và ông Võ Ngọc Tấn P.
 Về con chung: Ông, bà có 02 con chung Võ Thị Đinh T, sinh 09/11/2011 và Võ Thị Đinh T, sinh 13/11/2020. Giao 2 con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, bàT chưa yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi 2 con chung. Ông P được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
 Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà Đinh Thị HoàiT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai số 00 15499 ngày 08/03/2023 do Chi cục Thi hành án dân sự thành phốP thu. BàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Quyền kháng cáo bản án của bà Đinh Thị HoàiT là 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 26/6/2023). Quyền kháng cáo của ông Võ Ngọc Tấn P là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại địa phương.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Tp.P;
- Chi cục THA dân sự TP.P;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Ngọc Dũng

## Page 5

5