Bản án số: 54/2023/HSST
Tuyên bố các bị cáo Trần Tuấn T1, Võ Đặng Kim Q1, Huỳnh Thành H, Ngô Nhật T2, Lý Thanh D1, Huỳnh Minh N1 phạm các tội “Đe dọa giết người” và “Gây rối trật tự công cộng”. - phạm tội đe dọa giết người
Số: 54
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN P THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 54/2023/HSST Ngày : 27/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN P, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Thái Hoàn Xanh – Chủ tịch mặt trận tổ quốc phường Phú Thạnh, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
 2/ Bà Huỳnh Tố Linh – Bí thư Đoàn phường Hòa Thạnh, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Tường Vi à Thư ký Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 27 tháng 4 năm 2023 tại Tr sở Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm v án hình sự th ý số 05/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2023 theo uyết ịnh ưa v án ra xét xử số 164/2021/ ĐXX T-H ngày 26 tháng 10 năm 2020 ối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: TRẦN TUẤN T1 ; Giới tính: Nam; inh năm: 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; uốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 11/12; Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: ường A, phường N, quận P, thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: ường C, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Con Phạm Văn M ( ã chết) và bà Trần Thị Thu H, sinh năm: 1957;
Vợ: Trần Lê Anh T, sinh năm 1999; Con: có một (01) người sinh năm 20180; Nhân thân:
- Ngày 10/01/2017, bị Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết ịnh ưa người nghiện ma túy vào cơ sở xã hội Nhị Xuân ể quản ý cắt cơn, giải ộc, tư vấn tâm ý trong thời gian cai nghiện bắt buộc, Ngày 11/4/2017 Ủy ban nhân dân xã B, huyện C ra quyết ịnh hủy quyết ịnh ưa người nghiện ma túy vào Cơ sở xã hội Nhị Xuân ể quản ý cơn, giải ộc, tư vấn tâm ý trong thời gian àm thủt c áp d ng biện pháp xử ý hành chính ưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;
- Ngày 14/10/2022, bị cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận P khởi tố về tội gây rối Trật tự công cộng xảy ra trước ường T, phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;

## Page 2

2 Tiền án: Ngày 30/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 (ba) năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 11/10/2018 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, xử phạt 03 năm từ về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/8/2020; Tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/7/2022;
2/ Họ và tên: VÕ ĐẶNG KIM Q1; Giới tính: Nữ; inh năm: 20/8/2005 tại Thành phố Hồ Chí Minh; uốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn:
10/12; Nghề nghiệp: Không; Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: ường L, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: ường A, tổ X, khu phố Y, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Con ông: Võ Văn N, sinh năm: 1972 và bà Đặng Thị N, sinh năm 1973; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 14/7/2022;
3/ Họ và tên: HUỲNH THÀNH H; Giới tính: Nam; Sinh n gày: 27/7/2005 tại Thành phố Hồ Chí Minh; uốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình ộ học vấn: 6/12; Nghề Nghiệp: Không; Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: ấp X, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: ấp X, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Mi nh; Con ông: Huỳnh Minh T, sinh năm: 1979 và bà Danh Thị H, sinh năm 1980; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 10/8/2022;
4/ Họ và tên: NGÔ NHẬT T2; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 19/9/2004 tại Thành phố Hồ Chí Minh; uốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 6/12; Nghề Nghiệp: Không; Nơi ăng ký hộ khẩu thường: ường A, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Như trên; Con ông: Ngô Văn S, sinh năm:
1974 và bà Nguyễn Thị Thu S, sinh năm 1978; Nhân thân: Ngày 08/9/2022 bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm 06 tháng tù về “Tội cướp giật tài sản”; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện ang chấp hành án trong v khác từ ngày 22/02/2022;
5/ Họ và tên: LÝ THANH D1; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 27/10/2005 tại Thành phố Hồ Chí Minh; uốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khơ me; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: Không biết chữ; Nghề Nghiệp: Không; Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: ấp M, xã P, huyện P, tỉnh óc Trăng; Chỗ ở: Không nơi ở nhất ịnh; Con ông: Lý Thanh T, sinh năm: 1985 và bà Huỳnh Thị Cẩm V, sinh năm 1986; Nhân thân: Ngày 15/11/2022 bị Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận P khởi tố về tội gây rối trật tự công cộng xảy ra trước ường C, phường T, quận P; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2022;
6/ Họ và tên: HUỲNH MINH N1; Giới tính: Nam; inh năm: 2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh; uốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 8/12; Nghề Nghiệp: Tài xế; Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: ấp X, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: ấp X, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Con ông: Huỳnh Minh T, sinh năm: 1979 và bà Danh Thị H, sinh năm 1980;
Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2022;
(các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

## Page 3

3 Người ại diện hợp pháp của bị cáo Võ Đặng Kim Q1: bà Đặng Thị N4, sinh năm 1973 (mẹ ruột), ng tại ường L, phường Đ, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người ại diện hợp pháp của bị cáo Lý Thanh D1: ông Lý Thanh T (cha ruột), sinh năm 1985, ng tại ấp M, xã P, huyện P, tỉnh óc Trăng;
Người ại diện hợp pháp của bị cáo Huỳnh Thành H: ông Huỳnh Minh T, sinh năm 1979, ng tại ấp X, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người ại diện hợp pháp của bị cáo Ngô Nhật T2: bà Nguyễn Thị Thu S (mẹ ruột), sinh năm 1978, ng tại ường A, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
(những người ại diện hợp pháp cho các bị cáo có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Võ Đặng Kim Q1 và bị cáo Lý Thanh D1 là Luật sư Chung Ngọc Thạnh thuộc Trung tâm trợ giúp pháp ý Nhà nước tại Thành phố Hồ Hồ Chí Minh;
Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Thành H à Luật sư Nguyễn Thụy Anh thuộc Trung tâm trợ giúp pháp ý Nhà nước tại Thành phố Hồ Hồ Chí Minh;
Người bào chữa cho bị cáo Ngô Nhật T2 à Luật sư Vũ Văn Tú thuộc Trung tâm trợ giúp pháp ý Nhà nước tại Thành phố Hồ Hồ Chí Minh;
(những người bào chữa cho các bị cáo có mặt)
- Bị hại:
1/ Anh Hoàng Hà N2, sinh năm 2004 Địa chỉ: ường N, phường K, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Anh Phan Thành Đ, sinh năm 2005 Địa chỉ: ường Y, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Anh Trần Hoàng D2, sinh năm 2003 Địa chỉ: ường A, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
4/ Chị Nguyễn Hoàng Trâm A, sinh năm 2005 Địa chỉ: ường T, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
5/ Anh Nguyễn Trọng N3, sinh năm 2003 Địa chỉ: tổ X, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
6/ Chị Phạm Thị Ngọc L, sinh năm 1984 Địa chỉ: ường N, phường K, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Đỗ Minh T3, sinh năm 1993 Địa chỉ: ường S, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Chị Đặng Thị N4, sinh năm 1973;
Địa chỉ: ường L, phường Đ, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
3/ Anh Huỳnh Công Q2, sinh năm 1985;
Địa chỉ: ường T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
(bà N4 có mặt, các bị hại và người có quyền ợi và nghĩa v iên quan khác vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 4

4 Theo các tài iệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án ược tóm tắt như sau:
Khoảng giữa tháng 01/2022, Đỗ Minh T3 nhờ Võ Đặng Kim Q1 (em vợ của T3)
và Trần Tuấn T1 tìm gặp anh Nguyễn Trọng N3 ể òi nợ tiền, Q1 và T1 ồng ý.
Khoảng 12 giờ ngày 17/01/2022, Q1 gọi iện thoại cho anh N3 ể òi tiền thì giữa hai bên xảy ra xích mích, cãi vả; anh N3 hẹn T1 và Q1 tối ến nhà anh Hoàng Hà N2 gặp N3 ấy tiền. au ó T1 iều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số: 50N2- 112.67 chở Q1 ến quán cà phê Bấp B, xã B, huyện C thì gặp Huỳnh Thành H. Tại ây, T1 rủ H ến tối tập trung tại quán cà phê này rồi cùng i gặp anh N3 òi nợ, H ồng ý. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày T1 iều khiển xe gắn máy biển số 50N2-11267 chở Q1 ến quán cà phê B thì gặp H, Lý Thanh D1 nên T1 rủ thêm D1 cùng i òi nợ, D1 ồng ý. Lúc này, T1 hỏi H “có mang theo súng không?” thì H nói “có” và chỉ vào túi xách ang eo trên người. au ó, T1 iều khiển xe gắn máy chở Q1, D1 iều khiển xe gắn máy chở H cùng i ến nhà anh N2 tại ường N, phường K, quận P nhưng anh N3 không có nhà nên tất cả i về. Đến khoảng 14 giờ ngày 20/01/2022, T1 iều khiển xe gắn máy biển số 50N2-112.67 chở Q1 ến quán cà phê B, tại ây T1 rủ H ến tối cùng i tìm anh N3 ể òi nợ, H ồng ý ồng thời T1 gọi iện thoại cho Ngô Nhật T2, Lý Thanh D1 hẹn ến quán cà phê B ể i òi tiền nợ cùng T1 thì T2 và Duy ồng ý. au ó, H về nhà ấy túi eo chéo bên trong có một (01) khẩu súng hoa cải (nòng dài, bằng kim oại, màu en, cán ốp bằng gỗ màu nâu) mang ến quán cà phê Bond, T1 ấy một (01) khẩu súng ngắn ( oại ổ quay, màu trắng) từ trong người ra cất vào trong túi xách của H. Khoảng 30 phút sau D1 ến thì T1 mở túi xách của H ấy ra một (01) cây súng hoa cải và một (01) cây súng ngắn cho D1 xem rồi cất ại vào trong túi eo chéo ể tại quán cà phê. au ó, Q1 iều khiển xe gắn máy biển số 50N2- 112.67 i tìm anh N3 cònH iều khiển xe gắn máy về nhà. Riêng T1 và D1 ở ại quán cà phê chờ mọi người.
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/01/2022, T2 rủ T4 (chưa rõ ai ịch) i giải quyết công việc giúp T2, T4 ồng ý. au ó, T4 iều khiển xe gắn máy chở T2 ến quán cà phê ở quận T gặp Huỳnh Minh N1 và Đ1 (chưa rõ ai ịch) nên T2 rủ Minh N1 và Đ1 cùng i òi tiền nợ, Minh N1 và Đ ồng ý. au ó, Q1 báo cho mọi người biết ã tìm ược anh N3 nên khoảng 19 giờ cùng ngày Q1, T4, T2, Đ, Minh N1 ến bãi ất trống gần quán cà phê B gặp T1, D1 và H. Lúc này, T1 eo một (01) cái túi ựng hai (02)
khẩu súng bên trong rồi iều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 50N2- 112.67 chở Q1, D1 iều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter (chưa rõ biển số) chở H, T4 iều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave (chưa rõ biển số) chở T2, Đ iều khiển xe gắn máy hiệu Honda Dream (chưa rõ biển số) chở Minh N1 ến nhà anh Nam. Trên ường i, T1 mở túi ựng súng ấy một (01) khẩu súng ngắn Ru o ưa cho T2 cất dấu dưới ưng quần phía trước, tiếp ó T1 ưa túi ựng một (01) khẩu súng hoa cải còn ại cho H eo trên người.

## Page 5

5 Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm ến nhà số 197 ường CN11, phường K, quận P thì thấy trong nhà có anh Hoàng Hà N2, anh Phan Thành Đ, anh Trần Hoàng D2, chị Nguyễn Hoàng Trâm A, anh Nguyễn Trọng N3, chị Phạm Thị Ngọc L.
Lúc này, H xuống xe kéo khóa túi ựng súng ấy khẩu súng hoa cải cầm trên tay phải, T2 xuống xe rút súng trong người ra cầm trên tay, T1 thấy T2 chưa xuống xe nên chạy ến giật khẩu súng Ru o trên tay T2 rồi i theo phía sau H ồng thời T2 xuống xe i theo T1, H còn Q1, Minh N1, Đ, Duy, T4 ứng ngoài cách nhà anh N2 khoảng 10 m ể sẵn sàng hỗ trợ khi có ánh nhau và cảnh giới. Khi T1, H, T2 ến trước cửa nhà anh N2 thì H, T1 chĩa súng vào những người trong nhà, H hét ớn “N3 âu” thì những người này hoang mang o sợ và ứng dậy bỏ chạy trốn ra phía sau nhà. Lúc này, chị Phạm Thị Ngọc L sợ T1 và H nổ súng bắn người nên ã chạy ra ngăn cản ồng thời kéo cửa sắt ại không cho T1, H và T2 vào nhà. Lúc này, T1, H và T2 i ra cách cửa nhà anh N2 khoảng 05 mét thì T1 chĩa súng Ru o ên trời bóp cò nhưng không nổ nên T1 nói H “bắn i” thì H cầm súng chĩa nòng súng về phía nhà anh N2 bắn một (01) phát trúng vào mái tôn nhà anh Huỳnh Công Q2 (phía bên phải nhà anh N2) gây tiếng nổ ớn rồi H cất súng vào túi eo chéo ên xe gắn máy D1 chở, T1 giấu súng vào trong người iều khiển xe gắn máy chở Q1, T4 iều khiển xe gắn máy chở T2, Đ iều khiển xe gắn máy chở Minh N1 cùng tẩu thoát. au ó, H mang súng về giấu bên hông nhà số ấp X, xã B, huyện C thì bị mất, riêng khẩu súng Rulo T1 dùng ể thực hiện hành vi phạm tội ã bị thu giữ trong v án khác. Đến khoảng 21 giờ ngày 20/01/2022, anh Nguyễn Trọng N3 ã ến Công an phường K, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo v việc. ua truy xét, Công an ã bắt ược Lý Thanh D1, Huỳnh Minh N1, Huỳnh Thành H, Ngô Nhật T2, Võ Đặng Kim Q1 và Trần Tuấn T1.
Tại Cơ quan iều tra, Lý Thanh D1, Huỳnh Minh N1, Huỳnh Thành H, Ngô Nhật T2, Võ Đặng Kim Q1 và Trần Tuấn T1 ã thừa nhận hành vi dùng súng e dọa nhóm người tại nhà anh N2 như cáo trạng ã nêu.
Theo kết uận ịnh giá tài sản số 1978/KL-HĐĐGT -TTH ngày 11/11/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tốt nghình sự Ủy ban quận P thời iểm ịnh giá ngày 20/01/2022 kết uận: một (01) tấm kim oại (tôn) màu xanh dài 03 mét rộng 0,7 mét bị thủng nhiều ỗ trị giá 65.000 ồng; một (01) tấm kim oại (tôn) màu xanh dài 03 mét rộng 1,2 mét bị thủng nhiều ỗ trị giá 112.000 ồng.
Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng trị giá à 177.000 ồng.
Theo bản Kết uận giám ịnh số 1134/KLGĐ - TT ngày 28/02/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh:
- Hai (02) viên bi bằng kim oại gửi ến giám ịnh ( ã nêu ở m c II) không phải à vũ khí quân d ng;
- Hai (02) viên bi bằng kim oại gửi ến giám ịnh ( ã nêu ở m c II) có thể dùng àm hạt ạn nhồi bên trong oại ạn 12GA sử d ng cho một số oại súng săn, có thể dùng àm ạn cho một số oại súng sử d ng khí nén, súng ò xo và các oại súng tự chế có cỡ nòng, buồng chứa ạn phù hợp với oại ạn này;

## Page 6

- Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh không ủ iều kiện, phương tiện, trang thiết bị nên không xác ịnh ược mức ộ gây sát thương của 02 viên bi kim oại khi ược sử d ng àm ạn cho một số oại súng nêu trên;
- Phân Viện khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh và Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh không ưu giữ ạn bi trong các v án xảy ra trước ây, nên không tiến hành giám ịnh so sánh;
Theo Công văn số 330/UBND ngày 04/3/2022 của Ủy ban nhân dân phường K, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh trả ời về việc cung cấp thông tin mức ộ ảnh hưởng An ninh trật tự như sau: Ủy ban nhân dân phường K, quận P nhận thấy hành vi gây rối trật tự công cộng của các ối tượng ã àm ảnh hưởng xấu ến tình hình an ninh trật tự và gây hoang mang trong dư uận tại ịa phương.
* Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của anh Huỳnh Công Q2:
+ Một (01) viên ạn kim oại hình tròn, ường kính 0,5 cm; một (01) viên ạn kim oại hình tròn, ường kính 0,6 cm à các viên ạnH dùng ể bắn vào mái tôn nhà anh Q2 (kèm hồ sơ v án);
+ Một (01) tấm kim oại (tôn) màu xanh dài 03 mét rộng 0,7 mét bị thủng nhiều ỗ;
một (01) tấm kim oại (tôn) màu xanh dài 03 mét rộng 1,2 mét bị thủng nhiều ỗ, do các ối tượng dùng súng ể bắn;
- Thu giữ của Đỗ Minh T3: Một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 11 Pro Max màu en, số Imei: 353955101120192, à iện thoại T3 sử d ng ể iên ạc cá nhân;
- Thu giữ của Võ Đặng Kim Q1: Một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng go d, số Imei: 350002261380788, ây à iện thoại của Q1 sử d ng ể iên ạc cá nhân;
+ Một (01) nón bảo hiểm màu trắng có in chữ “CKC CHUN KUA”, một (01) áo khoác en màu nâu, à trang ph c Q1 khi thực hiện hành vi e dọa giết người;
+ Một (01) xe máy hiệu Honda Vision, màu ỏ biển số: 50N2-112.67, số khung:
RLHJK031XMZ306871, số máy: JK03E-6019136;
Qua xác minh xe máy trên do chị Đặng Thị N4, thường trú: ường L, phường Đ, quận T ứng tên chủ sở hữu. ua àm việc với chị N4 ược biết ngày 20/01/2022 chị N4 ể xe ở nhà i công việc, Q1 à con gái chị N4 tự ý ấy sử d ng, chị N4 không biết việc Q1 sử d ng xe máy trên àm phương tiện phạm tội.
Các vật chứng trên hiện ang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số:
13/PNK ngày 20/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận P.
- Thu giữ của anh Đoàn Văn B: một (01) ĩa DVD ghi ại hình ảnh diễn biến v việc tại quán cà phê Bấp X, xã B, huyện C (kèm hồ sơ v án);
* Về phần dân sự: Các bị hại và anh Huỳnh Công Q2 không yêu cầu bồi thường gì.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 05 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh ã truy tố các bị cáo Trần Tuấn T1, Võ Đặng

## Page 7

7 Kim Q1, Huỳnh Thành H, Ngô Nhật T2, Lý Thanh D1, Huỳnh Minh N1 về các tội “Đe dọa giết người” theo iểm a Khoản 2 Điều 133 và “Gây rối trật tự công cộng”
theo iểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ uật Hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan iểm truy tố bị cáo theo như cáo trạng và ề nghị:
- Áp d ng iểm Khoản 2 Điều 133; iểm b Khoản 2 Điều 318; iểm s Khoản 1 Điều 51; iểm h, o Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Tuấn T1 mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu)
tháng ến 04 (bốn) năm tù về tội “Đe dọa giết người” và mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng ến 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành mức án chung cho cả hai tội danh à từ 06 (sáu) năm ến 07 (bảy) năm tù;
- Áp d ng iểm Khoản 2 Điều 133; iểm b Khoản 2 Điều 318; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Võ Đặng Kim Q1 mức án từ 02 (hai) năm ến 03 (ba)
năm tù về tội “Đe dọa giết người” và mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng ến 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành mức án chung cho cả hai tội danh à từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng ến 05 (năm) năm tù;
- Áp d ng iểm Khoản 2 Điều 133; iểm b Khoản 2 Điều 318; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Huỳnh Thành H mức án từ 02 (hai) năm ến 03 (ba)
năm tù về tội “Đe dọa giết người” và mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng ến 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành mức án chung cho cả hai tội danh à từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng ến 05 (năm) năm tù;
- Áp d ng iểm Khoản 2 Điều 133; iểm b Khoản 2 Điều 318; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Ngô Nhật T2 mức án từ 02 (hai) năm ến 03 (ba) năm tù về tội “Đe dọa giết người” và mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng ến 02 (hai)
năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành mức án chung cho cả hai tội danh à từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng ến 05 (năm) năm tù;
- Áp d ng iểm Khoản 2 Điều 133; iểm b Khoản 2 Điều 318; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lý Thanh D1 mức án từ 02 (hai) năm ến 03 (ba) năm tù về tội “Đe dọa giết người” và mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng ến 02 (hai)
năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015

## Page 8

8 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành mức án chung cho cả hai tội danh à từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng ến 05 (năm) năm tù;
- Áp d ng iểm Khoản 2 Điều 133; iểm b Khoản 2 Điều 318; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Huỳnh Minh N1 mức án từ 02 (hai) năm ến 03 (ba) năm tù về tội “Đe dọa giết người” và mức án từ 02 (hai) năm ến 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành mức án chung cho cả hai tội danh à từ 04 (bốn)
năm ến 06 (sáu) năm tù;
Đồng thời ề nghị giải quyết vật chứng theo quy ịnh pháp uật.
Người bào chữa cho các bị cáo Võ Đặng Kim Q1, Lý Thanh D1 và Ngô Nhật T2 à các uật sư Chung Ngọc Thạnh, Vũ Văn Tú thống nhất với ời trình bày của ại diện Viện kiểm sát về tội danh, iều uật áp d ng tuy nhiên ề nghị Hội ồng xét xử áp d ng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: các bị cáo có tuổi ời còn trẻ, tại thời iểm phạm tội chưa ủ 18 tuổi ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, cho các bị cáo ược hưởng mức án thấp nhất theo như ề nghị;
Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Thành H à uật sư Nguyễn Thụy Anh trình bày: ề nghị Hội ồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo H nổ súng e dọa chỉ nhằm de dọa tính mạng của anh N3, ồng thời không có hành vi Gây rối trật tự công cộng nên hình phạt ề nghị ối với bị cáo à quá nặng, cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
Các bị cáo Trần Tuấn T1, Võ Đặng Kim Q1, Huỳnh Thành H, Ngô Nhật T2, Lý Thanh D1, Huỳnh Minh N1 nói ời sau cùng: các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và rất hối hận về việc àm của mình, mong Hội ồng xét xử xem xét cho bị cáo ược hưởng mức án nhẹ nhất ể bị cáo có cơ hội sửa sai, àm ại cuộc ời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ v án ã ược thẩm tra, xét hỏi, tranh uận tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan iều tra Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy ịnh của Bộ uật tốt nghình sự. úa trình iều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại và những người có quyền ợi và nghĩa v iên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do ó các hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2] Về nội dung v án: Lời khai nhận tội của các bị cáo à phù hợp với bản kết uận iều tra của Cơ quan cảnh sát iều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, ời khai của bị hại, người iên quan, người àm chứng cùng các tài iệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ v án. Hội ồng xét xử xét thấy có ủ cơ sở kết uận: Khoảng 19 giờ 30

## Page 9

9 phút ngày 20/01/2022, Lý Thanh D1, Huỳnh Minh N1, Huỳnh Thành H, Ngô Nhật T2, Võ Đặng Kim Q1 và Trần Tuấn T1 có hành vi sử d ng súng e dọa các anh Hoàng Hà N2, anh Phan Thành Đ, anh Trần Hoàng D2, chị Nguyễn Hoàng Trâm A, anh Nguyễn Trọng N3, chị Phạm Thị Ngọc L là những người ang có mặt tại nhà số 197 ường CN11, phường K, quận P làm những người này lo sợ bị e dọa ến tính mạng. Ngoài ra, các bị cáo còn có hành vi s ử d ng súng bắn trong khu dân cư gây ảnh hưởng xấu ến an ninh, trật tự và gây hoang mang trong dư uận trên ịa bàn quận P, ồng thời Ủy ban nhân dân phường K, quận P cũng có Văn bản về việc hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu ến tình hình hình an ninh, trật tự tại ịa phương. Do ó, hành vi của các bị cáo ã phạm vào các tội “Đe dọa giết người” theo iểm a Khoản 2 Điều 133 và “Gây rối trật tự công cộng” theo iểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh ã truy tố các bị cáo về các tội danh như trên à hoàn toàn có cơ sở, úng người, úng tội và úng pháp uật; ồng thời nhận ịnh của uật sư Thụy Anh à không có cơ sở nên không ược Hội ồng xét xử chấp nhận;
Hành vi phạm tội của các bị cáo ã trực tiếp xâm phạm ến tính mạng, sức khỏe của người khác ược Nhà nước và pháp uật bảo hộ ngoài ra còn gây mất an ninh trật tự tại ịa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi ã thực hiện. Do ó cần thiết ưa các bị cáo ra xét xử và xử lý với hình phạt phù hợp với tính chất, mức ộ hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm mc ích cải tạo, giáo d c các bị cáo từ bỏ con ường phạm pháp, ồng thời có tác d ng răn e và phòng ngừa các tệ nạn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe của nhân dân và xây dựng nếp sống văn minh ành mạnh và áp ứng nhu cầu răn e phòng ngừa, góp phần ổn ịnh tình hình trật tự trị an xã hội trên ịa bàn.
Đây àv án có ồng phạm nhưng hành vi của các bị cáo mang tính tự phát, giữa các bị cáo không có sự phân công nhiệm v rõ ràng nên không thuộc trường hợp “phạm tội có tổ chức”;
Ngoài ra tại thời iểm phạm tội, các bị cáo Võ Đặng Kim Q1, Huỳnh Thành H, Lý Thanh D1, Ngô Nhật T2 chưa ủ 18 tuổi do ó Hội ồng xét xử quyết ịnh áp d ng chế ịnh dành cho người chưa ủ 18 tuổi phạm tội quy ịnh tại các Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) ể xét xử ối với các bị cáo.
Trong v án này, bị cáo Võ Đặng Kim Q1 với vai trò à người cầm ầu, chủ mưu, bị cáo Trần Tuấn T1 với vai trò à người rủ rê, xúi gic các bị cáo khác trong ó có các bị cáo Huỳnh Thành H, Lý Thanh D1, Ngô Nhật T2 à những người chưa ủ 18 tuổi thực hiện hành vi phạm tội ồng thời cùng với bị cáo H à người ã trực tiếp nổ súng do ó hình phạt dành cho bị cáo Q1, T1, H có phần nghiêm khắc hơn so với các bị cáo khác. Ngoài ra, các bị cáo Trần Tuấn T1, Lý Thanh D1, Ngô Nhật T2 có nhân thân xấu, từng bị xử ý hình hình sự, xử ý hành chính về các hành vi vi phạm pháp uật do ó ây cũng à iểm cần ưu ý khi Hội ồng xét xử ượng hình.

## Page 10

10 Đối với Đỗ Minh T3 à người nhờ Võ Đặng Kim Q1 òi tiền của anh N3 tuy nhiên không biết việc Q1 cùng ồng bọn sử d ng súng nhằm e ọa tính mạng của anh N3 nên không có cơ sở xử ý ý hình s với vai trò à ồng phạm;
Đối với các ối tượng T4 và Đ do không biết rõ nhân thân, ai ịch nên chưa àm việc ược. Hiện cơ quan iều tra ang tiếp t c iều tra, xác minh khi nào àm việc ược sẽ xử ý sau.
Đối với hành vi nổ súng àm hư hỏng tấm kim oại tôn nhà anh Huỳnh Công Q2, do tài sản thiệt hại dưới 2.000.000 ồng nên chưa ủ cơ sở ể xử ý T1, Q1, H, Minh N1, T2 và Duy về tội “Cố ý àm hư hỏng tài sản” hoặc “Hủy hoại tài sản”.
Do các bị cáo phạm cùng úc 02 tội danh nên Hội ồng xét xử quyết ịnh áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) ể tổng hợp hình phạt, buộc các bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội;
Ngoài ra, hiện tại bị cáo Ngô Nhật T2 ang chấp hành hình phạt 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản” của bản án số 167/2022/H T ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh do ó Hội ồng xét xử quyết ịnh áp d ng Điều 56 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của nhiều bản án;
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Tuấn T1 phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “xúi gic người dưới 18 tuổi phạm tội” theo quy ịnh tại iểm o Khoản 1 Điều 52 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra, bị cáo T1 có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa ược xóa án tích ại tiếp t c phạm tội, ần phạm tội này ược xác ịnh à “tái phạm” quy ịnh tại iểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017);
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình iều tra và tại phiên tòa các bị cáo ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Hội ồng xét xử xét thấy ây à tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại iểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) cần áp d ng ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo;
[4] Về trách nhiệm dân sự:
 úa trình àm việc, các bị hại và người có quyền ợi và nghĩa v iên quan không có yêu cầu gì nên Hội ồng xét xử không có gì ể giải quyết.
[5] Về xử ý vật chứng:
Đối với một (01) viên ạn kim oại hình tròn, ường kính 0,5 cm; một (01) viên ạn kim oại hình tròn, ường kính 0,6 cm, à các viên ạnH dùng ể bắn vào mái tôn nhà anh Q2; một (01) tấm kim oại (tôn) màu xanh dài 03 mét rộng 0,7 mét bị thủng nhiều ỗ;
một (01) tấm kim oại (tôn) màu xanh dài 03 mét rộng 1,2 mét bị thủng nhiều ỗ, do các ối tượng dùng súng ể bắn hiện không còn giá trị sử d ng nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 11 Pro Max màu en, số Imei:
353955101120192 thu giữ của Đỗ Minh T3; một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 12 Pro Max màu vàng go d, số Imei: 350002261380788 thu giữ của Võ Đặng Kim Q1. Hội

## Page 11

11 ồng xét xử xét thấy các iện thoại trên không sử d ng iện thoại vào việc phạm tội nên trả ại cho chủ sở hữu;
Đối với một (01) nón bảo hiểm màu trắng có in chữ “CKC CHUN KUA”, một (01)
áo khoác en màu nâu à trang ph c Q1 khi thực hiện hành vi e dọa giết người nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với một (01) xe máy hiệu Honda Vision màu ỏ biển số: 50N2-112.67, số khung: RLHJK031XMZ306871, số máy: JK03E-6019136. Qua xác minh xe máy trên do chị Đặng Thị N4, thường trú: 507/23 Hương Lộ 3, phường Bình Trị Đông, quận T ứng tên chủ sở hữu. Hội ồng xét xử xét thấy chị N4 không biết việc Q1 sử d ng xe máy trên àm phương tiện phạm tội nên trả ại chiếc xe trên cho chị Nhi;
Lưu vào hồ sơ v án một (01) ĩa DVD ghi ại hình ảnh diễn biến v việc tại quán cà phê B số C3/4248 ấp 3B, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh;
(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 13/PNK ngày 20/10/2022 của Cơ quan cảnh sát iều tra Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh)
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp uật.
Vì các ẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Trần Tuấn T1, Võ Đặng Kim Q1, Huỳnh Thành H, Ngô Nhật T2, Lý Thanh D1, Huỳnh Minh N1 phạm các tội “Đe dọa giết người” và “Gây rối trật tự công cộng”.
* Áp d ng iểm a Khoản 2 Điều 133; Điều 17; Điều 38; iểm s Khoản 1 Điều 51;
 iểm h, o Khoản 1 Điều 52 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Trần Tuấn T1 04 (bốn) năm tù về tội “Đe dọa giết người”
Áp d ng iểm b Khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; iểm s Khoản 1 Điều 51;
 iểm h, o Khoản 1 Điều 52 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Trần Tuấn T1 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”
Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội danh à 07 (bảy)
năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2022.
* Áp d ng iểm a Khoản 2 Điều 133; Điều 17; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90;
Điều 91 và Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Võ Đặng Kim Q1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đe dọa giết người”
* Áp d ng iểm b Khoản 2 Điều 318; Điều 17; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90;
Điều 91 và Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);

## Page 12

12 Xử phạt bị cáo:
Võ Đặng Kim Q1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”
Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội danh à 03 (ba)
năm 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2022.
* Áp d ng iểm a Khoản 2 Điều 133; Điều 17; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90;
Điều 91 và Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Huỳnh Thành H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đe dọa giết người”
* Áp d ng iểm b Khoản 2 Điều 318; Điều 17; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90;
Điều 91 và Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Huỳnh Thành H 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”
Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội danh à 04 (bốn)
năm 06 (sáu) tháng tù;
Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2022.
* Áp d ng iểm a Khoản 2 Điều 133; Điều 17; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90;
Điều 91 và Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Ngô Nhật T2 02 (hai) năm tù về tội “Đe dọa giết người”
* Áp d ng iểm b Khoản 2 Điều 318; Điều 17; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90;
Điều 91 và Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Ngô Nhật T2 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”
Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội danh à 04 (bốn)
năm 06 (sáu) tháng tù.
Áp d ng Điều 56 Bộ uật hình suự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt trên với hình phạt 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”
tại bản án số 167/2022/H T ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án à 10 (mười)
năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2022.
* Áp d ng iểm a Khoản 2 Điều 133; Điều 17; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90;
Điều 91 và Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Lý Thanh D1 02 (hai) năm tù về tội “Đe dọa giết người”

## Page 13

* Áp d ng iểm b Khoản 2 Điều 318; Điều 17; iểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 90;
Điều 91 và Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Lý Thanh D1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”
Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội danh à 04 (bốn)
năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2022.
* Áp d ng iểm a Khoản 2 Điều 133; Điều 17; Điều 38; iểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Huỳnh Minh N1 02 (hai) năm tù về tội “Đe dọa giết người”
Áp d ng iểm b Khoản 2 Điều 318; Điều 17; Điều 38; iểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo:
Huỳnh Minh N1 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”
Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội danh à 04 (bốn)
năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2022.
* Áp d ng Điều 47 Bộ uật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ uật Tốt nghình sự năm 2015;
 iểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v uốc hội uy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy: một (01) viên ạn kim oại hình tròn, ường kính 0,5 cm; một (01) viên ạn kim oại hình tròn, ường kính 0,6 cm; một (01) tấm kim oại (tôn) màu xanh dài 03 mét rộng 0,7 mét bị thủng nhiều ỗ; một (01) tấm kim oại (tôn) màu xanh dài 03 mét rộng 1,2 mét bị thủng nhiều ỗ; một (01) nón bảo hiểm màu trắng có in chữ “CKC CHUN KUA” và một (01) áo khoác en màu nâu;
Trả cho anh Đỗ Minh T3 một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 11 Pro Max màu en, số Imei: 353955101120192;
Trả cho bị cáo Võ Đặng Kim Q1 một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 12 Pro Max màu vàng go d, số Imei: 350002261380788;
Trả cho chị Đặng Thị Nhi một (01) xe máy hiệu Honda Vision màu ỏ biển số:
50N2-112.67, số khung: RLHJK031XMZ306871, số máy: JK03E-6019136;
Lưu vào hồ sơ v án một (01) ĩa DVD ghi ại hình ảnh diễn biến v việc;
(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 13/PNK ngày 20/10/2022 của Cơ quan cảnh sát iều tra Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh)
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) ồng án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 14

14 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người bào chữa và người ại diện hợp pháp của bị cáo Võ Đặng Kim Q1, Huỳnh Thành H, Ngô Nhật T2, Lý Thanh D1 và người có quyền ợi và nghĩa v iên quan – bà N4 có quyền kháng cáo; bị hại và những người có quyền ợi và nghĩa v iên quan khác vắng mặt ược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận ược bản án hoặc kể từ ngày Tòa án tống ạt/ niêm yết bản án hợp ệ theo quy ịnh của pháp uật;
Hội ồng xét xử quyết ịnh tạm giam các bị cáo 45 ngày ể ảm bảo việc thi hành án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bị cáo;
- Các bị hại;
- Những người có quyền ợi và nghĩa v iên quan;
- Công an quận P;
- VK ND quận P;
- Chic c THAD quận P;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ v án.
Phan Huỳnh Hoàng Phương