Bản án số: 203/2023/HS-ST
chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 203
Ngày: 21/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 203/2023/HS-ST Ngày 21 - 7 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Kiên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Tùng Mận
2. Ông Trần Văn Nghị
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Vi là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Buôn Ma Thuột , tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2 023, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Buôn Ma Thuột xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
205/2020/TLST-HS, ngày 03 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Duy T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20 tháng 5 năm 1981, tại tỉnh Ninh Bình; Nơi đăng ký thường trú: Thôn YT, xã NQ, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: 30/1 HHT, phường Tân Tiến, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đào Duy Nh, sinh năm: 1952; Con bà: Đỗ ThịT sinh năm: 1953; Bị cáo có vợ là Quách Thị H , sinh năm: 1986 (đã ly hôn); Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm: 2008, con nhỏ sinh năm: 2010; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18 tháng 4 năm 2023 cho đến nay. (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Phạm Mạnh C , ông Đinh Trường S và ông Đặng Thanh H (đều vắng mặt)
Nơi công tác: PCSGT, Công an tỉnh Đắk Lắk.
2. Ông Phạm Bá Th, ông Đinh Bảo L, ông Đinh Xuân D và ông Trần Anh T (đều vắng mặt)
Nơi công tác: PCSCĐ, Công an tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

2 Người làm chứng:
1. Ông Dương VănH (vắng mặt)
Trú tại: 59/1 NVX, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
2. Ông Vương Nguyễn Hoàng B (vắng mặt)
Trú tại: 51/8 TBT, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 15/4/2023, Tổ tuần tra, kiểm soát thuộc Phòng Cảnh sát Giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk thực hiện nhiệm vụ theo Quyết định số 02/QĐ–CAT–PC08 ngày 04/01/2023 về việc thành lập Tổ công tác tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm hành chính về TTATGT trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk và Kế hoạch công tác tuần (từ ngày 10/4/2023 đến ngày 16/4/2023) số 169/KH - PC08 ngày 10/4/2023 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk, gồm có các đồng chí Hà Cao H (Tổ trưởng), Đinh Sơn Tr, Đặng Thanh H, Phạm Mạnh C, Nguyễn Vang K và các đồng chí của Phòng Cảnh sát Cơ động Công an tỉnh Đắk Lắk, gồm Trần Anh T , Đinh Xuân D , Đinh Bảo L , Phạm Bá Th , tiến hành tuần tra, kiểm soát và lập chốt đo nồng độ cồn đối với người điều khiển phương tiện tham gia giao thông tại trước số nhà 357-359 Phan Bội Châu, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột. Tổ công tác đều mặc trang phục Công an nhân dân theo hệ lực lượng và được trang bị công cụ hỗ trợ, các trang thiết bị phục vụ công tác.
Đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày đồng chí Phạm Mạnh C ra hiệu lệnh dừng xe gắn máy biển số 47FC – 1893 do Đào DuyT điều khiển lưu thông trên đường Phan Bội Châu (hướng từ đường Nguyễn Thị Định về trung tâm thành phố). Sau khi Tân dừng và xuống xe thì đồng chíC đưa máy đo nồng độ cồn ra và yêu cầuT cho kiểm tra nồng độ cồn bằng hơi thở, nhưng T không chấp hành, dùng tay gạt máy đo nồng độ cồn. Đồng chíC tiếp tục đưa máy đo nồng độ cồn vào miệng đểT thổi thì có kết quả nồng độ cồn trong hơi thở là 0,760 mg/L. Sau đó, đồng chíC tiến hành giải thích, yêu cầuT xuất trình giấy tờ để kiểm tra, lập biên bản thìT có hành vi chửi bới, lăng mạ, xúc phạm như: “Địt mẹ mày, xe tao xe 50, mà có quyền gì bắt không?”, “Mày là thằng lồn nào”, “Địt mẹ mày , mày tuổi địt gì” và dùng tay phải tát một cái vào mát rái của đồng chí Phạm Mạnh C nhằm ngăn cản đồng chíC không xử lý hành vi vi phạm của T. Ngay lập tức, Tân bị bắt quả tang về hành vi Chống người thi hành công vụ.
Tại bản cáo trạng số : 210/CT-VKS ngày 29 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột truy tố các bị cáo Đào DuyT về tội:
“Chống người thi hành công vụ”, quy định tại Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới làm thay đổi bản chất của vụ án nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp Buôn Ma Thuột vẫn giữ nguyên bản cáo trạng số: 210/CT-VKS ngày 29 tháng 6 năm 2023 và đề nghị HĐXX: Tuyên bố các bị cáo Đào DuyT phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”

## Page 3

3 Áp dụng khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị xử phạt: Đào DuyT từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 15/4/2023 đến ngày 18/4/2023.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Đào DuyT thừa nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng. Do ý thức coi thường pháp luật, nên vào khoảng 21 giờ 15 phút ngày 15/4/2023, tại trước số nhà 357-359 đường Phan Bội Châu, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, Đào DuyT có hành vi không chấp hành hiệu lệnh của người thi hành công vụ , chửi bới, lăng mạ, xúc phạm, chống đối và dùng tay phải đánh 01 cái trúng vùng mặt bên trái của đồng chí Phạm Mạnh C thuộc Tổ tuần tra, kiểm soát của Phòng Cảnh sát Giao thông Công an tỉnh Đắk L ắk nhằm mục đích cản trở Tổ tuần tra thực hiện công vụ và để trốn tránh việc xử lý hành vi vi phạm luật giao thông.
Do đó, có đủ cơ sở pháp lý kết luận hành vi của các bị cáo Đào DuyT đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
Xét hành vi của bị các cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội , bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của các cơ quan quản lý Nhà nước, của những ngư ời được giao nhiệm vụ, công vụ, bị cáo có hành vi đánh và chống đối lực lượng làm nhiệm vụ đến cùng, hành vi của bị cáo làm giảm hiệu quả, hiệu lực quản lý của cơ quan Nhà nước gây bức xức trong quần chúng nhân dân. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm do lỗi có ý gây ra.
Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không vi phạm tình tiết định khung tăng nặng do vậy xét xử tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Điều 330 Bộ Luật Hình sự quy định:
“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực

## Page 4

4 hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo.
Về nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự , quá trình điềut ra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, như vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. HĐXX cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
Với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy : Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình bị cáo, giáo dục cho bị cáo sửa chữa sai lầm để trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Đối với hành vi Điều khiển phương tiện trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0.4 miligam/1 lít khí thở của Đào Duy T. Phòng Cảnh sát Giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào DuyT vào ngày 24/4/2023.
Đối với hành vi Tân dùng tay tát vào mặt đồng chí C, sau vụ việc đồng chí Cường không bị thương tích gì, không đi khám ở cơ sở y tế nào nên không có căn cứ để đưa đồng chíC đi giám định thương tích. Đồng thời, đồng chíC không có yêu cầu gì. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
Về chiếc xe xe gắn máy biển số 47FC - 1893 phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Đắk Lắk đã tạm giữ theo quyết định xử phạt hành chính ngày 24/4/2023.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ Khoản 1 Điều 330; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Đào DuyT phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Xử phạt: Đào DuyT 09 tháng tùn hưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Đào DuyT cho UBND phường Tân Tiến, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo

## Page 5

5 có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đào DuyT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I, TANDTC;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND TP. BMT;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Công an TP.BMT;
- THADS TP.BMT;
- THAHS TP.BMT;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- UBND P. Tân Tiến
- Bị cáo;
- Người có ql&nv liên quan;
- Lưu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Viết Kiên

## Page 6

## Page 7

7