Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 118/2023/QĐ-PT
Techcombank-Bùi Thị V, Đặng Văn L.
Số: 217/2023/QĐ-PT
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự do người kháng cáo vắng mặt không lý do.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 217/2023/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 17 tháng 5 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Bà Trần Thị Liên Anh Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 17/2022/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TT7, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Theo đơn kháng cáo đề ngày 29/9/2022 của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông LHM1, bà CTM2, chị LHT3, anh LVN4, chị LTT5, chị NTT6: kháng cáo một phần bản án sơ thẩm số 17/2022/DS-ST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện TT7.
Những vấn đề cụ thể trong đơn kháng cáo, người kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm:
- Xác định nghĩa vụ trả nợ của bị đơn là bà BTV8 và ông ĐVL9.
- Xem xét tài sản đảm bảo là nhà ở duy nhất của cả gia đình ông M1, bà M2 và các con để từ đó có cơ sở cho ông cũng như những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác thực hiện nghĩa vụ một cách hợp tình, hợp lý, đảm bảo quyền lợi cho gia đình ông, bà.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 - Ngày 07 tháng 4 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa lần 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 118/2023/QĐ-PT ngày 23/3/2023 và đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự trong đó có những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông LHM1, bà CTM2, chị LHT3, anh LVN4, chị LTT5, chị NTT6 là người kháng cáo. Tại phiên tòa, có mặt người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vàng ười có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông LHM1. Bị đơn và những người người kháng cáo khác vắng mặt không có lý do.

## Page 2

Căn cứ Điều 233, khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 137/2023/QĐ-PT ngày 07/4/2023. Phiên tòa được mở lại vào hồi: 13 giờ 45 phút ngày 25/4/2023 tại phòng xử 16, khu xét xử, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 - 13 giờ 45 phút ngày 25 tháng 4 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa lần 2 theo Quyết định hoãn phiên tòa số 137/2023/QĐ-PT ngày 07/4/2023. Tại phiên tòa: có mặt người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn. Bị đơn vắng mặt. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác kháng cáo nhưng vắng mặt do chống đối không nhận Quyết định hoãn phiên tòa số 137 nên việc tống đạt không thành.
Căn cứ khoản 5, khoản 6 Điều 172, Điều 175, Điều 177, Điều 233 và khoản 2 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 174/2023/QĐ -PT ngày 25/4/2023.
Phiên tòa được mở lại vào hồi: 08 giờ 45 phút ngày 17/5/2023 tại phòng xử 16, khu xét xử, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Quyết định này đã được tống đạt, niêm yết hợp lệ cho các đương sự.
- Ngày 17/5/2023, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở lại phiên tòa theo Quyết định hoãn phiên tòa số 174/2023/QĐ -PT ngày 25/4/2023. Tại phiên tòa có mặt đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Hoàng Thị Phương, bà Nguyễn Thị Hoa; Bị đơn bà BTV8, ông ĐVL9 và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác ông LHM1, bà CTM2, chị LHT3, anh LVN4, chị LTT5, chị NTT6 là những người kháng cáo vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, phát biểu và đề nghị: Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông LHM1, bà CTM2, chị LHT3, anh LVN4, chị LTT5, chị NTT6 là những người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo . Do vậy, đề nghị HĐXX căn cứ khoản 5 Điều 308, khoản 2 Điều 312 BLTTDS đình chỉ xét xử phúc thẩm và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Xét thấy, ông LHM1, bà CTM2, chị LHT3, anh LVN4, chị LTT5, chị NTT6 là những người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với y êu cầu kháng cáo của người đó và giữ nguyên bản án sơ

## Page 3

thẩm. Các đương sự kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa không thuộc trường hợp vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 599/2022/TLPT-DS ngày 19 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng T10 (viết tắt là T10)
Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Hùng Anh- Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy q uyền: Bà Phạm Thị Nhị - Giám đốc Xử lý nợ thuộc Khối Quản trị rủi ro Ngân hàng T10. Theo Quyết định ủy quyền số 0267/2023/QĐ- HĐQT ngày 10/4/2023.
Người đại diện ủy quyền tham gia tố tụng: Bà Hoàng Thị Phương , bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, bà Nguyễn Thị Hoa – Chuyên viên xử lý nợ (Giấy ủy quyền tham gia tố tụng số 270-03/2023/UB-TCB ngày 14/4/2023). Địa chỉ liên hệ:
Tầng 23, Tòa nhà Văn phòng T10, số 119 TDH11, phường TH12, quận CG13, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: 1. Bà BTV8, sinh năm 1973;
 2. Ông ĐVL9, sinh năm 1962;
Đều trú tại: thôn Lam Sơn, xã Minh Cường, huyện TT7, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông LHM1, sinh năm 1954;
2. Bà CTM2, sinh năm 1956;
3. Chị LHT3, sinh năm 1975;
4. Anh LVN4, sinh năm 1987;
5. Chị LTT5, sinh năm 1985;
6. Chị NTT6, sinh năm 1988;
7. Anh LVT14, sinh năm 1981 (chết ngày 02/4/2022).
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của anh Tuấn:
 7.1. Ông LHM1, sinh năm 1954;
7.2. Bà CTM2, sinh năm 1956;
 7.3. Chị LTT5, sinh năm 1985;

## Page 4

7.4. Cháu LTT15, sinh năm 2010;
Người đại diện theo pháp luật của cháu Tâm là: Chị LTT5, sinh năm 1985.
Đều trú tại: thôn Bái Đô, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội.
2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 17/2022/DS-ST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện TT7, thành phố Hà Nội.
3. Án phí dân sự phúc thẩm:
Ông LHM1 và bà CTM2 là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định.
Chị LHT3, anh LVN4, chị NTT6, chị LTT5, mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0023011, 0023012, 0023013, 0023014 ngày 29/9/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TT7, thành phố Hà Nội.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND huyện TT7;
- Chi cục THADS huyện TT7;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Lan Anh