Quyết định đưa vụ ánra xét xử số 66/2023/QĐXXST-HS
Trương Tiến S, Trần Đức T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 82
Ngày: 19/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠNTỈNHLANGSƠN Bảnánsố: 82/2023/HS-STNgày19- 6- 2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠN- TỈNHLẠNGSƠN
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàNguyễnHải Ninh.CácHội thẩmnhândân:BàNguyễnThị Loan;ÔngNguyễnXuânQuý.- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơn.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơnthamgiaphiêntòa: ÔngNguyễnMạnhCường- Kiểmsát viên.Ngày 19 tháng 6 năm2023, tại hai điểmcầu (điểmcầu trung tâmđặt tạitrụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, điểmcầu thành phần đặt tại Nhàtạmgiữ Công an thành phố Lạng Sơn), Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn,tỉnh Lạng Sơn xét xửsơthẩm, trực tuyến, công khai vụ án hình sựsơthẩmthụlý số 71/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm2023 theo Quyết định đưa vụ ánra xét xử số 66/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm2023 và Quyết địnhthay đổi Kiểmsát viên số 02/2023/QĐ-TA ngày 14 tháng 6 năm2023 đối vớicácbị cáo:1. Trương Tiến S; tên gọi khác: Trương Trí D; sinh ngày 22 tháng 10năm1999 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 2, khối 7, thịtrấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Không có chỗ ởổn định; nghề nghiệp:Không; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Hán (Hoa); giới tính: Nam; tôngiáo: Không; con ông Trương Văn T(đã chết) và bà PhạmLệ T; vợ, con: Chưacó; tiền án: Tại Bảnánsố114/2021/HS-STngày23/9/2021cuảToàánnhândânthành phố Lạng Sơn xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày14/02/2022 chấp hành xong (chưa được xoáántích); tiềnsự: Không; nhânthân:Chưa bị xửphạt vi phạmhànhchính, xửlýkỷluật; bị tạmgiữ, tạmgiamtừngày16/3/2023đếnnay. Cómặt tại điểmcầuthànhphần.2. TrầnĐức T; tên gọi khác: Khôngcó; sinhngày22tháng02năm2005tại tỉnh LâmĐồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ThônB, thị trấnB1, huyện

## Page 2

B1, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Không có chỗ ởổn định; nghề nghiệp: Không; trìnhđộ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ôngPhạm VănH (đã chết) và bà Trần Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:Không có; nhân thân: Tại Bảnánsố54/2023/HS-STngày16/3/2023cuảToàánnhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng chohưởng án treo về tội Trộmcắp tài sản, thời gian thửthách12thángtínhtừngàytuyên án; bị tạmgiữ, tạmgiamtừngày 16/3/2023 đến nay. Cómặt tại điểmcầuthànhphần.Người bào chữa cho bị cáo Trần Đức T: Ông Mai XuânT- Trợgiúpviênpháp lý của Trung tâmtrợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn. Có mặt tạiđiểmcầuthànhphần.- Bị hại: Ông Nguyễn Trọng T, sinh năm1987; địa chỉ: Số 230B, đườngB2, phườngT, thànhphốS, tỉnhLạngSơn. Vắngmặt tại điểmcầutrungtâm.- Người cóquyềnlợi nghĩavụliênquanđếnvụán:+Bà Trần Thị H, sinh năm1971; địa chỉ: Số01, K, phườngH, thànhphốS, tỉnhLạngSơn. Vắngmặt tại điểmcầutrungtâm.+ Bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1984; địa chỉ: Số 400, đường N,phườngH, thànhphốS, tỉnhLạngSơn. Vắngmặt tại điểmcầutrungtâm.* Tại điểmcầuthànhphầnNhà tạmgiữCông anthànhphốLạngSơncómặt:- Người tiếnhànhtốtụng:+Ông Lộc Văn Trung - Kiểmsát viên Viện kiểmsát nhân dânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơn.+Ông Hoàng Duy Khánh - ThưkýToàánnhândânthànhphốLạngSơn,tỉnhLạngSơn.- Người thamgiatốtụngkhác:Ởđiểmcầu trung tâm: Có mặt ông Nguyễn Văn Định - Cán bộ Công anthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơn.BàTrầnThị T, địachỉ: ThônB, thị trấnB1, huyệnB1, tỉnhLạngSơn.Ởđiểmcầu thành phần: Có mặt cácôngPhùngViệt Tùng, Lại DuyLong,Vy Đoàn Hiếu, Nguyễn Trung Nghĩa, Hoàng Thanh Diệp - Cán bộ Công anthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơn.
NỘIDUNGVỤÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơvụ ánvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Ngày 11/3/2023, Công an phường T, thành phố Stiếpnhậnnguồntincuảanh Nguyễn Trọng T về việc hồi 11 giờ50 phút, ngày 10/3/2023, tại trước nhàsố 230 đường B2, phường T, thành phố S, anh Nguyễn Trọng Tbị mất trộm01 2

## Page 3

chiếc hộp nhựa màu xanh bên trong có 01 chiếc máy khoan điện nhãn hiệuBOSCH, 02 chiếc mỏ lết và 01chiếc kìmthủy lực đang để trên giáđểđồxemôtônhãnhiệuHondaWaveSmàuđen, biểnkiểmsoát 34B3-1902.Cơquan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã tiếnhànhxácminhxácđịnhđượcnhưsau:Các bị cáo Trương Tiến S và Trần Đức T quen biết nhau ngoài xã hội,không có nơi ở cố định, không có nghề nghiệp, thường xuyên sống lang thangtại thành phố Lạng Sơn. Khoảng 11 giờ30 phút ngày10/3/2023, TrươngTiếnSđiều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểmsoát 12F4-7264 chởTrần Đức Tđi xung quanh thành phố Lạng Sơn. Khi đi quakhuvựcnhàsố230đường B2, phườngT, thànhphốSthì TrầnĐứcTquansát thấytrêngiáđểđồxemô tô nhãn hiệu Honda WaveS màu đen, biển kiểmsoát 34B3-1902 của anhNguyễn Trọng T có một hộp dụng cụ màu xanh bên trong có 01 chiếc máykhoan điện nhãn hiệu BOSCH, 02 chiếc mỏ lết và 01 chiếc kìmthuỷlựckhôngcó ai trông coi, quản lý, Trần Đức T đã này sinh ý định trộmcắp bán lấy tiềntiêu xài vàbảoTrươngTiếnSdừngxelại thì TrươngTiếnSđồngý. Khi TrươngTiến Sdừng xetrướccửanhàanhNguyễnTrọngT, TrầnĐứcTxuốngxeđi đếnlấy chiếc hộp, Trương Tiến Svẫn ngồi trên xe cảnh giới xung quanhvànổmáychờsẵn.Sau khi lấy được chiếc hộp, Trương Tiến S chở Trần Đức T đi đến khuvực chợK, Trương Tiến Smang chiếc hộp vừa trộmđược bán cho bà TrầnThịHđược số tiền 200.000 đồng. Số tiền bán được Trương Tiến Svà Trần Đức Tcùngsửdụngtiêusài cánhânhết.Tại bản Kết luận định giá tài sảnsố21/KL-HĐĐGTSngày16/3/2023cuảHội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sựthành phố LạngSơn kết luận: 01 hộp dụng cụ bằng nhựa màu xanh, bên trongcó01khoanđiệnnhãnhiệuBOSCHtrị giá2.500.000đồng.Tại bản Kết luận định giá tài sảnsố31/KL-HĐĐGTSngày27/4/2023cuảHội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sựthành phố LạngSơnkết luận: 01kìmnướctrị giá320.000đồng; 02mỏlết trị giá240.000đồng.Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKSngày30/5/2023, Việnkiểmsát nhândânthành phố Lạng Sơn truy tố các bị cáo Trương Tiến S, Trần Đức Tvề tội Trộmcắptài sảntheokhoản1Điều173cuảBộluật Hìnhsự.Tại phiên tòa, các bị cáo Trương Tiến S, Trần Đức T khai nhận toàn bộhànhvi nhưCáotrạngđãtruytố.Quá trình điều tra và tại đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị hại ôngNguyễn Trọng T trình bày: Ngày 16/3/2023 ông bị mất cắp một hộp dụng cụmàu xanh bên trong có 01 chiếc máy khoan điện nhãn hiệu BOSCH, 02 chiếcmỏ lết và 01 chiếc kìmthủy lực, nay ông đã nhận lại được tài sản bị cáo trộmcắp là 01 hộp nhựa màu xanh và 01 máy khoan điện nhãn hiệuBOSCH, cáctàisản là 02 chiếc mỏ lết và 01 chiếc kìmthủy lực ông chưa được nhận lại, nhưng 3

## Page 4

không yêu cầucácbị cáobồi thườngdânsự; đềnghị giảmnhẹhìnhphạt chocácbị cáo.Quá trình điều tra và tại đơn đề nghị giải quyết vắngmặt, người cóquyềnlợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Trần Thị Htrình bày khi nhận mua chiếchộp có 01 máy khoan điện màu xanh cầmtay nhãn hiệu BOSCH, 02 mỏ lết và01 kìmthủy lực với các bị, bà không biết đây là tài sản do phạmtội mà có. BàTrần Thị Hđã tựnguyện giao nộp tài sản là chiếc hộp nhựa bên trong đựng 01máy khoan màu xanh nhãn hiệu BOSCH. Đối với 01 kìmnướcvà02mỏlết, bàHồng đã bán cho khách (bà không biết họtên, địachỉ). Bàkhôngyêucầucácbịcáo bồi thường dân sự. Mẹ đẻ bị cáo Trần Đức Tđã tựnguyện bồi thường chobà 200.000 đồng, bà Trần Thị Hđề nghị giảmnhẹ hình phạt cho bị cáo TrầnĐứcT.Quá trình điều tra và tại đơn đề nghị giải quyết vắngmặt, người cóquyềnlợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị KimNtrình bày: Bà là chủ sởhữuxemôtônhãnhiệuYamahaSiriusmàuxanh, biểnkiểmsoát 12F4-7264. Docó quan hệ họ hàng với bị cáo Trương TiếnS, nênkhi bị cáohỏi mượnxeđểsửdụng để làmphương tiện đi lại thì bà đã cho mượn, bà không biết việc TrươngTiến Ssửdụng xe mô tô chởbị cáo Trần Đức Tcùng nhau đi trộmcắp tài sản.Bà đã được Cơquan điều tra công an thành phố Lạng Sơn trả lại chiếc xe trên.Bà Nguyễn Thị KimNkhông yêu cầu các bị cáo bồi thường dân sựvà đề nghịgiảmnhẹhìnhphạt chobị cáoTrươngTiếnS.Bà Trần Thị Thiệp, mẹ bị cáo Trần Đức Ttrình bày: Do thấy con làTrầnĐức T và bạn của con là Trương Tiến S làm sai, nên khi con nhờ bà đã tựnguyện bồi thường cho bà Trần Thị H200.000 đồng cho hai bị cáo, bà khôngyêucầucácbị cáotrảlại tiềnchobà.Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểmsát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữnguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hộiđồng xét xửtuyên bố các bị cáo Trương Tiến S, TrầnĐứcTphạmtội Trộmcắptài sản; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểms khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17;Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sựđối với cả hai bị cáo; áp dụngthêmđiểmh khoản1Điều52cuảBộluật Hìnhsựđối với bị cáoTrươngTiếnS;xửphạt bị cáo Trương Tiến Stừ10 (mười) đến 12 (mười hai) thángtù; xửphạtbị cáo Trần Đức Ttừ10(mười) đến12(mười hai) thángtù; khôngápdụnghìnhphạt áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo vì các bị cáokhông cótài sảnriêng, khôngcókhảnăngthi hành; vềbồi thườngdânsự: Bị hạiđã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì, người có quyền lợi nghĩa vụ liênquan đến vụánkhôngcóyêucầugì khácnênkhôngđềnghị xemxét. Vềánphí:Bị cáo Trương Tiến Sphải chịu án phí 200.000 đồng, bị cáo Trần Đức Tthuộchộ nghèo và có đơn đềnghị miễnánphí, nênđượcmiễntheoquyđịnhcuảphápluật. Phầntranhluận, bị cáoTrươngTiếnSkhôngtranhluận.Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Trần Đức T: Về tội danh vàkhung hình phạt truy tố, không tranh luận. Về hình phạt: Bị cáo Trần Đức T 4

## Page 5

ngày 10/3/2023 trộmcắp tài sản trị giá 3.060.000 đồng, trước đó bị cáochưabịkết án về một tội phạm, nên là phạmtội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêmtrọng, tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động đếnmẹ đẻ và mẹ bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụliên quan đến vụ án chị Trần Thị H, được chị Hồng xin giảmnhẹ hình phạt. Vìvậy, bị cáocócáctìnhtiết giảmnhẹlàb, i, skhoản1vàkhoản2Điều51cuảBộluật Hình sự. Đề nghị cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khunghìnhphạt, mứcántừ03thángđếndưới 06thángtù.Đại diện Viện kiểmsát tranh luận: Đối với các tình tiết giảmnhẹ cho bịcáo Trần Đức T, nhận thấy bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quanđếnvụ án không yêu cầu các bị cáo bồi thường, bị cáo Trần Đức Tkhông trực tiếpbồi thường mà tác động và mẹ bị cáo bồi thường cho chị Trần Thị H là tựnguyện, nên bị cáo chỉ được hưởng khoản 2 Điều51cuảBộluật Hìnhsự. Ngày16/3/2023, bị cáo bị khởi tố về hành vi trộm cắp tài sản thực hiện ngày10/3/2023; cùngngày16/3/2023bị cáobị ToàánnhândânquậnĐốngĐa, thànhphố Hà Nội xét xửsơthẩmvềtội Trộmcắptài sảnđối với hànhvi thựchiệnnày01/6/2022 và bị xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo, nên bị cáo không phảiphạm tội lần đầu, không được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểmi khoản 1Điều51cuảBộluật hìnhsự. Dođó, giữnguyênmứcánđềnghị với bị cáo.Bị cáo Trần Đức T nhất trí với lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý,khôngbổsungthêm.Lời sau cùng, các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơvụ án đãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1] Về hành vi, quyết định tố tụng và việc thu thập bảo quản tài liệu,chứng cứcuảCơquanđiềutraCônganthànhphốLạngSơn, Điềutraviên, Việnkiểmsát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểmsát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luậtTố tụng hình sự. Không có ý kiến hoặc khiếu nại vềhànhvi, quyết địnhcuảCơquan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết địnhtố tụng của Cơquan tiến hành tố tụng, người tiến hànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2] Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩavụliênquanđếnvụán đều vắng mặt nhưng đều có đơn xin xét xửvắng mặt. Xét thấy, lời khai cuảnhững người vắngmặt tại cơquanđiềutrađãrõ, dođóviệcvắngmặt khôngảnhhưởng đến việc xét xử, căn cứĐiều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xétxửtiếptụcxét xửvụánvắngmặt nhữngngười nêutrên.[3] Về hành vi phạmtội: Các bị cáo Trương Tiến S, TrầnĐứcTlợi dụngsơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, Khoảng 11 giờ30 phút ngày 5

## Page 6

10/3/2023, tại trước cửa nhà số 230 đường B2, phường T, thành phố Sđã thựchiện hành vi trộm cắp chiếm đoạt tài sản là 01 hộp nhựa đựng dụng cụ bằngnhựa màu xanh, bên trong có 01 khoanđiệnnhãnhiệuBOSCH, 02mỏlết và01kìm thủy lực của anh Nguyễn Trọng T. Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là3.060.000 đồng. Nhưvậy đã đủ căn cứkhẳng định cáo trạng của Viện kiểmsátnhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáoTrươngTiếnS,Trần Đức Tvề tội Trộmcắp tài sản theo khoản 1 Điều 173cuảBộluật Hìnhsựlàđúngngười, đúngtội.[3] Hành vi phạmtội cuảcácbị cáođãxâmphạmđếnquyềnsởhữuvềtàisản của công dân được pháp luật hình sựbảo vệ, gâymất trật tựtrị anxãhội, vìvậy cần được xử lý nghiêmminh trước pháp luật. Các bị cáo đồng phạmthựchiện tội phạmít nghiêmtrọng, trong đóbị cáoTrầnĐứcTcóvai tròcaohơn, làngười khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi trộmcắp; bị cáo Trương Tiến Sthựchiệnhànhvi giúpsứccảnhgiới, lái xemôtôchởbị cáoTrầnĐứcTcùngđitiêuthụtài sản; cácbị cáocùngsửdụngsốtiềnbántài sảntrộmcắp.[4] Về nhân thân: Bị cáo TrươngTiếnScó01tiềnsựvềhànhvi trộmcắptài sản, chưa được xóa án tích; xét về nhân thân, bị cáo có nhân thânkhôngtốt.Bị cáo Trần Đức Tkhi thực hiện hànhvi trộmcắptài sảnngày16/3/2023, trướcđó bị cáo chưa từng bị kết án, do đó đánh giá bị cáo không có tiền án, tiền sự.Đối với hànhvi trộmcắpbị cáothựchiệnngày01/6/2022vàđãbị kết ántại Bảnán số 54/2023/HS-ST ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa,thành phố Hà Nội xửphạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; theo quy địnhtại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTPngày 15/5/2018 của Hộiđồng Thẩmphán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộluật Hình sự năm2015 về án treo, thì trường hợp người đang được hưởng ántreo mà lại phát hiệntrướckhi đượchưởngántreohọđãthựchiệnmột tội phạmkhác thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạmđó và không tổng hợphìnhphạt với bảnánchohưởngántreo.[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáoTrầnĐứcTkhôngcótìnhtiết tăngnặngtrách nhiệm hình sự. Bị cáo Trương Tiến S thực hiện hành vi phạmtội ngày16/3/2023 là tái phạm, nên có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệmhình sựtheođiểmhkhoản1Điều52cuảBộluật Hìnhsự.[6] Về tình tiết giảmnhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bịcáo thành khẩn khai báo; đều được bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liênquanđếnvụánđềnghị giảmnhẹhìnhphạt; mẹbị cáoTrầnĐứcTtựnguyệnbồithường cho các bị cáo, các bị cáo có 01 tình tiết giảmnhẹ theo điểms khoản 1và được hưởng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Đức Tthựchiện hành vi trộmcắp ngày 16/3/2023, trước đó đã thực hiện hành vi trộmcắpngày 01/6/2022 nhưng chưa bị kết án bằng bản án có hiệu lực pháp luật, nênđược áp dụng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ítnghiệmtrọngtheoquyđịnhtại điểmi khoản1Điều51cuảBộluật Hìnhsự.[7] Căn cứtính chất, vai trò, mức độ nguy hiểmcho xã hội của hành vi,các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ và nhân thân của từng bị cáo, xét thấyviệcáp 6

## Page 7

dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo là cầnthiết, đểcải tạogiáodụccác bị cáosớmtrởthànhngười cóíchchogiađìnhvàxãhội, gópphầnrănđevàphòng ngừa tội phạm tại địa phương. Bị cáo Trần Đức T trước khi thực hiệnhành vi trộmcắp tài sản ngày 10/3/2023 chưa bị kết ánvềmột tội phạm, nhưngtrướcđóngày01/6/2022đãthựchiệnhànhvi trộmcắptài sảnbị khởi tố, truytố,đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị cáo nhận thức rõ hành vi trộmcắp tài sản là vi phạmpháp luật nhưng không lấy đó làmbài học cho bản thânmà cố ý thựchiệnhànhvi trộmcắp, nênmứcánngười bàochữachobị cáoTrầnĐứcTđềnghị khôngtươngxứngvới vai tròthựchiệnhànhvi phạmtội.[8] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh, các bị cáo khôngcótàisản riêng, việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành. Vì vậykhôngápdụnghìnhphạt bổsunglàphạt tiềnđối với cácbị cáo.[9] Đối với bà Trần Thị Hkhi nhận mua chiếc hộpcó01máykhoanđiệnmàu xanh cầmtay nhãn hiệu BOSCH, 02 mỏ lết và01kìmthuỷlựcvới TrươngTiến S và Trần Đức T bà không biết đây là tài sản do phạmtội mà có nên CơquanCảnhsát điềutrakhôngxemxét xửlýlàcócăncứ.[10] Đối với bà NguyễnThị KimNđãchobị cáoTrươngTiếnSmượnsửdụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu, việc bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệuYamaha Sirius, biển kiểmsoát 12F4-7264 để làmphươngtiệnthựchiệnhànhviphạm tội bà Nguyễn Thị Kim N không biết, nên Cơ quan điều tra đã trả lạichiếcxemôtôtrênchobàNguyễnThị KimNlàcócăncứ.[11] Về bồi thường dân sự: Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại tài sảncho bị hại. Tại đơnđềnghị xét xửvắngmặt phiêntòa, bị hại, người cóquyềnlợinghĩa vụ liên quan đến vụ án khôngyêucầucácbị cáophải bồi thườnggì thêm.Hội đồngxét xửkhôngxemxét.[12] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết ánnênphải chịuánphí hìnhsựsơ thẩmtheo quy định của pháp luật. Bị cáo Trần Đức Tthuộc hộ nghèo và cóĐơn xin miễn nộp tiền án phí, theo quy định tại điểmđ khoản 1 Điều 12 Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí vàlệphí Toàán, bị cáoTrầnĐứcTđượcmiễnnộptiềnánphí.[13] Ýkiến đề nghị của Kiểmsát viên, người bào chữa cho bị cáo TrầnĐức T, nội dung nào phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xửthì đượcchấpnhận. [14] Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ áncóquyềnkhángcáobảnántheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:
Căn cứvào khoản 1 Điều 173; điểmskhoản1khoản2Điều51; Điều17;Điều 38; Điều 58 của Bộluật Hìnhsựđối với cácbị cáoTrươngTiếnS(Trương 7

## Page 8

Trí D), Trần Đức T. Áp dụng điểmi khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sựđốivới bị cáo Trần Đức T; điểmh khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sựđối với bịcáoTrươngTiếnS(TrươngTrí D);Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụnghìnhsự;Căn cứ vào điểmđ khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 21; điểma khoản 1Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảUỷbanThường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụngánphí vàlệphí Toàán.1. Tuyênbốcácbị cáoTrươngTiếnS(TrươngTrí D), TrầnĐứcTphạmtộiTrộmcắptài sản.Xửphạt bị cáo Trương TiếnS(TrươngTrí D), 10(mười) thángtù, thời hạntùtínhtừngàybắt tạmgiữ, tạmgiam(16/3/2023).Xửphạt bị cáo Trần Đức T09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từngàybắttạmgiữ, tạmgiam(16/3/2023).2. Án phí: Bị cáo Trương Tiến S (Trương Trí D) phải chịu 200.000 đồng(hai trămnghìn đồng) án phí hình sựsơthẩm, sungngânsáchNhànước. Bị cáoTrầnĐứcTđượcmiễnnộptiềnánphí.3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn15ngày, kểtừngàytuyênán; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấnđềtrựctiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từngàynhậnđượcbảnánhoặcngàybảnánđượcniêmyết.
Nơinhận:- TANDtỉnhLạngSơn;- VKSNDtỉnhLạngSơn;- VKSNDTPLạngSơn, tỉnhLạngSơn;- CATPLạngSơn, tỉnhLạngSơn;- SởTưpháptỉnhLạngSơn;- CCTHADSTPLạngSơn, tỉnhLạngSơn;- Bị cáo;- Người thamgiatốtụngkhác;- Lưu: Hồsơvụán; Toàán.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA (Đãký)
NguyễnHải Ninh 8

## Page 9

9