Bản án số: 136/2023/HSST
Nguyễn Quốc H và đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 136
Ngày: 19/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI –––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 136/2023/HSST Ngày 19/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - TP. HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Tân - Phó Chủ tịch UBND xã Xuân G;
2. Bà Nguyễn Thị Hữu - Hiệu trưởng Trường THCS Tiên D.
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Ngọc Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn.
 - Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dânhuyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Mai Xiêm - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự thụ lý số:
120/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 142/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2023 đốivới các bị cáo:
1, Họ và tên: Nguyễn Qu ốc H, sinh ngày 27/01/2006 tại Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Phù M, xã Phù L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (chết) và bà Trần Thị T; vợ, con : Không; tiền án: Không ; tiền sự: Không; Nhân thân:
Không; tạm giữ, tạm giam: Không; hiện b ị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
2, Họ và tên: Nguyễn Văn L, sinh ngày 13/12/2004 tại Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Lai C, xã Xuân G, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội;

## Page 2

nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: Lớp 1 2/12; Dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị B; vợ, con : Không; tiền án: Không ; tiền sự: Không; Nhân thân:
Không; tạm giữ, tạm giam: Không; hiện b ị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
3, Họ và tên: NguyễnH L1, sinh ngày 09/5/2005 tại Hà Nội; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thôn Xuân T, xã Xuân G, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Vương Thị V; vợ, con : Không; tiền án: Không ; tiền sự: Không; Nhân thân:
Không; tạm giữ, tạm giam: Không; hiện b ị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Duy H, sinh 2005 ; Địa chỉ: Thôn Kim Thượng, xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội (vắng mặt).
- Anh Nguyễn Văn Q, sinh ngày 03/11/2006; Địa chỉ: Thôn Lai C, xã Xuân G, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của anh Q: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Lai C, xã Xuân G, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội (có mặt).
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo H: Bà Trần Thị T, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Thôn Phù M, xã Phù L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội (có mặt).
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo L1: Bà Vương Thị V, sinh năm 1983; Địa chỉ: Thôn Xuân T, xã Xuân G, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội (có mặt).
* Người bàoch ữa cho các b ị cáo: Ông Nguyễn Văn T - Trợ giúp viên pháp lý Chi nhánh s ố 5 - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc thành phố Hà Nội (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19h ngày 19/9/2022, Nguy ễn Duy H điều khi ển xe máy đi học thêm tại trung tâm KQ , địa chỉ: Ngã tưT , xã Xuân G, huyện Sóc Sơn, TP Hà

## Page 3

Nội. Tại đây, bánh xe máy của H chèn qua chân Nguyễn Quốc H, H xin lỗi H thì H và Nguyễn Văn Q nhìn H, hai bên xảy ra lời qua tiếng lại, H bảo với H “Có gì mai lên lớp 12A5 nói chuyện”. Sau đó, H đi vào trung tâm học cònH và Q đi về. Trên đư ờng về, vìt ứcH nên Q bảo H đợi H tan học để nói chuyện cho rõ ràng. Đến khoảng 21h30’, thấy H, Q chờ ở ngõ, H xin lỗi, giảng hòa rồi tất cả đi về. Do vẫn tức thái độ của H nên Q đã rủ Nguyễn Quốc H, Nguyễn Văn L, H Văn T đi đánh H, tất cả đồng ý. Khoảng 09h30’ngày 20/9/2022, sau khi tanh ọc Q hỏi mượn Nguyễn Hữu D (người cùng thôn) 01 con dao nhọn dài 30cm, tay cầm màu đen cất trong ba lô. Tiếp đó Q đến đónH rồi cả 2 đến cổng trường THPT Lạc Long Q gặp T, Văn L. Tại đây, Q rủ Hà Đức L, Nguyễn Minh Q và NguyễnH L1 đi cùng nhưng không nói cho Đức L, L1 và Q biết mục đích đi đánh nhau. Đức L rủ thêm Nguyễn Tiến Q, Trủ thêm Chu Văn S. Sau đó Văn Q, T, H và Văn L đến cổng trường THPT ĐaP chờ H, S đến cổng trường nhưng không đứng cùng nhóm của H; còn Q, L1, Tiến Q và Đức L đến sau. Trong lúc đợi, Văn Q hỏiT đánh luôn haych ỉ dọa thìT bảo đánh luôn, Văn Q lấy dao từ trong ba lô ra đưa cho T, T đưa dao cho H cầm. Đến 11h45, thấy H tan học, Văn Q chỉ mặt H cho T, Văn L biết. Khi H ra khỏi cổng trường định lấy xe đi về thì Văn Q lao ra, dùng tay phải đấm trúng vai H, H lùi lại, rút từ túi quần bên phải ra 01 gậy ba khúc vụt trúng vai trái Văn Q. Thấy vậy, H cầm dao lao vào vừa tiến lên vừa chém liên tiếp về phía H khiếnH bị thương 02 ngón tay trái, H cầm gậy vụt trúng cẳng tay trái của H. Sau đó, Tiến Q cùng một số bạn đến can ngăn, giằng daoc ủa H, H thu gậy ba khúc thìT vàNg uyễnH L1 nhặt gạch ở ria đường ném H nhưng không trúng. Lúc này, Văn L nhặt 01 chổi tre ở ria đường gần đó định đánh H thìT giằng chổi của Văn L đuổi theo vụt H, H bỏ chạy về phía cổng trường PTTH Đa P, T tiếp tục đuổi theo H, Văn L và H cầm gạch chạy theoT cùng đánh H nhưng đuổi được khoảng 6 - 7m thì anh Chu Hồng L1 là bảo vệ trường THPT ĐaP can ngăn nên sự việc kết thúc.
Tại Kết luận giám định số 1336/KL-KTHS ngày 13/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an TP HàN ội kết luận: 01 gậy bằng kim loại có chuôi màu đen bọc cao su, dài kho ảng 23cm thu giữ của H có tính năng, tác dụng tương tự như công cụ hỗ trợ.
Tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể các đối tượng xác định: Nguyễn Duy H có 02 vết rách trên ngón út, áp út bên trái và 02 vết rách trên cánh tay trái; Nguyễn Văn Q có 01 vết thương màu đỏ dài khoảng 20cm tại vị trí vai trái;
Nguyễn Qu ốcH có 01 vết bầm tím dài kho ảng 5cm và 01 vết bầm tím dài

## Page 4

khoảng 10cm ở cẳng tay trái tiếp giáp với khuỷu tay trái. Tuy nhiên H, Q và H đều có đơn từ chối giám định thương tích.
Bản cáo trạng số: 98/CT-VKS ngày 05/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Nguyễn Quốc H, Nguyễn Văn L và NguyễnH L1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Nguyễn QuốcH không yêu cầu anh H bồi thường gì về dân sự.
* Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan là anh Nguyễn Duy H vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện (bút lục 91-92): Khoảng 19h ngày 19/9/2022, anh đến học thêm tại Trung T KQ, do không cẩn thận xe máy của anh đã chèn vào chân H, anh xin lỗi nhưng H không thoải mái. Đến 21h30, khi tan học, anh thấy H và Q chờ ở cổng Trung tâm, anh đã xin lỗi, giảng hòa với H. Anh tư ởng mọi vi ệc đã kết thúc nhưng khoảng 11h45 ngày 20/9/2022, khi tan học, anh thấy Q, H và một số thanh niên khác đang đứng ở vỉa hè, phía đối diện cổng Trường PTTH Đa P. Anh đi ra lấy xe thì Q lao vào đấm tiên tiếp nhưng anh tránh được, anh rút gậy 3 khúc ra đánh trúng tay trái Q thì H cầm dao lao vào chém về phía anh làm anh bị rách 02 ngón tay. Sau đó 02 thanh niên mặc áo chống nắng cầm gạch ném anh và một thanh niên khác cầm chổi đuổi theo, anh chạy vàoc ổng trường thì ông L1 là bảo vệ của trường can ngăn nên s ự việc kết thúc. Chiếc gậy 3 khúc do anh mua trên mạng để phòng thân vì hay đi học về muộn. Khi đánh nhau với nhóm của H, anh bị thương nhẹ ở ngón tay và cánh tay, anh t ừ chối giám định và không yêuc ầu các bị cáo bồi thường gì v ề dân sự. Đề nghị Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo.
* Ngư ời có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan là anh Nguyễn Văn Q và người đại di ệnh ợp pháp của anh Q - bà Nguy ễn ThịN trình bày : Tối ngày 19/9/2022, khi Q và H đi học thêm tại Trung tâm KQ. Khi đang lấy xe về thì xe máy của anh H nghiến vào chân H, anh H xin lỗi nhưng thái đ ộ không đúng mực. Do tức thái độ của anh H nên Q rủ H, T, Văn L đi đánh anh H. Sau đó, Q mượn của anh Nguyễn Hữu D 01 con dao nhọn cho vào ba lô. Khoảng 9h ngày 20/9/2022, Q, H và L đến đón T ở Trường THPT Lạc L1 Q thì gặp Đức L, Q rủ

## Page 5

Đức L đi xem đánh nhau. Sau đó Q, H, L vàT đến cổng trường THPT ĐaP đợi đánh H như bản Cáo trạng đã nêu. Khi đánh nhau, Q bị anh H dùng gậy ba khúc vụt vào vai trái, gia đình anh từ chối giám định và không yêuc ầu anh H bồi thường gì v ề dân sự. Đề nghị Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo.
* Người đại diện hợp pháp của các bị cáo, bà Trần ThịT và bà Vương Thị V trình bày: Tối ngày 20/9/2022, gia đình bà nhận được thông tinH và L1 tham gia đánh nhau tại cồng Trường PTTH Đa P. Các bị cáo tuổi còn tr ẻ, suy nghĩa bồng bột nên đã phạm tội, đề nghị Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để cháu có cơ hội sửa chửa sai lầm, trở thành người có ích cho xã hội.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn luận tội:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của các bị cáo, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91, Điều 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt Nguyễn Quốc H, NguyễnH L1 và Nguyễn Văn L mức án từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 42 tháng kể từ ngày tuyên án.
- Về trách nhiệm dân s ự: Anh Nguy ễn Duy H, anh Nguy ễn Văn Q và bị cáo Nguyễn QuốcH không yêuc ầu bồi thường gì v ề dân sự nên không đặt ra giải quyết.
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 dao nhọn, 01 gậy bằng kim loại.
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Ngư ời bàoch ữa cho các bị cáo, ông Nguy ễn Văn T trình bày : Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Quốc H, Nguyễn Văn L và NguyễnH L1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b kho ản 2 Điều 318 Bộ luật hình s ự là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Tuy nhiên khi phạm tội, các bị cáo đều chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật hạn chế, phạm tội do bột phát và có nhi ều tình ti ết giảm như: Các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc

## Page 6

trường hợp ít nghiêm trọng; khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; ông nội bị cáo L, bà nội bị cáo H là người có công vớiC mạng. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, tuyên phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất theo đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn và cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Do có mâu thuẫn từ trước với Nguyễn Duy H nên khoảng 11 h45’ ngày 20/9/2022 tại cổng Trường THPH Đa P, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Q chuẩn bị 01 dao nhọn rủ Nguyễn Quốc H, Nguyễn Văn L, H Văn T tham gia đánh H và rủ Hà Đức L, Nguyễn Minh Q, NguyễnH L1 cùng đến Trường THPH ĐaP xem đánh nhau. Sau khi H tan học và đi ra ngoài cổng trường, Q, H, T, Văn L đã dùng dao, gạch, chổi tấn công H ngay tại ngoài cổng Trường THPH ĐaP vào thời điểm học sinh tan trường gây rối loạn, mất trật tự công cộng và gây hoảng sợ cho học sinh cũng như người dân xung quanh. Hành vi của Nguyễn QuốcH và Nguyễn Văn L đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Đối với NguyễnH L1 tuy không biết Q, T, L và H rủ nhau đánh H nhưng khi thấy Q, H, T, Văn L đánh H, L1 tiếp nhận ý chí và cầm gạch ném H gây mất trật tự công cộng. Do đó hành vi của NguyễnH L1 đồng phạm với Nguyễn QuốcH và Nguyễn Văn L về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật như nêu trên là có căn cứ.

## Page 7

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, xâm phạm sức khỏe của người, làm mất an ninh, trật tự tại địa phương và gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân . Vì vậy, việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm giáo dục các bị cáo, đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tính chất hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự đã quy định.
Về nhân thân: Các bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt.
Về vai trò của các bị cáo: Các bị cáo không có sự bàn bạc, thống nhất chặt chẽ, cùng nhau thực hiện hành vi nên giữ vai trò như nhau trong vụ án.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đồng thời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Duy H, anh Nguyễn Văn Q xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, ông nội bị cáo L, bà nội bị cáo H là người có công với cách mạng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét thấy các bị cáo nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, ti ền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đồng thời khi phạm tội đều chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật hạn chế. Do đó Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Đối với Nguyễn Văn Q và H Văn T khi thực hiện hành vi Gây rối trật tự công cộng đều chưa đủ 16 tuổi nên hành vic ủa Q, T chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huyện Sóc Sơn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt cảnh cáo là phù hợp.
Đối với Nguyễn Duy H không bàn b ạc, hứa hẹn đánh nhau cùng nhóm của Nguyễn Văn Q và H chỉ tự vệ khi bị các đối tượng tấn công nên hành vi của H không cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tuy nhiên, H sử dụng gậy 3 khúc là công c ụ hỗ trợ khi không có gi ấy phép đã vi phạm quy định tại điểm h khoản 3 Đi ều 11 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy ngày 19/5/2023, UBND huyện Sóc Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền đối với H.

## Page 8

Đối với Hà Đức L, Nguyễn Minh Q, Nguyễn Tiến Q và Chu Văn S cùng đến cổng trường THPT ĐaP với nhóm của Q nhưng không biết và không tham gia đánh H, không hò hét, cổ vũ gây mất trật tự công cộng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Sóc Sơn không đề cập xử lý.
Dối với Nguyễn Hữu D cho Nguyễn Văn Q mượn 01 con dao nhưng D không biết Q sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Sóc Sơn không có căn cứ xử lý [3] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Công an huy ện Sóc Sơn chuyển theo h ồ sơ 01 gậy bằng kim lo ại, 01 daonh ọn. Xét các vật chứng này các b ị cáo và các đối tư ợng s ử dụng vào vi ệc phạm t ội, giá trị sử dụng không đáng kể nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo , người bào chữa cho các bị cáo dưới 18 tuổi, người đại diện hợp pháp của các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dưới 18 tuổi có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91, Điều 98 và Điều 101 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Nguyễn QuốcH 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Gây rối trật t ự công cộng”, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu )
tháng, kể từ ngày tuyên án.
Xử phạt Nguyễn Văn L 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu ) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Xử phạt NguyễnH L1 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu ) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn QuốcH cho Ủy ban nhân dân xã Phù L, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 9

Giao bị cáo NguyễnH L1, Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Xuân G, huy ện Sóc Sơn, thành phố HàN ội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú đư ợc thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Duy H không yêu cầu các bị cáo bồi thường về dân sự.
Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn Q và bị cáo Nguyễn QuốcH không yêu cầu anh Nguyễn Duy H bồi thường về dân sự.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 gậy kim loại, 01 dao nhọn (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/6/2023 giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).
Căn cứ khoản 2 Đi ều 136, Đi ều 331, Đi ều 333 B ộ luật Tố tụng hình s ự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại điện hợp pháp của bị cáo dưới 18 tuổi, người bào chữa cho bị cáo dưới 18 tuổi có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan ; người đại di ệnh ợp pháp của người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan dư ới 18 tu ổi có quy ền kháng cáo v ề những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền, nghĩa v ụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND. huyện Sóc Sơn;
- Chi cục THADS huyện Sóc Sơn;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Nguyễn Thị Thúy Hồng
















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Thúy Hồng

## Page 11

11