Bản án số: 25 /2023/ HNGĐ-ST
Chị Đ - anh M ly hôn
Số: 25
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đ - anh M ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 25 /2023/ HNGĐ-ST Ngày: 10 /5/2023 V/v: “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Mai, ông Nguyễn Quang Vinh.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thi ̣ Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần M Sỹ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 486 /2022/TLST-HNGĐ ngày 26/12/2022 về việc tranh chấp hôn nhân gia đình; theo Quyết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử số:
28/2022/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023; Quyết đi ̣nh hoãn phiên tòa số :
08/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
 *Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1982 (Xin vắng mă ̣t)
Đi ̣a chỉ: Thôn G, xã Thái Đ, huyê ̣n L, tỉnh Bắc Giang.
 *Bị đơn: Anh Nguyễn Sỹ M, sinh năm 1978 (Vắng mă ̣t)
Đi ̣a chỉ: Thôn G, xã Thái Đ, huyê ̣n L, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Đ trình bày:
 - Về quan hê ̣ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Sỹ M có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 20/7/2003 t ại UBND xã Thái Dào , huyện Lạng Giang, t ỉnh Bắc Giang. Trước khi cưới vợ chồng có được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn thì chi ̣ về làm dâu và chung sống cùng anh M. Quá trình chung sống, thờ i gian đầu v ợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2020 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm tro ̣ng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuô ̣c sống , cuô ̣c sống gia đình không thể hòa hợp , anh M thườ ng xuyên uống rượu về đánh đâ ̣p chi ̣. Hiê ̣n nay, vợ chồng sống ly thân , không

## Page 2

còn quan hệ tình cảm gì với nhau nữa . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn chị đề nghị Tòa án cho chi ̣ được ly hôn với chi ̣ anh Nguyễn Sỹ M.
 - Về con chung: V ợ chồng có 02 con chung : Nguyễn Sỹ T, sinh ngày 20/5/2005 và Nguyễn Sỹ Q, sinh ngày 20/8/2008.
Hiê ̣n hai cháu vẫn khỏe M, phát triển bình thườ ng . Vợ chồng ly hôn , chị Đ có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung của vợ chồng Nguyễn Sỹ T và Nguyễn Sỹ Q.
Về cấp dưỡng nuôi con : vợ chồng tự thỏa thuâ ̣n nên không yêu cầu Tòa án giải quyết .
 - Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuâ ̣n nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Quá trình gi ải quyết vụ án anh Nguyễn Sỹ M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng anh M không có mặt và không có bản tự khai nộp cho Tòa án.
 *Tại biên bản xác minh vớ i chính quyền điạ phương cho biết: Chị Đ và anh M có kết hôn với nhau vào năm 2003 tại UBND xã Thái Đ, huyê ̣n La ̣ng Giang. Sau khi kết hôn thì chị Đ về chung sống vớ i anh M ở thôn Giạ , xã Thái Đ. Quá trình chung sống vợ chồng chị Đ, anh M có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là anh M đi làm về hay uống rượu về nhà mâu thuẫn vớ i vợ con .Về con chung:Chị Đ và anh M có 02 con chung là Nguyễn Sỹ T, sinh ngày 20/5/2005 và Nguyễn Sỹ Q, sinh ngày 20/8/2008. Nay chi ̣ Đ có đơn xin ly hôn với anh M và việc giải quyết con chung của vợ chồng , đi ̣a phương đề nghi ̣ Tòa án căn cứ theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t để giải quyết .
Trong quá trình giải quyết vụ án các con chi ̣ Đ và anh M là cháu Nguyễn Sỹ T và cháu Nguyễn Sỹ Q có ý kiến trình bày : Hiê ̣n cháu T đang đi làm công nhân ở khu công nghiê ̣p Vân Trung, cháu Q đang ho ̣c lớ p 8D Trườ ng trung ho ̣c cơ sở Thái Đ, các cháu đang ở với bố me ̣ và đã đư ợc Tòa án nhân dân huy ện L ạng Giang thông báo v ề việc bố mẹ cháu đang làm thủ tục ly hôn , các cháu không mu ốn bố mẹ cháu ly hôn nhưng nếu nhất quyết bố mẹ cháu vẫn ly hôn thì nguy ện vọng của các cháu muốn ở mẹ.
Quá trình giải quyết vụ án chi ̣ Đ có đơn đề nghi ̣ không tiến hành hòa gi ải, anh M được Tòa án triê ̣u tâ ̣p nhiều lần nhưng đều không cóm ặt nên không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa ngày 19/4/2023, nguyên đơn chi ̣ Đ có mặt, bị đơn anh M vắng mặt không có lý do , Hội đồng xét x ử hoãn phiên tòa và ấn định thời gian m ở lại phiên tòa vào ngày 10/5/2023.
Tại phiên tòa hôm nay , chị Đ xin vắng mặt tại phiên tòa và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh M vắng mặt lần thứ hai không có lý do , vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh M theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.

## Page 3

 - Ý ki ến của đ ại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện L ạng Giang tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra giải quyết vụ án vàc ủa Hội đồng xét x ử tại phiên tòa đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn t ừ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện nghiêm túc, đúng theo quy đ ịnh của pháp lu ật. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ của mình.
 - Về quan điểm giải quyết vu ̣ án:
 Về quan hê ̣ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Đ được ly hôn anh Nguyễn Sỹ M.
 Về con chung : Giao cho chị Nguyễn Thị Đ trực ti ếp trông nom , chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Sỹ T, sinh ngày 20/5/2005 và Nguyễn Sỹ Q, sinh ngày 20/8/2008.
 Về cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết .
 Về tài sản chung , nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa. Sau khi thảo luận, nghị án Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1]. Đơn khởi kiện của chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Đ cùng các tài li ệu nộp kèm theo đơn là hợp lệ, đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2].Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình . Anh M có hộ khẩu thườ ng trú và cư trú t ại xã Thái Đ, huyê ̣n La ̣ng Giang , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.
 [3].Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã ti ến hành đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng;
trong quá trình giải quyết vụ án chị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, anh M vắng mă ̣t lần thứ hai không có lý do . Vâ ̣y, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chi ̣ Đ, anh M theo quy định tại điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [4].Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Đ và anh Nguyễn Sỹ M đã đăng ký kết hôn vào ngày 20/7/2003 tại UBND xã Thái Đ, huy ện L ạng Giang, t ỉnh B ắc Giang. Việc kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, tự do tìm hiểu, phù hợp với quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó quanh ệ hôn nhân giữa chị Đ, anh M là hợp pháp.
 Về tình trạng hôn nhân thì thấy: Lời khai của chị Đ trình bày vợ chồng có mâu thuẫn trầm tro ̣ng , vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuô ̣c sống , anh M hay đi uống rượu về nhà đánh chi ̣ , hiê ̣n nay v ợ chồng chi ̣ Đ đã ly thân , không còn tình cảm gì với nhau là phù hợp biên bản xác minh tại địa phương . Nay chi ̣ Đ có đơn xin ly hôn vớ i anh M thì Hội đồng xét xử xét thấy: Trong thời gian sống chung vợ

## Page 4

chồng chị Đ, anh M không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ, vợ chồng không thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ mọi việc, không giữ gìn, bảo vệ hạnh phúc gia đình , mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến vợ chồng sống ly thân , việc này trái với các quy đ ịnh tại các đi ều 19, 21 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Từ những phân tích trên, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Đi ều 8 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn về căn cứ cho ly hôn thì thấy rằng: Tình trạng của vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đ ạt đư ợc. Do v ậy, cần cho chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Đ được ly hôn anh Nguyễn Sỹ M.
 [5] .Về con chung: V ợ chồng có 0 2 con chung là Nguyễn Sỹ T, sinh ngày 20/5/2005 và Nguyễn Sỹ Q, sinh ngày 20/8/2008. Nay ly hôn , chị Đ có nguyện vọng nuôi dưỡng 02 con chung của vợ chồng . Anh M đã được thông báo v ề việc chị Đ có nguyện vọng nuôi 02 con chung của vợ chồng nhưng anh M không có ý kiến văn bản gửi cho Tòa án. Đối với yêuc ầu nuôi con của chi ̣ Đ thì thấy: Hiện nay, cả hai cháu đều khỏe M, phát triển bình thường, cháu T đang đi làm công nhân ở khu công nghiệp Vân Trung còn cháu Q đang theo ho ̣c ở trườ ng trung ho ̣c cơ sở Thái Đ. Quá trình gi ải quyết vụ án, cháu T và cháu Q đều có nguyện vọng ở với mẹ. Do đó căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình có quy đ ịnh “nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xé t nguyê ̣n vọng của con” nên để đảm bảo cho cháu T, cháu Q có điều kiện được chăm sóc tốt cần giao cho chi ̣ Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung Nguyễn Sỹ T, sinh ngày 20/5/2005 và Nguyễn Sỹ Q, sinh ngày 20/8/2008 là phù hợp.
 Anh M có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai có quy ền cản trở anh M thực hiện quyền này.
 Chị Đ, anh M có quyền làm đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Về cấp dưỡng nuôi con chi ̣ Đ không có yêuc ầu giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [6]. Về tài sản chung và công nợ: Chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [7]. Về án phí: Chị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4, Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự, kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.
 Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên.

 QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 53; Đi ều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83;
Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Kho ản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Kho ản 5 Đi ều 27 Ngh ị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Đ được ly hôn anh Nguyễn Sỹ M.
 [2]. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung Nguyễn Sỹ T, sinh ngày 20/5/2005 và Nguyễn Sỹ Q, sinh ngày 20/8/2008.
 Về cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết .
 Anh M có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai có quy ền cản trở anh M thực hiện quyền này.
 Chị Đ, anh M có quyền làm đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.
 [3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Đ đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000958 ngày 21/12/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang. Xác nhận chị Đ đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 [4]. Về quyền kháng cáo: Chị Đ và anh M vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc niêm yết.
Án xử công khai sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lạng Giang;
- THADS huyện Lạng Giang;
- UBND xã Thái Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Lê Thu Hà

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lạng Giang;
- THADS huyện Lạng Giang;
- UBND xã Thái Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Lê Thu Hà

## Page 7

## Page 8

8