Số: 63/2023/QĐST-VHNGĐ
Công nhận thuận tình ly hôn D - T
Số: 63
Ngày: 11/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Cao Thế T thuận tình ly hôn.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ PHÚ MỸ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Số: 63/2023/QĐST-VHNGĐ Phú Mỹ, ngày 11 tháng 8 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

 Căn cứ Điều 212, 213 và 397 Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 294/2023/TLST-VHNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1998 Nơi cư trú: Tổ 13, thôn L, xã H, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Ông Cao Thế T, sinh năm 1996 Nơi cư trú: Tổ 13, thôn L, xã H, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Cao ThếT tự nguyện xây dựng gia đình với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Tân Thành (nay là thị xã Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo Giấy chứng nhận kết hôn số 48 ngày 27/6/2016 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung , thường xuyên cãi vã, nhận thấy đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình, ghi nhận việc bà D và ông T thuận tình ly hôn.
[2]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con : Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Cao ThếT có 02 con chung là Cao Thế C, sinh ngày 08/6/2015 và Cao Thế Đ, sinh ngày 10/02/2023. Theo sự thỏa thuận của các đương sự và nguyện

## Page 2

2 vọng của cháuC thống nhất giao 02 con chung cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi); ông T cấp dưỡng nuôi 02 con số tiền 2.500.000 đồng/tháng/con cho đến khi các cháu trưởng thành (đủ 18 tuổi).
 [3]. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4] Về lệ phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Cao ThếT mỗi người nộp 150.000đ lệ phí thuận tình ly hôn.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Cao ThếT thuận tình ly hôn.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con : Căn cứ sự thỏa thuận của các đương sự và nguyện vọng của cháu Cao Thế C, thống nhất giao các cháu Cao Thế C, sinh ngày 08/6/2015 và Cao Thế Đ, sinh ngày 10/02/2023 cho bà Nguyễn Thị Ngọc D trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Ông Cao ThếT cấp dưỡng nuôi cháuC và cháu Đ số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu)/tháng/con kể từ tháng 8/2023 cho đến khi cháuC và cháu Đ trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Sau khi ly hôn, ông Cao ThếT có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngườit rực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án c ó thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không cấp dưỡng số tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả thêm cho người được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
2. Về lệ phí : Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Cao ThếT mỗi người nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí

## Page 3

3 đã nộp theo biên lai thu số 0007357 ngày 24/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Cao ThếT đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 (7a, 7b) và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- CCTHADS thị xã Phú Mỹ;
- UBND xã H; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ việc dân sự.


 Phan Thu Hiền