Bản án số: 41/2023/HNGĐ-ST
Bùi Thị H ly hôn Lương Quốc C
Số: 41
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bùi Thị H ly hôn Lương Quốc C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 41/2023/HNGĐ-ST Ngày 26 tháng 6 năm 2023 V/v tranh chấp hôn nhân gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo Bà Nguyễn Thị Phẩm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Yến – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ.
 Ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 52/2023/TB-TLVA ngày 10/4/2023 về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 214/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16/6/2023 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Chị Bùi Thị H - sinh năm 1984 Địa chỉ nơi đăng ký thường trú: Khu 2, xã B, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Địa chỉ hiện nay: Macao, Trung Quốc. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người được chị Hủy quyền nhận các văn bản tố tụng:
1. Chị Lê Thị Bình T, sinh năm 1996; địa chỉ: Xóm Bắc Châu, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1998; địa chỉ: Xóm Đồng Hương, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 -Bị đơn: Anh Lương Quốc C - sinh năm 1983.
Địa chỉ: Khu 1, xã B, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Có đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Nguyên đơn chị Bùi Thị H trình bày: Chị và anh Lương Quốc C có đăng ký kết hôn hợp pháp ngày 07/11/2003 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Phú Thọ trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc ha y lừa dối. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống hòa thuận. Đến năm 2013, v ợ chồng anh chị thường

## Page 2

xuyên mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống dẫn tới tình cảm vợ chồng không còn như trước. Năm 2015, chị đi lao động tại Ma Cao, Trung Quốc và sinh sống, làm việc ổn định tại Ma Caot ừ đó cho đến nay. Khoảng cách địa lý càng làm cho tình cảm vợ chồng anh chị thêm xa cách và các mâu thu ẫn trở nên nghiêm trọng; mặc dù đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn giữa hai người vẫn không thể giải quyết được.
Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, chị đề nghị Tòa xem xét giải quyết cho chị và anh C ly hôn cũng như đề nghị những nội dung liên quan cụ thể như sau:
Về con chung: Chị và anh C có 01 con chung là cháu Lương Văn T, sinh ngày 30/7/2004, hiện nay cháuT đã trưởng thành, lao động tự túc được nên không đặt ra vấn đề cấp dưỡng.
Về tài sản chung , nợ chung : Chị xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Lương Quốc C có quan điểm: Anh không khai báo gì với Tòa án, cũng không đ ề nghị Tòa án lấy lời khai anh trong v ụ án. Về việc chị H xin ly hôn anh, anh đ ề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp lu ật và tiến hành gi ải quyết, xét x ử vắng mặt anh trong toàn b ộ quá trình ti ến hành t ố tụng vụ án.
Cháu Lương Văn T là con chung của anh C và chị H trình bày: Từ khi cháu sinh ra thì cu ộc sống gia đình bố mẹ cháu vẫn hòa thuận cho đến đầu năm 2020 thì cháu thấy giữa bố mẹ cháu xảy ra nhiều mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau rất căng thẳng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham giat ố tụng, việc thu thập chứng cứ của Tòa án đã tiến hành theo đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự; Điều 51, 56 và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Đi ều 28, Khoản 3 Đi ều 35, Điều 37, Khoản 4 Đi ều 147, Điều 179, Đi ều 227, Đi ều 228, Đi ều 238 và Đi ều 479 B ộ luật tố tụng dân s ự;
Điều 26, Điểm a Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị H.
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bùi Thị H được ly hôn với anh Lương Quốc C.
Về con chung: Con chung là cháu Lương Văn T đã trưởng thành, lao động tự túc được nên không đặt ra yêu cầu về cấp dưỡng.

## Page 3

Về tài sản chung, công n ợ chung, công sức đóng góp và tài sản cho vay:
Đương sự không có yêu cầu trong vụ án này nên không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tại phiên tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Bùi Thị H gửi đơn khởi kiện ly hôn anh Lương Quốc C tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ và cung cấp thẻ định danh cho người lao động tại Ma Cao, Trung Quốc. Căn cứ Công văn số 5701/QLXNC-P5 ngày 21/3/2023 của Cục quản lý xu ất nhập cảnh Bộ Công an v ề việc cung cấp thông tin xu ất nhập cảnh thì chị H đã xuất nhập cảnh 14 l ần, lầng ần nhất là ngày 08/3/2023 và chưa có thông tin nhập cảnh v ề nước tính đến ngày 21/3/2023. Căn c ứ khoản 3 Đi ều 35, Điều 37 B ộ luật t ố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân tỉnh PhúT họ thụ lý gi ải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Quan hệ tranh chấp được xác định trong vụ án là “tranh chấp hôn nhân và gia đình”.
Quá trình giải quyết vụ án, chị H là nguyên đơn và anh Tri ển, bà Tiên là người được chị Hủy quyền, anh C là bị đơn đều có đề nghị xét xử vắng mặt, do vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đưa ra xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về hôn nhân : Quanh ệ hôn nhân gi ữa chị Bùi Thị H và anh Lương Quốc C có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày cảu chị H thì do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn t ụ. Tại đơn khởi kiện cũng như bản tự khai tại Tòa án, chị H đều đề nghị Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn anh C và có đơn từ chối hòa giải đoàn tụ với anh C, điều đó thể hiện ý chí, nguyện vọng dứt khoát về yêu cầu được giải quyết ly hôn của chị H.
Mặc dù anh C không có lời khai gì trong h ồ sơ vụ án song căn cứ vào lời khai của cháu Lương Văn T là con chung của anh C và chị H thì anh C và chị H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn rất căng thẳng do bất đồng quan điểm sống như lời trình bày của chị H là đúng sự thật.
Như v ậy, Hội đồng xét x ử xét thấy giữa chị H và anh C mâu thu ẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị H đề nghị Tòa án gi ải quyết ly hôn là có căn c ứ, được chấp nhận.
[3] Về con chung:
Chị H và anh C có 0 1 con chung là cháu Lương Văn T, sinh ngày 30/7/2004. Hiện nay cháuT đã trưởng thành, lao động tự túc được nên không đặt ra vấn đề cấp dưỡng.

## Page 4

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn chị Bùi Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự; Điều 51, 56 và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Đi ều 28, Khoản 3 Đi ều 35, Điều 37, Khoản 4 Đi ều 147, Điều 179, Đi ều 227, Đi ều 228, Đi ều 238 và Đi ều 479 B ộ luật tố tụng dân s ự;
Điều 26, Điểm a Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị H.
Xử cho chị Bùi Thị H được ly hôn anh Lương Quốc C.
2. Về án phí: Chị Bùi Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số AA/2020/0000476 ngày 07/4/2023 tại Cục thi hành án dân s ự tỉnh Phú Thọ do anh Nguyễn Văn Tri ển là người được chị Hủy quyền nộp thay.
Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trong hạn 30 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật, nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp caot ại HàN ội để yêu cầu xét x ử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Cục THADS tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã B;
- Các đương sự;
- Lưu: HS+AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Toàn