Bản án số: 42/2022 /HNGĐ-PT
LY HÔN
Số: 42
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 42/2022 /HNGĐ-PT Ngày: 23 - 12 - 2022 V/v ly hôn giữa chị Ngọc và anh Tốt

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh.
 Bà Nguyễn Thị Vĩnh .
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tò a án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Bà Nguyễn Thị Tuyết Trinh - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 34/2022 /TLPT-HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2022 về “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng”.
Do bản án dân s ự sơ thẩm s ố: 12/2022/HNGĐ -ST ngày 24 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vun g, tỉnh Đồng Tháp bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử phúc thẩm số: 28/2022/QĐ-PT ngày 09 tháng 12 năm 2022 giữa các đương s ự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ánh N, sinh năm 1993; đăng ký thường trú: Số C, ấp T, xã T, huy ện L, tỉnh Đồng Tháp; tạm trú: Số I, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp ; có mặt.
2. B ị đơn: Anh Phan Văn T , sinh năm 1989; địa chỉ: Số C, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; có mặt.
3. Người kháng cáo: Anh Phan Văn T, là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn Nguyễn Thị Ánh N trình bày:

## Page 2

ChịN và anh T được cha mẹ hai bên t ổ chức lễ cưới vào năm 2011 và có đăng k ý kết hôn vào ngày 03/10/2013 tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện L, tỉnh Đồng Tháp . Trong quá trình chung sống chung giữa chịN và anh T thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, gây gỗ với nhau; anh T mỗi khi u ống rư ợu, bia về thì đập phá vật dụng trong nhà và đánh chị N, gia đình bên chồng thì không ai can ngăn; tình cảm giữa chịN và gia đình bên chồng cũng không được hòa thuận. Từ những nguyên nhân đó chịN cảm thấy cuộc sống hôn nhân của mình không thể tiếp tục vì không mang lại hạnh ph úc. Vào năm 2019 gi ữa chịN và anh T có mâu thuẫn, anh T dùng dây đi ện dí vào ngư ời chịN nhưng có bach ồng về nên anh T không thực hi ện đư ợc, chịN đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ tháng 3/2019 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, anh T có đến thăm và có bảo chịN về nhưng chịN phải tự về. Nhận thấy hôn nhân không thể tiếp tục nên chịN yêu cầu ly hôn với anh T.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên là Phan Thị Ngọc T1, sinh ngày 15/11/2012; Phan Thị Trúc M , sinh ngày 05/3/2014 và Phan Thị Ngọc L , sinh ngày 15/10/2016. ChịN đồng ý giao 03 con chung T1, M và L cho anh T nuôi dưỡng, chịN không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn Phan Văn T trình bày:
Lời trình bày của chịN về thời gian kết hôn và thời gian đăng ký kết hôn là đúng, lời trình bày của chịN về mâu thuẫn là không đúng. Trong quá trình sống chung giữa anh T và chịN không có mâu thuẫn gìn hiều, tuy nhiên vào năm 2018 anh T phát hiện chịN nhắn tin Z alo với một người khác nên giữa anh T và chịN mới phát sinh mâu thuẫn và chịN bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống, sau đó anh T có đến tìm chịN và phát hiện chịN đi uống cafe Chòi với người khác. Đến năm 2019, chịN có về và sống chung đư ợc khoảng 03 tháng, thời gian này chịN tiếp tục nhắn tin Zalo với người trư ớc đây. Việc chịN cho rằng anh T đánh chịN là không có, thời gian chung sống chỉ lời qua tiếng lại chứ không có đánh nhau như lời chịN trình bày. Đến tháng 3/2019, chịN về nhà cha mẹ ruột sinh sống đến nay. Thời gian chịN về nhà cha mẹ ruột thì anh T có đến năn n ỉ chịN về sống chung nhưng chịN không chịu về. Anh T còn thương yêu chịN nên anh T không đồng ý ly hôn với Nguyễn Thị Ánh N.
Về con chung: Vợ chồng có 03 người con chung gồm Phan Thị Ngọc T1 , sinh ngày 15/11/2012; Phan Thị Trúc M , sinh ngày 05/3/2014; Phan Thị Ngọc L , sinh ngày 15/10/2016. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh Tyêu cầu được tiếp tục nuôi 03 con, không yêu cầu chịN cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Trong tháng 3/2019, khi vợ chồng anh T sống chung thì có nợ anh Trần Văn Q , sinh năm 1985; địach ỉ ở ấp T, xã T, huyện L , số tiền

## Page 3

80.000.000 đồng; vay để trả nợ cho chịN do chịN vay tiền trước đây của tổ chức tín dụng đen, khi vay ti ền chỉ thỏa thuận miệng chứ không có làm thành văn b ản, không có tính lãi, khi nào có tiền sẽ trả lại. Hiện nay số nợn ày anh T đã trả xong cho anh Q, anh T không yêu cầu gì đối với N.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Văn Q trình bày:
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Q có văn bản ngày 11/10/2021, nội dung là anh Q không yêu cầu gì đối với nguyên đơn Nguyễn Thị Ánh N và b ị đơn Phan Văn T và từ chối tham gia trong tố tụng của vụ án này.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 12/2022/HNGĐ -ST ngày 24 tháng 5 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện Lai Vung , tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đ ình;
Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Ánh N .
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ánh N được ly hôn với anh Phan Văn T.
2. V ề con chung vàc ấp dư ỡng: Anh Phan Văn T được quyền ti ếp tục nuôi 03 người con chung tên Phan Thị Ngọc T1 , sinh ngày 15/11/2012; Phan Thị Trúc M , sinh ngày 05/3/2014; Phan Thị Ngọc L , sinh ngày 15/10/2016 , anh Phan Văn T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Anh Phan Văn T cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở chị Nguyễn Thị Ánh N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí, tạm ứng án phí:
Nguyễn Thị Ánh N phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đ ình; nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0010948 ngày 31/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (chị N đã nộp xong).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/5/2022, bị đơn Phan Văn T kháng cáo yêu cầu chấp nhận đơn kháng cáo của anh T, cho anh T và chịN có điều kiện kéo dài hôn nhân thêm 02 năm. Trong thời gian này nếu tình nghĩa vợ chồng không còn thì anh T đồng ý ly hôn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Chị Nguyễn Thị Ánh N không rút đơn khởi ki ện, không đồng ý với yêu cầu kháng cáoc ủa anh Phan Văn T vì vợ chồng đã ly thân từ tháng 3/2019 đến nay nên không còn tình cảm, chịN đồng ý với bản án sơ thẩm.
Anh Phan Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, anh T không đồng ý ly hôn với chịN vì anh T vẫn còn thương yêu chị N.

## Page 4

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư k ý, đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý phúc thẩm và xét xử. ChịN và anh T có đăng ký kết hôn nên đư ợc công nhận là hôn nhânh ợp pháp. Trong quá trình chung sống đã xảy ra mâu thuẫn giữa vợ chồng và ly thân từ tháng 3/2019 đến nay. Do thời gian ly thân từ tháng 3/2019 nên chịN không còn tình cảm với anh T, anh T cho rằng anh T vẫn còn thương yêuch ị N nhưng t ừ ngày vợ chồng ly thân đến nay cũng không tìm cách khắc phục nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng nên Tòa án cấp s ơ thẩm cho chịN được ly hôn anh T là có căn c ứ. Anh T kháng cáo không đồng ý ly hôn với chịN nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh, chịN không đồng ý theo y êu cầu kháng cáo của anh T. Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, đ ề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh Phan Văn T , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáoc ủa anh Phan Văn T nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên hợp lệ.
[2] Xét kháng cáo không đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị Ánh N của anh Phan Văn T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
[2.1] Năm 2011, chị Nguyễn Thị Ánh N và anh Phan Văn T có tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau như v ợ chồng, đến ngày 03/10/2013 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện L, tỉnh Đồng Tháp theo giấy chứng nhận kết hôn số 150 đã tuân thủ ca c điều kiện quy định tại khoản 1 Đi ều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên đư ợc pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.
[2.2] Sau khi kết hôn, chịN về gia đình anh T sinh sống và vợ chồng có nhiều năm chung sống hạnh phúc. Trong quá trình chung sống, chịN cho rằng giữa chị N và anh T có nhiều mâu thuẫn, anh T gia trư ởng, không xem trọng ý kiến của chị N, có lần anh T đánh chị N, chịN không được lòng ba mẹ chồng, chị chồng và luôn có mâu thuẫn với nhau. Nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc, không thể tiếp tục chung sống đư ợc nên chịN đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ tháng 3/2019 cho đến nay. Anh T thống nhất vợ chồng anh T đã ly thân từ tháng 3/2019, nhưng nguyên nhân là do anh T phát hiện chịN nhắn tin với người khác nên giữa vợ chồng đ ã phát sinh mâu thuẫn và chịN đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống, anh T không đánh chị N, vẫn tôn trọng ý kiến của chị N, giữa vợ chồng chỉ cãi vã nhau chứ không có mâu thuẫn trầm trọng, giữa chịN và cha mẹ anh T, chị anh T không có bất hoành ư lời trình bày của chị N, hiện tại anh T còn yêu thương chịN và mong muốn được hàn gắn tình cảm để cùng nhau chăm lo cu ộc sống gia đình.

## Page 5

[2.3] Từ những căn c ứ trên, xét thấy giữa chịN và anh T thiếu sự quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, thiếu tin tư ởng nhau đã dẫn đến mâu thuẫn giữa vợ chồng và ly thân với nha u từ tháng 3/2019. Mặc dù anh T trình bày còn thương yêuch ị N nhưng từ ngày v ợ chồng ly thân đến nay cũng không tìm cách khắc phục nguyên nhân dẫn đến mâu thu ẫn để vợ chồng đoàn tụ gia đình, sống chung với nhau. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, chịN trình bày thời gian ly thân quá lâu nên chịN không còn tình cảm với anh T, không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của anh T. Do chịN và anh T có vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc Tòa án cấp s ơ thẩm cho chị N được ly hôn anh T là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh T kháng cáo không đồng ý ly hôn với chịN vì vẫn còn thương yêuch ị N nhưng chỉ trình bày mà không có căn c ứ chứng minh nên kháng cáo của anh T không đư ợcH ội đồng xét x ử phúc thẩm chấp nhận.
[3] Những ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của anh Phan Văn T , giữ nguyên bản án sơ thẩm số:
12/2022/HNGĐ-ST ngày 24/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung do phù hợp như đã nhận định trên nên đư ợc Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[4] Về án phí: Anh T phảich ịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào khoản 1 Điều 308, Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Phan Văn T.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 12/2022/HNGĐ-ST ngày 24 tháng 5 năm 20 22 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ánh N được ly hôn anh Phan Văn T.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh Phan Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm; nhưng đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã

## Page 6

nộp 300.000 đồng theo biên lai s ố 0006160 ngày 06/6/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị theo quy định của pháp luật.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- TAND huyện Lai Vung;
- CCTHADS huyện Lai Vung; đã ký
- Phòng GĐKTNV-THA TAT;
- Lưu: VT, HS (N)
 Nguyễn Thị Thúy Hằng