Bản án số: 48/2023/HNGĐ - ST
Trần Thị Diệu P - Nguyễn Văn P
V/v: Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung.
Số: 48
Ngày: 10/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 48/2023/HNGĐ - ST.
Ngày: 10 – 7 – 2023.
V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Hồng Điệp;
 2. Bà Trần Thúy Kiều.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Trân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Dương Hồng Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 50/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 202 3 về việc “ Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị DiệuP , sinh năm 1984 ; địa chỉ: Ấp P, xãP P, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 19 80; địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện ngày 03/4/2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị DiệuP trình bày:
 Nguyên vào năm 2018 , bà và ông Nguyễn Văn P tự nguyện chung sống với nhau, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng , đăng ký vào ngày 08/3/2019. Sau khi kết hôn ông, bà chung sống hạnh phúc một thời gian , sau đó khi bàP mang thai được khoảng tháng thứ tư thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cải nhau, đờ i sống vợ chồng không hạnh phúc; d o mâu thuẫn trầm trọng nên bà và ông P sống ly thân từ đó đến nay. Trong thời gi an chung sống bà và ông P có 01 người con chung là Trần Ngọc T, sinh ngày 02/12/2020, hiện nay cháu đang sống

## Page 2

2 chung với bà. Quá trình chung sống bà và ông P không tài sản chung và không có nợ chung.
Tại phiên tòa, bà Trần Thị DiệuP vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể:
Về hôn nhân xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn P ; về con chung xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Ngọc T, sinh ngày 02/12/2020 đến khi thành niên, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn P: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông P, nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông P 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông P để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
 - Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
 Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử ; nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trướ c thờ i điểm Hội đồng xét xử vào nghi ̣ án đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t về tố tụng dân sự riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án giải quyết:
 + Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Diệu P.
 + Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Trần Ngọc T , sinh ngày 02/12/2020 cho bà Trần Thị DiệuP được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục , nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông Nguyễn Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bàP không yêu cầu.
 + Về tài sản chung: Bà Trần Thị DiệuP xác định trong thời gian chung sống bà và ông Nguyễn Văn P không có tài sản chung, bà không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
 + Về nợ chung: Bà Trần Thị DiệuP xác định trong thời gian chung sống bà và ông Nguyễn Văn P không có nợ chung, bà không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1]. Thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn P từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông P nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Phai lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do . Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông P.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị DiệuP xác định trong thời gian chung sống bà và ông Nguyễn Văn P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng, đăng ký ngày 08/3/2019. Hôn nhân của bàP và ông P tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên pháp luật công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị DiệuP và ông Nguyễn Văn P là hợp pháp. Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 03/4/2023 và ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bàP vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông P với lý do trong quá trình chung sống, đến khi bàP mang thai được khoảng tháng thứ tư thì hai bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn gay gắt, đời sống hôn nhân không hạnh phúc và ông, bà đã sống ly thân từ đó cho đến nay . Từ khi bàP chính thức xin ly hôn đến nay nhưng hai bên không tìm biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn P, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các tài liệu, chứng cứ mà bên nguyên đơn cung cấp và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông P biết nhưng ông không có ý kiến phản đối gì và cũng không trình bày ý kiến gì cho Tòa án. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàP và ông P đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàP được ly hôn với ông P.
[3]. Về con chung: Bà Trần Thị DiệuP xác định trong thời gian chung sống bà và ông P có 01 (một) người con chung là Trần Ngọc T, sinh ngày 02/12/2020. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bàP xác định từ khi bà và ông P sống ly thân thì bà là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, hiện nay các cháu vẫn đang chung sống với bà nên bà xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháuT đến khi thành niên, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế bàP và ông P đã không còn chung sống với nhau từ khi bàP còn mang thai cháu T, trong khoảng thời gian từ khi sinh ra đến nay cháuT chung sống với bà P, do bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cuộc sống của các cháu đã ổn định; việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm, sự phát triển bình thường về mọi mặt của cháu. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháuT cho bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là cần thiết và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án bà Trần Thị DiệuP không có yêu cầu ông Nguyễn Văn P cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Ngoài ra căn cứ vào khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Nguyễn Văn P mà không ai được ngăn cản.

## Page 4

4 [4]. Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Trần Thị DiệuP xác định bà và ông Nguyễn Văn P không có tài sản chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [5]. Về nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Trần Thị DiệuP xác định bà và ông Nguyễn Văn P không có nợ chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6]. Về án phí: Bà Trần Thị DiệuP phải chịu án phí theo qui định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Ông Nguyễn Văn P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 [7]. Như đã phân tích nêu trên xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú về đề nghị giải quyết về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự ; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị DiệuP được ly hôn với ông Nguyễn Văn P.
 2. Về con chung : Giao con chung là cháu Trần Ngọc T , sinh ngày 02/12/2020 cho bà Trần Thị DiệuP được quyền trực tiếp trông nom, chăm s óc, giáo dục và nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông Nguyễn Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn ông Nguyễn Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được ngăn cản.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị DiệuP phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0006967 ngày 03/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng .
Như vậy, bàP đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật .
 5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 5

5 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- VKSND huyện Long Phú;
- Các đương sự;
- UBND xã Phú Hữu;
- Chi cục T.H.A DS huyện Long Phú;
- Lưu (HS, VP).
 Lê Hoàng Bảo