QĐ xử lý hành chính tại TAND
Số: 07
Ngày: 20/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N Đ TỈNH NGHỆ AN

Số: 07/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


N Đ, ngày 20 tháng 7 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N Đ, TỈNH NGHỆ AN Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Vương Hoàng Hào
2. Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Huyền Trang.
Ngày 20 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N Đ, tỉnh Nghệ An tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số : 12/QĐ-TA ngày 07 tháng 7 năm 2023 đối với:
Họ và tên: Lê Bảo P. Giới tính: Nam;
Sinh ngày: 25 tháng 9 năm 2006;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Trình độ văn hóa: 8/12.
Nguyên quán: Thị trấn N Đ, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An.
Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Khối Quang Trung, thị trấn N Đ, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Không.
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 02/6/2022 Chủ tịch UBND thị trấn N Đ ra Quyết định số 2545/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Lê BảoP trong thời hạn 06 tháng.
Con ông: Lê Trung K và bà: Tống Thị Hồng.
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đ ề nghị: Ông Đậu Bá Ngọc . Chức vụ: Phó trưởng Công an thị trấn N Đ, huyện N Đ (Theo giấy ủy quyền ngày 16 tháng 7 năm 2023 của Trưởng Công an huyện N Đ).

## Page 2

2. Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện N Đ: Ông Nguyễn Văn Lộc .
Kiểm sát viên;
3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dư ỡng: Ông Lê Trung K, sinh năm 1976; nơi cư trú:
Khối Quang Trung, thị trấn N Đ, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An. (là bố đẻ của Lê Bảo P).
NHẬN THẤY:
Theo hồ sơ đề nghị, Lê BảoP đã có hành vi vi phạm như sau:
Ngày 02/6/2022, Chủ tịch UBND thị trấn N Đ, huyện N Đ ra Quyết định số 2545/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Lê Bảo P, thời hạn 06 tháng. Ngày 02/12/2022, Lê BảoP chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã, phường thị trấn. Sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thì Lê BảoP có hành vi vi phạm, cụ thể như sau:
Hành vi thứ nhất: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 29/12/2022 tại khối Hà Long, thị trấn N Đ, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An, Lê BảoP có hành vi “cố ý gây thương tích” cho anh Nguyễn Đình C. Ngày 30/12/2022, bị Công an huyện N Đ xử phạt hành chính. Anh Nguyễn Đình C từ chối giám định, không yêu cầu xử lý hình sự và không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự.
Hành vi thứ hai: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 30/12/2022 tại khối Hà Long, thị trấn N Đ, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An, Lê BảoP có hành vi “cố ý gây thương tích” cho anh Nguyễn Đình H. Ngày 08/01/2023, bị Công an huyện N Đ xử phạt hành chính. Anh Nguyễn Đình H từ chối giám định, không yêuc ầu xử lý hình sự và không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự.
Hành vi thứ 3: Ngày 24/6/2023, Lê BảoP có hành vi trộm cắp tài sản điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của Lê Trung K . Công an thị trấn N Đ lập biên bản vi phạm hành chính và lập hồ sơ đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng theo quy định.
Tại Công văn đề nghị số: 726/ĐN-CAH ngày 05/7/2023 của Công an huyện N Đ, đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Bảo P, thời hạn từ 8 đến 12 tháng.
Tại phiên họp, đại diện Công an huyện giữ nguyên ý kiến.
Người bị đề nghị Lê BảoP trình bày tại phiên họp: Lê BảoP thừa nhận đã có các hành vi vi phạm như Cơ quan Công an trình bày là đúng. Phước biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hối hận về các hành vi của mình. Việc Công an huyện N Đ lập hồ sơ đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng không có ý kiến. Về thời hạn, Phước đồng ý với đề nghị của Công an huyện N Đ.

## Page 3

3 Đại diện hợp pháp của Lê Bảo P, ông Lê Trung K trình bày: Về các hành vi vi phạm của cháu Phước đúng như Công an đã nêu. Gia đình cháu đồng ý với việc lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đưa cháu vào trường giáo dưỡng để giáo dục cháu thành người tốt. Việc cháu vi phạm gia đình cũng có phần trách nhiệm.
Gia đình muốn Tòa án đưa cháu đi trường giáo dưỡng với thời hạn 8 đến 12 tháng để cháu trở thành công dân có ích.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N Đ phát biểu ý kiến : Quá trình lập hồ sơ theo đúng thời hiệu, thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận, thụ lý hồ sơ; phân công Thẩm phán xem xét giải quyết, quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp , hồ sơ tài liệu đầy đủ theo theo đúng các quy định tại các Điều 6, 99, 100 của Luật Xử lý vi phạm hành chính; các Điều 3, 7, 8, 9, 11 và 16 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Căn cứ các Điều 9 1, 92 và khoản 2 Điều 105 của Luật Xử lý vi phạm hành chính, Viện kiểm sát nhân dân huyện N Đ đề nghị:
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Bảo P, thời hạn từ 12 đến 15 tháng.
XÉT THẤY:
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã đư ợc thẩm tra tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến cuảc ơ quan đề nghị, ý kiến của Kiểm sát viên, Tòa án nhận định như sau:
Về đối tượng áp dụng : Lê BảoP là người chưa thành niên, đã bị UBND thị trấn N Đ ra quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn do có nhiều hành vi trộm cắp tài sản của công dân. Sau khi chấp hành xong, Lê BảoP không chịu khó tu dưỡng rèn luyện mà lại tiếp tục có hành vi cố ý gây thương tích, trộm cắp tài sản. Do đó, Phước thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo khoản 4 Điều 92 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Hành vi vi phạm của Lê BảoP còn trong thời hiệu giải quyết theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 6 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Về thẩm quyền lập hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ : Lê BảoP đã có nhiều hành vi cố ý gây thương tích, trộm cắp tài sản, do độ tuổi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 của Bộ luật Hình sự nên Công an và UBND thị trấn N Đ, Công an huyện N Đ lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là đúng thẩm quyền theo khoản 2 Điều 99 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về chuyển hồ sơ đề nghị cho Tòa án : Hồ sơ được lập đúng trình tự, thủ tục cũng như việc thu thập các tài liệu đã đầy đủ. Việc thông báo cho người bị

## Page 4

4 đề nghị và đại diện hợp pháp biết về việc lập, đọc hồ sơ đúng quy định.
Về thẩm quyền quyết định của Tòa án : Việc xem xét, ra quyết định xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện N Đ theo quy định tại khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm : Lê BảoP là người chưa thành niên. Mặc dù đã được gia đình và chính quyền địa phương áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng Phước vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện, sửa chữa sai lầm và tiếp tục có hành vi vi phạm. Hành vi của Phước là vi phạm pháp luật hành chính, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương , gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Trên cơ sở ý kiến của Công an huyện N Đ, gia đình và ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N Đ tại phiên họp. Căn cứ tính chất hành vi vi phạm pháp luật, nhân thân, xét thấy cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê BảoP một thời gian đủ để giáo dục, cảm hóa và định hướng nghề nghiệp.
Về trách nhiệm dân s ự: Các bị hại không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
Căn cứ các Điều 6, 90, 91, 92, 99, 100 và khoản 2 Điều 105 của Luật Xử lý vi phạm hành chính;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Bảo P.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng. Địa điểm: Trường giáo dưỡng số 2 – Bộ Công an. Địa chỉ:
Xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
3. Lê Bảo P, đại diện hợp pháp của Lê BảoP là ông Lê Trung K có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án; Công an huyện N Đ có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện N Đ có kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện N Đ, tỉnh Nghệ An có trách nhiệm thi hành quyết định này.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- VKSND huyện N Đ;
- Công an huyện N Đ;
- UBND thị trấn N Đ;
- Người bị đề nghị;
- Đại diện hợp pháp;
- Trường giáo dưỡng số 2;
- Lưu hồ sơ, VPTA.
THẨM PHÁN





Vương Hoàng Hào