Bản án số : 20/2023/HS-ST
Võ Xuân Đ phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20/2023/HS-ST
Ngày: 01/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯ PĂH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số : 20/2023/HS-ST Ngày : 01-8-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH - GIA LAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
+ Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Bảo.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Nguyên Giác – Trưởng Phòng kế hoạch Trung tâm Y tế huyện Chư Păh
2. Ông Phạm Trung Kiên – Giám đốc Trung tâm VHTT & TT huyện Chư Păh + Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Nữ Hương Giang - Thư ký TAND huyện Chư Păh - Gia Lai.
 + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh - Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Lương Minh Phúc - Kiểm sát viên.

 Hôm nay, ngày 01 tháng 08 năm 2023 , tại Trụ sở TAND huyện Chư Păh – Tỉnh Gia Laim ở phiên to à công khai xét x ử sơ thẩm vụ ánh ình s ự thụ lý số:
15/2023/TLST-HS, ngày 12 tháng 5 năm 2023 và quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số:
15/2023/QĐXXST- HS ngày 23/6/2023 và Quyết Đ hoãn phiên tòa ngày 06/7/2023, đối với bị cáo:
Võ Xuân Đ; sinh năm 1995, tại: Quảng Trị. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn 2, xã Biển Hồ, TP.Pleiku, tỉnh Gia Lai . Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12.
Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Phật giáo ; giới tính: Nam . Con ông Võ Nguyên, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1960 . Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con lớn thứ hai trong gia đình, anh lớn nhất sinh năm 1993, em nhỏ nhất sịnh năm 1999. Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo chưa có vợ . Bị cáo bị tạm giữ từ 23 giờ ngày 03/02/2023 đến ngày 11/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Bị hại: Nguyễn Văn P (Thích Giác T), sinh năm 1957 Chứng Minh Ban Trị Sự Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam tỉnh Gia Lai, Trưởng Ban Trị Sự Phật Giáo huyện Chư Păh, Trụ trì Chùa BửuM (vắng mặt). Ủy quyền cho ông Nguyễn KhảiNg , sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn 1, xã Nghĩa Hưng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (có mặt)

## Page 2

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đậu Thị Hồng L, sinh năm 1993.
Địa chỉ: 10/27/45 Chu Văn An, phường 1, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 01/2023, Võ Xuân Đ, trú tại thôn 2, xã Biển Hồ, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đi đến chùa BửuM ở thôn 1, xã Nghĩa Hưng, Chư Păh chơi Đ phát hiện thấy tại đây có nhiều tượng phật nên đã nảy sinh ý định trộm cắp mục đích để đưa về sử dụng. Để thực hiện hành vi của mình nên vào khoảng 00 giờ ngày 28/01/2023, Võ Xuân Đ một mình điều khiển xe mô tô BKS 59L1 -064.55 đi từ nhà đến chùa BửuM để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, Đ giấu xe ở bên ngoài đường phía sau chùa, rồi đi vào trong chùa từ phía sau, Đ phát hiện thấy cửa sổ của tòa nhà Tăng không khóa, quan sát thấy không có người nên Đ trèo qua cửa sổ rồi đi vào bên trong tầng trệt thì nhìn thấy ở đây có nhiều tượng phật, Đ đã bê lần lượt 01 bộ tượng bằng Đồng đưa ra chỗ giấu xe mô tô rồi Đ lại đi vào lấy tiếp 02 bộ tượng bằng gỗ ở gần vị trí tượng Đồng đưa ra để ở xe. Sau đó, Đ lại đi vào bên trong và lên tầng hai lấy tiếp 01 bộ tượng gỗ đưa ra xe. Do số lượng tượng nhiều, nên Đ dùng xe mô tô BKS 59L1- 064.55 chở các tài sản trên thành hai chuyến đưa về nhà Đ tại thôn 2, xã Biển Hồ, thành phố Pleiku cất giấu.
Sáng ngày 28/01/2023, nhà chùa phát hiện bị mất các tượng phật nêu trên, nên đã tổ chức tìm kiếm nhưng không thấy, đồng thời nhà chùa đã đăng thông tin trên mạng xã hội để mọi người biết. Đến ngày 03/02/2023, Võ Xuân Đ sợ hành vi của mình bị phát hiện nên đến Công an huyện Chư Păh tự thú, đồng thời giao nộp 04 bộ tượng đã trộm cắp và chiếc xe mô tô BKS 59L1 -064.55 mà Đ sử dụng để chở các tài sản đã trộm cắp.
 Theo kết luận định giá tài sản số 02 ngày 09/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Păh, kết luận: 01 bộ tượng Phật A di đà bằng gỗ mít có giá trị là 8.000.000 đồng; 01 bộ tượng Phật Thích ca màu ni bằng gỗ hương có giá trị là 10.000.000 đồng; 01 bộ tượng Bổn sư bằng gỗ hương có giá trị là 6.000.000 đồng.
Theo kết luận định giá tài sản số 08 ngày 13/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Păh, kết luận: 01 bộ tượng Phật Bổn sư làm bằng Đồng có giá trị là 89.100.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Păh đã trả lại các 04 tượng phật cho chùa BửuM và đại diện của chùa không có ý kiến gì.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 59L1 -064.55 qua điều tra xác Đ, chiếc xe đó là của chị Đậu Thị Hồng L cho Võ Xuân Đ mượn để sử dụng, khi Đ lấy chiếc xe đi trộm

## Page 3

cắp tài sản của chùa BửuM thì chị L không biết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Păh đã trả lại chiếc xe cho chị L.
* Về dân sự: Đại diện của bị hại là ông Nguyễn Văn P (Hòa thượng Thích Giác Tâm) đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị can bồi thường, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 10 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh – Gia Lai đã truy tố bị cáo Võ Xuân Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Chư Păh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX : Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173;
điểm b, r, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Võ Xuân Đ mức án từ 02 (hai) năm đến 02 năm 6 (sáu) tháng tù. cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 4 năm đến 5 (năm) năm.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập nào khác nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát.
NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, đại diện bị hại không có ý kiến gì.
[2] Về hành vi bị cáo bị truy tố : Vào khoảng 00 giờ ngày 28/01/2023, tại chùa Bửu M, thuộc thôn 1, xã Nghĩa Hưng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai, Võ Xuân Đ đã lén lút lấy 04 tượng Phật gồm: 01 tượng Phật A di đà bằng gỗ mít c ó giá trị là 8.000.000 đồng, 01 tượng Phật Thích ca màu ni bằng gỗ hương có giá trị là 10.000.000 đồng, 01 tượng Bổn sư bằng gỗ hương có giá trị là 6.000.000 đồng và 01 tượng Phật Bổn sư làm bằng Đồng có giá trị là 89.100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 113.100.000 đồng..
[3] Về lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù lời với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
[4] Về chứng cứ: Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú ngày 03/02/2023;
Kết luận Đ giá tài sản số: 08/KL-ĐGTS ngày 13/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Păh; các bản ghi lời khai, hỏi cung.

## Page 4

 [5] Hội đồng xét xử kết luận: Từ những cơ nêu trên có đủ cơ sở xác định bị cáo Võ Xuân Đ lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị 113.100.000 đồng của chùa Bửu Minh, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 02 Điều 173 BLHS.
Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Đ về tội danh và điều khoản theo quy định BLHS như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Tính chất vụ án : Tài sản của tổ chức, công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm, chiếm đoạt bất hợp pháp đều bị pháp luật nghiêm cấm dưới mọi hình thức. Bị cáo đầy đủ nhận thức, biết việc chiếm đoạt tượng Phật nêu trên là vi phạm pháp luật. Bị cáo Đ đã từng học tập ở chùa, là người theo đạo Phật hiện đang tu tập tại gia, thường đến chùa Bửu Minh nhìn thấy các tượng Phật đẹp, ý nguyện đang tu tập tại nhà mong muốn có tượng Phật để thờ cúng nhưng không có tiền mua nên đã nảy sinh ý định trộm cắp các tượng Phật về nhà để thờ cúng . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự an ninh tại địa phương. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc để cải tạo giáo dục đối với bị cáo, đồng thời nhằm răn đe đối với người khác, tạo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đ đã khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; sau khi phạm tội đã ra tự thú tự nguyện giao nộp toàn bộ tài sản đã trộm cắp ; có ông, bà ngoại là người có công với cách mạng; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy Đ tại các Điểm b, r, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần áp dụng giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Bị cáo Võ Xuân Đ có nhân thân t ốt, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi đời sống xã hội mà áp dụng cho b ị cáo Đ hình phạt tù cho hư ởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[7] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập nào khác nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [8] Về dân sự: Đại diện bị hại chùa BửuM đã nhận lại các tượng Phật nguyên vẹn không yêu cầu gì khác.
[9] Các vấn đề khác: Đối với chiếc xe mô tô BKS 59L1 -064.55 qua điều tra xác Đ, khi Đ mượn chiếc xe đi trộm cắp tài sản của chùa BửuM thì chị L không biết.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Păh đã trả lại chiếc xe cho chị L . Chị L không có yêu cầu gì.
Về án phí: Bị cáo Võ Xuân Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:

## Page 5

QUYẾT Đ:

 Tuyên bố bị cáo Võ Xuân Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Xuân Đ 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 5 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 01/8/2023).
Giao bị cáo Võ Xuân Đ cho UBND xã Biển Hồ, thành phố Plei Ku, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Người được hưởng án treo thực hiện nghĩa v ụ theo Điều 87; Đi ều 92 c ủa Luật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 -Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo Võ Xuân Đ phải nộp 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng ) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay ( 01/8/2023), bị cáo, đại diện bị hại có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết công khai.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chư Păh;
- Công an huyện Chư păh;
- Bị cáo; Bị hại+ người TGTT;
- THADS huyện Chư Păh;
- UBND xã Biển Hồ,thành phố Plei Ku, tỉnh Gia Lai;
- Lưu HSHS.
 Nguyễn Văn Bảo

## Page 6

6