Bản án số: 116/2023/HS-PT
Nguyễn Văn H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 116/2023/HS-PT
Ngày: 04/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 116/2023/HS-PT Ngày: 04 – 8 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.
Các Thẩm phán: Ông: Võ Trung Hiếu.
 Ông: Trương Vĩnh Hữu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Mơ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 79/2023/TLPT-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2023/HS-ST ngày 21 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Nguyễn Văn H, sinh năm 1981 tại tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: ấp Q, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (chết) và bà Huỳnh Thị H (chết); Bị cáo có vợ: Huỳnh ThịP và có 01 người con; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Luật sư Trần Ngọc Q - Văn Phòng lu ật sư Phạm Thị Kim T- Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang. (Có mặt).
- Ngoài ra, bản án còn có đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 05 giờ 45 phút ngày 12/4/2021, bị cáo Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô ba bánh bi ển số XXB4 – 720.XX không có giấy phép lái xe đúng quy định, chở nhiều ống sắt lưu thông trên đư ờng tỉnh 87XD hướng từ thị trấnG đi

## Page 2

đến xã L, huyện G. Khi đến đoạn thuộc ấp TB 1, xã Y, huyện G, H không làm chủ tay lái đ ể xe lấn sang trái đư ờng nên xảy ra vach ạm với xe mô tô bi ển số XXB4 – 644.XX do Nguyễn Văn L điều khiển đang lưu thông từ đường nhánh ra đường tỉnh 87XD chạy cùng chiều bên trái theo hướng lưu thông của xe mô tô 03 bánh do bị cáo H điều khiển. Hậu quả anh Nguyễn Văn L bị thương tích được đưa đi cấp cứu và tử vong cùng ngày.
Sau tain ạn, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã ti ến hành khám nghi ệm hi ện trường, khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông và giám định tử thi xác định như sau:
- Xác định hiện trường là đường tỉnh 87XD, mặt đường rải nhựa bằng phẳng rộng 11 mét, chạy dài theo hư ớng Đông Tây (hư ớng từ Long An đi qu ốc lộ 50, ngược chiều lưu thông của xe mô tô XXB4 – 720.XX). Lộ không có chướng ngại vật, tầm nhìn không b ị che khuất, có vạch kẻ đứt khúc giữa đường lộ, tiếp giáp nơi xảy ra tai nạn về hướng Tây (hướng quốc lộ 50) giao nhau (ngã tư) lộ ấp TB1 được rải nhựa rộng 3,5 mét bằng phẳng chạy theo hư ớng Nam B ắc, hai bên l ộ 87XD có biển báo hiệu giao nhau với lộ không ưu tiên, không có cọc tiêu. Chọn mép lộ hướng bắc làm chu ẩn (lề chuẩn là mép đư ờng bên trái theo hư ớng lưu thông của hai phương tiện). Căn cứ vào dấu vết tại hiện trường, phương tiện xác định vùng va chạm trên lộ đo vào lề chuẩn 2,3 mét.
- Theo bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 152/2021/TTh ngày 12/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Văn L: Chấn thương sọ não, vỡ vòm sọ, sàng sọ. Xuất huyết não dưới màng nhện toàn bộ hai bán cầu đại não và tiểu não.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HSST ngày 21 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
 Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 27 tháng 4 năm 2023, bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo với nội dung:
Xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn VănH khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử, đồng thời giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và bổ sung yêu cầu xin được hưởng án treo.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh lu ận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu: Qua nghiên cứu hồ sơ, lời trình bày của bị cáo cũng như diễn biến tại phiên tòa, thống nhất về tội danh và đi ều luật truy tố. Tuy nhiên, cần xem xét vụ án xảy ra có phần lỗi của bị hại vì tại thời điểm xảy ra tain ạn xe của bị cáo đang lưu thông trên đư ờng ưu tiên còn xe b ị hại từ nhánh đường không ưu tiên, tại phiên tòa bị cáo có bổ sung thêm tình tiết gia đình có người thân là liệt sĩ, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ và cho bị cáo hưởng án treo. Từ đó kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã xử, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Khoảng 05 giờ 45 phút ngày 12/4/2021, bị cáo H, không có giấy phép lái xe hạng A3 theo quy định, điều khiển xe mô tô ba bánh bi ển số XXB4-720.XX lưu thông trên đư ờng tỉnh 87XD hướng từ thị trấnG về xã L. Khi đến đoạn thuộc ấp TB1, xã Y, huyện G, H điều khiển xe lấn sang bên trái đư ờng vach ạm với xe mô tô bi ển số XXB4- 644.XX do anh Nguyễn Văn L đang đi ều khi ển lưu thông t ừ đường nhánh ra đường tỉnh 87XD và chạy cùng chiều bên trái theo hư ớng lưu thông của bị cáo xảy ra tai nạn làm anh L chết. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bởi lẽ, phương tiện giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ đòi hỏi mọi người khi tham gia đều phải tuyệt đối nghiêm chỉnh chấp hành, đối với bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định khi tham gia giao thông lại không chấp hành luật giao thông đư ờng bộ để xảy ra tai nạn hậu quả làm ông Nguyễn Văn L chết, đã gây đau thương mất mát không gì bù đắp được cho gia đình bị hại, cho nên phải được xét xử thỏa đáng để nhằm răn đe và phòng ngừa.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi do bị cáo thực hiện, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là tương xứng. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo có bổ sung thêm

## Page 4

tình tiết giảm nhẹ mới là gia đình có người thân là liệt sĩ, đồng thời mẹ của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận một phần kháng cáo gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [4] Xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.
 [5] Xét ý kiến bào chữa của luật sư là có cơ sở nên được chấp nhận.
 [6] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án hình sự phúc thẩm.
 [7] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H.
Sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 17/2023/HSST ngày 21 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
 Áp dụng điểm a kho ản 2 Đi ều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
-TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện G;
- VKSND huyện G;
- Công an huyện G;
- THADS huyện G;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Văn Hùng Cường