Bản án số: 44/2023/HNGĐ-ST
“Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn”
Số: 44
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 44/2023/HNGĐ-ST Ngày 23/5/2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngọ Văn Tỉnh.
Các Hội thẩm nhân nhân: 1. Bà Nguyễn Thị Nga
 2. Ông Nguyễn Ngọc Khanh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên t òa: Bà Phùng Thị Trang – Cán bộT òa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: ông Vũ Đình Rư – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 408/2022/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24 /2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2023; các quyết định hoãn phiên tòa số 16/2022/QĐST – HNGĐ ngày 06/4/2023, quyết định hoãn phiên tòa số 20/2022/QĐST – HNGĐ ngày 24/4/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Mộng Th, sinh năm: 1987 (vắng mặt có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 5, ấp Phú Tài, xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
2. Bị đơn: Ông Hoàng QL, sinh năm: 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 5, ấp Phú Tài, xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/9/2022 và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Huỳnh Mộng Th trình bày như sau:
Bà Huỳnh Mộng Th và ông Hoàng QL quen biết và tìm hiểu nhau , sau một thời gian tìm hiểu đã tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã Phước Tân, huyện Xuyên Mộc vào năm 2010 và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 2010. Việc chung sống với nhau và đăng ký kết hôn là tự nguyện, không ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà chồng ở xã Hòa hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, sau đó đến năm 2018 thì chuyển đến tỉnh Bình Dương sinh sống để làm việc và nuôi con ăn học, thời gian này vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến giữa năm 2021 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và kéo dài cho đến ngày hôm nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ

## Page 2

chồng bất đồng quan điểm sống, giữa hai vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi vã nhau, ngoài ra trong cuộc sống ông Linh không quan tâm đến bà Thu, không chịu lao động để có thu nhập phụ giúp gia đình và vợ con nhưng vì thương con nên bà Thu chịu đựng hy vọng ông Linh sẽ thay đổi nhưng không có kết quả.
Từ cuối năm 2021 đến nay khi mâu thuẫn trầm trọng xảy ra bà Thu đã nhiều lần nói chuyện với ông Linh khuyên can để giải quyết mâu thuẫn giúp ông Linh tu chí làm ăn, nuôi con để xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng không có kết quả . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà Thu yêu cầu ly hôn với ông Hoàng QL để có điều kiện xây dựng cuộc sống mới.
Về con chung: bà Huỳnh Mộng Th và ông Hoàng QL có 02 con chung là cháu Hoàng QT, sinh ngày 0 8/7/2011 và cháu Hoàng Huỳnh Anh T hư, sinh ngày 29/11/2017, hiện nay hai cháu đang sống cùng với bà Thu, và ông Linh. Nếu ly hôn bà Thu yêu cầu nuôi con chung là cháu Hoàng Huỳnh Anh Thư, sinh ngày 29/11/2017 và ông để cho ông Hoàng QL nuôi dưỡng cháu Hoàng QT, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với ông Hoàng QL, Tòa án đã tiến hành các thủ tục Thông báo thụ lý vụ án, các thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Phát biểu quan điểm của kiểm sát viên: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự, bị đơn vắng mặt hai phiên tòa là chưa chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự.
Về nội dung: Qua xem xét nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xửc hấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng, thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp:
Trong quá trình tham gia tố tụng, ông Hoàng QL đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông Linh vắng mặt tại phiên tòa, bà Huỳnh Mộng Th có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy xét xử vắng mặt ông Linh và bà Thu là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Qua xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “ Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn ” giữa bà Huỳnh Mộng Th với ông Hoàng QL nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà bà Huỳnh Mộng Th với ông Hoàng QL bắt đầu từ năm 2010, có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Phước Tân nên quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn, hai người chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Do ông Linh vắng mặt

## Page 3

tại phiên tòa và không có lời khai để trình bày ý kiến của mình về mâu thuẫn trong hôn nhân nên Tòa án căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết.
Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn bà Thu cho rằng cuộc sống chung vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình hai người không hợp nhau, nên hay xảy ra xung đột và cải vã lẫn nhau, ngoài ra còn nguyên nhân về kinh tế khiến cho vợ chồng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Xét yêu cầu của bà Thu cho thấy sau khi mâu thuẫn xảy ra, lẽ ra ông Linh và bà Thu phải cùng tìm nguyên nhân để hàn gắn vợ chồng và xây dựng gia đình nhưng mâu thuẫn kéo dài từ năm 2021 đến nay mạnh ai nấy sống từ khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, gia đình hai bên cũng đã tác động để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả . Sau khi bà Thu gửi đơn đến Tòa án đã tiến hành nhiều phiên hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng không có kết quả vì lý do bà Thu kiên quyết ly hôn để xây dựng cuộc sống mới, còn ông Linh vắng mặt.
Từ những nhận định nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy, tình cảm vợ chồng của ông Linh và bà Thu thực sự không còn tình trạng hôn nhân nhân trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài vì trong giai đoạn này là sự quyết liệt ly hôn của bà Thu và sự phó mặc của ông Linh cho chính quan hệ hôn nhân đang rạn nứt của mình thì cơ hội đoàn tụ vợ chồng là không có. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Thu.
[3]. Về con chung: Bà Thu và ông Linh 02 con chung là cháu Hoàng QT, sinh ngày 08/7/2011, và cháu Hoàng Huỳnh Anh Thư, sinh ngày 29/11/2017, hiện nay hai cháu đang sống cùng với bà Thu và ông Linh.
Xét yêu cầu của bà Thu cho thấy, khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng vẩn sống cùng nhà bà Thu và ông Linh vẫn trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, khi giải quyết vụ án ông Linh không đến Tòa án để trình bày nguyện vọng của mình về việc nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng nuôi con, khi được hỏi nguyện vọng của mình thì cháu Tuấn muốn ở với mẹ , tuy nhiên lời khai của bà Thu tại các biên bản làm việc đã xác định hiện nay vợ chồng vẫn trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và ý kiến của bà Thu khi ly hôn, theo đó ông Linh nuôi cháu Tuấn, bà Thu nuôi cháu Thư, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật cũng như điều kiện tốt nhất cho các cháu trên thực tế cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cháu Tuấn cho ông Linh trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Thư cho bà Thu trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung: bà Thu không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5]. Về án phí : Áp dụng Điều 2 7 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 bà Thu phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân & gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 28, 35 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 , 81, 82, 83, 84, 107 Luật Hôn nhân & Gia đình năm 201 4; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:

## Page 4

1. Về hôn nhân: Cho bà Huỳnh Mộng Th được ly hôn với ông Hoàng QL.
2. Về con chung: Bà Huỳnh Mộng Th và ông Hoàng QL có 02 con chung là cháu Hoàng QT, sinh ngày 08/7/2011 và cháu Hoàng Huỳnh Anh Thư, sinh ngày 29/11/2017 hiện đang sống cùng ông Linh và bà Thu.
Ông Hoàng QL được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng QT, sinh ngày 08/7/2011, bà Thu không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà Huỳnh Mộng Th có trách nhiệm giao cháu Tuấn cho ông Linh nuôi dưỡng;
Bà Huỳnh Mộng Th được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Huỳnh Anh Thư, sinh ngày 29/11/2017 và ông Linh không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Linh có trách nhiệm giao cháu Thư cho bà Thu nuôi dưỡng.
 Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi dưỡng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc chăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha hoặc mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, có thể yêu cầu cấp dưỡng và mức cấp dưỡng có thể thay đổi.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Bà Huỳnh Mộng Th phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí Hôn nhân & Gia đình bà Thu đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011513 ngày 30/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc. Như vậy bà Thu đã nộp đủ án phí Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận hoặc được niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Xuyên Mộc;
- Chi cục THADS huyện XM;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Tòa án tỉnh; VKSND tỉnh;
- Lưu hồ sơ.


 Ngọ Văn Tỉnh

## Page 5

5