Bản án số: 38/2022/DS-ST
Sacombank "tranh chấp HĐ vay" với Phùng Thị Bội Tuyền
Số: 38
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Sacombank "tranh chấp HĐ vay" với Phùng Thị Bội Tuyền

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

 Bản án số: 38/2022/DS-ST Ngày: 12-6-2023 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TH, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Vân
2. Ông Võ Thành Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TH, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Ngọc- Kiểm sát viên Trong các ngày 08 và ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TH , tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 172/2022/TLST–DS ngày 28 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 45/2023/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần SGTT (Sacombank)
Địa chỉ: Số 266-268 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP SGTT.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Minh T – Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP SGTT – chi nhánh Long An.
 Ủy quyền cho ông Nguyễn Trọng Nh – Chức vụ: Chuyên viên khách hàng cá nhân Ngân hàng TMCP SGTT – chi nhánh Long An. (Theo giấy ủy quyền số 73B/2022/GUQ-CNQ5 ngày 04/8/2022) (Có mặt).
2. Bị đơn: Bà Phùng Thị Bội T, sinh năm 1998

## Page 2

Địa chỉ: Ấp 1, xã Tân Tây, huyện TH, tỉnh Long An. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi kiện và bản tự khai về nội dung sự việc tại Tòa án nhân dân huyện TH, tỉnh Long An trong quá trình tố tụng giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày như sau:
Ngày 13/9/2019, bà Phùng Bội Tuyền có ký với Ngân hàng TMCP SGTT hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng của Ngân hàng - Các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của bà T, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng và hạn mức sử dụng là 30.000.000đ với mục đích tiêu dùng cá nhân.
- Trong thời gian thẻ tín dụng của khách hàng còn trong hạn t ừ ngày 22/09/2019 đến ngày 22/12/2021:
+ Theo như quy định hợp đồng (điều 25 của Điều kiện và điều khoản kèm theo hợp đồng), Dư nợ cuối kỳ hàng tháng là tổng của số tiền giao dịch, phí trễ hạn, lãi, phí vượt hạn mức và phí; trừ đi số tiền thanh toán hàng tháng.
+ Dư nợ cuối kỳ hàng tháng sẽ là dư nợ đầu kỳ của tháng tiếp theo và là cơ sở để tính lãi và phí phát sinh của tháng tiếp theo. Cụ thể theo như bảng bên dưới: (đvt:
đồng)
Tháng Dƣ nợ đầu kỳ Giao dịch trong kỳ Phí trễ hạn Lãi trong kỳ Phí VHM Phí Số tiền thanh toán trong kỳ Dƣ nợ cuối kỳ (1) (2) (3) (4 )
(5 )
(6)
(7 ) (8)
(9)= (2)+(3)+(4)+(5)+(6)+(7)- (8)
22/09/2019 0 3,000,000 0 15,600 0 299,000 0 3,314,600 22/10/2019 3,314,600 24,000,000 0 540,867 0 60,000 166,000 27,749,467 22/11/2019 27,749,467 0 0 739,454 0 0 1,400,000 27,088,921 22/12/2019 27,088,921 0 0 697,266 0 0 1,354,500 26,431,687 22/01/2020 26,431,687 3,500,000 0 738,450 0 0 1,330,000 29,340,137 22/02/2020 29,340,137 0 0 778,092 0 0 1,468,000 28,650,229 22/03/2020 28,650,229 0 0 711,383 0 0 1,432,000 27,929,612 22/04/2020 27,929,612 0 0 739,460 0 0 1,400,000 27,269,072 22/05/2020 27,269,072 0 0 703,055 0 0 1,370,000 26,602,127 22/06/2020 26,602,127 0 0 712,105 0 0 600,000 26,714,232 22/07/2020 26,714,232 950,000 0 704,097 0 0 540,000 27,828,329 22/08/2020 27,828,329 2,000,000 0 763,759 0 0 570,000 30,022,088 22/09/2020 30,022,088 0 0 802,308 50,000 299,000 622,000 30,551,396 22/10/2020 30,551,396 0 0 788,364 50,000 0 1,150,000 30,239,760 22/11/2020 30,239,760 0 0 807,415 50,000 0 830,000 30,267,175 22/12/2020 30,267,175 0 0 782,436 50,000 0 870,000 30,229,611 22/01/2021 30,229,611 0 80,000 809,498 50,000 0 870,000 30,299,109 22/02/2021 30,299,109 0 80,000 814,167 50,000 0 0 31,243,276

## Page 3

Tháng Dƣ nợ đầu kỳ Giao dịch trong kỳ Phí trễ hạn Lãi trong kỳ Phí VHM Phí Số tiền thanh toán trong kỳ Dƣ nợ cuối kỳ 22/03/2021 31,243,276 0 80,000 731,452 50,000 0 2,000,000 30,104,728 22/04/2021 30,104,728 0 0 792,565 0 0 1,150,000 29,747,293 22/05/2021 29,747,293 0 0 770,310 0 0 600,000 29,917,603 22/06/2021 29,917,603 0 0 799,639 0 0 600,000 30,117,242 22/07/2021 30,117,242 0 80,000 782,712 50,000 0 720,000 30,309,954 22/08/2021 30,309,954 0 80,000 814,653 50,000 0 0 31,254,607 22/09/2021 31,254,607 0 80,000 840,073 50,000 299,000 0 32,523,680 22/10/2021 32,523,680 0 120,710 846,060 57,150 0 0 33,547,600 22/11/2021 33,547,600 0 130,428 892,373 74,731 0 1,000,000 33,645,132 22/12/2021 33,645,132 0 112,354 867,385 75,606 0 1,000,000 33,700,477
- Trong thời gian thẻ tín dụng của khách hàng chuyển sang nợ quá hạn:
+ Theo quy định khoản b mục 26.4 điều 26 của Điều kiện và điều khoản kèm theo hợp đồng: sau 75 ngày kể từ ngày lập thông báo giao dịch hoặc sau 3 kỳ kể từ ngày không thanh thanh toán thì Ngân hàng sẽ chấm dứt quyền sử dụng thẻ và tiến hành thu hồi nợ. Khi đó Ngân hàng sẽ áp dụng lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn trên dưn ợ kể từ ngày chấm dứt quyền sử dụng thẻ (ngày 22/12/2021).
Như vậy, Dư nợ tính lãi kể ngày chấm dứt quyền sử dụng thẻ là 33.700.477 đồng (trong đó: Nợ gốc là 30.000.000 đồng và dư nợ quá hạn là 3.700.477 đồng).
Qua nhiều lần làm việc nhắc nhở nhưng bàT vẫn không thiện chí trả nợ.
Ngày 22/12/2021, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Do bàT đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bàT phải thanh toán một lần số tiền còn nợ gốc và lãi cụ thể:
Nợ gốc: 33.700.477đ.
Tiền lãi: 23.307.452đ (Lãi trong hạn:15.538.302đ, lãi quá hạn: 7.769.150đ).
Tổng cộng: 57.007.929đ *Bị đơn bà Phùng Thị BộiT vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng không đến Tòa án để trình bày ý kiến và cũng không có bản tự khai nội dung sự việc đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP SGTT.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TH phát biểu quan điểm:
Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm phán chấp hành đúng theo quy định Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đều tuân theo quy định pháp luật tố tụng.
Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng theo quy định pháp luật.
Theo kết quả xác minh của Công An xã Tân Tây ngày 12/12/2022 có nội dung: Bà Phùng Thị BộiT , sinh năm 1998; có hộ khẩu thường trú: Ấp 1, xã Tân Tây, huyện TH, tỉnh Long An. Tại thời điểm xác minh đương sự không có mặt tại

## Page 4

địa phương. Tòa án nhân dân huyện TH nhắn tin tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với bà T, trên 3 số báo Công Lý liên tiếp 26, 27, 28 ra các ngày 31/3, 5/4, 7/4/2023. Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy các văn bản tố tụng nên việc Tòa án đưa ra xét xử vắng mặt bàT là là phù hợp theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và hợp đồng sử dụng thẻ tín do nguyên đơn cung cấp đã có đủ cơ sở chứng minh hai bên có xác lập giao dịch cho vay tài sản dưới hình thức sử dụng thẻ tín dụng Visa với hạn mức là 30 triệu đồng. Trong quá trình sử dụng bàT đã sử dụng thẻ để thanh toán với tổng số tiền là 33.700.477đ. Đến nay đã quá hạn nên ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. vì vậy nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả như sau:
Nợ gốc: 33.700.477đ.
Tiền lãi: 23.307.452đ (Lãi trong hạn:15.538.302đ, lãi quá hạn: 7.769.150đ).
Tổng cộng: 57.007.929đ Áp dụng Điều 466 Bộ luật dân sự 2015, Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ , vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Vào ngày 28/12/2022, Tòa án nhân dân huyện TH, tỉnh Long An thụ lý đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP SGTT về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với bà Phùng Thị BộiT sinh năm 1 998; Địa chỉ: Ấp 1, xã Tân Tây, huyện TH, tỉnh Long An làm phát sinh vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TH, tỉnh Long An theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về tố tụng: Bà Phùng Thị BộiT là bị đơn trong vụ án. Theo kết quả xác minh của Công An xã Tân Tây ngày 12/12/2022 có nội dung: Bà Phùng Thị Bội T, sinh năm 1998; có hộ khẩu thường trú: Ấp 1, xã Tân Tây, huyện TH, tỉnh Long An.
Tại thời điểm xác minh đương sự không có mặt tại địa phương. Tòa án nhân dân huyện TH nhắn tin tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với bà T, trên 3 số báo Công Lý liên tiếp 26, 27, 28 ra các ngày 31/3, 5/4, 7/4/2023 . Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy các văn bản tố tụng nên việc Tòa án đưa ra xét xử vắng mặt bàT là là phù hợp theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung vụ án:
Ngày 13/9/2019, bà Phùng Thị BộiT có ký với Ngân hàng TMCP SGTT hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của

## Page 5

bà Tuyết , Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng và hạn mức sử dụng là 30.000.000đ với mục đích tiêu dùng cá nhân.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bàT đã thực hiện các giao dịch thẻ tín dụng hết hạn mức thẻ . Nhưng bàT không tuân thủ quy định của việc sử dụng là không thanh toán nợ thẻ tín dụng đã sử dụng cho Ngân hàng. Qua nhiều lần làm việc nhắc nhở nhưng bàT vẫn không thiện chí trả nợ. Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Do bàT đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bàT phải thanh toán một như sau:
Nợ gốc: 33.700.477đ.
Tiền lãi: 23.307.452đ (Lãi trong hạn:15.538.302đ, lãi quá hạn: 7.769.150đ).
Tổng cộng: 57.007.929đ Bị đơn bà Phùng Thị BộiT vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng. Do đó, bàT không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Cho nên căn cứ vào các chứng cứ Ngân hàng cung cấp gồm hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng) ngày 13/9/20219, Thư nhắc nợ ngày 23/5/2022 giữa nguyên đơn với bị đơn . Nên có đủ cơ sở chứng minh được bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Điều 2 của Bản điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng ngân hàng nên việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc nguyên đơn phả i trả một lần số tiền nợ là 57.007.929đ là có căn cứ theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự 2015, Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010 sửa đổi bổ sung 2017.
Đối với lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng do nguyên đơn phải chịu theo khoản 2, Điều 180 Bộ luật tố tụng dân sự, Ngân hàng đã nộp xong.
[5] Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện TH, tỉnh Long An phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là có căn cứ.
[6] Về án phí: Bà Phùng Thị BộiT chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 1.425.000đ. Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn lại ngân hàng số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 180, 227, 228, 266, và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Áp dụng Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010 sửa đổi bổ sung 2017.

## Page 6

Căn cứ Điều 26 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần SGTT (Sacombank).
Buộc bà Phùng Thị BộiT có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần SGTT số tiền còn nợ cụ thể:
Nợ gốc: 33.700.477đ.
Tiền lãi: 23.307.452đ (Lãi trong hạn:15.538.302đ, lãi quá hạn: 7.769.150đ).
Tổng cộng: 57.007.929đ (Năm mươi bảy triệu, không trăm lẻ bảy nghìn chín trăm hai mươi chín đồng)
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Về án phí: Bà Phùng Thị BộiT phải chịu 1.425.000đ (Một triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước .
Nguyên đơn Ngân hàng TMCP SGTT không phải chịu án hoàn trả 1.088.000đ (Một triệu không trăm tám mươi tám nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí ngân hàng đã nộp theo biên lai thu số 0011154 ngày 27/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TH, tỉnh Long An.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP SGTT, b ị đơn bà Phùng Thị BộiT vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Thạnh Hóa;
- CC THADS huyện Thạnh Hóa;
- Lưu hồ sơ; án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Kim Hƣơng




























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nguyễn Văn Bé Võ Thành Trung Nguyễn Thị Kim Hƣơng

## Page 9

9