Bản án số:1095/2022/HNGĐ-ST
Ly Hôn
Số: 1095
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ

 Bản án số:1095/2022/HNGĐ-ST Ngày 27 – 9 – 2022 V/v Ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Ông Nguyễn Đình Thức Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Trung Ti ến, Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Mai Hảo – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2022 và ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 493/2022/HNST ngày 04/5/2022 về việc “Ly hôn” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 658/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/8/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 760/2022/QĐST-HNGĐ ngày 12/9/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Bùi Văn H, sinh năm 1977 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: 182/18 đường 26/3, phường BHH, quận BT, Thành phố HCM;

Bị đơn: Bà Mai Thanh T, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ: 229/80 TT, phường TT, quận TP, Thành phố HCM;
NHẬN THẤY:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn ông Bùi VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi VănH và bà Mai Thanh T tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đại Hòa Lộc, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre theo Giấy chứng nhận kết hôn số 51/2011, ngày 01/8/2011.
Sau thời chung sống hạnh phúc, năm 2017 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, bà T chơi bài bạc, lô đề. Ông nhiều lần khuyên ngăn nhưng không kết quả. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên ông Hyêu cầu ly hôn với bà T để ổn định cuộc sống.

## Page 2

Về con chung: có 0 2 con chung tên Bùi Minh H , sinh ngày: 22/3/2002 và Bùi Minh T, sinh ng ày 30/8/2011. Khi ly hôn ông Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Bùi Minh T, sinh ngày 30/8/2011, không yêu cầu cấp dưỡng. Con chung Bùi Minh H, sinh ng ày: 22/3/2002 đã trưởng thành và phát tri ển bình thường nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: ông H xác nhận không có, không yêuc ầu gi ải quyết.
Tòa án không tiến hành hòa gi ải được do bị đơn bà Mai Thanh T đều vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Bị đơn bà Mai Thanh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập tham gia phiênh ọp và hòa giải, tham gia phiên tòa xét x ử nhưng bà T đều vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn ông Bùi VănH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
Bị đơn bà Mai Thanh T vắng mặt không lý do và không vì sự kiện bất khả kháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú phát bi ểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử như sau:
Về tố tụng:
- Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: qua kiểm sát vi ệc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 trong quát rình giải quyết vụ án về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý, và mối quan hệ của những người tham gia tố tụng cũng như thời hạn gửi các văn bản tố tụng, hồ sơ Viện kiểm sát nghiên cứu.
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về chấp hành pháp luật của những người tham giat ố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại tại các buổi làm việc của Tòa án là tự nguyện từ chối quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. Tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về quan hệ hôn nhân: ông Bùi VănH được ly hôn bà Mai Thanh T.
- Về con chung: ông H khai có 0 2 con chung tên Bùi Minh H , sinh ngày:
22/3/2002 và Bùi Minh T, sinh ngày 30/8/2011. Khi ly hôn ông Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Bùi Minh T, sinh ngày 30/8/2011, không yêu cầu cấp dưỡng. Con chung Bùi Minh H, sinh ngày: 22/3/2002 đã trưởng thành và phát tri ển bình thường nên ông không yêuc ầu giải quyết. Viện kiểm sát nhận thấy, trẻT đang sống với ông H và cũng có nguyện vọng ở chung với ba, con chung Bùi Minh H , sinh ng ày: 22/3/2002 đã trưởng thành và phát triển bình thường, ông H không yêu cầu giải quyết. Để ổn định tâm lý, cuộc sống của trẻT nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu về con chung của ông H.

## Page 3

- Về tài sản chung và nợ chung: ông H khai không có nên Vi ện kiểm sát không xem xét giải quyết.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của ông Bùi VănH đối với bà Mai Thanh T là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình. Căn cứ kết quả xác minh của cơ quan công an phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xác minh: bà Mai Thanh T, sinh năm 19 79 có tạm trú tại địa chỉ 229/80 TT, phường TT, quận TP, Thành phố HCM nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Ông Bùi VănH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Bà Mai Thanh T đã được Tòa án tống đạt triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không vì sự kiện bất khả kháng; Căn cứ khoản 1, 2 Đi ều 227, kho ản 1, 3 Điều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] V ề nội dung: Căn c ứ vào Giấych ứng nhận kết hôn s ố 51/2011, ngày 01/8/2011 của Ủy ban nhân dân xã Đại Hòa Lộc, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre thể hiện, hôn nhân giữa bà Mai Thanh T và ông Bùi VănH là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về yêu cầu xin ly hôn của ông Bùi Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy: trong thời gian chung sống vợ chồng không hạnh phúc, giữa hai bên bất đồng quan đi ểm sống, đã cố gắng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết qu ả. Nay ông Bùi VănH muốn ly hôn đ ể ổn định cuộc sống. Qua lời khai của ông H cho biết: do mâu thuẫn vợ chồng nên ông và bà T không thể tiếp tục cuộc hôn nhân. Hội đồng xét xử nhận thấy, yêu cầu của ông H là phù h ợp với quy định tại Điều 51, Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014. Vì thực tế tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được thì không nhất thiết phải kéo dài cu ộc sống vợ chồng; Tòa án triệu tập bà Mai Thanh T đến Tòa để ghi lời khai, tham d ự phiên họp công khaich ứng cứ và hòa gi ải, tham d ự phiên tòa nhưng bà T vẫn không có mặt, thể hiện bà T không quan tâm đến kết quả xin ly hôn của ông H tại Tòa và không thể hiện ý chím ong muốn cải thiện tình cảm vợ chồng để hàn gắn xây dựng hạnh phúc gia đình. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Bùi VănH đối với bà Mai Thanh T.
- Về quan hệ con chung: bà Tâm và ông H có 02 con chung tên Bùi Minh H, sinh ngày: 22/3/2002 và Bùi Minh T, sinh ngày 30/8/2011. Ông Hyêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nu ôi dưỡng trẻ Bùi Minh T , sinh ng ày 30/8/2011 không y êu cầu cấp d ưỡng. Con chung Bùi Minh H, sinh ngày: 22/3/2002 đã trưởng thành và phát tri ển bình thường nên ông không yêu cầu giải quyết. Mặt khác, bà T không đến Tòa và cũng không có văn bản trình bày ý kiến về vấn đề nuôi con chung. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 81, khoản 2 Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung tên Bùi Minh T, sinh ngày 30/8/2011 cho ông Bùi VănH trực tiếp trông nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trẻ đủ 18 tuổi, trẻ đã thành niên mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có

## Page 4

khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Tạm hoãn yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con cho bà Mai Thanh T do ông H không có yêu cầu.
- Tài sản chung vàn ợ chung: ông Bùi VănH khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: 300.000 (b a trăm ngàn) đồng do nguyên đơn ông Bùi VănH phải nộp không phụ thuộc vào vi ệc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù h ợp quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35, a khoản 1 Đi ều 39,Điều 264, 266, 267, 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 19, Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự năm 2014;
- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn H.
- Về quan hệ hôn nhân: ông Bùi VănH được ly hôn với bà Mai Thanh T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 51/2011, ngày 01/8/2011 của Ủy ban nhân dân xã Đại Hòa Lộc, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre cấp, không còn giá trị pháp luật kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Ông Bùi VănH được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Bùi Minh T , sinh ng ày 30/8/2011 cho đến khi trẻ đủ 18 tuổi, trẻ đã thành niên mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình nuôi. Con chung Bùi Minh H, sinh ngày: 22/3/2002 đã trưởng thành và phát triển bình thường nên Tòa án không đề cập giải quyết.
Ông H có quyền yêu cầu bà T cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Bà T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Ông H cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở bà T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trường hợp bà T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ông H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.
Trong trường hợp ông H không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con chung, bà Thoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về phương thức cấp dưỡng: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho bà Mai Thanh T do ông Bùi VănH không yêu cầu.

## Page 5

Khi có lý do chính đáng, m ức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết;
4. Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự: ông Bùi VănH xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Ông Bùi VănH phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 0062954 ngày 19/01/2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú. Ông H đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
6. Quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án của Tòa án cấp sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định pháp lu ật; Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp vàc ấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Trường hợp bản án, quy ết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành á n, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND xã Đại Hòa Lộc, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Trep (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Trần Anh Tuấn