Bản án số: 22/2023/HSST
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn H2 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Đức L, Trương Văn V , Trần Công B, Võ T2 , Nguyễn Phước H3 và Trần T1 phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 22
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN P THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 22/2023/HSST Ngày : 10/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN P THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Đình Thức;
 2/ Bà Trần Quang Cảnh;
Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Tường Vi à Thư ký Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh là Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 10 tháng 3 năm 2023 tại Tr sở Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm v án hình sự th ý số 14/2023/HSST ngày 27 tháng 02 năm 2023 theo Quyết ịnh ưa v án ra xét xử số 09/2023 QĐ ST -HS ngày 13 tháng 01 năm 2023 ối với các bị cáo:
1. Họ và tên : NGUYỄN VĂN H1; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1997 tại Thừa Thiên Huế; Nơi ăng ký hộ khẩu thường tr : Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế; Chỗ ở: ường D, phường Q, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 10 12; Nghề nghiệp: Không;
Con ông Nguyễn Chí H, sinh năm 1969 và bà Trần Thị Thủy T, sinh năm 1973; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp ngăn chặn Cấm i khỏi nơi cư tr ;
2. Họ và tên : NGUYỄN VĂN H2; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1994 tại Thừa Thiên Huế; Nơi ăng ký hộ khẩu thường tr : Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế; Chỗ ở: ường D, phường Q, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 9 12; Nghề nghiệp: Không;
Con ông Nguyễn Chí H, sinh năm 1969 và bà Trần Thị Thủy T, sinh năm 1973; Vợ:
Trương Thị Thy H, sinh năm 1995; Con: Có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp ngăn chặn Cấm i khỏi nơi cư tr ;
3. Họ và tên : NGUYỄN ĐỨC L; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1992 tại Thừa Thiên Huế; Nơi ăng ký hộ khẩu thường tr : Thôn Đ, thị trấn C, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế; Chỗ ở: như trên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình ộ học vấn: 5 12; Nghề nghiệp: Tài xế; Con ông Nguyễn Đức H, sinh năm 1950 và bà Bùi Thị N, sinh năm 1951; Vợ: Phạm Thị Thu H, sinh năm 1993; Con: có hai

## Page 2

2 con, ớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư tr ;
4. Họ và tên : TRƢƠNG VĂN V; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1996 tại Thừa Thiên Huế; Nơi ăng ký hộ khẩu thường tr : Thôn X, xã H, Huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế; Chỗ ở: ường X, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình ộ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Công nhân may; Con ông Trương Q, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966;
Vợ: Đỗ Thị T, sinh năm: 1995; Con: c ó 01 con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư tr ;
5. Họ và tên : NGUYỄN PHƢỚC H3; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1990 tại Thừa Thiên Huế; Nơi ăng ký hộ khẩu thường tr : Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế; Chỗ ở: ường C, Phường X, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 9 12; Nghề nghiệp:
Thợ may; Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1969 và bà Hồ Thị D, sinh năm 1971;
Vợ: Đặng Thị Thy H, sinh năm: 1995; Con: có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư tr ;
6. Họ và tên : TRẦN CÔNG B; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1985 tại Thừa Thiên Huế; Nơi ăng ký hộ khẩu thường tr : Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế; Chỗ ở: ường L, Phường Y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 8 12; Nghề nghiệp: Không;
Con ông Trần Thế V chết và bà Trần Thị P, sinh năm 1954; Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1987; Con: Có 02 con, ớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư tr ;
7. Họ và tên : TRẦN T1; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1967 tại Thừa Thiên Huế; Nơi ăng ký hộ khẩu thường tr : ường P, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: ường T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: kinh doanh; Con ông Trần T chết và bà Mai Thị H chết ; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư tr ;
8. Họ và tên : VÕ T2; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1985 tại Thừa Thiên Huế;
Nơi ăng ký hộ khẩu thường tr : Thôn T, Xã H, huyện L, Thừa Thiên Huế; Chỗ ở:
 ường L, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ học vấn: 8 12; Nghề nghiệp: Thợ may; Con ông Võ T, sinh năm 1943 và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1942; Vợ: Nguyễn Thị Q, sinh năm 1992; Con: Có 02 con, ớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư tr ;
(các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1 Ông Trần Công V1, sinh năm 1989 ng tại ường S, Phường X, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh;
2 Chị Đặng Thị Thúy V2, sinh năm

## Page 3

3 Địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện V, tỉnh Thừa Thiên Huế;
3/ Ông Bùi Hữu T3 , sinh năm 1976 ng tại ường P, phường H, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
4/ Ông La H, sinh năm 1975 ng tại ường L, phường Q, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
5/ Ông Lê Minh P, sinh năm 1976 ng tại ường D, phường Q, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
6/ Bà Nguyễn Thị B, sinh năm: 1973 ng tại khu phố , phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh;
Địa chỉ: khu phố , phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh;
(những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án ược tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 45 ph t ngày 29 9 2022, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh kết Công an phường Q, quận P và Đội 5 - Phòng cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ ường D, phường Q, quận P do Nguyễn Văn H1 àm chủ phát hiện H1 cùng Nguyễn Văn H2 ang tổ chức cho Trương Văn V , Nguyễn Đức L, Trần Công B, Võ T2, Nguyễn Phước H3 , Trần T1, Trần Công V1, Bùi HữuT , La H, Lê Minh P ánh bạc ăn tiền bằng hình thức xóc ĩa chẵn - ẻ . Ngoài ra, khi kiểm tra còn có Đặng VănH nên ưa tất cả về tr sở Công an àm việc.
Hình thức chơi xóc ĩa như sau: Dùng 01 chén sứ, 01 ĩa sứ và dùng 4 con quân vị cắt từ bộ bài tây 52 á bỏ vào xóc ể xác ịnh chẵn, ẻ. Trước khi chơi người àm cái quy ước ặt tiền bên tay trái à ẻ và ặt tiền bên tay phải à chẵn. Trường hợp ra 01 mặt xanh, 3 mặt en hoặc 3 mặt xanh, 01 mặt en à ẻ; trường hợp ra 2 mặt xanh, 2 mặt en hoặc 4 mặt xanh, 4 mặt en à chẵn. Các con bạc ặt chẵn hoặc ẻ sau khi xác ịnh số tiền hai bên mà chênh ệch nhau thì bên cái sẽ dở chén ăn thua phần tiền chênh ệch, còn bán cho con bạc mặt nào bất kỳ thì các con bạc tự ăn thua với nhau. Khi các con bạc ặt tiền nghiêng hẳn về một bên mà cái hoặc không có con bạc nào bắt thì cái có quyền hô về và xóc ại ván mới. Tỷ ệ thắng thua à 1:1 ặt cược 100.000 ồng, nếu thắng thua à 100.000 ồng .
Quá trình iều tra xác ịnh hành vi của các bị cáo như sau:
1. Nguyễn Văn H1 khai nhận: Sử d ng phòng trọ ường D, phường Q, quận P do H1 thuê ể tổ chức cho các con bạc ánh bạc ăn tiền bằng hình thức xóc ĩa. H1 và Nguyễn Đức L hùng tiền ể mua bộ d ng c ánh bạc bịp với giá 900.000 ồng.
Khoảng 09 giờ ngày 29 09 2022, L nhắn tin cho H1 qua bãi xe ường T, phường N, quận P ấy 01 iện thoại di ộng Nokia 1280 màu en, 01 chén sứ màu trắng có gắn camera và 01 remote iều khiển từ xa ể ánh bạc bịp với các con bạc.
H1 sử d ng Remote iều khiển ể soi các ồng vị xác ịnh chẵn, ẻ và nhắn tin qua ứng d ng za o cho L, còn L trực tiếp ánh bạc và àm cái ăn thua với các con bạc tham gia chơi xóc ĩa ăn tiền. Cả hai thống nhất cùng nhau góp tiền tham gia ánh bạc

## Page 4

4 từ khi bắt ầu ến khi kết th căn thua sẽ chia iều cho cả hai. H1 chuẩn bị số tiền 3.500.000 ồng ể góp vốn cho L thực hiện hành vi ánh bạc ăn tiền.
Khoảng 12 giờ cùng ngày H1 ên ầu ể sử d ng bộ d ng c bạc bịp còn L dưới ầu àm cái chơi xóc ĩa ăn thua trực tiếp với Trương Văn V, Trần Công B, Võ T2, Nguyễn Phước H, Trần Công V1 , Trần T1, La H, Bùi Hữu T3 , Lê Minh P. Lúc này H1 sử d ng Remote quan sát hình ảnh ồng vị bên trong chén nhắn tin kết quả cho L biết. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày bộ d ng c ánh bạc bịp hết pin nên H1 thông báo cho L ể L không tiếp t c àm cái. Sau ó Trương Văn V ứng ra àm cái cho các con bạc ặt tiền ến khi Cơ quan Công an bắt giữ.
2. Nguyễn Văn H2 khai nhận: H2 à anh em ruột với Nguyễn Văn H1 cùng thuê phòng trọ ường D, phường Q, quận P ể ở. Ngày 29 09 2022 H2 thu tiền xâu từ Trần Công B, Trương Văn V, Nguyễn Phước H3 , La H, Bùi Hữu T3 , Võ T2, Trần T1 và Nguyễn Đức L mỗi người 100.000 ồng với tổng số tiền à 800.000 ồng ể mua ồ ăn ph c v tại sòng bạc. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người H2 số tiền 1.200.000 ồng, trong ó tiền xâu à 800.000 ồng.
3. Nguyễn Đức L khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 29 9 2022, L ến phòng trọ của Nguyễn Văn H1 tại nhà ường D ể ánh bạc. Khi i L mang theo số tiền 7.700.000 ồng ể hùn vốn tham gia ánh bạc bịp với H1 và ánh bạc với các con bạc khác. L tham gia chơi binh sập xám ăn tiền với Trương Văn V, Nguyễn Văn H2, Võ T2, Nguyễn Phước H3 và thắng ược 600.000 ồng. L c V àm cái ánh bạc xóc ĩa thì L tham gia ặt cược ược ba ván: Ván 1: L ặt 300.000 ồng bên ẻ thua 300.000 ồng, ván 2: L ặt 300.000 ồng bên chẵn thắng 300.000 ồng, ván 3: L ặt 500.000 ồng bên chẵn nhưng chưa kịp ăn thua thì bị Cơ quan Công an kiểm tra. Ngoài ra, L cho T2 mượn số tiền 7.000.000 ồng ể T2 sử d ng ể ánh bạc và T2 chuyển khoản trả cho L số tiền này L sử d ng ể ánh bạc , trả tiền ồ ăn 600.000 ồng và óng tiền xâu cho H2 100.000 ồng. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người L số tiền 100.000 ồng và 7.000.000 ồng trong tài khoản dùng ể ánh bạc.
4. Trương Văn V khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 29 9 2022, Trần Công B gọi iện thoại rủ V ến ường D ể nhậu, ến khoảng 14 giờ cùng ngày thì V ến. Sau ó V cùng Nguyễn Văn H2, Nguyễn Phước H3 , Võ T2 và Nguyễn Đức L ánh bài binh xập xám ăn tiền. Khoảng 10 ph t sau thì tất cả chuyển sang chơi xóc ĩa và V ấy 1 bộ bài tây ra cắt 04 quân ồng vị. V àm cái ược 5 ván: Ván thứ nhất: V ắc chẵn, ẻ nhưng không mở bát ể ăn thua với các con bạc do ó V không thắng, không thua, ván thứ hai: V trực tiếp mở bát ăn thua với các con bạc và thắng 400.000 ồng, ván thứ ba:
V không ật ể ăn thua với các con bạc, ván thứ tư: V trực tiếp mở bát và thua 1.000.000 ồng, ván thứ năm: V chưa mở bát ăn thua với các con bạc thì bị kiểm tra mời về àm việc. Khi i V mang theo số tiền 2.500.000 ồng ể ánh bạc, óng tiền xâu cho H2 100.000 ồng, quá trình tham gia chơi binh xập xám huề vốn không ăn không thua, quá trình ánh bạc thua 600.000 ồng. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người V số tiền 1.800.000 ồng dùng ể ánh bạc.
5. Trần Công B khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 ph t ngày 29 02 2022, Trần Công B ến phòng trọ ường D, thấy Trương Văn V ang àm cái xóc ĩa ăn tiền nên tham gia ặt cược 04 ván: Ván thứ nhất: B thấy V không mở bát nên B ứng ra mua cái, mở bát và thua 2.600.000 ồng, ván thứ hai: V làm cái B ặt cược 700.000 ồng không nhớ ặt chẵn hay ẻ thắng 700.000 ồng, ván thứ ba: V không mở bát nên B ứng ra mua cái mở bát và thắng 1.900.000 ồng, ván thứ tư: B ể 1.000.000 ồng trên chiếu bạc chờ mua cái của V thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện thu giữ. Khi iB

## Page 5

5 mang theo số tiền 6.000.000 ồng dùng ể ánh bạc. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người B số tiền 5.000.000 ồng dùng ể ánh bạc.
6. Nguyễn Phước H3 khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 29 9 2022, H3 ến phòng trọ ường D tham gia chơi ánh bài binh xập xám ăn tiền và quá trình chơi H3 không ăn, không thua. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì chuyển qua chơi ánh bạc dưới hình thức xóc ĩa do Trương Văn V làm cái. H3 tham gia chơi tham gia chơi xóc ĩa ăn tiền ược 05 ván: Ván thứ 01: H3 ặt số tiền 500.000 ồng trên chiếu bạc không nhớ ặt bên chẵn hay ẻ nhưng thua 500.000 ồng, ván thứ 02: H3 ặt số tiền 300.000 ồng bên ẻ thắng 300.000 ồng, ván thứ 03: H3 tôi ặt số tiền 300.000 ồng không nhớ ặt bên chẵn hay ẻ thua 300.000 ồng, ván thứ 04: H3 ặt số tiền 500.000 ồng không nhớ bên chẵn hay ẻ thua 500.000 ồng, ván thứ 05: H3 ặt số tiền 500.000 ồng trên chiếu bạc bên chẵn nhưng kịp mở chén thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện và H3 ấy 500.000 ồng ặt trên chiếu bạc cất vàot i. Khi i H3 mang theo số tiền 3.100.000 ồng dùng ể ánh bạc, thua 1.000.000 ồng, óng tiền xâu cho Nguyễn Văn H2 100.000 ồng. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người H3 số tiền 1.500.000 ồng dùng ể ánh bạc.
7. Trần T1 khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 29 09 2022 Trần T1 ến phòng ở ường D ể giao ồ thì thấy có ánh bạc nên tham gia. Khi i T1 mang theo số tiền 2.500.000 ồng ể mua ồ. Quá trình ánh bạc T1 dùng 100.000 ồng ể tham gia ặt cược bên ẻ nhưng chưa kịp mở bát thì bị Công an kiểm tra mời về àm việc. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người T1 số tiền 2.400.000 ồng dùng ể mua ồ, không sử d ng ánh bạc.
8. Võ T2 khai nhận: Ngày 29 09 2022, Nguyễn Văn H2 gọi iện thoại rủ Võ T2 ến phòng trọ ường D, phường Q, quận P ể tham gia ánh bạc. Khoảng 11 giờ cùng ngày, T2 ến phòng số 17 tham gia ánh bạc binh xập xám ăn tiền mỗi ván ăn thua 100.000 ồng, do không mang theo tiền mặt nên T2 mượn La H 1.400.000 ồng chuyển khoản trả . Quá trình ánh bạc T2 thua 600.000 ồng, sau ó tất cả chuyển sang chơi xóc ĩa ăn tiền thì T2 thua 800.000 ồng. Sau ó T2 tiếp t c mượn Nguyễn Đức L số tiền 7.000.000 ồng chuyển khoản trả , T2 tham gia chơi tham gia chơi xóc ĩa ăn tiền ược 05 ván: Ván thứ nhất, thứ hai, thứ ba, thứ tư: T2 ặt cược 200.000 ồng không nhớ ặt chẵn hay ẻ mỗi ván và thua 800.000 ồng, ván thứ năm: T2 ặt cược 500.000 ồng bên ẻ nhưng chưa mở chén thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người T2 số tiền 7.000.000 ồng dùng ể ánh bạc.
Ngoài ra, khi Công an kiểm tra còn có Trần Công V1, Bùi Hữu T3 , La H, Lê Minh P, Đặng Văn H. Các ối tượng khai nhận trước ó có tham gia ánh bạc, sau ó nghỉ ánh và ở ại xem các con bạc ánh bạc thì Công an ến kiểm tra. Riêng Đặng VănH không tham gia ánh bạc.
* Vật chứng thu giữ:
+ Một 01) remote iều khiển từ xa, 01 iện thoại di ộng Nokia không có Imei không ên nguồn dùng ể ánh bạc bịp;
+ Một 01) cây kéo dài khoảng 23 cm có cán màu ỏ dùng ể cắt quân bài vị;
- Thu giữ trên chiếu bạc:
+ Số tiền 2.600.000 hai triệu sáu trăm ngàn ồng;

## Page 6

6 + Ba (03) bộ bài tây qua sử d ng, một 01) cái chén sứ có chữ P, một 01) ĩa sứ màu trắng qua sử d ng, chín (09) quân vị qua sử d ng, một 01) cái mền qua sử d ng, ây à các công c H2 chuẩn bị dùng ể mọi người ánh bạc ăn tiền;
- Thu giữ của Nguyễn Văn H1:
+ Số tiền 3.500.000 ba triệu năm trăm ngàn ồng à số tiền H1 hùn với L sử d ng ể ánh bạc;
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Nokia số Imei: 353408046907380 H1 sử d ng iên ạc với L ể ánh bạc;
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 12 Pro Max số Imei: 353776392295968, H1 sử d ng iên ạc với L ể ánh bạc;
+ Một 01) xe máy hiệu Honda SH màu en biển số: 50Y1- 324.02, số máy:
JF73E0112580, số khung: RLHJF7309GY112508;
Qua xác minh, xe máy trên do anh Trần uân L1, thường tr : ấp L, xã Đ, huyện M ứng tên chủ sở hữu. Qua àm việc với anh L1 ược biết anh L1 mua xe máy trên vào năm 2018 và ứng tên chủ sở hữu, ến năm 2021 thì bán ại xe máy cho chị Nguyễn Thị B, thường tr : khu phố X, phường T, Quận Y, có àm giấy mua bán nhưng không có công chứng, chưa sang tên ổi chủ. Qua àm việc với chị B ược biết khi mua xe từ anh L1 có àm giấy tờ mua bán nhưng chưa sang tên ổi chủ. Ngày 25 9 2022 chị B có cho cháu à Nguyễn Văn H1 mượn ể sử d ng. Việc H1 sử d ng xe máy ể ánh bạc thì chị B không biết nên Cơ quan iều tra trả ại xe máy cho chị B và chị B không có yêu cầu gì khác.
- Thu giữ của Nguyễn Đức L:
+ Số tiền 7.100.000 bảy triệu một trăm ngàn ồng, L sử d ng ể ánh bạc;
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 6 số Imei: 353836088311204, L sử d ng iên ạc với H1 ể ánh bạc;
- Thu giữ của Trương Văn V :
+ Số tiền 1.800.000 một triệu tám trăm ngàn ồng, V sử d ng ể ánh bạc;
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Iphone, số Imei: 353235100545321, V sử d ng ể iên ạc tham gia ánh bạc;
- Thu giữ của Trần Công B:
+ Số tiền 5.000.000 năm triệu ồng, B sử d ng ể ánh bạc;
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Oppo số Imei: 864647056722278, B sử d ng ể iên ạc ánh bạc;
+ Một 01) xe máy hiệu Yamaha Exciter màu en ỏ trắng, biển số: 56P2 – 2499, số khung: Y0297875, số máy: 5P71029788;
Qua xác minh, xe máy trên do ông Huỳnh Văn T4, thường tr : ường L, phường H, quận P ứng tên chủ sở hữu. Ông Nguyễn Ngọc Q, thường tr : ường P, Phường X, Quận Y à ại diện theo ủy quyền cho ông T4 àm hợp ồng ủy quyền xe máy trên cho Trần Công B, thường tr : G, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế. Cơ quan iều tra trả ại xe máy cho B và B không có yêu cầu gì khác;
- Thu giữ của Nguyễn Phước H3 :

## Page 7

7 + Số tiền 1.500.000 một triệu năm trăm ngàn ồng, H3 sử d ng ể ánh bạc;
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Rea me màu xanh số Imei:
86551005033247901, H3 sử d ng ể iên ạc cá nhân;
- Thu giữ của Trần T1 :
+ Số tiền 2.400.000 hai triệu bốn trăm ngàn ồng, à tiền cá nhân của T1 ;
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Samsung số Imei: 355080083336811;
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Iphone số Imei: 35438706019488;
Là các iện thoại T1 sử d ng ể iên ạc cá nhân;
- Thu giữ của Võ T2 :
+ Số tiền 7.000.000 (bảy triệu ồng, T2 sử d ng ể ánh bạc;
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Samsung A20s màu en, số Imei:
358244107652721, T2 sử d ng ể iên ạc ánh bạc;
- Thu giữ của Nguyễn Văn H2:
+ Số tiền 1.200.000 một triệu hai trăm ngàn ồng, trong ó tiền xâu à 800.000 tám trăm ngàn ồng, 400.000 bốn trăm ngàn ồng à tiền cá nhân của H2;
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Redmi số Imei: 865858051182462, H2 sử d ng ể iên ạc cá nhân;
- Thu giữ của Trần Công V1 :
+ Số tiền 500.000 năm trăm ngàn ồng, à tiền cá nhân của V1; một 01) iện thoại di ộng hiệu Redmi số Imei: 867108061949387, V1 sử d ng ể iên ạc cá nhân.
Cơ quan iều tra trả ại cho Trần Công V1 và V1 không có yêu cầu gì khác;
+ Một 01) xe gắn máy hiệu Honda AirB ade màu en vàng, biển số: 75H1 - 075.84, số máy: F27E1232984, số khung: RLHJF2702BY380273;
Qua xác minh xe máy trên do chị Phan Thị Diễm T5, thường tr : Thôn X, xã H, huyện V, tỉnh Thừa Thiên Huế ứng tên chủ sở hữu. Qua àm việc với chị T4 ược biết chị T4 àm giấy ủy quyền việc sử d ng xe máy trên cho con gái ruột à chị Đặng Thị Thy V2, thường tr : Thôn N, xã H, huyện V, tỉnh Thừa Thiên Huế. Qua àm việc với chị V2 ược biết ngày 29 9 2022 chị Vân ưa xe máy cho chồng à Trần Công V1 ể sử d ng, việc V sử d ng xe máy ể i ánh bạc thì chị V2 không biết nên Cơ quan iều tra trả ại xe máy cho chị Vân và chị V2 không có yêu cầu gì khác.
- Thu giữ của Bùi Hữu T3 :
+ Số tiền 260.000 hai trăm sáu mươi ngàn ồng, à tiền cá nhân của T3; một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone không mở ược mật khẩu không kiểm tra bên trong, T3 sử d ng ể iên ạc cá nhân. Cơ quan iều tra trả ại cho Bùi Hữu T3 và T3 không có yêu cầu gì khác;
+ Một 01) xe gắn máy hiệuC ick màu trắng vàng, biển số: 59D1- 839.02, số máy: 350E0109025, số khung: 507D5109205;
Qua xác minh xe máy trên do Bùi Hữu T3, thường tr : ường P, phường H, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh ứng tên chủ sở hữu. Cơ quan iều tra trả ại xe máy cho T3 và T3 không có yêu cầu gì khác;

## Page 8

- Thu giữ của La H:
+ Số tiền 30.600.000 ba mươi triệu sáu trăm ngàn ồng, à tiền cá nhân của H1;
một 01) iện thoại di ộng hiệu Iphone số Imei: 353832108194480, H1 sử d ng ể iên ạc cá nhân. Cơ quan iều tra trả ại cho La H và H1 không có yêu cầu gì khác;
- Thu giữ của Lê Minh P:
+ Một 01) iện thoại di ộng hiệu Samsung số Imei: 359051 09 187192 1, Phú sử d ng ể iên ạc cá nhân. Cơ quan iều tra trả ại cho Lê Minh P vàP không có yêu cầu gì khác;
Các vật chứng trên hiện ang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số:
08 PNK ngày 28 12 2022 của Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận P.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 12 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn H2 về tội “Tổ chức ánh bạc” theo iểm c Khoản 1 Điều 322 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 ; truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Đức L, Trương Văn V , Trần Công B, Võ T2 , Nguyễn Phước H3 và Trần T1 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 .
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan iểm truy tố các bị cáo theo như cáo trạng và ề nghị Hội ồng xét xử:
- Áp d ng iểm c Khoản 1 Điều 322; Khoản 1 Điều 321; iểm i Khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 17 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 số tiền từ 80.000.000 ồng ến 90.000.000 ồng về tội “Tổ chức ánh bạc” và số tiền từ 30.000.000 ồng ến 40.000.000 ồng về tội “Đánh bạc”;
- Áp d ng Khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 35; iểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H2 số tiền từ 50.000.000 ồng ến 60.000.000 ồng;
- Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; iểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 ; xử phạt các bị cáo Nguyễn Đức L, Trương Văn V , Trần Công B, Võ T2 , Nguyễn Phước H3 và Trần T1 mỗi bị cáo số tiền từ 30.000.000 ồng ến 50.000.000 ồng Đồng thời ề nghị xử ý vật chứng theo quy ịnh pháp uật.
Các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Đức L, Trương Văn V , Trần Công B, Võ T2 , Nguyễn Phước H3 và Trần T1 nói ời sau cùng: các bị cáo rất hối hận về việc àm của mình, mong Hội ồng xét xử xem xét cho các bị cáo ược hưởng mức án nhẹ nhất ể các bị cáo có cơ hội sửa sai, àm ại cuộc ời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ v án ược thẩm tra, xét hỏi, tranh uận tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan iều tra Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố thực hiện ng về thẩm quyền,

## Page 9

9 trình tự, thủt c quy ịnh của Bộ uật tốt nghình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người có quyền ợi và nghĩa v iên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do ó các hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng thực hiện ều hợp pháp.
[2] Về nội dung v án: Lời khai nhận tội của các bị cáo à phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết uận iều tra của Cơ quan cảnh sát iều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, ời khai của những người iên quan, người àm chứng cùng các tài iệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ v án. Hội ồng xét xử xét thấy có ủ cơ sở kết uận:
Đối với bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn H2 có hành vi dùng nơi ở của mình tại phòng trọ ường D, phường Q, quận P ể tổ chức cho các con bạc tham gia ánh bạc ăn tiền nhằm thu tiền xâu với số tiền 800.000 ồng. Hành vi của các bị cáo H1, H2 ủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức ánh bạc”, tội danh và hình phạt ược quy ịnh tại Khoản 1 Điều 322 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 . Ngoài ra Nguyễn Văn H1, còn có hành vi ánh bạc ăn tiền cùng với Nguyễn Đức L, Trương Văn V , Trần Công B, Võ T2 , Nguyễn Phước H3 và Trần T1 tại ịa chỉ trên với tổng số tiền dùng ể ánh bạc à 29.300.000 ồng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật do ó bị cáo còn phải chịu trách nhiệm hình sự ối với tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 32 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 .
Đối với các bị cáo Nguyễn Đức L, Trương Văn V , Trần Công B, Võ T2 , Nguyễn Phước H3 và Trần T1 tham gia ánh bạc dưới hình thức xóc dĩa ăn tiền với tổng số tiền thu giữ dùng vào việc ánh bạc à 31.700.000 (ba mươi mốt triệu bảy trăm ngàn ồng thì bị bắt quả tang vào c 14 giờ 45 phút ngày 29/9/2022. Hành vi của các bị cáo ủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt ược quy ịnh tại Khoản 1 Điều 321 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 ;
Đối với Trần Công V1 , Bùi Hữu T3 , La H và Lê Minh P có hành vi ánh bạc nhưng tại thời iểm Công an kiểm tra thì V, T3, H1 và Ph không tham gia ánh bạc;
các con bạc cũng không xác ịnh ược số tiền ánh bạc khi V, T3, H1 vàP tham gia.
Qua xác minh V, T, H1 vàP chưa có tiền án, tiền sự nên chưa ủ cơ sở xử ý hình sự ối với Trần Công V1 , Bùi Hữu T3 , La H và Lê Minh P về tội Đánh bạc. Do ó, Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận P ra Quyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính ối với V, T, H1 và Ph về hành vi “Đánh bạc trái phép” quy ịnh tại iểm a, khoản 2 Điều 26 nghị ịnh 167 2013 NĐ-CP ngày 12/11/2013.
Đối với Đặng VănH không tham gia ánh bạc nên không có cơ sở ể xử ý về tội “Đánh bạc”
Đây àv án có ồng phạm nhưng hành vi của các bị cáo mang tính tự phát, không có sự phân công rõ ràng nên không thuộc trường hợp “phạm tội có tổ chức”;
Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an x hội. Hậu quả của các hành vi nêu trên à nguy hiểm cho x hội, nó không chỉ xâm hại ến trật tự công cộng ở tại ịa phương mà còn ảnh hưởng rất ớn ến tài sản của công dân vì ánh bạc à tệ nạn x hội, thường à nguyên nhân dẫn ến các hậu quả nghiêm trọng khác. Các bị cáo à người thành niên, ủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp uật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham am, hám ợi nên các bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp uật. Vì vậy, Hội ồng xét xử xét thấy cần có hình phạt ối với các bị cáo nhằm m c ích cải tạo,

## Page 10

10 giáo d c các bị cáo từ bỏ con ường phạm pháp, ồng thời có tác d ng răn e và phòng ngừa các tệ nạn trong x hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe của nhân dân và xây dựng nếp sống văn minh ành mạnh.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình iều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo Nguyễn Đức L, Trương Văn V , Trần Công B, Võ T2 , Nguyễn Phước H3 và Trần T1 phạm tội ần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, Hội ồng xét xử xét thấy, các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn H2 mặc dù phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nhưng số tiền thu ợi bất chính không ớn, các bị cáo H1 và H2 cũng có nhân thân tốt, phạm tội ần ầu, các bị cáo có nơi cư tr ổn ịnh, trong quá trình tại ngoại chấp hành tốt chính sách, pháp uật của Nhà nước, không vi phạm pháp uật, các bị cáo a số ều có trình ộ học vấn thấp, ây à các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại Khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 , do ó nghĩ không cần thiết cách y các bị cáo ra khỏi x hội mà nghĩ chỉ cần áp d ng Điều 35 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 phạt các bị cáo một số tiền nhất ịnh cũng ủ tác d ng cải tạo các bị cáo không tiếp t c phạm tội, ồng thời thể hiện chính sách nhân ạo của Nhà nước ối với người phạm tội;
[4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 321 và Khoản 3 Điều 322 Bộ uật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 thì ẽ ra các bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội ồng xét xử xét thấy các bị cáo bị áp d ng hình phạt chính à phạt tiền nên không áp d nghình phạt bổ sung ối với các bị cáo;
[5] Về xử ý vật chứng:
Đối với 01 remote iều khiển từ xa, 01 iện thoại di ộng Nokia không có Imei không ên nguồn dùng ể ánh bạc bịp; 01 cây kéo dài khoảng 23 cm có cán màu ỏ dùng ể cắt quân bài vị; 03 bộ bài tây qua sử d ng, 01 cái chén sứ có chữ LP, 01 ĩa sứ màu trắng qua sử d ng, 09 quân vị qua sử d ng, 01 cái mền qua sử d ng, à các công c H2 chuẩn bị dùng ể mọi người ánh bạc ăn tiền. Hội ồng xét xử xét thấy ây à các công c bị cáo sử d ng vào việc ánh bạc, hiện không còn giá trị sử d ng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 31.700.000 ba mươi mốt triệu bảy trăm ngàn ồng à tiền sử d ng vào việc ánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với một 01) iện thoại di ộng hiệu Nokia số Imei: 353408046907380 và một (01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 12 Pro Max số Imei: 353776392295968 thu giữ của bị cáo H1, ây à các iện thoại H1 sử d ng iên ạc với các con bạc ể ánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với một 01) iện thoại di ộng hiệu Iphone 6 số Imei: 353836088311204 thu giữ của Nguyễn Đức L, Hội ồng xét xử xét thấy L sử d ng iên ạc với H1 ể ánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với một 01) iện thoại di ộng hiệu Iphone, số Imei: 353235100545321 thu giữ của Trương Văn V , Hội ồng xét xử xét thấy V sử d ng ể iên ạc tham gia ánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

## Page 11

11 Đới với một 01) iện thoại di ộng hiệu Oppo số Imei: 864647056722278 thu giữ của Trần Công B, Hội ồng xét xử xét thấy B sử d ng ể iên ạc ánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với một 01) iện thoại di ộng hiệu Rea me màu xanh, số Imei:
86551005033247901, Hội ồng xét xử xét thấy ây à tài sản cá nhân của bị cáo Nguyễn Phước H3 sử d ng ể iên ạc cá nhân, không liên quan ến hành vi phạm tội nên trả ại cho bị cáo;
Đối với một 01) iện thoại di ộng hiệu Samsung số Imei: 355080083336811 và một 01) iện thoại di ộng hiệu Iphone số Imei: 35438706019488 thu giữ của bị cáo Trần T1 . Hội ồng xét xử xét thấy ây à tài sản cá nhân của bị cáo Trần T1 sử d ng ể iên ạc cá nhân, không iên quan ến hành vi phạm tội nên trả ại cho bị cáo;
Đối với một (01) iện thoại di ộng hiệu Samsung A20s màu en, số Imei:
358244107652721 thu giữ của bị cáo Võ T2 , Hội ồng xét xử xét thấy bị cáo T2 sử d ng ể iên ạc ánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với số tiền 400.000 ồng à tài sản cá nhân của bị cáo Nguyễn Văn H2 nên trả ại cho bị cáo.
Đối với một 01 iện thoại di ộng hiệu Redmi số Imei: 865858051182462, bị cáo H2 sử d ng ể iên ạc ánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
(Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho số 08/PNK ngày 28/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh)
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp uật.
Vì các ẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn H2 phạm tội “Tổ chức ánh bạc”;
các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Đức L, Trương Văn V , Trần Công B, Võ T2 , Nguyễn Phước H3 và Trần T1 phạm tội “Đánh bạc”.
* Áp d ng iểm c Khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 35; iểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 ;
 ử phạt bị cáo:
Nguyễn Văn H1 số tiền 80.000.000 tám mươi triệu ồng về tội “Tổ chức ánh bạc”;
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; iểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 ;
 ử phạt bị cáo:
Nguyễn Văn H1 số tiền 30.000.000 ba mươi triệu ồng về tội “Đánh bạc”;
Áp d ng Điều 55 Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội à 110.000.000 một trăm mười triệu ồng.
* Áp d ng Khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 35; iểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 ;

## Page 12

12 ử phạt bị cáo:
Nguyễn Văn H2 số tiền 50.000.000 năm mươi triệu ồng;
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 ;
 ử phạt bị cáo:
Nguyễn Đức L số tiền 30.000.000 ba mươi triệu ồng;
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 ;
 ử phạt bị cáo:
Trƣơng Văn V số tiền 30.000.000 ba mươi triệu ồng;
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 ;
 ử phạt bị cáo:
Trần Công B số tiền 30.000.000 ba mươi triệu ồng;
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 ;
 ử phạt bị cáo:
Võ T2 số tiền 30.000.000 ba mươi triệu ồng;
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 ;
 ử phạt bị cáo:
Nguyễn Phƣớc H3 số tiền 30.000.000 ba mươi triệu ồng;
* Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; iểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
 ử phạt bị cáo:
Trần T1 số tiền 30.000.000 ba mươi triệu ồng;
Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo;
* Áp d ng Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ uật Tốt ng hình sự năm 2015; iểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội Quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy: 01 remote iều khiển từ xa, 01 iện thoại di ộng Nokia không có Imei không lên nguồn dùng ể ánh bạc bịp; 01 cây kéo dài khoảng 23 cm có cán màu ỏ dùng ể cắt quân bài vị; 03 bộ bài tây qua sử d ng, 01 cái chén sứ có chữ LP, 01 ĩa sứ màu trắng qua sử d ng, 09 quân vị qua sử d ng, 01 cái mền qua sử d ng;
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 31.700.000 ba mươi mốt triệu bảy trăm ngàn ồng;

## Page 13

13 Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 iện thoại di ộng hiệu Nokia số Imei:
353408046907380 và 01 iện thoại di ộng hiệu Iphone 12 Pro Max, số Imei:
353776392295968; 01 iện thoại di ộng hiệu Iphone 6 số Imei: 353836088311204;
01 iện thoại di ộng hiệu Iphone, số Imei: 353235100545321; 01 iện thoại di ộng hiệu Oppo số Imei: 864647056722278; 01 iện thoại di ộng hiệu Samsung A20s màu en, số Imei: 358244107652721; một 01 iện thoại di ộng hiệu Redmi số Imei:
865858051182462;
Trả cho bị cáo Nguyễn Văn H2 số tiền 400.000 bốn trăm ngàn ồng;
Trả cho bị cáo Nguyễn Phước H3 một 01) iện thoại di ộng hiệu Rea me màu xanh, số Imei: 86551005033247901;
Trả cho bị cáo Trần T1 một ( 01) iện thoại di ộng hiệu Samsung số Imei:
355080083336811 và 01 iện thoại di ộng hiệu Iphone số Imei: 35438706019488;
 Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho số 08 PNK ngày 28 12 2022 của Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh)
Kể từ ngày các bị cáo phải thi hành trách nhiệm dân sự như nêu trên cho ến khi thi hành xong, các bị cáo còn phải chịu khoản tiền i chậm thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy ịnh tại Điều 357 và 468 Bộ uật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 Hai trăm ngàn ồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo; người có quyền ợi và nghĩa v iên quan vắng mặt có quyền kháng cáo ên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận ược bản sao án hoặc kể từ ngày Bản án của Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh ược tống ạt niêm yết hợp ệ theo quy ịnh của pháp uật;
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Người có quyền ợi và nghĩa v iên quan;
- Công an quận P;
- VKSND quận P;
- Chic c THADS quận P;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PC27 CATP.HCM;
- Lưu hồ sơ v án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Huỳnh Hoàng Phƣơng