Bản án số: 44/2023/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 44/2023/HS-ST.
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 44/2023/HS-ST.
Ngày: 17/5/2023.
NHÂN DANH NUỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L, TỈNH BÌNH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Vũ Toàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh
2. Ông Nguyễn Ngọc Tài Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh – Thư ký của Tòa án nhân dân thị xã L , tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L , tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Đông – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã L , tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
36/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
40/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Phan Quốc T, sinh năm 1984 tại Bình Thuận;
Nơi cư trú: Khu phố 8, phường Phước Hội, thị xã L, tỉnh Bình Thuận;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 10/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo ; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Nguyễn Thành T, sinh năm 1955 ; Mẹ: Phan ThịM , sinh năm 196 3 (đã chết); Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 24.11.2 021, bị Công an phường P. L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc tại Quyết định số 0119572/QĐ -XPHC với số tiền là 1.000.000 đồng.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Quốc P – sinh năm 1979 Nơi thường trú: Khu phố 8, phường Phước Hội, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

## Page 2

- Ông Trần Văn P – sinh năm 1979 Nơi thường trú: Khu phố 9, phường Phước Hội, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
- Ông Nguyễn Bá L – sinh năm 1975 Nơi thường trú: Khu phố 3, phường Bình Tân, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
- Ông Nguyễn Văn D – sinh năm 1981 Nơi thường trú: Khu phố 7, phường Phước Lộc, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
- Ông Đỗ L – sinh năm 1981 Nơi thường trú: Khu phố 3, phường Phước Lộc, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ ngày 19.9.2022, tại hộ ông Phan Văn H, sinh năm 1970; Địa chỉ: Khu phố 2, phường Phước Lộc , thị xã L, tỉnh Bình Thuận Công an phường P. L lập biên bản bắt người phạm tội qu ả tang đối với Nguyễn Quốc P, Trần Văn P, Nguyễn Bá L, Nguyễn Phan Quốc T, Nguyễn Văn D, Đỗ L có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi Domino được thua bằng tiền, vật chứng thu giữ gồm: 02 bộ cờ Domino bằng nhựa, màu đen, đã qua sử dụng; 50.000 đồng (tiền xâu); Tạm giữ trên người Đỗ L 50.000 đồng; Trần Văn P 110.000 đồng; Nguyễn Quốc P 50.000 đồng; Nguyễn Phan Quốc T 300.000 đồng.
Quá trình điều tra thể hiện: Nguyễn Phan Quốc T đã bị Công an phường P. L, thị xã L xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc tại Quyết định số 0119572/QĐ - XPHC ngày 24/11/2021 với số tiền là 1.000.000 đồng.
Vào khoảng 13 giờ ngày 19/9/2022, Nguyễn Phan Quốc T cùng với Trần Văn P, Đỗ L và Nguyễn Quốc P đến quán cà phê của ông Phan VănH để uống cà phê và rủ nhau chơi đánh cờ Domino được thua bằng tiền. T sử dụng số tiền 450.000 đồng, L sử dụng số tiền 400.000 đồng, P sử dụng số tiền 50 .000 đồng để đánh bạc, còn P đã bỏ đi khỏi địa phương nên không xác định được số tiền dùng vào việc đánh bạc.
Hình thức đánh bạc là sử dụng bộ cờ Domino bằng nhựa gồm 28 quân cờ. Khi bắt đầu ván mới, 28 quân cờ được đặt úp xuống mặt bàn, sau đó 04 người chơi chọn 01 quân cờ cho đến khi mỗi người chọn đủ 07 quân cờ, ai tới nhất ván trước thì được đánh đầu tiên ở ván tiếp theo. Mỗi lượt thì người chơi sẽ đánh 01 quân cờ và xoay vòng theo hướng tay phải của người chơi đầu tiên cho đến khi hết quân cờ. Người đánh sau phải đặt quân cờ sao cho một đầu của quân cờ này có số điểm trùng với số điểm một đầu quân cờ của người chơi trước. Nếu ai không có quân cờ để đánh thì qua lượt người tiếp theo. Ai hết cờ đầu tiên là ngườit hắng được 20.000 đồng của người về cuối cùng, người về thứ hai thắng được 10.000 đồng của người về thứ 3.
Trường hợp cả 04 người chơi đều còn cờ mà không ai có thể đánh tiếp thì được tính

## Page 3

tổng số điểm quân cờ còn lại của mỗi người, ai thấp điểm nhất là ngư ời thắng được 30.000 đồng của mỗi người còn lại, trường hợp này gọi là triệt, người triệt sẽ phải bỏ tiền xâu mỗi ván là 5.000 đồng cho ông H và ông H đã thu được tiền xâu đánh bạc từ bàn cuảT là 40.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút thì T, P, L vàP nghỉ chơi nhưng vẫn ngồi tại quán. Lúc này, ở bàn bên cạnh có Nguyễn Văn D, Nguyễn Bá L và 02 đối tượng không rõ lai lịch cũng đang chơi đánh bạc bằng hình thức chơi Domino được thua bằng tiền với số tiền thắng thua mỗi ván là 10.000 đồng và ông H thu tiền xâu bàn của Nguyễn Văn D là 10.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Công an phường P. L đến kiểm tra, phát hiện thấy Nguyễn Phan Quốc T, Trần Văn P, Đỗ L, Nguyễn Quốc P, Nguyễn Văn D, Nguyễn Bá L và 02 đối tượng (không rõ lai lịch đã chạy thoát) có hành vi đánh bạc trái phép nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng rồi chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L để xử lý theo thẩm quyền.
Về vật chứng vụ án: 01 bộ cờ Domino và 10.000 đồng (tiền xâu) thu trên bàn của Nguyễn Văn D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L đã chuyển xử lý theo thủ tục hành chính; Còn 01 bộ cờ Domino và 550.000 đồng, hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L quản lý.
Về dân sự: Không.
Sau khi phân tích, đánh giá khách quan, toàn diện, đầy đủ những chứng cứ xác định có tội; tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; nhân thân của bị cáo; tội danh, hình phạt, áp dụng điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng số: 44/CT-VKS ngày 12/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phan Quốc T , phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phan Quốc T từ: 09 đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ cờ Domino là công cụ dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy; Đối với số tiền 550.000 đồng (gồm: 40.000 đồng (tiền xâu), thu giữ của Đỗ L 50.000 đồng; Trần Văn P 110.000 đồng; Nguyễn Quốc P 50.000 đồng; Nguyễn Phan Quốc T 300.000 đồng) cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước.
- Ý kiến của bị cáo Nguyễn Phan Quốc T: Đồng ý với nội dung luận tội của Kiểm sát viên nên không có ý kiến tranh luận.
* Bị cáo Nguyễn Phan Quốc T nói lời sau cùng : Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự có mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt. Ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo là đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không gây trở ngại cho việc xét xử, vì lời khai của họ đã khai đầy đủ thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án . Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội: Xét thấy, lời khai của bị cáo Nguyễn Phan Quốc T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và đối chiếu với những tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở và căn cứ pháp lý để Hội đồng xét xử kết luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 19.9.2022, tại quán cà phê của ông Phan VănH thuộc khu phố 2, phường Phước Lộc, thị xã L, bị cáo Nguyễn Phan Quốc T sử dụng số tiền 450.000 đồng, Đỗ L sử dụng số tiền 400.000 đồng, Trần Văn P sử dụng số tiền 50.000 đồng, Nguyễn Quốc P (đã bỏ đi khỏi địa phương nên không xác định được số tiền dùng vào việc đánh bạc) để cùng đánh bạc trái phép với nhau bằng hình thức chơi Domino được thua bằng tiền. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Công an phường P. L phát hiện, thu giữ 01 bộ cờ Domino và 550.000 đồng rồi chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L để xử lý theo thẩm quyền. Mặc dù, tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 900.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng). Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Phan Quốc T đã bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi này của Nguyễn Phan Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố đối với bị cáo Nguyễn Phan Quốc T về tội danh, điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội : Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, mà trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương, vì đánh bạc trái phép là một tệ nạn của xã hội. Do đó, hành vi của bịc áo là nguy hiểm cho xã hội.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng:
Không; Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáoT phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm

## Page 5

trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã nhận thức rõ được việc đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì lợi ích bản thân, bị cáo bất chấp. Vì vậy, cần xử lý nghiêm khắc nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo lao động, học tập, giáo dục trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với Trần Văn P, Nguyễn Bá L, Nguyễn Văn D, Đỗ L, Phan VănH chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc; chưa bị kết án về tội quy định tại Đi ều 321, 322 của Bộ luật hình sự nên hành vi nêu trên của Trần Văn P, Nguyễn Bá L, Nguyễn Văn D, Đỗ L, Phan VănH chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã La Gi chuyển xử lý hành chính là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ cờ Domino là công cụ dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy; Đối với số tiền 550.000 đồng (gồm: 40.000 đồng (tiền xâu), thu giữ của Đỗ L 50.000 đồng; Trần Văn P 110.000 đồng; Nguyễn Quốc P 50.000 đồng; Nguyễn Phan Quốc T 300.000 đồng) cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước.
[9] Về dân sự: Không.
[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phan Quốc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;
- Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phan Quốc T phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Phan Quốc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từn gày bị cáo Nguyễn Phan Quốc T bị bắt thi hành án phạt tù.

## Page 6

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ cờ Domino;
+ Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước: Đối với số tiền 550.000 đồng (gồm:
40.000 đồng (tiền xâu), thu giữ của Đỗ L 50.000 đồng; Trần Văn P 110.000 đồng;
Nguyễn Quốc P 50.000 đồng; Nguyễn Phan Quốc T 300.000 đồng).
Các vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L theo biên bản giao nhận ngày 13/4/2023 (biên lai thu tiền số 0002187 ngày 13/4/2023 số tiền 550.000 đồng, đơn vị nhận tiền là Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L).
Về án phí : Bị cáo Nguyễn Phan Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Bị cáo Nguyễn Phan Quốc T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/5/2023). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tx. L;
- Chi cục THADS tx. L;
- Công an tx. L;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ – án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





 Huỳnh Thị Vũ Toàn