Bản án số: 152/2023/DS-ST
Hồ Thị Kim H tranh chấp hợp đồng vay tài sản với Trần Uy P và Nguyễn Thị Đ
Số: 152
Ngày: 26/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Gò Công, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hồ Thị Kim H tranh chấp hợp đồng vay tài sản với Trần Uy P và Nguyễn Thị Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GÒ CÔNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG
- Bản án số: 152/2023/DS-ST
- Ngày 26 tháng 7 năm 2023
- V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Liễu Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đỗ Văn Riều
2. Ông Võ THnh Dương Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Thanh Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 26 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công - Tiền Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 56/2023/TLST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2023 về: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 139/2023/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 108/2023/QĐST-DS ngày 11 tháng 7 năm 2023 , giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Kim H, sinh năm 1961 (Xin vắng mặt)
 Địa chỉ: Khu phố 4, thị trấn M Ph, huyện TPh, tỉnh Tiền Giang.
 - Bị đơn: Anh Trần Uy P, sinh năm 1970 (Xin vắng mặt)
 Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1968 (Vắng mặt)
 Cùng địa chỉ: Số 166A Ph Ng L, khu phố 3, phường 2, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN :
* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Hồ Thị Kim H trình bày:

## Page 2

Năm 2013, bà có cho vợ chồng anh P, chị Đ vay số tiền 50.000.000 đồng, không tính lãi, hẹn 02 tháng trả lại số tiền vốn. Đến hạn, bà có yêu cầu trả nhiều lần nhưng anh P, chị Đ vẫn không trả. Nay bà yêu cầu anh P, chị Đ trả cho bà số tiền vay vốn còn nợ là 50.000.000 đồng, thời gian khi án có hi ệu lực pháp luật, không yêu cầu trả lãi.
* Theo bản tự khai và trong quá trình t ố tụng bị đơn anh Trần UyP trình bày:
Anh thừa nhận năm 2013, anh và vợ anh là chị Nguyễn Thị Đ có vay của bà H số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất 3%/tháng. Khi vay, vợ chồng anh có trả tiền lãi và tiền vốn cho bà H, trả đến năm 2020 được số tiền vốn là 35.000.000 đồng, không viết biên nhận, còn lại số tiền vốn là 15.000.000 đồng. Nay do hoàn cảnh kinh t ế khó khăn, anh xin trả số tiền 15.000.000 đ ồng, xin trả mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Việc anh trả số tiền 35.000.000 đồng không có căn cứ gì chứng minh.
* Bị đơn chị Nguyễn Thị Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hai lần, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị không đến dự phiên tòa cũng không gửi văn bản trình bày ý ki ến về việc bà Hồ Thị Kim H khởi kiện chị. Tòa án ti ếp tục đưa v ụ án ra xét x ử theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết:
Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa bà Hồ Thị Kim H với anh Trần Uy P, chị Nguyễn Thị Đ, địa chỉ khu phố 3, phường 2, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang là “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bà Hồ Thị Kim H, anh Trần UyP có đơn xin xét xử vắng m ặt; chị Nguyễn Thị Đ đã được Tòa án triệut ập hợp l ệ đến lần thứ 2 nhưng chị vẫn vắng mặt không có lý do nênH ội đồng xét x ử căn cứ khoản 1, điểm b kho ản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt các đương sự trên.
 [3] Về nội dung vụ án:
 Xét yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Kim H. Hội đồng xét xử xét thấy:
 + Về số tiền vay:

## Page 3

Bà Hyêu cầu anh P, chị Đ cùng có nghĩa vụ trả cho bà số tiền vay vốn còn nợ là 50.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu trả lãi.
Anh P thừa nhận vợ chồng anh có vayc ủa bà H số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất 3%/ tháng. Khi vay Hng tháng vợ chồng anh đều trả tiền lãi và tiền vốn cho bà H, trả từ năm 2013 đến năm 202 0 được số tiền vốn là 35.000.000 đồng rồi ngưng cho đến nay. Việc vợ chồng anh trả tiền vốn và lãi cho bà H không có gì chứng minh.
 Lời trình bày của anh P không được bà H thừa nhận, ngoài lời trình bày này, anh P, chị Đ không có chứng cứ khác để chứng minh nên việc anh P cho rằng có trả cho bà H số tiền 35.000.000 đồng là không có cơ sở.
 Như vậy, căn cứ khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự xác định anh Trần UyP và chị Nguyễn Thị Đ có vay và còn nợ bà Hồ Thị Kim H số tiền vốn gốc là 50.000.000 đồng nên có nghĩa vụ trả cho bà Hồ Thị Kim H là có cơ sở.
 + Về thời gian trả nợ:
Anh Trần UyP và chị Nguyễn Thị Đ đã vi phạm thời gian trả nợ nên cần buộc anh Trần UyP vàch ị Nguyễn Thị Đ trả cho bà Hồ Thị Kim H số tiền 50.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở.
 Từ những nhận định t rên, xét thấy yêu cầu của bà Hồ Thị Kim H là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.
 + Về án phí:
 Anh Trần UyP và chị Nguyễn Thị Đ phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Kim H được chấp nhận toàn bộ nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/NQ -UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
 1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Kim H.
 Buộc anh Trần UyP và chị Nguyễn Thị Đ cùng có nghĩa v ụ trả cho bà Hồ Thị Kim H số tiền vay vốn còn nợ là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

## Page 4

 Thời gian thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án cho đến khi thi Hnh án xong tất cả các khoản tiền, Hng tháng bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 2/ Về án phí:
 - Anh Trần UyP và chị Nguyễn Thị Đ phải chịu số tiền án phí dân s ự sợ thẩm là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
 - Do bà Hồ Thị Kim H được miễn tạm ứng án phí nên không phải hoàn lại tạm ứng án phí.
 3/ Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp Bản án đư ợc thi Hnh theo qui định tại điều 2 Lu ật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quy ền yêuc ầu thi Hnh án, t ự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo qui định tại các đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi Hnh án dân s ự; thời hiệu thi Hnh án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh TG; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TXGC;
- C.C THADS TXGC;
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ.

 NGUYỄN THỊ BÍCH LIỄU

## Page 5

5