ANH - TÌNH
Số: 452
Ngày: 14/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CNTT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 452/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Nhà Bè, ngày 14 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 361 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57; 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 và Đi ều 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 375/2023/TLST-HNGĐ ngày 06/7/2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận T ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 - Bà Võ Thị Ngọc Yến A, sinh năm 1993;
 Địa chỉ: X Phan Văn Bảy, Ấp 1, xã Hi ệp Phước, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Ông Đỗ Hữu T, sinh năm 1994;
 Địa chỉ: ấp Y, xã Nhơn Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết việc dân sự:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn s ố 04 do Ủy ban nhân dân xã NhơnH ội, huyện An Phú, tỉnh An Giang cấp ngày 18/01/2019 thì bà Võ Thị Ngọc Yến A và ông Đỗ HữuT có quanh ệ hôn nhânh ợp pháp. Bà A và ông T cùng thuận tình ly hôn. Bà A cư trú tại huyện Nhà Bè, do đó việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35; điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về các yêu cầu của đương sự:
 Theo lời trình bàyc ủa bà A và ông T thì sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng k ể từ đầu năm 2023 thì cả hai phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, từ đó dẫn đến việc sống ly thân. Mặc dù cả hai

## Page 2

đã cố gắng hàn gắn T cảm vợ chồng nhưng vẫn không có kết quả. Nay bà A và ông T cùng yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.
Về con chung các bên thống nhất giao con chung là trẻ Đỗ Ngọc Bảo An, sinh ngày 27/04/2020 cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dư ỡng nuôi con: Ông T đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) cho đến khi trẻ Đỗ Ngọc Bảo An đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng thực hiện vào ngày 10 hàng tháng ngay sau khi bản án, quy ết định có hiệu lực pháp luật tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
Xét: Việc thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Do vậy, việc công nhận thuận tình ly hôn của bà Võ Thị Ngọc Yến A và ông Đỗ HữuT là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 55 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành (ngày 04/8/2023), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Ngọc Yến A và ông Đỗ HữuT thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 con chung là trẻ Đỗ Ngọc Bảo An , sinh ngày 27/04/2020. Bà A và ông T thỏa thuận giao trẻ Đỗ Ngọc Bảo An cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Đỗ HữuT đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) cho đến khi trẻ Đỗ Ngọc Bảo An đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng thực hiện vào ngày 10 hàng tháng ngay sau khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày đến hạn cấp dưỡng và bà Võ Thị Ngọc Yến A có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Đỗ HữuT chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nêu trên thì ông Đỗ HữuT còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải cấp dưỡng theom ức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 - Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.

## Page 3

2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Bà A và ông T mỗi người phải nộp 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đãn ộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0007212 ngày 06 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quy ết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- CCTHADS huyện Nhà Bè;
- UBND xã Nhơn Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

THẨM PHÁN





Phạm Thị lựu