Bản án số: 89/2023/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 89/2023/DS-ST Ngày: 06-4-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
 2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nội Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 415/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2023/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
54/2023/QĐST-DS ngày 14 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn T , sinh năm 1989 (có đơn xin vắng mặt)
 Địa chỉ: 30/1E đường Bến Than, ấp 1, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh
 2. Bị đơn: Ông Phan Hồng G, sinh năm 1969 (vắng mặt)
 Địa chỉ: 58/3E, ấp 4, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn ông Phạm Văn T trình bày:
 Ngày 01/12/2018, ông Phạm Văn T có cho ông Phan Hồng G vay số tiền 115.000.000 (một trăm mười lăm triệu) đồng, thời hạn vay là 01 năm kể từ ngày 01/12/2018, không có thỏa thuận về lãi suất. Đến ngày 01/12/2019, ông G không trả tiền cho ông T như cam kết; ông G viết đơn khất nợ cam kết đến ngày 16/12/2019 sẽ trả nợ cho ông T . Sau đó, ông G vẫn không trả cho ông T mặc dù ông T đã nhiều lần nhắc nhở.
 Nay, ông T khởi kiện yêu cầu ông G thanh toán cho ông T số tiền 115.000.000 (một trăm mười lăm triệu) đồng và tiền lãi tính theo lãi suất cơ bản của

## Page 2

Nhà nước tính từ ngày 16/12/2019 cho đến lúc xét xử vụ án; thanh toán 01 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo phiên hòa giải, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn là ông G vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Nguyên đơn là ông T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 * Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
 - Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
 Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định sau: về thẩm quyền thụ lý vụ án; về xác định tư cách tố tụng; về thu thập chứng cứ; thủ tục hòa giải; trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Kiểm sát viên và cho đương sự.
 - Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét xử, Thư kýt ại phiên tòa: đã tuân theo đúng các quy đinh của BLTTDS về việc sơ thẩm vụ án.
 * Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
* Ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 - Về thẩm quyền: Quan hệ tranh chấp giữa ông Phạm Văn T và Ông Phan Hồng G là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn hiện đang cư trú tại 58/3E, ấp 4, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
 - Về nội dung vụ án: ông T khởi kiện yêu cầu ông G thanh toán cho ông T số tiền 115.000.000 (một trăm mười lăm triệu) đồng . Ông T yêu cầu tiền lãi theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định.

## Page 3

 Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào đơn khất nợ ngày 01/12/2019 thể hiện ông G có vay của ông T tổng số tiền là 115.000.000 (một trăm mười lăm triệu) đồng.
Ông Ghẹn đến ngày 16/12/2019 sẽ thanh toán số tiền trên cho ông T nhưng không thực hiện. Nay, ông T yêu cầu ông G thanh toán số nợ gốc 115.000.000 (một trăm mười lăm triệu) đồng, thi hành một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận.
 Trong đơn khất nợ, hai bên không thỏa thuận lãi suất. Tuy nhiên, ông G nợ tiền ông T đã lâu, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của ông T . Vì vậy, việc ông T yêu cầu lãi suất theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định là phù hợp theo khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sư.
Từ những phân tích nêu trên nên chấp nhận yêu cầu của ông T yêu cầu ông G thanh toán cho ông T số tiền còn nợ gốc là 115.000.000 (một trăm mười lăm triệu)
đồng. Cùng với tiền lãi từ ngày 16/12/2019 cho đến ngày xét xử theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định.
Mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng nhà nước theo quyết định 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của thống đốc ngân hàng Nhà nước là 9%/ năm.
Từ ngày 16/12/2019 đến ngày 06/4/2023 là 03 năm 03 tháng 21 ngày. Như vậy lãi suất là 34.241.250 (ba mươi bốn triệu hai trăm bốn mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi) đồng.
Như vậy, tổng số tiền ông G phải thanh toán cho ông T là 149.241.250 (một trăm bốn mươi chín triệu hai trăm bốn mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi) đồng.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu nên không chịu án phí và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 1 điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 463, khoản 4 Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự;
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Thông T liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp, Bộ tài chính - Hướng dẫn việc xét xử và thi hành án dân sự;
 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Phạm Văn T .
Xử:

## Page 4

 Buộc ông Phan Hồng G thanh toán cho ông Phạm Văn T số tiền 149.241.250 (một trăm bốn mươi chín triệu hai trăm bốn mươi mốt ngàn hai trăm năm mươi )
đồng. Thi hành một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông Phạm Văn T cho đến khi thi hành án xong nếu ông Phan Hồng G chưa thi hành thì hàng tháng ông Phan Hồng G còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Án phí DSST là 7.462.063 (bảy triệu bốn trăm sáu mươi hai ngàn không trăm sáu mươi ba) đồng, ông Phan Hồng G chịu. Thi hành khi án có hiệu lực pháp luật tại Chi Cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí 4.175.000 (bốn triệu một trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng cho ông Phạm Văn T theo biên lai thu tiền số AA/2022/0015087 ngày 18/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.
Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.

 Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm