Bản án số: 34/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 34
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 34/2023/HNGĐ-ST Ngày 22/3/2023 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Giúp Đở Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Hồng Hạnh Ông Lê Hoàng Long

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phục Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
Ngày 22 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 302/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2023/QĐXXST-HN ngày 07 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 114/2023/QDST -HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phan Thị Kiều N, sinh năm 1996 (có mặt)
Địa chỉ: Khu V, phường P, quận Ô, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, thành phố Cần Thơ..
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 18/4/2022 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phan Thị KiềuN trình bày:
Bà và ông Huỳnh Văn Đ tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và đã được UBND phường P, quận Ô, thành phố Cần Thơ cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 20/4/2015.
Sau khi kết hôn cuộc sống gia đình hạnh phúc được vài tháng thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông Đ chỉ biết ăn chơi, cờ bạc và có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác.
Mặc dù, bà đã nhiều lần khuyên nhưng ông Đ vẫn không thay đổi nên bà và cháu Anh T đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ năm 2017 cho đến nay. Thời gian đầu sống ly thân ông Đ còn đến thăm con nhưng kể từ năm 2021 cho đến nay ông Đ

## Page 2

bỏ mặc mẹ còn bà và cũng không một lần đến thăm con. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không và không thể hàn gắn được nữa nên bà yê u cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Văn Đ.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Thị Anh T1 (nữ), sinh ngày 23/8/2015. Hiện nay bà là người trực tiếp nuôi dưỡng nên bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà xác định không có.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông Đ và yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn xác định không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Căn cứ vào yêu cầu của đương sự và nơi cư trú của bị đơn thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án án nhân dân huyện Thới Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời trình bày của đương sự tại tại phiên toàc ho thấy, hôn nhân giữa bàN và ông Đ là do tự nguyện nên khi về chung sống ông, bà cũng đã có thời gian hạnh phúc đến cuối năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, ông Đ không lo cho cuộc sống của gia đình. Hơn nữa ông, bà cũng đã có thời gian dài sống ly thân từ năm 2017 đến nay nhưng vẫn không tìm ra biện pháp để hàn gắn . Mặc dù, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Đ vẫn không đến Tòa án để trình bày ý kiến của bà như thế nào đối với yêu cầu ly hôn của bà N. Điều đó cho thấy ông Đ đã mặc nhiên thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn và ông cũng không mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của ông, bà đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn được nữa, nếu có kéo dài cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai nên yêu cầu ly hôn của bàN đối với ông Đ là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về con chung: Ông, bà có 01 con chung tên Huỳnh Thị Anh T1 (nữ), sinh ngày 23/8/2015. Kể từ khi sống ly thân năm 2017 cho đến nay thì bàN là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1 và cháu T1 cũng có nguyện vọng sống với chịN nên Hội đồng xét xử giao cháu T1 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng là phù

## Page 3

hợp. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, do đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định không có nên không xem xét, nếu sau này có phát tranh chấp và có đơn kiện sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
[5] Về án phí hôn nhân: Nguyên đơn phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phan Thị KiềuN đối với ông Huỳnh Văn Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Thị Anh T1 (nữ), sinh ngày 23/8/2015 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Đ không ai được quyền ngăn cản. Để bảo đảm quyền lợi của trẻ, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định không có nên không xem xét, nếu sau này có phát tranh chấp và có đơn kiện sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000đồng, bàN phải chịu. BàN được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đồng đã nộp theo biên lai thu số 0005913 ngày 15/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ thành án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 4

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND H. Thới Lai;
- THADS H. Thới Lai;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Giúp Đở