Bản án số: 177/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Sử giết người - phạm tội giết người
Số: 177
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 177/2023/HS-ST Ngày: 27/4/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy.
- Thẩm phán: Bà Nguyễn Bích Ngân
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Thái Bà Vũ Thị Cự Bà Nguyễn Thị Hải Yến Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Việt Hùng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Hòa Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội , xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 103/2023/TLST-HS ngày 7 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 159/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo
 1. Bị cáo: Nguyễn Văn S - sinh năm 1974; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Khu 4, xã LN, huyện TB, tỉnh Phú Thọ.Chỗ ở: Số nhà 12, ngõ 604, tổ 22, phường NT, quận Long Biên, thành phố Hà Nội .Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Tham gia Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông: Nguyễn Hữu Th (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị H; Có vợ:
Cù Thị H; Có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không
 - Nhân thân: Ngày 02/8/2011, bị Tòa án nhân dân huy ện TB, tỉnh Phú Phọ xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo ra đầu thú và b ị tạm giữ, tạm giam ngày 14/10/2022 ; hiện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội, (có mặt).
 Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương, Luật sư -Văn phòng lu ật sư Bảo Tâm - Đoàn Luật sư TP. Hà Nội, (có mặt).

## Page 2

 Bị hại: Đào Huy H, sinh năm 1995; trút ại Khu 2, xã LL, huyện TB, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở: số nhà 12, ngõ 604 đường NT, tổ 22, phường NT, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 01/2022, Nguyễn Văn S (sinh năm 1974 ; trú tại khu 4, xã LL, huyện TB, tỉnh Phú Thọ) cùng con gái là chị Nguyễn ThịM (sinh năm 2000) và con rể là anh Đào Huy H (sinh năm 1995; trút ại xã LL, huyện TB, tỉnh Phú Th ọ) cùng thuê trọ tại số nhà 12, ngõ 604 đường NT, tổ 22, phường NT, quận Long Biên, thành phố Hà Nội để làm bánh Khúc để bán trên địa bàn qu ận Long Biên . Quá trình sống chung, do S hay uống rượu say rồi về nhà quậy phá nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn giữa S với anh H.
Sáng ngày 14/10/2022, S nói với anh H về việc sẽ không sống chung với vợ chồng anh H nữa, S sẽ về quê ở xã LL, huyện TB, tỉnh Phú Thọ sống. Sau đó, S bỏ đi uống rượu đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì quay v ề phòng trọ nằm ngủ. Khoảng 16 giờ cùng ngày, S thức dậy thì thấy anh H ở phòng trọ và hai người tiếp tục xảy ra cãi nhau, anh H nói: “Tại sao ông về đây làm gì? Ông đã đi còn quay lại làm gì?” . Do bực tức về việc anh H là con rể mà không tôn trọng mình nên S đã đi vào bếp lấy 01 con dao (loại dao rựa bằng kim loại dài 35cm, bản rộng 08cm, có 01 cạnh sắc, thường ngày dùng để chặt xương) cầm bằng tay phải đi về phía anh H. Lúc này, anh H đang ngồi nặn bánh khúc trên nền nhà, quay lưng về phía S. S tiến đến sát sau lưng anh H, dùng tay phải cầm dao vung lên chém 02 nhát theo hướng từ trên xuống, trúng vào vùng đỉnh đầu anh H. Bị chém bất ngờ, anh H quay người lại phía sau thì b ị S chém tiếp 01 nhát trúng vào mặt (má, môi) và 01 nhát vào vai bên phải của anh H, làm anh H bị thương tích chảy nhiều máu. Lúc này, anh H kêu cứu và van xin thì S dừng lại, dùng 01 chiếc khăn lau máu trên con dao rồi bỏ đi ra ngoài. Hồi 17 giờ 30 phút cùng ngày, S đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đầu thú hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp vật chứng của vụ án.
Sau đó, anh Đào Huy H đã được gia đình đưa đic ấp cứu và đi ều trị tại Bệnh viện đa khoa Đức Giang, Bệnh viện Răng Hàm M ặt, Bệnh Viện Hữu Nghị Việt Đức Trung ương đến ngày 04/11/2022 ra viện.

## Page 3

Sau khi v ụ án xảy ra, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Long Biên đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập vật chứng, dấu vết liên quan. Kết quả như sau:
Tại biên bản khám nghiệm hiện trƣờng hồi 20 giờ ngày 14/10/2022 tại nhà số 12, ngõ 604, đƣ ờng NT, phƣ ờng Ngọc Thuy, qu ận Long Biên, HàN ội, xác định:
“… Hiện trư ờng đã b ị xáo trộn do quá trình đưan ạn nhân đi cấp c ứu. Hiện trường nơi xảy ra vụ án xác định tại tầng 1, nhà s ố 12, ngõ 604, đư ờng NT, phường NT quận Long Biên, Hà Nội.
Hiện trường chi tiết được xác định tại tầng 1 của nhà số 12, ngõ 604. Nhà số 12 được xây dựng 02 tầng, có 02 cổng ra vào phía đông, cổng 1 có kích thư ớc 1,8m cao 02m, dạng cửa hai cánh được mở vào trong. Cổng 2 có kích thước3,2m cao 03m, loại cửa xếp loại kéo sang hai bên. Bên trong tầng 1 có 01 cửa ra vào bằng khung nhôm kính dạng mở đẩy sang, có kích thư ớc 1,2m cao 02m, bên trong tầng 1 nhà s ố 12 có kích thước (4,3x4,1m), góc tường phía Tây Nam có cầu thang đi lên tầng 2, góc tường phía Tây Bắc có 01 tủ đông lạnh, giáp góc tường Đông Bắc có để các bao tải gạo màu trắng.
 Tại vị trí gần cửa ra vào phía Đông phát hi ện dấu vết màu nâu đ ỏ kích thước vùng (02x01)m. Tường ngoài cửa ra vào tầng 1 có vùng vết máu bám trên tư ờng trên diện (65x90) cm, Thu 01 mẫu máu trại hiện trường”
 Vật chứng vụ án: Quá trình khám nghi ệm hiện trường và đi ều tra v ụ án, Cơ quan điều tra đã thu gi ữ của Nguyễn Văn S các vật chứng gồm: 01 con dao màu đen bằng kim loại, đầu dao vuông, chuôi sắt liền khối với dao, chiều dài 35cm, bản rộng 08cm và 01 chiếc khăn màu trắng có kích thước 50cm x 70cm, có dính chất dịch màu nâu đỏ.
Tại bản Kết lu ận giám định pháp y thƣơng tích số 121/GĐ-TTPY ngày 09/02/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hà Nội về tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Đào Huy H nhƣ sau:
“… 2. Thương tích:
- Vùng đỉnh chẩm có 02 vết thương vết mổ kích thước 10cm x 0,2cm và 13cm x 0,3cm, còn chỉ khâu, băng thấm ít dịch hồng, còn đau.

## Page 4

- Vùng thái dương - đỉnh - chẩm phải có vết xước da nông kích thư ớc 7cm x (0,2-0,4)cm, ấn đau, mềm, hơi lõm (không có trong hồ sơ y tế ban đầu nên không cho điểm đối với tổn thương này).
- Vết thương vết mổ phức tạp gò má phải hình chữT (từ gò má phải - cánh mũi phải - môi trên) kích thước (12+2+1)cm x 0,3cm, còn chỉ khâu, ít dịch thấm băng, còn đau.
- Diện mất da phần mềm vùng chóp mũi phải kích thước 3,5cm x 1,5cm đang đóng vảy máu, thâm, đau nhiều.
- Gãy ngang thân răng R1.1, R1.2, R1.3, R2.1.
- 01 vết rách niêm mạc mặt trong môi trên.
- Vùng mặt phải môi trên sưng nề, ấn đau.
- Vùng vai phải có 01 vết thương ngang b ờ vai kích thước 05cm x 0,3cm, còn chỉ khâu, băng thấm ít dịch hồng. Hạn chế vận động vai phải do đau.
- Các bộ phận khác bình thường….
VI. KẾT LUẬN TẠI THỜI ĐIỂM GIÁM ĐỊNH:
1. Các vết thương vết mổ vùng đỉnh: 04%.
2. Vết thương vết mổ vùng mặt (má - môi): 09%.
3. Vết thương mất tổ chức da vùng đầu mũi: 06%.
4. Vết thương vai phải: 02%.
5. Gãy 03 răng cửa hàm trên: 06%.
6. Vỡ xương đỉnh hai bên: 16%.
7. Tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh trái: 15%.
8. Xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh trái: 11%.
- Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích do vật có cạnh sắc gây nên.
Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 52% (Năm mươi hai phần trăm)”.
 Tại bản Kết lu ận giám định pháp y v ề AND số 94/22/CT-ADN ngày 25/10/2022, của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hà Nội, kết luận:
 “…. - Thử định tính phát hi ện nhanh vết máu người trên con dao ký hi ệu M1, chiếc khăn màu trắng ký hi ệu M2 vàch ất dịch màu nâu đ ỏ nghi là dấu vết máu thu được tại hiện trường ký hiệu M3 bằng Hb Card: Dương tính.

## Page 5

- ADN thu từ trên con dao ký hiệu M1, chiếc khăn màu trắng ký hiệu M2 và mẫu chất dịch màu nâu đ ỏ nghi là dấu vết máu thu đư ợc tại hiện trường ký hiệu M3 trùng với ADN của anh Đào Huy H…”
 Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, anh Đào Huy H không yêu cầu bị can Nguyễn Văn S bồi thường dân s ự và có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị can Nguyễn Văn S.
 Cáo trạng s ố: 108/CT-VKS-P2 ngày 31/3/2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truyt ố bị cáo Nguyễn Văn S về tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự;
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi như nội dung Cáo trạng nêu, đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Bị hại có mặt xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố HàN ội giữ nguyên quan đi ểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội: Giết người;
Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57, Điều 54, Điều 38 BLHS đối với bị cáo.
Phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 10 năm tù đến 12 năm tù;
Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng đã thu giữ.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến bào chữa: Bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm hình phạt, sau khi phạm tội đã đầu thú, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 15, 57 , 54 Bộ luật Hình s ự giảm hình phạt cho b ị cáo và cho b ị cáo hưởng mức án dư ới mức đề nghị của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng bị cáo đều nhận có vi phạm pháp luật xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

## Page 6

cáo và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về nội dung:
[2.1] Về tội danh và hình phạt áp dụng với các bị cáo:
Từ những nhận định trên , căn c ứ vào lời khaic ủa b ị cáo, bị hại, người làm chứng, kết luận giám định, và các tài liệu chứng cứ khác có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 16 gi ờ ngày 14/10/2022, tại s ố nhà 12, ngõ 604, đư ờng NT, t ổ 22, phường NT, quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã xảy ra cãi nhau giữa Nguyễn Văn S và con rể là anh Đào Huy H. Do bực tức, S đã lấy 01 con dao (loại dao rựa có chiều dài 35cm, bản rộng 08cm, có một cạnh sắc) chém 02 nhát vào đỉnh đầu, 01 nhát trúng vào vùng mặt và chém 01 nhát vào vai bên phải của anh H. Do được gia đình đưa đi cấp cứu kịp thời nên anh H không bị tử vong nhưng bị tổn hại 52% sức khỏe.
Sau khi phạm tội, S đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Long Biên đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, việc bị hại không t ử vong là ngoài ý thức của bị cáo.
Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, vi phạm pháp luật hình s ự, xâm phạm quyền được pháp lu ật bảo vệ tính mạng, sức khỏe. Hành vic ủa bị cáo đã gây tâm lý bất an cho người dân nơi cư trú nói riêng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an của xã hội nói chung.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay để xét xử về tội Giết người theo quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
 Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo; bị cáo đầu thú và có hoàn cảnh khó khăn nên áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo phạm tội bị hại không chết nên áp dụng 15 và 57 B ộ luật hình s ự để quyết định hình phạt.

## Page 7

Vì vậy chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh quy định , điều luật áp dụng tình tiết giảm nhẹ như đề nghị trong bản luận tội là có căn cứ đúng pháp luật.
 [2.2] Các vấn đề khác:
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu giải quyết nên Tòa không xem xét.
Vật ch ứng: Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ vật chứng là 01 con dao là công c ụ phạm tội, 01 khăn mặt không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự.
Về án phí : Bị cáo tuyên có tội nên phải chịu án phí theo qui định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội "Giết người".
Phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 12 năm tù thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2022.
 [2] Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao kim loại màu đen, 01 khăn màu trắng.
(Vật chứng chi ti ết được bàn giao choC ục thi hành án dân s ự TP. HàN ội theo Biên bản giao vật chứng giữa Công TP. HàN ội vàC ục T.H.A dân s ự TP. Hà Nội ngày 18/4/2023.)
Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 v ề án phí, l ệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm Quyền kháng cáo: Bị cáo, Bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuy ên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội (P2);
- Công an TP. Hà Nội;
- Cục T.H.A DS TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Thu Thủy

## Page 8

8