Bản án số: 61/2023/HNGĐ-ST
“Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn”
Số: 61
Ngày: 03/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 61/2023/HNGĐ-ST Ngày 03/7/2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngọ Văn Tỉnh.
Các Hội thẩm nhân nhân: 1. Bà Đoàn Thị Mến
 2. Ông Đào Danh Tuất Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên t òa: Bà Phùng Thị Trang – Cán bộT òa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Trần Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2023/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39 /2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2023; quyết định hoãn phiên tòa số 29/2023/QĐST – HNGĐ ngày 05/6/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T1, sinh năm: 1994 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 3, ấp Hồ Tràm, xã Phước Thuận, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
2. Bị đơn: Ông Vũ Văn X2, sinh năm: 1992 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 3, ấp Hồ Tràm, xã Phước Thuận, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/12/2022 và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Phạm Thị T1 trình bày như sau:
Bà Phạm Thị T1 và ông Vũ Văn X2 quen biết và tìm hiểu nhau, sau một thời gian tìm hiểu đã tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã Phước Thuận, huyện Xuyên Mộc vào năm 2014 và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 2014. Việc chung sống với nhau và đăng ký kết hôn là tự nguyện, không ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại ấp Hồ Tràm, xã Phước Thuận, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, từ khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến giữa năm 2022 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và kéo dài cho đến ngày hôm nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng

## Page 2

quan điểm sống, giữa hai vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi vã nhau, ngoài ra trong cuộc sống ông Xuân không quan tâm đến bà Tuyết, không chịu lao động để có thu nhập phụ giúp gia đình và vợ con nhưng vì thương con nên bà Tuyết chịu đựng hy vọng ông Xuân sẽ thay đổi nhưng không có kết quả.
Từ cuối năm 2022 đến nay khi mâu thuẫn trầm trọng xảy ra bà Tuyết đã nhiều lần nói chuyện với ông Xuân khuyên can để giải quyết mâu thuẫn để vợ chồng sống hạnh phúc, nuôi dạy con cái nhưng không có kết quả , hiện nay bà Tuyết đã ra ngoài sinh sống và vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, gia đình đã khuyên can góp ý để vợ chồng hóa giải mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà Tuyết yêu cầu ly hôn với ông Vũ Văn X2 để có điều kiện xây dựng cuộc sống mới.
Về con chung: bà Phạm Thị T1 và ông Vũ Văn X2 có 02 con chung là cháu Vũ Thái Huy H3, sinh ngày 06/6/2015 và cháu Vũ Hải V4, sinh ngày 07/9/2018, hiện nay hai cháu đang sống cùng với bà Tuyết, và ông Xuân. Trong đơn khởi kiện bà Tuyết yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng con chung là có nguyện vọng là nuôi dưỡng 02 cháu nhưng tại biên bản làm việc ngày 07/4/2023 và tại phiên tòa hôm nay bà Tuyết có ý kiến bà sẽ nuôi cháu Vũ Hải V4 và đã giao cháu Vũ Thái Huy H3 cho ông Xuân nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với ông Vũ Văn X2, Tòa án đã tiến hành các thủ tục Thông báo thụ lý vụ án, các thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Phát biểu quan điểm của kiểm sát viên : Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự, bị đơn vắng mặt hai phiên tòa là chưa chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự.
Về nội dung: Qua xem xét nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi chung với bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng, thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp:
Trong quá trình tham gia tố tụng, ông Vũ Văn X2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông Xuân vắng mặt tại phiên tòa, vì vậy xét xử vắng mặt ông Xuân là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Qua xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “ Ly hôn, tranh chấp con chung khi ly hôn ” giữa bà Phạm Thị T1 với ông Vũ Văn X2 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

 [2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà bà Phạm Thị T1 với ông Vũ Văn X2 bắt đầu từ năm 2014, có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Phước Thuận nên quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn, hai người chung sống hạnh phúc với nhau đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Do ông Xuân vắng mặt tại phiên tòa và không có lời khai để trình bày ý kiến của mình về mâu thuẫn trong hôn nhân nên Tòa án căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết.
Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn bà Tuyết cho rằng cuộc sống chung vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình hai người không hợp nhau, nên hay xảy ra xung đột và cải vã lẫn nhau, ngoài ra còn nguyên nhân về kinh tế khiến cho vợ chồng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Xét yêu cầu của bà Tuyết cho thấy sau khi mâu thuẫn xảy ra, lẽ ra ông Xuân và bà Tuyết phải cùng tìm nguyên nhân để hàn gắn vợ chồng và xây dựng gia đình nhưng mâu thuẫn kéo dài từ năm 2022 đến nay bà Tuyết đã thuê phòng trọ sinh sống, còn ông Xuân vẫn sống tại nhà mình nên vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, gia đình hai bên cũng đã tác động để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Sau khi bà Tuyết gửi đơn đến Tòa án đã tiến hành nhiều phiên hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng không có kết quả vì lý do bà Tuyết kiên quyết ly hôn để xây dựng cuộc sống mới, còn ông Xuân vắng mặt.
Từ những nhận định nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy, tình cảm vợ chồng của ông Xuân và bà Tuyết thực sự không còn tình trạng hôn nhân nhân trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài vì trong giai đoạn này là sự quyết liệt ly hôn của bà Tuyết và sự phó mặc của ông Xuân cho chính quan hệ hôn nhân đang rạn nứt của mình thì cơ hội đoàn tụ vợ chồng là không có. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Tuyết.
[3]. Về con chung: Bà Tuyết và ông Xuân 02 con chung là cháu Vũ Thái Huy H3, sinh ngày 06/6/2015 và cháu Vũ Hải V4, sinh ngày 07/9/2018, hiện nay cháu Vy đang sống cùng với bà Tuyết, cháu Hoàng đang sống cùng ông Xuân. Bà Tuyết có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu Vy và đồng ý để ông Xuân nuôi dưỡng cháu hoàng. Xét yêu yêu cầu của bà Tuyết cho thấy, khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng sống ly thân nhau, bà Tuyết nuôi dưỡng cháu Vy và cháu Hoàng nhưng được một thời gian thì cháu hoàng về sinh sống cùng ông Xuân nên hiện nay ông Xuân vẫn trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Hoàng, khi giải quyết vụ án ông Xuân không đến Tòa án để trình bày nguyện vọng của mình về việc nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng nuôi con, khi được hỏi nguyện vọng của mình thì cháu Hoàng muốn ở với cha, bản thân bà Tuyết cũng thừa nhận dù mâu thuẫn trong tình cảm vợ chồng nhưng ông Xuân vẫn nuôi dưỡng con chung rất tốt. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật cũng như điều kiện tốt nhất cho các cháu trên thực tế cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho bà Tuyết trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vy, ông Xuân nuôi dưỡng cháu Hoàng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung : bà Tuyết không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5]. Về án phí : Áp dụng Điều 2 7 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 bà Tuyết phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân & gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 28, 35 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 , 81, 82, 83, 84, 107 Luật Hôn nhân & Gia đình năm 201 4; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho bà Phạm Thị T1 được ly hôn với ông Vũ Văn X2.
2. Về con chung: Bà Phạm Thị T1 và ông Vũ Văn X2 có 02 con chung là là cháu Vũ Thái Huy H3, sinh ngày 06/6/2015 hiện đang sống cùng ông Xuân và cháu Vũ Hải V4, sinh ngày 07/9/2018 hiện đang sống cùng với bà Tuyết.
Ông Vũ Văn X2 được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vũ Thái Huy H3, sinh ngày 06/6/2015, bà Tuyết không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Phạm Thị T1 được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vũ Hải V4, sinh ngày 07/9/2018, ông Xuân không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niê n; người không trực tiếp nuôi dưỡng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc chăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha hoặc mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, có thể yêu cầu cấp dưỡng và mức cấp dưỡng có thể thay đổi.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Bà Phạm Thị T1 phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí Hôn nhân & Gia đình bà Tuyết đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011584 ngày 03/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc. Như vậy bà Tuyết đã nộp đủ án phí Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận hoặc được niêm yết bản án.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5