Bản án số: 59/2023/HNGĐ-ST
Hoàng Tiến D "Ly hôn" Phạm Thị Kim Y
Số: 59
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Tiến D "Ly hôn" Phạm Thị Kim Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC LINH Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 59/2023/HNGĐ-ST Ngày: 20 - 6 - 2023 V/v ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Nghĩa.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bình.
2. Ông Võ Trọng Văn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Sang là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý: 150/2023/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2023 , v ề ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Hoàng Tiến D, sinh năm 1964.
Nơi cư trú: Số E, đường F, thôn Z, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
2. Bị đơn: Bà Phạm Thị Kim Y, sinh năm 1972.
Nơi cư trú: Số E, đường F, thôn Z, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa, vắng mặt nguyên đơn và bị đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Hoàng Tiến D trình bày: Ông và bà Phạm Thị Kim Y tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân. Ông bà có đăng ký kết hôn tại UBND xãT ngày 11/5/2018, đăng ký kết hôn số 30 . Quá trình chung sống, vợ chồng ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan đi ểm, tính tình không hòa hợp dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Ông xác định không còn tình cảm với bà Y, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ

## Page 2

chồng thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, yêu cầu được ly hôn với bà Y.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung , ông bà không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 04/4/2023, bị đơn bà Phạm Thị Kim Y đã trình bày:
- Bà và ông Hoàng Tiến D tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân. Quá trình chung sống, ông bà phát sinh một số mâu thuẫn do ông D thường xuyên ghen tuông vô cớ dẫn đến vợ chồng cãi vã . Ông Dyêu cầu ly hôn thì Tòa án cứ giải quyết ly hôn theo yêu cầu của ông D;
- Ông bà có 03 con chung nhưng các con đã lớn và có gia đình nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà hiện nay không mang thai hoặc nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi.
- Về tài sản chung, nợ chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành hòa giải để các đương sự tự thỏa thuận với nhau về các vấn đề có tranh chấp trong vụ án nhưng bị đơn không tham gia nên không tiến hành hòa giải được.
Ý kiến của kiểm sát viên về việc tuân thủ pháp luật và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các đương sự đã chấp hành đúng pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Giải quyết cho ông Hoàng Tiến D ly hôn bà Phạm Thị Kim Y.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ v ụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, quá trình giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là ly hôn , quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.
Về sự có mặt của các đương sự: Nguyên đơn và Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

## Page 3

[2] Nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Ông Hoàng Tiến D và bà Phạm Thị Kim Y tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân. Ông bà có đăng ký kết hôn tại UBND xãT ngày 11/5/2018, đăng ký kết hôn số 30 . Đây là hôn nhân hợp pháp , được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, quá trình chung sống , vợ chồng ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn nên ông D đã yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Qua lời khai của nguyên đơn và bị đơn, thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng ông bà phát sinh là do bất đồng quan điểm, tính tình không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên cãi vã . Mặt khác, Tòa án đã thông báo cho bà Y lên Tòa án tham gia hòa giải nhưng bà không tham gia và đồng ý ly hôn, chứng tỏ bà không có ý định níu kéo cuộc hôn nhân này. Từ những phân tích trên, thấy rằng, mâu thuẫn vợ chồng ông bà đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, vì vậy xử cho ông D ly hôn bà Y là phù hợp.
[2.2] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Ông bà không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong bản án này.
[3] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Ông D là người khởi kiện ly hôn nên phải chịu án phí DSST về ly hôn.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với nội dung vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 235, 238, 266, 271 và 273 Bộ luật T ố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình ;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Về hôn nhân: Ông Hoàng Tiến D ly hôn bà Phạm Thị Kim Y.
2. Về án phí DSST: Ông Hoàng Tiến D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, nhưng được tính trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do ông D đã nộp tại Chi cục Thi

## Page 4

hành án dân sự huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014959 ngày 31 tháng 3 năm 2023 . Ông D đã nộp đủ án phí DSST.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Đức Linh;
- CCTHADS huyện Đức Linh;
- Các đương sự;
- UBND xã T;
- TAND tỉnh;
- Lưu HSVA, QĐ./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Ngọc Nghĩa