Bản án số: 260/2023/HS-PT
Lê Anh T - phạm tội giết người
Số: 260/2023/HS-PT
Ngày: 17/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 260/2023/HS-PT Ngày: 17 - 7 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Phạm Văn Hợp
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 223/2023 T PT-H ngày 15 tháng 05 năm 2023 ối với ị cáo ê Anh T về tội “Giết người”, do có kháng cáo của các ị cáo ối với ản án hình sự s thẩm số 18 2023 H T ngày 04 04 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Bị cáo có kháng cáo:
 ê Anh T, sinh ngày: 16 10 1991, tại Phú Yên.
N i cư trú: Tổ A, thôn P, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp:
 uôn án; trình ộ học vấn: 12 12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịnh: Việt Nam; con ông ê Hồng Q, sinh năm 1961 (chết) và à Đỗ Thị P, sinh năm 1964; có vợ: Nguyễn Thị ệ Q1, sinh năm 1992 và 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không. ị cáo ị tạm giam từ ngày 09 8 2022 ến ngày 23 12 2022 ược thay thế ằng iện pháp ảo lĩnh, hiện ị cáo tại ngoại; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: à Huỳnh Thị T1 – uật sư văn phòng thuộc Đoàn uật sư tỉnh Phú Yên; có n ề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị hại: ưng Quốc , sinh năm 1995; n i cư trú: thôn Q, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04 02 2022, anh ưng Quốc ến quán C số D N, Phường , thành phố T, tỉnh Phú Yên gặp ê Anh T òi tiền màT mượn của anh S từ năm 2019 thì hai ên xảy ra cãi nhau, T vào trong quầy pha chế lấy một con dao tự chế dài 51cm, lưỡi kim loại dài 38cm, rộng 04 cm, cầm dao ằng tay phải ến ứng ối diện chém anh S 01 cái trúng thái dưng ên trái của anh S gây ra vết thưng dài 10cm, T tiếp tục vung dao chém nhưng ị anh Sáp sát vào người dùng tay ẩyT ra và chị Nguyễn Thị ệ Q1 ôm T can ngăn. Anh S ược mọi người ưa i cấp cứu tại ệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên.
Kết luận giám ịnh số 85 TgT ngày 16 3 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Thưng tích của anh ưng Quốc là 06%. Do vật có cạnh sắc tác ộng. ( út lục số: 30-31).
Về trách nhiệm dân sự: ị cáo ê Anh T ã ồi thường cho ị hại ưng Quốc 40.000.000 ồng, ị hại S không yêu cầu ị cáo phải ồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác nên không xét giải quyết.
[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS -ST ngày 04 -4-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định:
Tuyên ố: ị cáo ê Anh T phạm tội “Giết người”;
Áp dụng iểm n khoản 1 Điều 123; Điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự;
Xử phạt: ị cáo ê Anh T – 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo thi hành án, ược trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 09 8 2022 ến ngày 23 12 2022.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết ịnh xử lý vật chứng, án phí s thẩm.
 [3] Kháng cáo:
 Ngày 19-4-2023 ị cáo ê Anh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:
 ị cáo giữ nguyên kháng cáo, trình ày lý do kháng cáo là sự việc có nguyên nhân do ị hại dùng ly ném vào ị cáo nên ị cáo mới tức giận chém ị hại, hậu quả thưng tích rất thấp.
Người ào chữa cho ị cáo có ản luận cứ ào chữa: nội dung ào chữa là ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, ị hại cũng có lỗi, thưng tích thấp không làm chết người ược, nên xem xét giảm nhẹ cho ị cáo.

## Page 3

Kiểm sát vi ên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến : Tại giai oạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng ã thực hiện úng các quy ịnh của ộ luật Tố tụng hình sự. ị cáo ồng ý xét xử vắng mặt người ào chữa, có ản luận cứ ào chữa cho ị cáo. Về nội dung các kháng cáo: ản án s thẩm ã xem xét ầy ủ các tình tiết giảm nhẹ, áp dụng úng quy ịnh pháp luật; do không có căn cứ, không có tài liệu chứng cứ mới nên ề nghị Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của ản án hình sự s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử phúc thẩm nhận ịnh:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Các hành vi, quyết ịnh tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy ịnh của ộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, người ào chữa có n xin xét xử vắng mặt và có gửi ản luận cứ ào chữa cho ị cáo; ị cáo ồng ý xét xử vắng mặt người ào chữa. Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 351 của ộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về hành vi phạm tội: khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04 02 2022, tại phường , thành phố T, tỉnh Phú Yên, ưng Quốc ến gặp ê Anh T ể òi tiền nợ, hai ên xảy ra cải cọ tranh chấp. ị cáoT ã dùng dao tự chế dài 51cm chém một cái trúng vào vùng thái dưng ên trái của ưng Quốc gây thưng tích tỷ lệ 06%. Hành vi của ị cáo có tính chất côn ồ, dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào vùng ầu là vùng trọng yếu trên c thể của ị hại, có thể dẫn ến hậu quả chết người. ản án s thẩm quyết ịnh ị cáo ê Anh T phạm tội “Giết người” theo iểm n khoản 1 Điều 123 ộ luật Hình sự là có căn cứ, úng pháp luật.
[3] Xem xét về hình phạt:
Hành vi phạm tội của ị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội ở ịa phư ng.
 ị cáo ược hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: chưa có tiền án tiền sự, phạm tội chưa ạt, tỷ lệ thưng tích gây ra cho ị hại 06%, ã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; ã ồi thường ầy ủ thiệt hại theo yêu cầu của ị hại. ị hại có n ãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo; ị cáo có hoàn cảnh gia ình khó khăn ược chính quyền ịa phưng xác nhận. ản án s thẩm ã áp dụng ầy ủ các tình tiết giảm nhẹ ể xử phạt ị cáo mức hình phạt 05 năm 06 tháng tù là ảo ảm cho công tác ấu tranh phòng ngừa tội phạm.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo.
[4] Các quyết ịnh khác còn lại của ản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội ồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[5] Về án phí: ị cáo ê Anh T ị kết án phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của ộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo ê Anh T, giữ nguyên hình phạt tại ản án hình sự s thẩm số 18 2023 H - T ngày 04-4-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
2. Áp dụng iểm n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của ộ luật Hình sự;
Xử phạt: ị cáo ê Anh T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”; thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo thi hành án, ược trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 09-8-2022 ến ngày 23-12-2022.
3. Các quyết ịnh còn lại của ản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị; việc Thi hành án thực hiện theo quyết ịnh của ản án s thẩm.
4. Về án phí: ị cáo ê Anh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự phúc thẩm.
 ản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ I-Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên (02 ản);
- VKSND tỉnh Phú yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú yên;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên;
- Công an tỉnh Phú Yên;
- Bị cáo, ị hại;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Tấn Long