Bản án số: 70/2023/HS-ST
Lê Quốc k Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 70
Ngày: 19/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. LIÊN CHIỂU, TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 70/2023/HS-ST Ngày: 19/7/2023 NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Chi Ông Nguyễn Văn Cơ
- Thư ký phiên tòa : Ông Khuất Duy Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Luận - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chi ểu, thành phố ĐàN ẵng m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 55/2023/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 58/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 07 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê Quốc K, sinh ngày 02/9/1986 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: T ổ 45, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 09/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn B (đã chết) và bà Võ Thị E; có 01 con sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Bị hại: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Vận tải Du lịch D; địa chỉ trụ sở: Lô 27B3 P, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Trương Quốc D1 – chức danh: Giám đốc. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Bà Hồ Thị Mỹ A , sinh năm 1992; địa chỉ cư trú: Thôn Q , xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờn gày 15/01/2023, ông Trương Quốc D1 điều khiển xe ô tô Biển kiểm soát 43A-318.01 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Vận tải Du lịch D đến đỗ trên bãi đất trống thuộc tổ 31, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng (đoạn giao nhau giữa đường P – Xuân Thiều 5) rồi đi về nhà của mình ở gần đó. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống với bạn xong Lê Quốc K điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 43K1 -123.36 đi về nhà. Khi đi qua bãi đất trống trên đường P thuộc tổ 31, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng thì nhìn thấy xe ô tô Biển kiểm soát 43A -318.01 đang đỗ tại đây. Vì trước đó có mâu thuẫn trong chuyện làm ăn với ông Dũng nên Khánh nãy sinh ý định đập phá xe ô tô của ông Dũng. Khánh liền nhặt khối bê tông ở vĩa hè gần đó có kích thước (30x25x10)cm ném vào xe ô tô Biển kiểm soát 43A -318.01 làm vỡ kính sau bên phải, móp và trầy xước sơn võ xe phía dưới vị trí cửa kính sau bên phải của xe ô tô. Đến sáng ngày 17/01/2023, ông Dũng phát hiện tài sản bị đập phán ên đến Công an phường H trình báo.
Tại Kết luận định giá tài sản số : 05/KL-HĐĐGTS ngày 27/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xác định: Giá trị phần thiệt hại của xe ô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Mitsubishi Pajero, màu đen, biển kiểm soát 43A-318.01 là 4.653.000 đồng.
Tang vật tạm giữ:
- 01 xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Pajero, màu đen, biển kiểm soát 43A - 318.01;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen trắng , biển kiểm soát 43K1-123.36;
- 01 khối bê tông có kích thước (30x25x10)cm.
Đối với xe ô tô biển kiểm soát 43A -318.01 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Vận tải Du lịch D. Đối

## Page 3

với xe mô tô biển kiểm soát 43K1-123.36 cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Hồ Thị Mỹ A.
 Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 09 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu , thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Quốc K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo từ 12 tháng đến 24 tháng.
Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 khối bê tông có kích thước (30x25x10)cm.
Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa bị cáo đã khai nhận diễn biến vụ án đúng như cáo trạng đã đề cập. Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị hại là Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Vận tải Du lịch D do ông Trương Quốc D1 đại diện theo pháp luật đã nhận bồi thường của bị cáo số tiền 2.700.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm đồng thời đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ v ụ án, do đ ó Hội đồng xét x ử có cơ s ở khẳng đ ịnh: Khoảng 21 giờ ngày 15/01/2023, bị cáo Lê Quốc K đã có hành vi dùng một khối bê tông kích thước (30x25x10)cm ném vào xe ô tô biển kiểm soát 43A-318.01 thuộc sở hữu của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Vận tải Du lịch D làm vỡ kính sau bên phải, móp và trầy xước sơn võ xe phía dưới vị trí cửa kính sau bên phải của xe ô tô.
Theo Kết luận định giá tài sản số: 05/KL-HĐĐGTS ngày 27/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu thì giá trị thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 43A -318.01 là 4.653.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” như Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 09 tháng 6 năm 202 3 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu , thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra v à tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; quá trình tố tụng đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại ; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đầu thú ; bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đi ểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt.
[5] Xét hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữ u đối với tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an của xã hội; d o đó cần xét xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hiện đang phải nuôi dưỡng mẹ già và con nhỏ ( bị cáo đã ly hôn), bị hại có đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình

## Page 5

sự, cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự Việt Nam.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bị cáo bồi thường số tiền 2.700.000 đồng, quá trình tố tụng bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 khối bê tông có kích thước (30x25x10)cm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
[9] Đối với xe mô tô Biển kiểm soát 43K1-123.36 mà bị cáo sử dụng đến nơi thực hiện hành vi phạm tội là thuộc sở hữu của bà Hồ Thị Mỹ A . Tuy nhiên, bà Ánh không biết việc bị cáo mượn xe đi để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý và trả lại xe mô tô nói trên cho bà Ánh là có cơ sở.


Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Quốc K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1. Căn cứ: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc K 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo;
thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ tuyên án sơ thẩm (ngày 19/7/2023). Giao bị cáo Lê Quốc K cho Ủy ban nhân dân phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp Lê Quốc K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.
Nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên: Tịch thu, tiêu hủy đối với 01 khối bê tông có kích thước (30x25x10)cm (Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/6/2023).
3. Về án phí : Căn cứ Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Lê Quốc K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra Công an quận Liên Chiểu;
- Chi cục THA dân sự quận Liên Chiểu;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Anh Tuấn

## Page 7

7