Bản án số: 210/2022/HS-ST
hình sự - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 210
Ngày: 24/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 210/2022/HS-ST Ngày: 24/11/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



Nh©n danh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Hòa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dƣơng Văn Xuyên
2. Bà Vƣơng Bích Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hƣơng – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa: Ông Thiều Văn Thịnh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố 218/2022/TLST-HS ngày 04/11 /2022; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
220/2022/QĐXXST-HS ngày 11/11/2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Dƣơng Châu T; Giới tính: Nam;Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 28 tháng 7 năm 1997, t ại: Phú Xuyên, HàN ội. Nơi đăng ký HKTT: S ố 203 B4.
Khut ập thể Yên Ngưu, thị trấn Văn Đi ển, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội;
Chỗ ở hiện nay: Số 21, tổ 5, Bằng B, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình đ ộ học vấn: 12/12; H ọ và tên ch a: Dương Xuân Đ ại, sinh năm 1976, còn s ống; Họ và tên mẹ: Lưu Thị Huân, sinh năm 1977, còn s ống; Vợ, con: Chưa; Anh, chị, em ruột: Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
Tiền sự: Không; Tiền án: 01 tiền án.
Ngày 05/11/2019, b ị cáo bị Tòa án nhân dân qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử tuyên phạt 10 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị can chấp hành xong hình phạt kể từ ngày 05/7/2021 (bản án chưa được xóa). Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm.
Hiện b ị cáo hi ện đang b ị áp dụng bi ện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, tại phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Bị hại: Anh Nguyễn Thế Hào, sinh ngày 12/3/1999, trú tại thôn Thanh Sơn, xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu năm 2022, anh Nguyễn Thế Hào (sinh ngày 12/3/1999, trú tại thôn Thanh Sơn, xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) có nhu cầu thi chứng chỉ tiếng anh Toeic nên đã đăng thông tin lên Facebook cá nhân. Sau đó, Dương Châu Tuấn (sinh năm 1997, trú tại số 21, tổ 5, Bằng B, phường Hoàng Liệ t, quận Hoàng Mai, Hà Nội) nhắn tin cho anh Hào về việc có thể hỗ trợ thi đỗ chứng chỉ nhưng anh Hào trả lời chưa có nhu cầu. Đến đầu tháng 5/2022, anh Hào đăng ký thi Toeic tại trung tâm tiếng Anh IIG Việt Nam nhưng do sợ không đỗ nên đã nhắn tin cho Tuấn để nhờ giúp đỡ thi đỗ Toiec tiếng Anh bằng cách chạy nâng điểm để được cấp chứng chỉ. Mặc dù Tuấn biết mình không phải là người có khả năng lo cho anh Hào thi đỗ chứng chỉ Toiec nhưng do cần tiền tiêu sài cá nhân nên Tuấn nói dối đang làm việc tại Trung tâm tiếng Anh số 1, Trung Hòa, Cầu Giấy nên có thể lo cho anh Hào đỗ Toeic và báo giá 2.300.000 đồng thì anh Hào đồng ý. Ngày 10/5/2022, anh Hào chuyển số tiền 2.300.000 đồng từ tài khoản MBBank số 99912031999 qua tài khoản VPBank số 200939115 của Tuấn. Sau khi nhận được tiền, Tuấn không lo nâng điểm thi được cho anh Hào để đỗ chứng chỉ Toeic nên đã tiêu hết số tiền trên. Sau đó, Tuấn tiếp tục hứa hẹn là có thể lo cho anh Hào thi đỗ chứng chỉ Toeic nếu đăng ký thi lại vào ngày 22/5/2022 với giá 9.300.000 đồng thì anh Hào đồng ý. Đến ngày 18/5/2022, anh Hào đăng ký dự thi chứng chỉ Toeic tại Trung tâm tiếng Anh IIG Việt Nam rồi tiếp tục chuyển cho Tuấn qua tài khoản 200939115 tại ngân hàng VPBank số tiền 9.300.000 đồng. Do không có khả năng lo cho anh Hào thi đỗ chứng chỉ Toeic nên Tuấn đã sử dụng tiêu sài cá nhân hết số tiền trên. Sau khi có kết quả thi xác định không đỗ, anh Hào biết mình bị Tuấn lừa và đã nhiều lần liên hệ để lấy lại tiền nhưng Tuấn không trả nên đã đến Cơ quan điều tra trình báo sự việc.
Quá trình điều tra, Dương Châu Tuấn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

Ngày 18/11/2022, Dư ơng Châu Tuấn đã bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Thế Hào số tiền 11.600.000 đồng. Anh Hào đã nhận đủ số tiền 11.600.000 đồng và có đơn đề nghị xem xét giảm án, miễn trách nhiệm dân sự cho Dương Châu Tuấn.
Tại bản cáo trạng số 153/CT -VKS ngày 31/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo về tội " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ", quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Xử phạt: Bị cáo Dương Châu Tuấn từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không phạt bổ sung bị cáo.
Về vật chứng: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus màu bạc.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an huy ện Sóc Sơn, thành phố HàN ội, Đi ều tra viên; Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Từ ngày 10/5/2022 đến ngày 18/5/2022, Dương Châu Tu ấn đã dùng thủ đoạn gian dối chi ếm đo ạt tổng s ố tiền 11.600.000 đồng của anh Nguyễn Thế Hào thông qua việc chạy thi đỗ chứng chỉ Toeic.
Hành vic ủa bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, nội dung điều luật quy định: “1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giát ừ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam giữ

## Page 4

đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.
Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn truyt ố bị cáo Dương Châu Tu ấn về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.
Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vic ủa mình làt ội phạm nhưng do cần có tiền chi tiêu nên đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại.
[3]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội nhiều lần (02 lần); Bị cáo có 01 tiền án nên phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là tái phạm, quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội ít nghiêm tr ọng, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây lành ững căn c ứ để Hội đồng xét x ử xem xét, gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự như đã nêu trên; căn c ứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Xét thấy, trị giá tài sản do bị cáo chiếm đoạt không lớn nhưng vẫn cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo và phòng ngừa chung. Bị hại cũng xin giảm nhẹ cho bị cáo nên hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ thêm cho bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự: “Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét bị cáo không có thunh ập ổn định nên Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường, khắc phục trả lại số tiền cho bị hại anh Nguy ễn Thế Hào số tiền 11.600.000 đ ồng. Sau khinh ận đủ số tiền trên anh Nguyễn Thế Hào không có yêu cầu đề nghị gì nên tòa không xem xét.
[6] Về vật chứng: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus màu bạc thu giữ của bị cáo Dương Châu Tuấn.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

[8] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Dương ChâuT phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt: Dương ChâuT 07 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về vật chứng: Áp dụng Khoản 2 Điều 106 và Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus màu bạc (Tình trạng vật chứng như Biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huy ện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn ngày 21/11/2022).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 ;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày giao nhận bản án hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- Chi cục THADS huyện Sóc Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 TRẦN NGỌC HÒA