Bản án số: 549/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 549/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08-6-2023 V/v: tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
 2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh Trong ngày 08 tháng 6 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 524/2022/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
155/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1982.
Thường trú: 814/5/14, ấp Trung Đông, x ã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Trí, sinh năm 1975.
Thường trú: 814/5/14, ấp Trung Đông, x ã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn xin ly hôn đề ngày 15/4/2022 và theo bản nội dung bản tự khai thì lời trình bày của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Liên như sau:
Vào năm 2005, bà Liên và ông Nguy ễn Văn Trí quen biết, yêu thương nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 16/5/2005 Ủy ban nhân dân xã Quế Xuân 1, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. Khi kết hôn gia đình hai bên không có ai ngăn cản, cấm đoán, không bên nào cưỡng ép kết hôn, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện.
Sau khi kết hôn vợ chồng ông bà chung sống đến năm 2019 phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cải vả đánh nhau. Đó là nguyên nhân chính để bà Liên viết đơn xin ly hôn ông Trí, bản thân bà Liên không

## Page 2

còn yêu th ương, tình cảm với ông Trí. Bà Liên đề nghị được ly hôn, nếu ông Trí không đồng ý thì bà Liên đề nghị giải quyết theo các quy định của pháp luật.
Về con chung: 02 cháu tên Nguyễn Thị Hoàng Mỹ, sinh ngày 18/10/2007 và Nguyễn Hoàng Anh, sinh ngày 22/10/2012.
Bà Liên đồng ý giao 02 cháu Mỹ, Anh cho ông Trí trực tiếp nuôi dưỡng, yêu cầu tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêuc ầu giải quyết tài sản chung; không có nợ chung.
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì lời trình bày của bị đơn là ông Nguyễn Văn Trí như sau:
Về lời trình bày của bà Nguyễn Thị Liên về thời gian kết hôn, địa điểm và quá trình chung sống và con chung là đúng. Về mâu thuẫn giữa vợ chồng, ông Trí trình bày là do lỗi của bà Liên nên vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Hiện tại, ông Trí vẫn còn thương bà Liên và muốn đoàn tụ gia đình.
Về con chung: 02 cháu tên: Nguyễn Thị Hoàng Mỹ, sinh ngày 18/10/2007 và Nguyễn Hoàng Anh, sinh ngày 22/10/2012.
Trong trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông Trí yêu cầu được nuôi 02 cháu Mỹ, Anh; không yêu cầu bà Liên cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết tài sản chung; không có nợ chung Tại phiên tòa, bà Liên trình bày bà Liên vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung, tài sản chung và nợ chung . Việc cấp dưỡng nuôi con, bà Liên cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) đồng đối với 01 trẻ;
02 trẻ là 5.000.000 (năm triệu) đồng Tại phiên tòa, ông Trí trình bày:
 - Mâu thuẫn vợ chồng là do bà Liên đi theo những người cho vay nặng lãi, đi sớm về khuya, hay nhậu nhẹt. Ông Trí không đồng ý ly hôn là do ông Trí và bà Liên chưa giải quyết xong về vấn đề tài sản.
 - Con chung: ông Trí đồng ý nuôi con chung và đồng ý với mức cấp dưỡng của bà Liên
 - Tài sản chung, nợ chung: ông Trí yêu cầu giải quyết tài sản chung; không có nợ chung NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 Quan hệ tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Liên và ông Nguyễn Văn Trí là ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 2 8 Bộ luật tố tụng dân sự năm 201 5. Bị đơn hiện đang cư trú tại 814/5/14, ấp Trung Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí

## Page 3

Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bà Liên và ông Trí chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Quế Xuân 1, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam ngày 16/05/2005 (số 32, quyển số 01/2005) nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
* Về hôn nhân: Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Liên và ông Trí có thời gian sống chung từ năm 2005. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cải vả, đánh nhau. Ông Trí thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn do lỗi của bà Liên nên vợ chồng bất đồng quan đ iểm sống; bà Liên đi theo những người cho vay nặng lãi, đi sớm về khuya, hay nhậu nhẹt. Tuy nhiên, bà Liên và ông Trí ly thân đã lâu nhưng không có phương hướng hàn gắn. Từ lúc bà Liên nộp đơn ly hôn cho đến nay, ông Trí không thể thuyết phục bà Liên đoàn tụ gia đình; ông Trí trình bày không đồng ý ly hôn chỉ là do chưa giải quyết về vấn đề tài sản. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng bà Liên, ông Trí là có.
 Hội đồng xét xử xét thấy: đời sống chung vợ chồng của bà Liên, ông Trí đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Vì vậy, việc bà Liên yêu cầu ly hôn với ông Trí là có cơ sở chấp nhận.
Ông Trí yêu cầu đoàn tụ với bà Liên. Như đã phân tích ở trên, bà Liên và ông Trí có thời gian ly thân đã lâu; ông Trí không đồng ý ly hôn chỉ là do chưa giải quyết về vấn đề tài sản chứ không phải muốn đoàn tụ gia đình. Vì vậy, yêu cầu của ông Trí là không có cơ sở chấp nhận.
Về nuôi con chung: 02 cháu tên Nguyễn Thị Hoàng Mỹ, sinh ngày 18/10/2007 và Nguyễn Hoàng Anh, sinh ngày 22/10/2012.
Ông Trí yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu Mỹ, Anh. Hội đồng xét xử xét thấy: tại bản tự khai ngày 09/3/2023, 02 cháu Mỹ và Anh thể hiện nguyện vọng muốn sống chung với ông Trí. Hiện 02 cháu Mỹ, Anh đang sống chung với ông Trí; bà Liên cũng đồng ý giao 02 cháu Mỹ, Anh cho ông Trí trực tiếp nuôi dưỡng.
Vì vậy, yêu cầu của ông Trí là có cơ sở chấp nhận.
Về đóng góp nuôi con: bà Liên cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) đồng/01 trẻ; 02 trẻ là 5.000.000 (năm triệu) đồng; ông Trí đồng ý với mức cấp dưỡng này nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
* Về tài sản chung, nợ chung: Bà Liên không yêu cầu giải quyết tài sản chung;
không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Ông Trí tại phiên tòa có yêu cầu giải quyết tài sản chung. Yêu cầu này của ông Trí đưa ra sau khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Vì vậy, yêu cầu này của ông Trí không thể xem xét giải quyết trong vụ án này.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 21; 28; 35; 39; 48; 63; 184; 186; 188; 203; 205; 227; 228;
235; 244; 264; 266; 271 và 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Liên.
Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Liên và ông Nguyễn Văn Trí.
2. Về nuôi con chung: 02 cháu tên Nguyễn Thị Hoàng M ỹ, sinh ngày 18/10/2007 và Nguyễn Hoàng Anh, sinh ngày 22/10/2012.
Giao 02 con chung tên Nguyễn Thị Hoàng Mỹ và Nguyễn Hoàng Anh cho ông Nguyễn Văn Trí trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi 02 cháu Nguyễn Thị Hoàng Mỹ và Nguyễn Hoàng Anh lần lượt trưởng thành, đủ 18 tuổi.
Hàng tháng bà Nguyễn Thị Liên cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Nguyễn Văn Trí là 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) đồng đối với 01 cháu, 02 cháu là 5.000.000 (năm triệu) đồng, thi hành kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 cháu Nguyễn Thị Hoàng Mỹ và Nguyễn Hoàng Anh lần lượt trưởng thành, đủ 18 tuổi.
Vì lợi ích cuảc on chung, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu Tòa án thay đổin gười trực tiếp nuôi con , mức cấp dưỡng nuôi con ; không bên nào được quyền ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3.Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết tài sản chung, nợ chung.
4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng , án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Nguyễn Thị Liên chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn Thị Liên đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số AA/2021/0039307 ngày 26/4/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Nguyễn Thị Liên còn phải nộp thêm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, thi hành tại chi cục thi hành án có thẩm quyền.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
6. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9

## Page 5

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- UBND xã Quế Xuân 1, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS. Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm