Số: 516/2023/QĐST-HNGĐ
Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 516
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 516/2023/QĐST-HNGĐ Bình Chánh, ngày 04 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG S Ự Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 396/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trương Thị L, sinh năm 1984; Địa chỉ: Ấp A, xã V, huyện B, TP. Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Lê Văn S, sinh năm 1981; Địa chỉ: Ấp A, xã V, huyện B, TP.
Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 26 tháng 6 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thu ận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 26 tháng 6 năm 2023 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương s ự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT Đ ỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trương Thị L và ông Lê Văn S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị L và ông Lê Văn S thuận tình ly hôn.
Giấych ứng nhận kết hôn số 56/KH/2002, quy ển số 01/2002 do Ủy ban nhân dân phường Y, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11/3/2002 không còn giá trị pháp lý.
2.2. Về con chung: Bà Trương Thị L và ông Lê Văn S cùng thống nhất giao trẻ Lê Phước T (sinh ngày 04/11/2012) cho bà Trương Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, bà L không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc

## Page 2

2 mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Đi ều 84 và Đi ều 116 của Luật Hôn nhân v à gia đình.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.
2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trương Thị L và ông Lê Văn S xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí: Bà Trương Thị L tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) mà bà L đãn ộp theo Biên lai thu ti ền số 0019755 ngày 12/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà L đã nộp đủ án phí, ho àn trả cho bà L số tiền 150.000 (m ột trăm năm mươi nghìn)
đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án Dân s ự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- UBND P. Y, Q. T, TP.HCM ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Xuân Dũng