Bản án số: 186/2023/HNGĐ-ST
Vũ Đức D - Vũ Thị D1
Số: 186
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Vũ Đức D xin ly hôn bà Vũ Thị D1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 186/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29/6/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Liên.
 Bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 128/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 134/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Ông Vũ Đức D, sinh năm 1960.
Nơi cư trú: Thôn M, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Bà Vũ Thị D1, sinh năm 1972.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn M, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương .
Hiện đang cư trú tại: Đảo S.
Các đương sự vắng mặt đã có đơn, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn ông Vũ Đức D trình bày: Ông và bà Vũ Thị D1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 08/3/1997. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2003 thì bà D1 đi lao động tại Đảo S. Cuối năm 2022, bà D1 về làm đám cưới cho con và tiếp tục

## Page 2

đi lao động đến nay chưa về nước. Ông khuyên bảo bà D1 về nước để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bà D1 không nghe, vợ chồng ít liên lạc và không quan tâm đến nhau. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Vũ Thị D1.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Vũ Thị H , sinh năm 1998 và Vũ Thị Hà M, sinh ngày 05/10/2005, hiện con Vũ Thị H đã trưởng thành và đã có gia đình riêng nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết . Ông đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Vũ Thị HàM cho đến khi con tròn 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu bà D1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Do ông D không cung cấp được địa chỉ cụ thể của bà D1 nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình bà D1. Bà Nguyễn ThịN là mẹ đẻ bà D1 trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của bà D1 ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên bà D1 vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho bà D1 biết. Qua liên lạc, bà D1 trình bày quá trình chung sống vợ chồng ông D luôn nghi ngờ và gây sự với bà, vợ chồng bất đồng quan điểm nên bà ít liên lạc với ông D, bà không mong muốn ly hôn nhưng ông D cương quyết xin ly hôn nên bà nhất trí. Bà xác định vợ chồng có 0 2 con chung như ông D trình bày là đúng, con Vũ Thị H đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Vũ Thị HàM cho đến khi con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu ông D phải cấp dưỡng cho con và bà ủy quyền cho bàN thay bà chăm sóc con HàM cho đến khi bà về nước. Tài sản chung: bà không yêu cầu Tòa án giải quyết, đồng thời bà đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Con chung của ông D và bà D1 là cháu Vũ Thị HàM có nguyện vọng được ở với bà D1.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi ông D, bà D1 đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống vớin hau tại địa phương, bà D1 có thời gian dài đi lao động đến nay chưa về nước, vợ chồng sống xa cách nên không có sự chia sẻ, gắn bó. Nay ông D có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56; 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình ; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Vũ

## Page 3

Đức D ly hôn bà Vũ Thị D1. Về con chung: Giao con chung Vũ Thị HàM cho ông D chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của ông D không yêu cầu bà D1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Ông D không phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn ông Vũ Đức D sinh sống ở Việt Nam, bị đơn bà Vũ Thị D1 có nơi cư trú cuối cùng trước khi xu ất cảnh ở thôn M, xã C, hu yện C, tỉnh Hải Dương , hiện bà D1 đang lao động tại đảo S. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông D không cung cấp được địa chỉ cụ thể của bà D1. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình bà D1 cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Nguyễn ThịN là mẹ đẻ bà D1 để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa ông D và bà D1 đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. BàN vẫn liên lạc điện thoại với bà D1 và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa ông D và bà D1. Tại phiên tòa, ông D vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bà D1 có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Đức D và bà Vũ Thị D1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 08/3/1997 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2003 thì bà D1 đi lao động tại Đảo S đến nayc hưa về nước, ông D nhiều lần khuyên bảo bà D1 về nước để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bà D1 không về. Vợ chồng chủ yếu sống xa cách mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay ông D xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà D1. Thông qua gia đình bà D1 cũng xác định vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, ông D cương quyết xin ly hôn, bà cũng trí ly.
Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa ông D và bà D1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông D.
[2.2] Về quan hệ con chung: Ông Vũ Đức D và bà Vũ Thị D1 có 02 con chung là Vũ Thị H , sinh năm 1998 và Vũ Thị HàM , sinh ngày 05/10/2005. Con Vũ Thị H đã trưởng thành và đã có gia đình riêng nên ông D, bà D1 thống nhất

## Page 4

không yêu cầu Tòa án giải quyết; con chung Vũ Thị HàM hiện đang ở với ông D, ông D đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu bà D1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Bà D1 cũng có quan điểm đề nghị được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông D phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Hội đồng xét xử thấy, mặc dù bà D1 đề nghị được nuôi con, cháu Vũ Thị HàM có nguyện vọng ở với bà D1, nhưng hiện tại bà D1 không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa, cháu HàM đang ở với ông Dổn định. Do vậy, cần giao con chung Vũ Thị Hà M cho ông D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của ông D không yêu cầu bà D1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Ông D, bà D1 xác định không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Ông Vũ Đức D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ông D là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn án phí, do vậy, miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) cho ông D.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Đức D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Vũ Đức D ly hôn bà Vũ Thị D1.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho ông Vũ Đức D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Vũ Thị HàM , sinh ngày 05/10/2005 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của ông D tạm thời không yêu cầu bà D1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Ông Vũ Đức D được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình). Hoàn trả ông Vũ Đức D số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà ông đã nộp theo biên lai thu s ố AA/2021/0004430 ngày 05/4/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Ông Vũ Đức D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bà Vũ Thị D1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường