Bản án số: 83/2023/HS-ST
Nguyễn Đức Hùng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TR TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 83/2023/HS-ST Ngày 26-4-2023.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TR, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Quang Hoạch.
Ông Đinh Xuân Dậu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Sùng A Tình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình Đạo - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
61/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức H, sinh năm 1991, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp Ngũ Phúc, xã H, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình H, sinh năm 1964 và bà Lê Thị H, sinh năm 1966;
Bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án: Ngày 05/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Tr xử phạt 10 (mười) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/10/2022.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt giam giữ từ ngày 15/12/2022 (Có mặt).
- Bị hại: Ông Nguyễn Thành C, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1984. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 8, khu phố 3, phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Đức H, sinh năm 1988. (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ ngày 18/11/2022, Hùng đi bộ từ nhà ra Quốc lộ 1A tìm tài sản để trộm cắp, khi đi đến quán ăn “Ốc Ngon” thuộc ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Tr do anh Nguyễn Thành C làm chủ thì Hùng leo lên mái của tiệm bán vật liệu xây dựng sau đó trèo qua lan can của quán “Ốc ngon”. Tại đây Hùng tiếp tục đi đến lầu 3 thì thấy phòng ngủ của anh Công không khóa nên đã lén lút đi vào trộm cắp 03 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại Samsung Galaxy S21, 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 20 và 01 điện thoại Apple Iphone XS max.
Sau khi lấy được điện thoại, Hùng bỏ vào túi quần đưa về nhà cất giấu ở bụi chuối cạnh hàng rào. Đến khoảng 11 giờ ngày 19/11/2022, Hùng nhờ Nguyễn ĐứcH (anh ruột của Hùng) đưa diện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20 đi cầm cố thì Huy đồng ý, Huy đưa đến tiệm mua bán điện thoại di động “Đoàn Tỷ” thuộc khu phố 3, phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai do anh Nguyễn Minh T làm chủ cầm được 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng), sau đó đưa tiền lại cho Hùng, Hùng sử dụng vào việc tiêu xài cá nhân hết. Sau khi bị mất điện thoại anh Công đã đến Công an xã Hố Nai 3, huyện Tr trình báo, Công an xã Hố Nai 3 đã tiến hành xác minh, trích xuất camera an ninh, tiến hành triệu tập Hùng lên làm việc, tại Cơ quan Công an Hùng đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.
Ngày 18/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu định giá đối với tài sản bị chiếm đoạt. Ngày 20/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tr đã kết luận: “01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max, 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 20 và 01 điện thoại Samsung Galaxy S21” đã qua sử dụng có tổng giá trị là 23.500.000 đồng (Hai mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Ngày 24/12/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tr đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn ĐứcH về tội “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra bị can Hùng đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ:
- 01 cái áo thun ngắn tay (loại không có cổ, có màu đen phía trước, phía sau lưng có màu chấm trắng);
- 01 cái mũ lưỡi trai (dạng lưới, phía trước có chữ NIKE PRO, phần lưỡi trai màu xám, phía sau màu đen);
- 01 cái áo thun ngắn tay, màu đen;
- 03 điện thoại di động gồm (Samsung Galaxy S21, Samsung Galaxy Note 20 và Apple Iphone XS max);
- 01 USB lưu giữ hình ảnh Nguyễn ĐứcH trộm cắp tài sản tại quán “Ốc ngon”.
- 01 USB lưu giữ hình ảnh Nguyễn ĐứcH cầm cố điện thoại tại tiệm mua bán điện thoại di động “Đoàn Tỷ”.

## Page 3

Tại Cáo trạng số: 82/CT/VKS-HS ngày 16/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH với mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 cái áo thun ngắn tay (loại không có cổ, có màu đen phía trước, phía sau lưng có màu chấm trắng) là áo của bị cáo Hùng sử dụng khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đề nghị Tòa tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 cái mũ lưỡi trai (dạng lưới, phía trước có chữ NIKE PRO, phần lưỡi trai màu xám, phía sau màu đen) và 01 cái áo thun ngắn tay, màu đen của Nguyễn Đức H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu.
- Đối với 01 USB lưu giữ hình ảnh bị cáo Nguyễn ĐứcH trộm cắp tài sản tại quán “Ốc ngon” và 01 USB lưu giữ hình ảnh Nguyễn ĐứcH cầm cố điện thoại tại tiệm mua bán điện thoại di động “Đoàn Tỷ” chuyển theo ồ sơ vụ án.
- Đối với 03 điện thoại di động gồm (01 điện thoại Samsung Galaxy S21, 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 20 và 01 điện thoại Apple Iphone XS max)
là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thành C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Công.
Về dân sự: Anh Nguyễn Thành C và anh Nguyễn Minh T không yêu cầu bồi thường về dân sự, cam kết không khiếu nại thắc mắc gì về sau.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyễn ĐứcH không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tr, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[1.2] Bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra nên căn cứ Điều

## Page 4

292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra; lời khai của bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr truy tố. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 18/11/2022, tại quán “Ốc Ngon” thuộc ấp ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Tr, Nguyễn ĐứcH đã có hành vi lén lút trộm cắp 03 điện thoại di động gồm (01 điện thoại Samsung Galaxy S21, 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 20 và 01 điện thoại Apple Iphone XS max) của anh Nguyễn Thành C, trị giá 23.500.000 đồng (Hai mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).
[2.1] Hành vi của bị cáo Nguyễn ĐứcH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr đã truy tố là có căn cứ.
[2.2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:
[3.1 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3.2 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội khi chưa được xóa án tích đây là tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4 Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thành C và anh Nguyễn Minh T không yêu cầu bồi thường về dân sự, không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
[5.1] Đối với 01 cái áo thun ngắn tay (loại không có cổ, có màu đen phía trước, phía sau lưng có màu chấm trắng) là công cụ phương tiện Nguyễn ĐứcH sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
[5.2] Đối với 01 cái mũ lưỡi trai (dạng lưới, phía trước có chữ NIKE PRO, phần lưỡi trai màu xám, phía sau màu đen) và 01 cái áo thun ngắn tay, màu đen của Nguyễn Đức H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[5.3] Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy S21, 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 20 và 01 điện thoại Apple Iphone XS max là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thành C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Công theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5.4] Tiếp tục lưu giữ 01 USB lưu giữ hình ảnh bị cáo Nguyễn ĐứcH trộm cắp tài sản tại quán “Ốc ngon” và 01 USB lưu giữ hình ảnh Nguyễn ĐứcH cầm cố điện thoại tại tiệm mua bán điện thoại di động “Đoàn Tỷ” theo hồ sơ vụ án.
[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Nguyễn ĐứcH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[7 Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với Nguyễn ĐứcH quá trình điều tra xác định Huy không biết điện thoại Hùng nhờ đi cầm là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tr không có căn cứ xử lý.
[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2022.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
2.1. Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thun ngắn tay (loại không có cổ, có màu đen phía trước, phía sau lưng có màu chấm trắng).
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tr, tỉnh Đồng Nai).
2.2. Tiếp tục lưu giữ 01 USB lưu giữ hình ảnh bị cáo Nguyễn ĐứcH trộm cắp tài sản tại quán “Ốc ngon” và 01 USB lưu giữ hình ảnh Nguyễn ĐứcH cầm cố điện thoại tại tiệm mua bán điện thoại di động “Đoàn Tỷ” theo hồ sơ vụ án.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo Nguyễn ĐứcH có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng

## Page 6

mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án này theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tr;
- Công an huyện Tr;
- THADS huyện Tr;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Tuyền

























HĐXX sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Tr, các Hội thẩm nhân dân, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã ký.
Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúc phiên tòa.

## Page 7

7