Bản án số: 28/2023/HS-ST
Nguyễn Trung L phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 28/2023/HS-ST Ngày: 11- 4 -2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền Các hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Tuyết Bà Trần Nguyệt Mai Thư kýT òa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu- Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
16/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2023, quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 24/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Trung L , sinh ngày 12 tháng 9 năm 1995 tại: Tây Ninh; giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Tân L, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định ; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 12/12;
Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Trung H ; con bà: Ngô Thị Hồng T ; Chưa có vợ, con; Tiền án: Ngày 14/5/2020 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 07/5/2021 chấp hành xong hình phạt tù; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 27/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , đến ngày 12/9/2013 đã chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 10/6/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 10/01/2015 chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/11/2022 (có mặt tại phiên tòa)
Bị hại: Ông Nguyễn Trọng P, sinh năm 1977; Nơi cư trú: 7.01 Tầng 8, Lô B, chung cư P, số 341 Cao Đ, Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Trung L là đối tượng sống lang thang, không nơi cư trú nhất định.
Với mục đích trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 15 giờ 45 phút ngày 19/11/2022, L một mình đi bộ trên đường Cao Đạt, Phường 1, Quận 5 và đi vào chung cư Phúc Thịnh, số 341 Cao Đạt, Phường 1, Quận 5 tìm tài sản của người khác sơ hở để trộm cắp. Khi vào chung cư, L đi vào thang máy Lô B xuống tầng hầm, đồng thời là bãi giữ xe của chung cư, Lđi vòng quanh nhìn thấy một chiếc xe đạp nhãn hiệu Twitter – R10 RoadBicycle màu cam của ông Nguyễn Trọng P không có khóa xe. Lợi dụng lúc không có người, L lén lút đi đến dùng hai tay đẩy chiếc xe đạp của ông Phước đi ra khỏi bãi xe vào trong thang máy rồi bấm thang máy lên tầng 1 , đẩy xe ra ngoài định trốn thoát. Trong lúc L đang đẩy xe đạp vào thang máy thì bị ông Nguyễn Thái H (là bảo vệ cuảc hung cư) phát hi ện qua camera an ninh, ông H biết được xe đạp mà L trộm cắp là của ông P (người dân sống tại chung cư) nên ông H đợi khi Lập đẩy xe đạp ra khỏi thang máy đi ra phía ngoài thì chạy đến bắt giữ L cùng vật chứng. Sau đó, giao L cùng vật chứng đến trụ sở Công an Phường 1, Quận 5 để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5, L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. L khai thực hiện hành vi phạm tội một mình, không có ai khác cùng tham gia.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) áo thun ngắn tay màu xám, 01 ( một) quần ngắn màu nâu nhạt và 01 ( một) đôi giày màu đen có chữ "New Prolun" ; 01 (một) xe đạp nhãn hiệu Twitter -R10 RoadBicycle, màu cam, đã qua sử dụng;
01 (một) USB chứa dữ liệu Camera ghi nhận vụ trộm cắp tài sản.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Trọng P đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 135/KL-HĐĐGTS ngày 21/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau: Xe đạp nhãn hiệu Twitter-R10 RoadBicycle, màu cam, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 85% tại thời điểm định giá tháng 11 năm 2022 có giá 4.000.000 đồng/chiếc ( Bốn triệu đồng).
Bản cáo trạng số: 21/CT-VKSQ5 ngày 15/03/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung L về tội: “ Trộm cắp tài sản ” theo Khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trung L về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ

## Page 3

luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), xử phạt bị cáo Nguyễn Trung L với mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù; về vật chứng xử lý theo quy định pháp luật; Về trách nhiệm dân sự: B ị hại là ông Nguyễn Trọng P không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Bị cáo Nguyễn Trung L không có ý kiến bào chữa, tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Nguyễn Trung L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Nguyễn Trung L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe đạp nhãn hiệu Twitter-R10 RoadBicycle màu cam của ông Nguyễn Trọng P.
Theo kết luận định giá tài sản số 135/KL-HĐĐGTS ngày 21/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc Ủ y ban nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh , chiếc x e đạp nhãn hiệu Twitter -R10 RoadBicycle, màu cam, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 85% tại thời điểm định giá tháng 11 năm 2022 có giá 4.000.000 đồng/chiếc (Bốn triệu đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo L đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật , vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp pháp luật , cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích về tội Trộm cắp tài sản và đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng không biết sửa đổi bản thân, cải tạo thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật chưa tốt.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất,

## Page 4

mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn kha i báo, ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại xem như chưa gây thiệt hại . Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ s ở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[8] Về vật chứng:
Xét 01 (một) áo thun ngắn tay màu xám, 01 (một) quần ngắn màu nâu nhạt và 01 (một) đôi giày màu đen có chữ "New Prolun" là vật dụng cá nhân của bị cáo L. Tại phiên tòa, bị cáo L không có yêu cầu nhận lại các vật dụng nêu trên và cho rằng các vật dụng cá nhân đã cũ và không còn sử dụng nữa nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.
Xét 01 (một) chiếc x e đạp nhãn hiệu Twitter -R10 RoadBicycle, màu cam, đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 đã thu hồi trả lại cho bị hại Nguyễn Trọng P là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét 01 (một) USB chứa dữ liệu Camera ghi nhận vụ trộm cắp tài sản là tài liệu, chứng cứ, hiện đang lưu theo hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Trọng P đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bị cáo bồi thường. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 11 năm 2022.
Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo thun ngắn tay màu xám, 01 (một) quần ngắn màu nâu nhạt và 01 (một) đôi giày màu đen có chữ "New Prolun" , đã qua sử dụng.
Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 (một) USB chứa dữ liệu Camera ghi nhận vụ trộm cắp tài sản (hiện đang lưu theo hồ sơ vụ án).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Luật phí và lệ phí.
Bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Phòng PV 06 – Công an TPHCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lâm Thanh Tiền