Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2018/QĐST -DS
Lò Văn T, Vũ Thị N - Lưu Văn V, Đặng Thị C
Số: 58/2018/QĐ-PT
Ngày: 11/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Bà Vũ Thị N là nguyên đơn kháng cáo quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 58/2018/QĐ-PT Sơn La, ngày 11 tháng 7 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Cầm Văn Thanh.
Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Bích Hồng.
 Bà Tòng Thị Hiền.
Tại Quyết định tạm đình chỉ giải qu yết vụ án dân sự sơ thẩm số 03/2018/QĐ-ST ngày 18 tháng 5 năm 2018.
Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La đã căn cứ vào đ khoản 1 Điều 214 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc Tranh chấp quyền sử dụng đất, giữa:
Nguyên đơn:
- Ông Lò Văn T. Địa chỉ: Bản NK, xã SV, huyện Y, tỉnh Sơn La.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Vũ Đức T1
- Luật sư của Văn phòng Luật sư TL, Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La. Địa chỉ: Số X, đường LD, tổ X1, phường CS, thành phố SL, tỉnh Sơn La.
- Bà Vũ Thị N. Địa chỉ: Bản NO, xã CN, huyện M, tỉnh Sơn La.
Bị đơn: Ông Lưu Văn V, b à Đặng Thị C. Địa chỉ: Tiểu khu X2, xã CN, huyện M, tỉnh Sơn La.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Lưu Văn S và bà Hoàng ThịT 2. Địa chỉ: Tiểu khu X2, xãC N, huyện M, tỉnh Sơn La.
- Ông Vũ Ngọc H. Địa chỉ: Tiểu khu X2, xã CN, huyện M, tỉnh Sơn La.
Tại đơn kháng cáo ngày 27 tháng 5 năm 2018, bà Vũ ThịN là nguyên đơn yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết: Hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2018/QĐST -DS của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La; yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án và tống đạt, thông báo hợp lệ cho bà các quyết định của Tòa án với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm không yêu cầu bà giao nộp tài liệu, chứng cứ bổ sung; không tống đạt cho bà quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ đối với Ủy ban nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La và tự ý tạm đình chỉ giải quyết vụ án không đúng quy định, làm ảnh hưởng đến

## Page 2

thời gian giải quyết vụ án của bà.
XÉT THẤY:
[1] Theo đơn yêu cầu xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản ngày 14/5/2018 của bà Vũ ThịN là nguyên đơn, Tòa án nhân dân huyện M đã ra quyết định và ấn định thời gian tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản đang tranh chấp vào ngày 17/5/2018. Tuy nhiên, do ông bà S T2 là người đang quản lý tài sản đang tranh chấp không có mặt và không hợp tác nên Tòa án không tiến hành làm việc được.
[2] Để có căn cứ giải quyết vụ án, ngày 18/5/2018, Tòa án nhân dân huyện M đã ban hành Quyết định số 11/2018/QĐ -CCTLCC và Công văn số 30/CV-TA về việc yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ đối với Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện M. Xét thấy, việc yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ của Tòa án nhân dân huyện M là có cơ sở và cần thiết theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự nên cần chấp nhận. Mặc dù Tòa án nhân dân huyện M chưa tống đạt hợp lệ quyết định nêu trên cho bàN nhưng xét thấy vụ án đã qua 07 lần giải quyết, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm, bàN đã được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ theo quy định tại khoản 5 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự nên việc này không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bàN như bàN trình bày.
[3] Xét Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2018/QĐST-DS ngày 18 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M:
Xét thấy, việc tạm đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân huyện M đảm bảo có căn cứ, đúng quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 214 Bộ luật tố tụng dân sự; việc gửi quyết định tạm đình chỉ cũng được thực hiện theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 214 Bộ luật tố tụng dân sự nên thấy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bàN về việc yêu cầu hủy quyết định nêu trên.
[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 và khoản 1 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Vũ Thị N. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2018/QĐST-DS ngày 18 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La để tiếp tục giải quyết theo quy định.
2. Về án phí: Bà Vũ ThịN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 04806 ngày 04/6/2018 củ a Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Sơn La.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sơn La;
- TAND huyện M;
- CC THADS huyện M;
- Phòng KTNV và thi hành án;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Cầm Văn Thanh