Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST
Đỗ Văn A- Phạm Thị Út Nh
Số: 67
Ngày: 12/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Đỗ Văn A xin ly hôn với bà Phạm Thị Út Nh

## Page 1

TÒA ÁN NHẬN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

 Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12-7-2023 V/v: “Tranh chấp yêu cầu ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Danh Út Nhỏ;
2. Bà Lương Thị Cẩm Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao không tham gia phiên tòa.
Ngày 12 tháng 7 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố: 271/2023/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2023 về việc “Tranh chấp yêu cầu ly h ôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
68/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/6/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn A - sinh năm 1970 (có đơn xin vắng mặt).
2. Đia chỉ: Ấp T, xã V, huyện G, tỉnh K.
2. Bị đơn: Bà Phạm Thị Út Nh - sinh năm 1970 (có đơn xin vắng mặt).
Đia chỉ: Ấp T, xã V, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 12/6/2023 của nguyên đơn ông Đỗ Văn A trình bày: Tôi và bà Phạm Thị Út Nh có tìm hiểu nhau được 1 năm nên đến cuối năm 1987 thì chúng tôi được cha mẹ 02 bên tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Sau khi kết hôn vợ chồng tôi sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tôi tính tình không phù hợp nhau, không có tiếng nói chung nên chúng tôi đã ly thân từ năm 2015 đến nay.
Nay xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với bà Phạm Thị Út Nh.
Về con chung: Chúng tôic ó hai người chung tên Đỗ Thị Bé Th 1 - sinh ngày 15/10/1988 và Đỗ Tất Th 2 - sinh ngày 12/5/1997, hiện các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung : Tôi xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Nguyện vọng:
Về hôn nhân: Tôi xin được ly hôn với bà Phạm Thị Út Nh.
Về con chung: Đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung : Như trình bày trên nên tôi không yêu cầu thêm gì.
Tại bản tự khai đề ngày 12/6/2023 bị đơn bà Phạm Thị Út Nh trình bày:
Tôi và ông Đỗ Văn A có tìm hiểu nhau được 1 năm nên đến cuối năm 1987 thì chúng tôi được cha mẹ 02 bên tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Sau khi kết hôn vợ chồng tôi sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tôi tính tình không phù hợp nhau, không có tiếng nói chung nên chúng tôi đã ly thân từ năm 2015 đến nay .
Nay xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa , vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên tôi đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông Đỗ Văn A.
Về con chung: Chúng tôic ó hai người chung tên Đỗ Thị Bé Th 1 - sinh ngày 15/10/1988 và Đỗ Tất Th2 - sinh ngày 12/5/1997, hiện con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Tôi xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyện vọng:
Về hôn nhân: Tôi đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông Đỗ Văn A.
Về con chung: Đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Như trình bày trên nên tôi không yêu cầu thêm gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa ông Đỗ Văn A và bà Phạm Thị Út Nh là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn ông Đỗ Văn A và bị đơn bà Phạm Thị Út Nh không có mặt tại phiên tòa nhưng ông A và bàNh có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Đỗ Văn A và bà Phạm Thị Út Nh là phù hợp.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Văn A xác lập quan hệ hôn nhân với bà Phạm Thị Út Nh vào cuối năm 1987, có tổ chức đám cưới nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là vi phạm Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986. Trong quá chung sống ông bà cũng không có đăng ký kết hôn, d o ông bà không tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân không hợp pháp . Tại thời điểm xét xử, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đã có hiệu lực nên căn cứ vào Điều 53 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ giữa ông Đỗ Văn A và bà Phạm Thị Út Nh là vợ chồng.

## Page 3

[3] Về con chung: Ông Đỗ Văn A và bà Phạm Thị Út Nh xác định ông bà có 02 người con chung tên Đỗ Thị Bé Th 1 - sinh ngày 15/10/1988 và Đỗ Tất Th2 - sinh ngày 12/5/1997, hiện nay các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, HĐXX không xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đỗ Văn A và bà Phạm Thị Út Nh xác định ông bà không có tài sản chung và không thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng ông Đỗ Văn A phải nộp do ông có yêu cầu xin ly hôn nhưng ông A được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp trước đây là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000599 ngày 12/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, ông Đỗ Văn A đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 53 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
-Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ giữa ông Đỗ Văn A và bà Phạm Thị Út Nh là vợ chồng.
- Về con chung: HĐXX miễn xét.
- Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX miễn xét.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000 đồng ông Đỗ Văn A phải nộp do ông có yêu cầu xin ly hôn nhưng ông A được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp trước đây là 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000599 ngày 12/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, ông Đỗ Văn A đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/7/2023).
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKS huyện Gò Quao;
- Chi cục THA huyện Gò Quao;
- UBND xã V
- Lưu hồ sơ.
TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Hoài Thanh