Bản án số: 520/2023/HS-PT
La Trung T - phạm tội giết người
Số: 520
Ngày: 03/08/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 520/2023/HS-PT Ngày 03 tháng 8 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng Các Thẩm phán: Ông Phan Tô Ngọc Ông Nguyễn Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mậu Hưng - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 27/7/2023 và 03/8/2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 336/2023/TLPT-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo La Trung T và các bị cáo khác. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2023/HSST ngày 31 tháng 3 năm 20 23 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo:
1/. La Trung T; giới tính: nam; tên gọi khác: S; sinh năm 2000 tại Cần Thơ;
nơi đăng ký thường trú: ấp H, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú; đường L, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông La Văn T2 (chết) và bà Nguyễn Thị Nh; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 17/9/2020. (vắng mặt)
2/. Nguyễn Văn T1; giới tính: nam; sinh năm 1996 tại tỉnh Long An; nơi đăng ký thường trú: Ấp 7, xã T1, huyện B, tỉnh Long An; nơi cư trú: đường L, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Phật giáo; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị Thanh Th ; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự:
không; Bị bắt tạm giam từ ngày 17/9/2020. (vắng mặt)
3/. Nguyễn Minh Q; giới tính: nam; sinh năm 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: đường H, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: đường L, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: tài

## Page 2

xế; con ông Nguyễn Văn Ph và bà Ngô Thị Kim Tr; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 17/9/2020. (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh Q: Luật sư Trần Thị Thùy Tr – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
4/. Hồ Văn Trúc A; giới tính: nam; tên gọi khác: M; sinh năm 1992 tại tỉnh Long An; nơi đăng ký thường trú: ấp Q, xã Th, huyện Th1, tỉnh Long An; nơi cư trú: Đường H1, ấp 2, xã T2, huyện B1, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: tài xế;
con ông Hồ Văn Ng và bà Nguyễn Thị Kim L ; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự:
không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 30/6/2022; Bị cáo tại ngoại. (có mặt)
- Bị hại: Anh Trần Văn C (đã chết), sinh năm 1989.
Đại diện bị hại:
1/. Bà Trần Thị L; sinh năm 1971; nơi cư trú: ấp H2, xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
2/. Ông Đinh Công S ; sinh năm 1969; nơi cư trú: ấp H2, xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
(Trong vụ án, đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 17/9/2020, ở tại quán bê thui “D”, địa chỉ đường K, Khu phố 1, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị hại Trần Văn C, bị cáo Hồ Văn Trúc A, anh Lê VănH và anh Danh C1 ngồi ăn uống tại vị trí bàn số 48; các bị cáo La Trung T, Nguyễn Minh Q, Nguyễn Văn T1 và chị Phạm Thị Mỹ H thì ngồi ăn uống tại bàn số 56, cách bàn số 48 khoảng 3m.
Trong lúc ngồi ăn uống thìC có nhìn sang bàn cuảT với thái độ không thiện cảm. Thấy vậy, T đứng lên nói “Tụi em nhậu vui thôi mấy anh làm gì nhìn hoài vậy”. Lúc này, anh H đi sang bàn cuảT nói chuyện giải hòa thì Q đứng dậy cầm ly thủy tinh ném xuống đất nơi phía bàn của anh C. Anh C và Trúc A liền đứng dậy cầm ghế nhựa xông đến đánh Q. Thấy vậy, T lấy con dao xếp, bằng kim loại (cán dao dài 13,1 cm, lưỡi dao dài 10,2cm) từ trong túi quần, cầm dao bằng tay phải đâm vào người anh C 04 nhát; Q thì cầm ly thủy tinh đánh 01 cái vào người anh C. Anh C và Trúc A bị ngã xuống nền nhà thìT và T1 tiếp tục xông vào đánh anh C. Khi anh C đứng dậy thì bị Q dùng tay đánh 01 cái trúng vào lưng, T tiếp tục cầm dao đâm trúng vào ngườiC 03 nhát, T1 dùng ghế đánh vào người anh C. Anh C bỏ chạy ra phía ngoài đường A1, phường A, quận B. T và T1 đuổi theo anh C khoảng 30m thì không đuổi nữa mà quay trở lại quán. Lúc này, ở phía trong quán, Q dùng chân đá nhiều cái vào người Trúc A. Khi Trúc A đứng lên lấy 01 cái ghế

## Page 3

nhựa đánh lại, Q chạy vào phía trong lấy 01 chiếc ly đang để trên bàn, quay ra định đánh nhau với Trúc A thì chị H và anh H can ngăn nên Q dừng lại và đứng nói chuyện với anh H. Trúc A cầm ghế nhựa đi ra phí a trước cửa quán thì gặp T1 đi vào, T1 lấy 01 cái ghế nhựa cầm trên tay chặn lại và đánh nhau với Trúc A. Cùng lúc này, T quay trở lại quán thì thấy Trúc A đang đánh nhau với T1 nên T xông tới dùng dao đâm 02 nhát trúng vào ngực trái của Trúc A. Trúc A bỏ chạy, T đuổi theo nhưng không kịp nên quay lại đi vào trong quán. Khi thấy anh H đang đứng nói chuyện với Q và chị H, T xông đến cầm dao đâm 02 nhát trúng vào tay và lưng của anh H, anh H bỏ chạy. Sau đó, T cùng Q, T1 và chị H đi xe máy về nhà Q lấy quần áo, rồi cả nhóm đi đến Long An thuê khách sạn để ngủ. Đến khoảng 12 giờ ngày 17/9/2020, cả nhóm đến nhà người quen cuảT chơi thì biết tin C đã chết còn anh Trúc A và anh H được đưa đi bệnh viện cấp cứu. T nói với cả nhóm là cứ ở tại chỗ sẽ có người quen từ Sài Gòn đưa về đầu thú. Khoảng 30 phút sau thì Công an quận B cùng anh T2 (người quen của T) xuống đưa cả nhóm về trụ sở Công an quận B để làm việc.
Ngày 17/9/2020, T, T1 và Q bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B bắt giữ. Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, T, T1, Q và Trúc A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Kết luận giám định số 1602-20/KLGĐ-PY ngày 30/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận Trần Văn C chết do sốc mất máu không hồi phục do đa vết thương đâm thủng tim, thủng hai phổi.
Kết luận giám định số 381/TgT.20 ngày 07/5/2021 Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận giám định thương tích của Hồ Văn Trúc A như sau: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%.
Kết luận giám định số 491/TgT.20 ngày 02/6/2021 Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định thương tích của Lê VănH như sau:
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 05%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2023/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2023, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm a vàn khoản 1 Điều 123, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 15, Điều 57 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo La Trung T tù chung thân về tội “Giết người ”, thời hạn tù tính từ 17/9/2020.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ 17/9/2020.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người ”, thời hạn tù tính từ 17/9/2020.

## Page 4

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hồ Văn Trúc A 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 03/4/2023, bị cáo La Trung T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đến ngày 16/5/2023, bị cáo La Trung T có đơn xin rút lại toàn bộ kháng cáo.
Ngày 03/4/2023, bị cáo Nguyễn Văn T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đến ngày 24/4/2023, bị cáo Nguyễn Văn T1 có đơn xin rút lại toàn bộ kháng cáo.
Ngày 03/4/2023, bị cáo Nguyễn Minh Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 11/4/2023, bị cáo Hồ Văn Trúc A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh Q và Hồ Văn Trúc A vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Q , Hồ Văn Trúc A thấy rằng mức hình phạt cấp sơ thẩm đ ã tuyên với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
Tại phiên tòa các bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh Q trình bày: Bị cáo Q không trực tiếp gây ra cái chết cho bị hại; bị cáo chỉ tham gia với vai trò giúp sức, đồng phạm giản đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo La Trung T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Minh Q, Hồ Văn Trúc A làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo La Trung T, Nguyễn Văn T1 đã rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo La Trung T, Nguyễn Văn T1.
[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh Q, Hồ Văn Trúc A thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của các bị cáo

## Page 5

phù hợp lời khai của các bị cáo khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các kết luận giám định cũng như T1 liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 17/9/2020, trong lúc ăn uống tại quán “D ” địa chỉ số đường K, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, giữa nhóm của Trần Văn C (gồm C và Hồ Văn Trúc A, Lê Văn H, Danh C1) có mâu thuẫn với nhóm của La Trung T (gồm T và Nguyễn Minh Q, Nguyễn Văn T1) dẫn đến xô xát. Trong lúc xô xát, C và Trúc A dùng ghế nhựa đánh Q; T cầm dao xếp đâm C 04 nhát; Q cầm ly thủy tinh đánh 01 cái vào người C; khiC đứng dậy thì Q tiếp tục đánh 01 cái vào lưng, T dùng dao đâm C 03 nhát, đâm Hưng 02 nhát; T1 cầm ghế đánh vào người C. Sau đó, Q dùng chân đá nhiều cái vào người Trúc A; Trúc A và T1 dùng ghế nhựa đánh nhau; T dùng dao đâm 02 nhát vào ngực trái Trúc A. Hậu quảC tử vong do đa chấn thương; Trúc A bị thương tất với tỷ lệ 13% và Hưng bị thương tật với tỷ lệ 5%.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Minh Q về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự; bị cáo Hồ Văn Trúc A về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Q và Trúc A:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà các bị cáo ẩu đả với nhau dẫn đến 01 người chết và 02 người bị thương.
Trong đó, bị cáo Trúc A đã cùng với bị hạiC dùng ghế nhựa xông đến đánh bị cáo Q, dẫn đến việc các bên đánh nhau. Bị cáo Q dùng chai bia đánh vào người bị hại C làm choC ngã xuống, từ đó Tính dùng dao đâm bị hại C; dùng chân đá nhiều cái vào người Trúc A. Hành vi của các bị cáo thể hiện sự côn đồ, coi thường pháp luật nên cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng, phù hợp với tội danh của từng bị cáo để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Q phạm tội với mức độ nguy hiểm thấp hơn các bị cáo T, T1, sau khi phạm tội đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho đại diện bị hại; từ đó xử phạt bị cáo Q 14 năm tù về tội “Giết người”, bị cáo Trúc A 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Minh Q , Hồ Văn Trúc A phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 342, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1/. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo La Trung T , Nguyễn Văn T1. Phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2023/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo La Trung T, Nguyễn Văn T1 có hiệu lực thi hành.
2/. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Q, Hồ Văn Trúc
A. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2023/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người ”, thời hạn tù tính từ 17/9/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hồ Văn Trúc A 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3/. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4/. Các bị cáo Nguyễn Minh Q, Hồ Văn Trúc A, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
5/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND TP.HCM (5);
- VKSND TP.HCM (1);
- Cục THADS TP.HCM (1);
- Sở Tư pháp TP.HCM (1);
- Công an tỉnh TP.HCM (1);
- Trại tạm giam Công an TP.HCM (5);
- Lưu VP(3), HS(2). 20b.TTPT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thanh Dũng