Bản án số: 175/2023/HNGĐ-ST
Vũ Thị N - Vũ Duy T
Số: 175
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vũ Thị N xin ly hôn anh Vũ Duy T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 175/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26/6/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh.
 Ông Phạm Công Định.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 147/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 131/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị N, sinh ngày 21/7/1988.
Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Vũ Duy T, sinh ngày 10/9/1985.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương .
Hiện đang cư trú tại: Đài Loan.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 195 7. Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

3.2. Ông Vũ Đăng Đ, sinh năm 1957. Nơi cư trú: Đường V, khu C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hải Dương.
Ông Đ đồng thời là người được chịN ủy quyền về việc giao nhận văn bản.
(Các đương sự đều vắng mặt và có đơn, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Vũ ThịN trình bày: Chị và anh Vũ DuyT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 26/11/2009. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T không chịu khó làm ăn, chơi bời cờ bạc, dẫn đến vợ chồng hay xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm. Năm 2016 chị đi lao động tại Đài Loan, năm 2019 chị về nghỉ phép nhưng vợ chồng không tình cảm với nhau, không quan tâm đến nhau. Tháng 6/2019 anh T cũng sang lao động tại Đài Loan, tháng 9/2019 chị ti ếp tục sang Đài Loan làm ăn. Mặc dù cùng làm ăn ở Đài Loan nhưng anh, chị mỗi người ở một nơi, vợ chồng sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, chị được biết anh T đã có người phụ nữ khác .
Do vậy, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ Duy T.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Vũ Duy L1 , sinh ngày 09/10/2010 và Vũ Duy L2, sinh ngày 16/11/2012. Chị đề nghị mỗi người nuôi một con; chị nuôi con Vũ Duy L2; anh T nuôi con Vũ Duy L1 cho đến khi các con tròn 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Trong thờ i gian anh T không có mặt tại Việt Nam, chị nhất trí giao con Vũ Duy L1 cho bà Nguyễn Thị L chăm sóc cho đến khi anh về nước. Chị ủy quyền cho ông Vũ Đăng Đ thay chị chăm sóc con Vũ Duy L2 cho đến khi chị về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung cũng như không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
ChịN hiện đang lao động tại Đài Loan, chị ủy quyền cho ông Vũ Đăng Đ thay chị giao nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khi nhận được các tài liệu, ông Đ đã thông báo cho chị biết, chịN vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Do chịN không cung cấp được địa chỉ của anh T nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh T. Bà Nguyễn Thị L (là mẹ đẻ anh T) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh T thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng

## Page 3

ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho anh T biết, thông qua liên lạc anh T trình bày chịN không chung thủy với anh, anh đã nhiều lần khuyên bảo nhưng chị không thay đổi. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị N có đơn xin ly hôn, anh hoàn toàn nhất trí. Anh xác định vợ chồng có 0 2 con chung như chịN trình bày là đúng, anh nhất trí mỗi người nuôi một con, anh nuôi con Vũ Duy L1 , chịN nuôi con Vũ Duy L2 cho đến khi các con tròn 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Trong thời gian không có mặt tại Việt Nam, anh ủy quyền cho mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị L thay anh chăm sóc con Vũ Duy L1 cho đến khi anh về nước. Anh nhất trí giao con Vũ Duy L2 cho ông Đ nuôi dưỡng trong thời gian chịN không có mặt tại Việt Nam. Tài sản chung, nợ chung không có nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết và chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị N, anh T sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại địa phương, quá trình chung sống chịN và anh T đều có thời gian đi lao động ở nước ngoài, vợ chồng không tin tưởng và nghi ngờ tình cảm của nhau. Nay chịN có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bà Nguyễn Thị L và ông Vũ Đăng Đ nhất trí thay anh T, chịN chăm sóc cháu Vũ Duy L1 và cháu Vũ Duy L2 cho đến khi anh T, chịN về nước. Ông Vũ Đăng Đ nhất trí nhận ủy quyền của chịN về việc giao nhận văn bản cuảT òa án.
Sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, ông đã thông báo cho chịN biết, chịN vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị được giải quyết vắng mặt.
Con chung của chịN và anh T là cháu Vũ Duy L1 có nguyện vọng được ở với anh T và bà N; cháu Vũ Duy L2 có nguyện vọng được ở với chịN và ông Đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gi a đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vũ ThịN được ly hôn anh Vũ Duy T. Về con chung: Giao con chung Vũ Duy L1 cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung Vũ Duy L2 cho chịN chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khic ác con đủ 18 tuổi; không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Tạm giao con chung Vũ Duy L1 cho bà Nguyễn Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung Vũ Duy L2 cho ông Vũ Đăng Đ chăm sóc, nuôi

## Page 4

dưỡng trong thời gian chị N, anh T không có mặt tại Việt Nam. ChịN phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Vũ ThịN và bị đơn anh Vũ DuyT có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương, hiện chịN và anh T đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương. Mặc dù, chịN không có mặt ở Việt Nam nhưng thời điểm nộp đơn xin ly hôn chị vẫn ở trong nước, chị đã trực tiếp gửi đơn xin ly hôn và giấy ủy quyền đến Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Giấy ủy quyền của chị đã được Ủy ban nhân dân xãT , huyện C xác nhận chữ ký. Do vậy, có đủc ơ sở khẳng định ý chí, nguyện vọng và quan điểm ly hôn của chị là hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịN không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà L là mẹ đẻ anh T để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh T đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Bà L vẫn liên lạc với anh T và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh T. Tại phiên tòa, chịN vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh T, ông Đ và bà L vắng mặt nhưng có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịN và anh Vũ DuyT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 26/11/2009 là hôn nhân hợp pháp.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do anh T không chịu khó làm ăn, chơi bời dẫn đến vợ chồng hay xảy ra cãi vã , bất đồng quan điểm. Từ khi anh, chị đi lao động tại Đài Loan, vợ chồng nghi ngờ tình cảm của nhau và đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai . ChịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T. Thông qua gia đình anh T cũng xác định vợ chồng sống ly thân từ lâu, tình cảm không còn nên anh nhất trí ly hôn. Hội

## Page 5

đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chịN và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Vũ ThịN và anh Vũ DuyT có 02 con chung là Vũ Duy L1 , sinh ngày 09/10/2010 và Vũ Duy L2 , sinh ngày 16/11/2012 , hiện các con đang ở với bà Nguyễn Thị L . ChịN và anh T cùng thống nhất chịN có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Vũ Duy L2 ; anh T có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Vũ Duy L1 cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi), không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Con chung Vũ Duy L1 có nguyện vọng được ở với anh T và bà L; con chung Vũ Duy L2 có nguyện vọng được ở với chịN và ông Đ. ChịN ủy quyền cho ông Vũ Đức Đ1 ;
anh T cùng ủy quyền cho bà Nguyễn Thị L chăm sóc con chung cho đến khi anh, chị về nước. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh, chị. Tạm giao cháu Vũ Duy L1 cho bà Nguyễn Thị L; giao cháu Vũ Duy L2 cho ông Vũ Đức Đ1 chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh T, chịN không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị N, anh T xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Vũ ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vũ ThịN ly hôn anh Vũ Duy T.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Vũ ThịN được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Vũ Duy L2, sinh ngày 16/11/2012; giao cho anh Vũ DuyT được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Vũ Duy L1, sinh ngày 09/10/2010 cho đến khi các con tròn 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Tạm giao con chung Vũ Duy L1 cho bà Nguyễn Thị L, giao con chung Vũ Duy L2 cho ông Vũ Đức Đ1 chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị N, anh T không có mặt tại Việt Nam.

## Page 6

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Vũ ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0004440 ngày 11/4/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do ông Vũ Đức Đ1 nộp thay). ChịN đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Vũ ThịN và anh Vũ DuyT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bà Nguyễn Thị L và ông Vũ Đức Đ1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Thạch Lỗi, huyện cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ