Bản án số:120 /2023/HSST
Nguyễn Thành Long - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 120
Ngày: 25/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN TP.HÀ NỘI -----***----- Bản án số:120 /2023/HSST Ngày: 25/7/2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------*****-----------

NNhh©©nn ddaannhh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN


- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Chu Thị Tuyết
2. Ông Nguyễn Quang Đạt
 - Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Xuân Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Dương Thị Hòa - Kiểm sát viên Trong ngày 25 tháng 7 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2023/TLST-HS ngày 07/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
205/2023/QĐXXST-HS ngày 13/7/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành L, sinh năm 1979; HKTT và chỗ ở: Thôn T, xã G, Sóc S, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Danh L và bà Nguyễn Thị M; tiền sự: Không;
Tiền án:
- Bản án số 287 ngày 24/11/2014, Tòa án nhân dân quận L Biên xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tài sản trộm cắp trị giá 4.050.000 đồng, ra trại ngày 2/4/2017.
- Bản án số 68 ngày 12/ 4/2019, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 32 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, phạm tội ngày 14/1/2019, tài sản trộm cắp trị giá 3.650.000 đồng, ra trại 14/8/2021 Nhân thân:
- Ngày 27/6/2012 công an phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
 - Bản án số 346 ngày 16/11/2012, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 8 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tài sản trộm cắp trị giá 1.000.000 đồng, ra trại ngày 26/4/2013.

## Page 2

- Bản án số 320 ngày 20/11/2013, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tài sản trộm cắp trị giá 5.500.000 đồng, ra trại ngày 22/8/2014.
 Danh chỉ bản số 151 lập ngày 06/4/2023 tại Công an quận Thanh Xuân; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/3/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an TP Hà Nội; có mặt.
Ngƣời bị hại: Chị Lê Thị V, sinh năm 2004, trú tại: Số 6B ngõ 189 đường N, phường T, Cầu Giấy, Hà Nội (vắng mặt và đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30/3/2023, Nguyễn Thành L điều khiển xe máy Honda Wave màu xanh đen, BKS: 30N8 – 7632 từ chỗ làm tại CT5 khu đô thị Xala, Hà Đông, Hà Nội về nhà. Trên đường về , L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi qua điểm chờ xe buýt trước số 521 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội , L thấy có đông người đang đứng chờ xe buýt nên dựng xe trước điểm chờ xe bus khoảng 10 mét rồi đi lại chỗ đám đông xem ai có sơ hở tài sản thì trộm cắp. L theo dõi khoảng 10-15 phút thì phát hiện chị Lê Thị V tay cầm chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 promax màu đen bỏ vào túi áo khoác bên trái và chuẩn bị bước lên cửa phía trước của xe buýt. L cầm theo 01 chiếc áo chống nắng bằng tay phải, chen lấn để tiếp cận phía sau chị V, lợi dụng lúc đông người và chị V đang chen lên xe buýt, L dùng tay trái thò vào túi áo khoác bên trái của chị V và lấy chiếc điện thoại trên ra khỏi túi áo . Sau khi lấy được điện thoại, L chuyển điện thoại từ tay trái sang tay phải, kéo áo chống nắng để che chiếc điện thoại rồi đi bộ về đuôi xe buýt để đi sang bên kia đường. Phát hiện thấy L có biểu hiện nghi vấn vì không lên xe buýt nên anh Chu Vĩnh T là phụ xe đã thông báo với mọi người trên xe kiểm tra tài sản thì lúc này chị V phát hiện bị mất điện thoại.
Ngay lúc đó, chị V, anh Trần Minh H và một số người dân hô hoán “cướp” và đuổi theo L. Thấy bị truy đuổi, L bỏ chạy đến khu vực trước số 238 ngõ 1 Đại học Hà Nội, phường Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì bịng ười dân bắt giữ và giao cho lực lượng Công an phường Thanh Xuân Nam để giải quyết.
Cơ quan công an thu giữ của Nguyễn Thành L
- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu đen (ốp lưng màu đen), Imei: 353887101224031, 353887106149241, lắp sim số: 0373792987;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, (màn hình màu đen, vỏ điện thoại màu xanh da trời) số Imei: 355763102776147, lắp số 0985118630;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K màu đen, Imei:
861063050477237; 861063050477229 lắp sim số 0356841979 và 0936006031 đã qua sử dụng
- 01 xe máy Honda Wave màu xanh đen, BKS: 30N8 – 7632, SK: 004936, SM:
0875802 và 01 giấy đăng ký xe máy số 020233 cấp ngày 25/11/2010.
- 01 áo chống nắng màu đen, có mũ (đã qua sử dụng).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 48/ KL-HĐĐGTS ngày 05/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Thanh Xuân kết luận: chiếc điện thoại di động Iphone 11 promax 256G màu đen số seri G6TZ8PL1N70H, IMEI:

## Page 3

353887101224031, IMEI 2: 353887106149241, máy cũ đã qua sử dụng c ó giá 11.000.000 đồng.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thành L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Cáo trạng s ố 107/CT-VKSTX ngày 30/6/2023, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Nguyễn Thành L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thành L từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
- Trả lại bị cáo chiếc xe máy và hai chiếc điện thoại đã thu giữ của bị cáo. Tịch thu tiêu hủy chiếc áo chống nắng đã thu giữ của bị cáo.
Bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 18h00’ ngày 30/3/2023, tại điểm chờ xe buýt trước số 521 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân nam Thanh Xuân, Hà Nội , Nguyễn Thành L đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu đen lắp sim số 0373792987 của chị Lê Thị V trị giá 11.000.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản . Bị cáo có hai tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án nhiều lần đều về hành vi trộm cắp tài sản, lẽ ra phải lấ y đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân, nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

## Page 4

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Thanh Xuân đã trao trả chiếc điện thoại mà bị cáo chiếm đoạt cho chị Lê Thị
V. Chị V nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự nên Tòa không xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS:
30M8- 7632, số khung: 004936, số máy: 0875802 thu giữ của Nguyễn Thành L , L khai nhận mua của 01 người nam giới tên S (L không biết nhân thân, lai lịch của S) L gặp tại một hàng sửa chữa xe máy tại xã Quang Tiến, Sóc S, Hà Nội(L không nhớ địa chỉ cửa hàng này) từ tháng 01/2023 với giá 7.000.000 đồng làm phương tiện đi lại.
Khi mua xe S giao đăng ký xe cho L, hai bên không lập giấy tờ mua bán. Qua xác minh, chiếc xe trên có chủ đăng ký xe là anh Trần BáT (SN 1979, HKTT: Khu D, phường X, Từ Liêm, Hà Nội nay là số 6 nghách 2/29/8 phố X, phường X, Từ Liêm, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, anh T trình bày mua và đăng ký chiếc xe này mang tên anh T từ năm 2010. Đến khoảng năm 2013, anh T đã bán chiếc xe này cho một người khác (không nhớ là ai) với giá khoảng 3.000.000 đồng. Tra cứu dữ liệu xe máy vật chứng xác định chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Xét chiếc xe này bị cáo sử dụng để đi làm. Trên đường đi làm về bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, sau đó bị cáo đã dựng xe xuống để đi bộ và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó xác định chiếc xe không có liên quan đến hành vi trộm cắp của bị cáo nên trả lại bị cáo.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, (màn hình màu đen, vỏ điện thoại màu xanh da trời) số Imei: 355763102776147, lắp số 0985118630 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K màu đen, Imei: 861063050477237;
861063050477229 lắp sim số 0356841979 và 0936006031 đã qua sử dụng, L khai là tài sản của L để sử dụng cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo Đối với 01 áo chống nắng màu đen, có mũ L đã sử dụng trong quá trình trộm cắp tài sản, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Xử phạt Nguyễn Thành L 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/3/2023.

## Page 5

3. Về xử lý vật chứng: + Trả lại bị cáo 01 điện thoại di đông nhãn hiệu Nokia màu xanh , (màn hình màu đen, vỏ điện thoại màu xanh da trời) số Imei:
355763102776147, lắp số 0985118630;
+ Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K màu đen, Imei:
861063050477237; 861063050477229, lắp sim số 0356841979 và 0936006031 đã qua sử dụng + Trả lại bị cáo 01 xe máy Honda Wave màu xanh đen, BKS: 30N8 – 7632, SK:
004936, SM: 0875802 và 01 giấy đăng ký xe máy số 020233 cấp ngày 25/11/2010.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 áo chống nắng màu đen, có mũ (đã qua sử dụng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, Hà Nội).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS, VT.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Ngọc

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12