Bản án số: 09/2023/HS-ST
Trương Thanh H - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 09
Ngày: 19/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 09/2023/HS-ST.
 Ngày: 19 – 6 – 2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê H Bảo.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Thanh Rực.
 2. Bà Nguyễn Phương Nhi.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Trân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Hà Quang Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2023/HSST, ngày 29 tháng 5 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2023/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trương Thanh H , sinh ngày 01/01/1984; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không có; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trương Văn C, sinh năm 1955 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1959; gia đình bị cáo có 04 chị em và bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; có vợ là Thạch Thị X, sinh năm 1988; có 02 người con (con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2006) tiền án: Có 01 tiền án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
theo Bản án số 02/2022/HSST ngày 17/01 /2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang ; tiền sự: Không; b ị tạm giữ từ ngày 05/02/2023, đến ngày 06/02/2023 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Phú cho đến nay (có mặt).
Bị hại: Ông Võ Thanh T , sinh ngày 27/6/1980; nơi cư trú : Ấp T A, xã T, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
Người làm chứng:
+ Ông Trần Tuấn P, sinh năm 1985; nơi cư trú: Ấp Tn, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
+ Ông Quách Văn M, sinh năm 1970; nơi cư trú: Ấp P, thị trấn P, huyện T tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
+ Ông Trương Văn D, sinh năm 1983; nơi cư trú: Ấp C, xãC A, huyện V, tỉnh Bạc Liêu (Có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 07/8/2022, Võ Thanh T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 83S1-3245, chở bị cáo Trương Thanh H đến nhà của Trần Tuấn P để uống rượu. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì hết rượu và thức ăn nênH mượn xe mô tô biển kiểm soát 83S1-3245 của Tùng để đi mua rượu và thức ăn thì Tùng đồng ý và giao chìa khóa xe cho H . Trong lúc chạy xe đi mua rượu và thức ăn, H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô 83S1 -3245 của Tùng nênH điều khiển xe mô tô 83S1-3245 bỏ trốn khỏi địa phương. Đến 20 giờ cùng ngày không thấy H mang xe lại trả nên Tùng đi bộ về nhà, sau đó Tùng nhiều lần tìm cách liên lạc với H nhưng không được. Đến ngày 30/8/2022, Tùng đến công an xã Trường Khánh trình báo sự việc. Đối với bị cáo H, sau khi chiếm đoạt được xe mô tô trên đã điều khiển đến nhà ông Quách Văn M và để xe tại nhà ông M và đi làm công việc cuộn rơm với ông M.
Xét thấy có đủ căn cứ nên ngày 30/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trương Thanh H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuy nhiên bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy nã , đến ngày 05/02/2023 Trương Thanh H bị bắt theo quyết định truy nã. Quá trình điều tra, bị cáo H đã thừa nhận hành vi phạm tội.
Tại kết luận định giá tài sản số: 28/KL.HĐĐGTS ngày 10/10/ 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Phú, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu SONKA, loại xe nữ, biển số 83S1 -3245, số máy 52FMH021129, số khung HG8H021129, ốp bợ đầu phía trong bên phải bị vỡ, xe không có bửng chắn gió phía trước bên trái và bên phải, trị giá 4.050.000 đồng.
Ngoài ra, quá trình điều tra xác định vào ngày 09/10/2022 trong lúc uống rượu chung với ông Trương Văn D tại ấp Tâm Lộc, xã Đại Tâm, huyện Mỹ Xuyên thì bị cáo có hành vi mượn xe mô tô biển kiểm soát 94K1-968.60 của ông D thì được ông D đồng ý và giao xe. Sau khi có được xe của ông D thì bị cáo đã bỏ trốn và chiếm đoạt chiếc xe này; đồng thời cùng thời gian này bị cáo còn có hành vi chiếm đoạt của ông Quách Văn M số tiền 2.500.000đồng là tiền bán rơm mà người khác trả cho ông M. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Long Phú xác định vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết nên đã có văn bản thông báo cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên giải quyết theo thẩm quyền.
 Tại bản cáo trạng số: 09/CT-VKS-LP, ngày 04/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng để xét xử Trương Thanh H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) .
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trương Thanh H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện như đã nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 Quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại ông Võ Thanh T đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự đề nghị xét xử bị cáo theo quy định pháp luật.
Về trách nhiê ̣m dân sự: Không yêu cầu.
Tại phiên tòa, Đại diện Viê ̣n kiểm sát giữ quyền công t ố vẫn gi ữ nguyên quan điểm truy tố h ành vic ủ a bi ̣ cáo Trương Thanh H đủ yếu tố cấu th ành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trương Thanh H phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” và áp dụng điểm điểm a khoản 1 Điều 175; khoản 1 Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51;
điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trương Thành H từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vâ ̣t chứ ng: Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SONKA, loại xe nữ, biển số 83S1 -3245, số máy 52FMH021129, số khung HG8H021129, ốp bợ đầu phía trong bên phải bị vỡ, xe không có bửng chắn gió phía trước bên trái và bên phải đã được thu hồi và trả lại cho bị hại Võ Thanh T nên không đặt ra xem xét.
Đối với việc trong thời gian làm thuê cho ông Quách Văn M thì bị cáo có hành vi chiếm đoạt tài sản của ông Trương Văn D và ông Quách Văn M tại huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Long Phú xác định vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết nên đã có văn bản thông báo cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên giải quyết theo thẩm quyền nên không đặt ra xem xét.
Lờ i nói sau cùng của bi ̣ cáo Trương Thanh H nhâ ̣n thấy hành vi mà bị cáo đã thực hiện là vi phạm pháp luâ ̣t, bi ̣ cáo rất hối hâ ̣n và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhe ̣ hình pha ̣t.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nô ̣i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu ̣ án đã được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:
[1]. Tại phiên tòa, bị hại ông Võ Thanh T và người làm chứng ông Quách Văn M đã được triệu tập hợp lệ nhưng ông T vàM vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vặng mặt. Xét sự vắng mặt của ông T và ông M không gây trở ngại cho việc xét xử và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, bị cáo; bị hại không yêu cầu hoãn phiên tòa. Sau khi thảo luận tại phòng xử án, căn cứ vào các điều 292, 293 và 299 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về hành vi, quy ết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan đi ều tra huyê ̣n Long Ph ú, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Long Phú, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tu ̣c theo quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự. Quá trình điều tra và ta ̣i phiên tòa không có ngườ i nào có ý kiến hoặc khiếu na ̣i v ề hành vi, quy ết đ i ̣nh của Cơ quan ti ến h ành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó, các hành vi, quy ết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan ti ến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tụng đã thực hiê ̣n đều hợp pháp.
[3]. Tại phiên tòa, bi ̣ cáo Trương Thanh H đã thừ anh â ̣n toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát, cụ thể : Vào khoảng 14 giờ ngày 07/08/2022 tại ấ p Trường An, xã Trường Khánh, huyện Long

## Page 4

4 Phú, tỉnh Sóc Trăng, sau khi đã mượn được xe mô tô biển số 83S1 -3245 của bị hại Võ Thanh T thì bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đã điều khiển xe bỏ trốn và chiếm đoạt của bị hại Tùng. Giá trị xe mô tô biển kiểm soát 83S1-3245 qua định giá là 4.050.000 đồng (bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
Đối vớ i lờ i khai nhâ ̣n tội và mức đô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo nhâ ̣n thấy:
Lời thừ a nhận tội của bị cáo ta ̣i phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tại Cơ quan điều tra và hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp vớ i các tài liệu , chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được lưu giữ trong hồ sơ vu ̣ án.
[4]. Nhận định về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo : Trong qu á trình đi ều tra v à tại phiên t ò a, bi ̣ cáo thể hiê ̣n là người b ình thư ờ ng có đầy đủ năng lựch ành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự nênh ành vi củ a bị cáo thực hiê ̣n đã cấu thành tô ̣i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, cáo trạng số: 12/CT-VKS-LP, ngày 29/5/2023 củ a Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú truy tố bị cáo Trương Thanh H về tội danh v à khung hình pha ̣t nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy:
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thựch iện với ý thức là cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác một cách trái pháp luật; đồng thời hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
[6]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự đối vớ i bi ̣ cáo nhâ ̣n thấy: Bi ̣ cáo có 01 tiền án cùng về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản"chấp hành xong hình phạt tù của các bản án tuy nhiên chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không thật sự ăn năn và hối cải, không lo tu chí làm ăn m à vẫn tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại với giá trị qua định giá là 4.050.000đồng nên hành vi của bị cáo thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Do đó, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc , cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung cho to àn xã hội . Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn . Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Thanh T không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SONKA, loại xe nữ, biển số 83S1 -3245, số máy 52FMH021129, số khung HG8H021129, ốp bợ đầu phía trong bên phải bị vỡ, xe không có bửng chắn gió phía trước bên trái và

## Page 5

5 bên phải đã được thu hồi và trả lại cho bị hại Võ Thanh T nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9]. Đối với việc trong thời gian làm thuê cho ông Quách Văn M bị cáo có hành vi chiếm đoạt tài sản của ông Trương Văn D và ông Quách Văn M tại huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Long Phú xác định vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết nên đã có văn bản thông báo cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên giải quyết theo thẩm quyền là đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[10]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
các điểm a , c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trương Thanh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên b ố: Bị cáo Trương Thanh H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; khoản 1 Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xửp hạt bị cáo Trương Thanh H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/02/2023.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án Pháp lê ̣nh án phí, lê ̣ phí Tòa án bị cáo Trương Thanh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáot ính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ .
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- CQĐT CA huyện Long Phú;
- Cơ quan THAHS CA huyện Long Phú;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Sóc Trăng;
- Chi cục THADS huyện Long Phú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (PKTNV-THA). Lê H Bảo
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng.
- Bị hại.
- Lưu hồ sơ vụ án.