Bản án số: 55/2023/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 55/2023/HSST Ngày: 28/3/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vinh
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Minh và ông Trần Quốc Sơn
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Kim Yến
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Minh Ngọc – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28/3/2023, tại trụ sở TAND quận N, TP Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 45/2023/TLST-HS ngày 20/02/2023 đối với bị cáo:
Lưu Xuân Tr, sinh năm 1984; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Khu 9 (nay là khu 6) xã Y, huyện H, tỉnh P.
Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, tỉnh T.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Lưu Quang T và bà Nguyễn ThịT Bị cáo có vợ là Trần Thị D, sinh năm 1989, có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Bản án số 463/2009/HSPT ngày 06/08/2009, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 17 tháng 04 ngày về tội “Trộm cắp tài sản” (giá trị tài sản chiếm đoạt là 31.300.000đ), đã chấp hành xong các quyết định của bản án.
Bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 06/9/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 01 Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 4384B2/4.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn ThịN – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội – Có mặt 1

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị VKSND quận N, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 05/9/2022, Tr ngồi uống nước ở gần khu công nghiệp Samsung, Tân Phú, Phổ Yên, Thái Nguyên thì mở tài khoản mạng xã hội Facebook trên điện thoại ra xem thấy tài khoản Facebook “Nguyễn Nhi” đăng bài tìm người sử dụng ma túy tổng hợp “kẹo”, “ke”. Do cũng có nhu cầu sử dụng ma túy nên Tr đã nhắn tin với “Nguyễn Nhi” và được người này hỏi số điện thoại để nói chuyện qua ứng dụng Zalo. Tr gửi số điện thoại 0977428541 cho Facebook “Nguyễn Nhi” thì có tài khoản Zalo tên “Ngọc Nhi” nhắn tin cho Tr, Tr rủ “Ngọc Nhi” cùng sử dụng ma túy. “Ngọc Nhi” đồng ý và hẹn đến nhà “Ngọc Nhi” tại khu vực ngõ 160 đường Tây Mỗ sử dụng. Sau đó, Tr lên ứng dụng Telegram vào nhóm “Hội đồng phê” liên lạc với một nam thanh niên (không nhớ tên, thông tin tài khoản) hỏi mua được 02 viên ma túy “kẹo” cùng 03 túi ma túy “ke” với giá 3.000.000đ. Nam thanh niên đồng ý và yêu cầu Tr chuyển khoản tiền mua ma túy vào số tài khoản 8383838888 tại ngân hàng TMCP Phương Đông, tên tài khoản là Phùng Đức L. Sau khi Tr chuyển khoản theo yêu cầu, người bán hẹn giao ma túy ở hầm chui Trung Hòa, Mễ Trì, N, Hà Nội.
Sau đó, Tr đi xe khách từ Thái Nguyên đến Hà Nội rồi bắt xe ôm đến điểm hẹn và gọi điện qua ứng dụng telegram cho người bán thì được người bán chỉ vị trí để ma túy ở trong bỏ bao thuốc lá Thăng Long đặt tại mặt đường đầu lối ra hầm chui số 2 lối lên Đại lộ Thăng Long. Tr đến điểm hẹn lấy ma túy cất vào túi xách rồi đi xe ôm đến ngõ 160 đường Tây Mỗ để chờ “Ngọc Nhi” thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng vật chứng gồm: 01 túi nilon màu trắng bên trọng đựng 02 viên nén hình tam giác màu tím; 03 túi nilon chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A31 vỏ màu trắng, gắn sim số thuê bao 0977428541.
Tại bản kết luận giám định số 6298 ngày 14/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 túi nilon màu trắng bên trong có:
+ 02 viên nén hình tam giác màu tím đều là ma túy MDMA, tổng khối lượng 0,890 gam.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilon đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 1,705 gam.
Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSNTL ngày 16/02/2023 của VKSND quận N, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.
Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A31 gắn sim. Tịch thu tiêu hủy số 2

## Page 3

ma túy còn lại sau giám định, được đựng trong một phong bì có niêm phong c ó chữ ký của Lưu Xuân Tr, giám định viên. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 42 ngày 16/02/2023 của VKSND quận N đã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Bào chữa cho bị cáo - Bà Nguyễn ThịN trình bày: Nhất trí với bản luận tội của đại diện VKS về tội danh, và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Về hình phạt đề nghị xử phạt bị cáo ở dưới mức thấp nhất mà đại diện VKS đề nghị, bởi lẽ: Bị cáo là người khuyết tật nặng, được hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng, bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt, có bố là người có công với cách mạng, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương, hiện được hưởng chế độ thương binh, nhiễm chất độc hóa học, bản thân bị cáo và thế hệ con bị cáo cũng đã ảnh hưởng hậu quả chất độc hóa học. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, số ma túy được phát hiện kịp thời nên phân fnào chưa ảnh hưởng cho bản thân bị cáo và xã hội. Đề nghị áp dụng thêm Điều 54 BLHS để lượng hình đối với bị cáo. Miễn án phí hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, HĐXX nhận định: Hồi 21 giờ 00 phút ngày 05/9/2022, tại khu vực ngõ 160 đường Tây Mỗ, Tây Mỗ, N, Hà Nội, Lưu Xuân Tr đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,890 gam ma túy loại MDMA và 1,705 gam ma túy loại Ketamine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Tây Mỗ làm nhiệm vụ bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.
Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác; Trực tiếp hủy hoại sức khỏe đối với người sử dụng, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm.
Về nhân thân của bị cáo: Bản án số 463/2009/HSPT ngày 06/08/2009, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 17 tháng 04 ngày về tội “Trộm cắp tài sản” (giá trị tài sản 3

## Page 4

chiếm đoạt là 31.300.000đ). Mặc dù không được coi là có tiền án, tiền sự, nhưng đánh giá bị cáo có nhân thân không tốt.
Xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương ứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Trước khi phạm tội bị cáo bị bệnh tâm thần phân liệt thể không biệt định, được cơ quan có thẩm quyền xác định là người khuyết tật nặng, hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng. Bị cáo có bố là thương binh, được tặng thưởng huân, huy chương các loại. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lưu Xuân Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 46, 47 BLHS; Điều 106, 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Lưu Xuân Tr 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2022.
Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A31 gắn sim. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, được đựng trong một phong bì có niêm phong c ó chữ ký của Lưu Xuân Tr, giám định viên.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hà Nội
- VKSND cùng cấp
- Thi hành án, Công an quận
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Vinh

4

## Page 5

5