Bản án số: 75/2023/HS-ST
Lừ Văn Ư cùng đồng phạm phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 75/2023/HS-ST Ngày: 18/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sơn Linh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hằng Bà Lài Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Trọng Thắng – Là thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Văn Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 57/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Lừ Văn Ư; sinh năm 1992; tại: Lai Châu; Nơi ĐKHKTT: bản Cuổi Nưa, xãN ậm Cuổi, huyện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu; Chỗ ở: đư ờng Trần Nhân Tông, phường 8, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đ ồng; nghề nghiệp: tự do; trình đ ộ văn hóa: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Lừ Văn Pấng và bà Vì Thị Ánh; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2023. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Quàng Văn V; sinh năm 1993; tại: Điện B; Nơi ĐKHKTT: bản Túc, xã Mường Đun, huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện B; Chỗ ở: đường Lê Thánh Tôn, phường 5, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 09/12;
dân tộc: Thái; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn Mỡn và bà Điêu Thị Uy; tiền án; tiền sự: không. bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/02/2023. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. VƯ Văn V; sinh năm 1985; tại: Lào Cai; Nơi ĐKHKTT: thôn Ún Tà, xã Cốc San, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Chỗ ở: đường Ngô Thì Nhậm, phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Giáy; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông VƯ Văn Phủ và bà Nông Thị Din; có vợ là Hồ Đoàn Kim PhƯ (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2017; tiền án; tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/02/2023.
Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Công ty TNHH MTV Tế Hiền Địa chỉ: thôn C, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện theo pháp luật: ông Trần Trọng T, sinh năm: 1964.
Đại diện theo ủy quyền: ông Trần Nhật Q, sinh năm: 1980.
Đại chỉ: số xxx/x Phan Đình P, phường x, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Bà Đặng Thị H, sinh năm: 1967. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 06/02/2023, VƯ Văn V; Lừ Văn Ư tới và ăn cơm tại nhà trọ của Quàng Văn V (nhà trọ của V ở phường 5, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng). Trong khi ăn cơm, Ư có rủ B và V chiều đi ăn trộm dây cáp điện chôn dưới đất của Công ty TNHH một thành viên Tế Hiền thuộc thôn Cổng Trời, xã Mê Linh, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng bán lấy tiền tiêu sài thì B và V đồng ý (Công ty TNHH một thành viên Tế Hiền đã ngừng hoạt động khoảng 07 năm trước). Trước đó, V và Ư có làm công trình gần khu vực này nên biết tại đây có dây cáp điện được chôn dưới đất. Do chiều có công việc nên V chưa nói thời gian cụ thể với Ư. Ăn cơm xong thì V và B đi làm công trình xây dựng tại thành phố Đà Lạt. Khoảng 15h00’ cùng ngày, Ư có đến phòng trọ của V nhưng không gặp thì gọi điện thoại cho V rủ đi trộm cắp dây cáp điện nhưng V chưa xong việc nên nói lại đang bận. Sau đó, Ư về phòng trọ của mình ở phường 8, thành phố Đà Lạt. Đến 16 giờ cùng ngày thì Ư có gọi điện thoại cho V nhưng V không nghe máy. Sau đó Ư cầm 01 cái cuốc, 01 bảo tải và 01 con dao rồi điều khiển xe mô tô không biển kiểm soát đến khu vực có dây cáp đi ện của công tyT ế Hiền trước.

## Page 3

Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi làm xong việc thì V gọi điện cho Ư để đi trộm cắp dây cáp đi ện nhưng Ư không nghe máy do không mang đi ện thoại theo. V biết Ư đã đi trước nên V mang theo 01 kìm cắt sắt cán màu vàng, B cầm theo 01 cái cu ốc rồi V điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hi ệu honda dream, không biển kiểm soát chở B đến Công ty Tế Hiên thuộc thôn Cổng Trời, xã Mê Linh, huyện Lâm Hà. Lúc này là kho ảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, V và B đến nơi thì thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu honda dream và nhận ra đây là xe mô tô của Ư. Sau đó V cùng B đi vào khu vực nhà hoang của công ty. Khi thấy có người đi vào thì Ư sợ bị phát hiện nên bỏ ra ngoài đường. Tuy nhiên khi Ư biết B và V thì đã đi đến và cả ba cùng nhau quay lại đào dây cáp điện. Trước đó Ư mới đào đất hở được khoảng 30cm dây cáp điện nên V, B, Ư tiếp tục thay phiên nhau dùng điện thoại soi đèn và dùng cuốc đào đất ở vị trí có dây cáp điện. Sau khi đào đất vàc ắt được đoạn dây đi ện dài kho ảng 26m, nhãn hi ệu CADIVI-CXV 200- 0,6/1k V-T có vỏ bọc màu đen, lõi bằng đồng của công ty Tế Hiền thì B cùng Ư thay phiên nhau dùng kìm cắt sắt cắt nhỏ sợi dây đi ện ra thành từng đoạn, mỗi đoạn dài khoảng 40cm và bỏ vào bao tải màu trắng rồi buộc lại. Sau đó, B, V cùng với Ư bê bao tải đưa lên xe của Ư, B lấy xe mô tô của V chở V đi trước. Ư đi một mình chở theo bao tải đựng dây điện đi phía sau, rồi cả ba người đi theo đường nhựa về hướng xã Mê Linh để tìm nơi bán dây điện. Khi Ư chở bao tải dây điện đi được khoảng 100m thì lúc này Công an xã Mê Linh đang đi tu ần tra đã nghi ngờ và kiểm tra thì Ư bỏ tang vật lại và chạy thoát. Lúc này V và B không thấy Ư nên đã quay lại tìm thì bị Lực lượng Công an kiểm tra, mời lên làm việc. Quá trình làm việc, Quàng Văn V và VƯ Văn V, Lừ Văn Ư đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.
Vật chứng thu gi ữ: 50 đoạn dây cáp đi ện nhãn hi ệu CADIVI -CXV 200 - 0,6/1k V-T, lõi bằng đồng, vỏ bọc PVC bọc bên ngoài có tổng chiều dài đo được là 26m.
- 01 kìm cắt sắt màu vàng, tay cầm bằng nhựa màu đen, dài 90cm, rộng 10 cm; 01 con dao màu nâu, đen dài 35cm, con dao đư ợc cuộn dây phần chuôi; 01 cái cuốc cán bằng sắt dài 1,2m, đường kính ống sắt dài 05cm, lưỡi cuốc dài 0,26m, rộng 0,16m; 01 cái cuốc cán bằng sắt dài 0,8m, đư ờng kính ống sắt dài 04 cm, lưỡi cuốc dài 0,25m, rộng 0,12m.
- 01 đi ện tho ại di động hi ệu Intel, màu đen; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung J7Prime, màu vàng; 01 xe mô tô không biển kiểm soát, kiểu dáng Dream có số máy SD035812; 01 xe mô tô, không bi ển kiểm soát, kiểu dáng Dream, có số khung: C100MN-0160950, số máy: C100MNE0160950.

## Page 4

Bản kết luận số 12/KLĐG ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Lâm Hà kết luận: 26m dây cáp điện nhãn hiệu CADIVI-CXV 200-0,6/1k V-T, lõi bằng đồng, vỏ bọc PVC bọc bên ngoài, đã qua sử dụng có giá trị 5.408.000 đồng;
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.
Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 05/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử các bị can về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Trong phần tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lâm Hà giữ nguyên quy ết định truyt ố các bị cáo Lừ Văn Ư, Quàng Văn V, VƯ Văn V về tội:“Trộm cắp tài s ản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 173 , đi ểm i, s khoản 1 Đi ều 51 ; Đi ều 17; Đi ều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lừ Văn Ư 09 đến 12 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173, đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 58; Đi ều 38 B ộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Quàng Văn V 06 đến 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm b, i, s kho ản 1 Điều 51; Đi ều 17; Đi ều 58; Điều 54; Điều 38 B ộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo VƯ Văn V 05 tháng 11 ngày tù. V ề xử lý vật chứng:
Tuyên: Tịch thu tiêu h ủy: 01 kìm cắt sắt màu vàng, tay cầm bằng nhựa màu đen, dài 90cm, rộng 10 cm; 01 con dao màu nâu, đen dài 35cm, con dao đư ợc cuộn dây phần chuôi; 01 cái cuốc cán bằng sắt dài 1,2m, đường kính ống sắt dài 05cm, lưỡi cuốc dài 0,26m, rộng 0,16m; 01 cái cuốc cán bằng sắt dài 0,8m, đường kính ống sắt dài 04 cm, lư ỡi cuốc dài 0,25m, rộng 0,12m. Trả cho bị cáo Quàng Văn V 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung J7 Prime, màu vàng đã qua sử dụng;
01 điện thoại di động hiệu intel, màu đen đã qua sử dụng. Giao cho cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lâm Hà 01 xe mô tô không biển kiểm soát kiểu dáng Dream, có số khung 100MN-0160950; số máy C100MNE0160950 và 01 xe mô tô không biển kiểm soát kiểu dáng Dream, có số máy SD035812 để điều tra làm rõ, xử lý sau. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo xác định quá trình đi ều tra các bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Các bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Lâm Hà, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Lừ Văn Ư, Quàng Văn V và VƯ Văn V đã khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 06/02/2023, các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu là Công ty TNHH MTV Tế Hiền lén lút trộm cắp 01 đoạn dây điện dài khoảng 26m, nhãn hi ệu CADIVI-CXV 200-0,6/1k V-T có vỏ bọc màu đen, giá trị đoạn dây diện theo định giá của cơ quan chuyên môn là 5.408.000đồng.
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, tang vật thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Lừ Văn Ư, Quàng Văn V và VƯ Văn V phạm tội: “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất vụ án nghiêm tr ọng, hành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây nên sự nghi ngờ mất đoàn kết trong nội bộ quần chúng nhân dân, đồng thời tác động xấu đến an ninh trật tự tại địa phƯ. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự tƯ ứng với hành vi mà mình đã thực hiện.
Xét vai tròc ủa các b ị cáo trong v ụ án: bị cáo Lừ Văn Ư là ngư ời khởi xướng, rủ rê bị cáo V và bị cáo B cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo Ư cũng là ngư ời chuẩn bị cuốc, dao và bao là người dùng tay bới đất ra đ ể hở đoạn dây diện, cắt nhỏ tài sản trộm cắp được cho vào bao và là người chở tài sản trộm cắp được để đi tiêu thụ, trên đường đi tiêu thụ thì bị cơ quan Công an tuần tra phát hiện bắt quả tang. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo trong vụ án; bị cáo Quàng Văn V, VƯ Văn V sau khi được bị cáo Lừ Văn Ư rủ đi trộm cắp tài sản thì đồng ý, bị cáo V chuẩn bị kìm cộng lực, bị cáo B mang theo cuốc và cùng bị cáo Ư dùng kìm cộng lực để cắt nhỏ tài sản trộm cắp

## Page 6

được là đoạn dây đi ện cho vào baoc ất giấu. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tƯ ứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện nhưng thấp hơn bị cáo Ư là phù hợp.
Xét nhân thân của các bị cáo: các bị cáo là dân lao động, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, các bị cáo đều là người đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Tài sản các bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự. Riêng bị cáo VƯ Văn V sau khi phạm tội đã khắc phục một phần thiệt hại và được bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo B có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 và một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51. Vì vậy, cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tại phiên tòa cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để các bị cáo có điều kiện rèn luyện bản thân, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lƯ thiện, sống biết tuân thủ pháp luật cũng như răn đe phòng ngừa chung.
 [3] Về Trách nhiệm dân sự: tài sản các bị cáo trộm cắp đã được trả lại cho bị hại, tại phiên tòa, bị hại vắng mặt, trong hồ sơ thể hiện bị hại không có ý kiến và yêu cầu gì vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
[4] Về xử lý vật chứng: vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục thi hành án gồm: 01 kìm cắt sắt màu vàng, tay cầm bằng nhựa màu đen, dài 90cm, rộng 10 cm; 01 con dao màu nâu, đen dài 35cm, con dao được cuộn dây phần chuôi; 01 cái cuốc cán bằng sắt dài 1,2m, đường kính ống sắt dài 05cm, lưỡi cuốc dài 0,26m, rộng 0,16m; 01 cái cuốc cán bằng sắt dài 0,8m, đường kính ống sắt dài 04 cm, lư ỡi cuốc dài 0,25m, rộng 0,12m; 01 điện thoại di động hiệu Intel, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7Prime, màu vàng .
Đối với 01 kìm cắt sắt màu vàng; 01 con dao màu nâu, đen; 01 cái cuốc cán bằng sắt dài 1,2m; 01 cái cuốc cán bằng sắt dài 0,8m là công cụ các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Intel, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7Prime, màu

## Page 7

vàng là tài sản của bị cáo Quàng Văn V không liên quan đến hành vi phạm tội nên tuyên trả cho bị cáo Quàng Văn V.
Đối với 01 xe mô tô không bi ển kiểm soát kiểu dáng Dream, có s ố khung 100MN-0160950; số máy C100MNE0160950 và 01 xe mô tô không bi ển kiểm soát kiểu dáng Dream, có số máy SD035812 hiện chưa xác minh được chủ sở hữu nên giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà tạm giữ hai chiếc xe trên điều tra, làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật;
 [5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lừ Văn Ư, Quàng Văn V, VƯ Văn V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lừ Văn Ư 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 08/02/2023.
Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn V 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/02/2023.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo VƯ Văn V 05 (năm) tháng 11 (Mười một) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/02/2023.
Áp dụng khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo VƯ Văn V nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng kho ản 1 Đi ều 47 của B ộ luật Hình s ự;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự.
Tuyên:

## Page 8

+ Tịch thu tiêu h ủy: 01 cái kìm cắt sắt màu vàng, tay cầm bằng nhựa màu đen, dài 90cm, rộng 10 cm; 01 con dao màu nâu, đen dài 35cm, con dao đư ợc cuộn dây phần chuôi; 01 cái cuốc cán bằng sắt dài 1,2m, đường kính ống sắt dài 05cm, lưỡi cuốc dài 0,26m, rộng 0,16m; 01 cái cuốc cán bằng sắt dài 0,8m, đường kính ống sắt dài 04 cm, lưỡi cuốc dài 0,25m, rộng 0,12m.
+ Trả cho bị cáo Quàng Văn V 01 điện thoại di động hiệu Intel, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, màu vàng đã bể màn hình.
(Có đặc điểm như B bản giaonh ận vật chứng lập ngày 06/6/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà)
Giao choC ơ quan cảnh sát điều traC ông an huy ện Lâm Hà 01 xe mô tô không biển kiểm soát kiểu dáng Dream, có s ố khung 100MN-0160950; số máy C100MNE0160950 và 01 xe mô tô không biển kiểm soát kiểu dáng Dream, có số máy SD035812 để điều tra làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/7/2023), riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.



 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKS, CA huyện Lâm Hà;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu HS - BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Sơn Linh

## Page 9

9