Bản án số: 30/2023/HS-ST
Nguyễn Minh Vương trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30/2023/HS-ST
Ngày: 16/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 30/2023/HS-ST Ngày: 16-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bàng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Văn Khánh
2. Ông Nguyễn Văn Trình
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Thoảng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Hòa - Chức vụ: Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 6 năm 202 3, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN MINH V, sinh ngày: 13/02/1998 tại Quảng Ngãi. Nơi cư trú: Tổ 2XX, phường HKB, quận L, TP Đà Nẵng. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức V (đã chết), và bà Phạm Thị H , sinh năm 1967;
Tiền án: Ngày 06/5/2020 bị TAND thành phố Quảng Ngãi xử phạt 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo Bản án số 19/2020/HSST; chấp hành xong vào ngày 01/9/2021. Tiền sự: không; Bị bắt tạm giam từ ngày 26/01/2023.
- Bị hại : BàN guyễn Thị Thanh Ng , sinh năm: 1979; Địa chỉ: Tổ XX, phường A, quận T, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Võ Minh Ch, sinh năm: 1994; Địa chỉ: thôn A, xã XXXX XXX, huyện XXXXX XXXX, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1977; Địa chỉ: 6X Nguyễn Công Hoan, phường A, quận C, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 26/01/2023, do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Minh V nảy sinh ý định cướp giật tài sản của người khác. V điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen biển kiểm soát 79N1 -717.93 dạo quanh một số tuyến đường để tìm người nào sơ hở. Khi đi trên đường Nguyễn Công Hoan, phường A, quận C, thành phố Đà Nẵng, nhìn thấy chị Nguyễn Thị Thanh N g (sinh năm: 1979; trú tại:
Tổ 8X, phường A, quận T, TP Đà Nẵng) đang đi bộ qua đường ngay trước số nhà 62 theo hướng từ trái sang phải, trên tay phải có cầm 01 túi xách màu đen , có thể giật được nên V cho xe giảm tốc độ . Khi xe của V điều khiển áp sát chị Ng, V dùng tay trái của mình cầm vào quai của túi xách giật mạnh rời ra khỏi tay chịNg rồi bỏ túi xách lên baga trước xe, đồng thời tay phải tăng ga bỏ chạy về hướng đường Nguyễn Đình Tứ.
Đến cuối đường Nguyễn Công Hoan, thấy vắng người, V dừng xe lại mở túi xách ra lục tìm tài sản thì thấy bên trong có số tiền 6.100.000 đồng, 01 chiếc ví màu đen chứa số tiền 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh cùng một số giấy tờ tùy thân của chị Ng. V lấy số tiền 6.100.000 đồng cất vào túi quần bên trái của mình. Lúc này, thấy giấy tờ tùy thân trong túi xách nhiều, lo sợ sự việc cướp giật bị phát hiện nên V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79N1- 717.93 mang túi xách cùng các vật dụng còn lại đến hiện trường để vứt lại.
Tuy nhiên, khi đến trước số nhà 6 X Nguyễn Công Hoan, V thấy trước nhà có đông người, Vương không dám vứt túi xách lại nên mang đến đưa cho chị Nguyễn Thị H (sinh năm: 1977; trú: 6 X Nguyễn Công Hoan, phường A, quận C , TP Đà Nẵng) đang đứng trước nhà thì bị lực lượng Công an phường A phát hiện truy đuổi, bắt giữ.
*Tang vật tạm giữ: 01 túi xách màu đen do chị H giao nộp bên trong có 01 ví da cầm tay màu đen chứa số tiền 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh , các loại giấy tờ gồm 01 bằng lái xe hạng A1 , 01 bằng lái xe hạng B2, 01 chứng minh nhân dân , 01 căn cước công dân đều mang tên Nguyễn Thị Thanh Ng; 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 79N1 -717.93; số tiền 6.530.000 đồng trên người của V trong đó có 6.100.000 đồng của chịNg bị V chiếm đoạt.
Tại Kết luận định giá số 04/KL -HĐĐGTS ngày 20/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND quận Cẩm lệ xác định: 01 túi xách màu đen bên trong ghi chữ IN THE NOW có trị giá 187.000 đồng, 01 ví da màu đen trị giá 108.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh trị giá 19.647.000 đồng.

Với nội dung trên tại Bản cáo trạng số: 32/CT-VKSCL ngày 04 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị

## Page 3

3 cáo Nguyễn Minh V về tội “Cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố , đề nghị HĐXX áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Minh V từ 03 năm tù đến 04 năm tù;
* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại chị Nguyễn Thị Thanh Ng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự
- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 79N1-717.93 do anh Võ Minh Ch (sinh năm:
1994; trú tại: thôn Ấp Nhất, xãT , huyện XXXXX XXXX, tỉnh Hậu Giang) đứng tên chủ sở hữu . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã có ủy thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phụng Hiệp phối hợp xác minh nhưng chưa có kết quả . Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ nhận định tiếp tục xác minh, xử lý sau là có cơ sở.
- Đối với số tiền 430.000 đồng thu trên người của Nguyễn Minh V là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận tội danh như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố là đúng . Bị cáo đã biết lỗi sai và ăn năn hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Qua xem xét lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng, quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 11 giờ ngày 26/01/2023, tại trước số nhà 6 X Nguyễn Công Hoan, phường A, quận C, thành phố Đà Nẵng. Nguyễn Minh V đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79N1 -717.93 cướp giật của chị Nguyễn Thị Thanh Ng 01 túi xách bên trong có nhiều tài sản với tổng trị giá là 29.042.000 đồng. Hành vi của

## Page 4

4 bị cáo Nguyễn Minh V là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, c ó khả năng gây ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo diều khiển xe mô tô áp sát người bị hại đang đi trên đường là dùng thủ đoạn nguy hiểm để thực hiện hành vi phạm tội theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo tội “Cướp giật tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết nhân thân, tăng nặng của bị cáo thì thấy: Bị cáo sử dụng thủ đoạn nguy hiểm thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người đi đường, thể hiện bị can rất liều lĩnh, táo bạo và coi thường pháp luật . Sau khi cướp giật được tài sản, bị cáo sợ bị phát hiện hành vi phạm tội của mình nên đã nảy sinh ý định mang túi xách cùng các vật dụng còn lại đến hiện trường để vứt lại. Bản thân bị cáo đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn , ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, được người b ị hại xin giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự, có ông nội là Liệt sĩ, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự. Đối với đề nghị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự của đại diện Viện kiểm s át: “ph ạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thi ệt hại không lớn” là không phù hợp đối với hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại người bị hại và người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển kiểm soát 79N1-717.93 bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội là do anh Võ Minh Ch (sinh năm: 1994; trú tại: thôn Ấp Nhất, xãT , huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang) đứng tên chủ sở hữu .
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã có ủy thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phụng Hiệp phối hợp xác minh nhưng chưa có kết quả. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ tiếp tục xác minh, xử lý sau là có cơ sở.
- Đối với số tiền 430.000 đồng thu trên người của Nguyễn Minh V là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Cướp giật tài sản”

## Page 5

- Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Minh V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 26/01/2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào: Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh V số tiền 430.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Vật chứng hiện do Chic ục Thi hành án dân s ự quận Cẩm Lệ đang tạm giữ theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm L ệ tại Ngânh àng nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn ngày 11/5/2023)
 3. Về án phí : Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án:
- Buộc bị cáo Nguyễn Minh V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 16/6/2023 Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP Đà Nẵng (Phòng KTNV); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Đà Nẵng (Phòng 7);
- VKSND quận C;
- CQĐT - Công an quận C;
- Cơ quan THAHS – Công an Q. C;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận C;
- Bị cáo; Nguyễn Thị Bàng
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.










THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6