Bản án số 98/2023/HSST
Lê Ngọc Hùng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 98
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN TP.HÀ NỘI -----***----- Bản án số 98/2023/HSST Ngày: 23/6/2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------*****-----------

NNhh©©nn ddaannhh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN


- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quang Đạt
2. Ông Đỗ Kỳ Lân
 - Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Xuân Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Kiểm sát viên Trong ngày 23 tháng 6 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 87/2023/TLST-HS ngày 15/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
150/2023/QĐXXST-HS ngày 29/5/2023 đối với bị cáo:
Lê NgọcH , sinh năm 19 84; HKTT: Tổ 3 phường L, quận Hà Đông, Hà Nội ;
chỗ ở: Số 4 ngõ 23 chợ D, tổ 3 phường L, Hà Đông, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Ngọc T và bà Hoàng Thị T; tiền sự: Không Tiền án: Ngày 20/8/2020, TAND quận Hà Đông, TP Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 36 tháng tù (Bản án số 145/2020/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/9/2022. Nộp án phí HSST ngày 02/11/2020)
Nhân thân:
- Ngày 12/6/2007, TAND TP Hà Đông, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (Bản án số 94/2007/HSST. Được đặc xá ngày 17/01/2009. Nộp án phí HSST ngày 09/8/2007)
 - Ngày 31/8/2015, TAND quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội x ử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 154/2015/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/5/2016. Nộp án phí HSST ngày 23/12/2015).
Danh chỉ bản số 127 lập ngày 10/3/2023 tại Công an quận Thanh Xuân; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/3/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số II
- Công an TP Hà Nội; có mặt.

## Page 2

Ngƣời bị hại: Anh Vũ Việt T, sinh năm 1987; trú tại: Số 128, ngõ 580 đường T, Đống Đa, Hà Nội (vắng mặt và đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Lê NgọcH là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tiền chi tiêu cá nhân nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền.
Khoảng 08h00’ ngày 03/3/2023, H mang theo 01 vam phá khóa xe máy hình chữ “T”
cất trong túi quần phía trước bên phải đi bộ lang thang quanh khu vực phố Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội mục đích tìm các xe máy không có người trông giữ thì trộm cắp tài sản. Khoảng 9h00’ cùng ngày, H phát hiện trước cửa nhà số 95 ngõ 1 Bùi Xương trạch, Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội có để 01 xe moto nhãn hiệu Honda nữ (kiểu dáng Honda Lead) màu tím, số khung:
10771010775; số máy: 07D02637, BKS: 29Y1-2411 của anh Vũ Việt T, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện, không có người trông giữ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe. H tiến lại gần, dùng tay vặn mở chìa khóa mở ổ khóa điện rồi ngồi lên xe đề nổ máy tẩu thoát. Do xe có lắp định vị nên anh T có tìm kiếm theo định vị thì phát hiện chiếc xe mô tô của anh đang ở tại khu vực cầu hai cây, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, Hà Nội. Anh T đã báo Công an quận Hà Đông đến giải quyết . Khi H điều khiển xe máy đến khu vực tổ 17, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, Hà Nội thì bị Công an phường Yên Nghĩa phối hợp với đội Cảnh sát giao thông trật tự - Công an quận Hà Đông kiểm tra hành chính, đưa H cùng phương tiện về trụ sở làm việc.
Cơ quan Công an đã thu giữ của Lê Ngọc H:
-01 xe máy Honda màu xanh BKS 29Y1 – 2411 (xe đã qua sử dụng), số khung:
10771010775; số máy: 07D02637;
-01 vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “T”.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 34/KL -HĐĐGTS ngày 09/3/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Thanh Xuân đã kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda nữ (kiểu dáng Honda Lead)
màu tím, số khung: 10771010775; số máy: 07D02637; BKS: 29Y1 – 2411, đã qua sử dung (đã thu giữ được tài sản), trị giá tài sản tại thời điểm định giá tháng 3/2023 là 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Tại Bản kết luận giám định số 2596/C09-P2 ngày 28/4/2023 của Viện khoa học hình sự- Bộ Công an đã kết luận số khung: 10771010775; số máy: 07D02637 đóng trên chiếc xe Honda kiểu dáng Honda Lead, biển kiểm soát 29Y1 – 2411 là nguyên thủy.
Quá trình điều tra xác định nơi xảy ra tội phạm là tại số 95 ngõ 1 Bùi Xương trạch, Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội thuộc thẩm quyền của Công an quận Thanh Xuân nên ngày 03/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điề u tra – Công an quận Hà Đông đã chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại cơ quan điều tra, Lê NgọcH đã khai nhận toàn bộ hành vit rộm cắp tài sản như đã nêu trên.

## Page 3

Ngày 28/4/2023 Cơ qu an Cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh Vũ Việt T, anh Tnhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì.
Tại Cáo trạng s ố 79/CT-VKS-TX ngày 11/5/2023, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Lê NgọcH về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, anh T đã có đơn xin xét xử vắng mặt và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê NgọcH từ 12 đến 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
- Tịch thu tiêu hủy chiếc vam phá khóa đã thu giữ.
Bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 03/3/2023 , tại trước số 95 ngõ 1 Bùi Xương Trạch, Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội , Lê NgọcH đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda nữ (kiểu dáng Honda Lead) màu tím, BKS:
29Y1 – 2411 của anh Vũ Việt T trị giá 3.500.000 đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 03 lần bị kết án, trong đó có 01 bản án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm”
là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả người bị hai, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

[4] Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo [5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa không xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “T”
đã thu giữ của H, H khai nhận là công cụ H tự chế, mục đích để trộm cắp tài sản, dó đó cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra vi ên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Lê NgọcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Xử phạt Lê NgọcH 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “T” (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/5/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VT.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Ngọc

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11