Bản án số: 05/2023/HS-PT
Lê Văn Q - phạm tội đánh bạc
Số: 05/2023/HS-PT
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 05/2023/HS-PT Ngày: 28 - 6 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang.
Các Thẩm phán: Ông Lê Thiết Hùng;
 Ông Đinh Viết Nam.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đình Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Trần Cúc Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 12/2023/HS-PT ngày 16/5/2023 đối với bị cáo Lê Văn Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2023/HSST ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Lê Văn Q, sinh ngày 10/6/1992 tại Quảng Trị; nơi cư trú: thôn L1, xã T, huyện C, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Kh, sinh năm 1967 và bà Lê Thị T, sinh năm 1972, cùng cư trú tại thôn L, xã T, huyện C, tỉnh Quảng Trị;
vợ là Lê Thị Th, có 01 con 3 tháng tuổi; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 15/5/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị xử phạt 24 (hai bốn) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong ngày 26/12/2016.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 18/12/2022 đến 24/12/2022 thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 23 giờ 15 phút ngày 17/12/2022, tại quán cà phê của Lê Văn Q, thôn L 3, xã C, Công an huyện Cam Lộ bắt quả tang Lê Văn Q đang có hành vi đánh

## Page 2

bạc dưới hình thức ghi cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền với người khác, trận bóng đá giữa đội Croatia - Marocco diễn ra lúc 22 giờ ngày 17/12/2022 thuộc giải vô địch bóng đá nam thế giới. Tổng số tiền Q nhận cá cược bóng đá với 18 người là 4.890.000 đồng và Q tự dùng tài khoản “choida12” của mình cá cược trận bóng đá giữa đội Croatia - Marocco với nội dung đi tài phạt góc hi ệp 1, s ố tiền cược 500.000 đồng; đi xỉu phạt góc, số tiền 200.000 đồng trên ứng dụng game đánh bạc “Rik Rain Enemy Base”, kết quả Q thua 200.000 đồng và hòa 500.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Lê Văn Q đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền đối với trận bóng đá giữa đội Croatia - Marocco là 5.590.000 đồng.
Quá trình điều tra đã xác định được: Khoảng đầu tháng 11/2022, Lê Văn Q mở quán cà phê tại thôn L 3, xãC và nảy sinh ý định ghi cá cược bóng đá. Hình thức đánh bạc gồm: ghi cá cược tỷ số bóng đá trực tiếp; nhắn tin messenger qua tài khoản “LVQuang” của Lê Văn Q và nhắn tin SMS qua số điện thoại 0973.334.012 được sử dụng trên máy điện thoại Iphone Xr của Q. Sau đó, Q tổng hợp nội dung cá cược của khách vào tờ giấy vở ô ly, sử dụng điện thoại Iphone Xr chụp ảnh các tờ giấy vở lưu vào điện thoại, rồi đốt tiêu hủy các tờ giấy tổng hợp này. Nếu khách thắng thì Q trực tiếp thanh toán tiền cho người thắng, số tiền khách thua thì Q hưởng.
Ngoài lần bị bắt quả tang nêu trên, từ ngày 29/11/2022 đến ngày 15/12/2022, Lê Văn Q đã có 11 lần ghi cá cược bóng đá, từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, thu lợi bất chính 11.405.000 đồng, cụ thể: trận Bồ Đào Nha gặp Hàn Quốc vào ngày 02/12/2022, tiền cược là: 3.090.000 đồng, tiền thắng: 12.600.000 đồng, tổng cộng: 15.690.000 đồng; trận Hà Lan gặp Mỹ vào ngày 03/12/2022, tiền cược là: 2.610.000 đồng, tiền thắng 7.650.000 đồng, tổng cộng: 10.260.000 đồng; trận Argentina – Úc, ngày 04/12/2022, ti ền cư ợc: 2.650.000, ti ền th ắng: 5.900.000 đồng, t ổn c ộng: 8.550.000 đ ồng; trận Anh – Senegan, 05/1 2/2022, ti ền cư ợc:
3.500.000 đồng, tiền thắng 4.200.000 đồng tổng cộng: 7.700.000 đồng; trận Croatia – Nhật Bản, ngày 05/12/2022, tiền cược: 4.960.000 đồng, tiền thắng: 930.000 đồng, tổng cộng: 5.890.000 đồng, thu lợi trong trận này: 4.030.000 đồng; trận Brazil – Croatia ngày 09/12/2022, tiền cược: 4.710.000 đồng, tiền thắng: 1.400.000 đồng, tổng c ộng: 6.110.000 đ ồng, ti ền thu lợi trong trận này: 3.310.000 đồng; trận Argentina – Hà Lan, ngày 10/12/2022, ti ền cư ợc: 3.700.000 đ ồng; ti ền th ắng:
7.000.000 đồng, tổng cộng: 10.700.000 đ ồng; trận Bồ Đào Nha – Maroc, ngày 10/12/2022, tiền cược: 4.530.000 đ ồng, tiền th ắng: 2.420.000 đ ồng, tổng cộng:
6.950.000 đồng, thu lợi trong trận này: 2.110.000 đồng; trận Pháp - Anh vào ngày 11/12/2022, tiền cược: 5.880.000 đ ồng, tiền thắng 12.860.000 đ ồng, tổng cộng:
18.740.000 đ ồng; trận Argentina – Croatia vào ngày 14/12/2022, ti ền cư ợc 5.360.000 đồng, tiền thắng 1.820.000 đ ồng, tổng cộng: 7.180.000 đ ồng, tiền thu lợi trong trận này: 3.540.000 đồng; trận Pháp –Maroc, vào ngày 15/12/2022, tiền cược 6.450.000 đ ồng, tiền thắng: 4.005.000 đ ồng, tổng cộng: 10.455.000 đ ồng,

## Page 3

tiền thu lợi trong trận này: 2.445.000 đồng. Tổng cộng số tiền bị cáo đánh trong 12 lần đánh bạc là: 113.815.000 đồng, thu lợi bất chính: 11.405.000 đồng.
Ngoài ra, Lê Văn Q có 19 lần thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi cá cược bóng đá với người khác có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, với tổng số tiền đánh bạc là: 41.201.000, thu lợi từ đánh bạc là: 21.269.000 đồng Quá trình điều tra, đã xác định được 20 người tham gia đánh bạc với Lê Văn Q là: Trần Văn L; Lê Đức M; Võ Văn Q; Lê V; Nguyễn Minh Q; Lê Phước S; Lê Ngọc T; Võ V; Lê Tài L; Võ Văn T; Lê Văn T; Lê Ngọc T; Lê Phước T; Lê Hồng Q; Nguyễn Cao Q; Lê Phước T; Lê Minh H; Lê Tài P; Nguyễn P; Võ Văn P. Ngoài ra, còn có người đàn ông tên Tuấn, trú tại Vũng Tàu (chưa xác định được lý lịch), có số tiền dùng đánh bạc là 350.000 đồng, chưa thanh toán. Đối với những lần đánh bạc có tang số dưới 5.000.000 đồng của Lê Văn Q và 20 người tham gia đánh bạc nêu trên đã bị Công an huyện Cam Lộ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền. Đối với người đàn ông tên Tuấn, đánh bạc với Lê Văn Q vào ngày 17/12/2022, có số tiền đánh bạc 350.000 đồng không xác định được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ để xử lý.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 10/2023/HSST ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, quyết định: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 38, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình s ự; điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội xử phạt bị cáo Lê Văn Q: 12 (Mười hai) tháng tù, về tội:“Đánh bạc”.
Ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí HSST và quyền kháng cáo.
Ngày 25/4/2023, bị cáo Lê Văn Q kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để chăm sóc gia đình.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Văn Q phù hợp với các Điều 331, 333 BLTTHS v ề chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét x ử phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[2]. Về hành vi phạm tội:

## Page 4

Từ ngày 29/11/2022 đến ngày 17/12/2022, bị cáo Lê Văn Q đã 12 lần thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền với người khác, với số tiền đánh bạc từng lần từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng với tổng số tiền đánh bạc 113.815.000 đồng, thu lợi bất chính 11.405.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội: “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét kháng cáoc ủa bị cáo Lê Văn Q : HĐXX thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo gồm: Thành khẩn khai báo;
bị cáo đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính; hoàn cảnh gia đình thuộc khó khăn nên bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không đưa ra được lý do gì mới để cấp phúc thẩm xem xét. Bị cáo có 01 tình ti ết tăng nặng là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS; ngoài những lần bị truy tố thì bị cáo còn thực hiện 19 lần hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ tang số để cấu thành tội phạm; có nhân thân xấu đã bị Tòa án xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. HĐXX thấy rằng, mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo chỉ mới ở mức thấp của khung hình phạt là đã khoan hồng đối với bị cáo, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo. Cần chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5]. Bị cáo hiện tại là lao động chính trong gia đình, có vợ mới sinh con được 03 tháng tuổi, bố và mẹ đều lớn tuổi. Vì vậy, không bắt bị cáo tại phiên tòa mà tạo điều kiện cho bị cáo thu xếp việc gia đình rồi đi thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Đi ều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS, x ử phạt bị cáo Lê Văn Q: 12 (mười hai) tháng tù, về tội: “Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt đi thi hành án nhưng trừ thời gian tạm giữ (06 ngày) từ ngày 18/12/2022 đến ngày 24/12/2022.
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Văn Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- SởT pháp tỉnh Quảng Trị;
- TAND huyện Cam Lộ (02 bản);
- Công an huyện Cam Lộ;
- VKSND huyện Cam Lộ;
- Chi cục THADS huyện Cam Lộ;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Hồng Quang