Số: 32/2023/QĐST-HNGĐ
Đặng Văn M - Phan Hoàng V - Công nhận thuận tình ly hôn
Số: 32
Ngày: 04/08/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Đặng Văn M - Phan Hoàng V - Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Với thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:Ông Hoàng Tiến Dũng.
Thư ký phiên họp: Ông Bùi Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thanh Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 104/2023/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số:
78/2023/QĐST-HNGĐ ngày19 tháng 7năm 2023, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Anh Đặng Văn M, sinh năm 1991;
Hiện cư trú tại: Am B 11, 53840 Tdorf, Cộng hòa liên bang Đức.
- Chị Phan Vicky (Phan Hoàng V), sinh năm 1995.
Hiện cư trú tại: E Str 154, 40227 Ddorf, Cộng hòa liên bang Đức.
Người đại diện theo ủy quyền của anh M và chị Vicky (Vân) (Nộp án phí, nhận các văn bản tố tụng của Tòa án): Ông Đặng Văn Q, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Khu M, xã Hưng L, huyện Yên L, tỉnh Phú Thọ.
(Anh M, chị Phan Vicky và ông Q đều đề nghị giải quyết vắng mặt)

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

TheoĐơn xin thuận tình ly hôn ngày 19/4/2023 và các lời khai tiếp theo, anh Đặng Văn M và chị Phan V (Phan Hoàng V) đều trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh M và chị V kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 19/5/2015 tại Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ. Do hiện nay tình cảm vợ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Số: 32/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Phú Thọ, ngày 04 tháng 8 năm 2023

## Page 2

chồng không còn. Đời sống chung không thể hòa hợp, đồng thời phát sinh nhiều mâu thuẫn làm cho mục đích hôn nhân không đạt được . Nên anh M và chị Vthống nhất đề nghị Tòa án giải quyết cho anh, chịđược thuận tình ly hôn.
Về con chung: Anh M và chị V đều xác định vợ chồng không có con chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Anh M và chị V đều xác định vợ chồng tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh M và chị Vđều đề nghị giải quyết vắng mặt.
 Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán; Thư ký phiên họp kể từ khi thụ lý việc dân sự cho đến trước thời điểm Thẩm phán ra quy ết định giải quyết việc dân sự và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, việc thu thập chứng cứ của Tòa án tiến hành theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;
Về nội dung việc dân sự:
Căn cứ các Điều 51,55,123, 127 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 2 Điều 29; khoản 3 điều 35, điểm b khoản 1 điều 37 ; điểm h khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 149; Điều 397, 469 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đặng Văn M và chị Phan V (Phan Hoàng V);
- Lệ phí giải quyết việc dân sự: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ nhận định:
 [1] Về tố tụng: Anh Đặng Văn M đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Hưng L, huyện Yên L, tỉnh Phú Thọ. Chị Phan V (Phan Hoàng V ) là người có quốc tịch Đức, Căn cứ khoản 2 Điều 29, khoản 3 điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37, điểm h khoản 2 Điều 39Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ thụ lý, giải quyết việc dân sự là đúng thẩm quyền.
 Anh M và chị V đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải và mở phiên họpvắng mặt anh M và chị V là đúng quy định khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Văn M và chị Phan V (Phan Hoàng
V) đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện ngày 1 9/5/2015 tại Ủy ban nhân dân

## Page 3

tỉnh Phú Thọ là hôn nhân hợp pháp . Anh chị đều thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn. Đời sống chung không thể hòa hợp, đồng thời phát sinh nhiều mâu thuẫn làm cho mục đích hôn nhân không đạt được . Xét thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, việc thuận tình ly hôn của anh M và chị V là hoàn toàn tự nguyện , không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam nên cần chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Anh Đặng Văn M và chị Phan V (Phan Hoàng V )
đều xác định vợ chồng không có con chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp : Anh Đặng Văn M và ông Trần Văn đều xác định vợ chồng tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[3] Về lệ phí giải quyết việc dân sự : Anh Đặng Văn M và chị Phan V (Phan Hoàng V) mỗi người phải chịu 150.000 đồng.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 29;khoản 3 điều 35, điểm b khoản 1 điều 37; điểm h khoản 2 Điều 39; khoản 2 Đi ều 149;Điều 361, 362, 365, 366, 367, 369, 370 và Điều 371của Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 55 và Điều 123 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đặng Văn M và chị Phan V (Phan Hoàng V).
[2] Về con chung: Anh Đặng Văn M và chị Phan V (Phan Hoàng V) đều xác định vợ chồng không có con chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[3] Về tài sản chung , nợ chung, công sức đóng góp :Anh Đặng Văn M và chị Phan V (Phan Hoàng V )không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Anh Đặng Văn M phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự, được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000537 ngày 13/6/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Trả lại cho anh Đặng Văn M số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Chị Phan V (Phan Hoàng V ) phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
[5] Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

## Page 4

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Cục THADS tỉnh Phú Thọ;
- UBND tỉnh Phú Thọ;
- Đương sự;
- Lưu: AV, HSVA.
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



(đã ký)


Hoàng Tiến Dũng