Bản án số:325/2022/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 325
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:325/2022/HSST Ngày: 28/12/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vinh
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Sơn và ông Phan Minh Tuấn
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Kim Yến
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Trần Nam – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28/12/2022, tại trụ sở TAND quận N, thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 338/2022/TLST-HS ngày 08/12/2022 đối với bị cáo:
Nghiêm Trung H (tên gọi khác: Long), sinh năm 1987; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã T, huyện Đ, Hà Nội.
Nơi cư trú: khu đô thị Times City, phường M, quận H, Hà Nội.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Nghiêm Đình T và bà Dương Thị D Bị cáo có vợ là Phạm Thị L, sinh năm 2000, có 01 con sinh năm 2020 Tiền án, tiền sự: Không Bị tạm giữ từ ngày 18/8/2022. Hiện tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội – Số giam 4019B2/20 – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị VKSND quận N, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: NghiêmTrung H là đối tượng thường sử dụng loại ma túy “ke”, “kẹo”, khoảng 02 giờ 40 phút ngày 18/8/2022, khi H đang ở nhà tại khu đô thị Times City, phường M, quận H, Hà Nội thì có người bạn xã hội tên M gọi cho H bằng số điện thoại hỏi H có đồ không (H hiểu là ma túy), H trả lời “anh chỉ để sử dụng chứ không bán”. Sau đóM gọi nhiều lần và do đang có sẵn ma tùy 01 chỉ ketamine và 03 viên ma túy kẹo nênH đồng ý bán. H hẹn gặp nhau tại sảnh tòa khu đô thị Vinhomes Smart City, Hà Nội. H gọi điện cho Hà Văn A bảo đưa xuống khu đô thị Vinhomes Smart City . Sau 1

## Page 2

đó H lấy một túi nilon bên trong có 01 chỉ ma túy “Ketamine” và 03 viên “kẹo” màu vàng nhạt (cất giấu ở trong tủ quần áo ở trong phòng), dùng tờ tiền 2000 đ gói lại rồi dùng băng dính đen quấn bên ngoài và cất vào túi quần đùi bên trái H đang mặc để mang đi bán cho M. Khoảng 02 giờ cùng ngày, Hà Văn A điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, biển kiểm soát 19D1 - 261.83 đến cửa hầm gửi xe của khu đô thị Vinhomes Time City đón H. Trên đường đi H không nói với An việcH mang ma túy đi bán cho khách. Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày H và A đến trước sảnh Khu đô thị Vinhomes Smart City, H bảo A đứng chờ ở ngoài rồi đi một mình vào trong sảnh. Khi vào trong sảnh, H đi vào vị trí băng ghế chờ và lấy gói ma túy để trên ghế cách vị trí ngồi khoảng 30 cm nhằm tránh bị phát hiện. H gọi điện thoại choM nhưng không thấyM nghe máy. Lúc này, tổ công tác Công an phường Xuân Phương kiểm tra, phát hiện gói ma túy cạnh vị trí H ngồi nhưng lúc này do lo sợ nênH không thừa nhận. Sau đó, nhận thức được sai phạm của mình nên Nghiêm Trung H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tang vật thu giữ:
+ 01 điện thoại di động Iphone 13 màu hồng, gắn sim 0913.233.993 và sim:
0786.696.999;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám, gắn sim: 0969.992.028 và sim: 0327.147.107;
+ 01 gói màu đen được gói bằng băng dính màu đen, bên trong là tờ tiền mệnh giá 2.000đ gói 01 túi nilong màu trắng có chứa 03 viên nén màu vàng nhạt và tinh thể màu trắng nghi là ma túy;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, gắn sim:
0374.192.750;
+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 19D1 – 261.83.
Tại Bản kết luận giám định số 5851/KL – KTHS ngày 26/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
+ 01 gói được gói bằng băng dính màu đen, tờ tiền mệnh giá 2000 VNĐ và 01 túi nilong màu trắng bên trong có:
+ 03 viên nén màu vàng nhạt đều là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,974 gam.
+ Tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,200 gam.
Tại bản cáo trạng số 332/ CT-VKS ngày 30/11/2022 của VKSND quận N, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 BLHS.
Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội đối với bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 2

## Page 3

Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 46, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động động Iphone 13 màu hồng và 2000đ. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xám. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 332/ CT-VKS ngày 30/11/2022 của VKSND quận N đã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của vị đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận định: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 18/8/2022, tại khu vực sảnh Khu đô thị Vinhomes Smart City, phường T , quận N, Hà Nội, Nghiêm Trung H có hành vi mang 0,974 gam ma túy loại MDMA và 1,200 gam ma túy loại Ketamine để tại ghế ngồi sảnh tòa nhà chờ bán cho khách thì bị tổ công tác Công an phường Xuân Phương kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.
Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác. Trực tiếp hủy hoại sức khỏe đối với người sử dụng, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm.
Về nhân thân của bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, lần ddầu phạm tội nhưng phạm tội nghiêm trọng.
Xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. HĐXX áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
3

## Page 4

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo lần đầu phạm tội, không thu lợi bất chinh, bị cáo không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung: “Phạt tiền” cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế của bị cáo.
Liên quan trong vụ án này còn có:
Đối với Hà Văn A là người chở H đến khu đô thị Vinhomes Smart City Tây Mỗ.
Qúa trình điều tra xác định A là bạn và đượcH nhờ chở đến nhà bạn gái. A không biết H cất giấu ma túy trong người để mang đi bán cho khách. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động động Iphone 13 màu hồng và 2000đ. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xám. Tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 02 phong bì niêm phong có chữ ký của Nghiêm Trung H và giám định viên.
Đối với chiếc xe máy và 01 điện thoại thu giữ của anh Hà Văn A khi bắt giữ. Qúa trình điều tra xác định anh A không liên quan đến hành vi phạm tội của H. Do đó, ngày 10/11/2022, Cơ quan điều tra ra Quyết định số 172 trao trả 01 xe máy và 01 điện thoại di động nêu trên cho anh Hà Văn A là chủ sở hữu hợp pháp nên HĐXX không xem xét.
Đối với đối tượng tên M (được lưu trong danh bạ của Nghiêm Trung H là “Tele Bạn Natra”) sử dụng số điện thoại 0378.633.858, quá trình điều tra xác định: Số điện thoại nêu trên đứng tên anh Nguyễn KhắcH (Sinh năm 1997; Trú tại: Mễ Trì, N, Hà Nội). Anh H khai không đăng ký và sử dụng số điện thoại nêu trên. Anh H cũng không biết ai đang sử dụng số điện thoại này. Anh H khẳng định anh không có mối quan hệ hay quen biết với Nghiêm Trung H. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là phù hợp.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nghiêm Trung H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 46, 47 BLHS;
Điều 106, 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Nghiêm Trung H 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2022 Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 13 màu hồng có gắn 01 sim và 2000đ. Số tiền đã nộp vào tài khoản ngày 20/12/2022. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xám có gắn 02 sim .
4

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định đựng trong 02 phong bì niêm phong có chữ ký của Nghiêm Trung H, Trần Văn Phiên, Hà Văn A và giám định viên.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định gồm: 02 phong bì niêm phong có chữ ký của Nghiêm Trung H và giám định viên. (Đặc điểm vật chứng đúng như biên bản giao nhận vật chứng số 87 ngày 20/12/2022 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận N).
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hà Nội -VKSND cùng cấp
- Thi hành án, Công an quận
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Vinh 5