Bản án số:192/2023/HS-ST
Trần Thanh N - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 192
Ngày: 17/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Ngọc Giàu Ông Phan Hồng Việt
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 189/2023/HSST- HS ngày 21 tháng 6 năm 2023 theo Quy ết định đƣa v ụ án ra xét xử số 184/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Thanh N , sinh năm: 1979 tại tỉnh Bình Dƣơng ; nơi cƣ trú: 44/01 khu phố B B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T , sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1949;
vợ bị cáo tên Nguyễn Thủy T, sinh năm 1989, bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn lệnh cấm khỏi nơi cƣ trút ừ ngày 31/01/2023. Bị cáo có đơn xin vắng mặt.
- Bị hại: Tống Văn S, sinh năm 1966; địa chỉ: Ấp 4, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; tạm trú: Tổ 4, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn xin vắng mặt.
Ngƣời làm chứng:
Phạm Thanh G, sinh năm 1989, vắng mặt;
Bùi Văn H, sinh năm 1990, vắng mặt;
Trần Minh T, sinh năm 1988, vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số:192/2023/HS-ST Ngày: 17-7-2023

## Page 2

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Trần Thanh N và ông Tống Văn S có quen bi ết nhau ngoài xã h ội. Tháng 8/2021, N cho ông S vay 55.000.000 đ ồng, sau đóN nhiều lần đòi nhƣng ông S chƣa có tiền để trả. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/10/2021, N đi bộ đến Công ty Phƣớc Nguyên, địa chỉ số 40/4, khu phố Bình Phú, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng tìm ông S đòi nợ. Lúc này, Nhân nhìn thấy S đang đẩy chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave S, biển số: 61C1-952.26 từ trong công ty đi ra cổng. N lại hỏi ông S “sao ông mƣợn tiền và hẹn riết mà không trả”, ông S trả lời “Chƣa có tiền, khi nào có tiền tao trả”. N cự cải với ông S và yêu cầu không trả tiền thì để xe mô tô lại, khi nào có tiền thì đến gặp N trả tiền mới đƣợc lấy xe mô tô v ề thì ông S không đồng ý. Thấy vậy, Ngiằng co, đẩy ngƣời ông S lấy chìa khóa xe trong ổ khóa xe mô tô, ông S ngăn cản nên xe mô tô và ông S ngã xuống đƣờng.
Sau đó, ông S bỏ đi vào cổng công ty Phƣớc Nguyên, lúc nàyN đẩy xe mô tô bi ển số: 61C1-952.26 của ông S đi đến quán cà phê HộiNg ộ doN làm chủ cách đó khoảng 40 mét, địa chỉ tổ 4, khu phố Bình Phú, phƣ ờng Bình Chu ẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đ ể cất giữ. KhiN đẩy xe mô tô bi ển số: 61C1-952.26 đến trƣớc quán cà phê Hội Ngộ thìN nhờ ông Phạm Thanh G, sinh năm 1989; Nơi đăng ký hộ khẩu thƣ ờng trú : Ấp 4, xãM ỹ Đông, huy ện Tháp Mƣ ời, tỉnh Đồng Tháp là nhân viên của quán đƣa vào bên trong quán cất rồiN đi về nhà của mình.
Đến khoảng 19 gi ờ 00 phút cùng ngày, G nhìn thấy ông S đang đi b ộ ngang qua quán cà phê Hội Ngộ nênG đã trả lại xe mô tô cho S để đi về.
Sau đó, ông Tống Văn S đến Công an phƣờng Bình Chuẩn trình báo sự việc bị chiếm đoạt tài sản nhƣ trên. Quá trình làm vi ệc N đã khainh ận hành vi phạm tội của mình.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản ngày 16/06/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình s ự thành phố Thuận An, kết luận: 01 (m ột) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda, loại Wave S, màu đ ỏ đen xám, bi ển số: 61C1-952.26 có giá trị 5.200.000 đồng.
Quá trình điều tra, Tống Văn S khai trong lúc giằng co Trần Thanh N có dùng tay, chân đánh ông S để lấy chiếc xe mô tô bi ển số: 61C1-952.26 và ông S khai có để 05 nhẫn tròn trơn vàng 9999, tổng trọng lƣợng 10 ch ỉ, 02 nhẫn tròn trơn vàng 9999, tổng trọng lƣợng 02 chỉ trong cốp xe mô tô bi ển số: 61C1-952.26. Sau khi ông S lấy lại xe mô tô trên thì phát hi ện bị mất vàng nhƣng không bi ết ai đã l ấy.
Qua làm việc, N khai nhận có giằng co, đẩy ngƣời ông S để lấy chìa khóa xe thì xe mô tô và ông S ngã xuống đƣờng, sau đó ông S bỏ đi. N không có đánh ông S và không biết trong cốp xe mô tô có vàng, N cũng không chiếm đoạt vàng của ông S.
Ngoài lời khaic ủa ông S không còn chứng cứ nào chứng minh N đã có hành vi đánh và chi ếm đoạt vàng của ông S nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thuận An không xem xét xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 201/CT-VKS -TA ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truyt ố bị cáo Trần Thanh N về tội “Cƣỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Thanh N.
Về mức hình phạt: Đề nghị x ử phạt bị cáo Trần Thanh N từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 03 đến 04 năm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.
Về xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda, loại Wave S, màu đỏ đen xám, biển số: 61C1-952.26 là tài sản do Tống Văn S đứng tên nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông S là có căn cứ.
Quá trình đi ều tra b ị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội đúng theon ội dung Viện kiểm sát truyt ố. Bị cáo đã ăn nănh ối cải và xin đƣ ợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Bị cáo Trần Thanh N có yêu cầu xét xử vắng mặt. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử phù hợp với điểm c, d kho ản 2 Đi ều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình s ự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Về sự vắng mặt của bị hại: Bị hại đãnh ận lại tài sản và ti ền bồi thƣờng, cam kết không thắc mắc khiếu nại gì và có đơn yêu cầu không truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên việc vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp với quy định Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.
[3] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra và trong nội dung đơn yêu cầu xét x ử vắng mặt bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[4] Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 23/10/2021, tại địa chỉ số 40/4, khu phố Bình Phú, phƣờng Bình Chu ẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Trần Thanh N

## Page 4

dùng lời nói đe d ọa, uy hiếp tinh thần bị hại để lấy chìa khóa và chi ếm đoạt 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda, lo ại Wave S, màu đ ỏ đen xám, bi ển số:
61C1-952.26 có giá trị 5.200.000 đồng của bị hại Tống Văn S.
Hành vi của bị cáo Trần Thanh N đủ yếu tố cấu thành tội “Cƣỡng đoạt tài sản”
theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[6] Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, bị cáo nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm nhƣng vì tham lam, tƣ l ợi, bị cáo dùng lời nói để đe dọa, uy hiếp tinh thần, tuy không tức khắc nhƣng cũng làm cho bị hại lo sợ nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngƣời khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với hành vi của bị cáo, nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhƣng chƣa gây ra thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bản thân bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng và việc không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho b ị cáo hƣởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.
[9] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, tại hồ sơ thể hiện không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[11] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ:
01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda, loại Wave S, màu đ ỏ đen xám, biển số:
61C1-952.26 là tài sản ông Tống Văn S, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông S là có căn cứ nên không đặt ra xem xét.
 [12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 170; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Thanh N.
- Các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

## Page 5

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Thanh N phạm tội “Cƣỡng đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần Thanh N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án (17/7/2023).
Giao bị cáo Trần Thanh N cho Ủy ban nhân dân phƣờng Bình Chu ẩn thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp bị cáo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không
3. Về xử lý vật chứng: Không
4. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Thanh N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu:HS,THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thị Thu Thảo