Bản án số: 53/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Đỗ Ngọc L và anh Võ Văn P
V/v: Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Đỗ Ngọc L và anh Võ Văn P
Số: 53/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Đỗ Ngọc L và anh Võ Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 53/2023/HNGĐ-ST.
Ngày: 22-6-2023.
“V/v Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Đỗ Ngọc L và anh Võ Văn P”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Mỹ Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Chung Thị Thu Nguyệt.
2. Ông Nguyễn Vạn Thế.
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Diễm Quỳnh - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Kương - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở của Tòa án nhân dân huyện L xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 54/2023/TLST-HNGĐ, ngày 01 tháng 3 năm 2023, về “Ly hôn; tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 08 tháng 5 năm 2023, và Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 29 tháng 5 năm 2023 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Ngọc L, sinh năm 1992; Nơi thường trú: Số 274, ấp N, xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Địa chỉ liên lạc: Số 190, ấp Q, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ . Chị L vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn : Anh Võ Văn P , sinh năm 1989; Địa chỉ: Số 274, ấp N, xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Anh P vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/02/2023, nguyên đơn chị Đỗ Ngọc L trình bày:

## Page 2

Chị L và anh P được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2013, đến ngày 08/4/2013 chị L và anh P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 43, ngày 08/4/2013. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu l à do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung . Anh P không lo làm ăn, thường xuyên nhậu và không quan tâm chăm sóc vợ con, chị L đã thường xuyên nhường nhịn tha thứ cho anh P nhưng anh P vẫn không sửa đổi. Đến năm 2017, vợ chồng chị L, anh P thật sự không còn sống chung. Hiện nay, chị L xác định vợ chồng không thể tiếp tục sống chung do mâu thuẫn trầm trọng nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc.
Quá trình sống chung chị L và anh P có con chung tên Võ Thị Ngọc T, sinh ngày 15/01/2014 hiện đang sống cùng và do chị L trực tiếp nuôi dưỡng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Ngọc L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Chị L cho rằng chị L không còn tình cảm với anh Võ Văn P , nên chị Lyêu cầu ly hôn với anh P; Về con chung, chị Lyêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Thị Ngọc T , chị L không yêu cầu anh P có nghĩa vụ đóng góp chi phí (cấp dưỡng) nuôi con chung tên T cùng chị L; Về tài sản chung, nợ chung, chị L không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn là anh Võ Văn P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, bản photo đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn và các văn bản tố tụng khác . Nhưng bị đơn không gửi văn bản ghi ý kiến cho Tòa án.
Đồng thời anh P cũng không có mặt tại Tòa án khi được Tòa án triệu tập hợp lệ để giải quyết vụ án, cũng như tham gia phiên tòa.
Kiểm sát viên phát biểu trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ các quy định về thụ lý, giải quyết vụ án; tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đều thực hiện đúng các quy định về xét xử sơ thẩm của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn chấp hành đúng quy định, bị đơn vi phạm quy định về quyền và nghĩa vụ tố tụng theo Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Về đường lối giải quyết vụ án:
Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81 Luật hôn nhân gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân, chị Đỗ Ngọc L được ly hôn với anh Võ Văn P; Về con chung, chị L được trực tiếp nuôi con; Cấp dưỡng không xem xét; Tài sản chung, nợ chung không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Việc chị Đỗ Ngọc L xin ly hôn anh Võ Văn P là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, quy định tại Điều 28 của Bộ

## Page 3

luật tố tụng dân sự. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chị L và anh P thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Do anh P có địa chỉ thường trú tại 274, ấp N, xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Nên Tòa án nhân dân huyện L thụ lý và giải quyết vụ án là đúng quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với chị L là nguyên đơn, anh P là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng chị L và anh P có đơn xin xét xử vắng mặt và anh P vắng mặt không rõ lý do. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị L, anh P theo thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân:
 Việc chị Đỗ Ngọc L và anh Võ Văn P đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp có Giấy chứng nhận kết hôn số 43, ngày 08/4/2013 của Ủy ban nhân dân xã V là chứng cứ chứng minh. Vì thế, có đủ cơ sở để xác định việc đăng ký kết hôn của chị L và anh P đã đảm bảo các điều kiện kết hôn và tuân thủ quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình tại thời điểm đăng ký kết hôn, nên được Tòa án công nhận là vợ chồng hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định về tình nghĩa vợ chồng:
“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủ y, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.”
 Tuy nhiên, sau khi cưới chị L và anh P sống chung hạnh phúc một thời gian thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn , đến năm 2017 vợ chồng không còn sống chung và quan tâm nhau , cho đến nay vẫn không thể hàn gắn được tình cảm . Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng không hiểu nhau, giữa anh P và chị L thiếu sự quan tâm chia sẻ, nên thường xuyên mâu thuẫn . Do không còn tình cảm với anh P nên chị L đã thực hiện quyền yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân gia đình.
Khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh P tại địa chỉ mà chị L đã cung cấp trong đơn khởi kiện. Anh P cũng được Tòa án thông báo toàn bộ nội dung yêu cầu của chị L trong vụ án, cũng như thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 07/4/2023 của Tòa án đối với vụ án và thông báo các tài liệu chứng cứ do

## Page 4

Tòa án thu thập được . Nhưng anh P không cung cấp ý kiến phản bác, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì và cũng không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại các điều 91, 96 Bộ luật tố tụng dân sự. Mọi hậu quả pháp lý từ việc vắng mặt và không thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình, anh P phải tự chịu. Hành động của anh P còn cho thấy anh P không quan tâm đến cuộc hôn nhân này và cũng không có thiện chí đoàn tụ để tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình cùng chị L. Từ đó, xác định chị L và anh P đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Từ những nhận định nêu trên đã đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Đỗ Ngọc L để cho vợ chồng chị L và anh P ly hôn là phù hợp với quy tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về nuôi con chung: Tòa án đã thông báo đầy đủ nội dung vụ án bao gồm lời trình bày của chị L về con chung của vợ chồng, anh P đã không đưa ra ý kiến phản bác trong suốt quá trình giải quyết vụ án cho thấy đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, đủ căn cứ để xác định chị L và anh P có 01 (một) con chung tên Võ Thị Ngọc T , sinh ngày 15/01/2014. Hiện cháuT đang sống cùng và do chị Đỗ Ngọc L trực tiếp nuôi dưỡng. Khi sống chung với chị L cháuT vẫn phát triển bình thường. Chị Lyêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu T. Anh P không có ý kiến phản đối, hiện con chung đang sống cùng và do chị L trực tiếp nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L về nuôi con chung. Cụ thể giao con chung là cháuT cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định pháp luật và đảm bảo được sự ổn định về điều kiện sống của cháu.
Do chị L không yêu cầu anh P nghĩa vụ đóng góp chi phí (cấp dưỡng) nuôi cháuT cùng chị L và anh P cũng không có ý kiến gì về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét về chi phí đóng góp chi phí (cấp dưỡng) nuôi con chung của chị L và anh P.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 81; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn được quy định tại Điều 82; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau ly hôn được quy định tại Điều 83; Về quyền và căn cứ yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về chia tài sản: Do chị Đỗ Ngọc L và anh Võ Văn P không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về nợ chung: Do chị Đỗ Ngọc L và anh Võ Văn P không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[6] Xét lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.
[7] Về án phí: Chị Đỗ Ngọc L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[8] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo thực hiện theo quy định tại các điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Các điều 28, 35, 39, 91, 96, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Đỗ Ngọc L và anh Võ Văn P.
2. Về nuôi con chung:
Giao 01 (một) con chung tên Võ Thị Ngọc T, sinh ngày 15/01/2014 cho chị Đỗ Ngọc L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng (hiện cháuT đang do chị L trực tiếp nuôi dưỡng). Chị L không yêu cầu anh P có nghĩa vụ đóng góp chi phí (cấp dưỡng) nuôi con chung tên T cùng chị L.
Người trực tiếp nuôi con vàc ác thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Người không trực tiếp nuôi không được lạm dụng việc chăm nom gây khó khăn, cản trở việc trưc tiếp chăm sóc giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.
3. Về chia tài sản: Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
5. Về án phí:
Chị Đỗ Ngọc L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0016453 ngày 27 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L (Chị L đã nộp đủ án phí).

## Page 6

Chị Đỗ Ngọc L, anh Võ Văn P có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện L;
- CC.THADS huyện L;
- UBND xã V;
 (GCNKH số 43, ngày 08/4/2013) Đã ký
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VPTA.


 Hà Thị Mỹ Xuân