Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 75/2023/QĐXX
bản án hình sự về tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 90
Ngày: 12/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Thoa Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dƣơng Tấn Đấu
 2. Bà Nguyễn Hồng Tƣơi
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hiền Phƣơng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Bà Đặng Mỹ Phƣơng – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 12 tháng 7 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 75/2023/HSST ngày 09 tháng 6 năm 20 23 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 75/2023/QĐXX ngày 22/6/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Thanh T, sinh ngày: 01/01/1976 - Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không có Nơi sinh tại Cà Mau Nơi ĐKTT: Ấp 1, xã N, huyện U, tỉnh Cà Mau.
Chỗ ở hiện nay: Không nơi cố định.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Ngư phủ. Trình độ học vấn: 4/12 Cha: Đỗ Hữu N, sinh năm 1928 (chết).
Mẹ: Đỗ Thị H, sinh năm 1930 (chết).
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 90/2023/HS-ST Ngày: 12/7/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Anh, chị em ru ột: 05 ngư ời (l ớn nhất sinh năm 1948, nhỏ nhất sinh năm 1972).
Vợ: Hồ Thị D, sinh năm 1976 (chết).
Con: 01 người, sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Chưa Tạm giữ, tạm giam ngày 12/3/2023 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Lê Công Đ, sinh năm 1978 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp M, xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Vào khoảng 18 giờ ngày 09/3/2023, Đỗ Thanh T đi đến nhà của ông Trương Văn T thuộc tổ 17, khu phố 3, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đ ể uống bia. Khi đến nhà ông T thì có ông T , anh H và anh P đang ngồi uống bia, còn anh Lê Công Đ đang ngồi ăn cơm, thấyT vào thì anh Đ đi lên võng nằm, T cho rằng anh Đ không tôn trọng và xem thường mình nên không nhậu với T, từ đóT có lời qua tiếng lại với anh Đ . Trong lúc cự cãi, anh Đ tức giận nên đi lại nắm cổ áo T, thì được mọi người can ngăn, anh Đ buông ra và lên võng nằm, T cũng bỏ đi về ghe mang biển số KG 82.18 TS của ông Dương Ngọc S doT đi trên ghe này đang neo đậu tại sông Dương Đông để nằm ngủ. Đến khoảng 05 giờ ngày 10/3/2023, T thức dậy nhớ lại chuyện anh Đ không nhậu với mình và nắm cổ áo làm mất mặt với bạn bè nên T đi vào cabin ghe lấy cây dao hàng ngày sử dụng trên ghe bằng kim loại dài 33 cm (cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi bằng kim loại dài 20cm, rộng 10 cm) rồi lấy áo sơ mi tay ngắn cuảT cuộn cây dao vào và cầm đi lên nhà ông T tìm anh Đ để chém. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, T đi đến nhà ông T, thấy cửa trước không đóng, T cầm dao đi vào trong nhà thấy anh Đ đang nằm trên võng ở phòng khách, nên T đi lại dùng cây dao chém trúng vào chân phải và tay phải của anh Đ gây thương tích.
Ông T và vợ là bà Ngô ThịC thấy vậy vào can ngăn giật lấy cây dao. Anh Đ được ông T đưa vào Trung tâm y tế Phú Quốc điều trị. Còn T bỏ về ghe lấy giấy tờ

## Page 3

3 tùy thân, đi xe ôm ra bến tàu thuộc ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, thành phố Phú Quốc để đi về Cà Mau thì bị Công an phường Dương Đông bắt giữ. Ngày 11/3/2023, Đỗ Thanh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố và bắt tạm giam để điều tra.
* Thu giữ vật chứng:
 - 01 (một) cây dao dài 33cm (cán g ỗ màu nâu dài 13cm, lư ỡi dao bằng kim loại dài 20cm, rộng 10cm, mũi dao bằng), đã qua sử dụng;
- 01 áo sơ mi tayng ắn sọc caro trên áo họa tiết nhiều màu; c ổ áo cóch ữ Fashion và chữ MADE IN VIETNAM, đã qua sử dụng.
* Tại bản kết lu ận giám định tổn thƣơng cơ thể số: 311/KLTTCT- PY ngày 10/5/2023 của Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế tỉnh Kiên Giang kết luận về thương tích của anh Lê Công Đ như sau:
1/ Kết quả chính
- Sẹo phần mềm cẳng tay phải
- Vết thương cổ chân phải đứt gân gấp chung các ngón, gâng ấp cổ chân, đã được phẫu thu ật đi ều tr ị. Hi ệnh ạn chế vận động khớp (c ứng khớp không hoàn toàn) cổ chân phải.
2/ Kết luận:
2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Công Đ tại thời điểm giám định là 16% (mười sáu phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
2.2. Vật gây thương tích: Vật sắc
* Tại bản Kết luận giám định vật gây thƣơng tích s ố: 312/KLVGTT-PY ngày 10/5/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Kiên Giang, kết luận:
1/ Các kết quả chính: Vật chứng (cây dao) gửi giám định có cạnh lưỡi sắc.
- Thương tích ở cẳng tay phải và cổ chân phải có bờ mép sắc (do vật có cạnh sắc gây nên) phù hợp với vật chứng (cây dao gửi giám định).
2/ Kết luận: Căn c ứ kết quả giám định vật gây thương tích đư ợc cơ quan trưng cầu giám định gửi đến, xác định: Vật chứng (cây dao) gửi giám định có thể gây ra được thương tích ở cẳng tay phải và cổ chân phải của Lê Công Đoàn.
* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra người bị hại Lê Công Đ có đơn yêu cầu bồi thường với tổng số tiền là 44.549.729 đồng gồm: Tiền thuốc điều

## Page 4

4 trị là 8.459.729 đồng, tiền công lao động 30.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần là 6.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại Lê Công Đ là 50.000.000 đồng.
Cáo trạng của Viện kiểm sát:
Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKSPQ ngày 07 tháng 6 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Đỗ Thành T về tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm đ khoản 2 Điều 134 B ộ luật Hình s ự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Thanh Tùng về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 BLHS:
Về hình phạt: Xử phạt Đỗ Thanh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
 Về tang vật vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao dài 33cm (cán g ỗ màu nâu dài 13cm, lư ỡi dao bằng kim lo ại dài 20cm, rộng 10cm, mũi dao bằng), đã qua sử dụng và 01 áo sơ mi tay ngắn sọc caro trên áo họa tiết nhi ều màu; c ổ áo cóch ữ Fashion vàch ữ MADE IN VIETNAM, đã qua s ử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đỗ Thanh T thừa nhận chính bị cáo là người gây thương tích cho anh Lê Công Đ , bị cáo chém 03 nhát dao, một nhát vào chân phải và 02 nhát vào tay phải người bị hại, vật gây thương tích là cây dao, tang vật trong vụ án, bị cáo biết hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật nên đã khắc phục bồi thường toàn bộ các chi phí cho người bị hại.
Người bị hại là ông Lê Công Đ có đơn bãin ại cho bị cáo, tại phiên tòa anh Đ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo, do hai người cũng là bạn bè đi biển chung. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để về chăm lo cho gia đình vì vợ chết, con còn nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Phú Quốc, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếun ại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo thừanh ận vàot ối ngày 09/3/2023, bị cáo đi đến nhà của ông Trương Văn T để uống bia, khi tới có ông T, anh H và anh P đang ngồi uống bia, còn Lê Công Đ đang ngồi ăn cơm sau đó thì lên võng nằm, T cho rằng anh Đ không tôn trọng và xem thường mình nên có lời qua tiếng lại với anh Đ . Trong lúc cự cãi, anh Đ tức giận nên đi lại nắm cổ áoT , thì được mọi người can ngăn, anh Đ buông ra và lên võng nằm, T cũng bỏ đi về ghe để ngủ. Đến khoảng 05 giờ ngày 10/3/2023, T thức dậy nhớ lại chuyện anh Đ không nhậu với mình và nắm cổ áo làm mất mặt với bạn bè nên T đi vào cabin ghe lấy cây dao sử dụng hàng ngày trên ghe bằng kim loại dài 33 cm (cán bằng gỗ dài 13cm, lưỡi bằng kim loại dài 20cm, rộng 10 cm) rồi lấy áo sơ mi tay ngắn cuảT cuộn con dao vào và cầm đi lên nhà ông T tìm anh Đ . Bị cáo chém vào cẳng tay phải và cổ chân phải của anh Đ gây thương tích là 16%. Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khait ại cơ quan điều tra cũng như lời khaic ủa người b ị hại. Xét thấy sự việc không có gì phức tạp nhưng b ị cáo lại đem lòng hận thù dùng con dao to, sắc là hung khí hết sức nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại , hành vi của bị cáo là hết sức côn đồ, nên HĐXX có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Thanh T đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS và bị truy tố tại điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 BLHS năm 2015 đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và mức hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm tù.
 [3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân s ự, nhận thức được việc xâm phạm sức khỏe của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, chỉ vì anh Đ không nhậu mà bị cáo suy diễn ra

## Page 6

6 việc anh Đ không tôn trọng mình và có hành vi gây thương tích cho anh Đ đã thể hiện sự xem thường pháp luật, hành vic ủa bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây hoang mang trong dư lu ận quần chúng nhân dân, đây là hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, nên cần áp dụng Điều 38 BLHS cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, bồi thường toàn bộ số tiền cho người bị hại, về nhân thân bị cáo chưa có ti ền án, tiền sự, gia đình v ợ bị cáo chết, con còn nhỏ phải gửi cho ngư ời nhà nuôi, b ị cáo biết sai và xin lỗi người bị hại, người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS, Hội đồng xét xử cũng cần áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xem xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ nghiêm.
 [5]. Về trách nhi ệm dân s ự: B ị hại không yêuc ầu bồi thư ờng thêm nên không xem xét giải quyết.
 [6]. Tang vật vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao dài 33cm (cán gỗ màu nâu dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, rộng 10cm, mũi dao bằng), đã qua sử dụng và 01 áo sơ mi tayng ắn sọc caro trên áo họa tiết nhiều màu; cổ áo có chữ Fashion và chữ MADE IN VIETNAM, đã qua sử dụng là tang vật trong vụ án.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Áp dụng pháp luật:
 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 BLHS 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
2/ Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt Đỗ Thanh T : 01 (m ột) năm tù giam, thời hạn tù tính t ừ ngày 12/3/2023 3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 7

7 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao dài 33cm (cán gỗ màu nâu dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, rộng 10cm, mũi dao b ằng), đã qua s ử dụng và 01 áo sơ mi tayng ắn sọc caro trên áo họa tiết nhiều màu; c ổ áo cóch ữ Fashion vàch ữ MADE IN VIETNAM, đã qua sử dụng.
 (Tang vật đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Phú Quốc theo Quyết định chuyển giao vật chứng của Viện kiểm sát số 64/QĐ-VKSPQ ngày 07/6/2023).
4/ Trách nhiệm dân s ự: Bị hại không yêuc ầu bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết.
5/ Về án phí: Căn cứ Điều 135, Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6/ Quyền kháng cáo : Án xử công khai, báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND thành phố Phú Quốc;
- Chi cục T.H.A Dân sự thành phố Phú Quốc;
- Nhà tạm giữ CA thành phố Phú Quốc;
- Đội tổng hợp Công an thành phố Phú Quốc;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Thị Kim Thoa