Bản án số: 30/2022/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 30
Ngày: 05/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Oanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Trung Bà Lê Thị Thanh Trúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 05 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 49/2020 /TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2020 về “L y hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 23/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2021 và Thông báo về phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án số: 79/TB-TA ngày 29 tháng 8 năm 2022 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Lý Hương T, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Tổ G, ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Anh Kim Chae S, sinh năm 1975.
Địa chỉ: #153 D-ri, N-myeon, Y-si, J-do (Hàn Quốc).
Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Đơn khởi kiện ngày 20 tháng 10 năm 2020 và tại phiên tòa chị Lý Hương T trình bày:
Về hôn nhân: Qua giới thiệu chịT và anh Kim C Seok quen biết, tìm hiểu nhau được 03 tháng và anh Kim C Seok có sang Vi ệt Nam đư ợc một lần. Tháng TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 30/2022/HNGĐ-ST Ngày: 05 – 9 – 2022 V/v Ly hôn

## Page 2

10/2016 gia đình tổ chức lễc ưới cho chịT và anh Kim Chae S tại Việt Nam, thời gian này anh Kim Chae S ở lại Việt Nam kho ảng một tuần rồi trở lại Hàn Qu ốc.
Sau đó, anh Kim Chae S trở lại Việt Nam cùng chịT đến Ủy ban nhân dân huy ện C, tỉnh Đồng Tháp đăng ký kết hôn v à được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 07/02/2017. Đến ngày 09/02/2017 anh Kim Chae S về Hàn Quốc.
Sau khi đăng ký kết hôn, anh Kim Chae S thay đổi tính t ình, không còn yêu thương chịT như trước, đến tháng 3/2017 v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn. ChịT nhận thấy vợ chồng không phù hợp về tính tình, khác biệt về ngôn ngữ, văn hóa, quan điểm sống và ít liên lạc với nhau. Tháng 5/2017 vợ chồng không còn quan tam đến nhau vàch ấm dứt liên lạc với nhau. Đời sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, cần phải ly hôn đ ể cả hai tạo lập cuộc sống riêng. Nay chịT yêu cầu được ly hôn với anh Kim Chae S.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
Về chia tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung.
Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung.
Anh Kim Chae S không có văn bản ghi ý ki ến trình bày gửi đến Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lý Hương T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] ChịT có địa chỉ tại tỉnh Đồng Tháp, Việt Nam, là công dân Việt Nam khởi kiện xin ly hôn với anh Kim Chae S có địa chỉ tại Hàn Quốc , là công dân nư ớc ngoài. Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn” , quan hệ hôn nhân có y ếut ố nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp và áp dụng pháp luật Việt Nam để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 2 Điều 38 và điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình.
[2] Anh Kim Chae S được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do . Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Kim Chae S.
[3] Về hôn nhân: ChịT và anh Kim Chae S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng k ý kết hôn và được Ủy ban nhân dân huy ện C , tỉnh Đồng Tháp cấp Giấy

## Page 3

chứng nhận kết hôn số 08 ngày 07/02/2017 phù hợp quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình là quan hệ hôn nhân hợp pháp. ChịT cho rằng vợ chồng không phù hợp về tính tình, quan điểm sống, cách sống và khác biệt về ngôn ngữ, văn hóa nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau từ tháng 5/2017. Anh Kim Chae S không có văn bản ghi ý ki ến phản bác lời trình bày của chịT về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Xét thấy, vợ chồng sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, sống xa nhau từ tháng 5/2017 đến nay mà không hàn gắn được tình cảm vợ chồng . Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đ ình, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của chị T.
 [4] Về nuôi con, chia tài sản và nợ chung: ChịT xác định vợ chồng không có con chung, không có tài sản chung và không có nợ chung. Anh Kim Chae S không có văn bản ghi ý ki ến trình bày về con chung, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Án phí dân s ự sơ thẩm: ChịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
[6] Chi phí, lệp hí ủy thác tư pháp ra nư ớc ngoài: ChịT phải chịu theo quy định.
[7] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 2 Điều 38, khoản 4 Điều 147, các Điều 153, 469 và 477 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lý Hương T.
1. Về hôn nhân: Cho chị Lý Hương T ly hôn với anh Kim Chae S.
2. Về nuôi con: Không xem xét giải quyết.
3. Về chia tài sản và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

## Page 4

4. Án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Lý Hương T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng chịT đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0006079 ngày 01/12/2020 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Tháp. ChịT đã nộp xong tiền án phí sơ thẩm.
5. Chi phí, l ệ phí ủy thác tư pháp ra nư ớc ngoài: Chị Lý Hương T phải chịu 2.200.000 đồng và 49 USD lệ phí ủy thác tư pháp ra nư ớc ngoài , chi phí đăng thông báo trên Ban đối ngoại Đài tiếng nói Việt Nam và 49USD cước phí, chi phí chuyển tiền thông báo văn bản tố tụng trên Cổng thông tin điện tử của Cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam tại Hàn Quốc nhưng được khấu trừ vào tiền chịT đã nộp số tiền 200.000 đồng theo Biên lai thu tiền phí, lệ phí số 0002519 ngày 20/01/2021 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Tháp, 2.000.000 đồng theo phiếu thu ngày 04/11/2021 và 49 USD theo giấy nộp tiền ngày 27/6/2022 tại Ngân hàng TMCP C1 – Chi nhánh Đ. ChịT đã nộp xong tiền phí và lệ phí.
Chị Lý Hương T còn phải chịu chi phí dịch thuật, cước phí, chi phí đăng bản án trên Cổng thông tin đi ện tử của Cơ quan đại diện ngoại giaoc ủa Việt Nam tại Hàn Quốc theo các hóa đơn, chứng từ thực tế để tống đạt bản án cho anh Kim C Seok theo quy định.
6. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án của Tòa án cấp sơ thẩm lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. ChịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Kim Chae S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Cục THADS Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA TAT
- Các đương sự;
- UBND H. Châu Thành (khi có HL); ĐÃ KÝ
- Lưu HS, VT (Minh).

 Huỳnh Kim Oanh