Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2023/QĐXXST-HS
Hà văn H - Chống ng THCV - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 62
Ngày: 06/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Toàn;
Bà Phạm Thị Kim Thu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Lê Th Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 7 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ th ẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
40/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2023/HSST-QĐ ngày 21 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Hà Văn H, sinh ngày 26 tháng 5 năm 1979 t a ̣i Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT:
Thôn Đồng Hải, xã An H, huyện An Dương , thành phố Hải Phòng ; nghề nghiê ̣p:
Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Hà Văn Th (đã chết) và bà Phạm Thị K; có vợ là Đào Thị Q; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2008; nhân thân: Bản án số 95/HS -T ngày 11/7/2001, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sả n; tiền án:
Không; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01 tháng 02 năm 2023. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đỗ Đình C, sinh năm 19 89; nơi cư trú: Khu 1 thị trấn Tiên Lãng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 62/2023/HS-ST Ngày 06-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Người làm chứng: Anh Tạ Quốc Đ, Anh Nguyễn Văn Tr, chị Cồ Thị G, chị Nguyễn Thị Kim Th, anh Nguyễn Tá H. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10/12/2022 Hà VănH cùng bạn đến quán ăn của anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1978; địa chỉ: Số 199 Hải Triều, Quán Toan, quận Hồng Bàng để uống bia. Khi thấy anh Tr đi qua, H đã đưa tay ra để bắt taynH anh Tr đưa tay ra chậm nênH đã rụt tay lại. H cho rằng anh Tr coi thường mình nên khi anh Tr đang ngồi hút thuốc lào, H đã cầm 01 lọ thủy tinh đựng dấm ném về phía anh Tr nH không trúng. Sau đó giữa H và vợ chồng anh Tr đã xảy ra xô sát, người dân có mặt ở đó đã can ngăn kéo H sang quán bia 197 Hải Triều (bên cạnh quán anh Tr) ngồi và báo cho Công an phường Quán Toan, quận Hồng Bàng xuống giải quyết.
Ngay khi nhận được tin báo, trực ban Công an phường Quán Toan đã vào sổ tiếp nhận, báo cáo chỉ huy. Đồng chí Vũ Thị Thu Hường, Phó trưởng Công an phường Quán Toan - Trưởng ca trực đã phân công tổ công tác gồm 02 đồng chí công an Đỗ Đình C và Tạ Quốc Đ tới giải quyết vụ việc. Khi hai đồng chí công an C và Đ tới nơi H đang ngồi thì đồng chíC (mặc Tr phục công an nhân dân) yêu cầu H về trụ sở Công an phường để làm việc n H H không chấp hành. Đồng chíC tiếp tục giải thích và yêu cầu H về trụ sở làm việc thì bất ngờ H đứng dậy cầm 01 chiếc cốc thủy tinh để trên bàn đập về phía đồng chíC nH không trúng. Sau đó đồng chíC và đồng chí Đ đã cùng quần chúng nhân dân khống chế đưa H về trụ sở Công an phường Quan Toan để làm việc.
Về trách nhiệm dân sự : Đồng chí Đỗ Đình C không bị thương tích gì nên không có yêu cầu về bồi thường dân sự; đối với việcH xô sát vợ chồng anh Tr không ai bị thương tích nên vợ chồng anh Tr không có yêu cầu gì về dân sự.
Về vật chứng: 01 cốc thủy tinh, 01 nắp nhựa màu xanh, 01 vành nhựa màu đỏ, một số mảnh thủy tinh (của lọ giấm H ném anh Tr).
Tại Cáo trạng số 51 /CT-VKSHB, ngày 30/4/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hà VănH về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Hà VănH từ 18 tháng tù đến 24 tháng tùnH cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời gian thử thách từ 36 tháng đến 42 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã An H, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 01 cốc thủy tinh; 01 nắp nhựa màu xanh; 01 vành nhựa màu đỏ; một số mảnh thủy tinh .
Về nghĩa vụ chịu án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo bản án: Bịc áo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đỗ Đình C vắng mặt tại phiên toànH có đề nghị vắng mặt và không có yêu cầu gì đối với bị cáo về phần dân sự.
Về phần hình phạt: Anh Đỗ Đình C đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo không có quan điểm tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, phần lời nói sau cùng, bị cáo xin được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậ y, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nH có đề nghị xét xử vắng mặt; những người làm chứng đều vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Xét những người trên đã có lời khai trong hồ s ơ vụ án nên việc vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 293 , 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.
- Về tội danh:
[3] Tại phiên t òa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội “ Chống người thi hành công vụ” như nội dung đã nêu trên. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 16 giờ ngày 10/12/2022, bị cáo Hà VănH đã có hành vi dùng cốc thủy tinh đập về phía người của đồng chí Đỗ

## Page 4

Đình C, cán bộ Công an phường Quán Toan (n H không trúng), trong khi đồng chí C đang thực hiện nhiệm vụ giải quyết việc xô sát giữa bị cáo H và vợ chồng anh Tr tại địa chỉ số 199 Hải Triều, phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, mục đích của bị cáo Hà VănH nhằm ngăn cản việc đồng chíC thi hành nhiệm vụ. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Hà VănH đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 330 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
-Về tình tiết định khung hình phạt:
[4] Bị cáo có hành vi dùng cốc thủy tinh đập về phía người của đồng chí Đỗ Đình C, cán bộ Công an phường Quán Toan (n H không trúng) với mục đích để ngăn cản đồng chíC thi hành nhiệm vụ . Hành vi của bị cáo không phạm các tình tiết định khung quy định tại khoản 2 nên bị cáo chỉ bị xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
 [5] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nên phải xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.
- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
[6] Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Tại phiên tòa bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện bản thân có tham gia quân đội nhân dân Việt Nam ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có Đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng đối với bị cáo . Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điều 51 Bộ luật Hình sự; không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng , được gia đình bảo lãnh có xác nhận của chính quyền địa phương và bị cáo đang được cơ quan pháp luật cho tại ngoại, trong thời gian tại ngoại bị cáo không phạm tội nào khác. Do đó, từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng cũng đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
- Về trách nhiệm dân sự:
[7] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng : Cơ quan điều tra thu giữ: 01 cốc thủy tinh; 01 nắp nhựa màu xanh; 01 vành nhựa màu đỏ; một số mảnh thủy tinh. Xét đây là công cụ bị cáo dùng để phạm tội và giá trị không đáng kể nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

 [9] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Hà VănH 18 (Mười tám) tháng tùnH cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ ”. Thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hà VănH cho Ủy ban nhân dân xã An H, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo Hà VănH thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:
Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo qu y định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thác h, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.
Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.
Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.
Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thá ch, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Hà Văn H.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự , tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 cốc thủy tinh;
01 nắp nhựa màu xanh; 01 vành nhựa màu đỏ; một số mảnh thủy tinh.
(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 19/5/2023 tại Chi cục Thi hà nh á n dân sự quận Hồng Bà ng).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.








Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- PV 06 Công an TP. Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Quỳnh Như

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Quỳnh Như

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN THỤY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Kiến Thụy, ngày 29 tháng 10 năm 2020


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 9 giờ 50 phút ngày 29 tháng 10 năm 2020;
Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Khúc Trọng Quang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đình Phùng Bà Vũ Thị Quỳ Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Văn Chinh , sinh ngày 29 tháng 8 năm 1985, tại Hải Phòng; Nơi đăng ký thường trú: Thôn Úc Gián, xã Thuận Thiên, huyện Kiến Thụy, thành phố Hả i Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUY ẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc thuộc trường hợp phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp là hợp pháp.
Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Về căn cứ kết tội bị cáo: Đủ căn cứ kết luận bị cáo Vũ Văn Chinh phạm tội “Đánh bạc”.
Kết quả biểu quyết 3/3.
 Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Kết quả biểu quyết 3/3.
4.Về mức hình phạt: Vũ Văn Chinh : 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Thuận Thiên, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Văn Chinh theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số 01/2020/QĐ -TA ngày 14 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.
Kết quả biểu quyết 3/3.
5. Bị cáo không thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.
Kết quả biểu quyết 3/3
6. Về vật chứng, án phí:
*Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài.
(Theo biên bản gia o nhận vật chứng ngày 06 /01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng)
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.440.000 đồng (một triệ u bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

## Page 11

 (Theo Biên lai thu tiền số 000 5433 ngày 06/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Thụy)
* Về án phí : Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội, bịc áo Vũ Văn Chinh phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
7. Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
8. Kiến nghị, phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không Kết quả biểu quyết: 3/3.
 Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Kết quả biểu quyết 3/3.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN



 Bùi Đình Phùng – Vũ Thị Quỳ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Khúc Trọng Quang

## Page 12

Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Công an huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;
- UBND xã Thiên Hương;
- Bị cáo, Người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Khúc Trọng Quang