Bản án số: 68/2023/HN- ST
Hồ Thị Kiều M - Trần Văn K
Số: 68
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hồ Thị Kiều M - Trần Văn K

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 68/2023/HN- ST Ngày 14/6/2023 V/v: “Xin ly hôn ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH ẾN T E Với i
- Thẩm ph n - h t phin t : Ông Trần Thanh Phong
- i thẩm nh n n: Bà Mai Thị Nhặc Ông Nguyễn Văn Hết
- Thư ký phin t : Bà Nguyễn Thị Thư Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Ngày 14 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
115/2023/TLST-HN ngày 17 tháng 4 năm 2023 về việc “xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160A/2023 /QĐXXST-HN ngày 23/5/2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 179/2023/QĐST-HNGĐ ngày 05/6/2023 giữa:
* Nuyê Hồ Thị Kiều M, sinh 2001 (có yêu cầu xét xử vắng mặt)
Trú tại: Ấp Phú Lợi H, xã An Đ, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.
* Bị : Trần Văn K, sinh 2000 (vắng mặt không có lý do)
Trú tại: Ấp An H, xã Bình Kh, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện nguyn đơn hịM trình bày:
Vào ngày 08/02/2022 tôi và anh K đã tiến tới hôn nhân, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã An Định , huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Sau khi cưới nhau vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp, anh K không chung thủy ngoại tình. Nay xin ly hôn với anh K.
Quá trình sống chung vợ chồng không có con chung.
Tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Bị đơn TrầnVăn K vắng mặt trong các giai đoạn tố tụng của Tòa án và cũng không có bất cứ lời trình bày nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
S u khi nghin ứu tài liệu ó trong hồ sơ vụ n đượ thẩm tr tại phin t , ăn ứ vào lời trình bày đương sự, ăn ứ vào kết quả tr nh luận, i đồng xét xử nhận thấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: ChịM cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó chị khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chịM có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của chịM là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Bình Khánh, huyện Mỏ Cày Nam. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
[3] Bị đơn được triệp tập xét xử hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do , nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt . Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn.
* Về i du iải quyế vụ á [1] Chị M, anh K kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Sau khi kết hôn anh chị sống có hạnh phúc, lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, sống ly thân bỏ mặt cho nhau. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết chịM vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn anh K đã được triệu tập rất nhiều lần để Tòa án tiến hành tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh vẫn cố tình vắng mặt không có lý do . Điều đó cho thấy anh K không có thiện chí muốn trở về chung sống với chị M. Xét mâu thuẫn vợ chồng anh chị là có thật, nếu để anh chị tiếp tục chung sống thì mục đích hôn nhân sẽ không đạt được, do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM là phù hợp.
[2] Về con chung: Không có, nên không xem xét.
[3] Tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
[4] Nợ chung: Không có nên không xem xét.
[5] ChịM phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì lẽ tr n,

## Page 3

3 QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hồ Thị Kiều M. Chị Hồ Thị KiềuM được ly hôn với anh Trần Văn K.
Về con chung: Không có, nên không xem xét.
Tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
Nợ chung: Không có nên không xem xét.
Án phí hôn nh n sơ thẩm: ChịM chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004733 ngày 14/4/2023 là đủ.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b); đã ký
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam(1b);
- UBND xã An Định (1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).