Bản án số: 47/2023/HSST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 47
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N HUYỆN BẢO L Độc lập – Tự do – Hạnh P TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 47/2023/HSST Ngày: 04-7-2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Phong.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông K’ Tré.
 Ông Hồ Đình Quảng.
Thư ký phiên tòa: Ông Trƣơng Quang Vũ – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Việt phú – Kiểm sát V.
Ngày 04 tháng 7 N 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2023/TLST-HS ngày 15/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HS ngày 20/6/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thiên P; Sinh ngày 07/4/1997 tại Lâm Đồng;
NKTT và chỗ ở: Tổ 20, TT. Lộc Thắng, Bảo L, Lâm Đồng Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: N;
Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông: Nguyễn Thanh Tòng (Sn: 1970); Con bà: Đỗ Thị Hiếu (Sn: 1975).
Hiện ở tại: Tổ 20, TT. Lộc Thắng, Bảo L, Lâm Đồng.
Vợ: Võ Thị Thúy Trâm (Sn: 1996). Hiện ở tại: Tổ 20, TT. Lộc Thắng, Bảo L, Lâm Đồng.
Con: Có 01 con sinh N 2022. Hiện ở tại: Tổ 20, TT. Lộc Thắng, Bảo L, Lâm Đồng.
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 29/12/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm.
2. Họ và tên: Nguyễn Chung Đ; Sinh ngày 13/11/1997 tại Lâm Đồng;
NKTT và chỗ ở: Thôn 4, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: N;
Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông: Nguyễn Đ Dạo (Sn: 1974); Con bà: Lưu Thị Oanh (Sn: 1975). Hiện ở tại: Thôn 4, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng.
Vợ: Lâm Ngọc Uyên P (Sn: 1997). Hiện ở tại: Thôn 4, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng

## Page 2

2 Con: Có 01 con sinh N 2021. Hiện ở tại: Thôn 4, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 29/12/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm.
3. Họ và tên: Dƣơng Đình P; Tên gọi khác: Mèo; Sinh ngày 07/7/1997 tại Lâm Đồng;
NKTT và chỗ ở: Thôn 3, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Giới tính: N;
Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông: Dương V Hùng (Sn: 1970); Con bà: Trần Thị Kim Lan (Sn: 1968).
Hiện ở tại: Thôn 3, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng.
Vợ: Hg Thị Kim Ngân (Sn: 1999). Hiện ở tại: Thôn 3, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng.
Con: Có 01 con sinh N 2022. Hiện ở tại: Thôn 3, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 29/12/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm.
4. Họ và tên: Lục V V; Sinh ngày 16/11/1996 tại Cao Bằng;
NKTT và chỗ ở: Thôn 3, xã B’Lá, Bảo L, Lâm Đồng Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: không; Giới tính: N;
Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông: Lục V Đồng (Sn: 1971); Con bà: Đào Thị Xuân (Sn: 1973). Hiện ở tại: Thôn 3, xã B’Lá, Bảo L, Lâm Đồng.
Vợ: Lâm Thị Huế (Sn: 1994). Hiện ở tại: Thôn 3, xã B’Lá, Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
Con: Có 02 con sinh N 2020 và 2022. Hiện ở tại: Thôn 3, xã B’Lá, Bảo L, Lâm Đồng Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 29/12/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm.
5. Họ và tên: Phạm V N; Sinh ngày 26/12/1997 tại Bình Thuận;
NKTT và chỗ ở: Thôn 2, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Giới tính: N;
Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 09/12;
Con ông: Phạm V Lượng (Sn: 1958); Con bà: Vũ Thị Sáng (Sn: 1958). Hiện ở tại: Thôn 2, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng.
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 29/12/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm.
6. Họ và tên: Trần Đ; Sinh ngày 14/02/1997 tại Hà Tĩnh;
NKTT và chỗ ở: Thôn 3, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: N;

## Page 3

3 Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông: Trần V Khang (Sn: 1964); Con bà: Trần Thị Mai (Sn: 1967). Hiện ở tại: Thôn 3, xã Lộc Phú, Bảo L, Lâm Đồng.
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 29/12/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm.
7. Họ và tên: Hg V C; Sinh ngày 16/8/2001 tại Lâm Đồng;
NKTT và chỗ ở: Thôn 4, xã B’Lá, Bảo L, Lâm Đồng Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Giới tính: N;
Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 10/12;
Con ông: Hg V Huế (Sn: 1968); Con bà: Âu Thị Họp (Sn: 1968). Hiện ở tại:
Thôn 4, xã B’Lá, Bảo L, Lâm Đồng.
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 29/12/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm.
( Các bị cáo có mặt tại phiên tòa ).
* Người bào chữa cho bị cáo Lục V V, Phạm V N, Nguyễn Thiên P: Luật sư Nguyễn V H thuộc V phòng luật sư Nhân Luật - Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ: 374 Nguyễn V Lượng, phường 16, quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh.
( Có mặt ).
* Bị hại: Anh Vũ Duy P, sinh N: 1996 Địa chỉ: Thôn 6, xã Tân Lạc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt ).
* Người làm chứng:
1. Anh K’ T, sinh N: 1996 Địa chỉ: Tổ 14, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Vắng mặt ).
2. Anh Đỗ Mạnh C, sinh N: 1997 Địa chỉ: Thôn 2, xã Lộc An, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Vắng mặt ).
3. Anh Phạm Công V, sinh N: 1991 Địa chỉ: Thôn Đ Thanh, xã Lộc Đ, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. (Vắng mặt ).
4. Anh Vòng Cảnh L, sinh N: 1998 Địa chỉ: Thôn 9, xã Lộc N, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Vắng mặt ).
5. Anh Ngô V Q, sinh N: 1996 Địa chỉ: Thôn 1, xã Lộc N, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt ).
6. Anh Nông Lâm Q, sinh N: 1997 Địa chỉ: Thôn 5, xã Lộc N, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt ).
7. Anh Đoàn Đ T, sinh N: 1995 Địa chỉ: Thôn 1, xã Lộc N, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Vắng mặt ).
8. Anh Lƣu Lộc N, sinh N: 1997 Địa chỉ: Thôn 8, xã Lộc N, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt ).

## Page 4

9. Anh Vòng Cảnh D, sinh N: 1996 Địa chỉ: Thôn 9, xã Lộc N, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt ).
10. Anh Mông Thanh T, sinh N: 1995 Địa chỉ: Tổ 24, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Vắng mặt ).
11. Anh Mông Huy Hg, sinh N: 1998 Địa chỉ: Tổ 24, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Vắng mặt ).
12. Anh Hg V T, sinh N: 1995 Địa chỉ: Thôn 4, xã B’ Lá, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h00’ ngày 05/01/2019, Đỗ Mạnh C, Vũ Duy P, Phạm Công V, Vòng Cảnh D, Vòng Cảnh L ng, Ngô V Q, Nông Lâm Quý, Đoàn Đ T, Lưu Lộc N, K’Thải ăn cưới tại nhà anh Hg V T và ngồi chung bàn với nhau. Trong lúc nhậuT đến bàn mời rượu và rủC đi sang bàn của Nguyễn Thiên P, Lục V V, Mông Thanh Tuyền, Mông Huy Hoàng và một số người khác mời rượu rồi trở về bàn, sau đó C, P qua một bàn trống khác uống nước trà. Thiên Phúc cho rằng trong lúc mời rượu Cường tỏ thái độ coi thường những người trong bàn nên qua bàn nói với Cường: T i kh ng b ng lòng v thái độ của bạn quam i rượu bàn t i , Cường trả lời: Thái độ g bạn M nh in ph p m i hai ly rượu rồi mà, m nh trưc gi s ng kh ng m t lòng ai , Thiên Phúc không nói gì thêm rồi quay trở lại bàn nhậu, nói chuyện với V, Tuyền, Hoàng rằng sẽ đánh Cường. Sau đó, Thiên Phúc gọiT ng (chú rể) ra ngoài cổng và nói T ng nhắn lại với Cường: a nói chuyện đàng hoàng kh ng th có chuyện ảy ra .
T ng đi vào nói lại với Cường, còn Thiên Phúc đợi ngoài cổng khoảng 10 phút nhưng không thấy Cường ra. Thiên P điện thoại cho Dương Đình P nói xảy ra mâu thuẫn với mấy thằng Lộc An ở đám cưới, nhờ mọi người cầm hàng ( dao, cây, gậy,..)
qua giúp Thiên P. Dương Đình Phúc đang ở c ng Nguyễn Chung Đức, Phạm V N, Trần Điệp tại nhà của Dương Đình Phúc nên đưa điện thoại cho Đức nghe, Đức hỏi:
 Đang đâu , Thiên Phúc trả lời: Đang B Lá 2, kêu anh em đi qua mang theo cây, g p d c B Lá 2 rồi cúp máy. Dương Đình P kể lại cho mọi người nghe Thiên P xảy ra mâu thuẫn và rủ đi giúp Thiên P thì tất cả đồng ý. Đức điều khiển xe máy Exciter của Điệp chở Điệp, Dương Đình Phúc điều khiển xe Sirius của Đức chởN đi theo đường liên thôn 2, xã Lộc Phú, Bảo L để đi qua thôn 2, xã B Lá, Bảo L. Khi đi đến đoạn đường khu vực sau Trường tiểu học - Trung học Lộc Phú thấy có đống củi cà phê thì Đình P nói N, Đ xuống xe lấy cây cà phê. Điệp xuống cầm 02 cây cà phê, N cầm 03 cây cà phê, mỗi cây dài khoảng 01m đến 1,5m, rồi cả nhóm tiếp tục đi qua xã B’Lá để giúp Thiên P đánh nhau.
Còn Thiên Phúc, sau khi điện thoại cho Đình P đang đứng trước cổng đám cưới, thấy Lục V V ra ngoài đi vệ sinh thì đến chỗ V kể lại việc không thích thái độ cuảC và nói: T n a chơi th ng Cưng kh ng , thì V trả lời ( có nghĩa là đồng ý tham gia), Thiên Phúc nói V cứ đi ra hướng dốc B Lá 2 sẽ gặp, rồi Thiên Phúc một mình điều khiển xe máy Yamaha Exciter BKS: 49H1-331.80 đi trước. V đi vào

## Page 5

5 lại đám cưới gặp Hoàng V C cũng có mặt trong đám tiệc, nói: h c rủ đi đánh nhau, em đi v i anh kh ng thìC đồng ý rồi cả hai ra ngoài, V chởC bằng xe Yamaha Exciter BKS: 49H1-249.87 ra hướng dốc B Lá. Sau đó khoảng 05 phút sau (lúc này khoảng 20h30’), nhóm của Cường, P cũng đi về.
Tại khu vực đoạn đường dốc thuộc đường DT725 - Thôn 2, xã B Lá, Bảo L, hai bên đường là rừng thông cách trung T xã B’Lá khoảng 01km. Thiên Phúc gặp Đức, Điệp, N và Đình Phúc, tại đây cả nhóm dừng xe vào bên trái lề đường (theo hướng đi vào xã B Lá), Điệp, N vứt số cây cà phê xuống đất, được một lúc thì V chở C tới cũng dừng lại tại đây. Thiên Phúc, Đình Phúc, Đ, N, Đức cầm mỗi người một cây cà phê, Viêm vàC không cầm gì, cả nhóm đứng đợi chặn nhóm của Cường để đánh. Khoảng 01 phút sau nhóm Cường, P, V Quý, Lâm Quý, Dậu, L ng, K Thải, T, V đi từ hướng xã B’Lá đến, thấy nhóm của Thiên Phúc đứng chặn bên đường nên nhóm Cường dừng xe vào lề đường cách nhóm Thiên Phúc khoảng 20m. Thiên Phúc dẫn đầu nhóm tiến đến nhóm cuảC đang đứng chửi và nói với Cường: Mày là đại ca Lộc n đ ng kh ng H m nay là đ t của tao, tao đ nganh em, nếu kh ng v a lòng th ngày mai h n . Đ, Đình P cũng chửi và bắt C xin lỗi Thiên P nhưng C không nói gì, nhóm bạn cuảC thấy vậy nên tiến đến can ngăn. V tiến lại hỏi là th ng nào rồi d ng chân đạp vào bụng cuảC khiến C ngã xuống đất, C chống tay đứng dậy thì V giật cây cà phê cuảN đang cầm, dùng cây cà phê đánh từ trên xuống trúng vào lưng C một cái; Đình P vung chéo cây cà phê từ trên xuống đánh trúng vai tráiC một cái, Thiên P và Đ cầm cây cà phê đánh từ trên xuống trúng vào người, đầu C; Ngiật cây cà phê của Đ đánh từ trên xuống trúng vào lưng cuảC rồi cầm tiếp mũ bảo hiểm đang để trên một xe máy gần nhất (không xác định được của ai) đập từ trên xuống một cái trúng vào đầu C; C d ng tay chân đấm đá vào ngườiC 03 - 04 cái, đến khiC ngã nằm xuống đất, đưa hai tay lên ôm đầu thì cả nhóm dừng lại không đánh C nữa.
Còn V cầm cây cà phê đập vào xe mô tô Yamaha Exciter 150 biển kiểm soát 49H1 - 398.99 (xe của P) khiến phần vỏ nhựa đèn xe bị nứt, trầy xước rồi V vứt cây xuống đường.
ThấyC bị đánh, nhóm cuảC lao vào can ngăn giải vây cho C. D lao vào giằng co vớiN xôN ngã thì Đình P, N cầm cây rượt đuổi theo đánh trúng tay, vai, cổ, lưng
D. L điều khiển xe máy chở D bỏ chạy ra hướng thị trấn Lộc Thắng, Bảo L. Cùng lúc này, P nhặt được cây cà phê của V lao vào vụt sượt mặt cuảN và vụt trúng gáy của Thiên P 01 cái khiến Thiên P té xuống bụi cỏ cạnh đường. Thiên P đứng dậy cầm cây cà phê cùng Đ, Đình P đuổi theo. Đ cầm cây đánh trúng vào đ i P; Thiên P cầm cây vụt ngang từ phải sang trái trúng vào phần đầu bên trái cuảP làm P té nằm xuống bụi cỏ dưới mương bên trong lề đường, Đình P đến d ng cây đánh 2 -3 cái vào lưng, vai
P. Thiên P, Đình P định đánh P tiếp thì Đ can ngăn lại và thấyP nằm co giật, đầu, mũi, chảy nhiều máu nên dừng lại. Sau đó, cả nhóm của Thiên P vứt bỏ cây cà phê lại hiện trường và đi về.
Khoảng vài phút sau, Hg V T cùng Mông Thanh T, Mông Huy Hg và một số người từ đám cưới nghe tin đánh nhau nên đi đến thấyC nằm ôm đầu ở dưới đường, còn P đang nằm ở bụi cây cạnh đường trong tình trạng co giật, miệng phun ra máu. C được K’T chở về nhà tại Lộc An, huyện Bảo L, rồi K’T đến Công an huyện Bảo L trình báo sự việc. Còn P được đưa ra Trạm y tế xã B’Lá cấp cứu rồi chuyển đến Bệnh

## Page 6

6 viện 2 Lâm Đồng và chuyển xuống bệnh viện Chợ Rẫy để cấp cứu, phẫu thuật. Đến ngày 11/01/2019, P được chuyển sang Bệnh viện khoa ngoại thần kinh quốc tế để tiếp tục điều trị đến ngày 26/01/2019 ra viện.
 Hậu quả: Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 631/2022-TgT ngày 23/12/2022 của Trung T pháp y Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Vũ DuyP chấn thương sọ não: Máu tụ ngoài màng cứng; xuất huyết liều não, dập não, khuyết sọ đường kính > 10cm, là 36%; Sẹo mổ dài 29cm là 03%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 39%. Tổn thương do vật tày gây nên.
Tại phiên tòa : Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không thắc mắc, không khiếu nại hay tranh luận gì.
 Riêng bị cáo Nguyễn Thiên P trình bày có người d ng cây đánh bị cáo trúng gáy không phải bị hạiP đánh, những người làm chứng tại phiên tòa trình bày bị hạiP không d ng cây đánh ai. Anh D trình bày trong quá trình bỏ chạy anh cầm cây khua qua khua lại nên vô tình đánh trúng Nguyễn Thiên P Người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 500.000.000 đồng, bị hại đã nhận được 350.000.000 đồng, còn lại là 150.000.000 đồng các bị cáo phải bồi thường và yêu cầu bồi thường 1.100.000 đồng tiền sửa chữa xe mô tô.
Cáo trạng 42/CTr-VKSBL ngày 12/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Thiên P, Nguyễn Chung Đ, Dương Đình P, Lục V V, Phạm V N, Trần Đ, Hg V C về tội “C ý gây thương t ch” theo điểm c khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 điều 134;
điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiên P từ 42 đến 48 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Chung Đ từ 36 đến 42 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Dƣơng Đình P từ 36 đến 42 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Phạm V N từ 30 đến 36 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Trần Đ từ 30 đến 36 tháng tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 điều 134;
điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm 0 khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38; Điều 17;
Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lục V V từ 30 đến 36 tháng tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 điều 134;
điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 17; Điều 58; Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hg V C từ 24 đến 30 tháng t , cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Vũ DuyP yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 500.000.000 đồng, bị hại đã nhận 350.000.000 đồng, còn lại 150.000.000 đồng các bị cáo phải bồi thường, các bị cáo đã bồi thường được 77.000.000 đồng gồm: Gia đình bị cáo Phạm V N bồi thường 12.000.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0005382 ngày 17/3/2023 và biên lai thu tiền số 0005455 ngày 04/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L, gia đình bị cáo Trần Đ bồi thường 40.000.000

## Page 7

7 đồng tại biên lai thu tiền số 0005456 ngày 05/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L, gia đình bị cáo Hg V C bồi thường 25.000.000 đồng tại giấy nộp tiền của NHTMCP Công thương Việt N Chi nhánh Bảo Lộc- Phòng giao dịch Bảo L, người nộp tiền Hg V Huế, người nhận tiền Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L, số tiền còn lại là 73.000.000đ các bị cáo phải bồi thường cho người bị hại theo tỷ lệ bằng nhau.
Đối với mô tô bị đập phá bị hại Vũ DuyP yêu cầu bồi thường số tiền sửa chữa là 1.100.000đ, chị Lâm Thị Huế ( vợ bị cáo V) đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Chi cục THADS huyện Bảo L số tiền 1.100.000đ để bồi thường.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gỗ hình trụ chiều dài 1,2m, đường kính một đầu là 4,5m, một đầu có kích thước (3x5)m;
01 đoạn gỗ dài 37cm, có nhiều nhánh nhỏ; 01 đoạn gỗ hình trụ (hơi cong) dài 1,4m, đường kính đầu nhỏ là 02cm, đầu lớn là 2,5cm; 01 đoạn gỗ hình trụ (hơi cong) dài 1,17m, đường kính một đầu là 3,5cm, một đầu nhọn; 01 đoạn gỗ hình trụ chiều dài 1,53m, đượng kính đầu lớn là 3,3cm, đầu nhỏ là 2,2cm; 03 mảnh nhựa cứng màu đen có kích thước lần lượt là (17x14)cm; (47x23)cm; (14x13)cm.
Cơ quan CSĐT đã tạm giữ và trả lại: 01 điện thoại cảm ứng Samsung mặt trước màu đen, ốp lưng màu trắng có chữ: “Tomorrow Will Be A Better Day” cho bị hại Vũ Duy P; 01 điện thoại di động Iphone 6s plus màu Gold cho Nguyễn Thiên P;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia cho Lục V V; 01 điện thoại di động Iphone 6s màu Gold cho Nguyễn Chung Đ; 01 điện thoại di động Iphone 5s plus màu trắng Gold cho Phạm V N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y55 cho Trần Đ; 01 điện thoại Sony Xperia cho Mông Thanh T; 01 điện thoại NoKia màu trắng đen, loại bàn phím và 01 điện thoại di động OPPO màu đen, viền trắng cho Mông Huy Hg do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập đến.
-Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST, án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thiên P, Phạm V N, Lục V V trình bày lời bào chữa: Các bị cáo là lao động chính trong gia đình, H cảnh gia đình khó khăn, đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, thật thà khai báo ăn năn khối cải, gia đình bị cáoP có công với cách mạng, bị cáo V H thành xuất sắc nghĩa vụ quân sự được tặng giấy khen do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Các bị cáo nói lời sauc ng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
[01] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo L, của Điều tra V, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, của Kiểm sát V trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến

## Page 8

8 hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[02] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa H toàn ph hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng c ng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có cơ sở xác định Vào tối ngày 05/01/2019, trong khi ăn tiệc đám cưới tại thôn 4, xã B’Lá, huyện Bảo L, cho rằng Đỗ Mạnh C có thái độ coi thường mình khi mời rượu, Nguyễn Thiên P nảy sinh ý định đánh C nên điện thoại nhờ Dương Đình P, Nguyễn Chung Đ đi đánh giúp và hẹn gặp nhau tại dốc B’Lá 2 thuộc thôn 2, xã B’Lá, huyện Bảo L. Đình P, Đ rủ Phạm V N, Trần Đ đic ng và mang theo các đoạn cây gỗ cà phê nhặt được trên đường đi. Sau đó, Thiên P rủ Lục V V đi đánh C thì V đồng ý và V rủ thêm Hg V C (là người dưới 18 tuổi) đic ng. Khoảng 20h30’ c ng ngày, khi đến dốc B’Lá thì nhóm Thiên P c ng nhau chặn nhóm C lại. Thiên Phúc, Đ, Đình P chửi và bắt C xin lỗi. Sau đó, V dùng chân đạp, d ng cây cà phê; Đình P, Đ, dùng cây cà phê, N dùng cây cà phê và nón bảo hiểm đánh trúng vào người, vai trái, đầu của C; C dùng tay chân đấm đá vào ngườiC 03 - 04 cái.
Trong quá trình bỏ chạy D có dùng cây đánh trúng Thiên P 01 cái thì Thiên P, Đ, Đình P cầm cây gỗ cà phê đánh P. Đ cầm cây đánh trúng vào đ i P; Thiên P cầm cây vụt ngang từ phải sang trái trúng vào phần đầu bên trái cuảP làm P té nằm xuống bụi cỏ dưới mương bên trong lề đường, Đình P d ng cây đánh 2 -3 cái vào lưng, vai P.
Hậu quả: Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 631/2022-TgT ngày 23/12/2022 của Trung T pháp y Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Vũ DuyP chấn thương sọ não: Máu tụ ngoài màng cứng; xuất huyết liều não, dập não, khuyết sọ đường kính > 10cm, là 36%; Sẹo mổ dài 29cm là 03%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 39%. Tổn thương do vật tày gây nên.
Mục đích của bị cáo Nguyễn Thiên P không cố ý đánh vào v ng nguy hiểm của bị hạiP đánh vụt ngang trúng đâu thì trúng không cố ý giết người.
Do vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Thiên P, Nguyễn Chung Đ, Dương Đình P, Lục V V, Phạm V N, Trần Đ, Hg V C có đủ yếu tố cấu thành tội “C ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự.
Chính vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L truy tố bị cáo Nguyễn Thiên P, Nguyễn Chung Đ, Dương Đình P, Lục V V, Phạm V N, Trần Đ, Hg V C về tội “C ý gây thương t ch” theo quy định tại điểm c khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự là có cơ sở và đúng pháp luật.
[03] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, do vậy cần phải xử phạt nghiêm các bị cáo tương ứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[04] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, các bị cáoc ng với gia đình đã bồi thường thiệt

## Page 9

9 hại và người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Lục V V được Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lâm Đồng tặng 01 giấy khen đã H thành xuất sắc nhiệm vụ trong quá trình thực hiện nghĩa vụ quân sự tại ngũ. Bị cáo Nguyễn Thiên P có bà nội Võ Thị Hảo được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, bị cáo Dương Đình P có bà Nội là Trần Thị Nhung được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, khi phạm tội bị cáoC là người dưới 18 tuổi do đó cần áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Bị cáoC được áp dụng thêm Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự.
 [05] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lục V V bị áp dụng tình tiết xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội nên cần áp dụng điểm 0 khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, các bị cáo Nguyễn Thiên P, Nguyễn Chung Đ, Dương Đình P, Phạm V N, Trần Đ, Hg V C không có tình tiết tăng nặng.
[06] Vụ án có đồng phạm nên cần xem xét tính chất, mức độ của từng bị cáo như sau: Bị cáo Nguyễn Thiên P là người rủ rê lôi kéo các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội, cũng là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại, bị cáo Nguyễn Chung Đ, Dương Đình P, Phạm V N, Trần Đ là người chuẩn bị các hung khí, trong đó bị cáo Nguyễn Chung Đ, Dương Đình P cũng là người thực hiện hành vi tích cực, bị cáo Lục V V là người đánh nhóm bị hại đầu tiên nên hình phạt của bị cáo chủ mưu và thực hành tích cực phải nghiêm khắc hơn các bị cáo khác [07] Các bị cáo được áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
[08] Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ phạm tội của từng bị cáo, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải cách ly bị cáo Nguyễn Thiên P, Nguyễn Chung Đ, Dương Đình P, Lục V V, Phạm V N, Trần Đ ra khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với bị cáo Hg V C có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, phạm tội lần đầu là người có vai trò không đáng kể trong vụ án, do đó không cần thiết xử phạt t giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địaP giám sát giáo dục theo qui định tại Điều 65 Bộ luật hình sựN 2015 cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo.
[09] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận 350.000.000 đồng, tại phiên tòa người bị hại yêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 150.000.000 đồng, các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 150.000.000 đồng đã bồi thường được 77.000.000 đồng gồm: Gia đình bị cáo Phạm V N bồi thường 12.000.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0005382 ngày 17/3/2023 và biên lai thu tiền số 0005455 ngày 04/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo L, gia đình bị cáo Trần Đ bồi thường 40.000.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0005456 ngày 05/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L, gia đình bị cáo Hg V C bồi thường 25.000.000

## Page 10

10 đồng tại giấy nộp tiền của NHTMCP Công thương Việt N Chi nhánh Bảo Lộc- Phòng giao dịch Bảo L, người nộp tiền Hg V Huế, người nhận tiền Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L.
Số tiền 73.000.000 đồng còn lại các bị cáo đồng ý bồi thường theo tỷ lệ bằng nhau và người bị hại cũng đồng ý.
 Do vậy cần buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại Vũ DuyP số tiền 73.000.000 đồng theo tỷ phần mỗi bị cáo phải bồi thường 10.428.000 đồng.
Đối với xe mô tô của anh Vũ DuyP hư hỏng gia đình bị cáo Lục V V đã bồi thường 1.100.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0005381 ngày 16/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L.
[10] Về vật chứng: 01 đoạn gỗ hình trụ chiều dài 1,2m, đường kính một đầu là 4,5m, một đầu có kích thước (3x5)m; 01 đoạn gỗ dài 37cm, có nhiều nhánh nhỏ; 01 đoạn gỗ hình trụ (hơi cong) dài 1,4m, đường kính đầu nhỏ là 02cm, đầu lớn là 2,5cm;
01 đoạn gỗ hình trụ (hơi cong) dài 1,17m, đường kính một đầu là 3,5cm, một đầu nhọn; 01 đoạn gỗ hình trụ chiều dài 1,53m, đượng kính đầu lớn là 3,3cm, đầu nhỏ là 2,2cm; 03 mảnh nhựa cứng màu đen có kích thước lần lượt là (17x14) cm;
(47x23)cm; (14x13)cm là công cụ phạm tội và vật chứng không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
Cơ quan CSĐT đã tạm giữ và trả lại: 01 điện thoại cảm ứng Samsung mặt trước màu đen, ốp lưng màu trắng có chữ: “Tomorrow Will Be A Better Day” cho bị hại Vũ Duy P; 01 điện thoại di động Iphone 6s plus màu Gold cho Nguyễn Thiên P;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia cho Lục V V; 01 điện thoại di động Iphone 6s màu Gold cho Nguyễn Chung Đ; 01 điện thoại di động Iphone 5s plus màu trắng Gold cho Phạm V N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y55 cho Trần Đ; 01 điện thoại Sony Xperia cho Mông Thanh T; 01 điện thoại NoKia màu trắng đen, loại bàn phím và 01 điện thoại di động OPPO màu đen, viền trắng cho Mông Huy Hg do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[11] Xét đề nghị của viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là ph hợp với nhân thân và tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Tuy nhiên tại phiên tòa các bị cáo ăn năn cải, các bị cáo chủ yếu là lao động chính, nhất thời phạm tội, người bị hại tiếp tục đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó cần xem xét mức hình phạt đối với các bị cáo [12] Các vấn đề khác: Đối với anh Đỗ Mạnh C, Vòng Cảnh D bị đánh bị thương tích (tại biên bản xem xét dấu vết thân thể ghi nhận C bị 01 vết thương đường kính 03cm trên đỉnh đầu, 01 vết bầm tím ở vai phải dài 08cm, rộng 1,5cm, 01 vết bầm tím ở lưng dài 10cm, rộng 1,5cm; D bị 01 vết bầm dài 06cm, rộng 1,5cm ở cẳng tay trái, 01 vết bầm dài 03cm, rộng 1cm ở khuỷu tay trái gần c i chỏ trái, vai phải phía su lưng bị tụ máu, kích thước 4cm x 1,5cm; cổ chân phải bị xước da, bề mặt niêm mạc màu đỏ, cổ bên phải bị xây xát da, có dính máu); Nguyễn Thiên P bịP đánh trúng phần đầu sau gáy bị thương nhẹ, không nhập viện điều trị, từ chối giám định thương tích, không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 11

11 Đối với xe mô tô Exiter 150 BKS 49H1 -398.99 của Vũ DuyP bị Lục V V đập vỡ hư hỏng cụm đèn xi nhan trái, kính chiếu hậu. Sau đó, gia đình anh P đã tự thay thế phụT hết 1.100.000đ (tiệm sửa xe đã đi nơi khác, không xác định được). Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý về hành vi này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[13] Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án cần buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST, án phí DSST theo quy định của pháp luật.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thiên P, Nguyễn Chung Đ, Dƣơng Đình P, Lục V V, Phạm V N, Trần Đ, Hg V C phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1; điểm c khoản 3 điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiên P 36 ( Ba mươi sáu ) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày 29/12/2022.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Chung Đ 30 ( Ba mươi ) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày 29/12/2022.
Xử phạt bị cáo Dƣơng Đình P 30 ( Ba mươi ) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày 29/12/2022.
Xử phạt bị cáo Phạm V N 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày 29/12/2022.
Xử phạt bị cáo Trần Đ 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày 29/12/2022.
Áp dụng điểm a khoản 1; điểm c khoản 3 điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm 0 khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Lục V V 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày 29/12/2022.
Áp dụng điểm a khoản 1; điểm c khoản 3 điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 17; Điều 58; Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hg V C 18 ( Mười tám ) tháng t , cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 ( Ba mươi sáu ) tháng tính từ ngày 04/7/2023.
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Hg V C nếu bị cáoC không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao bị cáo Hg V C cho UBND xã B’ Lá, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địaP trong việc giám sát giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo qui định của Luật thi hành án hình sự.

## Page 12

12 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt t của bản án đã cho hưởng án treo.
2.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 590, Điều 288 Bộ luật Dân sự và Điều 48 Bộ luật hình sự.
Buộc các bị cáo Nguyễn Thiên P, Nguyễn Chung Đ, Dương Đình P, Lục V V, Phạm V N, Trần Đ, Hg V C phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Vũ Duy P 150.000.000 đồng, đã bồi thường được 77.000.000 đồng gồm: Gia đình bị cáo Phạm V N bồi thường 12.000.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0005382 ngày 17/3/2023 và biên lai thu tiền số 0005455 ngày 04/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L, gia đình bị cáo Trần Đ bồi thường 40.000.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0005456 ngày 05/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L, gia đình bị cáo Hg V C bồi thường 25.000.000 đồng tại giấy nộp tiền của NHTMCP Công thương Việt N Chi nhánh Bảo Lộc- Phòng giao dịch Bảo L, người nộp tiền Hg V Huế, người nhận tiền Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L.
Còn lại 73.000.000 đồng các bị cáo Nguyễn Thiên P, Nguyễn Chung Đ, Dương Đình P, Lục V V, Phạm V N, Trần Đ, Hg V C phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Vũ DuyP theo tỷ phần mỗi bị cáo phải bồi thường 10.428.000 (Mười triệu bốn trăm hai mươi tám ngàn ) đồng.
 Buộc bị cáo Lục V V bồi thường cho anh Vũ DuyP 1.100.000 đồng. Gia đình bị cáo Lục V V đã bồi thường xong 1.100.000 đồng, tại biên lai thu tiền số 0005381 ngày 16/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L.
 Kểt ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngư i được thi hành án ( đ i v i các khoản tin phải trả cho ngư i được thi hành án ) cho đến khi thi hành án ong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tin lãi của s tin còn phải thi hành án theo mức lãi sut quy định tại Đi u 357 và Đi u 468 của Bộ luật dân sự 2015, tr trưng hợp pháp luật có quy định khác .
3. Về xử lý vật chứng: Áp duïng Đieàu 47 Boä luaät hình söï, Đieàu 106 Boä luaät tóa tuïng hình sö: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gỗ hình trụ chiều dài 1,2m, đường kính một đầu là 4,5m, một đầu có kích thước (3x5)m; 01 đoạn gỗ dài 37cm, có nhiều nhánh nhỏ; 01 đoạn gỗ hình trụ (hơi cong) dài 1,4m, đường kính đầu nhỏ là 02cm, đầu lớn là 2,5cm; 01 đoạn gỗ hình trụ (hơi cong) dài 1,17m, đường kính một đầu là 3,5cm, một đầu nhọn; 01 đoạn gỗ hình trụ chiều dài 1,53m, đượng kính đầu lớn là 3,3cm, đầu nhỏ là 2,2cm; 03 mảnh nhựa cứng màu đen có kích thước lần lượt là (17x14)cm;
(47x23)cm; (14x13)cm.
(Vật chứng trên theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 18/5/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L với Công an huyện Bảo L ).
4. Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Thiên P, Nguyễn Chung Đ, Dương Đình P, Lục V V, Phạm V N, Trần Đ, Hg V C mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST và mỗi bị cáo phải nộp 521. 400 đồng án phí DSST.

## Page 13

5. Về quyền kháng cáo : Các bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 04/7/2023 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xửP thẩm.
 Trưng hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Đi u 2 Luật Thi hành án dân sự th ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyn thỏa thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u 6; Đi u 7, 7a, 7b và Đi u 9 Luật thi hành án dân sự; thi hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi u 30 Luật Thi hành án dân sự. .

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo L;
- Chi cục THADS H Bảo L;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



Nguyễn Đình Phong







THÀNH V HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TÒA PHIÊN TÒA




 K Tré Hồ Đình Quảng Nguyễn Đình Phong

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

THÀNH V HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Tài Lƣu Đ Vinh Nguyễn V Linh