Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 205/2023/QĐXXST-HNGĐ
Chị Nguyễn Thị P xin ly hôn với anh Lê Văn C
Số: 398
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị P xin ly hôn với anh Lê Văn C

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lữ Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Hoàng Nam và ông Hà Bửu Khánh Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Ngày 18 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Ki ên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 404/2023/TLST- HNGĐ, ngày 15 tháng 6 năm 2023 về việc " Tranh chấp ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 205/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 03 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1974 Địa chỉ: Khu phố 6, thị trấn R, huyện R, tỉnh G.
(Chị P có mặt tại phiên tòa).
Bị đơn: Anh Lê Văn C, sinh năm 1972 Địa chỉ: Khu phố 6, thị trấn R, huyện R, tỉnh G.
(Anh C vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi ki ện ngày 29/5/2023 và trong quá trình gi ải quy ết v ụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịP trình bày: Vào năm 1993 chị và anh Lê Văn C cùng nhau đi đến hôn nhân, trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.
Cuộc sống chung vợ chồng lúc đầu hạnh phúc nhưng sau đó thời gian khoảng 10 năm nay thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, thường hay xảy ra cự cải, không hợp nhau về tính tình và cách sống. Anh C thường xuyên nhậu nhẹt, cờ bạc, đánh bài TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 398/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18-7-2023 V/v: "Tranh chấp xin ly hôn".

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

## Page 2

không chăm lo cho cuộc sống vợ chồng và thường xuyên uống chửi chị bằng những lời thô tục. Chị đã cố gắng hàn gắn vợ chồng nhưng không có kết quả và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay.
Nay chị xét thấy không còn tình cảm với anh C nữa nên chị quyết định ly hôn với anh C.
Về con chung: Trong quá trình chung sống chị và anh C có 02 con chung tên Lê Thị Diễm M, sinh ngày 22/12/1994 v à Lê Văn P, sinh ngày 09/3/1998, hiện nay các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng chị có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết còn về phần nợ thì vợ chồng cũng không có nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chị Nguyễn ThịP yêu cầu:
- Về hôn nhân: Xin ly hôn với anh Lê Văn C
- Về con chung: Gồm c ó 02 con chung tên L ê Thị Diễm M , sinh ngày 22/12/1994 và Lê Văn P sinh ngày 09/3/1998, hiện nay các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 15/6/2023; Biên bản hòa giải ngày 30/6/2023 và đơn xin xét xử vắng mặt ngày 03/7/2023 bị đơn anh Lê Văn C trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chịP về hôn nhân, về con chung, về tài sản chung và nợ chung là đúng.
Nay chịP yêu cầu xin ly hôn thì anh có ý kiến như sau:
- Về hôn nhân: Đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị P.
- Về con chung: Gồm c ó 02 con chung tên L ê Thị Diễm M , sinh ngày 22/12/1994 và Lê Văn P, sinh ngày 09/3/1998, hiện nay các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa anh C vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịP khởi kiện tranh chấp xin ly hôn với bị đơn anh Lê Văn C có hộ khẩu thường trú khu phố 6, thị trấn R, huyện

## Page 3

R, tỉnh G. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Bị đơn anh Lê Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt, tại phiên tòa nguyên đơn thống nhất xử vắng mặt bị đơn. Do vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp theo quy định pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh C chung sống với nhau từ năm 1993 trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn là không tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật, nên đây là hôn nhân không hợp pháp, vì đã vi phạm khoản 1 Đi ều 9 và khoản 1 Đi ều 14 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tại khoản 1 Đi ều 9 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đ ịnh: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Lu ật này và pháp lu ật về hộ tịch.Việc kết hôn không đư ợc đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.
Tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quy ền, nghĩa v ụ giữa vợ và chồng...”
Do đó không công nhận chịP và anh C là vợ chồng, là phù hợp pháp luật.
[3] Về quan hệ con chung: ChịP và anh C xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị có 02 con chung tên L ê Thị Diễm M , sinh ngày 22/12/1994 và Lê Văn P, sinh ngày 09/3/1998 nhưng hiện nay các con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị P và anh C xác nhận vợ chồng tự thỏa thuận tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, về phần tài sản chung HĐXX không xem xét nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.
[5] Về nợ chung: ChịP và anh C cam kết không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Chị Nguyễn ThịP là nguyên đơn do đó phải chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định pháp luật.

## Page 4

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 9, kho ản 1 Điều 14, Điều 15 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quanh ệ vợ chồng giữach ị Nguyễn ThịP và anh L ê Văn C.
2. Về con chung: Chị Nguyễn ThịP và anh L ê Văn C xác nhận các con đã trưởng thành, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn ThịP và anh L ê Văn C xác nhận tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
4. Về nợ chung: Chị Nguyễn ThịP và anh L ê Văn C xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phảich ịu ti ền án phí sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng đãn ộp theo biên lai s ố 0008242 ngày 16 tháng 6 năm 20 23 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Giồng Ri ềng, tỉnh Kiên Giang; chịP không phải nộp thêm.
 “ Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.
6. ChịP có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Giồng Riềng;
- THADS huyện Giồng Riềng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lữ Cẩm Nhung

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- THADS huyện Châu Thành;
- UBND xã Giục Tượng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Danh Pì Sách