Bản án số:506/2023/HS-PT
Nguyễn Minh An và Nguyễn công Đức Cố ý làm hư hỏng tài sản - Bị truy tố tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 506
Ngày: 21/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:506/2023/HS-PT Ngày: 21/6/2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy.
Các thẩm phán: Bà Đặng Thị Thanh Huyền.
Bà Nguyễn Bích Ngân.

- Thư ký phiên tòa:

Ông Dương Tuấn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân TP. Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2023, tại phòng xử trực tuyến điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1 CA. TP Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
355/2023/HSPT ngày: 10/5/2023 với bị cáo Nguyễn Minh A và Nguyễn Công Đ, do có kháng cáo của bị cáo bị cáo Nguyễn Minh A và Nguyễn Công Đ đối với Bản án sơ thẩm số: 63/2023/HS-ST ngày: 31/3/2023, của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội, đối với:
Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn Minh A , sinh 1994; Giới tính: Nam;
HKTT: Số 20B, ngõ 376 đường KĐ, phường HĐ, quận Thanh Xuân, Hà Nội;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa:
12/12; Con ông: Nguyễn Xuân C, sinh 1961; Con bà: Lê ThịNg , sinh 1963;
Danh chỉ bản số 000000 54 lập ngày 05 /01/2023 tại Công An quận Nam Từ Liêm; Nhân thân:
- Bản án số 08/2014 ngày 14/01/2014, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội, xử phạt 36 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 08/5/2016.

## Page 2

- Bản án số 114/2019 ngày 27 /6/2019, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội, xử phạt 15 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Chấp hành xong án phạt tù ngày 22/4/2020.
Bị tạm giữ từ ngà y 30/12/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 - Công An thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo Nguyễn Công Đ , sinh 1988; Giới tính: Nam;
HKTT: Số 25, ngõ 190 phố HĐ, phường HĐ, quận Thanh Xuân, Hà Nội ;
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo : Không ; Trình độ văn hóa:
12/12; Con ông: Nguyễn Văn M, sinh 1960; Con bà: Phan Thị Minh Đ 2 (Chết); Vợ: Vũ Thị H , sinh 1986, có 01 con sinh 2020; Danh chỉ bản số 00000055 lập ngày 05 /01/2023 tại Công An quận Nam Từ Liêm; Nhân thân:
Ngày 08/6/2003, Công An phường KĐ, Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị tạm giữ từ ngày 30/12/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 - Công An thành phố Hà Nội.
(Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại không có kháng cáo:
- Anh Lê Văn Ch, sinh 1980; HKTT: số nhà 31 ngõ 8/43 LQĐ, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
- Chị Lê Thị L , sinh 1976; HKTT: số nhà 27 ngõ 8/43 LQĐ, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
- Chị Phan Thị TN, sinh 1997; HKTT: Thôn PX, xã PC, Ba Vì, Hà Nội.
- Chị Đoàn Thị H1, sinh 1996; HKTT: xã QL, huyện AT, tỉnh Hưng Yên.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo:
- Anh Nguyễn Sỹ H3 , sinh 1983; HKTT: BXT, phường KĐ, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
- Bà Phạm ThịN , sinh 1962; Trú tại: phường HĐ, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt do Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu năm 2022, Nguyễn Quang T có nhu cầu mua một mảnh đất tại khu vực Vườn Cam, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội nên T được những người môi giới bất động sản cho biết nếu muốn mua đất ở PĐ thì phải hỏi anh Lê Văn Ch (Sinh năm: 1980; HKTT: số nhà 31 ngõ 8/43 LQĐ,

## Page 3

3 phường PĐ, Nam Từ Liêm, Hà Nội), là Phó Chủ tịch phường PĐ để biết về thông tin nguồn gốc đất. Khoảng tháng 5 năm 2022, trong một lần T đi ăn tại nhà hàng Aquaria ở khu vực quảng trường sân vận động MĐ, phường MĐ 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì gặp anh Ch cũng đến ăn tại nhà hàng Aquaria nên T có đi sang bên bàn anh Ch mời anh Chuống bia, mục đích để giao lưu và sau này sẽ nhờ hỏi anh Ch về các thông tin nguồn gốc đất ở PĐ, nhưng do anh Ch không uống làm choT cảm thấy bị coi thường nên và T nảy sinh ý định ném chất bẩn vào nhà anh Ch và nhà người thân anh Ch để trả thù. Sau đó, T tìm hiểu và biết được nhà anh Chở số nhà 31 ngách 43 ngõ 8 LQĐ, phường PĐ, Nam Từ Liêm, Hà Nội và biết nhà số 27 ngách 43 ngõ 8 LQĐ là nhà chị Lê Thị L (Sinh năm: 1976; HKTT: số nhà 27 ngõ 8/43 LQĐ, phường PĐ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, là chị dâu anh Ch). Ngày 06/8/2022 và ngày 07/8/2022, T đã mua lòng cá về để thối và mua dầu luyn và sơn đỏ rồi trộn vào nhau và cho vào túi nilông. Sau đó , T đã rủ Nguyễn Văn Công, Nguyễn Minh A và Nguyễn Công Đ cùng đi ném chất bẩn vào nhà anh Ch và chị L, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Ngày 02/8/2022, T đi ra chợ KĐ, Thanh Xuân, Hà Nội mua lòng cá mang về nhà băm nhỏ và để cho hôi thối. Đến chiều ngày 06/8/2022, Tra khu vực KT, Thanh Xuân, Hà Nội mua một túi dầu luyn đem về và mang lòng cá cùng dầu luyn ra khu vực sông T L ở ngã Tư Sở và trộn một nửa số luyn với lòng cá, sau đó chia thành 04 túi nilông mục đích đi ném vào nhà anh Ch. Sau khi trộn lòng cá và luyn xong, T gọi điện cho Nguyễn Minh A rủ A đi cùng đồng thời bảo A gọi thêm một, hai người nữa cùng đi.
A gọi điện cho Nguyễn Văn C và Nguyễn Công Đ rủ đi ném chất bẩn, nhưng chỉ có Đ đi cùng còn C do bận việc nên không đi . Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 29T4 -abcd (là xeT mượn của anh Nguyễn Sỹ H3 , Sinh năm : 1983; HKTT: BXT, phường KĐ, quận Thanh Xuân, Hà Nội) và mang theo 04 Túi nilông chất bẩn ra khu vực đê sông Nhuệ thuộc phường PĐ, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Tại đây, T gặp A và Đ thì A và Đ có hỏiT đi đâu thìT nói đi ném chất bẩn vào nhà dân. Sau đó T, A và Đ mặc áo mưa, dùng khẩu trang che mặt và che biển số xe rồi A điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29T4 -abcd chởT cùng 04 Túi nilông chứa chất bẩn còn Đ đi một xe máy (không rõ biển kiểm soát). Khi đi đến số nhà 27 ngách 8/43 LQĐ (là nhà chị L), T xuống xe còn A và Đ chờ ở bên ngoài. T đi vào ném 02 Túi chất bẩn vào tường tầng một trong nhà chị L rồi túiếp tục đi sang nhà số 31 ngách 8/43 LQĐ (nhà anh Ch) ném 02 Túi chất bẩn vào trong nhà anh Ch (ném về hướng anh Ch đang nằm trên ghế)
sau đóT chạy ra ngoài lên xe máy do A chờ sẵn rồi cùng A và Đ bỏ đi.
Sau khi bị ném chất bẩn, gia đình anh Lê Văn Ch và gia đình chị Lê Thị L đã tự tẩy rửa sạch chất bẩn và không bị thiệt hại gì về tài sản.
Lần thứ hai: Buổi chiều ngày 07/8/2022, Tra chợ Ngã Tư Sở mua một hộp sơn màu đỏ (loại hộp 01 lít) về trộn toàn bộ số sơn đỏ và số dầu luyn hôm trước còn thừa rồi chia thành 05 Túi nilông. Sau đó, T gọi điện thoại

## Page 4

4 cho A và rủ A túiếp tục đi ném chất bẩn và đồng thời bảo A gọi thêm Đ vàC đi cùng. Sau đó A đã gọi điện rủ Đ vàC xuống PĐ ném chất bẩn và hẹn gặp nhau ở khu vực đê PĐ. Đến 17 giờ cùng ngày, T cầm theo 05 gói chất bẩn điều khiển xe máy Honda Wave (không nhớ biển kiểm soát) đi ra khu vực đê PĐ, phường PĐ, Nam Từ Liêm, Hà Nội gặp An, Đ và C. Sau đóT đi cất xe máy Honda Wave vào nhà chị Phạm ThịNg (Sinh năm: 1984, trú tại: số 39 đường bờ đê PĐ, phường PĐ, Nam Từ Liêm, Hà Nội là bạn xã hội của T).
Cất xe xong, T quay lại và nói với An, Đ vàC đợi trời tối thì sẽ đi ném chất bẩn vào nhà anh Ch và chị L nên An, Đ vàC đồng ý. Sau đó, cả 04 cùng đi đến quán nước ở vỉa hè trên đường gom Đại Lộ Thăng Long để ngồi uống nước và chờ trời tối để đi ném chất bẩn. Đến khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, T cầm 03 túi chất bẩn và đưa cho Đ 02 túi chất bẩn đã trộn sơn đỏ và dầu luyn rồi bảo Đ đi ném vàonh à số 31. Sau đó, T ngồi sau xe máy (không rõ biển kiểm soát) do A điều khiển dẫn đường đi trước còn C chở Đ bằng xe máy Honda Wave S màu đỏ, đen, BKS: 30F9-xyz đi theo sau. Khi đến ngách 8/43 LQĐ, T xuống xe cầm ném 03 túi chất bẩn chứa hỗn hợp dầu luyn và sơn đỏ lên tường bên trong nhà số 27 của gia đình nhà chị Lê Thị L làm dính bẩn hư hỏng tường bên trái kích thước 5,443 m x 6,185 m; tường bên phải kích thước 2 đáy là 3,179 m và 5 ,861 m, chiều cao 5,355 m; tường đối diện cửa có kích thước 2,457 m x 3,293 m; trần nhà kích thước 3,997 m x 5,433 m ;
làm dính chất bẩn cầu thang bộ có diện tích 96 cm x 151 cm; làm dính bẩn hư hỏng vỏ yên và vỏ bên trái của 01 xe máy Piaggio Vespa màu trắ ng, BKS: 29X1-abc.xy của chị Phan Thị TN (Sinh năm: 1997, HKTT: Thôn PX, xã PC, Ba Vì, Hà Nôi, chị TN thuê trọ nhà chị L); làm dính bẩn hư hỏng vành xe, yên xe và thân xe máy Honda Vision màu đen, BKS: 89B1 - xyz.abcủa chị Đoàn Thị H1 (Sinh năm: 1996, HKTT: xã QL, AT, Hưng Yên, chị Hoa thuê trọ nhà chị L). Còn Đ xuống xe cầm ném 02 túi chất bẩn chứa hỗn hợp dầu luyn và sơn đỏ vào cửa cuốn bên ngoài nhà số 31 của gia đình nhà anh Lê Văn Ch làm cửa cuốn bị dính chất bẩn diện tích 135 cm x 69 cm.
Sau khi ném chất bẩn , T và Đ lên xe máy do A vàC điều khiển chạy ra đường LQĐ rồi cùng nhau đi về nhà T. Đến ngày 17/8/2022, T và Công bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công An quận Nam Từ Liêm bắt giữ, còn A và Đ bỏ trốn.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Quang T: 01 xe máy H onda Wave màu trắng, BKS: 29T4-abcd, 01 áo phông cộc tay cổ tròn màu ghi xám, 01 quần đùi màu xanh rêu, 01 đôi dép lê màu đen . Thu giữ của Nguyễn Văn C: 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ, đen, BKS: 30F9 -xyz, 01 điện thoại Samsung A12.
TạiC ơ quan điều tra, Nguyễn Quang T và Nguyễn Văn C khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 275/KLĐGTS ngày 12/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận:

## Page 5

- Tổng diện tích 03 bức tường v à trần nhà bị dính chất bẩn là 87,5 m2 (trong đó tường bên trái kích thước 5,443 m x 6,185 m; tường bên phải kích thước 2 đáy là 3,179 m và 5,861 m, chiều cao 5,355 m; tường đối diện cửa có kích thước 2,457 m x 3,293 m; trần nhà kích thước 3,997 m x 5,433 m) có giá trị thiệt hại là: 4.847.000 đồng.
- 01 xe máy Piaggio Vespa màu trắng, BKS: 29X1 -abc.xy bị dính chất bẩn trên vỏ yên và vỏ bên trái có giá trị thiệt hại (thay vỏ yên và sơn lại phần dính chất bẩn) là: 400.000 đồng.
- 01 xe máy Honda Vision màu đen, BKS: 89B1-xyz.abbị dính chất bẩn trên vành xe, yên xe và thân xe có giá trị thiệt hại (thay vỏ yên và sơn lại phần dính chất bẩn) là: 500.000 đồng.
- 01 cánh cửa cuốn bằng thép bị dính chất bẩn trên diện tích có kích thước 135 cm x 69 cm: Hội đồng không tiến hành định giá.
- Cầu thang bộ bị dính chất bẩn trên phần diện tích có kích thước 96 cm x 151 cm: Hội đồng không tiến hành định giá.
Tổng số tài sản bị hư hỏng có giá trị thiệt hại là: 5.747.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 6892 ngày 05/10/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công An thành phố Hà Nội kết luận số máy, số khung của 02 xe máy gồm: 01 xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29T4 -abcd và 01 xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 30F9-xyz là số máy, số khung nguyên thủy.
Đối với xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29T4 -abcd, qu á trình điều tra xác định xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng ; người đứng tên trên đăng ký xe là ông Lê Minh T (Sinh năm: 1966, trú tại: phường H, Hoàn Kiếm, Hà Nội). Anh T khai mua chiếc xe trên từ năm 2008 đến năm 2016 do không có nhu cầu nên ông T đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không quen biết với giá 3.000.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra bà Phạm ThịN (Sinh năm: 1962, trú tại: phường HĐ, Thanh Xuân, Hà Nội, là mẹ đẻ của C) khai: chiếc xe máy trên là của chồng bà là ông Nguyễn Văn C1 (hiện đã chết) đã mua lại của ông T năm 2016 với giá 3.000.000 đồng (không có giấy tờ mua bán) , năm 2020 ông C 1 chết và đã để lại xe máy cho bàN và Công làm phương tiện đi lại.
Đối với xe Honda Wave, BK S: 29T4-abcd, quá trình điều tra xác định xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng ; người đứng tên trên đăng ký xe là bà Trương ThịNh (trú tại: số 7 ngõ 420 KĐ, Thanh Xuân, Hà Nội).
Bà Nhung khai: mua chiếc xe trên năm 2004 và sử dụng được một thờ i gian, sau đó do không có nhu cầu nên đã bán đi (không nhớ bán thời gian nào và giá bao nhiêu). Tại Cơ quan điều tra anh Nguyễn Sỹ H3 (Sinh năm: 1983, trú tại: KĐ, Thanh Xuân, Hà Nội) khai muac hiếc xe trên năm 2016 với giá 8.000.000 đồng (mua không có gi ấy tờ). Đến tháng 7 năm 2022 anh H 3 cho T mượn chiếc xe máy trên làm phương tiện đi lại và không biết T sử dụng xe máy trên để làm phương tiện phạm tội.

## Page 6

6 Đối với hành vi ném chất bẩn vào nhà anh Lê Văn Ch và nhà chị Lê Thị L ngày 06/8/2022 của Nguyễn Quang T, Nguyễn Công Đ và Nguyễn Minh
A. Quá trình điều tra xác định gia đình anh Lê Văn Ch và gia đình chị Lê Thị L đã tự tẩy rửa sạch do chất bẩn không bám dính và không bị thiệt hại gì về tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Quá trình điều tra , do Nguyễn Minh A và Nguyễn Công Đ đã bỏ trốn nên ngày 14/11/2022, Cơ quan điều tra đã ra các quyết định: Quyết định truy nã; Quyết định tách vụ án hình sự ; Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can Nguyễn Minh A và Nguyễn Công Đ.
Về dân sự: Anh Lê Văn Ch , chị Lê Thị L , chị Phan Thị TN và chị Đoàn Thị H1 không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Bản án số 310/HSST ngày 23 /12/2022, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang T 07 (bảy) tháng tù. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Công 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời hạn thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án.
 Cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố Nguyễn Minh A và Nguyễn Công Đ tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1, Điều 1 78 Bộ luật hình sự.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2023/HSST ngày 31/3/2023, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định:
Áp dụng khoản 1, Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử bị cáo Nguyễn Minh A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2022.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Đ 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2022.
- Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo.
- Ngày 06/4/2023 Bị cáo Nguyễn Minh A và Nguyễn Công Đ có đơn kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Trước khi xét xử phúc thẩm ngày 31/5/2023 bị cáo Nguyễn Công Đ có đơn xin rút đơn kháng cáo, tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu rút kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Minh A giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được giảm hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tình chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân vàc ác tình tiết giảm

## Page 7

7 nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 63/2023/HS-ST ngày: 31/3/2023, của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội phạt bị cáo Nguyễn Minh A 9 tháng tù, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Công Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn kháng cáo nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa s ơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều khainh ận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 18giờ30’ ngày 07/8/2022, tại số 27 và s ố nhà 31 ngách 8/43 LQĐ, PĐ, qu ận Nam T ừ Liêm, HàN ội, Nguyễn Quang T và Nguyễn Văn Công cùng với Nguyễn Minh A và Nguyễn Công Đ có hành vi ném hỗn hợp chất bẩn (gồm sơn đỏ và dầu luyn) làm hư hỏng 03 bức tường và trần nhà của gia đình chị Lê Thị L với tổng diện tích là 87,5 m2 (trong đó tường bên trái kích thước 5,443 m x 6,185 m; tường bên phải kích thước 2 đáy là 3,179 m và 5,861 m, chiều cao 5,355 m; tường đối diện cửa có kích thước 2,457 m x 3,293 m; trần nhà kích thước 3,997 m x 5,433 m ) với giá trị thiệt hại là :
4.847.000 đồng; làm hư hỏng vỏ yên và vỏ bên trái xe máy Piaggio Ve spa màu trắng, BKS: 2 9X1-abc.xy của chị Phan Thị TN với giá trị thiệt hại (thay vỏ yên và sơn lại phần dính chất bẩn) là: 400.000 đồng; làm hư hỏng dính chất bẩn trên vành xe, yên xe và thân xe máy Honda Vision màu đen, BKS: 89B1- xyz.abcủa chị Đoàn Thị H1 có giá trị thiệt hại (thay vỏ yên và sơn lại phần dính chất bẩn) là: 500.000 đồng. Ngoài ra còn làm cầu thang bộ của gia đình chị Lê Thị L bị dính chất bẩn trên phần diện tích có kích thước 96 cm x 151 cm và làm cánh cửa cuốn bằng thép của gia đình anh Lê Văn Ch bị dính chất bẩn trên diện tích có kích thước 135 cm x 69 cm (Hội đồng định giá không tiến hành định giá). Tổng giá trị tài sản hư hỏng là 5.747.000 đồng.
 Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 1 78 Bộ luật hình sự. Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
 [3]Xét kháng cáo bị cáo Nguyễn Minh A, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

## Page 8

8 Hành vi phạm tội của bị cáo đã nêu trên là nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là ngư ời đủ năng lực trách nhiệm hình s ự nhưng coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
 Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đánh giá đúng về tội danh khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ tại cấp sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp lu ật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết mới, hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng phạt bị cáo Nguyễn Minh A 09 tháng tù là phù hợp.
 Vì vậy căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật t ố tụng hình s ự, không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa b ị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 63/2023/HS-ST ngày: 31/3/2023, của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Trước khi xét xử phúc thẩm ngày 31/5/2023 bị cáo Nguyễn Công Đ có đơn xin rút đơn kháng cáo , tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu rút kháng cáo, vì vậy Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Công Đ theo quy định tại Điều 348; Điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo A không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 348; Điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Công Đ , Bản án sơ thẩm số: 63/2023/HS-ST ngày: 31/3/2023, của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Công Đ có hiệu lực pháp luật.
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh A.
Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 63/2023/HS-ST ngày: 31/3/2023, của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội về phần hình phạt đối với bị

## Page 9

9 cáo Nguyễn Minh A.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Phạt: Bị cáo Nguyễn Minh A 09 tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2022.
Án phí : Áp dụng Nghị quyết số 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Bị cáo Nguyễn Minh A phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Công An TP. Hà Nội;
- Chi cục T.H.A. DS Q. Nam T Liêm;
-TAND H. Nam T Liêm;
- Trại tạm giam số 1;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





VŨ THỊ THU THỦY