Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 48/2023/QĐXXST-HNGĐ
ly hôn
Số: 63
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T yêu cầu ly hôn ông Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 63/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26-6-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Trung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo
2. Ông Nguyễn Thanh Cần
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa :
Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố: 131/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2023 v ề việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 48/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hoàng Thu T, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Tổ 4, ấp H , xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Đỗ Khắc Q, sinh năm 1995.
Địa chỉ thường trú: Xã Y, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa; địa chỉ tạm trú: tổ 3, Khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn trình bày:
Bà Hoàng ThuT và ông Đỗ Khắc Q tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND Xã Y, huy ện Y , tỉnh Thanh Hóa , đư ợc cấp Giấy chứng nhận kết hôn s ố 33, ngày 17/11/2017.
Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi không thể giải quyết được. Nguyên nhân do ông Q thường xuyên u ống rượu bia, chơi game, bỏ bê vợ con, gia đình. Ông Q còn có quanh ệ với người phụ nữ khác. Từ tháng 3/2023 đến nay, bàT và ông Q đã không còn chung sống với nhau. Nhận thấy,

## Page 2

mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Đỗ Khắc Q.
Về con chung: Bà Hoàng ThuT và ông Đỗ Khắc Q có 01 con chung là Đỗ Ngọc T, sinh ngày 29/9/2017. Bà Hoàng ThuT yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông Đỗ Khắc Q cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay, cháu Trâm đang ở chung với ông Q tại tổ 3, khu phố H , phường T , thành phốT , tỉnh Bình Dương. Quá trình chung sống, do ông Q thường xuyên uống rượu bia, có quan hệ với người phụ nữ khác và có hành vi dùng vũ lực với bàT nên bàT không thể chịu đựng và phải bỏ về nhà mẹ đẻ tại xã L , huyện B. Hiện nay, bàT đang làm việc tại Công ty TNHH TM A với thu nhập hàng tháng khoảng 10.000.000 đồng, bàT có nơi ở, công việc và thu nhập ổn định nên có thể đảm bảo điều kiện để nuôi con. Ngoài ra, bàT còn có sự hỗ trợ của ông bà ngoại trong việc chăm sóc con nhỏ. Ông Q hiện không có công việc ổn định, cha ông Q thì hiện đang đau bệnh không thể lao động hay hỗ trợ gì nên không đảm bảo điều kiện nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Đỗ Khắc Q nhưng ông Q không đến Tòa án tham giat ố tụng, không gửi văn bản có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa , nguyên đơn bà Hoàng ThuT vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Đỗ Khắc Q vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã ti ến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Vụ án được đưa ra xét x ử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định tại chương XIV v ề phiên tòa sơ th ẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại theo các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng:
Không có.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Hoàng ThuT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đỗ Khắc Q và yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Tại thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn ông Đỗ Khắc Q đang cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương . Do đó, căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Tại phiên tòa , nguyên đơn bà Hoàng ThuT vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Đỗ Khắc Q đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do . Vì v ậy, căn c ứ vào các Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông Q.

## Page 3

[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 17/11/2017, bà Hoàng ThuT và ông Đỗ Khắc Q tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa nên quanh ệ hôn nhân gi ữa bàT và ông Q là hợp pháp theo qu y định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Xét thấy, bàT xác định giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi không thể giải quyết được. Nguyên nhân do ông Q thường xuyên uống rượu bia, chơi game, bỏ bê vợ con, gia đình. Ông Q còn có quanh ệ với người phụ nữ khác. Từ tháng 3/2023 đến nay, bàT và ông Q đã không còn chung sống với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông Q nhiều lần để tiến hành hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông Q vắng mặt, điều này chứng tỏ ông Q cũng không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bàT và ông Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Hoàng ThuT và ông Đỗ Khắc Q có 01 con chung là Đỗ Ngọc T, sinh ngày 29/9/2017. BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Xét th ấy, cháu Trâm hi ện còn nhỏ và là con gái nên cần có s ự quan tâm, chăm sóc của người mẹ. BàT có nơi ở, công vi ệc và thunh ập ổn định đảm bảo điều kiện nuôi con. Ông Q cũng không có yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Do đó, việc bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là phù hợp với quy định tại khoản 2 Đi ều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên là phù hợp.
[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bà Hoàng ThuT phải nộp số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, các Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 58 , 59, 81, 82, 83 và 8 4 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng ThuT đối với bị đơn ông Đỗ Khắc Q về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 4

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng ThuT được ly hôn với ông Đỗ Khắc Q.
1.2. Về con chung: Giao con chung là Đỗ Ngọc T, sinh ngày 29/9/2017 cho bà Hoàng ThuT được quyền trực tiếp nuôi.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1.4. Về tài sản chung vàn ợ chung: Các đương sự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Hoàng ThuT phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố AA/2021/0007529 ngày 04/4/2023 của Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- CCTHADS thành phố Tân Uyên;
- UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Trung