Bản án số: 44/2023/HS-ST
Nguyễn Kim Đồng - phạm tội chứa mại dâm
Số: 44
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 44/2023/HS-ST Ngày: 27/6/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Liêm Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Kim Phụng Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kỷ– Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Kỳ- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2023/TLST- HS ngày 06/4/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Kim Đ, sinh ngày 17/7/1988, tại Cà Mau; tên gọi khác: không; Nơi cư trú: Ấp Cái Côn, xã Đại Thành, thành phố Ngã B ảy, tỉnh Hậu Giang ; Nghề nghiệp: Thợ làm móng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Xuyên, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1958 ; Chồng Huỳnh Minh Quang, sinh năm 1988. Bị cáo có 01 người con, sinh năm 2015; Tiền án: Không; Tiền sự: không.
Bị tạm giữ 18/12/2022 đến ngày 27/12/2022 tạm giam đến ngày 17/3/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Đặng Thị Ngờ N, sinh năm 2000 (vắng mặt)
2. Đặng Thị Mỹ M, sinh năm 2003 (vắng mặt)
Cùng địach ỉ: Ấp Tân Phú A, xã Tân Bình, huy ện Phụng Hi ệp, tỉnh Hậu Giang
3. Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: 73/72A Phú Lợi, phường 2, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng

## Page 2

4. Lê Xuân Th, sinh năm 1988 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Thanh Tân, xã Thanh Lương, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước
5. Nguyễn Minh C, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 8, xã Lộc Thái, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
6. Trần Văn G, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Thanh Thủy, xã Thanh Phú, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cơ sở Massage Hoa Hồng tại khu phố Ninh Thái, thị trấn Lộc Ninh, huyện Lộc Ninh do anh Ho àng Thành Quyết là chủ đăng ký hộ kinh doanh, sau khi được cấp phép, Quyết giao thuê Nguyễn Kim Đ quản lý cơ sở Massage. Nhiệm vụ và thẩm quyền của Đồng là trực tiếp hợp đồng với nhân viên, thu chi toàn bộ hoạt động của cơ sở.
Sau khi hoạt động một thời gian, do lư ợng khách đến ít, doanh thu bị giảm nên Nguyễn Kim Đ đã không thực hiện đúng quy định của cơ sở kinh doanh mà để cho nhân viên quan hệ tình dục trực tiếp với khách trong phòng nhằm thu hút khách cho cơ sở. Từ đó trong quá trình ti ếp xúc với nhân viên, Đồng nói với nhân viên:
Nếu là khách quen của Đồng hoặc khách quen của nhân viên thì Đồng cho phép ngoài kích dục cho khách còn được bán dâm tại phòng nếu khách có nhu cầu, nếu có nhân viên thực hiện hành vi bán dâm cho khách trong phòng massage thì Đồng lơ đi làm như không bi ết, nhưng nếu nhân viên nào bị chủ cơ sở là anh Hoàng Thành Quyết phát hiện việc biết được bán dâm thì nhân viên b ị đuổi việc sẽ phải tự chịu trách nhiệm, không liên quan gì đến Đồng. Việc khách mua dâm với nhân viên giá cả như thế nào do nhân viên tự thỏa thuận và lấy tiền của khách, Đồng không hưởng lợi gì từ hoạt động bán dâm của nhân viên.
Đến khoảng 14 gi ờ ngày 18/12/2022, có anh Lê Xuân Th , sinh n ăm: 1988, HKTT: ấp Thanh Tân, xã Thanh Lương, thị xã Bình Long rủ Nguyễn Minh C, sinh năm: 1984, HKTT: ấp 8, xã Lộc Thái, huy ện Lộc Ninh, Trần VănG , sinh n ăm:
1983, HKTT: ấp Thanh Thủy, xã Thanh Phú, thị xã Bình Long đến cơ sở Hoa Hồng đi massage. Khi đến tại quầy lễ tân, Thắng mua 03 vé massage với giá 900.000 đ (chín trăm ngàn đồng) còn thừa 100.000đ (một trăm ngàn đồng) Thắng cho Đồng và nhờ Đồng cử nhân viên tên Linh đến phục vụ cho Thắng, nhưng do Linh đã nghỉ làm nên Thắng nói Đồng cho mấy em khác đến phục vụ từ A đến Z (nghĩa là phục vụ cả bán dâm).
 Đồng nói Thắng và bạn của Thắng vào phòng xông hơi rồi Đồng sẽ điều nhân vào phục vụ. Sau khi Thắng, Cảnh và Gấm và phòng masage, Đồng điều Đặng

## Page 3

Thị Ngờ N, sinh năm: 2000, HKTT: ấp Tân Phú A, xã Tân Bình, huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang vào phòng số 8 phục vụ cho Thắng, Đặng Thị Mỹ Miều, sinh năm: 2003, HKTT: ấp Tân Phú A, xã Tân Bình, huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang vào phòng số 05 phục vụ cho Cảnh, Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm: 1998, HKTT: 73/72A Phú Lợi, phường 2, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng vào phòng số 07 phục vụ cho Gấm.
Lúc này trong phòng s ố 5 có Nguyễn Minh C thỏa thuận mua dâm Đặng Thị Mỹ Miều với giá mua dâm l à 1.000.000đ/lần, phòng s ố 8 có Lê Xuân Th thỏa thuận mua dâm Đặng Thị NgờN với giá l à 1.000.000đ/lần. Do Gấm không có nhuc ầu mua dâm, sau khi xông hơi, xoa bóp xong Gấm đi ra ngoài phòng nghỉ chờ Nguyễn Minh C và Lê Văn Thắng mua dâm xong để đi về cùng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Đặng Thị Mỹ Miều đang bán dâm cho Nguyễn Minh C tại phòng số 05; Đặng Thị NgờN đang bán dâm cho khách là Lê Xuân Th tại phòng số 08 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh tiến hành kiểm tra bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
Tại phòng số 05 Cơ sở massage Hoa Hồng:
+ Trong túi xách của Đặng Thị Mỹ Miều: Tiền Việt Nam: 1.000.000đ; 02 bao cao su hiệu AMOR chưa qua sử dụng.
+ Trong sọt rác 01 bao cao su đã qua sử dụng, bên trong cóch ất dịch màu trắng, đã được thu giữ và niêm phong.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo Reno6 Z 5G màu đen.
- Tại phòng số 08 Cơ sở massage Hoa Hồng:
+ Trong sọt rác 01 bao cao su đã qua sử dụng, bên trong cóch ất dịch màu trắng, đã được thu giữ và niêm phong.
+ Trong túi xách của Đặng Thị Ngờ N: Tiền Việt Nam: 1.000.000đ.
+ 01 (một) điện thoại Iphone 11 màu tím.
- Khám xét c ơ sở kinh doanh Hoa Hồng tại phòng ở của các nhân viên thu giữ:
+ 05 (năm) hộp bao cao su nhãn hi ệu AMOR còn mới chưa được bóc và 01 (một) hộp bao cao su nhãn hiệu AMOR đã được bóc vỏ bên trong chứa 16 bao cao su chưa qua sử dụng (của Đặng Thị Mỹ Miều và Đặng Thị Ngờ N).
+ 03 (ba) cái bao cao su nhãn hi ệu OK v à 32 (ba mươi hai) cái bao cao su nhãn hiệu SWM chưa qua sử dụng (của Nguyễn Thị Diễm Nga);
+ 31 (ba mươi mốt) cái bao cao su nhãn hi ệu ULTRA SOFT & THIN chưa qua sử dụng (của Vũ Thị Kim Ngân);

## Page 4

+ 01 (một) hộp bao cao su hiệu ZERO O2 chưa qua sử dụng và 02 cái bao cao su nằm rời chưa qua sử dụng (của Lưu Thị Hằng)
+ 40 (bốn mươi) cái bao cao sum àu xanh, không rõ nhãn hiệu chưa qua sử dụng (của Nguyễn Thị Thúy H và Nguyễn Thị Kiều Trang).
01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno6 Z 5G màu đen của Đặng Thị Mỹ Miều và điện thoại Iphone 11 màu tím của Đặng Thị Ngờ N.
 Tại bản cáo trạng số: 26/CT-VKS, ngày 04/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố Nguyễn Kim Đ về tội: “Chứa mại dâm ”, theo quy định khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quy ền công t ố đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim Đ phạm tội “ Chứa mại dâm”
Áp dụng khoản 1 Điều 327, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 5, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim Đ 18 đến 21 tháng tùc ho hưởng án treo, thời gian thử thác gấp đôi.
Bị cáo không tranh luận và không kêu oan.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo khó khăn và bị cáo còn có 01 người con còn nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án , biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, có đủ cơ sở khách quan để kết luận:
Nguyễn Kim Đ là người được anh Hoàng Thành Quyết là chủ đăng ký h ộ kinh doanh c ơ sở Massage Hoa Hồng tại khu phố Ninh Thái, thị trấn Lộc Ninh, huyện Lộc Ninh thuê quản lý điều hành thu, chi hoạt động của cơ sở kinh doanh.
Quá trình quản lý, điều hành bị cáo biết nhân viên của cơ sở có bán dâm cho khách nhưng vẫn để cho họ thực hiện. Khoảng 14 giờ ngày 18/12/2022, khi anh Lê Xuân Th, Nguyễn Minh C đến cơ sở Massage tại phòng số 5 và số 8 Thắng và Cảnh

## Page 5

đã thỏa thuận và đang thực hiện hành vi mua bán dâm với 02 nhân viên của cơ sơ thì bị bắt quả tang cùng với vật chứng là bao cao su mới sử dụng vứt trong sọt rác.
Về ý thức chủ quan: Bị cáo biết rõ hành vi mua bán dâm là vi phạm pháp luật, tuy bị cáo không phải là chủ cơ sơ, nhưng bị cáo là người có quyền quản lý cơ sở.
Mặt dù bị cáo không hưởng lợi từ việc mua bán dâm nhưng hành vim ặc nhiên để cho nhân viên của cơ s ở bán dâm cho khách đã đủ yếu tố cấu thành tội chứa mại dâm.
Động cơ, mục đích: Bị cáo chỉ vì muốn thu hút khác đến cơ sở để tăng doanh thu mà đã vi phạm pháp luật.
Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phư ớc truyt ố bị cáo Nguyễn Kim Đ về tội “Chứa mại dâm” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.
3] Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, không phù hợp với thuần phong mỹ tục của nguời Việt Nam.
Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nhưng thuộc trường hợp nghiêm tr ọng. Sau khi phạm tội thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải, gia đình bị cáo có người thân có công với cách mạng, ông nội của bị cáo được nhà nư ớc tặng thưởng huân chương kháng chi ến hạng Ba và kỷ niệm chương cựu chiến binh , bàn ội đư ợc tặng Huân chương kháng chi ếnh ạng nhất, gia đình bị cáo khó khăn có xác nhận của UBND nơi cư trú. Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bô luật hình sự.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo, nhận thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu tuy không thuộc trường hợp tội ít nghiêm trọng nhưng bản thân bị cáo cũng không hưởng lợi trong việc mua bán dâm, gia đình bị cáo có khó khăn . Bên cạch đó quá trình điều tra bị cáo cũng đã bị tạm giam 03 tháng, nhận thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Sau khi được thay đổi biện pháp ngăn chặn nhận thấy bị cáo chấp hành đúng các quy định và không thấy có biểu hiện gây nguy hại cho xã hội. Xét thấy đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ được hội đồng xét xử được chấp nhận.
Đối với hành vi mua bán dâm của Nguyễn Minh C, Đặng Thị Mỹ Miều và Lê Xuân Th, Đặng Thị NgờN Công an huyện Lộc Ninh xử lý hành chính.
Đối với anh Hoành Thành Quyết là chủ cơ sở khinh doanh nhưng anh Quyết đã thuê bị cáo Đồng quản lý cơ s ở và việc bị cáo cho các nhân viên bán dâm anh Quyết hoàn toàn không biết nên cơ quan điều tra không xử lý.

## Page 6

 [4] Về vật chứng vụ án:
Số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Đặng Thị NgờN và Đặng Thị Mỹ Miều là tang vật vụ án cần tịch thu xung ngân sách nhà nước.
- 01 bao cao su đã qua sử dụng, bên trong cóch ất dịch màu trắng thu giữ trong sọt rác phòng số 05, và 01 bao cao su đã qua sử dụng, bên trong có chất dịch màu trắng thu giữ trong sọt rác phòng số 08 là vật chứng của vụ án tịch thu tiêu hủy.
Ngoài ra trong quá trình khám xét các phòng nghỉ của các nhân viên cơ s ở Massage thu giữ: 05 (năm) hộp bao cao su nhãn hi ệu AMOR còn mới chưa được bóc và 01 (một) hộp bao cao su nhãn hiệu AMOR đã được bóc vỏ bên trong chứa 16 bao cao su chưa qua sử dụng (của Đặng Thị Mỹ Miều và Đặng Thị Ngờ N); 03 (ba)
cái bao cao su nhãn hi ệu OK và 32 (ba mươi hai) cái bao cao su nhãn hi ệu SWM chưa qua s ử dụng (của Nguyễn Thị Diễm Nga); 31 (ba mươi mốt) cái bao cao su nhãn hiệu ULTRA SOFT & THIN chưa qua sử dụng (của Vũ Thị Kim Ngân); 01 (một) hộp bao cao su hiệu ZERO O2 chưa qua sử dụng và 02 cái bao cao su nằm rời chưa qua s ử dụng (của Lưu Thị Hằng); 40 (bốn mươi) cái bao cao sum àu xanh, không rõ nhãn hiệu chưa qua sử dụng (của Nguyễn Thị Thúy H và Nguyễn Thị Kiều Trang); 02 bao cao su hi ệu AMOR chưa qua sử dụng trong túi sách của Đặng Thị Mỹ Miều những vật liên quan đến hoạt động mại dâm tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno6 Z 5G màu đen của Đặng Thị Mỹ Miều và điện thoại Iphone 11 màu tím của Đặng Thị NgờN không liên quan đến vụ án Cơ quan điều tra đã qua quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Miều và Ngợ nên hội đồng xét xử không xem xét.
 [5]Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim Đ phạm tội “Chứa mại dâm”
2.Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 327, điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim Đ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03(ba) năm, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Đại Thành, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trư ờng hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

## Page 7

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về vật chứngvụ án:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu xung ngân sách nhà nước 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)
Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng, bên trong có chất dịch màu trắng thu giữ trong sọt rác phòng s ố 05 và phòng s ố 08; 05 (năm) hộp bao cao su nhãn hiệu AMOR; 01 (một) hộp bao cao su nhãn hiệu ZERO; 03 (ba) cái bao cao su nhãn hiệu OK v à 32 (ba mươi hai) cái bao cao su nhãn hi ệu SWM; 31 (ba mươi mốt) cái bao cao su nhãn hi ệu ULTRA SOFT & THIN ; 02 cái bao cao su ZERO chưa qua sử dụng; 40 (bốn mươi) cái bao cao su màu xanh, không rõ nhãn hiệu. 18 bao cao su hiệu AMOR chưa sử dụng.
 (Theo biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản số 0006973 Ngày 17/4/2023 của Chi cục thi hành án huyện Lộc Ninh).
 4. Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự. Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ñònh veà mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa áùn.
Bị cáo Nguyễn Kim Đ phải chịu 200.000 đồngán phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước
- VKSND tỉnh Bình Phước.
-VKSND huyện Lộc Ninh
- Bị cáo và đương sự;
- Chi cục THADS huyện Lộc Ninh
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước
- CA huyện Lộc Ninh
- CA tỉnh Bình Phước
- Lưu hồ sơ vụ án

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thành Liêm

## Page 8

Thành viên hội đồng xét xử Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa

















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước
- VKSND tỉnh Bình Phước.
-VKSND huyện Lộc Ninh
- Bị cáo, bị hại
- Chi cục THADS huyện Lộc Ninh
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước
- CA huyện Lộc Ninh
- CA tỉnh Bình Phước
- Lưu hồ sơ vụ án

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thành Liêm