Bản án số: 8/2023/HS-ST
Bản án số 8/2023/HS-ST ngày 22/2/2023 - phạm tội đánh bạc
Số: 8/2023/HS-ST
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 8/2023/HS-ST Ngày: 22/2/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Nguyễn Thị Vân Anh.
Ông: Trần Kiên Cường.
Thư ký phiên tòa: ông Lê Thanh Bình - Cán bộ Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ làm thư ký Đại di ện viện ki ểm sát nhân dân huy ện Tân K ỳ tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Văn Dân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 2 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2023/HSST ngày 13/01/2023, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 07/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 2 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thạc T; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 04/5/1988 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Q, xã H, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lái xe ; trình độ học vấn: 12/12; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Thạc T - Sinh năm: 1966 và bà: Nguyễn Thị H - Sinh năm: 1968 ; vợ: Trịnh Thị H - Sinh năm: 1993 ; có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/11/2022 đến 22/11/2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn Đ; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 12/10/1988 tại huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông : Nguy ễn Văn S , sinh năm:
1949 và bà: Lê Thị N (Đã chết); vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 2002; có 02 con, con lớn năm 2021, con nhỏ năm 2022; tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 08/9/2022, bị TAND tỉnh Nghệ An xử phạt 07 (bảy) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Chưa chấp hành hình phạt.

## Page 2

2 Nhân thân: - Ngày 23/9/2021, b ị Công an huy ện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đ ồng), về hành vi “Đánh bạc”. Nộp phạt xong ngày 12/10/2021.
 - Ngày 07/8/2021, b ị Công an xã H, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An x ử phạt 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), về hành vi “Đánh bạc”. Nộp phạt xong ngày 17/8/2021.
Bị cáo bị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 13/11/2022 đến nayt ại Nhàt ạm gi ữ Công an huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; có mặt.
3. Họ và tên: Hoàng Xuân Th; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 20/11/1983, tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông : Hoàng Xuân T, sinh năm: 1952 và bà: Nguyễn Thị T (Đã chết); vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1985; có 03 con, con lớn nhất năm 2007, con nhỏ nhất năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: - Ngày 29/7/2013, bị TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc”. Đã chấp hành xong hình phạt, được xóa án tích.
 - Ngày 10/4/2019, b ị Công an huy ện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An x ử phạt 1.000.000 đồng (Một tri ệu đ ồng), v ề hành vi “Đánh bạc”. Nộp phạt xong ngày 10/4/2019.
 - Ngày 07/8/2021, b ị Công an xã H, huy ện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An x ử phạt 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), về hành vi “Đánh bạc”. Nộp phạt xong ngày 17/8/2021.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 13/11/2022 đến ngày 10/01/2023. Hi ện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo Lĩnh”; có mặt.
4. Họ và tên: Ngân Văn N ; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 06/9/1985 tại huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm T, xã H, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông : Ngân VănH (Đã chết) và bà:
Lô Thị N, sinh năm: 1950; vợ: Đào Thị A, sinh năm: 1994; có 03 con, con lớn nhất năm 2013, con nhỏ nhất năm 2023; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/11/2022 đến 22/11/2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
5. Họ và tên: Đậu Đình T ; têng ọi khác: Không; sinh ngày: 16/7/1983 tại huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Q, xã H, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Đậu Đình S, sinh năm: 1963 và bà:
Nguyễn Thị N, sinh năm: 1964; vợ: Nguyễn Thị H - Sinh năm: 1991; có 02 con, con lớn năm 2012, con nhỏ năm 2015; tiền sự: Không.

## Page 3

3 Tiền án: Ngày 14/9/2005, b ị TAND tỉnh Nghệ An x ử phạt 13 (Mư ời ba)
tháng tù, về tội “Gây rối trật tự nơi công cộng”; “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt ngày 14/8/2006, chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/11/2022 đến 22/11/2022. Hi ện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
6. Họ và tên: Hồ Văn N ; têng ọi khác: Không; sinh ngày: 07/11/1982 tại huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Q, xã H, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông : Hồ Văn Đ, sinh năm: 1952 và bà:
Đào Thị P, sinh năm: 1957; vợ: Lê Thị L, sinh năm: 1986; c ó 02 con, con lớn năm 2005, con nhỏ năm 2010; tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 31/3/2021, b ị TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 (mười hai) tháng, về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt ngày 31/3/2022, chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm gi ữ, tạm gi am t ừ ngày 13/11/2022 đến nayt ại Nhàt ạm gi ữ Công an huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; có mặt.
7. Họ và tên: Trương Văn H; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 18/5/1982 tại huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông : Trương Văn P - Sinh năm:
1963 và bà: Trần Thị M, sinh năm: 1959; vợ: Nguyễn Thị S - Sinh năm: 1985; có 03 con, con lớn nhất năm 2009, con nhỏ nhất năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 03/02/2021, b ị Công an xã Phú Sơn, huy ện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An x ử phạt 1.500.000 đồng (M ột tri ệu năm trăm nghìn đ ồng), v ề hành vi “Đánh bạc”. Nộp phạt xong ngày 01/4/2021.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/11/2022 đến 22/11/2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ; có mặt.
8. Họ và tên: Chu Huy H ; têng ọi khác: Không; sinh ngày: 12/4/1984 tại huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm Q, xã H, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Chu Huy C, sinh năm: 1964 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1966; vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm: 1987; c ó 02 con, con lớn năm 2011, con nhỏ năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/6/2019, b ị Tòa án nhân dân huy ện Tân K ỳ xử phạt 07 (bảy) tháng cải tạo không giam gi ữ, về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt ngày 25/02/2020, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/11/2022 đến 22/11/2022. Hi ện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
Người làm chứng: anh Nguyễn Văn C, sinh năm: 1974, trú tại: Xóm P, xã H, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 4

4 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13/11/2022, sau khi đi ăn đám cưới cùng với Nguyễn Văn Đ, Ngân Văn N, Hoàng Xuân Th thì Nguyễn Thạc T có rủ mọi người với nội dung “Sang bên ni ta mần tí” (Ý rủ mọi người tham gia đánh bạc) thì được 03 người nêu trên đồng ý. Sau đó, cả 04 (bốn) người cùng đi sang Trạm cân Lê Phi (Do Nguyễn Thạc T, Chu Huy H và Nguyễn Thị L đồng sở hữu ). Khi vào phòng nghỉ của Trạm cân thấy đã có chiếu trải sẵn và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân ở trên chiếu nên Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thạc T, Hoàng Xuân Th, Ngân Văn N cùng ngồi xuống tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh “liêng” (Ba cây), đặt tẩy mỗi ván 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) , tố cược cao nhất đến 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Đánh được một lúc thì lần lượt Đậu Đình T, Hồ Văn N, Trương VănH lần lượt đến tham gia đánh bạc. Sau đó, Chu Huy H đến Trạm cân để làm việc thấy có đánh bạc nên vào xem rồi khi Hoàng Xuân Th vào đi vệ sinh thì Chu Huy H đã cầm bài đánh giúp Hoàng Xuân Th 02 (hai) ván bài, với số tiền đánh bạc:
100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng). Đến 12 giờ 55 phút cùng ngày, anh Nguyễn Văn C đến Trạm cân thấy có đánh bạc nên đã vào đứng xem. Đến 13 giờ 00 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang tham gia sát phạt lẫn nhau thì bị lực lượng Công an huyện Tân Kỳ ập vào bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh, trắng có quân C chuồn và quân ri rô đã b ị xé; 01 (một) chiếc chiếu nhựa có hoa văn màu xanh vàng, đồng thời thu gi ữ tổng s ố tiền: 37.900.000 đồng (Ba mươi bảy triệuC trăm nghìn đồng) trên người của những đối tượng tham gia đánh bạc. Khi lực lượng Công an vào bắt quả tang, lợi dụng sở hở nên Chu Huy H đã bỏ trốn khỏi hiện trường.
Đến ngày 13/11/2022 nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Chu VănH đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ đầu thú nhằm hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Qua điều tra đã chứng minh được, trước khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn Đ mang theo số tiền: 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) sử dụng toàn bộ số tiền trên để đánh bạc. Hồ Văn N mang theo số tiền: 24.100.000 đồng (Hai mươi bốn triệu một trăm nghìn đồ ng), lấy số tiền 1.150.000 đồng (Một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) từ số tiền mang theo để đánh bạc. Quá trình đánh bạc Hồ Văn N cho Trương VănH vay số tiền: 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng) để Hạnh sử dụng vào mục đích đánh bạc. Còn lại số tiền : 20.850.000 đồng (Hai mươi triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) Hồ Văn N không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Trước khi tham gia đánh bạc Đậu Đình T mang theo số tiền: 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng), tuy nhiên không sử dụng số tiền này để đánh bạc mà khi vào đánh bạc đã vay của Nguyễn Thạc T số tiền : 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để sử dụng đánh bạc. Trước khi tham gia đánh bạc Trương VănH mang theo số tiền: 4.550.000 đồng (Bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền trên để đánh bạc, khi thua hết tiền thì Trương VănH đã vay của Hồ Văn

## Page 5

5 N số tiền: 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng) để tiếp tục tham gia đánh bạc nên tổng số tiền mà Trương VănH sử dụng để đánh bạc là: 6.650.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) . Nguyễn Thạc T mang theo và sử dụng số tiền: 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc (trong quá trình đánh bạc Thành thắng bạc nên cho Đậu Đình T vay 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để Trung đánh bạc). Ngân Văn N mang theo và sử dụng số tiền: 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc. Hoàng Xuân Th mang theo số tiền: 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền trên để đánh bạc.
Như vậy, tổng số ti ền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 14.750.000 đồng (Mười bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Cáo trạng số: 10/CT-VKSTK ngày 12 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố các bị cáo Nguyễn Thạc T, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Xuân Th, Ngân Văn N, Trương Văn H, Hồ Văn N, Đậu Đình T, Chu Huy H, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng, tội danh và điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 58, Đi ều 65 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Thạc T mức án từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 24 đến 30 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Văn Đ mức án t ừ 10 đến 13 tháng tù. Áp dụng kho ản 2 Điều 56 BLHS, tổng hợp hình phạt 7 (bảy) tháng tù của Bản án số 128/2022/HSPT ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải thi hành án hình phạt chung của cả hai bản án t ừ 17 tháng đến 20 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ của Bản án s ố 128/2022/HSPT ngày 08/9/2022 từ ngày 14/7/2021 đến ngày 23/7/2021, thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2022.
Xử phạt: Hồ Văn N mức án t ừ 12 đến 15 tháng tù thời hạn tù tính t ừ ngày 13/11/2022.
- Áp d ụng: Kho ản 1 Đi ều 321, đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51, đi ểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Đậu Đình T mức án từ 6 đến 9 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/11/2022 đến ngày 22/11/2022.
- Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s, kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Hoàng Xuân Th mức án từ 6 đến 9 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án nhưng đư ợc trừ thời gian tạm gi ữ tạm giam t ừ ngày 13/11/2022 đến ngày 10/01/2023.

## Page 6

- Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 58, Đi ều 65 BLHS.
Xử phạt: Trương VănH mức án từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 18 đến 24 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 36 BLHS.
Xử phạt: Ngân Văn N mức án t ừ 21 đến 24 tháng cảit ạo không giam gi ữ nhưng được trừ 9 ngàyt ạm giữ bằng 27 ngàyc ải tạo không giam gi ữ, nay bu ộc bị cáo còn phải chấp hành từ 20 tháng 3 ngày đến 23 tháng 3 ngày cải tạo không giam giữ.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51, Điều 58, Điều 36 BLHS.
Xử phạt: Chu Huy H mức án t ừ mức án t ừ 18 đến 21 tháng cảit ạo không giam giữ nhưng được trừ 9 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ, nay buộc bị cáo còn phảich ấp hành t ừ 17 tháng 3 ngày đến 20 tháng 3 ngày cảit ạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung cho tất cả các bị cáo.
 Giao Trương Văn H, Nguyễn Thạc T, về cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình các bị cáo có trách nhiệm với địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Chu Huy H , Ngân Văn N cho UBND xã H, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian các bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ và trong thời gian thử thách, gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 13.750.000 đồng (Mười ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Áp d ụng: Đi ểm a kho ản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho Hồ Văn N 20.850.000 đồng (Hai mươi triệu tám trăm năm mươi nghìn đ ồng), trả lại cho Đậu Đình T 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng) là số tiền không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Tiêu hủy: 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân màu xanh trắng, trong bộ bài quân 9 chuồn và quân ri rô đã bị xé rách, bài đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếu nhựa màu xanh, vàng kích thước (160x178)cm, chiếu đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa hôm nay, c ác bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 7

7 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truyt ố, Cơ quan đi ều tra Công an huyện Tân Kỳ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy đ ịnh của Bộ luật Tố tụng hình s ự (BLTTHS). Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo không ai có ý kiến, khi ếun ại gì v ề hành vi, quy ết đ ịnh t ố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Hội đồng xét x ử xét thấy các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thạc T, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Xuân Th, Ngân Văn N , Trương Văn H, Hồ Văn N, Đậu Đình T, Chu Huy H đã khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy k ết, không có khain ại gì khác. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận:
Vào kho ảng 13 gi ờ 10 ngày 1 3/11/2022, tại Trạm cân L ệ Phi (do Nguyễn Thạc T, Chu Huy H và Nguyễn Thị Lệ đồng sở hữu) thuộc xóm Q, xã H, huyện Tân Kỳ, tổ công tác Công an huy ện Tân K ỳ phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thạc T, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Xuân Th , Ngân Văn N , Trương VănH , Hồ Văn N , Đậu Đình T, Chu Huy H đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng”, đặt tẩy mỗi ván 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), tố cược cao nhất đến 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) thu giữ tại chiếu bạc 01 (m ột) bộ bài tú lơ khơ màu xanh, trắng có quân C chuồn và quân ri rô đã b ị xé; 01 (m ột) chiếc chiếu nhựa có hoa văn màu xanh vàng, đồng thời thu giữ tổng số tiền: 37.900.000 đồng (Ba mươi bảy triệuC trăm nghìn đồng). Qua điều tra chứng minh số tiền mà các đối tượng đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 14.750.000 đồng (Mười bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng), (trong đó 13.750.000 đồng thu gi ữ tại chiếu bạc và 1.000.000 đồng Đậu Đình T vay của Nguyễn Thạc T để đánh bạc).
Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giát ừ 5.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành Ch về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì b ị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Thạc T, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Xuân Th, Ngân Văn N, Trương Văn H, Hồ Văn N, Đậu Đình T, Chu Huy H đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật

## Page 8

8 Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát truyt ố các bị cáo là đúng người, đúng t ội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo trong vụ án thì thấy rằng:
Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vic ủa các b ị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống chung của nhiều gia đình và các hoạt động bình thư ờng của xã h ội, làm cho qu ần chúng nhân dân bức xúc, lo lắng trước tệ nạn này và làm ột trong những nguyên nhân gây nên một số loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức đánh bài thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất Ch là vi phạm pháp luật và bị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì động cơ, mục đích hám lợi và có thái độ coi thường pháp luật, nên các b ị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Để đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã h ội, giữ gìn trật tự công cộng, cần có đường lối xử phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.
Trong vụ án này, Nguyễn Thạc T là người khởi xướng đồng thời thực hành đánh bạc, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Xuân Th, Ngân Văn N tích cực thực hiện hành vi phạm tội khi tham gia đánh bạc ngayt ừ đầu, tiếp đến Trương VănH , Hồ Văn N, Đậu Đình T tham gia đánh bạc với vai trò là ngư ời thực hành. Chu Huy H là người giúp Hoàng Xuân Th tham gia đánh bạc nên đã đồng phạm về tội đánh bạc với vai trò người giúp sức. Các bị cáo không có sự bàn bạc, tổ chức, cấu kết chặt chẽ nên vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn.
[4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn N, Đậu Đình T bị áp dụng tình tiết “Tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Thạc T, Ngân Văn N, Trương VănH phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hoàng Xuân Th , Đậu Đình T , Hồ Văn N, Chu Huy H, quá trình điều tra vàt ại phiên tòa , các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, b ố bị cáo Hoàng Xuân Th là người có công với cách m ạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, hiện đang hưởng chế độ thương binh hạng 4/4, bị cáo Thân đang hưởng chế độ con của người bị nhiễm chất độc hóa học; Bố của bị cáo Ngân Văn N có nhiều đóng góp trong s ự nghiệp bảo vệ an ninh tổ quốc, được Bộ trưởng Bộ công an tặng Kỷ niệm chương; Bị cáo Chu Huy H đầu thú; bác ruột của bị cáo Đậu Đình T là Đậu Đình Đồng là liệt sỹ, bị cáo hiện nay là ngư ời thờ cúng liệt sỹ Đậu Đình Đồng, đây là những tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 9

9 Xét vai trò của từng bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Thạc T là người khởi xướng, bị cáo giữ vai trò cầm đầu vì vậy mức án của bị cáo Thành phải cao hơn các bị cáo còn lại. Xét thấy, bị cáo Nguyễn Thạc T được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, Điều 51 BLHS. Tính chất, hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định rõ ràng. Ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo hình phạt tù cho hưởng treo là có căn cứ cần được chấp nhận.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ, tham gia tích cực từ đầu, số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc là nhiều thứ sáu trong các bị cáo nhưng bị cáo đang có 01 tiền án 07 tháng tù chưa thi hành án vì vậy lần phạm tội này bị cáo “tái phạm”, đây là tình ti ết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, điều này thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, cần lên cho bị cáo một mức án nghiêm khắc, việc cách ly b ị cáo ra ngoài xã hội một thời gian là cần thiết. Tổng hợp hình ph ạt: Áp dụng khoản 2 Điều 56 BLHS, tổng hợp hình phạt của 2 bản án đối với bị cáo.
Bị cáo Hồ Văn N sử dụng số tiền đánh bạc nhiều thứ 4, bị cáo đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” vì vậy lần phạm tội này b ị cáo “tái phạm”, đây là tình ti ết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, điều này thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, cần lên cho bị cáo một mức án nghiêm khắc. Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bột luật hình sự vì vậy khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, việc cách ly b ị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ cần được chấp nhận.
Bị cáo Đậu Đình T sử dụng số tiền đánh bạc nhiều thứ 5, bị cáo đang có 01 tiền án v ề tội “gây rối trật tự nơi công c ộng”, “Cố ý gây thương tích” xét x ử năm 2005, bị cáo đã chấp hành án xong nhưng chưa thi hành khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm, vì vậy lần phạm tội này bị cáo “tái phạm” đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 B ộ luật hình s ự, điều này thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, cần lên cho bị cáo một mức án nghiêm khắc. Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, khi xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, việc cách ly b ị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ cần được chấp nhận.
Bị cáo Hoàng Xuân Th sử dụng số tiền để đánh bạc nhiều thứ 2 trong số các bị cáo. Bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội “Đánh bạc” và 2 lần bị xử phạt về hành vi “Đánh bạc”
nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học hoàn lương, vì vậy cần lên cho bị cáo một mức án thật nghiêm minh, Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, khi xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, việc cách ly

## Page 10

10 bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ cần được chấp nhận.
Bị cáo Trương VănH sử dụng số tiền để đánh bạc nhiều nhất trong số các bị cáo, nhưng xét thấy bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , tính chất, hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng việc không cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội cũng không gây nguy hi ểm và ảnh hư ởng xấu đến tình hình Ch tr ị địa phương, không ảnh hư ởng đến công tác phòng ngừat ội phạm chung và thể hiện Ch sách khoan hồng của Nhà nư ớc. Ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét x ử xử phạt bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo là có căn cứ cần được chấp nhận.
Bị cáo Ngân Văn N sử dụng số tiền để đánh bạc ít nhất; Chu Huy H là người giúp Hoàng Xuân Th tham gia đánh bạc nên đã đồng phạm về tội đánh bạc với vai trò người giúp sức. Bị cáo Chu Huy H được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS . Bị cáo Ngân Văn N được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy tính chất, hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng việc không cách ly b ị cáo ra ngoài xã hội cũng không gây nguy hi ểm và ảnh hưởng xấu đến tình hình Ch tr ị địa phương, không ảnh hư ởng đến công tác phòng ngừat ội phạm chung và thể hiện Ch sách khoanh ồng của Nhà nư ớc. Ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án cải tạo không giam giữ là có căn cứ cần được chấp nhận. Xét thấy bị cáo Nghị và bị cáo H có thu nhập thấp nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của BLHS, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy qua kết quả xác minh tài sản, các bị cáo Nguyễn Thạc T, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Xuân Th, Ngân Văn N, Trương VănH , Hồ Văn N, Đậu Đình T , Chu Huy H không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội, thu nhập thấp, không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 [6] Về vật chứng: Số tiền 13.750.000 đồng (Mười b a triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc vì vậy áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Áp d ụng: Đi ểm a kho ản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho Hồ Văn N 20.850.000 đồng (Hai mươi tri ệu tám trăm năm mươi nghìn đ ồng), Đậu Đình T 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đ ồng) là số tiền các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Tiêu hủy: 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân màu xanh trắng, trong bộ bài quân 9 chuồn và quân ri rô đã bị xé rách; 01 (Một) chiếu nhựa màu xanh, vàng.
 [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 11

11 QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thạc T, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Xuân Th, Ngân Văn N, Trương Văn H, Hồ Văn N, Đậu Đình T, Chu Huy H phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguy ễn Văn Đ 10 (Mười) tháng tù. Áp dụng kho ản 2 Đi ều 56 BLHS, tổng hợp hình phạt 7 (Bảy) tháng tùc ủa bản án s ố 128/2022/HSPT ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải thi hành án hình phạt chung của hai bản án là 17 (Mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2022 nhưng được trừ thời gian tạm giữ của bản án số 128/2022/HSPT từ ngày 14/7/2021 đến ngày 23/7/2021.
 Xử phạt: Hồ Văn N 12 (Mười hai) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/11/2022.
- Áp d ụng: Kho ản 1 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1 , kho ản 2 Điều 51, đi ểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đậu Đình T 6 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/11/2022 đến ngày 22/11/2022.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hoàng Xuân Th 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 13/11/2022 đến ngày 10/01/2023.
- Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51, Đi ều 58, Đi ều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Thạc T 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 (Hai mươi b ốn) tháng, thời gian thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/2/2023).
Xử phạt: Trương VănH 9 (C) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 (Mười tám) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/2/2023).

Giao bị cáo Nguyễn Thạc T, Trương VănH về cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình các bị cáo có trách nhiệm với địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
 Trong thời gian thử thách các bị cáo được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 điều 65 bộ luật hình sự.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự.

## Page 12

12 Xử phạt: Ngân Văn N 21 (Hai mươi mốt) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ 9 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ, nay buộc bị cáo còn phải chấp hành 20 (Hai mươi) tháng 3 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ.
- Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Đi ều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Chu Huy H 18 (Mười tám ) tháng cảit ạo không giam gi ữ nhưng được trừ 9 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ, nay buộc bị cáo còn phải chấp hành 17 (Mười bảy) tháng 3 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Chu Huy H , Ngân Văn N cho UBND xã H, huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian các b ị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, gia đình các bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Thời gian cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát bị cáo thực hiện theo Điều 100 Luật thi hành án hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung cho tất cả các bị cáo.
2. V ề vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Đi ều 106 BLTTHS, nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 13.750.000 đồng (Mười ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Áp d ụng: Đi ểm a kho ản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho Hồ Văn N 20.850.000 đồng (Hai mươi tri ệu tám trăm năm mươi nghìn đ ồng); Đậu Đình T 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng).
Tiêu hủy: 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân màu xanh trắng, trong bộ bài quân 9 chuồn và quân ri rô đã bị xé rách; 01 (Một) chiếu nhựa màu xanh, vàng kích thước (160x178)cm.
Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 01 năm 2023 giữa Công an huyện Tân Kỳ và Chi cục thi hành án huyện Tân Kỳ.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án , buộc các bị cáo Nguyễn Thạc T, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Xuân Th , Ngân Văn N, Trương Văn H, Hồ Văn N, Đậu Đình T, Chu Huy H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp;
- Công an huyện Tân Kỳ;
- VKSND huyện Tân Kỳ;
- Chi cục THADS Tân Kỳ;
T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

- Bị cáo;
- UBND xã H;
- Lưu hồ sơ vụ án;
Nguyễn Thị Thu Hương

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18