Bản án số: 82/2023/HS-ST
Vụ án hình sự sơ thẩm - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 82/2023/HS-ST
Ngày: 11/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 82/2023/HS-ST Ngày: 11-7-2023


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ - TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thanh Lam.
2. Ông Nguyễn Hồng Nguyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Văn Năng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trƣơng Hoàng Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2023/HSST ngày 19/6/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2023/QĐXXST-HS ngày 27/6/2023, đối với bị cáo:
 TRƢƠNG VĂN T - sinh năm 1989, tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp 1, xã Tr C, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn Ẩ - sinh năm 1956 và bà Hà Thị B - sinh năm 1956; vợ Nguyễn Thị Ngọc - sinh năm 1990, có 02 người con lớn nhất 14 tuổi, nhỏ nhất 13 tuổi; tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 04/02/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xử phạt 05 tháng tù về tội “ Hủy hoại tài sản ”. Đã chấp hành xong án phạt tù ngày 27/6/2015 và được xóa án tích.
Bị cáo hiện đang tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Thế Q – sinh năm 1993. (Có yêu cầu xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Khu 7, thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
* Người làm chứng: Bà Trần Thị Thúy H, sinh năm 1989. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 5, xã Trà Cổ, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 01/01 /2023, sau khi đã uống rượu bia Trương Văn T điều khiển xe mô tô 60B3-854.28 chở theo bạn gái là Trần Thị Thúy H vào xã Phú Điền theo hướng thị trấn Tân Phú – Phú Điền. Khi đi đến Km 09+ 500m đường ĐT 774B thuộc xã TràC ổ, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. T gặp tổ tuần tra kiểm soát thuộc Đội cảnh sát giao thông – trật tự Công an huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai tiến hành kiểm tra nồng độ cồn của người tham gia giao thông. Lúc này, biết rõ mình đã sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông sẽ bị phạt nặng nên T cố tình vùng vằng, nói chuyện lớn ti ếng. Khi đồng chí Phạm Thế Q là cán bộ thuộc tổ công tác của Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai sử dụng máy đo nồng độ cồn nhãn hiệu Enforce PRHAWK II, màu đen thực hiện việc đo nồng độ cồn đối vớiT thìT liên tục né tránh rồi dùng tay gạt mạnh làm máy đo nồng độ cồn trên tay đồng chí Q rơi xuống đất làm hư hỏng nhẹ. Lúc này, tổ công tác ti ến hành khống chế Trương Văn T và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai giải quyết theo thẩm quyền. Kết quả đo nồng độ cồn vào hồi 17 giờ 09 phút, ngày 01/01/2023 của Trư ơng Văn T là 1.327mg/L. Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Trương Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Cáo trạng số: 97/CT-VKSTP-ĐN ngày 19/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Trương Văn Tâm về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố và không bổ sung gì thêm.
Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trương Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ”; đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trương Văn T từ 10 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Đối với máy đo nồng độ cồn nhãn hiệu Enforce PR HAWK II bị hư hỏng nhẹ. Công an huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai đã tự sửa chữa và không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô biển số 60B3-854.28 đã được chuyển cho Đội Cảnh sát giao thông – trật tự Công an huyện Tân Phú để xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.
Máy đo nồng độ cồn nhãn hiệu Enforce PR HAWK II, 01 cái còi, 01 vòng vải đã được trao trả lại cho Đội Cảnh sát giao thông – trật tự Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời nói sau cùng : “Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là trái pháp luật và nguy hiểm cho xã hội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo còn nuôi cha mẹ già và con nhỏ”.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Thế Q và người làm chứng bà Trần Thị Thúy H mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt. Xét trong quá trình điề u tra những người này đã có lời khai đầy đủ , việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có căn cứ để xác định: Vào ngày 01/01/2023, tại đường ĐT 774B thuộc xã Trà Cổ, huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai bị cáo Trương Văn T khi gặp t ổ tuần tra kiểm soát thuộc ĐộiC ảnh sát giao thông – trật tự Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tiến hành kiểm tra nồng độ cồn của người tham gia giao thông. Lúc này, biết rõ mình đã sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông sẽ bị phạt nặng nên cố tình vùng vằng, nói chuyện lớn tiếng và đã có hành vi dùng tay gạt làm rơi vỡ 01 máy đo nồng độ còn, cản trở tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát giao thông – trật tự Công an huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai thực hiện công vụ.
Hội đồng xét xử , nhận thấy hành vi của bị cáo Trương Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Trương Văn T về tội “ Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ, xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện tội phạm là xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả với lỗi cố ý. Để có mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, Hội đồng xét x ử sẽ xem xét, đánh giá các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
 [5] Về tiền án, tiền sự: Không có

## Page 4

 [6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: ngày 04/02/2015 , bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xử phạt 05 tháng tù về tội “ Hủy hoại tài sản”.
 [7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 [8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội , bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và đang nuôi con nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [9] Với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo; trên cơ sở xem xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Đối với máy đo nồng độ cồn nhãn hiệu Enforce PR HAWK II bị hư hỏng nhẹ. Công an huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai đã tự sửa chữa và không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.
 [11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô biển số 60B3 -854.28 đã được chuyển cho Đội Cảnh sát giao thông – trật tự Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai để xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền là có căn cứ.
 Máy đo nồng độ cồn nhãn hiệu Enforce PR HAWK II, 01 cái còi, 01 vòng vải đã được trao trả lại cho Đội Cảnh sát giao thông – trật tự Công an huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai là có căn cứ.
 [12] Về án phí: Bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [14] Quan điểm về việc giải quyết toàn bộ vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
- Điều 106, khoản 2 Điều 136 , Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn T phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.

## Page 5

2. Xử phạt: Bị cáo Trương Văn T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng khấu trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ từ ngày 01/01/2023 đến ngày 03/01/2023.
3. Về án phí: Bị cáo Trương Văn T phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 11/7/2023).
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.


























 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú;
- Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
 - Lưu (hồ sơ, án văn)./.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Nguyễn Bá Đức

## Page 6

## Page 7

7