Bản án số: 235/2023/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 235
Ngày: 14/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn xét xử vắng mặt bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 235/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14-7-2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn , nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Văn Chánh - Cán bộ hưu trí.
 2. Bà Thiều Thị Phi Loan – Nguyên phó chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ thành phố Biên Hòa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B - tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 733/2023/TLST – HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2023 , về việc “Tranh chấp ly hôn , nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 202/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 271/2023/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị L, Sinh năm: 1991 Địa chỉ thường trú: Ấp 5, xã Ph, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Chu Đoàn K, sinh năm 1986.
Địa chỉ: 36/93, khu phố 1A, phường T, Thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 (Bà L có đơn xin vắng mặt, ông K vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Lê Thị L trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Chu Đoàn K tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ph, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Được cấp Giấy chứng nhận kết hôn tại UBND xã Ph, huyện T, tỉnh Đồng Nai theo số 44/2012 ngày 16 tháng 04 năm 2012.
Từ khi kết hôn đến nay vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp, bất đồng quan điểm sống, cách chăm sóc gia đình, chăm sóc con cái. Bà và ông Chu Đoàn Kết đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả.
 Đến nay, bà nhận thấy tình trạng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, hôn nhân lâm vào bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Bà đã không còn tình cảm với ông Chu Đoàn K nên bà đề nghị Tòa án cho ly hôn với ông Chu Đoàn K.
Về con chung: Bà và ông K có 01 con chung: Chu Đoàn Minh Đ, sinh ngày 01/3/2016. Ly hôn bà L xin được nuôi các con, không yêu cầu ông K cấp dưỡng.
Từ trước tới nay cháu Minh Đ ở cùng với bà, ông K không quan tâm, chăm sóc tới con chung. Hiện tại bà L đang bán quần áo ở chợ thu nhập từ 6.000.000 đồng – 7.000.000 đồng/ tháng. Cháu Đ hiện tại đang đi học ở trường gần nhà.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Chu Đoàn K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, không có bản tự khai nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông K.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, kể từ khi thụ lý vụ án là phù hợp, đúng với quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Xét cuộc sống vợ chồng của bà L, ông K không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Lyêu cầu ly hôn với ông K là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Bà L và ông K có 01 con chung là cháu Chu Đoàn Minh Đ, sinh ngày 01/3/2016. Giao con chung cho bà L trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời, ông K không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có lời khai của ông K nên tách ra giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.

## Page 3

- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lan phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật, tư cách đư ơng sự: Bà Lê Thị Lyêu cầu được ly hôn với ông Chu Đoàn K và giải quyết vấn đề con chung. Căn cứ vào Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”; Bà Lê Thị L là nguyên đơn, ông Chu Đoàn K là bị đơn.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Thị L nộp đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Chu Đoàn K đang cư trú tại 36/93, khu phố 1A, phường T, TP B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 [3] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Chu Đoàn K đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt neân toøa aùn tieán haønh xét xử vắng mặt bà L, ông K theo quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị L và ông Chu Đoàn K kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đã được UBND xã Ph, huyện T, tỉnh Đồng Nai theo số 44/2012 ngày 16 tháng 04 năm 2012 nên áp dụng Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định là hôn nhân hợp pháp. Theo bà L, thời gian chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp, bất đồng quan điểm, không có hạnh phúc.
Hai vợ chồng đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay bà nhận thấy tình trạng hôn nhân lâm vào bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Bà không còn tình cảm với ông K nên đề nghị Tòa án cho ly hôn với ông Chu Đoàn K.
 Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập ông K đến Tòa làm việc nhưng ông K vẫn vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi thể hiện việc ông K không tích cực trong việc hòa giải, hàn gắn quan hệ vợ chồng, không thiết tha cuộc sống hôn nhân với bà L. Qua kết quả xác minh tại nơi cư trú ngày 28/4/2023 thì địa phương không nắm rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng bà L và ông K do không trình báo, hai vợ chồng không còn sống chung, có một con chung đang sống cùng bà K.
Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà L, ông K là có thật, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình,

## Page 4

chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L, giải quyết cho bà L được ly hôn với ông K để trả tự do cả hai là phù hợp.
 [5] Về con chung: Bà L và ông K có một con chung là cháu Chu Đoàn Minh Đ, sinh ngày 01/3/2016. Bà Lyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, ông K không đến Tòa nữa nên không ghi nhận được ý kiến. Hiện nay bà L đang bán quần áo ở chợ thu nhập từ 6.000.000 đồng – 7.000.000 đồng/ tháng. Từ trước đến nay cháu Đ ở cùng bà L, và cháu đang học tập gần nhà. Cháu Đ cũng có nguyện vọng sống cùng mẹ nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải giao cháu Đ cho bà L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp. Vấn đề cấp dưỡng do bà L không yêu cầu nên tạm thời ông K không phải cấp dưỡng nuôi con.
 [6] Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có lời khai của ông K về vấn đề này nên tách ra giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác nếu sau này các đương sự có yêu cầu.
 [7] Về án phí: Bà L phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 [8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 203, Điều 220, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 , Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị L. Bà Lê Thị L được ly hôn với ông Chu Đoàn K.
2. Về con chung: Giao cháu Chu Đoàn Minh Đ, sinh ngày 01/3/2016 cho bà Lê Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, tạm thời ông Chu Đoàn K không cấp dưỡng nuôi con.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Lê Thị L phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ) được khấu trừ tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền số 0 006931 ngày 21/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKS ND tỉnh Đồng Nai;
- T.H.A dân sự TP. B;
- VKS TP B;
- Các đương sự.
- UBND nơi đăng ký kết hôn
 - Lưu HS, VP.

T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa




 Thành Thị Thu Trang

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Thành Thị Thu Trang