Bản án số: 63 /2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 63
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------- Bản án số: 63 /2022/HNGĐ-ST Ngày: 15/12/2022.
Về việc: Ly hôn CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------ NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Hòa.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Dƣơng Văn Xuyên.
 2. Ông Nguyễn Duy Tuyên.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hƣơng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Lan – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 678/TB- TLVA ngày 18 tháng 10 năm 2022 về việc “ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 15/11/2022; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 63/2022/QĐ-HPT ngày 30/11/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn Tiên Tảo, xã Việt Long, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội (có mặt).
Bị đơn: Anh Trần Văn T , sinh năm 1998; nơi cư trú: Thôn Lai Cách, xã Xuân Giang, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 10/10/2022, chị Lanh trình bày:
Chị kết hôn với anh Trần Văn Thắng trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại trụ sở UBND xã Xuân Giang, huyện Sóc Sơn, Thành Phố Hà Nội vào ngày 02/10/2020. Trước khi kết hôn hai bên t ự do tìm hi ểu và đãt ổ chức đám cư ới theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn, anh chị sống chung cùng gia đình nhà chồng

## Page 2

tại thôn Lai Cách, xã Xuân Giang, Sóc Sơn, Hà Nội. Qúa trình chung sống vợ chồng không có hạnh phúc, chị Lanh chỉ chung sống cùng gia đình nhà chồng được khoảng 01 tuần thì b ỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn Tiên T ảo, xã Vi ệt Long, Sóc Sơn, H à Nội.
Cũng từ khi chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ, chị không quay lại nhà chồng lần nào, vợ chồng cũng không ai quan tâm đến ai, không còn liên lạc gì với nhau. Sau khi mâu thu ẫn xảy ra, hai bên gia đình có nói chuy ện tìm bi ện pháp hòa gi ải để vợ chồng đoàn t ụ nhưng không được. Nay chị nhận thấy không còn tình cảm với anh Thắng, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên chị đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn với anh Thắng để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị không có con chung.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nhà ở, đất ở, đất sản xuất nông nghi ệp, công sức đóng góp, công nợ: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về án phí hôn nhân và gia đình: Chị xin tự nguyện chịu cả.
* Bị đơn là anh Trần Văn Thắng vắng mặt tại phiên tòa. Q úa trình giải quyết vụ án Tòa án nhi ều lần triệu tập cũng như đã đến nơi ở của anh Thắng nhưng anh Thắng đều vắng mặt, do đó Tòa án không ghi được ý kiến của anh Thắng.
Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành ghi lời khai của bố anh Trần Văn Thắng là ông Trần Văn Vũ, sinh năm 1975 ; Nơi cư trú: Thôn Lai Cách, xã Xuân Giang, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội. Ông Thắng trình bày:
Ông là bố đẻ của anh Trần Văn Thắng, hiện tại anh Thắng vẫn sinh sống cùng gia đình ông tại thôn Lai Cách. Năm 2020 , gia đình ông tổ chức đám cư ới cho anh Thắng vàch ị Nguyễn Thị Lanh. Sau khi kết hôn, hai v ợ chồng anh chị sống chung cùng gia đình ông tại thôn Lai Cách. Qúa trình chung sống, chị Lanh về làm dâu nhà ông được khoảng 06 ngày thì chị Lanh tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại thôn Tiên Tảo, xã Việt Long. Ông có hỏi chị Lanh lý do thì chị Lanh nói do vợ chồng không hợp nhau.
Kể từ khi chị Lanh bỏ về nhà ngoại, ông có xuống nói chuyện với gia đình chị Lanh để hòa giải nhưng không được và chị Lanh cũng không quay lại nhà chồng. Kể từ đó cho đến nay vợ chồng chị Lanh và anh Thắng ly thân, không ai quan tâm đến ai, hai bên không còn đi lại với nhau. Nay chị Lanh có đơn xin ly hôn, Tòa án đã nhi ều lần gửi giấy triệu tập mời anh Thắng lên làm vi ệc, gia đình ông cónh ận được giấy triệu tập và giao cho anh Thắng nhưng anh Thắng bận đi làm nên không đến Tòa án làm việc. Ông có nghe anh Thắng nói lại, ý kiến của anh Thắng là đồng ý ly hôn nhưng xin xét xử vắng mặt vì bận công việc. Về phía gia đình ông đồng ý với yêu cầu của chị Lanh để cho chị Lanh và anh Thắng được ly hôn.
Về con chung: Ông xác định vợ chồng chị Lanh và anh Thắng không có con chung.
Về phần tài sản chung anh chị, ông không có ý kiến gì.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng dân sự kể từ khi

## Page 3

thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tương đối chấp hành quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử;
Về tình cảm: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Lanh, cho chị Nguyễn Thị Lanh được ly hôn với anh Trần Văn Thắng.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nhà ở, đất ở, đất sản xuất nông nghi ệp, công sức đóng góp, công nợ: Chị Lanh không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Lanh phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời trình bày của đương sự tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1]. Anh Trần Văn Thắng có hộ khẩu thường trú và hi ện đang sinh sống tại thôn Lai Cách, xã Xuân Giang , Sóc Sơn, HàN ội. Tòa án nhân dân huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội thụ lý vụ án hôn nhân và gia đình là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[[1.2]. Ngày 15/11/2022, Tòa án đã có quyết định xét xử vụ án và tống đạt hợp lệ cho anh Thắng nhưng tại phiên tòa anh Thắng vắng mặt không có lý do chính đáng. Tòa án cũng đãt ống đạt hợp l ệ Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Thắng nhưng tại phiên tòa ngày hôm nay anh Thắng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Thắng là đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung: Ngày 02/10/2020, chị Nguyễn Thị Lanh và anh Trần Văn Thắng đăng ký kết hôn tại UBND xã Xuân Giang, Sóc Sơn, Hà Nội, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, quá trình chung sống vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan đi ểm trong cu ộc sống, vợ chồng đã sống lyt hân nhau sau khi chung sống được khoảng một tuần từ tháng 10/2020 cho đến nay. Qúa trình sống ly thân, vợ chồng không ai quan tâm đến ai. Naych ị Lanh đề nghị Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn với anh Thắng; anh Thắng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án làm vi ệc cho thấy anh không mu ốn bảo vệ cuộc hôn nhân này, hơn nữa qua xác minh tại địa phương và gia đình anh Thắng cũng cho biết anh chị đến với nhau trên cơ s ở tự nguyện có đăng ký kết hôn, quá trình chung sống vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10/2020 cho đến nay. Do đó xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Tòa án chấp nhận đơn ly hôn của chị Lanh, cho chị Lan được ly hôn anh Thắng là phù hợp.

## Page 4

[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Lanh và anh Trần Văn Thắng không có con chung.
[4] Về tài sản chung, nhà ở, đất ở, đất sản xuất nông nghi ệp, công sức đóng góp, công nợ: Chị Lanh không yêu cầu Tòa án giải quyết nên tòa không xét.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Lanh phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ
- Điều 28, Khoản 2 Điều 227, Điều 146, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về tình cảm: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị L.
Cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Trần Văn T.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung, tài sản riêng, nhà ở, đất ở, đất sản xuất nông nghiệp, công sức đóng góp, công nợ: Chị L không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội theo biên lai s ố 0005445 ngày 18/10/2022.
5. Về quyền kháng cáo: Chị L có quyền bản án kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận bản án hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án./.


Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- TAND TP. Hà Nội;
- Chị cục THADS huyện Sóc Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÕA





 TRẦN NGỌC HÕA