Bản án số: 121 /2023/HSST
Hoàng Văn Phương - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 121
Ngày: 25/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN TP.HÀ NỘI -----***----- Bản án số: 121 /2023/HSST Ngày: 25/7/2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------*****-----------

NNhh©©nn ddaannhh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN


- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Chu Thị Tuyết
2. Ông Nguyễn Quang Đạt
 - Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Xuân Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thu Hồng - Kiểm sát viên Trong ngày 25 tháng 7 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 111/2023/TLST-HS ngày 21/6/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
206/2023/QĐXXST-HS ngày 13/7/2023 đối với bị cáo:
Hoàng Văn P , sinh năm 19 93; HKTT: Thôn T, thị xã N, Yên Bái ; chỗ ở :
Không có nơi cư trú rõ ràng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, sinh hoạt tại chi bộ Thôn T, xã L, thị xã N, Yên Bái, đã bị Ủy ban Kiểm tra Thị uỷN đình chỉ sinh hoạt Đảng ngày 29/5/2023 ; con ông Hoàng Văn P và bà Hà Thị S ; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 10/6/2022, bị Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản;
Danh chỉ bản số 170 lập ngày 17/4/2023 tại Công an quận Thanh Xuân; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/4/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an TP Hà Nội; có mặt.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Thủy S – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội – có mặt.
Ngƣời bị hại: Ông Lê Đình C, sinh năm 1964; trú tại: P1507, R1A, khu đô thị R, phường T, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội (vắng mặt và đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h30 ngày 09/4/2023, tại khu vực R, phường T, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội , Hoàng Văn P có hành vi trộm cắp 01 xe đạp màu ghi trắng nhãn hiệu Peugeot đang điều khiển bỏ chạy thì bị lực lượng bảo vệ khu đô thị R phát hiện bắt giữ và đưaP cùng tang vật về công an phường Thượng Đình để tiếp tục làm rõ.
 Vật chứng thu giữ:
 - 01 (một) xe đạp nhãn hiệu Peugeot, màu ghi - trắng (đã qua sử dụng).
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 53/KL -HĐ ĐGTS ngày 12/04/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự quận Thanh Xuân kết luận: 01 (một) chiếc xe đạp màu ghi - trắng, nhãn hiệu Peugeot, xuất xứ: Pháp, mua vào năm 2014 (đã qua sử dụng) có giá là 16.000.000 đồng.
 Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn P khai nhận:
 Ngày 03/04/2023, P từ Yên Bái xuống Hà Nội để tìm kiếm việc làm nhưng chưa xin được việc. Khoảng 17h30 ngày 09/04/2023, P đến khu đô thị R, phường T, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến trước sảnh tòa nhà R1A R, P quan sát thấy 01 (một) chiếc xe đạp nhãn hiệu Peugeot, màu ghi - trắng, đang dựng dưới lòng đường nội bộ khu đô thị R, đầu xe hướng vào sảnh tòa nhà R1A, đuôi xe hướng ra lòng đường nội bộ, không khóa và không có người trông giữ. P tiến sát chiếc xe đạp trên rồi dùng tay phải cầm vào yên xe, tay trái cầm vào tay lái xe, chân phải gạt chân chống , rồi ngồi lên xe, đạp về hướng cổng C3 khu đô thị R để tẩu thoát. KhiP điều khiển chiếc xe được khoảng 50m thì bị anh Nguyễn Duy H là bảo vệ của khu đô thị R phát hiện đuổi theo bắt quả tang.
Ông Lê Đình C là chủ sở hữu chiếc xe đạp trên cho biết: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 09/4/2023, ông C khi đi tập thể dục về đã dựng chiếc xe đạp trên tại đường nội bộ trước sảnh R1A khu đô thị R. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, ông C được bảo vệ thông báo bắt được đối tượng trộm chiếc xe đạp của ông C. Chiếc xe đạp nhãn hiệu Peugeot, màu ghi - trắng của ông C mua từ năm 2014 có giá khoảng 52.000.000 đồng. Do mua xe đã lâu nên ông không còn giữ giấy tờ mua bán của chiếc xe trên.
Tại Cáo trạng số 85/CT-VKSTX ngày 20/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truyt ố Hoàng Văn P về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Văn P từ 14 đến 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Người bào chữa cho bị cáo đề nghị: áp dụng các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Văn P mức hình phạt dưới mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

## Page 3

Bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mình , xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/4/2023, tại khu vực trước sảnh tòa nhà R1A khu đô thị R, phường K, Thanh Xuân, Hà Nội, Hoàng Văn P đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe đạp nhãn hiệu Peugeot, màu ghi - trắng trị giá 16.000.000 đồng của ông Lê Đình C thì bị phát hiện, bắt giữ cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xóa vi phạm, nay lại phạm tội Trộm cắp tài sản, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong đơn xin xét xử vắng mặt, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo [5] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân đã trả lại chiếc xe đạp nhãn hiệu Peugeot, màu ghi - trắng cho ông Nguyễn Đình C. Ông C nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên Tòa không xét.
[6] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ các điều 136, 3 31, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Xử phạt Hoàng Văn P 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2023.
3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS, VT.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Ngọc

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10