Số: 1095/2023/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 1095
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Tài và bà Vân Anh yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 1095/2023/QĐST-HNGĐ Gò Vấp, ngày 16 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ các Điều 397, 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 480/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2023, về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Văn Công Thành T– sinh năm 1985;
- Bà Đỗ Vân A – sinh năm 1987;
Cùng địa chỉ: đường N, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Hôn nhân giữa ông Văn Công Thành T và bà Đỗ Vân A là hôn nhân tự nguyện hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 60/2013, quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/04/2013.
[2] Theo đơn yêuc ầu ghi ngày 25/3/2023 và Biên bản hòa gi ải đoàn t ụ không thành ngày 08/8/2023, ông Văn Công Thành T và bà Đỗ Vân A yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; thỏa thuận nuôi con khi ly hôn.
[3] Tòa án đã hòa gi ải đoàn tụ nhưng không thành. Xét ông Văn Công Thành T và bà Đỗ Vân A thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về việc chia hoặc không chia Tsản chung, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con.

## Page 2

Đã hết thời hạn bảy (07) ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Văn Công Thành T và bà Đỗ Vân A thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 60/2013, quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/04/2013 hết hiệu lực.
- Về con chung: Trong thời gian sống chung, ông bà có 02 con chung:
Văn Tuệ L, sinh ngày 26/6/2016;
Văn Hạo Q, sinh ngày 14/11/2020.
Sau khi ly hôn, bà A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung Văn Tuệ L, sinh ngày 26/6/2016 và Văn Hạo Q, sinh ngày 14/11/2020.
Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung Văn Tuệ L, sinh ngày 26/6/2016 và Văn Hạo Q, sinh ngày 14/11/2020 mỗi tháng là 10.000.000 đồng (Bằng chữ: Mười triệu đồng)/tháng/hai con chung. Bắt đầu thực hiện từ khi Quyết định này có hi ệu lực pháp luật cho đến khi phát sinh đi ều kiện chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông T có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

- Về Tsản chung: Tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Văn Công Thành T và bà Đỗ Vân A phải chịu lệ phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số: AA/2022/0013120 ngày 14/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp; các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Gò Vấp;
- UBND Phường X, Q. G;
- Chi cục THADS Q. Gò Vấp;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN



Nguyễn Huy Hoàng