Bản án số: 56/2018/HS-ST
Trần Văn C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56/2018/HS-ST
Ngày: 13/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 56/2018/HS-ST Ngày 13/6/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Khắc Đồng và bà Nguyễn Thị Hiên
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Vũ Khánh Đại - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 53/2018/TLST- HS ngày 28 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2018/QĐXXST- HS ngày 30/5/2018, đối với bị cáo:
 TRẦN VĂN C, sinh ngày 04/7/1985, tại Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Thôn S, xã X, huyện Y , tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông: Trần Văn T và bà Trần Thị L; có vợ là Lê Thị H và 02 con (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2010) ; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/02/2018 đến 06/3/2018, hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bị cáo Trần Văn C là đối tượng nghiện ma túy, khoảng 10 giờ 00 ngày 28/02/2018, bị cáo đi xe khách đến khu vực núi Pháo thuộc huyện Đ , tỉnh Thái Nguyên, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. bị cáo gặp và hỏi mua được 01 gói Heroine với số tiền 1.500.000đ của một người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ nơi ở, sau đó bị cáo lấy ra một ít ra sử dụng bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể, số còn lại bị cáo cất giấu trong người và đi xe khách về Tuyên Quang. Khoảng 19 giờ 30 cùng ngày , khi bị cáo đi đến khu vực đầu cầu N, thuộc tổ 7, phường T, thành phốT thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an

## Page 2

thành phố Tuyên Quang phát hiện bắt quả tang , bị cáo đã tự giác giao nộp gói Heroine cất giấu trên người và khai nhận hành vi phạm tội của mình , xét nghiệm tìm chất ma túy đối với bị cáo, kết quả: (+) dương tính. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động Masstel đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 125/GĐKTHS ngày 02/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà thu giữ của Trần Văn C gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 1,830g (một phẩy tám ba gam).
Từ nội dung trên, tại bản Cá o trạng số 53 /CT-VKSTP ngày 22 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 01 năm 08 tháng đến 02 năm 02 tháng tù. Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; tịch thu tiêu hủy số Heroine đã thu giữ của bị cáo ; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel (đã qua sử dụng), nhưng tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án; tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Trần Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình ti ết gìm ới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 125/GĐKTHS, ngày 02/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
 Kết thúc phần tranh luận, bị cáo Trần Văn C nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công t ố. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến

## Page 3

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn C tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy ; vật chứng thu giữ;
kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 19 giờ 30 phút ngày 28/02/2018, tại tổ 7, phường T, thành phốT , tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Trần Văn C đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,830g (một phẩy tám ba gam) Heroine, mục đích để sử dụng.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có hành vi tàng trữ H eroine mục đích để sử dụng, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng quy định, cần chấp nhận.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [5] Về mức án mà Viện kiểm sát đề nghị: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Tuyên Quang, do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng H eroine mà b ị cáo tàng trữ cũng như các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
[6] V ề hình phạt b ổ sung: Theo quy định tại kho ản 5 Đi ều 249 B ộ luật Hình s ự quy định “Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho ặc tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài li ệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập thường xuyên; hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với b ị cáo theo như đ ề nghị của đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang.
 [7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, Công an thành phố Tuyên Quang đã ra quyết định xử phạt hành chính số 104/QĐ-XPVPHC, ngày

## Page 4

22/3/2018 (phạt tiền 750.000 đồng); đối với người đàn ông, theo bị cáo khai đã bán Heroine cho bị cáo ở khu vực Núi Pháo, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, do không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Trần Văn C và 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang (bên trong có chứa Heroine), là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy ; đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel (đã qua sử dụng) , không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
 [9] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh, đi ều luật áp dụng và hình ph ạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015;
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Trần Văn C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 28/02/2018 đến 06/3/2018.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hu ỷ 01 phong bì niêm phong còn nguyên v ẹn, bên trong có chứa Heroine, mặt sau phong bì trên các mép dán cóch ữ ký của bị cáo Trần Văn C và có đóng 05 hình dấu tròn của phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang (là đối tượng giám định hoàn lại).
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Masstel (đã qua sử dụng ) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 29/5/2018.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 5

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS ND tỉnh TQ;
-Công an tỉnh TQ
- VKS ND thành phố;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự; Nguyễn Tuấn Vinh
- Lưu HS.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKS ND tỉnh TQ;
- VKS ND thành phố;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự; Nguyễn Tuấn Vinh

## Page 7

- Lưu HS.