Bản án số: 97/2018/HS-ST
Lê Văn P Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 97/2018/HS-ST
Ngày: 25/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 97/2018/HS-ST Ngày: 25/5/2018 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thị Phương Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Linh- Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải D ương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2018/QĐXXST-HS 21/5/2018 đối với bị cáo:
Lê Văn P, sinh năm 1991. ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn S, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệ : Lao động tự do. Trình độ vănh a: 12/12. Dân tộc:
Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con «ng Lê Văn T và bà Phạm Thị T. Gia đình c 04 anh em, bị cáo là thứ tư. Tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/4/2018 đến ngày 20/4/2018 được á dụng biện há ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. C mặt tại hiên tòa.
* Người bị hại: Anh Bùi Duy N, sinh năm 1993.
Trú quán: Số 1A6 C, hường T, thành hố H, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt (c đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
* Người làm chứng:
- Bà Tăng Thị C, sinh năm 1949.
Trú quán: Số 1A5 C, hường T, thành hố H, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
- Anh Trần Trung D, sinh năm 1991.
Trú quán: Số 93B P, hường Q, thành hố H, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại hiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Lê Văn P làm thuê hát tờ rơi quảng cáo cho anh Bùi DuyN và được anh N nhờ mua hộ hai chiếc kha cửa cổng và cửa nhà. Khi mua khóa, P đánh thêm mỗi kha một chìa rồi cất giữ nhưng không cho anh N biết. Khoảng 17 giờ 30 hút

## Page 2

2 ngày 18/4/2018, P nảy sinh mục đích chiếm đoạt tài sản của anh N nên đã đi xe buýt rồi đi bộ đến khu vực nhà anh N. Quan sát thấy nhà anh N không có ai, P dùng hai chiếc chìa kha đã đánh thêm từ trước để mở kha cổng, kha cửa vào trong phòng khách nhà anh N. P thấy trên mặt bàn hòng khách c để một chiếc túi xách màu nâu và mở kha kéo ngăn chính, mở kha kéo ngăn hụ (nằm trong ngăn chính) của chiếc túi xách thì thấy một tậ tiền buộc nịt màu vàng, trị giá 50.000.000đ gồm các tờ tiền c mệnh giá giống nhau, mỗi tờ 500.000đ. P đếm lấy ra 20 tờ, tổng là 10.000.000đ cho vào túi quần bên hải rồi để số tiền còn lại vào túi xách và kéo 2 ngăn kha lại. P đi ra ngoài, kha cửa hòng khách nhà anh N xong thì bị hát hiện bắt quả tang.
Quá trình điều tra: Lê Văn P khai nhận hành vi hạm tội như đã nêu trên.
Cơ quan CSĐT đã trả lại anh N số tiền bị chiếm đoạt là 10.000.000đ. Anh N có đơn đề nghị không khởi tố, truy tố đối vớiP và trình bày ngày 11/4/2018 bị kẻ gian vào hòng khách chiếm đoạt số tiền 12.000.000đ Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 99/QĐ-VKS ngày 11/5/2018, VKSND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Lê Văn P về tội “Trộm cắ tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại hiên tòa: Lê Văn P khai nhận do cần tiền chi tiêu cá nhân nên đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Bùi DuyN như Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình hạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữN quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố Lê Văn P hạm tội “Trộm cắ tài sản”. Á dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội. Xử hạt Lê Văn P từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao Lê Văn P cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kha Việt Tiệ và 02 chìa kha bằng kim loại. Buộc bị cáo hải chịu 200.000đ án hí HSST.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại hiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
 [1] Về hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại hiên tòa hù hợ với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; hù hợ với biên bản bắt người hạm tội quả tang, lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác c trong hồ sơ vụ án. Vì vậyc đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/4/2018, tại nhà anh Bùi DuyN ở số 1A6 C, hường T, thành hố H, tỉnh Hải Dương, Lê Văn P c hành vi dùng chìa kha đánh sẵn từ trước để mở cửa cổng, cửa vào nhà và chiếm đoạt của anh N số tiền 10.000.000đ để trong túi xách

## Page 3

3 màu nâu ở trên mặt bàn hòng khách.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm hạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được há luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa hương. Bị cáo là ngườic năng lực TNHS, nhận thức rõ hành vi của mình là vi hạm há luật nhưng vì muốn c tiền tiêu sài mà không hải lao động nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo được thực hiện bằng việc lén lút, lợi dụng nhà anh N không c người trông coi để vào lấy tài sản. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 10.000.000đ nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắ tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành hố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật á dụng làc căn cứ, đúng há luật.
[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị cáo hạm tội lần đầu và thuộc trường hợ ít nghiêm trọng; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Người bị hại là anh N c đơn đề nghị không khởi tố và truy tố đối với bị cáo nhưng tội hạm bị cáo đã thực hiện không thuộc trường hợ chỉ được khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh N xin giảm nhẹ hình hạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xét bị cáoc nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, c nhân thân tốt, c nơi cư trú rõ ràng cùng với việc tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho bị hại nên không cần thiết hải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Căn cứ quy định tại Điều 65 BLHS, á dụng hình hạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và đấu tranh hòng ngừa chung.
[3] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không c tài sản, thu nhậ thấ và không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại đã nhận lại toàn bộ số tiền bị chiếm đoạt là 10.000.000đ và tự nguyện không yêu cầu bị cáo hải bồi thường khoản tiền nào khác nên HĐXX không xem xét.
[5] Về vật chứng : 02 chiếc chìa kha bằng kim loại là công cụ bị cáo sử dụng để hạm tội; 01 chiếc kha Việt Tiệ thuộc quyền sở hữu của anh N nhưng anh N tự nguyện không nhận lại. Các vật chứng này không c giá trị kinh tế nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên hải chịu án hí theo luật định.
[7] Về tố tụng và các vấn đề khác : Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không c người nàoc ý kiến hoặc khiếu nại về các hành

## Page 4

4 vi, quyết định tố tụng đ . Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợ há .
Đối với việc anh Bùi DuyN trình bày ngày 11/4/2018 bị kẻ gian vào hòng khách chiếm đoạt số tiền 12.000.000đ, Cơ quan CSĐT Công an thành hố Hải Dương tiế tục xác minh làm rõ và xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn P hạm tội “Trộm cắ tài sản”.
2. Á dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử hạt Lê Văn P 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Văn P cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợ bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
3. Về vật chứng: Á dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc chìa kha bằng kim loại, 01 chiếc kha nhãn hiệu Việt Tiệ .
Số vật chứng trên có tình trạng và đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/5/2018 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương.
4. Về án hí: Á dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội. Buộc Lê Văn P hải chịu 200.000đ án hí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/5/2018); người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án./.

 Nơi nhận:
- VKSND TP. Hải Dương;
- Công an TP. Hải Dương;
- Chi cục THADS TP. Hải Dương;
- Sở tư há tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo; người bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn hòng.


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Quách Thị Phương Thúy