Bản án số: 46/2023/HS-ST
Bị cáo Huỳnh Thị Lắng phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 46
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 46/2023/HS-ST Ngày: 18/5/2023



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Minh Ông Tạ Công Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Mai Chi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Hoàng Lan Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Ti ền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
29/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:42/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Huỳnh Thị L, sinh năm: 1984, tại Tiền Giang Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp BH A, xã TB, huyện Cai Lây, Tiền Giang; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn Hổ và bà Phan Thị Tuyết; Anh, em ruột: 06 người; chồng Nguyễn Trọng Cơ, sinh năm 1982; Con: 02 người; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác:
-Người bị hại: Dương Mỹ T, sinh ngày 26/3/2006 (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: ấp LT B, xã LH, huyện Châu Thành, Tiền Giang.
Đại diện hợp pháp: Trần Thị Ngọc N, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp LT B, xã LH, huyện Châu Thành, Tiền Giang.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Nguyễn Trọng T, sinh năm 2003 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp BH A, xã TB, huyện Cai Lậy, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 26/12/2022, anh Dương Mỹ T, sinh năm 2006, nơi thường trú ấp LT B, xã LH, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang điều khiển xe mô tô hai bánh bi ển số 63H1-5291 có gắn một thùng lôi, chở bông cải đi bán dạo. Khi đến trước cổng Công ty Á Châu, tọa lạc ấp ĐH, xã ST, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, T đậu xe cặp sát đường Tỉnh lộ 864 (đầu xe hướng về xã PP) để bán bông cải. Trong lúc bán Tân để 01 điện thoại di động hiệu OPPO A55 màu xanh có gắn một ốp lưng bằng nhựa màu xanh tr ắng, có hình Doreamon trên đống bông cải ở phần đầu thùng lôi. Lúc này, Huỳnh Thị L đang bán khoai lang gần chỗT đến mua bông cải thì L nhìn thấy điện thoại nên nảy sinh ý định lấy trộm. Lợi dụng lúc Tân không đ ể ý, Lắng lén lút lấy trộm điện thoại bỏ vào túi nylon màu xanh chứa 04 bông cải đã mua rồi về chỗ bán khoai của mình, tắt nguồn điện thoại, đưa cho Nguyễn Trọng T, sinh năm 2003, là con ruột của L đem về nhà cất. Khi thấy có điện thoại trong túi bông c ải, T có hỏi điện thoại của ai thì Lắng nói là vừa nhặt được, T đem điện thoại về để trên đầu tủ lạnh rồi đem bông cải nấu ăn. Anh T phát hiện mất điện thoại nên có hỏi L và nhờ L điện thoại vào số của mình để tìm nhưng không có tín hi ệu do L đã tắt nguồn trước đó. Anh T trình báo sự việc đến Công an xã ST, qua làm việc, L thừa nhận đã lấy trộm điện thoại của T.
 Biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng vào lúc 01 gi ờ 20 phút ngày 27/12/2022 ghi nhận hiện trường nơi xảy ra sự việc trộm cắp tài sản có lề hướng Bắc của tỉnh lộ 864, tọa lạc ấp ĐH, xã ST, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Kiểm tra trên thùng lôi của xe kéo lôi 63H1 – 2591 ghi nhận bên trong có nhiều bông cải, không phát hiện dấu vết gì, kiểm tra diện rộng không ghi nhận dấu vết gì khác.
* Vật chứng, đồ vật thu giữ, xử lý:
- 01 (m ột) đi ện tho ại di động hi ệu OPPO A55 màu xanh, s ố imei 1:
866787050896278; imei 2: 866787050896260 có gắn một ốp lưng bằng nhựa màu xanh tr ắng, có hình Doreamon, là đi ện thoại Lắng lấy trộm của Tân do Nguyễn Trọng T giao nộp, đã trả cho bị hại Tân xong;

## Page 3

- 01 (m ột) giấy biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng ngày 15/11/2021 của Điện máy xanh khi anh Dương MỹT mua điện thoại nêu trên (kèm hồ sơ vụ án).
* Tại bản kết luận định giá tài sản số 240/KL-HĐĐG ngày 27/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự huyện Châu Thành , tỉnh Tiền Giang kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A55 màu xanh, số imei 1: 866787050896278; imei 2: 866787050896260 có gắn một ốp lưng bằng nhựa màu xanh trắng, có hình Doreamon có giá trị là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
* Về trách nhiệm dân s ự: Bại hại Dương MỹT đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại bị chiếm đoạt xong và không có yêu cầu gì thêm.
 Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSCT ngày 1 7/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Thị L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Thị L về tội “ Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Về hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị L phạm tội "Trộm cắp tài sản".
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thị L từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo
2. Về vật chứng: Không có
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương MỹT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Thị L thừa nhận vào khoảng 18 giờ ngày 26/3/3022 anh Dương MỹT bán bông cải trước cổng công ty Á Châu tại ấp ĐH, xã ST, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Trong lúc bán bông cải, anh Tân có để một điện thoại di động hiệu OPPO A55 màu xanh có gắn một ốp lưng bằng nhựa màu xanh trắng, có hình Doreamon trên đống

## Page 4

bông cải ở phần đầu thùng lôi. Lợi dụng sự sơ hở của bị hại nên bị cáo lấy trộm điện thoại và đưa con là Nguyễn Trọng T mang về nhà cho đến khi bị phát hiện.
Lời nhận tội trên của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người bị hại, người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan và các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy đã đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi trộm cắp để phục vụ nhu cầu của bản thân , hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác làm cho người dân hoang mang lo sợ.
 [4] Xét về nhân thân của bị cáo: Tài liệu về lý lịch thể hiện bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tôi lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi và trả lại cho bị hại. Bị cáo có cha là người có công cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Về áp dụng hình phạt: Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân t ốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo ở ngoài xã hội có sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
 [7] Đối với anh Nguyễn Trọng T, anh không biết tài sản trên do bị cáo trộm mà có, anh mang về nhà cất nên không xem xét trách nhiệm hình sự.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về vật chứng vụ án: Ghi nhận bị hại Dương MỹT đã nhận lại 01 (một) đi ện tho ại di động hi ệu OPPO A55 màu xanh, s ố imei 1:
866787050896278; imei 2: 866787050896260 có gắn một ốp lưng bằng nhựa màu xanh trắng, có hình Doreamon nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 Đối với 01 (một) giấy biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng ngày 15/11/2021 của Điện máy xanh cần được lưu vào hồ sơ vụ án.
 [10] Về án phí sơ th ẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[11] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, xử lý vật chứng và đề nghị mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị L phạm tội "Trộm cắp tài sản".
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 32; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thị L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Huỳnh Thị L cho Ủy ban nhân dân xã TB, huyện Cai Lây, tỉnh Tiền Giang quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về vật chứng: Lưu vào hồ sơ vụ án của Tòa án 01 (một) giấy biên nhận thanh toán kiêm phiếu giao hàng ngày 15/11/2021 của Điện máy xanh.
 3. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thị L phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh TG; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công an huyện Châu Thành;
- CC.THADS huyện Châu Thành;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Võ Thị Thu Ngân