Bản án số: 441/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 441/2023/HNGĐ-ST Ngày: 11-5-2023 V/v: tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
 2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nội Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Ngọc Duyên - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 11 tháng 5 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1616/2022/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
88/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 97/2023/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Mai Thị Thảo Yên, sinh năm: 1983 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ thường trú: 3/54, ấp Đình, xã Tân Xuân , huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Ký, sinh năm: 1985 (Vắng mặt).
Địa chỉ thường trú: 3/54, ấp Đình, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn xin ly hôn đề ngày 01/11 /2022 và theo bản nội dung bản tự khai thì lời trình bày của nguyên đơn bà Mai Thị Thảo Yên như sau:
 Vào năm 2017, bà Yên và ông Nguyễn Văn Ký quen biết, yêu thương nhau, chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 22/4/2017 (số 40). Khi kết hôn gia đình hai bên không có ai ngăn cản, cấm đoán, không bên nào cưỡng ép kết hôn, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.

## Page 2

 Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung; vợ chồng không thể hàn gắn được. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Yên yêu cầu ly hôn với ông Ký.
Về con chung: 01 cháu tên Nguyễn Ngọc Cát Tường, sinh ngày 22/10/2017 Bà Yên yêu cầu được nuôi cháu Cát Tường. Bà Yên không yêu cầu ông Ký cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: không có.
 Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn là ông Ký đều vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Ký theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Nguyên đơn là bà Yên có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Đại diện Viện kiểm sát huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 - Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Thẩm phán đã thực hi ện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về: về thẩm quyền thụ lý vụ án, về xác định tư cách tố tụng, về thu thập chứng cứ, về thủ tục hòa giải, về thời hạn chuẩn bị xét xử, về thời gian gửi hồ sơ đến Viện kiểm sát, về thủ tục cấp tống đạt cho đương sự.
 - Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
 - Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 Quan hệ tranh chấp giữa bà Mai Thị Thảo Yên và ông Nguyễn Văn Ký là ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn hiện đang tạm trú tại 3/54, ấp Đình, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bà Yên và ông Ký chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 22/4/2017 (số 40) nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

## Page 3

* Về hôn nhân: Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Yên và ông Ký có thời gian sống chung từ năm 2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung; vợ chồng không thể hàn gắn được. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải nhưng ông Ký vẫn không đến tòa án để trình bày ý kiến, yêu cầu của mình. Điều này chứng tỏ ông Ký không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn trở về sống chung với nhau.
Hội đồng xét xử xét thấy: đời sống chung vợ chồng của bà bà Yên và ông Ký đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Vì vậy, việc bà Yên yêu cầu ly hôn với ông Ký là có cơ sở chấp nhận.
* Về nuôi con chung: 01 cháu tên Nguyễn Ngọc Cát Tường, sinh ngày 22/10/2017 Bà Yên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Cát Tường. Hội đồng xét xử xét thấy: cháu Tường hiện đang sống với và bà Yên; cháu Tường là con gái và hiện còn nhỏ; không nên thay đổi môi trường sống làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển của cháu Tường. Vì vậy, yêu cầu của bà Yên là có cơ sở chấp nhận.
 Về đóng góp nuôi con: Bà Yên không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về tài sản chung, nợ chung : Bà Yên khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 21; 28; 35; 39; 48; 63; 184; 186; 188; 203; 205; 227; 228;
235; 244; 264; 266; 271 và 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Mai Thị Thảo Yên.
Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Mai Thị Thảo Yên và ông Nguyễn Văn Ký.
2. Về nuôi con chung: 01 cháu tên Nguyễn Ngọc Cát Tường, sinh ngày 22/10/2017 Giao con chung tên Nguyễn Ngọc Cát Tường cho bà Mai Thị Thảo Yên trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Văn Ký cho đến khi có yêu cầu của bà Mai Thị Thảo Yên.

## Page 4

Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3.Về tài sản chung, nợ chung: không có.
4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Mai Thị Thảo Yên chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Mai Thị Thảo Yên đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số AA/202 2/0015475 ngày 12/12/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Mai Thị Thảo Yên đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- UBND xã Tân Xuân H.HM
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS. Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm