Bản án số: 209/2022/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 209/2022/HSST Ngày: 22-11-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm Ông Nguyễn Văn Hồi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nội Thị Hảo, thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
213/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
212/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 153/2022/HSST-QĐ ngày 10 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Lưu Hữu Hoàng Tài, sinh năm 1975 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ thường trú: 1/1C, ấp Mỹ Hòa 4, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: thợ cơ khí; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Hữu Hạnh và bà Hoàng Thị Mùi; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị cáo hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn từ ngày 25/02/2022 cho đến nay (có mặt).
2. Vũ Thị Thanh Thúy, sinh năm 1978 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ thường trú: 1/1C, ấp Mỹ Hòa 4, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 12/12; Dân t ộc:
Kinh; Giới tính: n ữ; Tôn giáo: công gi áo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông V ũ Văn Hòa và bà Mai Thị Phượng; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị cáo hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn từ ngày 25/02/2022 cho đến nay (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Võ Hoàng Minh Mẫn, sinh năm 1996; Địa chỉ: 12/5, khu phố 2, thị trấn Hóc Môn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Trương Văn Nhựt, sinh năm 1999 ; Địa chỉ: ấp Đông Lân 1, xã Bà Điểm,

## Page 2

huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Phan Minh Tuấn, sinh năm 1990; Địa chỉ: 91/4A, ấp 6, xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
4. Nguyễn Vũ Linh Duy, sinh năm 1999; Địa chỉ: 7/3, khu phố 2, thị trấn Hóc Môn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
5. Phan Nguyễn Tường Hân, sinh năm 1998 ; Địa chỉ: 4/9, ấp Nam Thới, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
6. Chu Hoàng Mỹ Linh, sinh năm 1998; Địa chỉ: 46/1, ấp Vạn Hạnh, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
7. Nguyễn Sơn Lâm, sinh năm 1999; Địa chỉ: 18/4C, ấp Tân Hòa, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
8. Võ Phụng Tiên, sinh năm 1998 ; Địa chỉ: 43/2, ấp Thới Tứ, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
9. Võ Thị Thanh Thảo, sinh năm 199 6; Địa chỉ: 67/8, t ổ 66B, phường Tân Thới Nhất, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
10. Nguyễn Văn Hổ, sinh năm 1987; Địa chỉ: 60/3, ấp Tân Tiến, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lưu Hữu Hoàng Tài và vợ là Vũ Thị Thanh Thúy cùng ngụ tại địa chỉ 1/1C, ấp Mỹ Hòa 4, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn. Khoảng 19 giờ ngày 09/10/2021, Tài và Thúy tổ chức tiệc tại nhà. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn Hổ gọi điện choT ài xin cho H ổ dẫn một số người bạn đến nhậu chung; Tài đồng ý. Hổ, Nguyễn Hoàng Sơn Ca, Võ Hoàng Minh Mẫn, Trương Văn Nhựt, Phan Minh Tuấn, Nguyễn Vũ Linh Duy, Phan Nguy ễn Tường Hân, Trần Thị Mỹ Hạnh, Chu Ho àng Mỹ Linh, Nguyễn Sơn Lâm, Võ Phụng Tiên, Võ Thị Thanh Thảo và đối tượng tên Nam (chưa xác định lai l ịch) lần lượt đến nhà Tài. Trong qu á trình ăn u ống, Nam đem ra 01 chai nhựa chứa ma túy gọi là nước biển để cho mọi người cùng sử dụng.
Đến khoảng 22 giờ ngày 10/10/2021, lực lượng Công an x ã Xuân Thới Đông phối hợp cùng đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy và đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Hóc Môn kiểm tra hành chính nhà số 1/1C, ấp Mỹ Hòa 4, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn. Tại thời điểm kiểm tra, trong phòng khách có mặt Tài, Mẫn, Nhựt, Tuấn, Duy, Hân, Lưu Hữu Hoàng Phúc và Hạnh.
Trong phòng ngủ có Thúy, Ca, Linh, H ổ, Lâm, Tiên, Th ảo. Lực lượng chức năng phát hiện tại cửa ra vào của phòng ngủ có 01 cái đĩa, trên đĩa có chứa tinh thể màu trắng và 01 chai nhựa bên trong có chứa chất lỏng không màu.
Kết quả test nhanh: T ài, Mẫn, Nhựt, Tuấn, Duy, Hân, Thu ý, Linh, H ổ, Lâm, Tiên, Thảo dương tính với ma túy. Riêng Phúc, Ca và Hạnh âm tính với ma túy.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, Tài khai nhận ma túy trong chai nhựa là ma túy dạng nước biển, là do đối tượng Nam đưa đến để cùng sử dụng. Riêng số ma túy loại Ketamine ở trên đĩa, Tài không biết là do ai đem đến, thấy mọi người sử dụng nên biết đó là ma túy dạng nước biển và cùng sử dụng chung.
Hổ khai nhận có người bạn tên Nam gọi điện thoại rủ nhậu nhưng donh à có con nhỏ nên gọi điện thoại xin Tài cho bạn đến nhà nhậu chung vì nhà Tài cũng đang tổ chức ăn tiệc và được Tài đồng ý. Hổ có nói với một số người bạn đi đến nhà của Tài trước còn Hổ đến nhà Tài lúc 09 giờ ngày 10/10/2021. Khi đến không thấy Nam mà chỉ có một số người bạn của Hổ và bạn của Tài, Thúy. Thấy mọi người sử dụng ma túy loại nước biển nên Hổ có sử dụng chung.
Tiên, Thảo, Mẫn, Nhựt, Tuấn, Linh, Hân khai nhận được rủ đến nhà Tài để ăn sinh nhật, trong quá trình ăn uống thấy có ma túy loại nước biển nên cùng sử dụng chung. Lâm, Duy sử dụng ma túy loại Ketamene và nước biển. Các đối tượng đều khai không biết ma túy do ai cung cấp, thấy có sẵn nên sử dụng.
Tại kết luận giám định số 5493 ngày 18/10/2021 của Phòng kỹ thuật Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 cái đĩa là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1003g (không phẩy một không không không ba gam) , loại Ketamine. Chất lỏng không màu trong 01 chai nhựa có nắp đậy màu trắng có thể tích 35ml (ba năm mililit), chưa đủ cơ sở để kết luận là ma túy, tiền chất.
Tại kết luận giám định số 4512/C09B Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh của Bộ Công an kết luật: chất lỏng đựng trong 01 chai được niêm phong, gửi giám định là ma túy, loại GHB. Thể tích 35ml. Hiện nay Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh không c ó mẫu chuẩn định lượng ma tu ý GHB, do vậy không xác định được hàm lượng GHB và khối lượng GHB theo yêu cầu của Cơ quan điều tra.
Tại văn bản số 527/C09B ngày 14/7/2022 của Phân viện khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh trả lời như sau: Bản chất hóa học của chất GHB ở dạng lỏng, khi ở dạng muối thì ở dạng tinh thể. Phân viện không có mẫu chuẩn nên không thể xác định được hàm lượng GHB trong mẫu chất lỏng gửi giám định. Vì vậy, Phân viện không trả lời được chất lỏng thu đư ợc và đã giám định ở kết luận giám định 4512/C09B ở trên là ma túy ở thể lỏng hay ma túy ở thể lỏng được pha loãng. Hiện tại không còn mẫu để giám định tiếp.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói niêm phong số vụ 4512/22 bên ngoài có dấu vân tay ghi tên Lưu Hữu Hoàng Tài, Vũ Thị Thanh Thúy, điều tra viên Nguyễn Hoàng Yên và giám định viên Nguyễn Văn Thuận; bên trong có 01 cái đĩa màu trắng chứa ma túy loại Ketamine còn lại sau giám định;
- 01 tờ tiền quấn tròn mệnh giá 10.000 đồng và 01 thẻ nhựa màu đỏ có chữ Timezone là dụng cụ để sử dụng ma túy.
Bản cáo trạng số 205/CT-VKS-HS ngày 06/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Lưu Hữu Hoàng

## Page 4

Tài, Vũ Thị Thanh Thúy về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Lưu Hữu Hoàng Tài, Vũ Thị Thanh Thúy đã nhận phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vic ủa các bị Tài, Thúy có đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truyt ố đối với các bị cáo Tài, Thúy về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Hữu Hoàng Tài từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù, bị cáo Vũ Thị Thanh Thúy từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số vụ 4512/22 bên ngoài có dấu vân tay ghi tên Lưu Hữu Hoàng Tài, Vũ Thị Thanh Thúy, điều tra viên Nguyễn Hoàng Yên và giám định viên Nguyễn Văn Thuận; bên trong có 01 cái đĩa màu trắng chứa ma túy loại Ketamine còn lại sau giám định; 01 thẻ nhựa màu đỏ có chữ Timezone là dụng cụ để sử dụng ma túy Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 tờ tiền quấn tròn mệnh giá 10.000 đồng là dụng cụ để sử dụng ma túy.
Đối với Mẫn, Nhựt, Tuấn, Duy, Hân, Linh, Lâm, Tiên, Thảo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời điểm kiểm tra không thu giữ ma túy nên không có căn cứ xử lý hình sự, Cơ quan điều tra đã giao cho Công an xã Xuân Thới Đông xử lý.
Đối với Hổ rủ bạn đến nhà Tài ăn tiệc, không có hành vi rủ rê người khác cùng sử dụng ma tu ý nên không có căn cứ xử lý hình sự, Cơ quan điều tra đ ã giao cho Công an xã Xuân Thới Đông xử lý về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với đối tượng tên Nam, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, đề nghị xử lý sau.
Đối với hành vi tàng trữ 35ml ma túy loại GHB, căn cứ vào kết luận giám định số 4512/C09B ngày 30/11/2021 và Công văn số 527/C09B ngày 14/7/2022 của Phân viện Khoa học Hình sự Bộ Công an t ại Thành phố Hồ Chí Minh, không xác định được ma túy thu giữ là ma túy ở thể lỏng hay ma túy ở thể lỏng đã pha loãng, không xác định được hàm lượng GHB trong chất lỏng thu giữ được và cũng không còn mẫu để giám định tiếp và hành vi tàng trữ 0,1003g ma túy ở thể rắn loại Ketamine chưa đủ định lượng nên không có căn cứ để xử lý hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Các bị cáo Tài, Thúy phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo Tài, Thúy nói lời sau cùng là đã ăn năn về hành vi phạm tội và xin được hưởng giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Hóc Môn, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Tài, Thúy khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo Tài, Thúy phù hợp bản kết luận điều tra của Công an huyện Hóc Môn, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: các bị cáo Tài, Thúy đã có hành vi cung cấp địa điểm nhà số 1/1C, ấp Mỹ Hòa 4, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn cho Mẫn, Nhựt, Tuấn, Duy, Hân, Linh, Hổ, Lâm, Tiên, Thảo sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, các bị cáo Tài, Thúy đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo Tài, Thúy biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vic ủa các bị cáo Tài, Thúy đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây dư luận xấu trong nhân dân. Do đó, cần có một mức án nghiêm khắc đủ để giáo dục các bị cáo Tài, Thúy và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng: không có Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số vụ 4512/22 bên ngoài có dấu vân tay ghi tên Lưu Hữu Hoàng Tài, Vũ Thị Thanh Thúy, điều tra viên Nguyễn Hoàng Yên và giám định viên Nguyễn Văn Thuận; bên trong có 01 cái đĩa màu trắng chứa ma túy loại Ketamine còn lại sau giám định; 01 thẻ nhựa màu đỏ có chữ Timezone là dụng cụ để sử dụng ma túy Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 tờ tiền quấn tròn mệnh giá 10.000 đồng là dụng cụ để sử dụng ma túy.
 [5] Đối với Mẫn, Nhựt, Tuấn, Duy, Hân, Linh, Lâm, Tiên, Thảo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời điểm kiểm tra không thu giữ ma túy nên không có căn cứ xử lý hình sự, Cơ quan điều tra đã giao cho Công an xã Xuân Thới Đông xử lý.
Đối với Hổ rủ bạn đến nhà Tài ăn tiệc, không có hành vi rủ rê người khác cùng sử dụng ma tu ý nên không có căn cứ xử lý hình sự, Cơ quan điều tra đ ã giao cho Công an xã Xuân Thới Đông xử lý về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 6

Đối với đối tượng tên Nam, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, đề nghị xử lý sau.
Đối với hành vi tàng trữ 35ml ma túy loại GHB, căn cứ vào kết luận giám định số 4512/C09B ngày 30/11/2021 và Công văn số 527/C09B ngày 14/7/2022 của Phân viện Khoa học Hình sự Bộ Công an t ại Thành phố Hồ Chí Minh, không xác định được ma túy thu giữ là ma túy ở thể lỏng hay ma túy ở thể lỏng đã pha loãng, không xác định được hàm lượng GHB trong chất lỏng thu giữ được và cũng không còn mẫu để giám định tiếp và hành vi tàng trữ 0,1003g ma túy ở thể rắn loại Ketamine chưa đủ định lượng nên không có căn cứ để xử lý hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[6] Về án phí: Các bị cáo Tài, Thúy phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lưu Hữu Hoàng Tài, Vũ Thị Thanh Thúy phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Lưu Hữu Hoàng Tài 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2022 Xử phạt bị cáo Vũ Thị Thanh Thúy 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2022
- Căn cứ khoản 1 Điều 329 Bộ luật hình sự Tiếp tục tạm giam bị cáo Lưu Hữu Hoàng Tài 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Vũ Thị Thanh Thúy 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 - Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số vụ 4512/22 bên ngoài có dấu vân tay ghi tên Lưu Hữu Hoàng Tài, Vũ Thị Thanh Thúy, điều tra viên Nguyễn Hoàng Yên và giám định viên Nguyễn Văn Thuận; bên trong có 01 cái đĩa màu trắng chứa ma túy loại Ketamine còn lại sau giám định; 01 thẻ nhựa màu đỏ có chữ Timezone là dụng cụ để sử dụng ma túy. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đang gi ữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/10/2022.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 tờ tiền quấn tròn mệnh giá 10.000 đồng là dụng cụ để sử dụng ma túy. Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hóc Môn đang gi ữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/10/2022.
- Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự và nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

## Page 7

Các bị cáo Lưu Hữu Hoàng Tài, Vũ Thị Thanh Thúy mỗi bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đ ồng. Thi hành t ại chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM;
- Sở tư pháp TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Công an H.HM
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, HS. Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm

## Page 8

-