Bản án số: 44/2023/HS-ST
Mai Văn Thắng phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 44
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 44/2023/HS-ST Ngày: 15 - 6 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền Các hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Duy Bảo Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thụy Thùy Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
31/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2023, quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 35/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 , Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2023/ HSST-QĐ ngày 16 tháng 5 năm 202 3 đối với bị cáo:
Mai Văn T , sinh ngày 10 tháng 6 năm 1988 tại: Bến Tre ; giới tính :
Nam; Nơi đăng ký hộ khẩut hường trú: Tổ M, ấp R, xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định ; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Học vấn:
04/12; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mai Văn T, con bà: Phạm Thị N; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15 tháng 02 năm 2023 (có mặt tại phiên tòa)
Bị hại: Bà Lê Thị Kim T1, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Tổ B, khóm B, Phường B, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Văn T2 , sinh năm 1969; Nơi cư trú: Khóm H, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Mai Văn T là đối tượng sống lang thang không có nơi cư trú, không có công việc ổn định nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
Khoảng 08 giờ 00 ngày 13/02/2023, T một mình điều khiển xe gắn máy biển số 67 L8-0604 đến Bệnh viện Chợ Rẫy, số 201B Nguyễn Chí Thanh, Phường 12, Quận 5 rồi vào gửi xe tại bãi xe. Sau đóT đi bộ vào Bệnh viện tìm tài sản sơ hở nhưng không thấy nên nằm ngủ tại hành lang bên cạnh hồ nước trung tâm khu vực khám bệnh của Bệnh viện. Khoảng 02 giờ 00 ngày 14/02/2023, T thức dậy đi đến phía trước thang máy gần cạnh hồ nước của Bệnh viện thì nhìn thấy bà Lê Thị Kim T1 đang nằm ngủ, bênh cạnh đầu nằm có để chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh. T đi bộ đến gần, dùng tay phải lấy trộm được chiếc điện thoại cất vào túi quần bên trái rồi đi ra bãi xe Bệnh viện lấy xe gắn máy biển số 67L8 -0604 đi tìm nơi tiêu thụ chiếc điện thoại vừa trộm cắp được. Đến khoảng 11 giờ 20 cùng ngày, T đang điều khiển xe đến khu vực dưới gầm cầu vượt Tỉnh Lộ 10 (giao lộ Quốc lộ 1A – Tỉnh Lộ 10), phường Tân Tạo, quận Bình Tân thì bị lực lượng Cảnh sát thuộc Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra. Qua đấu tranh, T khai nhận hành vi trộm cắp điện thoại di động nhưt rên và giao nộp lại chiếc điện thoại tang vật nên tiến hành đưaT về trụ sở Công an phường Tân Tạo , quận Bình Tân làm việc, sau đó bàn giaoT cùng tang vật đến Công an Phường 12, Quận 5 lập hồ sơ xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra , Mai Văn T khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp điện thoại di động của bà Lê Thị Kim T1 tại bệnh viện Chợ Rẫy vào ngày 14/02/2023 như vụ án đã nêu. T khai thực hiện việc trộm cắp điện thoại một mình không có ai khác tham gia.
Tiến hành cho Mai Văn T diễn lại hành vi trộm cắp điện thoại của bà Lê Thị Kim T1 tại BV Chợ Rẫy, kết quảT diễn lại phù hợp với nội dung vụ án đã nêu.
 Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Loncin màu đen, biển số 67L8 -0604, số khung: CT -TD100W-01-000727, số máy: LC 150FMG- 01410276; 01 (một) gói niêm phong bằng túi nylon màu vàng, dán giấy trắng có chữ ký ghi tên Mai Văn T và dấu mộc tròn đỏ của Công an Phường 12, Quận 5, bên trong có 01 (một) áo thun màu nâu, 01 (một) một áo khoác màu xám và 01 (một) quần đùi màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11-64GB; 01 (một) ố p lưng điện thoại bằng nhựa trong suốt, đã qua sử dụng ;
01 (một) đĩa CD ghi nhận sự việc phạm tội của Mai Văn T.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị Kim T1 đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường.

## Page 3

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 16/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau:
- Điện thoại di động hiệu Iphone 1 1-64GB, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 75% tại thời điểm định giá tháng 02 năm 2023 có giá 5.500.000 đồng/chiếc (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).
- Ốp lưng điện thoại bằng nhựa trong suốt, đã qua sử dụng và cũ tại thời điểm định giá tháng 02 năm 2023 không có giá trị.
 Tại bản kết luận giám định số 1788/KL -KTHS ngày 21 tháng 3 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Loncin màu đen, biển số 67L8 -0604, số khung: CT - TD100W-01-000727, số máy: LC150FMG -01410276 như sau: S ố khung bị mài đục số, không xác định được số nguyên thủy; số máy không thay đổi.
Bản cáo trạng số: 35/CTr-VKSQ5 ngày 18/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Mai Văn T về tội:
“Trộm cắp tài sản ” theo Khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Mai Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173;
điểm h, i, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), xử phạt bị cáo Mai Văn T với mức án từ 09 (chín)
tháng đến 01 (mộ t) năm tù ; về vật chứng xử lý theo quy định pháp luật; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Lê Thị Kim T1 không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Bị cáo Mai Văn T không có ý kiến bào chữa, tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Mai Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đ ủ

## Page 4

cơ sở kết luận, bị cáo Mai Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt điện thoại di động hiệu Iphone 11 -64GB. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận chiếc điện thoại nêu trên có giá 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) . Như vậy, hành vi của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sử a đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật , vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại xem như chưa gây thiệt hại. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[8] Về vật chứng:
01 ( một) xe mô tô nhãn hiệu Loncin màu đen, biển số 67L8 -0604, số khung: CT -TD100W-01-000727, số máy: LC150FMG -01410276. Qua xác minh chiếc xe do ông Lê Văn Trình đứng tên chủ sở hữu, tuy nhiên ông T2 khai ông T2 không có đứng tên đăng ký chiếc xe nêu trên. Bị cáoT khai mua chiếc xe của người không rõ lai lịch. Xét chiếc xe bị cáoT có được không rõ nguồn gốc và số khung đã bị mài đục nên không đủ điều kiện lưu hành. Do đó, Hội đồng xét xử cần xem xét tịch thu sung ngân sách nhà nước.

## Page 5

Xét 01 (một) gói niêm phong bằng túi nylon màu vàng, dán giấy trắng có chữ ký ghi tên Mai Văn T và dấu mộc tròn đỏ của Công an Phường 12, Quận 5, bên trong có 01 (một) áo thun màu nâu, 01 (một) một áo khoác màu xám và 01 (một) quần đùi màu đen là vật dụng cá nhân của bị cáo T, bị cáoT không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng nữa nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.
Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 -64GB và 01 (một) ố p lưng điện thoại bằng nhựa trong suốt, đã qua sử dụng , Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi trả lại cho bị hại Lê Thị Kim T1 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét 01 (một) đĩa CD ghi nhận sự việc phạm tội của Mai Văn T là tài liệu, chứng cứ, hiện đang lưu theo hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đãnh ận lại tài sản nên không có yêu cầu bị cáo bồi thường. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Mai Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 02 năm 2023.
Căn cứ điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Loncin màu đen, biển số 67L8 -0604, số khung: CT-TD100W-01-000727, số máy:
LC150FMG-01410276.
Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một) gói niêm phong bằng túi nylon màu vàng, dán giấy trắng có chữ ký ghi tên Mai Văn T và dấu mộc tròn đỏ của Công an Phường 12, Quận 5, bên trong có 01 (một) áo thun màu nâu, 01 ( một) một áo khoác màu xám và 01 (một) quần đùi màu đen.
Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 (một) USB chứa dữ liệu Camera ghi nhận vụ trộm cắp tài sản (hiện đang lưu theo hồ sơ vụ án).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Luật phí và lệ phí.

## Page 6

Bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Phòng PV 06 – Công an TPHCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lâm Thanh Tiền