Số: 698/2023/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 698
Ngày: 16/08/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 698/2023/QĐST-HNGĐ Bình Chánh, ngày 16 tháng 8 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 431/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Ly Seo L, sinh năm: 1988; Địa chỉ: Thôn S, xã P, huyện B, tỉnh B.
 2. Bà Nguyễn Thị Hoài A , sinh năm: 1985; Địa chỉ: 7A154 Tổ 8, ấp 7 xã P, huyện B, Thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1 Về quan hệ vợ chồng: Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.
[2] Về con chung: Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A đều xác nhận có 02 con chung là trẻ Ly MỹN (Giới tính: Nữ, sinh ngày 09/01/2012) và trẻ Ly Quốc T (Giới tính: Nam, sinh ngày 09/01/2014). Hiện nay, trẻN đang được bà A chăm sóc, nuôi dưỡng; còn trẻT đang được ông Lừ chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, ông L và bà A thống nhất thỏa thuận giao trẻN và trẻT cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Phần cấp dưỡng nuôi con bà A và ông L tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.

## Page 2

2 [3] Về tài sản chung : Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[5] Về lệ phí: Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số AA/20 23/0020090 ngày 01/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A đã nộp đủ lệ phí.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ vợ chồng: Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A đồng ý thuận tình ly hôn với nhau. Giấy chứng nhận kết hôn số 44, quyển số 2010 đăng ký ngày 06/5/2010 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, Thành phố H không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A đều xác nhận có 02 con chung là trẻ Ly MỹN (Giới tính: Nữ, sinh ngày 09/01/2012) và trẻ Ly Quốc T (Giới tính: Nam, sinh ngày 09/01/2014). Hiện nay, trẻN đang được bà A chăm sóc, nuôi dưỡng; còn trẻT đang được ông L chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, ông L và bà A thống nhất thỏa thuận giao trẻN và trẻT cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Phần cấp dưỡng nuôi con bà A và ông L tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
Ông Ly Seo L có quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con cái khi cần thiết có thể xin thay đổi việc nuôi con hoặc góp phần phí tổn nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 3

3 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.
- Về tài sản chung : Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đ ó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
 2. Về lệ phí: Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số AA/2021/0020090 ngày 01/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố HồC hí Minh. Ông Ly Seo L và bà Nguyễn Thị Hoài A đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Nguyễn Thị Ngọc Châu