Bản án số: 237/2023/HS-PT
Thái Khánh H - Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 237/2023/HS-PT
Ngày: 03/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 237/2023/HS-PT Ngày: 03-8-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Toại Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thương Bà Mai Trần Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung, Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 31/7/2023 và 03/8/2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai Vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 184/2023/TLPT-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Thái Khánh H ; do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2023/HS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị: Thái Khánh H ; sinh ngày:
16/5/1951 tại Tiền Giang ; hộ khẩu thường trú: A/14 Quốc lộ 1A, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cư trú: nhà B, tổ 14, ấp 2A, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
chạy xe ôm; trình độ văn hóa (học vấn): không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Thái Khương P (chết) và bà Nguyễn ThịT (chết) ; bị cáo có vợ (chết) và 04 con (lớn nhất sinh năm :1966, nhỏ nhất sinh năm : 1976); tiền án, tiền sự: k hông; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo hoặc có liên quan đến kháng cáo:
Bị hại: Ông Phạm Văn K; sinh năm: 1956 (đã chết); hộ khẩu thường trú:
số C/34, đường số 11, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Các người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Bà Vũ Thị H, sinh năm: 1955; hộ khẩu thường trú: số C/34, đường số 11, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (vợ ông K).
- Anh Phạm Thanh T, sinh năm: 1981; hộ khẩu thường trú: số D/35, đường số 7, khu phố 5, phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (con ruột ông K).
- Anh Phạm Mạnh T1 , sinh năm: 1986; hộ khẩu thường trú: số C/34, đường số 11, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (con ruột ông K) - đồng thời cũng là người đại diện theo ủy quyền của bà H và anh T (theo Giấy ủy quyền số chứng thực 000125 ngày 15/02/2023 lập tại Văn phòng công chứng Dương Thanh Tú, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh); có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 07 giờ 40 phút ngày 08/8/2022, bị cáo Thái Khánh H điều khiển xe môtô biển số 59N1 -185.56 lưu thông trên đường Quốc lộ 1A (có 02 chiều đường được phân chia bởi dải phân cách cố định có rào chắn cao) theo hướng từ An Lạc đến An Sương; chiều đường này có 03 làn đường, làn thứ nhất dành cho tất cả các loại xe, làn thứ hai và ba dành riêng cho các loại xe ôtô , giữa làn đường thứ nhất và hai được phân chia bởi dải phân cách cố định bằng bê tông .
Khi vừa qua khỏi Trạm thu phí An Lạc - An Sương thì có lối mở giữa làn đường thứ nhất và hai . Tuy phía trước bên phải theo chiều đi của bị cáo có đặt bảng hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ, nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe chuyển sang làn đường thứ hai (d ành riêng cho các loại xe ôtô) ; đến trước nhà số 555 Quốc lộ 1A, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân do không chú ý quan sát nên đã để phía trước bên phải xe môtô biển số 59N1-185.56 đụng vào người ông Phạm Văn K đang đi bộ băng ngang qua đường từ lề phải sang lề trái tính theo chiều xe lưu thông. Tai nạn xảy ra làm cho cả bị cáo và ông K cùng té ngã xuống đường với hậu quả, ông K chết lúc 13 giờ 30 phút cùng ngày tại Bệnh viện Nhân dân 115. Hành vi điều khiển xe của bị cáo đã vi phạm quy

## Page 3

định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 11, khoản 1 Điều 13 của Luật Giao thông đường bộ.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2023/HSST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định như sau:
Tuyên bố bị cáo Thái Khánh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Thái Khánh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự, giữa bị cáo với gia đình bị hại đã tự thỏa thuận giải quyết bồi thường thiệt hại xong số tiền 63.000.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Ngày 21/4/2023, bị cáo Thái Khánh H có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Ngày 25/4/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS; đề nghị sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Thái Khánh H, áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo Thái Khánh H được hưởng án treo , ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Thái Khánh H giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:
+ Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ lúc 08 giờ 40 phút ngày 08/8/2022, tại trước nhà số 555 Quốc lộ 1A, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân do Đội Cảnh sát giao thông lập không có sự tham gia của Điều tra viên, Kiểm sát viên và bị cáo (thời điểm này bị hại chưa chết). Sau thời điểm bị hại chết, quá trình điều tra, giải quyết vụ án, cấp sơ thẩm không tiến hành dựng lại hiện trường, không đảm bảo việc khám nghiệm hiện trường theo quy định tại Điều 201 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Do có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy Bản án hình sự sơ

## Page 4

thẩm số 78/2023/HSST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân để điều tra lại theo thủ tục chung.
+ Do đề nghị hủy án để điều tra lại, nên không xem xét kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân.
- Bị cáo Thái Khánh H không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Sau xét xử sơ thẩm, ngày 21/4/2023, bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngày 25/4/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân có quyết định kháng nghị phúc thẩm. Các kháng cáo, kháng nghị được thực hiện trong thời hạn luật định, nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 07 giờ 40 phút, khi điều khiển xe môtô hai bánh biển số 59N1-185.56 lưu thông trên đường Quốc lộ 1A theo hướng từ An Lạc về An Sương, bị cáo Thái Khánh H đã không tuân thủ chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ, điều khiển xe vào làn dành riêng cho các loại xe ôtô; khi đến trước nhà số 555, đường Quốc lộ 1A, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân đã va chạm vào ông Phạm Văn K đang đi bộ băng sang đường, hậu quả làm ông K tử vong.
Theo Bản kết luận Giám định Pháp y về tử thi số: 1420/TT.22, ngày 26/9/2022, nguyên nhân ông K chết là do “Chấn thương sọ não”.

 [3] Trong vụ án này, bị hại đã chết, không có người làm chứng, ngoài lời khai của bị cáo ra, thì quá trình điều tra không thu giữ được hay trích xuất được hình ảnh, đoạn phim ghi nhận vụ tai nạn giao thông hoặc bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào khác liên quan vụ tai nạn giao thông.
 [3.1] Khoản 2 Điều 98 của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: “2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án. Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội”.
 [3.2] Tại khoản 1, 2 Điều 201 của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định như sau:
 “Điều 201. Khám nghiệm hiện trường

## Page 5

 . i u tra viên chủ tr tiến hành khám nghiệm n i y ra, n i phát hiện tội phạm để phát hiện dấu vết của tội phạm, thu giữ vật chứng, tài liệu, đ vật, dữ liệu điện t khác liên quan và làm sáng t những t nh tiết có ngha đối với việc gi i quyết vụ án.
 2. Trước khi tiến hành khám nghiệm hiện trường, i u tra viên phi thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp biết v thời gian, địa điểm tiến hành khám nghiệm đểc Kiểm sát viên kiểm sát khám nghiệm hiện trường. Kiểm sát viên phi có mặt để kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường.
 Khi khám nghiệm hiện trường phi có người chứng kiến; có thể cho bị can, người bào chữa, bị hại, người làm chứng tham gia và mời người có chuyên môn tham dự việc khám nghiệm”.
 Trong vụ án này, Biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông , do Đội Cảnh sát giao thông Phú Lâm lập ngày 08/8/2022 là chứng cứ quan trọng . Tuy nhi ên, việc khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông đã không được thực hiện và tuân thủ đúng quy định của pháp luật như viện dẫn , không do Điều tra viên chủ trì và cũng không có mặt Kiểm sát viên kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường là có sự thiếu sót và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

 [4] Do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra, ảnh hưởng đến việc thu thập, xem xét , đánh giá chứng cứ và giải quyết vụ án . Do vậy, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên hủy Bản á nhình sự sơ thẩm số 78/2023/HSST ngày 12/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân để điều tra lại theo thủ tục chung là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, nên không xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355 , điểm c khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 78 /2023/HS-ST ngày 12/4 /2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

## Page 6

2. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Công Toại
- Tòa án nhân dân tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- TAND quận Bình Tân; (1)
- VKSND quận Bình Tân; (1)
- Công an quận Bình Tân; (1)
- Chi cục THADS quận Bình Tân; (1)
- Bị cáo; (1)
- Những người tham gia tố tụng khác; (1)
- THAHS TP.HCM; (1)
- Phòng PV06 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (20) (4)