Bản án số: 14/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp HNGD
Số: 14
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HNGD

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 14/2023/HNGĐ-ST Ngày 30 - 6 - 2023 “V/v tranh chấp Hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị Kim Thúy
2. Bà Bùi Thị Bích Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thao - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà H1 Thị Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai v ụ thụ lý số: 07/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2023/QĐXX - ST ngày 25 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Hà QuốcH , sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn X, xã T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc (Có mặt).
- Bị đơn: Chị Nguyễn Việt H1, sinh năm 1993; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú hiện nay: Cộng hòa nhân dân Ba Lan (không rõ địa chỉ cụ thể) (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 08/02/2023 và những lời khai tiếp theo tại phiên tòa nguyên đơn anh Hà QuốcH trình bày:
Anh và chị Nguyễn Việt H1 đăng ký kết hôn ngày 28/12/2011 tại UBND xã T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống tại nhà anh ở Thôn X, xã T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, không tôn trọng lẫn nhau và thường xuyên cãi vã lẫn nhau. Mặc dù đã được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn trầm trọng nên năm 2 019 chị H1 đã đi khỏi nhà, anh chị sống ly thân từ đó

## Page 2

đến nay không có quan hệ tình cảm với nhau. Theo anh được biết, vợ anh là Nguyễn Việt H1 hiện đang đi xuất khẩu tại Ba Lan nhưng anh không biết địa chỉ cụ thể, không biết chị H1 đi xuất khẩu theo Công t y nào hoặc theo diện gì. Đã 04 năm anh chị không có liên hệ gì với nhau. Đến nay, anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với chị H1.
Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu M, sinh năm 2012 và cháu C, sinh năm 2016. Hiện cả hai cháu đang ở với anh. Ly hôn, anh đề nghị được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 2 cháu và không yêu cầu chị H1 cấp dưỡng nuôi con chung. Tại phiên tòa anh H trình bàyt hu nhập hiện tại của anh khoảng 20.000.000đ/tháng, đủ khả năng nuôi dưỡng 02 con.
Về tài sản, công sức, công nợ: Không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của bà Mai Thị H2 (mẹ đẻ chị Nguyễn Việt H1) xác định: Năm 2011, chị H1 kết hôn với anh H và chuyển về ở nhà anh H tại huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình anh chị chung sống, bà được biết giữa hai vợ chồng chị H1, anh H có mâu thuẫn; gia đình bà cũng khuyên gi ải nhiều lần nhưng không có kết quả vì vậy chị H1 đã đi xuất khẩu lao động ở Ba Lan từ năm 2019 đến nay chưa v ề. Gia đình bà vẫn thường xuyên liên lạc với chị H1 qua điện thoại và mạng xã hội, bà đã thông báo cho chị H1 biết việc Tòa án đang gi ải quyết ly hôn gi ữa chị và anh H, mỗi khi Tòa áng ửi văn bản tố tụng gì, bà đều thông báo ngay cho chị H1, quan điểm của chị H1 là đồng ý ly hôn với anh H. Bà có hỏi chị H1 địa chỉ của chị ở Ba Lan để Tòa án gửi giấy tờ sang nhưng chị H1 không nói địa chỉ cho bà biết, chỉ nói lại là chị đồng ý ly hôn với anh H và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.
Tòa án xác minh tại UBND xã T, huyện S - nơi chị H1 và anh H đăng ký kết hôn thể hiện: Anh H và chị H1 kết hôn với nhau ngày 28/12/2011 tại UBND xã T, sau khi cư ới, chị H1 về gia đình anh H làm dâu. Trong quá trình chung s ống, địa phương được biết anh chị tính tình không hợp nhau, bất đồng quan đi ểm, thường xuyên cãi, chửi nhau. Hiện tại chị H1 không còn chung sống cùng gia đình anh H nữa. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu M, sinh ngày 30/11/2012 và cháu C, sinh ngày 10/8/2016, hi ện nay hai cháu đang ở với anh H. Địa phương đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp lu ật tố tụng của người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án: Nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự; bị đơn đã được thông báo vi ệc Tòa án thụ lý giải quyết vụ việc nhưng không hợp tác gửi bản tự khai và quan đi ểm giải quyết về cho Tòa án ; Tòa án đã yêuc ầu gia đình chị H1 cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo hướng dẫn tại Công văn 253/TANDTC -PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 19, 56, 57, 81, 82, 83

## Page 3

Luật Hôn nhân gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Hà Quốc H, cho anh H ly hôn với chị H1. Giao cháu M, sinh ngày 30/11/2012 và cháu C, sinh ngày 10/8/2016 cho anh H tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng và không yêuc ầu chị H1 phải cấp dưỡng nuôi con chung .
Anh H phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Việt H1 hiện đang ở nước ngoài theo xác định tại Công văn số 4353/QLXNC-P5 ngày 06/3/2023 của Cục quản lý xuất nhập cảnh – Bộ công an . Cụ thể, chị H1 đã xuất nhập cảnh 03 lần, xuất cảnh gần nhất ngày 23/3/2019 hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Chị H1 đăng ký hộ khẩu thường trú và có nơi cư trú cuối cùng tại Thôn X, xã T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc.
Do vậy, căn cứ vào khoản 3 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.
Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình chị H1 cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành niêm y ết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Bà Mai Thị H2 là mẹ đẻ chị H1 cho biết: Gia đình bà vẫn thường xuyên liên lạc với chị H1 qua điện thoại và mạng xã hội, bà đã thông báo cho chị H1 biết việc Tòa án đang giải quyết ly hôn giữa chị và anh H, quan điểm của chị H1 là đồng ý ly hôn với anh H. Bà có hỏi chị H1 địa chỉ của chị H1 ở nước ngoài để Tòa án gửi giấy tờ sang nhưng chị H1 không nói địa chỉ cho bà biết, chỉ nói lại là không còn tình cảm với anh H, đề nghị Tòa án cứ giải quyết theo quy định.
Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi cư trú trước khi xuất cảnh của chị H1 tại thôn X, xã T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng chị H1 không có mặt tại Tòa án. Do vậy, căn cứ khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H1 theo quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ khoản 1 Điều 28 , Tòa án xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
[3] Xét đơn xin ly hôn của anh Hà QuốcH với chị Nguyễn Việt H1; Hội đồng xét xử thấy : Chị H1 và anh H kết hôn với nhau ngày 28/12/2011 tại UBND xã T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc trên cơ sở tự nguyện, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, không tôn trọng lẫn nhau và thường xuyên cãi vã lẫn nhau. Mặc dù đã được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn trầm trọng nên năm 2019 chị H1 đã đi khỏi nhà và ra nước ngoài xuất khẩu lao động, anh chị sống ly thân từ đó đến nay không có quan hệ tình cảm với nhau cũng không liên hệ gì với nhau . Hội đồng xét xử thấy: Trước khi chị H1 đi xuất khẩu lao động, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, đã được gia đình hòa giải

## Page 4

nhưng không thành, từ năm 2019 - khi chị H1 đi xuất khẩu lao động đến nay là hơn 04 năm, chị H1 không về nước thăm và đoàn tụ với anh H lần nào, vợ chồng cũng không liên hệ gì với nhau; anh H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và đề nghị Tòa án cho ly hôn, chị H1 thông qua thân nhân cũng thể hiện quan điểm không còn tình cảm gì với anh H.
Trên cơ s ở các tài li ệu như trên thấy rằng, anh H và chị H1 không còn quan hệ tình cảm, chị H1 hiện đang làm ăn tại Ba Lan t ừ năm 2019 đến nay chưa v ề nên kho ảng cách v ề địa lý làm cho khả năng đoàn t ụ là khó khăn, vì vậy tình trạng hôn nhân của anh H, chị H1 đã đến mức trầm tr ọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét x ử thấy cần căn cứ Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H, cho anh H được ly hôn chị H1.
 [4] Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu M, sinh năm 2012 và cháu C, sinh năm 2016. Từ khi chị H1 đi nước ngoài đến nay, anh H là người trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung. Đến nay, anh H có nguy ện vọng ti ếp tục nuôi dưỡng c ả 02 chung , thunh ập của anh 01 tháng kho ảng 20.000.000đ có đ ủ khả năng để nuôi con. Xét thấy, chị H1 đang ở nước ngoài nên không có điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung; nguy ện vọng được tiếp tục nuôi con chung của anh H là tự nguyện và chính đáng nên cần giao 02 cháu M, sinh năm 2012 và cháu C, sinh năm 2016 cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Chị H1 không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung do anh H không yêu cầu.
 [5] Về tài sản chung, công n ợ, công s ức: Anh H không đề nghị Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
 [6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tại phiên tòa là có cơ sở, cần chấp nhận.
 [7] Về án phí: Anh H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản Điều 19; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Cho anh Hà QuốcH được ly hôn chị Nguyễn Việt H1.
2. Về con chung: Giao cháu M, sinh ngày 30/11/2012 và cháu C, sinh ngày 10/8/2016 cho anh Hà QuốcH trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Chị Nguyễn Việt H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, công n ợ, công sức: Đương sự không đề nghị nên Tòa án không xem xét.

## Page 5

4. Về án phí: Anh H phảich ịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm. Xác nhận đãn ộp đủ theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002680 ngày 08 tháng 02 năm 2023 cuảC cục Thi hành án dân sự huyện S.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.
 Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
 - Cục THADS tỉnh Vĩnh Phúc;
 - UBND thị xã T, huyện S;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ, Văn phòng.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 6

## Page 7

 Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
 - Cục THADS tỉnh Vĩnh Phúc;
 - UBND thị xã T, huyện S;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ, Văn phòng.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Thu Hiền