Quyết định đưa vụ án ra xétxửsố 57/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Trung D - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 70
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠNTỈNHLẠNGSƠN Bảnánsố: 70/2023/HS-STNgày24- 5- 2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐLẠNGSƠN, TỈNHLẠNGSƠN
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàNguyễnHải Ninh.CácHội thẩmnhândân:1. ÔngDươngĐìnhTuấn;2. ÔngNguyễnNhật Chiến.- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơn.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphố Lạng Sơn, tỉnhLạng Sơnthamgiaphiêntòa: ÔngPhạmVănHưng- Kiểmsát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố LạngSơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩmcông khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số63/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xétxửsố 57/2023/QĐXXST-HSngày11tháng5năm2023; Quyết địnhthayđổi Hộithẩmnhân dân số 20/2023/QĐXXST-HSngày 19 tháng 5 năm2023 của Tòa ánnhândânthànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơnđối với bị cáo:Nguyễn Trung D, sinh ngày 21 tháng 8 năm1997 tại Lạng Sơn; nơi đăngký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 82, đường N, tổ 4, khối 5, xã H, huyện C,tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giớitính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thế C(đãchết) và bà Hoàng Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhânthân: Bị cáo chưa bị kết án, bị xửlý vi phạmhành chính, xửlýkỷluật; bị cáobịtạmgiữ, tạmgiamtừngày13/01/2023đếnnay; cómặt.- Bị hại: Anh Tô Mạnh Đ, sinh năm2000; địa chỉ: Số 165, đường L, khối2, phườngV, thànhphốL, tỉnhLạngSơn; vắngmặt.- Người cóquyềnlợi, nghĩavụliênquanđếnvụán:

## Page 2

1. Anh Nguyễn VănB, sinhnăm2001; địachỉ: Xóm8, xãĐ, huyệnT, tỉnhPhúThọ; cómặt.2. Anh Đoàn Mạnh H, sinh năm1995; địa chỉ: Thôn B5, xã X, huyện P,thànhphốHàNội; cómặt.- Người làmchứng:1. AnhPhùngVănQ, sinhnăm1993; vắngmặt.2. AnhLêNgọcT, sinhnăm1997; vắngmặt.3. Chị PhạmThị L, sinhnăm1978; vắngmặt.
NỘIDUNGVỤÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơvụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Tháng 10/2022 Nguyễn TrungDquenbiết anhTôMạnhĐlànhânviêntạiquán cháo Đào Hạnh, số 154 đường TamThanh, phường TamThanh, thành phốL, tỉnh Lạng Sơn. Ngày 10/01/2023, NguyễnTrungDmượnchiếcxemôtônhãnhiệu Honda Wave, biển kiểmsoát 12P1 - 209.78 của Tô Mạnh Đrồi điều khiểnxe đến khu vực đường Trần Đăng Ninh, thành phố Lgặp thợkhóa là chị PhạmThị L thuê đánh 01 chìa khóa xe của Tô Mạnh Đ, Nguyễn Trung Dmang trả xecùng chìa khóa cho Tô Mạnh Đvàgiữchiếcchìakhoámới đánh. Khoảng17giờ00 phút cùng ngày, Nguyễn Trung Dđăng bài bán xe mô tô trên mạng xã hộiFacebook (đăng tin có xe mô tô bán, không đăng hình ảnh) thì Nguyễn Văn Bthấy bài đăng của Nguyễn Trung Dđãliênhệđểmuachiếcxemôtôvới NguyễnTrung D. Sau đó, NguyễnVănBbắt xekháchtừHàNội lênLạngSơnđểmuaxevới NguyễnTrungD.Khoảng 20 giờ00 phút cùng ngày 10/01/2023, Nguyễn Trung Dđếnquánlẩu cháo Đào Hạnh thì phát hiện xe mô tô biểnkiểmsoát 12P1- 209.78đểtrướccửa quán, không có ai trông coi, Nguyễn Trung D đi đến dùng chìa khóa màtrước đó Nguyễn Trung Dđã thuê chị PhạmThị Lđánh để mởxerồi điềukhiểnxe đến khu vực gầmcầu đường sắt, đường N, phường V, thành phố Lcất giấu,NguyễnTrungDtháobiểnsốxechovàocốpxe.Khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày thì Nguyễn Văn Bđến khu vực ngã tưMỹ Sơn, thành phố L thì được Nguyễn Trung Dđón rồi đưa đi ra khu vực gầmcầu đường sắt, đường N, phường V, thành phố Lạng Sơn xemxe. Sau khi xem,Nguyễn Văn Bthấy có giấytờxetrongcốpxe, NguyễnVănBtrảNguyễnTrungDsốtiền5.500.000đồngrồi điềukhiểnxevềthànhphốHàNội.Đến khoảng 14 giờ 00 ngày 11/01/2023 thì Nguyễn Văn Bđiều khiển xemô tô trên đến cửa hiệu số 206, đường Phúc Diễn, phường Xuân Phương, quậnNam Từ Liên, thành phố Hà Nội bán xe cho anh Đoàn Mạnh H với giá11.000.000 đồng. Số tiền bán xe Nguyễn Văn Bbảo Đoàn Mạnh Hchuyển vàotài khoản của Phùng Văn Q, sau khi chuyển tiền Nguyễn Văn Bthông báo cho 2

## Page 3

Phùng Văn Qbiết và bảo Phùng Văn Qchuyển lại số tiềntrênvàotài khoảncuảNguyễn Văn B. Số tiền bán xe có được Nguyễn VănBđemtiêusài cánhân, cònlại 3.960.000đồng.Sau khi phát hiện mất xe mô tô biển kiểm soát 12P1 - 209.78, anh TôMạnh Đđến Công an tỉnh Lạng Sơn trìnhbáosựviệc, ngày13/01/2023CơquanCảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn chuyển nội dung tố giác của anh TôMạnh Đđến Cơquan Cảnh sát điềutraCônganthànhphốLạngSơnđiềutrathụlý theo thẩm quyền. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốLạng Sơn thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với NguyễnTrungD.Tại bản Kết luận định giá tài sảnsố08/ĐGTSTTngày13/01/2023cuảHộiđồng địnhgiátài sảntốtụnghìnhsựthànhphốLạngSơnxácđịnhchiếcxemôtônhãn hiệu Honda Wave, biển kiểmsoát 12P1 - 209.78 trị giá 12.500.000 đồng(mười hai triệunămtrămnghìnđồng).Tại Cơquan điều tra và Đơn xin xét xửvắng mặt, bị hại Tô MạnhĐtrìnhbày: Ngày 10/01/2023, khi anh Tô Mạnh Đđể xe mô tô biển kiểmsoát 12P1-20978 tại trước cửa quán cháo Đào Hạnh, số 154 đường TamThanh, phườngTamThanh, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn để làmviệc tại quán thì bị mất trộmxe,nên anh đã trình báo Côngan. Saukhi điềutra, anhTôMạnhĐđãđượcCơquanđiều tra Công an thành phốLạngSơntrảlại xevàcácgiấytờxemôtôbiểnkiểmsoát 12P1- 20978. NayanhTôMạnhĐkhôngyêucầubị cáophải bồi thường.Tại bản Cáo trạng số65/CT-VKS, ngày26/4/2023, Việnkiểmsát nhândânthành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Trung Dvề tội Trộmcắptài sảntheokhoản1Điều173cuảBộluật Hìnhsự.Tại phiên tòa: Bị cáokhai nhậnhànhvi trộmcắptài sảnnhưbảnCáotrạngnêu, mụcđíchtrộmcắptài sảnđểcótiềntiêusài chobảnthân.Người có quyền lợi nghĩa vụliênquanđếnvụánanhNguyễnVănB trìnhbày: Do có nhu cầu mua xe mô tô giá rẻ để đi lại, nênanhđãlênmạngfacebooktìmkiếmthôngtinbánxevànhìnthấythôngtinraobánxecuảNguyễnTrungD.Giữa anh và bị cáo đã trao đổi thông tin mua bán xe với nhau qua ứng dụng tinnhắn zalo và tối ngày 10/01/2023 anh đã đi từHà Nội lên Lạng Sơn để mua xe.Anh không biết chiếc xe mô tô biển kiểmsoát 12P1- 20978 là tài sản do bị cáotrộmcắp mà có, sau khi trả số tiền 5.500.000 đồng muaxe, anhđãđiềukhiểnxevề Hà Nội. Ngày 11/01/2023 anh đã đến cửa hàng của anhĐoànMạnhHvàbánchiếc xe này cho anh Đoàn Mạnh Hvới giá 11.000.000 đồng. Khi Cơquan điềutra công an thành phố Lạng Sơn gọi đến làmviệc anh mới biết được chiếc xe làtài sảntrộmcắp, nênanhđãgiaonộpsốtiềnbánxecònlại chưatiêulà3.960.000đồng, anh nhất trí trả lại anh Đoàn Mạnh Hsốtiềnbánxetổng11.000.000đồng.Anh nhất trí thỏa thuận với bị cáo vàanhĐoànMạnhHvềsốtiềngiaodịchmuabán xe là bị cáo trả lại cho anh 5.500.000 đồng nhưng chuyển sang trả cho anhĐoàn Mạnh H, số tiền bán xe còn lại 3.960.000 đồng anh đề nghị trả cho anhĐoàn Mạnh Hvà anh có nghĩa vụtrảsốtiềncònthiếutừviệcmuabánxesốtiền3

## Page 4

là1.540.000đồngchoanhĐoànMạnhH.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Đoàn Mạnh Htrìnhbày: Đối với việc anh mua chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12P1- 20978, anhkhông biết làtài sảndotrộmcắpmàcó. Khi NguyễnVănBđếnbánxeđãlấytênlà Phùng Văn Qvà cho anh xemảnh căn cước công dânchụpquađiệnthoại cuảngười tên Phùng Văn Q, anh nhìn thì thấy ảnh và người giống nhau không pháthiện việc giả mạo, Nguyễn Văn Bcho số tài khoản của Phùng Văn Qđểchuyểntiền bán xe nên anh càng tin tưởng, xe có giấy tờđầy đủ. Sau khi Cơquan chứcnăng điều tra phát hiện sựviệc, anh đã tựnguyện trả lại xe và các giấytờxemôtô đầy đủ. Nay anh yêu cầu Nguyễn Văn B trả lại số tiền 11.000.000 đồng choanh. Trước khi mởphiên tòa, anhđãnhậnđược5.500.000đồngdoemtrai cuảbịcáo trả cho bị cáo. Anh nhất trí việc thỏa thuận nhưNguyễn Văn Bđã trình bàynhưtrên.Đại diện Viện kiểmsát đánh giá đủ căn cứ kết luận bị cáo phạmtội nhưCáotrạngtruytố, nêngiữnguyênkết luậntruytốvàđềnghị Hội đồngxét xử:Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểmi, s khoản 1, khoản 2Điều 51cuảBộluật Hìnhsựtuyênbốbị cáoNguyễnTrungDphạmtội Trộmcắptài sản; xửphạt bị cáomứcántừ10(mười) thángđến12(mười hai) thángtù.Bị cáo không có nghề nghiệp, khôngcótài sảnriêngnênkhôngđềnghị ápdụnghìnhphạt bổsunglàphạt tiền.Về vật chứng vụ án: Xác nhận Cơ quan điều tra đã đã trả lại xe mô tôHonda Wave, biển kiểm soát 12P1 - 209.78 cùng đăng ký xe, 01 bảo hiểmvàgiấy phép lái xe xe mang tên Tô Mạnh Đcho anh Tô Mạnh Đ. Tịch thu hóa giásung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu gold, sốImei 355414070513993, máy đã qua sửdụng. Tịch thu tiêuhủy: 01chìakhoáxemô tô, thân chìa khoámàutrắng, khôngcósố, một đầugắnnhựamàuđen, cóghichữHonda. Trả lại số tiền 3.960.000 đồng tạmgiữcủa Nguyễn Văn Blà sốtiềnbánxemôtôbiểnkiểmsoát 12P1- 209.78choanhĐoànMạnhH.Về trách nhiệmbồi thườngthiệt hại vềtài sản: Xácnhậnthoảthuậngiữabịcáo và anh Nguyễn Văn B, Đoàn Mạnh H, buộc anh Nguyễn Văn Bcònphải trảanhĐoànMạnhH1.540.000đồng.Bị cáo, cácđươngsựphải chịuánphí theoquyđịnhcuảphápluật.Phần thủ tục tranh luận, bị cáo Nguyễn Trung Dnhất trí với luận tội cuảđại diện Viện kiểmsát và không có lời bào chữa, tranh luận; người có quyền lợinghĩavụliênquanđếnvụánkhôngtranhluận.Lời nói sau cùng, bị cáo nhận biết hành vi trộmcắp tài sảnlàsai phạm, bịcáomongđượchưởngmứcánthấpnhất đểsớmđượctrởvềvới giađình.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 4

## Page 5

đượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểmsát viên trongquá trình điều tra, truy tố cơbản đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trình tự, thủtục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bịcáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết địnhcuảngười tiếnhành tố tụng. Nhưng Điều tra viên, Kiểmsát viên có thiếu sót không thông báokết quả điều tra, truy tố cho đương sự theo quy định tại khoản 4 Điều 232 vàkhoản 2 Điều 240 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên cần nghiêm túc rút kinhnghiệm.[2] Về việc vắng mặt người thamgia tố tụng: Bị hại và người làmchứngPhạmThị Lvắng mặt, có đơn xin xét xửvắngmặt; người làmchứngPhùngVănQvà Lê Ngọc Tvắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơvụ án,việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xửvẫn tiếnhành xét xửvụ án theoquyđịnhtại Điều292, Điều293cuảBộluật Tốtụnghìnhsự. [3] Lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ khác đã thu thậpđược trong quá trình điều tra vụ án, đãđượcthẩmtratại phiêntòa. Dođó, cócăncứxác định: Ngày 10/01/2023 tại trước cửa quán cháo Đào Hạnh, số 154đườngTam Thanh, phường Tam Thanh, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo NguyễnTrung D có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô biển kiểmsoát 12P1- 20978 trị giá12.500.000đồngcuảanhTôMạnhĐ.[4] Với hànhvi trên, CáotrạngcuảViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội,đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Trung DphạmtộiTrộmcắp tài sản, tội phạmvà hình phạt được quy địnhtại khoản1Điều173cuảBộluật Hìnhsự.[5] Để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xửđánhgiácác căn cứ quyết định hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 50 của Bộ luậtHìnhsựnhưsau:[6] Về tính chất vụ án và mức độ phạmtội của bị cáo: Bị cáo nhận thứcđược hành vi trộmcắp tài sản là vi phạmpháp luật nhưng do muốn có tiền tiêusài mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạmtội cuảbị cáogâyralànguyhiểmchoxãhội, hànhvi đóđãtrựctiếpxâmphạmđếnquyềnsởhữutài sảncủa công dân, đã xâmphạmtrật tựan toàn xã hội; bị cáo trộmcắp tài sảntrị giá12.500.000 đồng mức độ phạmtội ít nghiêmtrọng, nhưng hành vi trộmcắp tàisản thể hiện có sựchuẩn bị từtrước nhưmượn xe mô tô, đi đánhchìakhoáphụ,đăng tin trên mạng xã hội facebook để rao bán xe, trao đổi thỏa thuận việc muabán xe, các hành vi thực hiện tội phạmdiễn ra trong khoảng thời gian dài, thểhiện bị cáo sửdụng thủ đoạn tinhvi, cómụcđíchchiếmđoạt tài sảntừtrướcchứkhôngphải bồngbột nhất thời.[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, chưa bị xử lý vi phạm 5

## Page 6

hànhchính, xửlýkỷluật, đượcđánhgiálàcónhânthântốt.[8] Vềtìnhtiết tăngnặngtráchnhiệmhìnhsự: Khôngcó.[9] Về tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự: Bị cáo phạmtội lần đầu vàthuộc trường hợp ít nghiêmtrọng; quá trình điều tra vụ án và tại phiêntoàthànhkhẩn khai báo về hành vi phạmtội đãthựchiện; bị cáođãtácđộngemtrai trảlạitiền từ hợp đồng giao dịch dân sựvô hiệu cho người có quyền lợi nghĩa vụ liênquan đến vụ án anh Đoàn Mạnh H; có xác nhận của chính quyền địa phương làgia đình liệt sĩ, nên đượchưởngtìnhtiết giảmnhẹtheođiểmi, skhoản1khoản2Điều51cuảBộluật Hìnhsự.[10] Đánh giá các căn cứquyết định hình phạt nhưtrên, thấy cần thiết xửphạt bị cáo mức án nghiêmkhắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhấtđịnhđểcải tạo, giáodụcvàphòngngừatội phạmchung.[11] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghềnghiệp, khôngtài sảncógiátrị nênkhôngcầnthiết ápdụnghìnhphạt bổsunglàphạt tiền.[12] Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc điện thoại di đông loại Iphone 6SPlus bị cáo sửdụng làmcông cụ phạmtội để giao dịch mua bánxe, nêncầntịchthu để tiêu hủy. Số tiền 3.960.000đồngtạmgiữcuảanhNguyễnVănBlàsốtiềnbán xemôtôbiểnkiểmsoát 12P1- 209.78, anhNguyễnVănBtựnguyệnnhất trítrả số tiền này cho anh Đoàn Mạnh H. Xét thấy, đối với cácgiaodịchdânsựliênquan đến mua bán xemôtôbiểnkiểmsoát 12P1- 209.78, đối tượnggiaodịchlàtài sản trộmcắp, nên các giao dịch đều bị vô hiệu, các bên phải trả lại cho nhaunhững gì đã nhận. Do đó, bị cáo NguyễnTrungDphải trảlại anhNguyễnVănBsố tiền 5.500.000 đồng; anh Nguyễn Văn Bphải trảlại anhĐoànMạnhHsốtiền11.000.000 đồng. Vì vậy, anh Nguyễn Văn B tự nguyện nhất trí trả số tiền3.960.000đồngchoanhĐoànMạnhHlàcócăncứchấpnhận.[13] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo, người cóquyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn Bvà Nguyễn Mạnh Hùng thỏa thuậnbị cáo trả số tiền 5.500.000 đồng cho anh Đoàn Mạnh H, anh Nguyễn Văn Btrảsố tiền 3.960.000 là số tiền đã nộp trong vụ án và trảtiếpsốtiền1.540.000đồngcòn thiếu cho anh Đoàn Mạnh H. Xét thấy, việc thỏa thuận này là phù hợp nộidung vụ án và quyđịnhcuảphápluật, nên Hội đồngxét xửchấpnhận. Xácnhậntrước khi mởphiên tòa, bị cáo đã trảsốtiền5.500.000đồngchoanhĐoànMạnhH. [14] Đối với chị Phạm Thị L là thợ làm chìa khóa, do chị PhạmThị Lkhông biết việc bị cáo Nguyễn Trung Dđánh chìa khóa để trộmcắp tài sản nênkhôngliênquanđếnviệcphạmtội.[15] Đối với anh Nguyễn Văn B là người mua xe mô tô biển kiểmsoát12P1 - 209.78, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ việcNguyễn Văn Bsửdụng số chứng minh thưvàsốtài khoảnngânhàngcuảPhùngMạnh Quân để bán và nhận tiền với Đoàn Mạnh H, do việc Nguyễn Văn Bbánxe mô tô trêntại thànhphốHàNội, nênCơquanCảnhsát điềutraCônganthành6

## Page 7

phố Lạng Sơn đã chuyển các tài liệuliênquanđếnCônganQuậnNamTừLiêm,Công an thành phố Hà Nội để xemxét, xửlý. Do đó, Hội đồng xét xửkiếnnghịCông an Quận NamTừLiêm, Công an thành phốHàNội tiếptụcđiềutralàmrõvềhànhvi cuảNguyễnVănBđểxửlýhìnhtheoquyđịnhcuảphápluật.[16] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơthẩmnộpngân sách Nhà nước; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anhNguyễn Văn B phải thực hiện nghĩa vụ trả tiền, nên phải chịu án phí dân sựsơthẩmtheoquyđịnhcuảphápluật.[17] Ýkiến đề nghị của Viện kiểmsát nhân dân thành phố LạngSơn, tỉnhLạngSơnphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xử, nênđượcchấpnhận.[18] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án cóquyềnkhángcáobảnántheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:
Căncứvàokhoản1Điều173; Điều38; Điều50; điểmi, skhoản1khoản2Điều51cuảBộluật Hìnhsự;Căn cứ điểma khoản 2 điểma khoản 3 Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135;khoản2Điều136; Điều331, Điều333cuảBộluật Tốtụnghìnhsự;CăncứcácĐiều357, 468, 584, 585, 586, 589cuảBộluật Dânsự;Căn cứ điểma, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy địnhvềmứcthu,miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán.1. Tội danh: Tuyênbốbị cáoNguyễnTrungDphạmtội Trộmcắptài sản.2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung D10 (mười) tháng tù giam,thời hạntùtínhtừngàybị cáobị tạmgiữ, tạmgiam13/01/2023.3. Xửlývật chứng:3.1. Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệuIphone6Smàugold, sốImei 355414070513993, máyđãquasửdụng.3.2. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chìa khóa xe mô tô, thân chìa khóa màutrắng, khôngcósố, một đầugắnnhựamàuđen, cóghi chữHonda.3.3. Trả cho anh Đoàn Mạnh Hsố tiền 3.960.000đ (ba triệu chín trămsáumươi nghìnđồng).(Vật chứng nêu trên được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sựthànhphố Lạng Sơn, theo biên bản giao nhận vật chứngngày19/5/2023giữaCơquanCảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sựthành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; Giấynộptiềnngày19/5/2023vàotài khoảnKhobạcNhànướctỉnhLạngSơn).
7

## Page 8

4. Về trách nhiệmdân sự: Buộc anh Nguyễn Văn Bphải trảchoanhĐoànMạnhHsốtiền1.540.000đ(một triệunămtrămbốnmươi nghìnđồng).Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơnyêucầuthi hànhán, nếungười phải thi hànhánchậmtrảtiềnthì phải chịulãi suấtđối với số tiềnchậmtrảtươngứngvới thời gianchậmtrảtheoquyđịnhtại khoản2Điều357vàĐiều468cuảBộluật Dânsự.5. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Trung Dphải chịu án phí hình sựsơthẩm200.000đ(hai trămnghìnđồng) nộpngânsáchNhànước.Buộc anh Nguyễn Văn Bphải nộp 300.000đ (ba trămnghìn đồng) tiền ánphí dânsựsơthẩmkhôngcógiángạchnộpngânsáchNhànước.6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyềnlợi nghĩavụliênquanđếnvụán có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngày tuyênán; bị hại vắngmặt cóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngày, kểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcngàybảnánđượctuyênán.Trường hợp bản án được thi hànhtheoqui địnhtại Điều2Luật thi hànhándân sựthì người đượcthi hànhándânsự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyệnthi hànhánhoặcbịcưỡng chếthi hànhántheoqui địnhtại cácĐiều6,7và9Luật thi hànhándânsự,thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành ándânsự.
Nơinhận:- ToàánNDtỉnhLạngSơn;- SởTưpháptỉnhLạngSơn;- Việnkiểmsát nhândântỉnhLạngSơn;- Viện kiểmsát nhân dân thành phố LạngSơn;- CônganTpLạngSơn, tỉnhLạngSơn(01bản);- Cơ quan THAHSCông an Tp Lạng Sơn(02bản);- Chi cục THA dân sự thành phố LạngSơn;- Bị cáo, bị hại, người có QLNVLQ đếnvụán;- LưuVT, Hồsơvụán.
TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMTHẨMPHÁN- CHỦTOẠPHIÊNTÒA (Đãký)
NguyễnHải Ninh 8

## Page 9

9