Bản án số: 49/2023/HS-ST
Tiêu thụ tài sản - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 49/2023/HSST
Ngày: 03/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC ––––––––––––––– Bản án số: 49/2023/HS-ST Ngày 03-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Thị Huyền Ông Nguyễn Văn Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Ý – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Văn - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:
Hồ Thanh T (Đạt), sinh năm 2000 tại Bình Phước;
Nơi cư trú: Thôn 5, xã M, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn) 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Hồ Văn Đ và bà Lê Thị L; Chưa có v ợ, con; Tiền án: 01 (Ngày 24/6/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 02 năm tù về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo bản án số 40/2021/HSST); Tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/4/2023 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Minh K, sinh năm 19 82, trú tại: Khu phố 1, phường Thác Mơ, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Sơn VănH (Nguyễn Hữu Ng), sinh ngày 22/02/2010, trú tại: Khu phố 1, phường N, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp của H: Bà Sơn Thị Kim X, sinh năm 1991, trút ại: Khu phố O, phường G, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
2. Bà Đoàn Thị Kim H1, sinh năm 1970, trút ại: Khu phố B 1, phường G, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
3. Ông Bùi Công L, sinh năm 1969, trú tại: Khu phố B 1, phường G, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
- Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

1. Chị Châu Quới C, sinh năm 2004, trút ại: Khu phố 1, phường N, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
2. Ông Trần Công E, sinh năm 1962, trút ại: Khu phố 2, phường K, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 15/3/2023, Hồ Thanh T cùng Sơn VănH đi bộ đến tiệm cầm đồ thuộc khu phố 2, phường Thác Mơ, thị xã Phước Long để chuộc điện thoại di động T cầm trước đó nhưng chủ tiệm không có ở nhà nên cả hai quay về. Khi đi v ề ngang qua tiệm xe máy Tư Quang thuộc khu phố 1, phường Thác Mơ thì H rủT vào lấy trộm xe nhưng T không đồng ý và đi về trước. KhiT đi đến đoạn bến xe Phước Long thì H chạy xe mô tô hiệu Warm biển kiểm soát 93FA – 3060 đến kêuT lên xe chở về, về đến phòng trọ H nói choT biết chiếc xe mô tô hiệu Warm biển kiểm soát 93FA – 3060 là do H vừa lấy trộm và nhờT chở H đi bán. Sau đó, T điều khiển xe mô tô hiệu Warm biển kiểm soát 93FA – 3060 chở H đến các ti ệm mua bán xe cũt ại phường Sơn Giang đ ể bán nhưng không bán được do xe không có gi ấy tờ. Lúc nàyT nói với H thử mang ra tiệm ve chai bán, nghe vậy H rủ Châu QuớiC đi và bán tại tiệm thu mua ve chai của bà Đoàn Thị Kim H1 được 750.000 đồng, H về chia choT 400.000 đồng. Sau khi mua xe mô tô trên, bà H1 bán lại cho ông Bù i Công L với giá 1.000.000 đ ồng. Đến ngày 06/4/2023, bi ết hành vi của mình bị phát hiện nên T và H đến Công an phư ờng Thác Mơ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trên. Ngày 16/4/2023, ông L giao nộp xe mô tô hiệu Warm biển kiểm soát 93FA – 3060 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long để xử lý theo quy định.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 11/HĐ.ĐGTSTTHS.23 ngày 11/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Phước Long kết luận: giá trị của 01 xe môtô hiệu Warm màu xanh, biển kiểm soát 93PA – 3060 đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 15/3/2023 là 2.800.000 đồng.
Ngày 14/4/2023, Hồ Thanh T bị khởi tố bị can để điều tra.
Bản cáo trạng s ố 46/CTr-VKS ngày 20/6/2023, Viện ki ểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố Hồ Thanh T về Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa gi ữ nguyên quan điểm truy tố bị cáoT về Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Đi ều 323; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, tuyên bị cáoT phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.
 Vật chứng: Đề nghị tuyên trả cho chủ sở hữu Nguyễn Minh K 01 xe môtô hi ệu Warm màu xanh, biển kiểm soát 93PA – 3060.

## Page 3

 Trách nhiệm dân sự: Đề nghị truy thu số tiền thu lợi bất chính 400.000 đồng của bị cáoT và 350.000 đồng của Sơn VănH để sung quỹ Nhà nước.
- Bị cáoT tự bào chữa: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận.
 - Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phước Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Sơn Văn H, Bùi Công L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy trong quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, ý kiến của anh H, ông L và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh H, ông L theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truyt ố; phù hợp với lời khai của H và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Trưa ngày 15/3/2023, khi đượcH nhờ dẫn đi bán chiếc xe mô tô hiệu Warm màu xanh biển kiểm soát 93FA – 3060, mặc dù biết rõ chiếc xe là do H phạm tội mà có nhưng b ị cáo vẫn điều khiển chiếc xe trên chở H đi đến các tiệm mua bán xe cũ để bán. Bị cáo không hứa hẹn trước với H là người trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng đã có hành vi giúp H thực hiện việc tiêu thụ tài sản, do đó bị cáo đã phạm vào tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Bị cáo là ngư ời có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự và nhận thức rõ hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng và tạo điều kiện cho người khác phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích tư lợi cá nhân. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và luận tội bị cáo theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Ngày 24/6/2021, bị cáoT bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 02 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo bản án s ố 40/2021/HSST, b ị cáoch ấp hành xong hình phạt tù vào ngày 29/10/2022. Như vậy, bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp Tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã ra đầu thú và thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
 Bị hại Nguyễn Minh K không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bùi Công L và Đoàn Thị Kim H1, là người mua lại chiếc xe mô tô hiệu Warm biển kiểm soát 93FA – 3060 nhưng không biết đây là tài sản do người khác phạm tội mà có và không có yêuc ầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
01 xe môtô hi ệu Warm màu xanh, biển ki ểm soát 93PA – 3060, s ố khung VDPWCB013DP-002391, s ố máy VDP1P39FMB-002391 do Đỗ Xuân Đức đứng tên đăng ký quyền sở hữu. Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã tiến hành xác minh chủ sở hữu, làm rõ các giao dịch mua bán trước đó và xác định tại thời điểm bị chiếm đoạt xe mô tô thu ộc quyền sở hữu của bị hại K nên cần tuyên trả cho bị hại chiếc xe trên.
Số tiền 750.000 đồng do H bán tài sản chiếm đoạt được đã tiêu xài cá nhânh ết 350.000 đồng và chia cho bị cáoT 400.000 đồng, T đã dùng để trả tiền phòng trọ. Đây là số tiền do bán tài sản chiếm đoạt được mà có , người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên cần truy thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 [7] Đối với Sơn VănH là người đã thực hiện hành vi chi ếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Warm biển kiểm soát 93FA – 3060, tính đến ngày phạm tội (15/3/2023) H chỉ có 13 tuổi 22 ngày, chưa đ ủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Phước Long đã ra quyết định không khởi tố vụ án số 06 ngày 14/4/2023 là đúng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Đối với Châu QuớiC là người cùng H đi bán chiếc xe mô tô hiệu Warm biển kiểm soát 93FA – 3060 nhưng không biết xe trên do H phạm tội mà có nên không xử lý.
 [8] Quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với qui định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các điều 38, 50 Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh T (Đạt) phạm Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
 Xử phạt bị cáo Hồ Thanh T (Đạt) 01 ( Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2023.

## Page 5

 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Trả cho bị hại Nguyễn Minh K 01 xe môtô hiệu Warm màu xanh, biển kiểm soát 93PA – 3060, số khung VDPWCB013DP-002391, số máy VDP1P39FMB-002391 và 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Đỗ Xuân Đức.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2023).
Truy thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) của bị cáo Hồ Thanh T (Đạt) và 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng) của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Sơn Văn H.
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan H1 có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (03/8/2023).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan H, L và người đại diện hợp pháp của H có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn H1ëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï”.
 Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Phước Long;
- CQ CSĐT Công an Tx. Phước Long;
- Chi cục THADS thị xã Phước Long;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký



 Nguyễn Thị Bích Vân

## Page 6

6