Bản án số: 481/2023/HS-PT
Đinh Thị T - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 481
Ngày: 09/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN


Bản án số: 481/2023/HS-PT Ngày: 09-6-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Ông Trần Nam Hà
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền
- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa: Bà Trần Thúy Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 295/2023/TLPT-HS ngày 11 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Đinh ThịT và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 10/2023/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện MĐ, TP HN.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. ĐINH THỊT , sinh ngày 10/8/1980 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú: Xóm GD, thôn NH, xã HX, huyện UH, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn X và bà Nguyễn Thị Ng;
có chồng Nguyễn KhắcH và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, vắng mặt.
2. BÙI QUỐC N, sinh ngày 27/6/1995 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn AD, xã HT, huyện MĐ, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do;

## Page 2

2 trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn C và bà Đinh ThịM ; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/7/2021 đến ngày 15/7/2021, hiện tại ngoại có mặt.
3. ĐINH VĂN Q , sinh ngày 28/02/1995 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn AD, xã HT, huyện MĐ, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh VănH và bà Đinh Thị H; có vợ Bùi ThịP và 01 con sinh năm 20 23; tiền án, tiền s ự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/7/2021 đến ngày 15/7/2021, hiện tại ngoại có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Bùi Quốc N, Đinh Văn Q:
Bà Đặng Thị Vân T - Luật sư Văn phòng Luật sư KN thuộc Đoàn luật sư thành phố HN, có mặt.
Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 0h30 ngày 06/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện MĐ phối hợp với đội quản lý hành chính và an ninh trật tự và Công an xã Đốc Tín kiểm tra hành chính đối với quán Karaoke 555, địa chỉ tại Xóm 4, thôn Đốc Tín, xã Đốc Tín, huyện MĐ, TP HN do Nguyễn Khắc M, sinh năm 2000, trú tại thôn Đinh Xuyên, xã Hòa Nam, huyện UH làm chủ, Đinh Thị T, sinh năm 1980, trú tại thôn NH, xã HX, huyện UH (mẹ đẻ của Mạnh) là người quản lý. Qua kiểm tra phòng hát số 104 của quán, Công an huyện MĐ phát hiện và bắt quả tang các đối tư ợng: Đinh Văn H, sinh năm 1995; Bùi Quốc N , sinh năm 1995; Đinh Văn Q , sinh năm 1995; Đặng Đình T, sinh năm 1995 đều trú tại thôn AD, xã HT; Triệu Thị H, sinh năm 2002, trú tại xã Đak Wil, huyện Cư Jut, tỉnh Đak Nông; Vũ Mỹ L , sinh năm 1998, trú tại Thôn Cảy, xã Thượng Long, huyện Yên Lộc, tỉnh Phú T;
Bùi Thị Thanh P , sinh ngày 04/01/2004, trú tại xóm Chiềng, xã Vình Đồng, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình và Ngân Thị T, sinh năm 2002 trú tại Bản Vạn, xã Gia Hội, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái đang có hành vi sử

## Page 3

3 dụng trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: trên mặt bàn có 01 đĩa sứ màu trắng; 01 tờ tiền 50.000 đồng cuộn tròn và 01 thẻ nhựa màu đen. Thu giữ tại mặt nền phòng hát 01 túi nilon, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, các đối tượng khai nhận là ma túy dạng Ketamine, mua về để sử dụng, khi công an đến bắt quả tang H đã ném gói ma túy xuống đất.
Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra nồng độ ma túy trong nước tiểu đối v , N , Quý, T, Phương, L , H , Thuận. Kết quả test nhanh ngày 06/7/2021: Cả 08 người đều có kết quả dương tính đối với chất ma túy MDMA.
Ngày 06/7/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện MĐ ra Lệnh khám xét khẩn cấp tại quán Karaoke 555. Kết quả phát hiện thu giữ tại quầy thu ngân có 02 chiếc đĩa sứ màu trắng, xếp chồng lên nhau, trên mặt đĩa có 02 thẻ nhựa màu trắng - vàng.
Ngày 06/7/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện MĐ ra Quyết định số: 124 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN giám định chất ma túy thu giữ củ a Đinh VănH , Bùi Quốc N , Đinh Văn Q và Đặng Đình T.
Kết luận giám định số: 5636 ngày 14/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN, kết luận:
- 01 đĩa sứ màu trắng chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu mẫu M1) là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,645 gam.
- 01 thẻ nhựa màu đen (ký hiệu mẫu M2) có dính ma túy loại Ketamine.
- 01 tờ tiền polime mệnh giá 50.000VNĐ được cuộn tròn (ký hiệu mẫu M3) có dính ma túy loại Ketamine.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (ký hiệu mẫu M4) là ma túy loại Ketamin, khối lượng: 1,341gam.
Ngày 13/7/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện MĐ ra Quyết định số: 127 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN giám định ma túy dính trên 02 đĩa sứ và 02 thẻ nhựa màu trắng - vàng được thu giữ tại quầy thu ngân đối với Quang Thành Đ.
Kết luận giám định số: 5776 ngày 20/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN, kết luận:

## Page 4

- 01 đĩa sứ màu trắng, đường kính 30cm (ký hiệu M1) 01 đĩa sứ màu trắng, đường kính 30cm (ký hiệu M2) và 02 thẻ nhựa màu trắng - vàng (ký hiệu M3) đều có dính ma túy loại Ketamine.
Quá trình điều tra làm rõ như sau:
Đinh ThịT là người quản lý quán Karaoke 555 tại xã Đốc Tín, Thắm biết có khách đến quán hát Karaoke và sử dụng ma túy tại quán nhưng không ngăn cản mà chuẩn bị công cụ, phương tiện để khách sử dụng ma túy tại quán. Giá phòng hát thường là 200.000 đồng/giờ; phòng bay lắc và sử dụng ma túy là 300.000 đồng/giờ. Ngày 01/7/2021, Quang Thành Đ có đến làm việc tại quán cuảT , hai bên thỏa thuận miệng với nhau ( không có hợp đồng lao động): Đ sẽ làm công việc phục vụ phòng khi có khách đến hát, ngoài raT còn chỉ đạo Đ, khi khách c ó nhu cầu sử dụng ma túy thì Đ phải chuẩn bị đĩa sứ, bật lửa, giắc cắm nhạc cho khách để khách bay lắc và sử dụng ma túy, T trả công cho Đ 5.000.000 đồng/tháng, Đạt đồng ý.
Đến khoảng 22 giờ ngày 05/07/2021 Đinh Văn H, Bùi Quốc N, Đinh Văn Q và Đặng Đình T ngồi uống rượu tại nhà Đinh VănH ở thôn AD, xã HT, huyện MĐ, TP HN. Sau khi uống rượu xong, H rủ Q, N vàT góp tiền mỗi người 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) để mua ma túy về sử dụng chung và gọi nhân viên đến hát và rót rượu. Q, N vàT đều đồng ý. Sau khi bàn bạc, N đưa cho H số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng), Q vàT bảo H chủ động chi tiền trước, xong về trả cho H sau, H đồng ý. Sau đó 04 đối tượng lên xe ô tô Vios, màu trắng, biển kiểm soát: 30G - 790.17 cuảN đi đến quán Karaoke 555, địac hỉ: xóm 4, thôn Đốc Tín, xã Đốc Tín, huyện MĐ, TP HN để hát, trên đường đi H sử dụng điện thoại Redmi Note 9S gọi điện thoại và nhắn tin bằng ứng dụng Messenger từ tài khoản Facebook của H có tên “Hung Dinh” sang tài khoản Facebook có tên “Bin - N” của Phạm HT bảo Tiến bán cho Hùng 04 viên ma túy dạng “kẹo”, 01 chỉ ma túy loại “ke” với số tiền là 4.200. 000 đồng và nhởT đặt hộ H 01 phòng hát cùng 04 nhân viên nữ đến hát cùng, T đồng ý. H nhờ Đinh Văn Q chuyển số tiền 4.200 .000 đồng từ tài khoản số 1800100085666 tại ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội của Q đến tài khoản số 6667979456789 của Phạm HT tại ngân hàng Thương mại cổ phần Quân Đội.

## Page 5

5 Tiến gọi điện thoại từ số thuê bao 0866836661 của Tiến đến số thuê bao 0979947280 của Đinh ThịT để đặt phòng hát. T đồng ý và gọi điện từ số thuê bao 0979947280 cuảT đến số thuê bao 0565662502 của Quang Thành Đ dặn Đ chuẩn bị phòng 104 là phòng to của quán . Khi H, Q, N, T đến quán, Đ ra mở cổng cho khách vào phòng hát 104. Đ chuẩn bị đĩa sứ, thẻ nhựa để khách sử dụng ma túy và bay lắc tại phòng hát.
Cả nhóm của Hùng đến quán hát được một lúc thì Phạm HT chở Vũ Mỹ L và Bùi Thị Thanh P đến trước, Lưu Văn L, sinh ngày 18/01/2004 chở Ngân ThịT và Triệu Thị H đến sau. Cả hai lần T đều ra mở cổng và dẫn những người trên vào phòng hát 104.
Sau khi dẫn người vào phòng hát, T đưa cho H 04 viên ma túy MDMA và hai túi ma túy Ketamine, sau đó cùng L đi về. Hùng chia 04 viên ma túy kẹo thành 08 phần rồi đưa cho Q , N, T, L, P, H, T để cùng nhau sử dụng. Sau đó H tiếp tục bỏ 01 gói ma túy ketamine ra đĩa và dùng tờ tiền poli me mệnh giá 50.000 đồng của H cuộn tròn để sử dụng. H bảo vớiT ra gọi Đ là quản lý để chuyển nhạc, Đ cầm theo giắc cắm chuyển đổi vào phòng nhưng trong phòng đã có sẵn nên Đ đi ra, sau đó H dùng điện thoại di động Redmi Note 9S của H để bật nhạc sàn, sử dụng ma túy và bay lắc, đến 00 giờ 30 phút ngày 06/7/202 1 thì bị lực lượng Công an huyện MĐ kiểm tra bắt quả tang.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện MĐ đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Đinh Thị T, Bùi Quốc N, Đinh Văn Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm o khoản 1 Điều 52;
Điều 38 của B ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh ThịT 07 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
+ Bị cáo Bùi Quốc N 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2021 đến ngày 15/7/2021.

## Page 6

6 + Bị cáo Đinh Văn Q 07 năm tù. Thờ i hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2021 đến ngày 15/7/2021.
- Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác từ hình phạt 36 tháng tù đến 08 năm 06 tháng tù, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Ngày 29/01/2023 bị cáo Bùi Quốc N, Đinh Văn Q có đơn kháng cáo.
Các bị cáo kháng cáo đều yêu cầu chuyển tội danh và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngày 30/01/2023 bị cáo Đinh ThịT có đơn kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đinh ThịT vắng mặt không có lý do và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, do vậy căn cứ vào Điều 351 Bộ luật tố tụng Hình sự thì Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với bị cáo.
Bị cáo Bùi Quốc N, Đinh Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết. Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhân thân của các bị cáo, vai trò của từng bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, xem xét kháng cáo của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Thị T, Bùi Quốc N, Đinh Văn Q và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo. Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Quốc N, Đinh Văn Q trình bày bản bào chữa cho rằng đồng tình với quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và điều luật, tuy nhiên mức hình phạt là quá nghi êm khắc đối với các bị cáo; các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội do bột phát, do bị H rủ rê, không có sự tính toán từ đầu, do tò mò nên sử dụng; các bị cáo đều lần đầu phạm tội, bản thân chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước; thành khẩn

## Page 7

7 khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình;
vợ bị cáo Q mới sinh con nhỏ; bị cáo Q có ông, bà nội, bị cáoN có bà nội là người có công với cách mạng. Luật sư đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Quốc N, Đinh Văn Q để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Thị T, Bùi Quốc N và Đinh Văn Q đều đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Quốc N và Đinh Văn Q phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng, kết luận giám định, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Lời khai của bị cáo Đinh ThịT tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18/5/2022 phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo Quang Thành Đ cùng các bị cáo khác, tang vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 22h00 phút ngày 04/7/202 1 đến khoảng 0h ngày 05/7/202 1 tại quán Karaoke 555 có địa chỉ tại thôn Đốc Tín, xã Đốc Tín, huyện MĐ, thành phố HN do bị cáo Đinh ThịT quản lý, Bùi Quốc N , Đinh Văn Q cùng các bị cáo khác có hành vi tổ chức, cung cấp ma túy cho Vũ Mỹ L , Ngân Thị T, Bùi Thị Thanh P , Triệu Thị H sử dụng trái phép chất ma túy , trong đó có Bùi Thị Thanh P mới 17 tuổi 06 tháng 02 ngày . Từ ngày 01/7/2021 khi bị cáo Quang Thành Đ vào làm việc đã được bị cáo Đinh ThịT chỉ đạo thực hiện các nội dung công việc như phục vụ khách, mang xô đá, khăn khô, đĩa sứ, thẻ nhựa và rắc cắm cho khách khi khách có nhu cầu sử dụng ma túy, ngày 05/7/2021 bị cáo Đinh ThịT mặc dù không trực tiếp chỉ đạo bị cáo Quang Thành Đ chuẩn bị công cụ, phương tiện để nhóm của bị cáo Đinh VănH sử dụng ma túy tại quán hát của mình song việc bị cáo Đ thực hiện các nội dung công việc như phục vụ khách, mang xô đá,

## Page 8

8 khăn khô, đĩa s ứ, thẻ nhựa và rắc cắm cho khách khi có nhu cầu sử dụng ma túy được bị cáo Đinh ThịT chỉ đạo từ trước. Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Thị T, Bùi Quốc N, Nguyễn Thế Hưng đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất mat úy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và không oan.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đinh Thị T, Bùi Quốc N và Đinh Văn Q thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào chính lời khai của bị cáo Đinh ThịT tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, lời khai của bị cáo Quang Thành Đ cùng các tài liệu chứng cứ khác kết luận bị cáo Đinh ThịT có hành vi chỉ đạo bị cáo Quang Thành Đ chuẩn bị công cụ, phương tiện cho các đối tượng khác sử dụng trái phép chất ma túy ngay tại quán do Thắm quản lý đã đồng phạm với các bị cáo khác trong việc “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” vào ngày 05/7/2021 và đã kết tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” đối với bị cáo Đinh ThịT là đúng người, đúng tội. Do vậy kháng cáo kêu oan của bị cáo Đinh ThịT là không có cơ sở chấp nhận.
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án như bị cáo Đinh ThịT là người quản lý quán hát, thuê Đạt đến làm việc, là người đưa ra nội dung công việc cụ thể và yêu cầu bị cáo Quang Thành Đ thực hiện, chỉ đạo bị cáo Quang Thành Đ thực hiện hành vi phạm tội khi bị cáo Đạt dưới 18 tuổi ; bị cáo Bùi Quốc N và Đinh Văn Q cùng góp tiền để mua ma túy tổ chức sử dụng; bị cáo Bùi Quốc N, Đinh Văn Q đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đều là thanh niên trẻ không phải là đối tượng nghiện ma túy, sử dụng ma túy do tò mò, đua đòi nên nhất thời phạm tộ i bản thân bị cáo đều là lao động chính trong gia đình song đã xử phạt bị cáo Đinh ThịT 07 năm 09 tháng tù; bị cáo Bùi Quốc N, Đinh Văn Q 07 năm tù đều về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là có phần quá nghiêm khắc, bởi lẽ các bị cáo đều có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, các bị cáo đều phạm tội với với vai trò đồng phạm giúp sức; bị cáo Đinh Văn Q có ông, bà nội và bị cáo Bùi Quốc N có bà nội đều là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân, huy chương và bằng khen trong kháng chiến; các bị cáo đều

## Page 9

9 là lao động chính trong gia đình. Do vậy nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Đinh ThịT , Bùi Quốc N và Đinh Văn Q nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo được yên tâm cải tạo sớm được trở về hòa nhập với gia đình thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[5] Bị cáo Đinh ThịT kháng cáo cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm;
bị cáo Bùi Quốc N, Đinh Văn Q kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên đều không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 , điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự,
1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Đi ều 255; điểm o khoản 1 Điều 52;
Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh ThịT 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
+ Bị cáo Bùi Quốc N 06 (Sáu) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/7/2021 đến ngày 15/7/2021) về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Bịc áo Đinh Văn Q 06 (Sáu) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/7/2021 đến ngày 15/7/2021) về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 2. Về án phí:
Bị cáo Đinh Thị T, Bùi Quốc N, Đinh Văn Q không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

## Page 10

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP HN;
- Tòa án nhân dân huyện MĐ;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện MĐ;
- Công an huyện MĐ;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Ngọc Cảnh