Bản án số: 72/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 72/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 05/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 72/2023/HNGĐ-ST Ngày 05 - 7- 2023 “V/v tranh chấp xin ly hôn, nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thị Gấm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Công Rô và ông Phạm Đức Hoài
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Việt -Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Minh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 322/2022/TLST-HNGD, ngày 20 tháng 12 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2023 và Quy ết đinh hoãn phiên tòa s ố: 28 /2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Diệu H, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Ấp K D, xãT Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Cao Minh T, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Ấp K D, xãT Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
(Chị H có mặt tại phiên tòa; anh T vắng mặt tại phiên tòa lần 02 không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Nguyễn Diệu H trình bày như sau:

## Page 2

Chị H và anh T chung sống với nhau vào năm 2005, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tây Yên A, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang ngày 17/8/2011. Vợ chồng chung sống đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng thường xuyên cự cãi, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến đời sống vợ chồng không hạnh phúc, đời sống vợ chồng ngột ngạt, không hạnh phúc, vợ chồng đã hàn gắn nhưng không đư ợc, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, vợ chồng ly thân t ừ năm 2017 đến nay.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Hyêu cầu ly hôn với an T.
Về con chung: Có 01 con chung tên Cao Văn T1, sinh ngày 01/01/2007, chị H đồng ý giao con cho anh T nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ và người khác n ợ vợ chồng: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không trình bày và yêu cầu gì thêm.
Bị đơn Cao Minh T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa đồng thời không gửi văn bản trình bày ý kiến.
Tại phiên tòa hôm nay: Chị H và anh T đều vắng mặt nên không ghinh ận ý kiến.
Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, xử cho chị H được ly hôn với anh T; Về con chung: Giao cháu Cao Văn T1, sinh ngày 01/01/2007 (Theo nguyện vọng cháu T1) cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến tuổi trưởng thành, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Chị H không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên nên thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Biên theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn anh T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do, căn c ứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt anh T.
[3] Về nội dung v ụ án: Chị Hyêu cầu được ly hôn với anh T và yêuc ầu giải quyết vấn đề con chung nên quan hệ pháp luật của vụ án được xác định là “Ly hôn, nuôi con chung”.
Xét yêu cầu ly hôn của chị H, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị H kết hôn với anh T trên cơ sở tự nguyện và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang ngày 17/8/201 1, nên hôn nhân gi ữa anh, chị là hợp pháp.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do, đồng thời không gửi văn bản nêu ý ki ến trước yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị H, không thể hiện hiện ý chí hàng ắn hôn nhân, vợ chồng đã tự ly thân từ năm 2017 đến nay, không còn quan tâm chăm lo, giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân gi ữa anh, chị đã thật sự trầm T1, đời sống chung không cònh ạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét x ử thống nhất cho chị H được ly hôn với anh T.
 Về con chung: Chị H xác định vợ chồng có 01 người con chung tên Cao Văn T1, sinh ngày 01/01/2007, chị H đồng ý giao cháu T1 cho anh T nuôi dư ỡng và không cấp dưỡng nuôi con, cháu T1 có nguyện vọng được sống chung với cha là anh T, nên Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Cao Văn T1 cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục cho đến trưởng thành. Chị H không cấp dưỡng nuôi con do anh T không có yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ và người khác n ợ vợ chồng: Chị H xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Chị H có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Căn c ứ điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Diệu H được ly hôn với anh Cao Minh T.
2. Về con chung: Giao cháu Cao Văn T1, sinh ngày 01/01/2007 cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con do anh T không có yêu cầu.
 Chị H không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đươc ngăn c ản, tuy nhiên chị H không được lạm dụng quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quy ết định vi ệc thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con hay yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Chị H xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Chị Nguyễn Diệu H có nghĩa v ụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000đ theo biên lai thu s ố 0003803 ngày 20 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị H đã nộp xong án phí.
5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, chị H có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với anh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện An Biên;
- VKSND huyện An Biên;
- Các đương sự;
- Nơi đăng ký kết hôn; (Đã ký tên và đóng dấu)
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn (V).

 Thị Gấm