Bản án số: 48/2023/HS-ST
hình sự - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 48
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 48/2023/HS-ST Ngày 20-6-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Tuyến Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hiếu Bà Dương Thị Hồng Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Thanh -Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 35/2023/TLST- HS ngày 04 tháng 5 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
38/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2023 ; Quyết đi ̣nh hoãn số:
18/2023/QĐ-HPT ngày 31/5/2023; Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số :
62/TB-TA ngày 08 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D, sinh ngày 16 tháng 9 năm 1995 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Thôn Kim Đới 3, xã Hữu Bằng, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lái xe; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Văn Quân và bà Trần Thị Giang; có vợ là Nguyễn Thị Thi và có 01 con sinh năm 2020;
tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/02/2023; có mặt.
- Bị hại: Anh Phùng Khánh D, sinh năm 2007 (đã chết), nơi cư trú trước khi chết: Ngõ 38 Cát Vũ, phường Tràng Cát, quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại đã chết gồm:

## Page 2

1. Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1982 (mẹ đẻ bị hại); địa chỉ: Ngõ 38 Cát Vũ, phường Tràng Cát, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Khánh là ông Phùng Văn Thái, sinh năm 1982 (bố đẻ bị hại); địa chỉ: Ngõ 38 Cát Vũ, phường Tràng Cát, qu ận Hải An, thành phố Hải Phòng; vắng mă ̣t.
2. Ông Phùng Văn T, sinh năm 1982 (bố đẻ bị hại); địa chỉ: Ngõ 38 Cát Vũ, phường Tràng Cát, quận Hải An, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Người làm chứng: Chị Lê Thị Minh T; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 25 phút ngày 05 tháng 12 năm 2022 , Nguyễn Văn D (Lái xe của Công ty TNHH Namtransport có bằng lái xe ô tô hạng FCsố: 310168880786, cấp ngày 29/11/2021, có giá trị đến ngày 29/11/2026) điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 15C–324.41 kéo rơ moóc BKS 15R -007.74 đi trên làn đường sát dải phân cách chiều đường trên làn đường dành cho xe ô tô của đườ ng Bùi Viê ̣n , phường Nam Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòn g, hướ ng đi vòng xuyến Lê Hồng Phong. Khi đi đến gần khu vực đèn tín hiệu ngã tư Bùi Viện - Nam Phong, D điều khiển xe ô tô chuyển sang làn số 2 tính từ dải phân cách chiều đường sang với tốc đô ̣ khoảng 40km/h. Thấy đèn tín hiệu làn đường đang đi có màu xanh D tiếp tục điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 15C – 324.41 đi thẳng hướng về vòng xuyến Lê Hồng Phong. Khi xe ô tô đầu kéo BKS 15C – 324.41 do D điều khiển đi đến ngã tư là nơi giao nhau giữa đường Nam Phong và đường Bùi Viện , D có quan sát thấy phía bên trái xe D có 02 phương tiện là 01 xe máy điện BKS 15MĐ1 – 412.17 do cháu Phùng Khánh Duy (Sinh ngày: 28/9/2007, ĐKHKTT: ngõ 38 đường Cát Vũ, phường Tràng Cát, quận Hải An, thành phố Hải Phòng) điều khiển và 01 phương tiện xe máy điện do 01 cháu học sinh nữ điều khiển đang đi theo hướng từ đường Nam Phong rẽ vào đường Bùi Viện . D có bấm còi cảnh báo thì phương tiện xe máy điện do 01 cháu học sinh nữ điều khiển dừng lại còn xe máy điện BKS 15MĐ1 – 412.17 do cháu Phùng Khánh Duy điều khiển tiếp tục đi cắt ngang ngã tư rẽ vào đường Bùi Viện . Do nghĩ rằng xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 do cháu Phùng Khánh D điều khiển sẽ dừng lại nên Nguyễn Văn D đã không giảm tốc độ mà vẫn tiếp tục cho xe đi thẳng và đã đâm vào xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 của cháu Phùng Khánh Duy. Hậu quả cháu Phùng Khánh Duy tử vong tại chỗ, xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 bị hư hỏng. Sau đó, Nguyễn Văn D đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng trình diện.

## Page 3

Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông thể hiện:
Tại hiện trường, chọn cột đèn tín hiệu giao thông nằm giữa haich iều đường theo hướng từ ngã 3 liên phường đi vòng xuyến Lê Hồng Phong - Bùi Viện làm mốc chuẩn; chọn mép đường phía bên trái phần đường dành cho xe ô tô theo hướng từ ngã 3 liên phường đi vòng xuyến Lê Hồng Phong - Bùi Viện làm mép đường chuẩn thấy:
- 01 (một) vết cày xước xen lẫn mài trượt mặt đường không liên tục dài 34,7 m, rộng trung bình 0,6 m, điểm đầu cách mốc cố định 9,4 m về phía Đông Bắc, cách cột biển chỉ dẫn phân làn đường (cột nằm trên dải phân cách giữa hai phần đường hướng ngã 3 liên phường đi vòng xuyến Bùi Viện - Lê Hồng Phong) 17,8 m về phía Đông Nam, điểm cuối trùng với vị trí xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 màu đen bị đổ nghiêng bên trái (Đèn xi nhan bên trái đang bật) cách mép đường chuẩn 6,5 m.
- 01 (một) đám tổ chức cơ thể (tổ chức não, xương) dạng văng bắn.
- Tử thi Phùng Khánh Duy trong tư thế nằm sấp, đầu hướng Đông, 02 chân duỗi dọc hướng Bắc Nam, Tương ứng vùng lưng mông tử thi phần chân trống phía trước bên trái của rơ mooc bị cong vênh. Vị trí tử thi cách vị trí xe máy điện 9,3 m.
- Xe ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41, xe Rơ mooc BKS 15R - 007.74 đỗ hơi chếch hướng Tây Bắc - Đông Nam, trục bánh trước cách mốc cố định 26 m về phía Tây Bắc, cách mép đường chuẩn 4,5 m, trục bánh sau bên trái cách mốc cố định 11,4 m về phía Tây Bắc, cách mép đường chuẩn 3,5 m.
Rải rác trên mặt đường từ điểm đầu vết cày xước nêu trên đến vị trí xe máy điện có một số mảnh nhựa vỡ màu đen, đỏ dạng yếm xe, ốp đèn hậu xe máy điện, chìa khóa xe máy điện, mũ bảo hiểm… trong điện 35m x 1m.
Kết quả khám nghiệm phương tiện xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 và xe ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41 thể hiện có các dấu vết trượt xước mất sơn , nứt, vỡ, bám dính tạp chất màu đen (dạng sơn) , bám dính tạp chất màu đỏ (dạng mạt nhựa) trên các phương tiện thể hiện sự va chạm giữa xe xe ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41 kéo Rơ mooc BKS 15R - 007.74 và xe máy điện BKS 15MĐ1-412.17.
Tại Bản kết luận giám định số 20/KL -KTHS9CH) ngày 09/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Dấu vết trượt xước mất sơn màu đe n, bám dính tạp chất màu đỏ (dạng mạt nhựa), màu đen (dạng sơn) theo chiều từ trái qua phải (từ bên lái sang bên phụ), từ trên xuống dưới tại mặt ngoài bên trái (bên lái) cản trước xe ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41, kéo theo xe Rơ mooc BKS 15R - 007.74, phù hợp với các dấu vết vỡ khuyết ốp nhựa màu đỏ bảo vệ phía ngoài đèn hậu, nứt vỡ, trượt xước nhựa mất sơn màu đen, bề mặt bám dính tạp chất màu đen (dạng sơn) tại mặt ngoài ốp nhựa thân xe

## Page 4

liền kề bên phải theo chiều từ trước về sau, từ trên xuống dưới trên xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17. Xe ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41 kéo theo xe Rơ mooc BKS 15R - 007.74 đâm vào xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17”.
Kết quả khám nghiệm tử thi hồi 15 giờ 30 phút ngày 05 tháng 12 năm 2022 thể hiện nạn nhân Phùng Khánh Duy bị các thương tích: Vùng trán dập rách tróc da, kích thước 20x15cm, bờ mép nham nhở, để lộ xương hộp sọ vỡ. Vùng mặt sưng nề, biến dạng bẹp, kích thước 15x18cm vỡ phức tạp khối xương mặt. Vùng trước cổ, ngực bụng sưng nề, xây xước trên diện 50x40cm, gãy nhiều xư ơng sườn hai bên lồng ngực.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 43/KL -KTHS(PY) ngày 04/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận“Về thương tích: Các thương tích trên cơ thể nạn nhân có đặc điểm hình thành do vật tày tác động theo cơ chế va đập, chèn ép, cọ xát. Về nguyên nhân chết: Nạn nhân chết do sốc đa chấn thương”.
Tại Cáo trạng số 41/CT- VKS ngày 04/5/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo D đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với xã hội làm ăn lương thiện.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”
thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Do “lái xe” là công việc kiếm sống của bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, nên không áp dụng không áp dụng hình phạt bổ sung Cấm hành nghề đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH Namtransport và bị cáo đã bồi thường cho gia đình chá u Phùng Khánh Duy số tiền 150.000.000 đồng bao gồm tiền mai táng phí, bồi thường tổn thất về tinh thần, tiền sửa chữa xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 và các khoản chi phí khác . Đại diện theo ủy quyền của gia đình cháu Phùng Khánh Duy đã có đơn đề nghị cam kết không yêu cầu bồi thường dân sự và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên không xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng:

## Page 5

+ Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng FCsố 310168880786 cấp ngày 29/11/2021 mang tên Nguyễn Văn D chuyển theo hồ sơ vụ án.
+ Đối với 01 ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41, 01 rơ mooc BKS 15R - 007.74; 01 Giấy biên nhận thế chấp số 3028548 , 01 Giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự kèm giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của xe ô tô BKS 15C - 324.41; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EA1310197 của rơ moóc BKS 15R-007.74 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quâ ̣n Hải An đã ra Quyết đi ̣nh xử lý tài sản , đồ vâ ̣t, tài liệu số 09 ngày 11/01/2023, trả toàn bộ x e và giấy tờ có liên quan cho Công ty TNHH Nam Transport nên không xem xét giải quyết.
+ Đối với xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quâ ̣n Hải An đã ra Quyết đi ̣nh xử lý tài sản , đồ vâ ̣t, tài liệu số 09 ngày 11/01/2023 trả cho bà Phùng Thị Bình (sinh năm: 1983; địa chỉ: Tổ 9, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng) là chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc vắng mặt của ông Phùng Văn Thái : Ông Phùng Văn Thái đã được Tòa án triệu tập hợp lệ vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, ông Thái đã có lời khai trong hồ sơ vụ án do vậy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Thái theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ Luật Tố tụng Hình Sự.
- Về tội danh:

## Page 6

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Sơ đồ hiện trường vụ án, Kết luận giám định pháp y về tử thi , Biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện tham gia giao thông cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 25 phút ngày 05 tháng 12 năm 2022, tại khu vực ngã tư Bùi Viện - Nam Phong, phường Nam Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn D điều khiển xe ô tô ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41 kéo theo rơ mooc 15R - 007.74 đi qua ngã tư là nơi đường giao nhau đã không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn dẫn đến xe ô tô đâm vào xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 do cháu Phùng Khánh Du y điều khiển làm cháu Phùng Khánh Duy tử vong.
[4] Hành vi của bị cáo Duẩn đã vi phạm khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ, của Bộ Giao thông vận tải. Khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31 ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải, quy định :“Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường b ộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau :
Chuyển hướng xe chạy hoặc tầm nhìn bị hạn chế”.
[5] Hành vi của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, khi tham gia giao thông đã gây thiệt hại tính mạng của người khác nên đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt:
[6] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.
[7] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của gia đình bị hại. Gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; sau khi phạm tội đã ra trình diện cơ quan Công an; nạn nhân cũng có lỗi (vượt đèn tín hiệu đang màu đỏ) nên bị cáo được á p dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[8] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, xét tội phạm mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, cần xử lý nghiêm và áp dụng đối với bị cáo một hình phạt thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 7

sự, có nơi cư trú rõ ràng. B ị cáo đã thành thật hối lỗi, có khả năng tự cải tạo. Vì vậy, không cần phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo và giao bị cáo về cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự , cũng đảm bảo răn đe , cải tạo, giáo dục đối vớ i bị cáo , không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
[9] Theo khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, bị cáo D còn có thể bị cấm hành nghề từ 01 năm đến 05 năm. Xét “lái xe” là công việc kiếm sống của bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, nên không áp dụng hình phạt bổ sung Cấm hành nghề đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự:
[10] Công ty TNHH Namtransport và Nguyễn Văn D đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000 đồng , đại diện gia đình bị hại là ông Phùng Văn Thái đã nhận đủ số tiền bồi thường trên và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào khác, nên Hội đồng xét xử không xét.
- Những vấn đề khác:
 [11] Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng 01 giấy phép lái xe hạng FCsố 310168880786 cấp ngày 29/11/2021 mang tên Nguyễn Văn D chuyển theo hồ sơ vụ án, không đánh dấu bút lục.
[12] Đối với 01 ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41, 01 rơ mooc BKS 15R - 007.74; 01 Giấy biên nhận thế chấp số 3028548 , 01 Giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự kèm giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của xe ô tô BKS 15C - 324.41; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EA1310197 của rơ moóc BKS 15R - 007.74 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quâ ̣n Hải An đã trả toàn bô ̣ cho Công ty TNHH Nam Transport , là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xét.
[13] Đối với xe máy điện BKS 15MĐ1-412.17 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quâ ̣n Hải An đã trả cho bà Phùng Thị Bình (sinh năm: 1983; địa chỉ: Tổ 9, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng) là chủ sở hữu hợp pháp,nên Hội đồng xét xử không xét.
[14] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260 , điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 15 (mườ i lăm) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng á n treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Hữu Bằng, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơ i cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:
Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.
Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu r õ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.
Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổ i nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.
Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Văn D.
 2. Về xử lý vật c hứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự :
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) 01 giấy phép lái xe hạng FC số

## Page 9

310168880786 cấp ngày 29/11/2021 mang tên Nguyễn Văn D chuyển theo hồ sơ vụ án, không đánh dấu bút lục.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buô ̣c Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự ngu yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo; những người tham gia tố tung;
- UBND xã Hữu Bằng, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng ;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hải An;
- Cơ quan điều tra Công an quận Hải An;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Hải An; chi cục THADS quận Hải An;
- PV 06- Công an thành phố Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Tuyến

## Page 10

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đặng Văn Tuyến



















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

Đặng Văn Tuyến







Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tung;
- UBND xã Yên Phong, Yên Mô, Ninh Bình;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hải An;
- Cơ quan điều tra Công an quận Hải An;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Hải An;
- Chi cục THADS quận Hải An;
- PV 06- Công an thành phố Hải Phòng;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thái Thuận