Bản án số:44/2023/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:44/2023/HS-ST Ngày: 20-6-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tới;
2. Ông Trần Hoài Duy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đoàn Trung, ông Lê Xuân Hồng Vinh- Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
13/2023/LTST - HS ngày 24 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Anh T (tên gọi khác: T sinh viên), sinh năm 1984, tại Thành phố Hồ ChíM inh; Nơi ĐKHHTT: 011, Lô F, B 2, Phường 10, quận TB, thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú : Khu phố E, Phường C, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn P và bà Trần Ngọc T ; vợ : Nguyễn Thị Hồng K , sinh năm 1988 ; con: có 02 người, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019.
Tiền án: Bản án số 51/HSST ngày 13 -5-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Anh T 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 17-8-2022 và chuyển sang tạm giam từ ngày 26-8- 2022 cho đến nay; Bị cáo có mặt.
2. Võ Trường N (tên gọi khác: NS), sinh năm 1991, tại Tây Ninh; Nơi cư trú : Khu phố E, Phường A, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp:
Kinh doanh ; trình độ văn hóa : 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Công T và bà Ngô Thùy D; vợ : Phan Thị Thùy D, sinh năm 1990; con: có 02 người, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

2 Bị bắt tạm giữ từ ngày 17-8-2022 và chuyển sang tạm giam từ ngày 26-8- 2022 cho đến nay; Bị cáo có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Võ Trường N:
- Luật sư Lu ật sư Phạm Văn T và Nguyễn Thế A – Luật sưc ủa Công ty Luật TNHH MTV BML thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh
3. Nguyễn Trường T h (tên gọi khác: Không), sinh năm 1986, tại Tây Ninh; Nơi ĐKHHTT: Khu phố B, Phư ờng A, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú : Khu phố F, Phường D, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh;
nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Nhật Tr (đã chết) và bà Trương Thị Kim C ; vợ : Sầm Thị Huỳnh Tr , sinh năm 1986 ; con: có 02 người, cùng sinh năm 2018.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 17-8-2022 và chuyển sang tạm giam từ ngày 26-8- 2022 cho đến nay; Bị cáo có mặt.
4. Nguyễn HữuC (tên gọi khác: CC), sinh năm 1997, tại Tây Ninh; Nơi cư trú : khu phố HT, phường HN, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hữu Ph và bà Võ Thị Th Hằng;
vợ : Cao Thị Tuyết L , sinh năm 1999 (không đăng ký kết hôn) ; con: có 01 người, sinh năm 2022.
Tiền án: Bản án số 69/HSST ngày 24 -3-2016 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, áp dụng điểm o, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt Nguyễn HữuC 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 07-5-2021, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 17-8-2022 và chuyển sang tạm giam từ ngày 26-8- 2022 cho đến nay; Bị cáo có mặt.
5. Lê Trần Nhật Đ (tên gọi khác: Không), sinh năm 1995, tại Tây Ninh;
Nơi cư trú : khu phố HN, phường HN, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Sĩ Q và bà Trần Thị Lam Th ; vợ :
Nguyễn Thị Hồng K, sinh năm 1988; Vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 31-8-2022 và chuyển sang tạm giam từ ngày 09-9- 2022 cho đến nay; Bị cáo có mặt.
6. Nguyễn Lê Bảo L (tên gọi khác: Không), sinh năm 1988, tại Tây Ninh;
Nơi cư trú : khu phố HA, phường HT, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Danh T và bà Lê Thị H; vợ : Lê Thị Mỹ H, sinh năm 1994; Con: có 01 người, sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 31-8-2022 và chuyển sang tạm giam từ ngày 09-9- 2022 cho đến nay; Bị cáo có mặt.

## Page 3

3 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Chị Lê Diệu A, sinh năm 1994, Địa chỉ: Số 406/47, đường CH, Phường M, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 16 giờ ngày 16 -8-2022, Công a n thành phố Tây Ninh kiểm tra phát hiện tại phòng đôi số 1503 - 1505 có cửa thông nhau của khách sạn Vinpearl, thuộc khu phố E, phường C, thành phố Tây Ninh có các dụng cụ sử dụng ma túy và các đối tượng đang nhảy múa theo nhạc gồm: Võ Trường N , Nguyễn Hữu C, Nguyễn Trường Th, Nguyễn Anh T cùng Nguyễn Tấn Ph, Nguyễn Bá L, Hoàng Thị D, Lê Diệu A và Phan Tuấn Kh . Tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy đối với Võ Trường N , Nguyễn HữuC , Nguyễn Trường T h, Nguyễn Anh T , Nguyễn Bá L, Hoàng Thị D, Lê Diệu A, Nguyễn Tấn Ph, kết quả dương tính với ma túy loại MDMA và Ketamine.
Qua kiểm tra thu giữ: trên kệ để ti vi trong phòng 1505 có 01 hộp kim loại màu trắng trên có chữ “NIPPLE COVERS”, trong hộp có 02 mảnh viên nén màu xanh, 01 bịch nylon bên trong có chứa 06 viên nén màu xanh và 01 viên nén không còn nguyên vẹn; 02 mảnh vỡ thủy tinh trong bồn cầu nhà vệ sinh và 03 mảnh vỡ thủy tinh dưới sàn gạch chân bồn cầu, trong đó có 02 mảnh vỡ có bám chất rắn màu trắng và một số vật chứng khác.
Ngày 17-8- 2022, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp quán cà phê “Mai Vàng” tại đường NVR, thuộc Khu phố F, Phường D, thành phố Tây Ninh là chỗ thuê ở và buôn bán của Nguyễn Trường T h, thu giữ: trên đầu tủ quần áo cạnh nhà vệ sinh 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng được xếp lại bên trong có chất bột màu trắng nghi là ma túy; 01 loa hiệu JBL và 01 thẻ nhựa màu đỏ có chữ HERMES trong phòng ngủ.
Kết luận giám định số 997 ngày 22 -8-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận:
- Mẫu 02 mảnh viên nén màu xanh; 06 viên nén màu xanh và 01 viên nén màu xanh không còn nguyên vẹn chứa trong bịch nylon loại kẹp đầu (kí hiệu M1) gửi đến giám định là chất ma túy, loại MDMA, khối lượng 3,9588 gam.
- Mẫu chất bột màu trắng bên trong 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng số seri YT4977715 (kí hiệu M2) gửi đến giám định là chất ma túy, loại Ketamine, khối lượng 0,1019 gam.
 Kết luận giám định số 1101 ngày 07 -9-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luậ n: Mẫu chất rắn màu trắng (kí hiệu M) bám dính trên 02 mảnh vỡ của 01 dĩa thủy tinh trong suốt bị vỡ thành 05 mảnh gửi đến giám định là chất ma túy, loại Ketamine, khối lượng 0,0975gam.
Qua điều tra xác định được: khoảng 19 giờ ngày 15 -8-2022, Nguyễn Anh T gặp Nguyễn Trường Th và Nguyễn Tấn Ph tại quán cà phê Mai Vàng của Th.
Do quen biết và đã nhiều lần thuê Hoàng Thị D đến phục vụ sử dụng ma túy (bay lắc) nên Trủ sử dụng ma túy, thuê D đến phục vụ. Sau đó, T gọi điện kêu D tìm thêm một người cùng đến phục vụ “bay lắc” cho T, D rủ Lê Diệu A và gửi hình A choT xem, T đồng ý và gửi định vị vị trí cho D đến. Lúc này, Ph nói có việc nhà nên bỏ về không tham gia.

## Page 4

4 Khoảng 22 giờ cùng ngày, D và A đón taxi đến quán cà phê Mai Vàng gặp Th và T, T trả tiền taxi 2.000.000 đồng rồi cả nhóm vào phòng T h nói chuyện. Lúc này, T gọi điện rủ Nguyễn Minh Nh và Võ Trường N đến quán cà phê của Th cùng “bay lắc”, N vàNh đồng ý. Khoảng 30 phút sau, N h đến trước sau đóN đến. N vào phòng, thấy trong phòng có 01 dĩa còn một ít ma túy “khay” (Ketamine) nên Ngọi điện cho Trần Đăng Kh ngụ ấp MT, thị trấn HHN, huyện MT, tỉnh Sóc Trăng mang ma túy đến để mọi người cùng sử dụng.
Khoảng 10 phút, Khoa mang ma túy dạng “khay” và 01 bịch thuốc lắc (MDMA)
màu hồng đến, Kh vào phòng lấy bịch thuốc lắc màu hồng để ra bàn, lấy ma túy khay đổ ra dĩa, cà nhuyễn cùng mọi người sử dụng. N nói thuốc lắc màu hồng “dở” kêu Kh cất giữ, rồi bàn bạc với Nguyễn Trường Th mua thuốc lắc loại khác để sử dụng. Th đồng ý và gọi Lê Trần Nhật Đ hỏi mua 10 viên thuốc lắc giá 3.000.000 đồng, hẹn trả tiền sau. Đ điện thoại kêu Nguyễn Lê Bảo L đến gặp Đ lấy 10 viên thuốc lắc mang đến quán cà phê Mai Vàng giao cho Th . Sau khi nhận 10 viên thuốc lắc do L mang đến, Th đem vào phòng cho mọi người sử dụng, một lúc sau Kh vàNh ra về. Đến khoảng 02 giờ sáng ngày 16 -8-2022, Nh và Tr về chỉ còn lại Th cùng D và A. Thấy trên dĩa còn lại 01 ít ma túy khay nên Th lấy bỏ vào tờ tiền 5.000 đồng gói lại để lên đầu tủ để dành sử dụn g, số thuốc lắc còn lại Th bỏ vào hộp sắt cất giữ.
Khoảng 09 giờ sáng ngày 16-8-2022, N đến quán cà phê Mai Vàng gặp T, Th, D, A nói chuyện và rủ cả nhóm tìm khách sạn tiếp tục sử dụng ma túy, đồng thời kêu Th lấy số thuốc lắc còn dư mang theo , cả nhóm đồng ý. Do có việc nên T đi về, N gọi điện liên lạc vớiT bàn bạc thống nhất thuê phòng khách sạn Vinpearl để sử dụng ma túy. Sau khi thỏa thuận xong, Ngọi điện cho Trần Đăng Kh kêu Kh đến khách sạn Vinpearl thuê phòng và mang loa đèn đến để phục vụ việc sử dụng ma túy. Trong lúc Kh làm thủ tục thuê phòng khách sạn, do không thỏa thuận được giá nên Kh báo cho N, N biết T có quen quản lý khách sạn nên gọi kêuT liên hệ thỏa thuận giá với quản lý và kêuT chuyển 03 hình chứng minh nhân dân choN đểN chuyển Kh làm thủ tục. Trong lúc chờ thuê phòng, N gọi điện rủ L, K đến khách sạn sử dụng ma túy cùng nhóm.
Sau khit huê được phòng số 1503 -1505, Kh mang loa đèn vào bên trong trước, sau đó gặp N tại phòng lễ tân giao chìa khóa rồi ra về. Sau khi vào phòng, Ngọi cho Nguyễn HữuC kêuC mang ma túy “khay” đến khách sạn để sử dụng thìC đồng ý. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, lần lượt P, T chở Th và Nguyễn Bá L đến khách sạn, tất cả vào phòng 1505 ngồi nói chuyện. Một lúc sau, C đến lấy ma túy đổ ra dĩa và dùng thẻ nhựa cà nhuyễn ra sử dụng trước, sau đó chuyền cho mọi người cùng sử dụng . Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, K đến vào phòng ngồi chơi, nghe nhạc được một lúc thì Công an đến kiểm tra, lúc nàyN cầm dĩach ứa ma túy “khay” chạy vào nhà vệ sinh để phi tang thì bị rơi bể. Qua kiểm tra, thu giữ hộp kim loại bên trong cóc hứa viên nén màu xanh nghi là ma túy nên tất cả được đưa về trụ sở Công an làm việc và bắt khẩn cấp đối với T, N, C, Th về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Ngày 31-8-2022, Lê Trần Nhật Đ và Nguyễn Lê Bảo L đến Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh đầu thú, thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy là 10 viên thuốc lắc màu xanh vào đêm 15 -8-2022 cho Nguyễn Trường Th tại quán cà phê Mai Vàng.

## Page 5

5 Quá trình điều tra, Nguyễn Anh T, Võ Trường N, Nguyễn Hữu C, Nguyễn Trường Th, Lê Trần Nhật Đ , Nguyễn Lê Bảo L thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Tây Ninh tạm giữ.
Qua xác minh Võ Trường N , Nguyễn Anh T , Nguyễn HữuC , Nguyễn Trường Th, Lê Trần Nhật Đ, Nguyễn Lê Bảo L không có tài sản nên không tiến hành kê biên.
Bản cáo trạng số 14/CT-VKSTPTN ngày 23 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đã truy tố Võ Trường N, Nguyễn Anh T, Nguyễn Trường Th về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Nguyễn HữuC về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Lê Trần Nhật Đ, Nguyễn Lê Bảo L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm mà VKSND thành phố Tây Ninh đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Võ Trường N, Nguyễn Anh T, Nguyễn Trường Th, Nguyễn HữuC về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Lê Trần Nhật Đ , Nguyễn Lê Bảo L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tại Tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Bị cáo Tcó cha, bị cáo Thi có mẹ được tặng thưởng nhiều bằng khen do có thành tích xuất sắc trong công tác; Bị cáo Đông, Long tự nguyện đầu thú, riêng bị cáo Đông có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự nên đề nghị HĐXX:
- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255;điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 08 đến 09 năm tù. Tổng hợp với bản án số 51/HSST ngày 13/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án là 10 ( mười) năm 06 ( sáu) tháng tù đến 11 ( mười một) năm 06 ( sáu)
tháng tù.
- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Võ Trường N 07 (bảy) đến 08 ( tám) năm tù.
- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường Th 07 (bảy) đến 08 ( tám) năm tù.
- Căn cứ điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 08 (tám) đến 09 ( chín) năm tù.
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Lê Trần Nhật Đ 02 (hai) đến 03 ( ba) năm tù.
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Bảo L 02 (hai) đến 03 ( ba) năm tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về biện pháp tư pháp: đề nghị áp dụng Điều 46,47 của Bộ luật Hình sự;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư Phạm Văn T và Luật sư Nguyễn Thế A bào chữa cho bị cáo Võ Trường N trình bày: Thống nhất tội danh và tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đã truy tố và đề nghị áp dụng đối với bị cáo N.
Về tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 25 5 Luật sư không thống nhất, bởi: Cơ quan điều tra cũng như Viện kiểm sát chỉ căn cứ vào lời khai nhận của bị cáoN về việc điện thoại cho tên Kh mang ma túy cho cả nhóm sử dụng vào đêm 15 -8-2022 để quy kết bị cáo nhưng chưa làm rõ đối với Kh, chưa khẳng định chất mà Kh mang đến cho cả nhóm sử dụng là ma túy. Ngoài bị cáoN thì đêm 15-8-2022 bị cáo Th cũng là người điện thoại đặt mua ma túy từ bị cáo Đ , do đó số ma túy Th mua không liên quan đến bị cáoN nên N không có vai trò tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng ma túy. Mặt khác, bị cáoN có đồng phạm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đêm 15 -8-2022 hay không chưa được làm rõ, cũng như không xác định được trọng lượng ma túy của hai bị cáo đưa cho cả nhóm sử dụng.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 98 của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định “ ...không được dùng lờ i nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.” mà lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác nên cáo trạng truy tố bị cáo với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 là chưa thuyết phục.
Về tình tiết giảm nhẹ : Sau khi bị bắt, thì ngày 17 và 18-8-2022 bị cáoN khai quá trình sử dụng ma túy của nhóm vào đêm 15 -8-2022, tích cực giúp Cơ quan điều tra trong việc giải quyết vụ án . Mặt khác, trước đó bị cáo có thời gian điều trị tại Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo có nhân thân tốt nên đề nghị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, q, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Nếu không áp dụng điểm q đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Đồng thời đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử bị cáo ở mức thấp, dưới khung hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, xử bị cáo từ 6-7 năm tù là phù hợp.
- Bị cáoN thống nhất với ý kiến bào chữa của các Luật sư
- Các bị cáo còn lại không có ý kiến tranh luận, bào chữa.
- Kiểm sát viên trình bày ý kiến đối đáp: Về tình tiết định khung tặng nặng tại điểm a khoản 2 Điều 255. Tại các biên bản hỏi cung bút lục số 717, 721, 723, 725 và tại bút lục 732 có sự tham gia của Luật sư, bị cáo khai rất rõ quá trình sử dụng ma túy ngày 15-8-2022 là do khi đến phòng của Th thấy trên dĩa còn ít ma túy không đủ sử dụng nên bị cáo gọi cho Kh mang ma túy đến để cùng nhau sử

## Page 7

7 dụng, bị cáo còn khai có hỏi Kh có thuốc lắc không, Kh trả lời có thuốc lắc màu hồng thì bị cáo nói kẹo màu hồng không ngon và còn nhờ Th tìm mối mua thuốc lắc khác. Quá trình khám xét nơi ở của Th thu giữ số ma túy còn lại được Th gói trong tờ giấy bạc 5.000 đồng là số ma túy do Kh mang đến sử dụng đêm 15-8- 2022 còn lại được giám định là Ketamine nên lời bào chữa của Luật sư là không có căn cứ.
Về các tình tiết giảm nhẹ tại điểm q vàt Viện kiểm sát không đồng ý:
Theo giấy ra viện của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa ngày 12-4- 2022 chẩn đoán bị cáo bị rối loạn hỗn hợp lo âu và trầm cảm , không có chứng cứ thể hiện bị cá o bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Việc luật sư cho rằng bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra , thành khẩn khai báo thì Viện kiểm sát đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s cho bị cáo nên không có căn cứ áp dụng điểm q, t cho bị cáo.
Đối với tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 cũng như có đủ điều kiện áp dụng Điều 54 hay không do Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo. Kiểm sát viên tranh luận vẫn bảo lưu tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo, không tranh luận đối đáp gì thêm.
Lời nói sau cùng các bị cáo thấy hối hận việc đã làm nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không ai có ý kiến hoặc khiếun ại v ề hành vi, Quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáot hể hiện: Tối ngày 15-8-2022, tại quán cà phê Mai Vàng thuộc Khu phố F, Phường D, thành phố Tây Ninh do Nguyễn Trường Th làm chủ, Nguyễn Anh T cùng Nguyễn Trường Th rủ nhau thuê Hoàng Thị D, Lê Diệu A đến phục vụ sử dụng ma túy để được trả công là tiền, cho ma túy s ử dụng. Sau đó, Trủ thêm Nguyễn Minh Nh , Võ Trường N đến sử dụng ma túy.
Trong lúc sử dụng, thấy ma túy lo ại Ketamine của Th còn ít nên Võ Trư ờng N kêu Trần Đăng Kh cung cấp thêm ma túy Ketamine và cùng Th bàn bạc mua thêm ma túy loại MDMA (thuốc lắc) của Lê Trần Nhật Đ do Nguyễn Lê Bảo L mang đến, tổ chức cho Hoàng Thị D, Lê Diệu A, Nguyễn Minh Nh sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi sử dụng, số ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,1019 gam còn dư, Th lấy bỏ vào tờ tiền 5.000 đồng gói lại bỏ lên đầu tủ quần áo cùng số ma túy loại MDMA (thuốc lắc) để vào hộp kim loại cất giữ.
Ngày 16-8-2022, Võ Trường N cùng Nguyễn Anh T , Trần Đăng Kh tổ chức thuê phòng đôi số 1503 -1505 của khách sạn Vinpearl, thuộc Khu phố E, Phường C, thành phố Tây Ninh, N kêu Nguyễn Trường Th mang số ma túy loại MDMA (thuốc lắc) sử dụng còn dư và Nguyễn Hữ u C mang thêm ma túy loại

## Page 8

8 Ketmine đến khách sạn, tổ chức cho Hoàng Thị D, Lê Diệu A, Nguyễn Bá L và Nguyễn Tấn Ph tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Đến 16 giờ cùng ngày khi Công an đến kiểm tra, Võ Trường N cầm dĩa chứa ma túy mang vào nhà vệ sinh để phi tang thì bị rơi, thu giữ mảnh vỡ dĩa bên trên có ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,0975 gam và 01 hộp kim loại trên kệ để ti vi trong phòng 1505, bên trong có 07 viên ma túy (có 01 viên không còn nguyên vẹn), loại MDMA, khối lượng 3,9588 gam.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đúng với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố nên đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Anh T, Võ Trường N, Nguyễn HữuC , Nguyễn Trường Th phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Lê Trần Nhật Đ , Nguyễn Lê Bảo L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[3 Về các tình tiết định khung tăng nặng:
Các luật sư bàoch ữa cho b ị cáo Võ Trư ờng N cho rằng bị cáo không phạm tội 02 lần theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255. Hội đồng xét xử xét thấy: Ngoài lời khai nhận của bị cáo Nhân về việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đêm 15 -8 và ngày 16 -8-2022, còn phù hợp với lời khai của bị cáo Th, bị cáoT và những người làm chứng khác đều xác định ma túy là doN trực tiếp điện thoại kêu Kh mang ma túy dạng khay đến cà cho cả nhóm sử dụng đêm 15- 8-2022. Sau khi s ử dụng số ma túy còn thừa bị cáo Th thừa nhận gói trong t ờ giấy bạc 5.000 đồng cất giữ và đã được giám định là Ketamine có khối lượng 0,1019 gam nên thõa mãn quy định tại khoản 2 Điều 98 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại tiểu mục 2.3 mục 2 Phần I Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA- VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24 -12-2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng tình tiết “phạm tội nhiều lần” được hiểu là đã có từ hai lần phạm tội trở lên (hai lần sản xuất trái phép chất m a túy trở lên, hai lần tàng trữ trái phép chất ma túy trở lên, hai lần bán trái phép chất ma túy trở lên…) mà mỗi lần phạm tội có đủ yếu tố cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1 điều lu ật tương ứng, đồng thời trong số các lần phạm tội đó chưa có lần nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo hướng dẫn nêu trên thì hành vi phạm tội của Võ Trường N, Nguyễn Anh T , Nguyễn Trường Th thực hiện trong 02 ngày 15 và 16 -8-2022 thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên và với nhiều người nên các bị cáo phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Do đó, các Luật sư bào chữa cho bị cá o N cho rằng bị cáo phạm tội không có tình tiết định khung tăng nặng tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là không có căn cứ.

## Page 9

9 Riêng bị cáo Nguyễn HữuC mang ma túy cà nhuyễn cho nhiều người sử dụng ngày 16-8-2022 và có 01 tiền án về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo bản án 69/HSST ngày 24 -3-2016 tuy chấp hành án xong ngày 07-5-2021 nhưng chưa được xóa án , lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm với tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
[4] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lan truyền tệ nạn nghiện hút, tiêm chích ma túy trong cộng đồng dân cư, là một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn khác trong xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, làm băng hoại giống nòi, là một trong những nguyên nhân gây lây lan căn bệnh HIV /AIDS và phát sinh các loại tội phạm khác.
Xét về tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo thấy rằng: Nguyễn Anh T là người chủ động thực hiện hành vi kêu gọi N, Nh và là người thuê tiếp viên là A, D từ Thành phố Hồ Chí Minh lên Tây Ninh phục vụ việc sử dụng ma túy tại quán café Mai Vàng; Th là người cho mượn địa điểm, dụng cụ phượng tiện sử dụng ma túy và cũng là người mua ma túy ( thuốc lắc của Đ do L mang đến cho nhiều người sử dụng đêm 15 -8-2022); N là người kêu Kh mang ma túy khay đến để nhiều người cùng sử dụng đêm 15 -8-2022 và cũng là người kêu , Th mang ma túy đến khách sạn Vinpea rl, kêu gọi nhiều người cùng sử dụng ngày 16-8-2022 đồng thời cũng là người nhờ Kh lựa chọn địa điểm, chuẩn bị công cụ phương tiện sử dụng ma túy. Ngoài ra, việc lựa chọn khách sạn Vinpearl cũng có sự tham gia cuảT vàT cũng là người đứng ra thỏa thuận giá thuê với quản lý Khách sạn đồng thời cũng là người gửi chứng minh nhân dân của khách hàng vay của mình qua zalo cuảN để cung cấp cho nhân viên khách sạn; Nguyễn HữuC có 01 tiền án về tội rất nghiêm trọng chưa được xóa án lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý; Lê Trần Nhật Đ là người cung cấp ma túy và nhờ Nguyễn Lê Bảo L mang đến giao cho Th nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo.
 [5] Trong quyết định hình phạt có xem xét:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Anh T có 01 tiền án về tội “ Đánh bạc”. Theo bản án số 51/HSST ngày 13 -5-2021 bị xử phạt 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Chưa chấp hành xong vẫn không ăn năn hối cải, không cải tạo mình thành người tốt mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo còn lại không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ:
- Bị cáo Nguyễn Anh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có cha là ông Nguyễn Thanh P được Chủ tịch nước tặng Huân chương lao động Hạng Nhì, Hạng Ba; được Ban chấp hành Trung Ương tặng huy hiệu 30 năm tuổi đảng; Được Bộ Trưởng Bộ tài chính và Bộ Trưởng chủ nhiệm Văn Phòng Chính phủ tặng nhiều Bằng khen có thành tích xuất sắc trong công tác và được

## Page 10

10 tặng danh hiệu Chiến sĩ thi đua ngành tài chính năm 2012 và Bằng khen của Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh có thành tích xuất sắc trong công tác năm 2017 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Đối với bị cáo Võ Trường N , các luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự cho bị cáo là có căn cứ. Riêng đối với đề nghị áp dụng điểm q, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy:
Tại thời điểm bịc áo thực hiện hành vi không có Cơ quan nào kết luận giám định bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình. Tuy nhiên, trước khi thực hiện tội phạm bị cáo có thời gian điều trị tại Viện pháp y tâm thần trung ương Bi ên Hòa từ ngày 28 -3 đến ngày 12-4-2022 thì xuất viện. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành xác minh bị cáo đã hết bệnh, không còn biểu hiện lo âu, trầm cảm, sinh hoạt bình thường, không có biểu hiện tâm thần nên đề nghị áp dụng khoản 2 cho bị cáo là có căn cứ, không có căn cứ áp dụng điểm q cho bị cáo. Tại khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự quy định “ Khi quyết định hình phạt, Tòa án có thể coi.....tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án”.
Đối với tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t, ngay sau khi bị bắt các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, chỉ sau khi Cơ quan điều tra khám xét quán cafe Mai Vàng nơi bị cáo Th thuê, thu giữ số ma túy sử dụng còn lại được Th cất giữ trong tờ giấy bạc 5. 000 đồng, qua điều tra bị cáo Th và những người cùng sử dụng ma túy tối ngày 15 -8-2022 khai nhận thì bị cáoN mới khai ra, không phải tích cực hợp tác với cơ quan điều tra ngay từ lúc đầu nên không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t cho bị cáo.
Do có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 nên không có căn cứ chấp nhận đề nghị của Luật sư áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
- Bị cáo Nguyễn HữuC thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Bị cáo Nguyễn Trường Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có mẹ là bà Trương Thị Kim C được Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông tặng Bằng khen có thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua năm 2011; được Trung ương Hội chữ thập đỏ Việt Nam và Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh tặng nhiều bằng khen do có thành tích xuất sắc trong công tác Hội và Kỷ niệm chương vì sự nghiệp nhân đạo do Trung ương Hội chữ thập đỏ Việt Nam tặng; có cha là ông Nguyễn Nhật Tr tham gia Lực lượng vũ trang được Quân đội nhân dân Việt Nam tặng huy hiệu vì nghĩa vụ quốc tế và danh hiệu Dũng sĩ cứu nước; được Bộ Quốc Phòng tặng thưởng Huân chương Chiến sĩ vẻ vang hạng 3 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Bị cáo Lê Trần Nhật Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã tự nguyện đầ u thú; có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự theo Quyết định số 805/QĐ-BCH ngày 27-7-2018 của Ban chỉ huy quân sự huyện Hòa Thành ( nay là thị xã Hòa Thành); có cha là ông Lê Sĩ Q được Bộ trưởng Bộ tài chính tặng

## Page 11

11 kỷ niệm chương vì sự nghiệp tài chính Việt nam 2016; được Cục trưởng cục thuế tỉnh Tây Ninh tặng danh hiệu lao động tiên tiến 20 18 và công nhận danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở 2007; có ông nội Lê Trần Quốc Th được chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh tặng bằng khen có thành tích nhiều lần trong hiến máu tình nguyện nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Bị cáo Nguyễn Lê Bảo L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã tự nguyện đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh tại phiên tòa đề nghị áp dụng hình phạt tù để cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật là có căn cứ.
Đối với bị cáo T, trước đó thực hiện hành vi đánh bạc bịT òa án nhân dân thành phố Tây Ninh xử phạt 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm theo bản án số 51/HSST ngày 13-5-2021, nhưng bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên hình phạt tù treo sẽ được chuyển thành 02 năm 06 tháng tù giam để áp dụng đối với bị cáo T.
Hội đồng xét xử xét thấy bản án số 51/HSST ngày 13-5-2021của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh đã có hiệu lực pháp luật. Do đó , căn cứ Điều 56 của Bộ luật Hình sự cần tổng hợp hình phạt của hai bản án để bị cáo chấp hành 01 hình phạt chung là phù hợp.
 [7] Về hình phạt bổ sung : Qua xác minh của Công an thành phố Tây Ninh thể hiện các bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [8] Về xử lý vật chứng : Vật chứng trong vụ án hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh đang giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28
- 02 - 2023. Hội đồng xét xử xét thấy:
[7.1] - 01 hộp giấy được niêm phong ghi v ụ số 1101/ KL –KTHS ngày 07-9-2022 có chữ ký giám định viên Nguy ễn Văn Nguy ện, trợ lý Phan Qu ốc Việt và con dấu đ ỏ của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Tây Ninh (bên trong có 05 mảnh vở của đĩa thủy tinh).
- 01 hộp kim lo ại hình tròn nắp trong su ốt bên trên cóch ữ “NIPPLE COVERS”.
- 01 thẻ nhựa màu xanh cóch ữ VINPEARL; 01 thẻ nhựa màu đỏ có chữ HERMES.
- 02 gói niêm phong ghi vụ số 997/ KL –KTHS ngày 22-8-2022 (01 bì thư ghi ngày 16 -8-2022, 01 bì thư ghi ngà y 17-8-2022) cóch ữ ký giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Nguyễn Chí Lợi và con dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh (Ma túy còn lại sau giám định).
Là tang vật trong vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
[7.2] - 01 điện tho ại di động hiệu Iphone XS Max , số seri 357272098999067.
- 01 điện tho ại di động hiệu Nokia 150 (màu đen), s ố se ri 1:
356956096258168, số se ri 2: 356956097258.

## Page 12

- 01 gói niêm phong ghi v ụ số 4922/KL –KTHS ngày 14-11-2022 có chữ ký giám định viên Bùi Văn Thịnh, Trợ lý giám định Huỳnh Quốc Phong và con dấu niêm phong đỏ của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an, bên trong có 04 điện thoại di động gồm:
+ 01 điện tho ại di động hiệu Iphone, seri G 0NF35X50D56, số imei 353854135680190.
+ 01 điện thoại di động hiệu hiệu Iphone, seri G0NDX25W0D53, số Imei 35619444419752.
+ 01 điện thoại di động hiệu hiệu Iphone, seri G0NF204H0D51, số Imei 355565704680878.
+ 01 điện thoại di động hiệu hiệu Iphone, seri F2XLJCPDPHV, số Imei 357306090879610.
- 01 hệ thống loa phát âm thanh có chữ FERA NATIONAL DEPAKIS; 01 hệ thống đèn chi ếu sáng có ghich ữ LASER SHOW SYSTEM và Mode: NH - 108.
- 01 loa cầm tay hiệu JBL;
- Tiền Vi ệt Nam 15.005.000 đồng ( trong đó thuc uảch ị Lê Diệu Ái 15.000.000 đồng và 5.000 đồng của Nguyễn Trường Thi), trong: 01 gói niêm phong ghi v ụ số 999/KL –KTHS ngày 24 -8-2022 cóch ữ ký giám định viên Phạm Thị Minh Ngọc và con dấu đỏ của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 01 tờ tiền Việt Nam đồng (cotton) mệnh giá 5.000 đồng, số seri: YT4977715 và 01 gói niêm phong ghi vụ số 1137/ KL –KTHS ngày 15- 9-2022 cóch ữ ký giám định viên Phạm Thị Minh Ngọc và con dấu đ ỏ của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh TâyN inh, bên trong có 30 t ờ tiền Vi ệt Nam đồng ( Polymer) mệnh giá 500.000 đồng, có bản kê số seri kèm theo.
Là tiền, công c ụ, phương tiện có giá trị các bị cáo liên lạc và phục vụ trong việc thực hiện tội phạm nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[8] Đối với người bán ma túy cho Nguyễn HữuC và người bán số thuốc lắc cho Lê Trần Nhật Đ , do không rõ họ tên địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh chưa làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với số ma túy Ketamine, khối lượng 0 ,1019 gam, Nguyễn Trường Th bỏ vào tờ tiền 5.000 đồng gói lại, cất trên đầu tủ để dành sử dụng, không đủ định lượng nên không xem xét xử lý hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.
Đối với Nguyễn Tấn Ph, Nguyễn Bá L, Hoàng Thị D, Lê Diệu A, Nguyễn Minh N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố Tây Ninh đã ra quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính mỗi ngư ời 1.500.000 đồng nên không xem xét.
Đối với Trần Đăng Kh đã bỏ trốn, không làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh tách vụ án đối với hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của Khoa xử lý sau nên không xử lý.
Đối với khách sạn Vinpearl cho thuê phòng không đúng khách lưu trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh chuyển Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an thành phố Tây Ninh xử lý theo quy định nên không xem xét.

## Page 13

13 [9] Về án phí: Nguyễn Anh T, Võ Trường N, Nguyễn Trường Th, Nguyễn Hữu C, Lê Trần Nhật Đ, Nguyễn Lê Bảo L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 08 (tám) năm tù.Tổng hợp với bản án số 51/HSST ngày 13 -5-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 ( sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm về tội “Đánh bạc” . Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án là 10 (mười) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17-8-2022.
2. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Võ Trường N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Võ Trường N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17-8-2022.
3. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường Th phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường Th 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17-8-2022.
4. Căn cứ điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn HữuC phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 08 (tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17-8-2022.
5. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Lê Trần Nhật Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lê Trần Nhật Đ 02 (hai) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31-8-2022.
6. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Lê Bảo L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Bảo L 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31-8-2022.

## Page 14

7. Về xử lý vật chứng : căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số seri 357272098999067.
- 01 điện tho ại di động hiệu Nokia 150 (màu đen), s ố se ri 1:
356956096258168, số se ri 2: 356956097258.
- 01 gói niêm phong ghi v ụ số 4922/KL –KTHS ngày 14-11-2022 có chữ ký giám định viên Bùi Văn Thịnh, Trợ lý giám định Huỳnh Quốc Phong và con dấu niêm phong đỏ của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an, bên trong có 04 điện thoại di động gồm:
+ 01 điện tho ại di động hiệu Iphone, seri G 0NF35X50D56, số imei 353854135680190.
+ 01 điện thoại di động hiệu hiệu Iphone, seri G0NDX25W0D53, số Imei 35619444419752.
+ 01 điện thoại di động hiệu hiệu Iphone, seri G0NF204H0D51, số Imei 355565704680878.
+ 01 điện thoại di động hiệu hiệu Iphone, seri F2XLJCPDPHV, số Imei 357306090879610.
- 01 h ệ thống loa phát âm thanh có ghi chữ FERA NATIONAL DEPAKIS; 01 hệ thống đèn chiếu sáng có ghi chữ LASER SHOW SYSTEM và Mode: NH-108.
- 01 loa cầm tay hiệu JBL;
- Tiền Việt Nam 15.005.000 đồng trong:
+ 01 gói niêm phong ghi vụ số 999/KL –KTHS ngày 24-8-2022 có chữ ký giám định viên Phạm Thị Minh Ngọc và con dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TâyN inh, bên trong có 01 t ờ tiền Việt Nam đồng (cotton) mệnh giá 5.000 đồng, số seri: YT4977715.
+ 01 gói niêm phong ghi vụ số 1137/ KL –KTHS ngày 15-9-2022 có chữ ký giám định viên Phạm Thị Minh Ngọc và con dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 30 t ờ tiền Việt Nam đồng ( Polymer)
mệnh giá 500.000 đồng, có bản kê số seri kèm theo.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 hộp giấy được niêm phong ghi vụ số 1101/ KL –KTHS ngày 07 -9- 2022 có chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý Phan Quốc Việt và con dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh (bên trong có 05 mảnh vở của đĩa thủy tinh).
- 01 hộp kim lo ại hình tròn nắp trong su ốt bên trên cóch ữ “NIPPLE COVERS”.
- 01 thẻ nhựa màu xanh cóch ữ VINPEARL; 01 thẻ nhựa màu đỏ có chữ HERMES.
- 02 gói niêm phong ghi vụ số 997/ KL –KTHS ngày 22-8-2022 (01 bì thư ghi ngày 16 -8-2022, 01 bì thư ghi ngày 17 -8-2022) cóch ữ ký giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Nguyễn Chí Lợi và con dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh (Ma túy còn lại sau giám định).

## Page 15

8. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Anh T, Võ Trường N, Nguyễn Trường Th, Nguyễn Hữu C, Lê Trần Nhật Đ, Nguyễn Lê Bảo L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các b ị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- P.KTNV&THA-TAND tỉnh TN;
- Phòng PV 06 CA Tây Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Công an TP Tây Ninh;
- VKSND thành phố Tây Ninh;
- Chi cục THADS thành phố Tây Ninh;
- Đội ĐTTP về TTATXH;
- Cơ quan THAHS
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu.







 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊNTÒA


(đã ký)


 Võ Thanh Hùng