Bản án số: 35/2018/HS-ST
Lê Hoài N cùng đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 35/2018/HS-ST
Ngày: 10/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẮC BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 35/2018/HS-ST Ngày: 10-5-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH - TỈNH BÌNH THUẬN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Minh.
Bà Trần Thị Nguyệt Bình.
-Thư ký phiên tòa : Bà Lâm Hoàng Bảo Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện BB.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bắc Bình tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thụy Mỹ Tuyên – Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bắc Bình, tỉnh Bình Thu ận xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
23/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Lê Hoài N, sinh ngày 25 tháng 6 năm 1998 tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: Khu phố XA 1, thị trấn CL, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ học vấn: Lớp 6/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh A và bà Lê Thị Kim Ph; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Lê Minh T (Tên gọi khác: BH), sinh ngày 10 tháng 12 năm 1998 tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: Khu phố XA 1, thị trấn CL, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình đ ộ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh Th và bà Kiều Thị Bé L; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
-Bị hại: Anh Lưu Lê Thế C, sinh năm 1988 ; địa chỉ: Khu phố XA 2, thị trấn CL, huyện BB, Bình Thuận. (Có mặt)

## Page 2

2 -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Lê Minh K, sinh ngày 10/02/2002; địa chỉ: Khu phố XA 1, thị trấn CL, huyện BB, tỉnh Bình Thu ận.
(Có mặt)
-Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Ki ều Thị Bé L, sinh năm 1981 -Là mẹ ruột; địa chỉ: Thôn 5, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận. (Có mặt)
2. Bà Lê Thị Kim Phúc, sinh năm 1979; địa chỉ: Khu phố XA 1, thị trấn CL, huyện BB, Bình Thuận. (Có mặt)
-Người tham gia tố tụng khác:
*Người làm chứng:
1. Bà Lê Thị H, sinh năm 1960; (Có mặt)
2. Lê Thị Hoàng V, sinh năm 2001 có đại diện hợp pháp làch ị Nguyễn Thị Thúy Hằng, sinh năm 1982 (mẹ ruột); (Vắng mặt)
3. Anh Lưu Lê Thế P, sinh năm 1993; (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 gi ờ, ngày 03/6/2017 Lê HoàiN điều khiển xe mô tôch ở Nguyễn Thị Trúc Đào (Lâu) và Nguy ễn Thị Thanh T1 (Q) đến quán cà phê CV để cho T1 gặp bạn Lê Thị Hoàng V là nhân viên pha chế của quán. Tuyết nhờN vào quán gọi V ra, N đi vào quán thì có hai thanh niên là khách u ống nước chọc N nên N chửi tục hai thanh niên này. Bà Lê Thị H là mẹ ruột của Lưu Lê ThếC đứng gần đó ngheN chửi nên bà H cho rằng N đang chửi bà, bà H vào nhà có kể lại choC nghe, C đi ra trước quán thấyN mới hỏi: “Lúc nãy màych ửi mẹ tao”, N nói: “Em không cóch ửi mẹ anh”, hai bên nói qua lại thì nhào vào đánh nhau bằng tay không, được mọi người can ngăn, không ai bị thương tích gì vàN bỏ đi về.
Trên đường đi về, do còn bực tức nên Lê HoàiN điều khiển xe mô tô đến nhà Lê Minh T và Lê Minh K rủT và K đi cùng N đến lại quán cà phêC ầu Vồng tìm C đánh, T và K đồng ý. Đến trước quán cà phêC ầu V ồng, thấyC đứng trước cửa, N đi nhanh đến dùng tay không đánh C, C đánh lại, lúc nàyT xông vào đạp C té ngã, K chạy vào lấy 01 con dao bấm bằng inox dài kho ảng 15cm từ trong túi quần ra, đâm vào ngườiC nhiều nhát. N và K tiếp tục lao vào, T

## Page 3

3 nhào vào ôm C để choN và K đánh C thì bị K dùng dao đâm trúng tay một nhát nên T thảC ra, bỏ đi ra trư ớc quán và đi đến Bệnh viện đa khoa khu vực BB Thuận khâu vá vết thương. ThấyC bị đánh, bà H và một số người can ngăn thì K đâm trúng bà H một nhát. Vừa lúc này, Lưu Lê ThếP là em trai anh C về đến nhà, K nghe nói nên bỏ chạy ra khỏi quán thì gặp anh P, anh P dùng chân đá vào người K một cái làm rớt con dao bấm xuống đất, K bỏ đi ra ngoài lấy xe mô tô cuảN chạy ra đường DT4. Anh P nhìn thấyN nên nhào tới ôm N vật xuống đất, dùng tay đánh vào ngư ờiN nhưng không gây thương tích gì. Đư ợc mọi người kéo anh P ra nên N bỏ chạy ra đường DT4. Đến nửa đêm, K quay lại quán tìm nhặt lại con dao bấm và đi v ề nhà ngủ. Đến ngày 05/6/2017, Lê HoàiN và Lê Minh K đến Công an thị trấn CL đầu thú và khai báo hành vi phạm tội.
Anh C được gia đình đưa đic ấp cứu tại bệnh viện đa khoa khu vực Bắc Bình Thuận, sau đó điều trị tại Bệnh việc đa khoa AP, tỉnh Bình Thuận.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 316/2017/TgT ngày 05/7/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Lưu Lê ThếC là 13%. Thương tật của Lưu Lê ThếC là do vật sắt tác động theo chiều hướng từ sau ra trước.
Về trách nhiệm dân sự: Lưu Lê ThếC yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác với số tiền 25.052.352 đồng (Hai mươi lăm triệu không trăm năm mươi hai nghìn ba trăm năm mươi hai đ ồng). Lê HoàiN đã tác động gia đình bồi thường số tiền 13.000.000 đồng choC để khắc phục hậu quả doN gây ra. Số tiền này hiện nay đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bắc Bình.
Về tang vật chứng của vụ án: 01(một) con dao bấm bằng inox dài khoảng 15cm, Lê Minh K khai để ở nhà nhưng đã b ị thất lạc. Cơ quan đi ều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.
Đối với bà Lê Thị H trong quá trình can ngăn có b ị thương tích nhưng từ chối giám định và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.
Đối với Lê Minh K, có hành vi dùng dao bấm gây thương tích cho anh Lưu Lê ThếC với tỷ lệ thương tật là 13% nhưng tại thời điểm đó, K chưa đủ 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm nghiêm trọng. Do đó, Cơ quan điều tra công an huyện BB không xử lý hình sự đối với Lê Minh K.
Tại Bản Cáo trạng s ố 23/CT-VKSBB, ngày 28 tháng 3 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bắc Bình đã truy tố Lê HoàiN và Lê Minh T về

## Page 4

4 tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các b ị cáo Lê HoàiN và Lê Minh T đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố. Các bị cáo nhận thức rõ hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, việc truy tố, xét xử các bị cáo là không oan. Về tội danh, các bị cáo thống nhất; về khung hình phạt, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ vì các bị cáo đã biết lỗi và ăn năn hối cải.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; điểm o kho ản 1 Đi ều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê HoàiN từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù;
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Minh T từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù;
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê HoàiN đã tự nguyện bồi thường số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba tri ệu đồng), còn lại số tiền 12.052.352 đồng (Mười hai triệu không trăm năm mươi hai nghìn ba trăm năm mươi hai đồng), tại phiên tòa anh C không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về tang, vật chứng vụ án: Đã truy tìm nhưng không thấy nên không xem xét xử lý.
Áp dụng kho ản 2 Đi ều 135 B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015, đi ểm a khoản 1 Đi ều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thun ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án, buộc bị cáo Lê HoàiN và bị cáo Lê Minh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lê

## Page 5

5 HoàiN và Lê Minh T không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Lê HoàiN và Lê Minh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo, lời khai của Lê Minh K tại Cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã làm rõ: Vào khoảng 21 gi ờ ngày 03/6/2017, bị cáo Lê HoàiN xảy ra cãi vả và đánh nhau với anh Lưu Lê ThếC tại quán cà phê Cầu Vồng, được mọi người can ngăn nên không có ai bị thương tích gì, bị cáo Lê HoàiN điều khiển xe mô tô quay về nhà. Trên đường đi, do có ý định tiếp tục đánh anh C để trả thù nên bị cáo Lê HoàiN đi tới nhà bị cáo Lê Minh Trủ bị cáoT và em trai cuảT là Lê Minh K đến lại quán cà phê Cầu Vồng để hỗ trợ, giúp sức cho bị cáoN đánh anh C. Bị cáoT và K đồng ý đi cùng bị cáo N. Khi đến, bị cáoN thấy anh C đang đứng trước cửa quán nên bị cáoN xông vào dùng tay đánh anh C, cùng lúc này bị cáo Lê Minh T chạy tới dùng chân đạp anh C té ngã, còn Lê Minh K xông vào dùng dao bấm bằng inox dài kho ảng 15cm, đâm liên tục vào người anh C nhiều nhát gây thương tích cho anh C với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13% (Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 316/2017/TgT ngày 03/7/2017).
[3] Vì xích mích nhỏ mà bị cáo Lê HoàiN và anh Lưu Lê ThếC phải giải quyết bằng chuyện đánh nhau. Tuy nhiên, khi sự việc đã kết thúc nhưng với ý định tiếp tục đánh để trả thù, bị cáo Lê HoàiN đi tìm bị cáo Lê Minh T và Lê Minh K nhờ hỗ trợ, giúp đỡ cho bị cáo tiếp tục đánh anh C. Mặc dù tại phiên tòa, bị cáo Lê HoàiN chỉ thừa nhận có rủ Lê Minh K và nói với K đi uống cà phê nhưng ý chí chủ quan của bị cáoN là rủ Lê Minh K đi cùng bị cáoN để giúp sức đánh anh C nhằm trả thù việc đánh nhau trư ớc đó. Như vậy, bị cáo Lê HoàiN là người đã khởi xướng, rủ rê bị cáo Lê Minh T và Lê Minh K, là những người không có mâu thuẫn gì với anh Lưu Lê Thế C, gây thương tích cho anh C với tỷ lệ thương tật 13 % bằng con dao bấm inox dài khoảng 15cm. Do Lê Minh K là người dùng dao bấm gây thương tích cho anh C nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nên các bị cáo Lê HoàiN và Lê Minh T phải chịu chung trách nhiệm về hậu quả do Lê Minh K gây ra. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo Lê HoàiN và Lê Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” với các tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là “Dùng hung khí nguy hi ểm” và “Có tính chất côn đ ồ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [4] Các bị cáo có đủ nhận thức để biết sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, việc gây thương tích cho ngư ời khác là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng do bản tính côn đồ, hung hăng nên các bị cáo đã thực hiện hành vi trái pháp luật này. Hành vi của các bị cáo hết sức nguy hiểm, xem thường pháp luật, không những làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa P. Vì vậy, cần phải xử lý các bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục các bị cáo thành công dân tốt, đồng thời để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Lê HoàiN là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Lê Minh T cùng với người chưa thành niên Lê Minh K thực hiện tội phạm. Bị cáo Lê Minh T là người tiếp nhận ý chí của bị cáo Lê Hoài N để cùng bị cáoN trực tiếp đánh anh C. Mặc dù, thương tích của anh C do Lê Minh K gây ra nhưng do Lê Minh K chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xử lý hình sự đối với Lê Minh K, riêng bị cáo Lê HoàiN và bị cáo Lê Minh T đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm về hành vi và hậu quả do Lê Minh K gây ra tương xứng với tính chất và mức độ mà các bị cáo gây nên. Trong vụ án này, bị cáo Lê HoàiN phải chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn bị cáo Lê Minh T.
[6] Quá trình đi ều tra v ụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay , bị cáo Lê HoàiN thật thà khai báo, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường chi phí điều trị cho bị hại Lưu Lê ThếC số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng), điều này thể hiện bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình. B ị cáo có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án ti ền sự đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do bị cáo là người đã khởi xướng, rủ rê và xúi giục Lê Minh K, là người chưa đủ 16 tuổi cùng thực hiện hành vi gây thương tích cho anh C nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm o kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự năm 2015. Đối với bị cáo Lê Minh T: Trong quá trình đi ều tra vụ án cũng nhưt ại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
[7] Đối với luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo Lê HoàiN không thể hiện sự ăn nănh ối cải nên không áp dụng tình ti ết giảm nhẹ này và không áp dụng cho bị cáo Điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn tại khung hình phạt liền kề, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Lê HoàiN

## Page 7

7 có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có thể hiện sự ăn năn hối cải bằng việc đầu thú tại Công an thị trấn CL và đã tác động gia đình khắc phục hậu quả do mình gây ra, nên sẽ áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo Lê Hoài N. Về mức hình phạt, nhận thấy bị cáo Lê Minh T đã tích cực giúp sức cho bị cáo Lê HoàiN thực hiện ý định đánh bị hại để trả thù. Sau khip hạm tội, bị cáo Lê Minh T cũng không có động thái khắc phục hậu quả nhưng đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị cho bị cáo hưởng mức án chưa tương xứng với hành vi của bị cáo. Do các bị cáo Lê HoàiN và bị cáo Lê Minh T có hai tình tiết giảm nhẹ chính và các tình tiết giảm nhẹ bổ sung nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt các bị cáo mức án nhẹ hơn tại khung hình phạt liền kề và Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt cho từng bị cáo.
 [8] Về tang vật chứng của vụ án: 01 cây dao bấm bằng inox dài khoảng 15cm, đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được nên không có cơ sở để xem xét xử lý là đúng quy định của pháp luật.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi bị thương tích, anh Lưu Lê ThếC đã chi phí để điều trị với số tiền 25.052.352 đồng (Hai mươi sáu tri ệu không trăm năm mươi hai nghìn ba trăm năm mươi hai đ ồng). Đây là chi phí hợp lý, có hóa đơn chứng từ hợp lệ nên buộc bị cáo Lê Hoài N, bị cáo Lê Minh T và mẹ của Lê Minh K là bà Kiều Thị Bé Loan phải liên đới bồi thường cho anh Lưu Lê ThếC số tiền trên. Tại phiên tòa, b ị cáo Lê HoàiN đã tự nguyện bồi thường số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba tri ệu đồng), số tiền còn lại 12.052.352 đồng (Mười hai triệu không trăm năm mươi hai nghìn ba trăm năm mươi hai đ ồng), anh Lưu Lê ThếC không yêu cầu bị cáo Lê Minh T và bà Kiều Thị Bé L phải liên đới bồi thường số tiền trên. Sự thỏa thuận trên không trái quy định của pháp lu ật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Bà Lê Thị H bị thương tích do Lê Minh K gây ra nhưng từ chối giám định và không đề nghị giải quyết nên không được xem xét là đúng quy định của pháp luật.
 [11] Bị cáo Lê HoàiN và Lê Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 8

8 Tuyên bố: Bị cáo Lê HoàiN và bị cáo Lê Minh T cùng phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; điểm o Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 54; Đi ều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê HoàiN 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê Minh T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; các Điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Công nhận sự thỏa thuận giữa anh Lưu Lê ThếC với bị cáo Lê Hoài N, bị cáo Lê Minh T và bà Kiều Thị Bé L. Bị cáo Lê HoàiN tự nguyện chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Lưu Lê ThếC số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng).
Tiếp tục tạm giữ số tiền 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng) theo biên lai thu số 000631 ngày 28/3/2018 (do bà Lê Thị Kim Ph nộp thay cho Lê Hoài N)
tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình để đảm bảo thi hành án.
Áp d ụng: Kho ản 2 Đi ều 135 B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015, đi ểm a khoản 1 Đi ều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thun ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
 Buộc các bị cáo Lê HoàiN và Lê Minh T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10-5- 2018);

## Page 9

9 Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Bình Thuận;
-VKSND huyện Bắc Bình;
-CQ CSĐT công an huyện Bắc Bình;
-CQ THAHS công an huyện Bắc Bình;
-Chi cục THADS huyện Bắc Bình;
-Bị cáo; Bi hại;
-NCQL,NVLQ; ĐDHHP NCQL,NVLQ -Lưu: V.P, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Trần Thị Thu Huyền