Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST-HNGĐ
Chị Đào Thị Ngọc C và anh Vũ Như N
Số: 156
Ngày: 07/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Xác nhận không phải là cha con

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Phương.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thịnh và bà Vũ Ngọc Yến.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thu Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Long - Kiểm sát viên Ngày 07 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 123/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2023 về tranh chấp xác đinh cha con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đào Thị Ngọc C, sinh năm 2000 Đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại : Thôn M, xã Đ, huyện U, Thành phố Hà Nội. Có mặt
2. Bị đơn: Anh Vũ Như N, sinh năm 1992.
Đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Thôn C, xã C, huyện P, Thành phố Hà Nội.
Hiện đang chấp hành hình phạt tại: Trại giam Thanh Phong, Cục C10, Bộ Công an. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Đào Thị Ngọc C trình bày:
Chị kết hôn với anh Vũ NhưN trên cơ sở tự N, có đăng kí kết hôn ngày 03/8/2018 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện P, Thành phố Hà Nội. Trong thời kỳ hôn nhân chị với anh N có 01 con chung là Vũ Bảo A , sinh ngày 26/6/2017 . Quá trình chung sống giữa chị và anh N phát sinh mâu thuẫn nên đã tự ly thân nhau từ cuối năm 2019 chấm dứt quan hệ tình cảm vợ chồng. Đến năm 2022 chị và anh N ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện P.
Tại bản án l y hôn sơ thẩm số 124/2022/HNGĐ - ST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội đã Quyết định:
“1. Về hôn nhân: Cho chị Đào Thị Ngọc C được ly hôn anh Vũ Như N.
2. Về con chung: Giao con chung của chị Đào Thị Ngọc C và anh Vũ NhưN là Vũ Bảo A, sinh ngày 26/6/2017 cho chị Đào Thị Ngọc C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 156/2023/HNGĐ - ST Ngày: 07 - 7 - 2023 V/v tranh chấp xác định cha con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

## Page 2

2 Tạm hoãn cho anh Vũ NhưN việc cấp dưỡng nuôi con cho đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Anh N có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Các bên đều không đề nghị xem xét nên không xét”.
Ngoài ra còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo. Đến nay bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Trong thời gian ly thân với anh N và lúc đó giữa chị với anh N vẫn tồn tại hôn nhân, chị sinh một cháu trai vào hồi 19 giờ 00 phút ngày 19/10/2021 tại Bệnh viện sản nhi Bắc Giang (chị chưa đăng ký khai sinh cho cháu, tên gọi cháu ở nhà là B).
Cháu B không phải là con chung của chị với anh N mà trong thời gian ly thân với anh N chị đã nảy sinh tình cảm với người nam giới khác nên đã có con chung là cháu B vớing ười nam giới này (hiện chị không biết tên tuổi thật và địa chỉ của người nam giới này) . Quá trình giải quyết ly hôn với anh N tại Tòa án huyện P chị đã giấu Tòa, giấu anh N không khai báo về cháu B.
Nay chị đề nghịT òa án quyết xác định anh Vũ NhưN không phải là cha đẻ của cháu trai do chị sinh vào hồi hồi 19 giờ 00 phút ngày 19/10/2021 tại Bệnh viện sản nhi Bắc Giang (theo giấy chứng sinh số 20 quyển số 38 ngày 20/10/2021 của Bệnh viện sản nhi Bắc Giang), tên gọi của cháu ở nhà là B để chị có căn cứ đăng ký khai sinh cho cháu theo quy định pháp luật.
Chứng cứ chị xuất trình cho Tòa để chứng minh cho yêu cầu khởi kiệng ồm:
Bản án ly hôn sơ thẩm số 124/2022/HNGĐ – ST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện P; giấy chứng sinh số 20 quyển số 38 ngày 20/10/2021 của Bệnh viện sản nhi Bắc Giang ; Bản kết luận Giám định giám định ADN số HT333.23/PY-XNSH ngày 22/6/2023 của Viện pháp y Quân Đội do Tòa án trưng cầu theo đề nghị của chị C, kết luận “Anh Vũ NhưN không phải là cha đẻ của cháu trai do chị Đào Thị Ngọc C sinh ngày 19/10/2021 tại Bệnh viện sản nhi Bắc Giang theo Giấy chứng sinh số 20 quyển số 38 ngày 20/10/2021 của Bệnh viện sản nhi Bắc Giang (cháu trai chưa làm giấy khai sinh, theo gia đình cung cấp thì cháu trai này có tên thường gọi ở nhà là B).”
Về chi phí giám định ADN: ChịC tựN chịu toàn bộ chi phí giám định ADN đã nộp tại Viện pháp y Quân Đội.
Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai ngày 16/6/2023, phía bị đơn anh Vũ NhưN trình bày:
Anh kết hôn với chị Đào Thị Ngọc C ngày 03/8/2018 là hôn nhân tựN và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện P, Thành phố Hà Nội. Trong thời kỳ hôn nhân anh và chịC sinh được 01 con chung là Vũ Bảo A , sinh ngày 26/6/2017. Quá trình chung sống giữa anh và chịC phát sinh mâu thuẫn nên đã tự sống ly thân nhau từ cuối năm 2019 chấm dứt quan hệ tình cảm vợ chồng. Đến năm 2022 anh và chịC ly hôn nhau tại Tòa án nhân dân huyện P.
Tại bản án ly hôn sơ thẩm số 124/2022/HNGĐ – ST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội đã Quyết định : Cho anh và chịC được ly hôn nhau; giao chịC nuôi dưỡng con chung Vũ Bảo A. Đến nay bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Nay chịC đề nghị Tòa án xác định anh không phải là cha đẻ của cháu trai (tên thường gọi ở nhà là B) do chịC sinh hồi 19 giờ ngày 19/10/2021 tại Bệnh viện sản nhi Bắc Giang, quan điểm của anh là đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 Đại diện VKSND tham gia phiên tòa xác định:
Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định về thu thập chứng cứ, chấp hành đúng pháp luật tố tụng; Đương sự vắng mặt đã được Tòa án tạo mọi điều kiện để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự; Đương sự có mặt đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong suốt quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa...
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đào Thị Ngọc C : Xác định anh Vũ NhưN không phải là cha đẻ của cháu trai do chị Đào Thị Ngọc C sinh vào hồi 19 giờ ngày 19/10/2021 tại Bệnh viện sản nhi Bắc Giang theo giấy chứng sinh số 20 quyển số 38 ngày 20/10/2021 của Bệnh viện sản nhi Bắc Giang (cháu trai chưa làm giấy khai sinh, theo chịC cung cấp thì cháu trai này có tên gọi ở nhà là B).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở lời trình bày của các bên đương sự và quan điểm của Đại diện VKSND, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
Đây là vụ kiện Hôn nhân và gia đình tranh chấp xác định cha con theo quy định tại Khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Do bị đơn có địa chỉ cư trú tại thôn C, xã C, huyện P nên Tòa án nhân dân huyện P thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về sự vắng mặt của bị đơn anh Vũ NhưN : Quá trình tố tụng anh N đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, do vậy việc xét xử vắng mặt bị đơn anh N là đúng quy định tại các Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Chị Đào Thị Ngọc C có quan hệ hôn nhân với anh Vũ NhưN từ năm 2018.
Đến năm 2022 anh N và chịC ly hôn nhau. Theo bản án ly hôn sơ thẩm số 124/2022/HNGĐ - ST ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội xác định anh N với chịC có 01 con chung là Vũ Bảo A, sinh ngày 26/6/2017 .
Tuy nhiên trong thời kỳ hôn nhân với anh N, chịC sinh một cháu trai vào hồi 19 giờ 00 phút ngày 19/10/2021 tại Bệnh viện sản nhi Bắc Giang theo giấy chứng sinh số 20 quyển số 38 ngày 20/10/2021 của Bệnh viện sản nhi Bắc Giang ; chịC chưa đăng ký khai sinh cho cháu, tên cháu theo chịC cung cấp là B.
Xét yêu cầu của chị Đào Thị Ngọc C về xác định anh Vũ NhưN không phải là cha đẻ của cháu B (tên theo chịC cung cấp) do chịC sinh vào hồi 19 giờ 00 phút ngày 19/10/2021 tại Bệnh viện sản nhi Bắc Giang theo giấy chứng sinh số 20 quyển số 38 ngày 20/10/2021 của Bệnh viện sản nhi Bắc Giang, Hội đồng xét xử xét thấy:
Mặc dù cháu B (tên theo chịC cung cấp) sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị Đào Thị Ngọc C với anh Vũ Như N, song cả phía chị C, anh N xác nhận kể từ năm 2019 đến tháng 05/2022 (thời điểm ly hôn) chị C, anh N sống ly thân, chấm dứt quan hệ tình cảm vợ chồng ; mặt khác tại bản kết luận giám định ADN số HT333.23/PY-XNSH ngày 22/6/2023 của Viện pháp y Quân Đội do Tòa án trưng cầu theo đề nghị của chịC kết luận “Anh Vũ NhưN không phải là cha đẻ của cháu trai do chị Đào Thị Ngọc C sinh ngày 19/10/2021 tại Bệnh viện sản nhi Bắc Giang theo Giấy chứng sinh số 20 quyển số 38 ngày 20/10/2021 của Bệnh viện sản nhi Bắc

## Page 4

4 Giang (cháu trai chưa làm giấy khai sinh, theo gia đình cung cấp thì cháu trai này có tên thường gọi ở nhà là B).”.
Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị Đào Thị Ngọc C về xác định anh Vũ NhưN không phải là cha đẻ của cháu B (tên theo chịC cung cấp) do chịC sinh vào hồi 19 giờ 00 phút ngày 19/10/2021 tại Bệnh viện sản nhi Bắc Giang (theo giấy chứng sinh số 20 quyển số 38 ngày 20/10/2021 của Bệnh viện sản nhi Bắc Giang).
[3] Về chi phí giám định AD N: Nguyên đơn chị Đào Thị Ngọc C tựN chịu toàn bộ chi phí giám định ADN đã nộp tại Viện pháp y Quân Đội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [4] Về án phí: Do yêu cầu của chị Đào Thị Ngọc C được chấp nhận nên anh Vũ NhưN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật; ChịC được miễn nộp tiền án phí nên trả lại chị Đào Thị Ngọc C số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 [5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chịC và bị đơn anh N có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 88, Điều 89, Khoản 2 Điều 101 và Khoản 2, Khoản 3 Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 161, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đào Thị Ngọc C, cụ thể:
 Xác định anh Vũ NhưN không phải là cha đẻ của cháu trai do chị Đào Thị Ngọc C sinh vào hồi 19 giờ 00 phút ngày 19/10/2021 tại Bệnh viện sản nhi Bắc Giang theo giấy chứng sinh số 20 quyển số 38 ngày 20/10/2021 của Bệnh viện sản nhi Bắc Giang. (Tên của cháu trai này theo chịC cung cấp là B).
2. Về chi phí giám định A DN là số tiền 7.600.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) do nguyên đơn chị Đào Thị Ngọc C tựN chịu toàn bộ. ChịC đã nộp đủ.
 3. Về án phí: Anh Vũ NhưN phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm; trả lại chị Đào Thị Ngọc C số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lại thu số 0048212 ngày 05/6/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P.
Án xử công khai sơ thẩm, báo nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên á n. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựN thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành an được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện P;
- VKSND TP Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Anh Phương




















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

7