Bản án số: 39/2023/HS-ST
Lê Quốc H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 39/2023/HS-ST Ngày: 23-5-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền Các hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Tuyết Ông Tô Tấn Chương Thư kýT òa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Tuấn Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2023/TLST- HS ngày 28 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
04/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
 Lê QuốcH , sinh ngày 18 tháng 7 năm 1999 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Nơi thường trú: 1/9 đường B, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. ; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn H; con bà: Đặng Thị Bạch T ; Có vợ tên Ngô Thị Hồng L; có 01 người con, sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2022 (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lâm Thanh Tùng, Luật sư của Văn phòng Luật sư Trấn Biên thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai; địa chỉ: 71A Hưng Đạo Vương, khu phố 4, phường Trung Dũng, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (Có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Lê Văn H1, sinh năm 1963; Nơi cư trú: 1/9 đường B, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Công ty TNHH SXTMTB; địa chỉ: 63 Nguyễn Văn L, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Xuân T, sinh năm 1962;
địa chỉ: 63 Nguyễn Văn L, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh

## Page 2

(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy và cần tiền tiêu xài, Lê QuốcH nảy sinh ý định mua bán ma túy nhằm thu lợi bằng cách đăng tin trên mạng xã hội. Khoảng 21 giờ ngày 21/12/2022, có tài khoản Facebook tên “Thanh Thanh” nhắn tin cho H đặt mua ma túy tổng hợp (dạng đá), H báo giá 3.000.000 đồng thì người này đồng ý mua, hẹn địa điểm mua bán ma túy tại đường Trần Hưng Đạo, Quận 5. Khoảng 13 giờ ngày 22 /12/2022, H liên hệ với một người quen biết từ trước tên M (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy thìM đồng ý bán, hẹn địa điểm mua bán ở đường Phạm Hùng, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh. Sau đó, H mang theo 01 gói mat úy (đã mua cuảM từ trước), rồi điều khiển xe mô tô biển số 59V2 - 228.96 đến điểm hẹn tại hẻm không rõ địa chỉ đường Phạm Hùng gặp và mua cuảM 02 gói ma túy đá giá 2.900.000 đồng. H cất giấu 03 gói ma túy vào người, rồi điều khiển xe đến điểm hẹn bán ma túy cho “Thanh Thanh”. Và o lúc 14 giờ ngày 22/12/2022, H điều khiển xe mô tô biển số 59V2 -228.96 đi đến trước nhà số 767/2 Trần Hưng Đạo, Phường 1, Quận 5, thì bị tổ tuần tra Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 5 nghi vấn có liên quan đến ma túy, yêu cầu ngừng xe kiểm tra và phát hiện thu giữ trong quần lót (phía trước) mà H đang mặc có 03 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy tổng hợp dùng để bán nên Công an thu giữ vật chứng, giải giao về trụ sở Công an Phường 1, Quận 5 lập hồ sơ xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5, Lê QuốcH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
 Vật chứng thu giữ: 03 (ba) gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê QuốcH và hình dấu Công an Phường 1, Quận 5 (ký hiệu mẫu m) đều là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7,3085g (bảy phẩy ba không tám năm gam), loại Methamphetamine (Số ma túy còn lại sau giám định được gói trong 01 (một) gói niêm phong số 5 7/2023, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn và cán bộ điều tra Phạm Tấn Thành); 01 (một) điện thoại di động ghi chữ Realme , số Imei1:
860750041769893, số Imei2: 86 0750041769885; 01 (một) xe mô tô biển số:
59V2 – 228.96, số khung: RLHJA3618EY510916, số máy: JA36E0075834.
 Tại bản Kết luận giám định số : 198/KL-KTHS ngày 30/12 /2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau: 03 (ba) gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê QuốcH và hình dấu Công an Phường 1, Quận 5 (ký hiệu mẫu m) đều là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7,3085 g (bảy phẩy ba không tám năm gam), loại Methamphetamine.
 Bản cáo trạng số: 37/CT-VKSQ5 ngày 26/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê QuốcH về tội: “Mua

## Page 3

bán trái phép chất ma túy” theo điểm i Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê QuốcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i Khoản 2 Điều 251; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), xử phạt bị cáo Lê QuốcH với mức án từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù; về vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Lê QuốcH trình bày: Thống nhất với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 đã truy tố bị cáo Lê QuốcH . Tuy nhiên, về hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 đề nghị áp dụng đối với bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, vì bị cáo H phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, gia đình có hoàn cảnh khó khăn phải nghỉ học sớm để phụ giúp mẹ ; bị cáo có ông nội là ông Lê Văn Bảy là liệt sĩ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo H với mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 có ý kiến: Về các tình tiết giảm nhẹ mà Người bào chữa nêu là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Về hình phạt Viển kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ nguyên quan điểm đã đề nghị.
Bị cáo Lê QuốcH không có ý kiến bổ sung bào chữa, không tranh luận và nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngoài ra, không có ý kiến tranh luận nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo , người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Lê QuốcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Lê QuốcH đã có hành vi mua chất ma túy nhằm bán lạ i cho người khác để hưởng khoản tiền chênh lệch và bị Cơ quan Công an bắt quả tang , khám xét thu giữ chất ma túy với khối lượng 7,3085g

## Page 4

(bảy phẩy ba không tám năm gam), loại Methamphetamine . Như vậy, hành vi của bị cáo Lê QuốcH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết việc tàng trữ, mua bán trái phép các chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật mà Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo bất chấp pháp luật , cố ý mua bán chất ma túy nhằm mục đích hưởng lợi.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây nghiện và độc hại; gây mất trật tự xã hội ở địa phương, còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, bên cạnh đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu , nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có ông nội là ông Lê Văn Bảy là Liệt sĩ . Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định, để bị cáo có thể cải tạo thành người có ích cho xã hội.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội vì mục đích hưởng lợi , tuy nhiên xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế nên không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[8] Đối với người nam thanh niên tên “Minh” là bán ma túy cho Lê Quốc H và người có tài khoản Facebook tên “Thanh Thanh” là người mua ma túy của bị cáo H, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.
 [9] Về xử lý vật chứng:
 03 (ba) gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê QuốcH và hình dấu Công an Phường 1, Quận 5 (ký hiệu mẫu
m) đều là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7,3085g (bảy phẩy ba không tám năm gam), loại Methamphetamine (Số ma túy còn lại sau giám định được gói trong

## Page 5

01 (một) gói niêm phong số 5 7/2023, bên ngoàic ó chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn và cán bộ điều tra Phạm Tấn Thành ). Xét đây là vật phạm pháp nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
 Xét 01 (một) điện thoại di động ghi chữ Realme , số Imei1:
860750041769893, số Imei2: 8607500 41769885 là tài sản cá nhân của bị cáo H, sử dụng liên lạc mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung ngân sách nhà nước.
 01 (một) xe mô tô biển số: 59V2 – 228.96, số khung:
RLHJA3618EY510916, số máy: JA36E0075834 do Công ty trách nhiệm hữu hạn SXTMTB đứng tên chủ sở hữu, Công ty đã cấp cho ông Lê Văn H1 sử dụng để giao nhận hàng hóa của công ty, ông H1 cho bị cáo H mượn sử dụng, không biết H sử dụng vào việc mua bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 đã trả lại cho ông H1 là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i Khoản 2 Điều 251 ; điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê QuốcH 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 12 năm 2022.
Căn cứ điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê QuốcH và hình dấu Công an Phường 1, Quận 5 (ký hiệu mẫu m) đều là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7,3085g (bảy phẩy ba không tám năm gam), loại Methamphetamine (Số ma túy còn lại sau giám định được gói trong 01 (một) gói niêm phong số 5 7/2023, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn và cán bộ điều tra Phạm Tấn Thành).
 Tịch thu sung ngân sách nhà nước : 01 (một) điện thoại di động ghi chữ Realme, số Imei1: 860750041769893, số Imei2: 860750041769885.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng Hình s ự 2015 và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốch ội;
Luật phí và lệ phí.

## Page 6

Bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Phòng PV 06 – Công an TPHCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lâm Thanh Tiền