Bản án số: 18/2023/HS-ST
Lý Văn Lợi cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 18
Ngày: 08/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 18/2023/HS-ST Ngày 08-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hiệt.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Dương Thị Cúc.
 Bà Nông Thị Ái Vân.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Nam Toàn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lâm Văn Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2023/TLST- HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
17/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Lý Văn L, sinh ngày 06 tháng 8 năm 1986 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Xuân K và bà Hoàng Thị K; vợ Hoàng Thị Đ và 01 người con; tiền án: Ngày 14/6/ 2022 bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/9/2006 bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 09 (chín) tháng tù v ề tội trộm cắp tài sản và tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản theo bản án số 04/2006/HSST; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2023 đến nay. Có mặt.
2. Vy Văn T, sinh ngày 03 tháng 4 năm 1976 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Khối phố Y, thị trấn B , huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Nùng; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vy Văn C và bà Lương ThịT ; vợ Vy ThịT và 02 người con; tiền án , tiền sự:
Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hành c hính, xử phạt trách nhiệm hình s ự; bị

## Page 2

cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh t ừ ngày 13/01/2023 đến nay. Có mặt.
3. Lý Văn K , sinh ngày 10 tháng 10 năm 1993 tại huyện B , tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, hu yện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn C và bà Hứa Thị Ỷ ; vợ Lý Thị H và 01 người con; tiền án , tiền sự: Không ; nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, xử phạt trách nhiệm hình sự; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh từ ngày 18/01/2023 đến nay. Có mặt.
4. Lăng Văn P , sinh ngày 01 tháng 7 năm 1976 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn N, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lăng Văn Q và bà Triệu Thị B ; vợ Lộc Thị D và 03 người con; tiền án , tiền sự : Không;
nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, xử phạt trách nhiệm hình sự; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh từ ngày 28/02/2023 đến nay. Có mặt.
5. Lý Văn Trình, sinh ngày 21 tháng 8 năm 1984 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn Ét và bà Hoàng Thị Lỷ; vợ Lý Thị G và 02 người con; tiền án, tiền s ự: Không;
nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, xử phạt trách nhiệm hình sự; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh từ ngày 18/01/2023 đến nay. Có mặt.
6. Lâm Văn D , sinh ngày 16 tháng 3 năm 1990 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện n ay: Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn P và bà Lý Thị C; vợ Triệu ThịT và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, xử phạt trách nhiệm hình sự; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh từ ngày 18/01/2023 đến nay. Có mặt.
7. Lâm Văn T , sinh ngày 13 tháng 9 năm 1993 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn P và bà Lý ThịC ; vợ Lương Thị L và con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, xử phạt trách nhiệm hình sự; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay.
Có mặt.
8. Hoàng Văn Đ, sinh ngày 19 tháng 7 năm 1973 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn N, xã Q, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng

## Page 3

Văn V và bà Lý Thị N; vợ Tô ThịP và 02 người con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, xử phạt trách nhiệm hình s ự; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay. Có mặt.
9. Hoàng Văn H, sinh ngày 26 tháng 02 năm 1996 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp : Làm ruộng; trình độ văn hóa: 3 /12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn D và bà Lâm Thị B ; vợ Hoàng Thị Ỷ và 02 người con ; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính;
bị cáo bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay. Có mặt.
10. Lâm Văn Kiếm, sinh ngày 02 tháng 12 năm 1980 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5 /12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn V và bà Hứa Thị V; vợ Bế Thị B và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh từ ngày 18/01/2023 đến nay. Có mặt.
11. Tô Văn D , sinh ngày 23 tháng 02 năm 1993 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 02 /12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn C và bà Lý Thị V; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/01/2023 đến nay. Có mặt.
12. Hứa Văn C , sinh ngày 05 tháng 9 năm 1983 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp : Làm ruộng; trình độ văn hóa: 0 /12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Hứa Văn H và bà Hoàng ThịT ; vợ Tô Thị X và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay. Có mặt.
13. Lý Văn T, sinh ngày 18 tháng 9 năm 1995 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giá o: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn K và bà Triệu Thị V; vợ Hoàng ThịN và con: chưa có ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay.
Có mặt.

## Page 4

14. Lâm Văn C , sinh ngày 0 3 tháng 8 năm 1975 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Viết V và bà Lý Thị L; vợ Triệu ThịT và 04 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay.
Có mặt.
15. Lý Văn E , sinh ngày 24 tháng 12 năm 1974 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 0 2/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn K và bà Mông Thị S ; vợ Triệu Thị H và 03 người con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay. Có mặt.
16. Lâm Văn M , sinh ngày 0 3 tháng 7 năm 1991 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghi ệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn C và bà Lý Thị L; vợ Bế ThịT và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay.
Có mặt.
17. Tô VănH , sinh ngày 11 tháng 4 năm 1979 tại huyện B , tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn S và bà Lý Thị Đ ; vợ Bế Thị Ỷ và 03 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay.
Có mặt.
18. Lâm Văn T, sinh ngày 21 tháng 10 năm 1996 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn Đ và bà Lý Thị H; vợ Lâm ThịM và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh từ ngày 28/02/2023 đến nay. Có mặt.
19. Nông Văn H, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1990 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện na y: Thôn N, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc:

## Page 5

Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Văn N và bà Lý Thị Đ; vợ Bế ThịT và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay. Có mặt.
20. Bế Văn L , sinh ngày 10 tháng 01 năm 1960 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bế Văn T và bà Lý Thị T; vợ Hoàng ThịP và 03 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay.
Có mặt.
21. Bế VănH , sinh ngày 0 6 tháng 10 năm 1981 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bế VănH và bà Triệu Thị H ; vợ Nông ThịM và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay. Có mặt.
22. Tô Văn C, sinh ngày 02 tháng 7 năm 1983 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn Tưởng và bà Lý Thị T; vợ Lâm Thị D và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay. Có mặt.
23. Bế Thành C , sinh ngày 20 tháng 6 năm 1996 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bế Văn P và bà Nông Thị N; vợ Hứa Thị Đ và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay.
Có mặt.
24. Tô Văn K , sinh ngày 14 tháng 8 năm 19 88 tại huyện B , tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn N và bà Lộc Thị Đ; vợ Hứa Thị H và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân

## Page 6

thân: Chưa bị xử phạt trách nhiệm hình sự và vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 04/01/2023 đến nay.
Có mặt.
25. Lý Văn B, sinh ngày 02 tháng 3 năm 1990 tại huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Na m; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn T và bà Vương Thị C; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt trách nhi ệm hình s ự và vi phạm hành chính ; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/01/2023 đến nay. Có mặt.
- Người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Bế Văn T, sinh năm 1969. Có mặt.
Địa chỉ: Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
- Người chứng kiến: Chị Lục Thị Kim Thuyên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 gi ờ 30 phút ngày 02/12/2022, Công an xã Q, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn phát hi ện tại bãi đất trống cạnh nhà ông Bế Văn T, sinh năm 1969, trút ại thôn K, xã Quý Hòa, huyện B, tỉnh Lạng Sơn có nhiều đối tượng đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Các đối tượng bị lập biên bản vụ việc gồm Hoàng Văn Đ, sinh năm 1973, trút ại Thôn N, xã Q, huy ện B và Bế Thành C , sinh năm 1996, trút ại thôn K, xã Q, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn. Tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 1.568.000đ (một triệu năm trăm sáu mươi tám nghìn đồng); 01 (một) đĩa sứ, 01(một) bát s ứ màu trắng có hoa văn và 04 (b ốn) quân v ị được làm t ừ vỏ bao thuốc lá. Nhiều đối tượng đã bỏ chạy hoặc đi về trước, sau đó Cơ quan Công an đã triệu tập và làm rõ thêm các đối tượng tham gia đánh b ạc, bao gồm: Lý Văn L, Lăng Văn P, Nông Văn H, Lý Văn K, Lâm Văn D, Lâm Văn Kiếm, Lâm Văn T, Lý Văn Trình, Hoàng Văn H, Lý Văn T, Bế Văn Hòa, Lâm Văn M, Tô Văn D, Tô Văn K, Tô Văn C, Bế Văn L, Lâm Văn C, Lâm Văn T, Lý Văn B, Tô Văn H, Hứa Văn C, Lý Văn E và Vy Văn T.
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận quá trình tham gia đánh bạc như sau: Khoảng 12 gi ờ 30 phút ngày 02/12/2022, sau khi ăn cơm, u ống rư ợut ại đám cưới con gái ông Bế Văn T thì Lý Văn L và Lăng Văn P ra sân nhà ông Thể ngồi uống nước, cùng một số người nói chuyện về việc đánh bạc, tuy nhiên do đã uống rượu nên không nhớ ai là ngư ời nhắc đến việc đánh bạc đầu tiên. Sau đó, Lợi bảo Pẩu vào bếp lấy lấy bát, đĩa và kéo cắt quân vị để đánh bạc. Pẩu vào bếp nhà ông Thể bảo Lý Văn K đang hộ làm bếp lấy kéo và bát, đĩa choP ẩu để đánh bạc. Khuy lấy trong bếp nhà ông Thể một chiếc kéo, một chiếc đĩa s ứ và một chiếc bát sứ màu trắng có hoa văn đưa cho Pẩu. Pẩu đưa kéo cho Lợi để Lợi

## Page 7

cắt quân v ị. Lợi dùng kéoc ắt v ỏ bao thuốc lá Thăng Long của Lợi thành 04 (bốn) quân v ị hình tròn, một mặt màu tr ắng, một mặt màu vàng. Lợi cầm quân vị, Pẩu cầm bát, đĩa cùng nhau lên bãi đất trống sau nhà ông Thể để đánh bạc.
Sau đó Lý Văn K , Lâm Văn D , Lâm Văn Ki ếm, Lâm Văn T và Lý Văn Trình cũng đi lên bãi đất tham gia đánh bạc. Các đối tượng ngồi xuống đất thành vòng tròn cùng nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Lúc đ ầu, Lý Văn K là người cầm cái, được mấy ván thì Khuy chuy ển cho Lý Văn Trình cầm cái, sau đó đến Lâm Văn D cầm cái. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Vy Văn T đến tham gia đánh bạc và thay Lâm Văn D cầm cái. Lúc này có nhi ều đối tượng lên tham gia đánh bạc cùng, gồm: Hoàng Văn H, Lý Văn T, Bế Văn Hòa, Lâm Văn M, Tô Văn D, Tô Văn K, Tô Văn C, Bế Văn L, Lâm Văn C, Lâm Văn T, Lý Văn B, Tô Văn H, Bế Thành C, Hứa Văn C, Lý Văn E, Hoàng Văn Đ, Nông Văn H. Trong quá trình đánh bạc ban đầu xảy ra mâu thuẫn nên Lý Văn Trình đi về, Lý Văn L có việc bận, Lăng Văn P, Tô Văn K, Tô Văn C, Tô Văn H, Lý Văn E thua hết tiền nên đi về, Lý Văn K đi xuống nhà ông Thể hộ làm bếp sau đó quay lại tiếp tục đánh bạc. Một số đối tượng đánh hết tiền thì đứng xem các đối tượng còn lại đánh bạc tiếp. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Quý Hòa, huyện B phát hiện, lập biên bản. Quá trình xác minh, nhận thấy vụ việc có dấu hiệu tội phạm hình sự, ngày 29/12/2022, Công an xã Quý Hòa đã bàn giao hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện để điều tra, xác minh theo thẩm quyền.
Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Quy định bên trái ngư ờic ầm cái làc ửach ẵn, bên phải người cầm cái làc ửa lẻ. Cửa chẵn là bốn quân v ị trùng màu ho ặc hai quân v ị màu trắng, hai quân vị màu vàng, cửa lẻ là ba quân vị cùng màu vàng, một quân vị màu trắng và ngược lại. Người cầm cái cho 04 quân v ị vào đĩa, úp bát xuống xóc xong đặt xuống, mọi người tự do đặt cược ở cửa chẵn hay lẻ tùy ý. Đặt tiền xong ngườic ầm cáim ở bát. Ngư ờic ầm cái kiểm soát s ố tiền thắng thuac ủa người chơi. Người đặt cược trùng với kết quả trên đĩa thì thắng được gấp đôi số tiền đặt cược trước đó. Ngư ời đặt cược ở cửa không trùng với kết quả trên đĩa thì thua cư ợc vàm ất toàn b ộ số tiền đặt cược. Lúc này ngư ời cầm cái lấy tiền của người thua cư ợc để trả cho người thắng cược. Nếu số tiền của người thua cược không đủ trả cho người thắng cược thì người cầm cái phải bỏ tiền của mình ra để bù cho ngư ời thắng cược. Nếu tổng số tiền của người thua cư ợc trả cho người thắng cược còn thừa thì ngư ời cầm cái đư ợc hưởng. Kết thúc ván đánh người cầm cái tiếp tục xóc đĩa cho mọi người đánh ván tiếp theo. Mỗi ván các bị cáo đặt cược từ 10.000đ (mười nghìn đồng) đến 1.000.000đ (một triệu đồng).
Tổng số tiền mà các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc là 8.990.000đ (tám triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), các bị cáo khai được thua cụ thể như sau: Vy Văn T sử dụng 4.600.000đ, thua 1.000.000 đ, đãn ộp choC ơ quan điều tra 3.600.000đ. Lý Văn T sử dụng 250.000đ, thắng 250.000đ, đã nộp cho Cơ quan điều tra 500.000đ. Hứa Văn C sử dụng 300.000đ và thua 100.000đ, giao nộp cho Cơ quan điều tra 200.000đ. Lý Văn L sử dụng 150.000đ, thua 50.000đ, giao nộp

## Page 8

cho Cơ quan điều tra 100.000đ. Lý Văn Trình sử dụng 200.000đ, thua 140.000đ, giao nộp cho Cơ quan điều tra 60.000đ. Lâm Văn C sử dụng 200.000đ, thắng được khoảng 800.000đ, Lâm Văn T sử dụng 500.000đ, thắng được khoảng 1.400.000đ, các bị cáo khai quá trình b ỏ chạy, b ị cáo Lâm Văn C mang theo kho ảng 1.000.000đ, Lâm Văn T mang theo khoảng 1.900.000đ đã bị rơi, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không có kết quả.
Các bị cáo còn lại sử dụng số tiền tham gia đánh bạc và thua hết bao gồm:
Hoàng VănH sử dụng 400.000đ, Bế Văn Hòa 30.000đ, Lâm Văn M 150.000đ, Tô Văn D 400.000đ, trong đó mượn của Hoàng VănH 300.000đ, Tô Văn K 20.000đ, Tô Văn C 20.000đ, Nông VănH 70.000đ, Lăng Văn P 100.000đ, Lý Văn K 100.000đ, Lâm Văn D 180.000đ, Bế Văn L 50.000đ, Lâm Văn K400.000đ, Lý Văn B xin của Lý Văn K 10.000đ, Hoàng Văn Đ 440.000đ, Tô VănH mượn của Lâm Văn C 100.000đ, Bế Thành C 20.000đ, Lâm Văn T 100.000đ và Lý Văn E sử dụng 200.000đ.
Trong vụ án này, ban đầu các bị cáo đến ăn c ỗ đám cưới. Sau khi ăn c ỗ xong mới phát sinh vi ệc đánh b ạc. Không có ai thu ti ền hồ, tổ chức đánh bạc hoặc gá b ạc. Hình thức đánh bạc là xóc đĩa, ngoài ra không có hình thức nào khác. Bị cáo Lý Văn L , Lăng Văn P và Lý Văn K là người chuẩn bị dụng cụ đánh bạc. Lý Văn K, Lý Văn Trình, Lâm Văn D và Vy Văn T là người cầm cái.
Các bị cáo tham gia đánh bạc đông, cóng ười đứng, cóng ườing ồi, thường xuyên di chuyển nên không xác định được vị trí chính xác của từng bị cáo.
Đối với ông Bế Văn T khai ngày 02/12/2022, gia đình ông t ổ chức đám cưới cho con gái, cóm ời khách đến ăn cỗ. Bãi đất trống cạnh nhà thuộc quyền quản lýc ủa gia đình ông, các bị cáo tự ý đánh bạc tại vị trí trên, gia đình ông bận tổ chức đám cưới nên không biết. Dụng cụ đánh bạc các bị cáo cũng tự ý sử dụng, không hỏi ý kiến của ông và gia đình. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm liên quan đến vụ án.
Tại Kết luận giám định số 383/KL-KTHS ngày 22/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền thu tại chiếu bạc và số tiền các bị cáo giao nộp, tổng cộng 6.028.000đ là tiền thật.
Tại Bản cáo trạng số 13/CT-VKS-BG ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn truyt ố các bị cáo Lý Văn L, Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P , Lý Văn Trình, Lâm Văn D , Lâm Văn T , Hoàng Văn Đ , Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C, Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C , Bế Thành C , Tô Văn K và Lý Văn B về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận, hành vi đánh bạc như Cáo trạng truy tố ra trước Tòa là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật; không b ị ép cung, nhục hình, bức cung trong quá trình đi ều tra truyt ố, ngoài các b ị cáo trong v ụ án không có ai khác tham gia đánh b ạc. Bị cáo Lâm Văn C thừa nhận số tiền cầm khi bỏ chạy là 1.000.000đ ((một triệu đồng) và bị cáo Lâm Văn T thừa nhận số

## Page 9

tiền cầm khi b ỏ chạy l à 1.900.000đ (m ột tri ệu chín trăm nghìn đ ồng) là ti ền dùng để đánh bạc.
Tại phiên tòa người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Bế Văn T khai do bận lo cho đám cư ới của gia đình nên không bi ết việc đánh b ạc. Xác nhận 01 (một) bát s ứ màu trắng, 01 (một) đĩa s ứ màu trắng là tài sản của riêng ông và giá trị nhỏ nên không yêu cầu được nhận lại tài sản.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lý Văn L, Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D, Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C, Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B phạm tội Đánh bạc:
* Về căn cứ pháp luật và hình phạt:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, 38, 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h kho ản 1 Điều 52, Điều 56, 58 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn L từ 10 (mười) đến 14 (mười bốn) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại Bản án số 09/2022/HS -ST ngày 14/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam trong vụ án trước từ ngày 02/01/2022 đến ngày 28/01/2023 là 27 ngày.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Vy Văn T từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo luật định.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 BLHS xử phạt các bị cáo Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo; Lâm Văn T , Hoàng VănH , Tô Văn D , Lâm Văn Kiếm, Hoàng Văn Đ, Hứa Văn C từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo luật định.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36, 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 BLHS xử phạt các bị cáo Lý Văn T, Lâm Văn C, Lâm Văn M, Tô VănH , Lâm Văn T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; Nông Văn H, Bế Văn L, Lý Văn E, Bế Văn H, Tô Văn K, Tô Văn C, Lý Văn B, Bế Thành C từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
- Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
* Về xử lý vật chứng và bi ện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

## Page 10

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bát sứ màu trắng, có hoa văn (tình trạng cũ, đã qua sử dụng); 01 (một) đĩa sứ màu trắng, có hoa văn (tình trạng cũ, đã qua sử dụng); 04 (b ốn) quân v ị hình tròn được làm bằng vỏ bao thuốc lá Thăng long, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng.
- Tịch thun ộp ngân sách Nhà nư ớc số tiền 6.028.000đ (sáu triệu không trăm hai mươi tám nghìn đồng).
- Truy thun ộp ngân sách Nhà nư ớc đối với b ị cáo Lâm Văn C số tiền 1.000.000đ và bị cáo Lâm Văn T số tiền 1.900.000đ.
* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan không có ý ki ến tranh luận với đại diện Viện ki ểm sát; lời nói sau cùng các bị cáo xin đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo, sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc xét x ử vắng mặt người chứng kiến chị Lục Thị Kim Thuyên triệu tập hợp lệ đến phiên tòa. Xét thấy các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát yêu cầu xử vắng mặt; mặt khác các bị cáo cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội. Việc vắng mặt của người chứng kiến chị Lục Thị Kim Thuyên không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; do đó căn cứ Điều 296 của Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.
 [3] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa các bị cáo Lý Văn L, Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P , Lý Văn Trình, Lâm Văn D , Lâm Văn T , Hoàng Văn Đ , Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C, Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C , Bế Thành C , Tô Văn K và Lý Văn B đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai tại cơ quan đi ều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và cũng phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ v ụ án, c ụ thể: Từ khoảng 12 gi ờ 30 phút đến 15 gi ờ 30 phút ngày 02/12/2022, tại bãi đất trống cạnh nhà ông Bế Văn T, các bị cáo Lý Văn L, Lăng Văn P, Nông Văn H, Lý Văn K , Lâm Văn D , Lâm Văn Ki ếm, Lâm Văn T, Lý Văn Trình, Hoàng Văn H, Lý Văn T, Bế Văn Hòa, Lâm Văn M, Tô Văn D, Tô

## Page 11

Văn K, Tô Văn C , Bế Văn L, Lâm Văn C , Lâm Văn T , Lý Văn B , Tô VănH , Hứa Văn C, Lý Văn E, Hoàng Văn Đ, Bế Thành C, Vy Văn T tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam.
Thu trên chiếu bạc số tiền 1.568.000đ (một triệu năm trăm sáu mươi tám nghìn đồng). Qua lời khait ổng số tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc là 8.990.000đ (tám triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng). Do đó có căn cứ xác định các bị cáo Lý Văn L, Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D, Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ , Hoàng VănH , Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D , Hứa Văn C , Lý Văn T , Lâm Văn C , Lý Văn E , Lâm Văn M , Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình s ự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố các bị cáo hoàn toàn là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo xuất phát từ việc đi ăn cưới và sau khi đã sử dụng rượu các bị cáo đã nói chuy ện về chuyện đánh bạc rồi cùng nhau tham gia một cách t ự phát, chứ không có ai tổ chức, đứng ra thu tiền hồ, các bị cáo chỉ cần nghe thông tin từ người này, người kia nói có nhóm đánh b ạc, hoặc nhìn thấy đám đông tập chung gần nhà đám cư ới là tìm đến và thấy đánh bạc thì tự tham gia. Hành vi đánh bạc của các b ị cáo là bột phát, nhất thời, số tiền của các b ị cáo dùng đ ể đánh bạc đa s ố là ít, mục đích đánh bạc thắng được tiền, không quan trọng là người có tiền nhiều hay ít, tham gia một lần hay nhiều lần, mà đã tham gia đánh bạc, tiền đem theo đ ể dùng vào mục đích đánh b ạc, tiền thu được tại chiếu bạc theo quy định của pháp lu ật là đ ủ căn cứ để truy cứu trách nhi ệm hình s ự; về hành vi đánh bạc là hành vi nguy hiểm cho xã hội, mang tính sát phạt nhau bằng tiền, vi phạm pháp lu ật gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trong lĩnh vực quản lý xã hội của nhà nư ớc. Mặt khác hành vi phạm tội Đánh bạc của các b ị cáo cũng là một trong những nguyên nhân phát sinh các tệ nạn và tội phạm khác trong xã h ội, nhất là địa phương của các b ị cáo. Do vậy cần phải có hình thức nghiêm khắc, mới mang tính giáo d ục, răn đe, phòng ngừa tội phạm cờ bạc tại địa phương.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tất cả các bị cáo được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài bị cáo Lý Văn L, các bị cáo còn lại được áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài bị cáo V y Văn T, các bị cáo còn lại được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là cư trú tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Bị cáo Lý Văn E được áp dụng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có bố đẻ được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lý Văn L có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự quy định tại đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự là Tái phạm. Các bị cáo còn lại không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 12

[7] Để có mức án tương xứng với hành vi của các bị cáo, thấy rằng: Hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có việc tổ chức, bàn b ạc, cấu kết chặt chẽ mà các bị cáo phạm tội mang tính bột phát sau khi ăn cưới xong. Bị cáo Lý Văn L có tiền án, bị Tòa án nhân dân huyện B xét xử 10 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội đánh bạc vào ngày 14/6/2022, bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách 20 tháng k ể từ ngày tuyên án. Bị cáo cũng là ngư ời chuẩn bị dụng cụ đánh bạc. Xét thấy, cần xử mức án tương xứng với từng hành vi phạm tội của bị cáo cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã h ội, đồng thời vẫn đảm bảo được sự nghiêm minh của pháp lu ật đủ để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [8] Các bị cáo Lý Văn K, Lăng Văn P là những người trực tiếp làm quân vị, chuẩn bị bát, đĩa để đánh bạc. Các bị cáo Lý Văn K, Lý Văn Trình, Lâm Văn D và Vy Văn T là những người cầm cái và tham gia đánh b ạc. Các bị cáo còn lại Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C, Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B đồng phạm tham gia đánh bạc với vai trò thứ yếut ừ 10.000 đồng đến 500.000 đồng. Tất cả các bị cáo tại mục [8] đều không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi thi hành hình phạt tù thì không gây nguy hi ểm cho xã h ội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội. Căn cứ theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2023/NQ-HĐTP ngày 15/4/ 2023 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình s ự về án treo. Xét thấy không cần thi ết bắt các b ị cáo phảich ấp hành hình phạt tù, chưac ần cách ly khỏi đời sống xã hội để các bị cáo có cơ hội tiếp tục được cải tạo tại địa phương, rèn luyện sửa chữa lỗi lầm, xử phạt mức án tù cho hư ởng án treo, ấn định thời gian thử thách và cải tạo không giam giữ cũng đủ sức răn đe các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[9] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự “Người phạm tội có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Qua xác minh vàt ại phiên tòa, xét thấy các bị cáo đều thuộc hộ nghèo, hộ cận nghèo, sinh sống tại vùng đặc bi ệt khó khăn, không có tài sản và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[10] Trong quá trình điều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bế Văn T không liên quan đến hành vi đánh bạc của các bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung

## Page 13

công quỹ nhà nước số tiền 6.028.000đ (sáu triệu không trăm hai mươi tám nghìn đồng) là tiền phạm tội.
[12] Tuyên tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) bát s ứ màu trắng có hoa văn (tình trạng cũ, đã qua s ử dụng); 01 (m ột) đĩa s ứ màu tr ắng, có hoa văn (tình trạng cũ, đã qua s ử dụng); 04 (b ốn) quân vị hình tròn được làm bằng v ỏ bao thuốc lá Thăng Long, một mặt màu tr ắng, một mặt màu vàng là phương ti ện, dụng cụ phạm tội.
[13] Truy thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000đ ((một triệu đồng)
của bị cáo Lâm Văn C và 1.900.000đ (m ột triệu chín trăm nghìn đ ồng) của bị cáo Lâm Văn T là số tiền đã dùng để đánh bạc và tiền thắng bạc.
[14] Căn cứ theo Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
 [15] Xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát v ề mức hình phạt cũng như các vấn đề khác đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[16] Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Đi ều 52; Điều 17, Điều 38; Đi ều 50; Điều 56; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lý Văn L.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 17; Điều 50;
Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vy Văn T.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s khoản 1 Đi ều 51; kho ản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lý Văn K, Lăng Văn P , Lý Văn Trình, Lâm Văn D , Lâm Văn T , Hoàng Văn Đ , Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 32, điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B.
Căn cứ vào điểm a, b kho ản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình s ự. Điểm a, b khoản 2 Đi ều 106; Đi ều 135; Đi ều 136; Đi ều 262; Điều 296; Điều 331; Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 14

 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 6; kho ản 1 Đi ều 21; đi ểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Lý Văn L, Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D , Lâm Văn T , Hoàng Văn Đ , Hoàng VănH , Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C, Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Lý Văn L 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án số 09/2022/HSST ngày 14/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù đư ợc tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2023. Và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trong vụ án trước từ ngày 02/01/2022 đến ngày 28/01/2022 là 27 ngày.
Xử phạt bị cáo Vy Văn T 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư ) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao b ị cáo Vy Văn T cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Lý Văn K 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lý Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Lăng Văn P 10 (mười) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao b ị cáo Lăng Văn P cho Ủy ban nhân dân xã Q, huy ện B , tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Lý Văn Trình 09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao b ị cáo Lý Văn Trình cho Ủy ban nhân dân xã Q, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt b ị cáo Lâm Văn D 09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lâm Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Hứa Văn C 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao b ị cáo Hứa Văn C cho Ủy ban nhân dân xã Q, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

## Page 15

Xử phạt bị cáo Lâm Văn T 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao b ị cáo Lâm Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Q, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 08 (tám) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao b ị cáo Hoàng Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Q, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 08 (tám) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao b ị cáo Hoàng VănH cho Ủy ban nhân dân xã Q, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Lâm Văn K07 (bảy) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao b ị cáo Lâm Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Q, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Tô Văn D 07 (bảy) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng. Thời gian chấp hành tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Tô Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Các bị cáo Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D, Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trong trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Xử phạt bị cáo Lý Văn T 10 (mười) tháng cải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Lâm Văn C 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Lâm Văn M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Tô VănH 09 (chín) tháng cải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo

## Page 16

dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Lâm Văn T 09 (chín) tháng cải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Lý Văn E 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Nông VănH 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Bế Văn L 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Bế VănH 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Tô Văn C 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Bế Thành C 06 (sáu) tháng cải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Tô Văn K 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Xử phạt bị cáo Lý Văn B 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Giao các bị cáo Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Văn H, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô

## Page 17

Văn K và Lý Văn B cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn trong vi ệc giám sát, giáo dục.Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì đư ợc thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 100 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
* Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công qu ỹ nhà nư ớc số tiền 6.028.000đ (sáu triệu không trăm hai mươi tám nghìn đồng) là tiền phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) bát sứ màu trắng có hoa văn (tình trạng cũ, đã qua sử dụng); 01 (một) đĩa sứ màu trắng, có hoa văn (tình trạng cũ, đã qua sử dụng); 04 (b ốn) quân v ị hình tròn được làm bằng v ỏ bao thu ốc lá Thăng Long, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng.
Hiện trạng tài sản, vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện B với Chi cục thi hành án dân sự huyện B ngày 05 tháng 5 năm 2023.
3. Về biện pháp tư pháp:
Truy thu sung công qu ỹ nhà nư ớc số tiền 1.000.000đ ((m ột tri ệu đ ồng)
của bị cáo Lâm Văn C và 1.900.000đ (m ột triệu chín trăm nghìn đ ồng) của bị cáo Lâm Văn T.
4. Về án phí:
Buộc các bị cáo Lý Văn L , Vy Văn T , Lý Văn K , Lăng Văn P , Lý Văn Trình, Lâm Văn D, Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C, Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bế Văn T báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 18

- VKSND huyện B, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện B, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện B, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án.




Dƣơng Thị Hiệt