Bản án số: 60/2023/HS - ST
Đào Văn Linh - phạm tội cướp tài sản
Số: 60
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 60/2023/HS - ST Ngày 28 tháng 6 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Minh Ái.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Thanh Hương – Giáo viên Trường mầm non Phương Đông
- Thị trấn Thổ Tang.
- Ông Nguyễn Ngọc Triển – Cán bộ hưu trí thị trấn Vĩnh Tường
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa: Ông Đặng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2023/TLST - HS ngày 12 tháng 4 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:41/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Đào Văn L , sinh ngày 30/7/1988 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: TDP X, thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn A và bà Vũ Thị H (đã chết); vợ : Phạm Ngọc C; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017 ; Tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân:
+ Ngày 24/4/2009 bị TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt L 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 08/6/2009 b ị cáo chấp hành xong khoản tiền án phí HSST. Đối với

## Page 2

2 khoản tiền bồi thường do người bị hại không có yêu cầu thi hành án, đến nay đã hết thời hiệu thi hành bản án theo quy định của pháp luật.
+ Ngày 28/11/2018 bị TAND thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Ngày 08/5/2020, bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án.
+ Ngày 17/12/2013, bị Công an phường Hội Hợp , thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử 750.000đ về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy . Ngày 18/12/2013 bị cáo chấp hành xong khoản tiền phạt.
+ Ngày 24/02/2014, bị Công an huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1.500.000đ về hành vi Đánh bạc. Ngày 24/02/2014 bị cáo chấp hành xong khoản tiền phạt.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/8/2022 đến ngày 05/8/2022 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 Bị hại:
1. Cháu Lê Phạm KiềuP , sinh năm 2012; Người đại diện hợp pháp cho cháuP : Anh Lê Mạnh K , sinh năm 1987; đều cùng địa chỉ: Thôn Q , xã Tuân Chính, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc ( vắng mặt) .
2. Cháu Đỗ Tùng A , sinh năm 2017; người đại diện hợp pháp cho cháu Tùng A: Anh Đỗ Anh T , sinh năm 1994; địa chỉ: TDP Đ , thị trấn Vĩnh Tường, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
3. Cháu Trần Đức D , sinh năm 2011; địa chỉ: ThônH , xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; Người đại diện hợp pháp cho cháu D: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1966 (là ông ngoại); địa chỉ: ThônH , xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
4. Cháu Vũ Việt H , sinh năm 2012; người đại diện hợp pháp cho cháu H:
Ông Vũ Mạnh T, sinh năm 1972; địa chỉ: TDP Đ , thị trấn Thổ Tang, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Lê Phạm Kiều P, cháu Đỗ Tùng A, cháu Trần Đức D, cháu Vũ Việt H: Ông Lê Văn D – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

## Page 3

5. Cháu Vũ Văn Duy A , sinh năm 2015; Người đại diện hợp pháp cho cháu A: Anh Vũ Văn K , sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn P , xã Tam Phúc, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
6. Cháu Trần Hữu T, sinh năm 2014; người đại diện hợp pháp cháu T: Chị Ngô ThịT , sinh năm 1980; địa chỉ: Thôn P , xã Tam Phúc, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Vũ Văn Duy A , cháu Trần Hữu T: Bà Nguyễn Thị Thúy H – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
7. Cháu Nguyễn Thành D , sinh năm 2012 ; người đại diện hợp pháp cho cháu D : Chị Khổng Thị D , sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn M , xã Cao Ph ong, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Thành D : Bà Kim Hồng – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
8. Cháu Khổng Ngọc Q , sinh năm 20 14; người đại diện hợp pháp cháu Q:
Anh Khổng Ngọc M , sinh năm 1986; địa chỉ: TDP T , thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
9. Cháu Phạm Anh V , sinh năm 2018 ; người đại diện hợp pháp cho cháu V: Anh Phạm Văn C, sinh năm 1982; địa chỉ: TDP V, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Khổng Ngọc Q , cháu Phạm Anh V: Ông Nguyễn Văn T – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc (có đơn xin vắng mặt).
10. Cháu Nguyễn Ngọc Bảo Tr , sinh năm 2018; người đại diện hợp pháp cho cháu Tr : Anh Nguyễn Công L , sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn V , xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
11. Cháu Nguyễn Hồng Q , sinh năm 2014 ; người đại diện hợp pháp cho cháu Q: Chị Bùi Thị H, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn T, xã Trung Nguyên, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

## Page 4

12. Cháu Hoàng Anh D, sinh năm 2011; người đại diện hợp pháp cho cháu D: Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1984; địa chỉ: TDP B, thị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
13. Cháu Nguyễn ĐứcH , sinh năm 2016 ; người đại diện hợp pháp cho cháu H: Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1980; địa chỉ: TDP , thị trấn Hợp Châu , huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
 14. Anh Phùng VănH , sinh năm 1984; địa chỉ: thôn L , xã Đồng Tĩnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
Người làm chứng:
- Cháu Lê N, sinh năm 2014; Người đại diện hợp pháp cho cháu N: Anh Lê Mạnh K, sinh năm 1987; đều cùng địa chỉ: thôn Q, xã Tam Phúc, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
- Cháu Lưu Nguyễn Quỳnh C, sinh năm 2011; người đại diện hợp pháp cho cháu C: ChịNg uyễn Thanh T , sinh năm 1983 ; Đều cùng địa chỉ: phường Việt Hưng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội (vắng mặt).
- Cháu Hoàng Thị Tuyết M , sinh năm 2012 ; người đại diện hợp pháp cho cháu M: Chị Phạm ThịN , sinh năm 1991 ; đều cùng địa chỉ: Thôn V , xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
- Bà Vũ Thị T, sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn T, xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
- Ông Đào Văn A , sinh năm 1966; địa chỉ: thôn T , xã Trung Nguyên, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
- Chị Bùi Thị H, sinh năm 1970; địa chỉ: thôn T , xã Trung Nguyên, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
- Cháu Nguyễn Thành Đsinh năm 2012; người đại diện hợp pháp cho cháu Đ: Bà Trần Thị C, sinh năm 1936 (là bà nội) ; đều cùng địa chỉ: TDP B , thị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào Văn L là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm , để có tiền mua ma túy sử dụng và tiền tiêu xài cá nhân, L thường xuyên thực hiện các hành

## Page 5

5 chiếm đoạt tài sản của người khác làm nguồn thu nhập chính. Trong khoảng thời gian từ ngày 29/6/2022 đến ngày 02/8/2022 L liên tiếp thực hiện 12 vụ chiếm đoạt tài sản của người khác trên địa bàn huyện Vĩnh Tường, huyện Lập Thạch, huyện Sông Lô, huyện Tam Đảo, huyện Yên Lạc, huyện Bình Xuyên - tỉnh Vĩnh Phúc, trong đó có 06 vụ án Cướp tài sản, 05 vụ án Cướp giật tài sản và 01 vụ án Trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 29/6/2022, Đào Văn L điều khiển xe mô tô BKS: 88K7- 3950 đi từ nhà đến xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên xem ai để tài sản sơ hở thì chiếm đoạt mang bán lấy tiền tiêu xài cá nhân hoặc đổi lấy ma túy sử dụng. Khoảng 08 giờ 15 phút cùng ngày, L điều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn V , xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên thì nhìn thấy cháu Nguyễn Ngọc Bảo Tr cùng 04 cháu nhỏ khác đang đứng chơi trên đường, trên cổ cháu Tr đang đeo 01 sợi dây chuyền bằng bạc. Thấy vậy L điều khiển xe mô tô đi đến gần cháu Tr thì dừng xe lại và vẫy tay gọi cháu Trâm đến gần. Khi cháu Tr đi đến gần vị trí L dừng xe, cách L khoảng 30cm – 50cm thì L hỏi cháu Tr là “Bố mẹ cháu có nhà không?” , cháuT trả lời “Bố mẹ cháu đi làm hết rồi”.
Ngay lúc này, L dùng tay phải cầm vào sợi dây chuyền của cháu Tr đang đeo trên cổ, giật mạnh 01 phát về phía L làm sợi dây chuyền này bị đứt. Sau đó, L cầm sợi dây chuyền giật được của cháu Tr , điều khiển xe mô tô tăng ga bỏ chạy. Trên đường đi thì L đã làm rơi sợi dây chu yền cướp giật được của cháu Tr tại đoạn đường thuộc thôn V , xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên, do sợ bị phát hiện nên L không quay lại nhặt mà điều khiển xe đi về nhà L.
Sau khi bị Đào Văn L cướp giật mất sợi dây chuyền, cháu Tr về nhà kể lại sự việc cho gia đình biết, ngày 06/7/2022 anh Nguyễn Công L (là bố đẻ cháu Tr)
đã đến Công an xã Trung Mỹ trình báo sự việc. Sau đó, Công an xã Trung Mỹ đã báo cáo Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, đồng thời tiến hành các hoạt động điều tra theo quy định. Ngày 07/7/2022 ông Đào Văn A là bố đẻ bị cáo L đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên 01 chiếc xe mô tô BKS 88K7-3950, 01 áo phông cộc tay màu đen, 01 quần soóc vải màu xám, 01 đôi bao chống nắng cánh tay bằng vải màu đen.
Ngày 06/7/2022, anh Nguyễn Công L đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên 01 đoạn video ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ việc.

## Page 6

6 Tại bản kết luận giám định số 2360/KLGĐ ngày 01/8/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
- Chụp được 05 ảnh nhận dạng, diễn biến hành động của đối tượng xuất hiện trong video gửi giám định. Toàn bộ ảnh chụp được in và thuyết minh trong bản ảnh giám định kèm theo kết luận giám định.
- Sao lưu được tệp tin video gửi giám định vào 01 đĩa DVD.
- Kèm theo kết luận giám định có: 01 bản ảnh giám định và 01 đĩa DVD có chữ ký của giám định viên và được niêm phong trong phong bì thư có dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc.
- Hoàn lại đối tượng giám định cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên.
Bản ảnh giám định được thuyết minh như sau:
- Ảnh 1: Tại thời điểm 08 giờ 12 phút 40 giây (Thời gian trên camera) xuất hiện 01 đối tượng A đi xe mô tô di chuyển vào tầm quan sát của camera.
- Ảnh 2: Đối tượng A mặc áo dài tay màu đen, quần dài màu sáng, đeo khẩu trang màu trắng đi xe mô tô màu đỏ dừng lại tại vị trí các bé đang chơi bên lề đường.
- Ảnh 3: Đối tượng A có hành động giống như đang nói chuyện với các bé.
- Ảnh 4: Đối tượng A có hành động dùng tay phải đưa về phía trước cổ cháu bé, sau đó giật tay về phía sau.
- Ảnh 5: Tại thời điểm 08 giờ 13 phút 33 giây (Thời gian trên camera) đối tượng A lái xe rời đi ra khỏi tầm quan sát của camera.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 80/KL-HĐĐGTTS ngày 14/7/2022, của Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên, kết luận: 01 dây chuyền bạc 3,9 chỉ mà bị cáo cướp giật của cháu Tr có giá 178.000đ.
Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung kết luận định giá tài sản nêu trên cho anh Nguyễn Công L và bị cáo L biết. Sau khi được thông báo, anh Lên và bị cáo Linh đều đồng ý, không ai có ý kiến thắc mắc gì.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên đã tri ệu tập làm việc với Đào Văn L . Tại cơ quan CSĐ T Công an huyện Bình Xuyên, L đã thừa nhận hành vi cướp giật sợi dây chuyền của cháu Tr như đã nêu trên, tuy nhiên sau khi làm việc với Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên, do sợ bị xử lý L đã bỏ trốn khỏi địa phương, sống lang thang và thường ở qua đêm tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc thuộc phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc và tiếp tục gây ra các vụ án khác.
Vụ thứ hai:

## Page 7

7 Sáng ngày 07/07/2022, Đào Văn L đi xe buýt từ thành phố Vĩnh Yên đến huyện Lập Thạch , tỉnh Vĩnh Phúc nhằm mục đích trộm cắp mang bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, đi đến đoạn đường QL2C thuộc địa phận thôn Làng Sen, xã Thái Hòa , huyện Lập Thạch thì quan sát thấy ở vị trí cạnh nhà chị Nguyễn Thị H có dựng 02 chiếc xe mô tô, trong đó có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu đỏ- đen, mang BKS:
88K1- 183.37 của anh Phùng VănH và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Lead không rõ biển kiểm soát; cạnh vị trí dựng 02 chiếc xe mô tô này có kê 01 bàn uống nước, trên mặt bàn có để 01 chiếc chìa khóa xe mô tô loại xe Wave. L nghĩ chiếc chìa khóa này chính là chìa khóa mở ổ khóa điện của xe mô tô BKS:
88K1- 183.37, quan sát xung quanh thấy không có người trông giữ nên L đã đi đến lấy chiếc chìa khóa để ở trên mặt bàn uống nước, cắm vào ổ khóa điện của chiếc xe mô tô mang BKS: 88K1 - 183.37, rồi vặn mở thì mở được ổ khóa điện của xe. Sau khi mở được ổ khóa điện, Linh nổ máy xe và điều khiển xe đi về hướng huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc để tẩu thoát.
Ngày 01/8/2022, anh H đến Công an xã Thái Hòa , huyện Lập Thạch trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Thái Hòa đã tiến hành các hoạt động kiểm tra, xác minh ban đầu rồi chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận định giát ài sản số 62/KL-HĐĐG ngày 10/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lập Thạch, kết luận: Giá trị của chiếc xe mô tô BKS 88K1- 183.37 bị cáo trộm cắp của anh H là 7.000.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch đã thông báo nộ i dung kết luận định giá nêu trên cho anh H và bị cáo Linh biết. Sau khi được thông báo anh H và bị cáo L đều đồng ý, không ai có ý kiến, thắc mắc gì.
Sau khi trộm cắp chiếc xe mô tô BKS 88K1 - 183.37 của anh H, L sử dụng chiếc xe mô tô này làm phương tiện liên tiếp gây ra các vụ cướp và cướp giật tài sản.
Vụ thứ ba:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 18/7/2022, Đào Văn L điều khiển xe mô tô mang BKS: 88K1 - 183.37 đi từ Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc đến huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc để thực hiện hành vi phạm tội. Đến khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, L đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn T , xã Trung Nguyên, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc và nhìn thấy cháu Nguyễn Hồng Q đang điều khiển xe đạp đi ở phía trước cùng chiều với chiều với L, trên cổ cháu Q đeo 01 sợi dây chuyền bằng bạc. Thấy vậy, L điều khiển xe mô tô vượt lên phía trước xe

## Page 8

8 đạp của cháu Q khoảng 03m rồi quay ngang xe, chặn đầu xe đạp do cháu Q điều khiển, làm cháu Q hoảng sợ, phải dừng xe lại. L dùng tay trái cầm vào sợi dây chuyền của cháu Q đang đeo ở cổ, giật mạnh 01 phát làm sợi dây chuyền này bị đứt. Lúc này, cháu Q hoảng sợ nên không giám phản kháng. Sau khi cướp đư ợc sợi dây chuyền của cháu Q , L cầm sợi dây chuyền, rồi điều khiển xe mô tô bỏ chạy về thành phố Vĩnh Yên. L đi đến một ngõ thuộc phường Ngô Quyền, thành Phố Vĩnh Yên gặp 01 người đàn ông lạ mặt và đổi chiếc dây chuyền vừa cướp được lấy ma túy heroine và đã sử dụng hết.
Sau khi bị Đào Văn L cướp sợi dây chuyền bạc như nêu trên, cháu Q về nhà kể lại sự việc cho gia đình biết. Ngày 30/7/2022, anh Nguyễn Quyết T đã đến Công an xã Trung Nguyên trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Trung Nguyên đã báo cáo Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 29/KL -HĐĐG ngày 27/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Lạc, kết luận: Sợi dây chuyền bằng bạc dài 45cm, trọng lượng 2,5 chỉ bị cáo L cướp của cháu Q có giá 122.500đ.
Ngày 30/7/2022, bà Trần Thị H , sinh năm 1970, trú tại thôn T , xã Trung Nguyên, huyện Yên Lạc tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc 01 chiếc USB nhãn hiệu Kingston, dung lượng 08GB bên trong có chứa 01 tệp tin video ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ việc.
Tại bản kết luận giám định số 2966/KLGĐ ngày 01/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
- Chụp được 04 ảnh mô tả diễn biến hành động và đặc điểm nhận dạng của những người xuất hiện trong tệp tin video gửi giám định. Toàn bộ ảnh chụp được in và thuyết minh trong bản ảnh giám định kèm theo kết luận giám định.
- Sao lưu được tệp tin video gửi giám định ra 01 đĩa DVD.
- Kèm theo kết luận giám định có 01 bản ảnh giám định và 01 đĩa DVD có chữ ký của giám định viên và được niêm phong theo quy định pháp luật.
- Hoàn lại đối tượng gửi giám định cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc.
Bản ảnh giám định được thuyết minh như sau:
- Ảnh 1: Vào khoảng 17 giờ 08 phút ngày 18/7/2022 (Th eo thời gian hiển thị trên video) xuất hiện một người tóc ngắn màu đen, mặc áo dài tay bên trong, bên ngoài mặc áo cộc tay màu am, quần tối màu, đi xe mô tô tối màu (Người A)

## Page 9

9 và một cháu bé mặc áo cộc tay sáng màu, hai tay áo màu đen, mặc quần cộc màu đen, đi xe đạp (Người B). Người A đi trước và cùng chiều với người B.
- Ảnh 2: Người A quay xe nằm ngang, chặn đầu xe của người B.
- Ảnh 3: Người A đưa tay trái ra trước mặt, gần cổ người B, dùng tay giật thứ gì đó ở cổ người B.
- Ảnh 4: Sau khi giật lấy đồ vật của người B, người A quay đầu xe lái về hướng ngược với chiều đi ban đầu.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc đã thông báo nội dung kết luận giám định, kết luận định giá tài sản nêu trên cho cháu Nguyễn Hồng Q , chị Bùi Thị H (là mẹ đẻ của cháu Q ) và bịc áo Đào Văn L biết. Sau khi được thông báo, cháu Q, chị H và bị cáo L đều đồng ý, không ai có ý kiến thắc mắc gì.
Vụ thứ tư:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/7/2022, Đào Văn L điều khiển xe mô tô mang BKS: 88K1 - 183.37 đi từ thành phố Vĩnh Yên đến huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc với mục đích chi ếm đoạt tài sản của người khác . Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, L đi đến đoạn đường bê tông thuộc TDP. H , thị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo và nhìn thấy 03 cháu nhỏ gồm: Cháu Hoàng Anh D, cháu Nguyễn ĐứcH và cháu Nguyễn Thành Đ đang chơi thả diều ở khu vực ngã ba thuộc TDP. H, thị trấn Hợp Châu, trên cổ cháu D đeo 01 sợi dâ y chuyền bạc và trên cổ cháu H đeo 01 sợi dây chuyền bạc. Thấy vậy, L điều khiển xe mô tô tiến sát đến vị trí cháu H đang đứng rồi dùng tay phải cầm vào sợi dây chuyền của cháu H, giật mạnh 01 phát làm sợi dây chuyền này bị đứt. L cầm sợi dây chuyền của cháu H rồi tiếp tục điều khiển xe đi đến sát vị trí cháu D đang đứng ở ngay gần đó và dùng tay phải cầm vào sợi dây chuyền của cháu D giật mạnh làm sợi dây chuyền này bị đứt. Sau đó, L cầm 02 sợi dây chuyền cướp giật được của cháu H và cháu D , rồi điều khiển xe mô tô tăng ga bỏ chạy về thành phố Vĩnh Yên, trên đường đi L cất 02 sợi dây chuyền vừa cướp giật được vào túi quần phải đang mặc rồi đi thẳng đến khu vực chợ thành phố Vĩnh Yên đổi 02 sợi dây chuyền bạc vừa cướp giật được cho 01 người nam giới lạ mặt lấy 01 tép ma túy và đã sử dụng hết số ma túy này.
Ngày 19/8/2022, anh Hoàng VănH (là bố đẻ cháu D ) không thấy cháu D đeo dây chuyền bạc nên anh H có hỏi cháu D thì được cháu D nói lại cho biết sự việc cháu D và cháu H bị L cướp giật mất sợi dây chuyền bạc vào ngày 20/7/2022 như đã nêu trên, sau đó anh H đã đến Công an huyện Tam Đảo trình báo sự việc.
Ngày 20/8/2022, anh Cao Vĩnh A đã cung cấp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Đảo 01 đoạn video ghi lại hình ảnh đối tượng nghi vấn xuất hiện tại

## Page 10

10 khu vực xảy ra vụ việc, được trích xuất từ hệ thống camera an ninh do tổ dân phố quản lý.
Tại bản kết luận giám định số 2939/KL -KTHS ngày 01/10/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
- Chụp được 05 ảnh theo yêu cầu giám định, chi tiết được thể hiện trong bản ảnh giám định.
- Kèm theo kết luận giám định: 01 bản ảnh giám định gồm 04 trang giấy A4.
- Hoàn lại đối tượng gửi giám định cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Đảo.
Bản ảnh giám định được thuyết minh như sau:
- Ảnh 1: Xuất hiện 01 người mặc áo dài tay thẫm màu, quần ngắn thẫm màu, đội mũ bảo hiểm sáng màu, đeo khẩu trang (Người A), điều khiển 01 xe hai bánh thẫm màu đi tới rồi dừng lại trên đường. Lúc này, có 01 cháu nhỏ mặc quần ngắn màu xanh và 01 cháu nhỏ mặc áo cộc màu đỏ đang đi bộ trên đường.
- Ảnh 2: Người A đi ều khiển xe vòng lại, dừng phía sau 02 cháu nhỏ tả trên.
- Ảnh 3: Xuất hiện 01 người mặc áo dài tay tối màu, quần dài màu đỏ, đội mũ bảo hiểm màu đỏ, điều khiển 01 xe hai bánh đi trên đường khuất khỏi quan sát.
- Ảnh 4: 02 cháu nhỏ tả trên đi về phía dưới, người A điều khiển xe hai bánh đi theo sau.
- Ảnh 5: Sau đó, 02 cháu nhỏ tả trên và người A cùng đi khuất khỏi về phía dưới màn hình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 597/KL -HĐĐG ngày 27/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tam Đảo, kết luận: sợi dây chuyền bằng bạc, dài khoảng 30cm, rộng khoảng 03mm có giá 250.000đ; Sợi dây chuyền bằng bạc, dài khoảng 40cm, rộng khoảng 03mm có giá 300.000đ. Tổng giá trị tài sản bị cáo L chiếm đoạt của cháu H, cháu D là 550.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Đảo đã thông báo nội dung kết lu ận định giá nêu trên cho anh H và bịc áo Đào Văn L biết. Sau khi được thông báo anh H và bị cáo L đều đồng ý, không ai có ý kiến, thắc mắc gì.
Vụ thứ năm:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 23 /7/2022, Đào Văn L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 88K1 - 183.37 đi từ Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc thuộc phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đến địa bàn huyện Vĩnh

## Page 11

11 Tường với mục đích chiếm đoạt tài sản. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, L điều khiển xe đi đến gần ngã tư giao nhau phía trước trường ti ểu học Tuân Chính thuộc thôn Đ, xã Tuân Chính thì gặp cháu LêN - sinh ngày 29/8/2014 điều khiển xe đạp chở cháu Lê Phạm KiềuP - sinh ngày 31/7/2012 (là anh trai cháuN ). Lúc này, L điều khiển xe mô tô đi phía sau 02 cháu nhỏ và quan sát thấy trên cổ cháu P có đeo 01 sợi dây chuyền bằng bạc , gồm các mắt xích hình lục lăng móc nối với nhau. L điều khiển xe mô tô vượt lên đi song song bên trái xe đạp do cháuN điều khiển, rồi hỏi 02 cháu nhỏ là “Chú ng mày đi đâu đấy” nhưng cháuN và cháuP không trả lời. Lúc này, L dùng tay phải cầm vào sợi dây chuyền của cháu P, giật mạnh về phía L làm sợi dây chuyền bị đứt. L cầm theo sợi dây chuyền của cháuP rồi điều khiển xe mô tô bỏ chạy đến trước cổng trường mầm non xã Tuân Chính thì L cất sợi dây chuyền này vào túi quần phía trước bên phải L đang mặc, rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng thị trấn Vĩnh Tường, huyện Vĩnh Tường.
Sau khi bị Đào Văn L cướp giật mất sợi dây chuyên bạc, cháuP về nhà nói lại sự việc cho gia đình biết. Ngày 01/8/2022, anh Lê Mạnh K (bố cháu P) mới đến Công an xã Tuân Chính trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Tuân Chính đã tiến hành các hoạt động kiểm tra, xác minh ban đầu rồi chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 110/KL -HĐĐGTTHS ngày 17/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Tường kết luận:
Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 1.020.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung kết luận định giát ài sản nêu trên cho Đào Văn L , cháu Lê Phạm KiềuP và đại diện gia đình cháuP biết. Sau khi được thông báo, L, cháuP và đại diện gia đình cháuP đều đồng ý, không ai có ý kiến, thắc mắc gì.
- Vụ thứ sáu:
Sau khi cướp giật được 01 sợi dâych uyền của cháu Lê Phạm KiềuP và đi về hướng thị trấn Vĩnh Tường, huyện Vĩnh Tường vào ngày 23/7/2022 như nêu trên thì L điều khiển xe mô tô đi loanh quanh khu vực thị trấn Vĩnh Tường để tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Đến khoảng gần 18 giờ 00 phút cùng ngày, L điều khiển xe mô tô đi đến ngõ 1 đường Tôn Thất Tùng

## Page 12

12 thuộc TDP. Đội Cấn, thị trấn Vĩnh Tường, huyện Vĩnh Tường thì phát hiện thấy cháu Đỗ Tùng A - sinh ngày 29/4/2017 đang điều khiển xe đạp đi ở phía trước, trên cổ cháu A đeo 01 sợi dây chuyền bạc. Thấy vậy, L điều khiển xe vượt lên, áp sát bên phải cháu A rồi dùng tay trái cầm vào sợi dây chuyền cháu A đeo trên cổ, giật mạnh về phía L làm sợi dây chuyền bị đứt. Sau khi giật được sợi dây chuyền của cháu Anh thì L cầm theo sợi dây chuyền, điều khiển xe mô tô tăng ga, bỏ chạy ra đường Quốc lộ 2C cũ rồi đi về hướng thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau đó, L đem 02 sợi dây chuyền cướp giật được trong ngày 23/7/2022 (Gồm 01 sợi dâych uyền cướp giật được của cháu A và 01 sợi dây chuy ền cướp giật được của cháuP ) đến khu vực đoạn đường ngõ gần số nhà 21B thuộc TDP.
S, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đổi cho 01 người nam giới lạ mặt lấy 01 tép ma túy heroine và đã sử dụng hết số ma túy này.
Khi cháu Tùng A bị Đào Văn L cướp giật mất sợi dây chuyền bạc như nêu trên thì anh Đỗ Anh T (là bố đẻ cháu Tùng A) cũng đang đứng gần đó và quan sát được toàn bộ sự việc. Ngày 01/8/2022, anh Tuấn đến công an thị trấn Vĩnh Tường trình báo sự việc. Công an thị trấn Vĩnh Tường đã tiến hành các hoạt động kiểm tra, xác minh ban đầu, đồng thời sử dụng 01 đĩa DVD để sao lưu, thu giữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ việc do anh Tuấn giao nộp, sau đó Công an thị trấn Vĩnh Tường đã chuyển toàn bộ hồ sơ tin báo đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật Tại bản kết luận giám định số 2810/KL -KTHS ngày 19/9/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
- Chụp được 05 ảnh đặc điểm, hành động của người và phương tiện xuất hiện trên tệp tin video gửi giám định, thời gian từ 17 giờ 59 phút 54 giây đến 18 giờ 00 phút 11 giây ngày 23/7/2022 (Theo thời gian hiển thị trên video) . Ảnh chụp và thuyết minh được in vào 01 bản ảnh giám định.
- 01 tệp tin video gửi giám định được sao lưu vào 01 đĩa DVD.
- Kèm theo kết luận giám định: 01 bản ảnh và 01 đĩa DVD có chữ ký của giám định viên và dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc.
- Hoàn lại đối tượng gửi giám định cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường.
Bản ảnh giám định được thuyết minh như sau:

## Page 13

- Ảnh 1: Xuất hiện 01 người mặc áo dài tay tối màu, quần ngắn tối màu, đầu đội mũ bảo hiểm sáng màu (Ký hiệu người A) điều khiển 01 xe mô tô tối màu đến trước tầm quan sát của camera.
+ Ảnh 2, 3: Người A điều khiển xe di chuyển chếch sang bên trái và dừng ở lề đường bên trái (Theo chiều di chuyển của xe).
+ Ảnh 4, 5: Người A di chuyển khuất camera, xuất hiện người điều khiển xe đạp ở gần khu vực người A dừng xe.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 111/KL -HĐĐGTTHS ngày 17/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Tường kết luận:
Tổng giá trị tài sản bị cáo L chiếm đoạt là 490.000đ.
Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung kết luận giám định, kết luận định giá tài sản nêu trên cho cháu Đỗ Tùng A , anh Đỗ Anh T và bịc áo Đào Văn L biết. Sau khi được thông báo thì cháu Tùng A , anh T và bịc áo L đều đồng ý, không ai có ý kiến thắc mắc gì. Cơ quan điều tra tiến hành cho L xem bản ảnh giám định thì L xác định người nam giới được ký hiệu là người A trong bản ảnh giám định chính là L khi thực hiện hành vi Cướp giật tài sản là 01 sợi dây chuyền của cháu Đỗ Tùng A.
Vụ thứ bảy:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 29/7/2022, L tiếp tục điều khiển xe mô tô mang BKS: 88 K1- 183.37 đi từ Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc đến huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc với mục đích chi ếm đoạt tài sản của người khác . Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ng ày, L đi đến khu vực cổng làng thôn M , xã Cao Phong, huyện Sông Lô và nhìn thấy cháu Nguyễn Phương Nam - sinh ngày 05/3/2015 điều khiển xe đạp chở cháu Nguyễn Thành D - sinh ngày 08/6/2012 đang dừng ở ven đường gần cổng làng thôn Mới, trên cổ cháu D đeo 01 sợi dây chuyền bằng bạc. Thấy vậy, L điều khiển xe đi qua vị trí cháu D và cháuN đang đứng khoảng 05m thì dừng lại, quan sát xung quanh thấy không có người qua lại nên L điều khiển xe vòng quay lại, áp sát đầu xe mô tô của L vào thân xe đạp của cháuN và cháu D. L dùng tay trái vòng qua cổ cháu D kéo, giật cổc háu Doanh sát vào người của L, rồi dùng tay phải cầm vào sợi dây chuyền bạc đang đeo trên cổ cháu D và giật mạnh làm sợi dây chuyền này bị đứt móc nối. Lúc này, cháu D hoảng sợ, không giám phản kháng. Sau khi cướp được sợi dây chuyền của cháu D, L cầm theo sợi dây chuyền, điều khiển xe mô tô bỏ chạy về khu vực chợ thành phố Vĩnh Yên. Tại đây, L gặp và đổi sợi dây chuyền mà L đã cướp được của cháu D cho một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ lấy 01 tép ma túy heroine và đã sử dụng hết số ma túy này.

## Page 14

14 Sau khi bị Đào Văn L cướp sợi dây chuyền bạc nêu trên, cháu D về nhà nói lại sự việc cho gia đình biết. Ngày 02/8/2022, cháu D và ông Khổng Văn P (là ông ngoại của cháu D ) đã đến Công an xã Cao Phong - huyện Sông Lô trình báo sự việc. Cùng ngày, Công an xã Cao Phong đã báo cáo Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Lô để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Lô đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, đồng thời tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 41/KL -HĐĐG ngày 04/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sông Lô, kết luận: sợi dây chuyền bằng bạc, khối lượng 10 chỉ trị giá 800.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Lô đã thông báo nội dung kết luận định giá nêu trên cho cháu Nguyễn Thành D, chị Khổng Thị D, sinh năm 1982 (là mẹ đẻ của cháu D) và bị cáo Đào Văn L biết. Sau khi được thông báo cháu D, chị D và bị cáo L đều đồng ý, không ai có ý kiến, thắc mắc gì.
Vụ thứ 8:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 31/07/2022, Đào Văn L điều khiển xe mô tô mang BKS: 88K1 - 183.37 đi từ thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đến huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc để chiếm đoạt tài sản của người khác, rồi mang bán lấy tiền tiêu xài cá nhân hoặc đổi lấy ma túy sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, L đi đến đoạn đường bê tông nội thị thuộc tổ dân phố Thống Nhất, thị trấn Lập Thạch , huyện Lập Thạch thì gặp cháu Khổng Ngọc Q , sinh ngày 10/5/2014 đi xe đạp một mình và đứng ở ngoài đường. L điều khiển xe mô tô đến vị trí cháu Q hỏi: “Đây có phải đường ra đường lớn không” thì cháu Q trả lời “Phải ạ”. Lúc này, L nhìn thấy trên cổ cháu Q có đeo 01 sợi dây chuyền bằng bạc nên đã điều khiển xe đi ra đến đầu đường lớn, quan sát không thấy có ai xung quanh nên L quay lại vị trí của cháu Q đang đứng rồi dùng tay phải giật mạnh sợi dây chuyền bạc của cháu Q 03 lần nhưng sợi dây chuyền không đứt nên L đã dùng 02 tay tháo móc sợi dây chuyền này ra khỏi cổ cháu Q . Lúc này, cháu Q hoảng sợ nên không giám phản kháng. Sau khi cướp được sợi dây chuyền của cháu Q, L cầm theo sợi dây chuyền rồi điều khiển xe mô tô ra hướng đường lớn và tẩu thoát.
Ngày 01/8/2022 anh Khổng Ngọc M, sinh năm 1986 (là bố cháu Q) đã đến Công an huyện Lập Thạch trình báo sự việc.

## Page 15

15 Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, đồng thời tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 67/KL -HĐĐG ngày 16/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lập Thạch, kết luận: sợi dây chuyền bằng bạc, khối lượng 05 chỉ trị giá 280.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch đã thông báo nội dung kết luận định giá nêu trên cho anh Khổng Ngọc M và bị cáo Đào Văn L biết. Sau khi được thông báo anh M và bị cáo L đều đồng ý, không ai có ý kiến, thắc mắc gì.
Vụ thứ 9: Sau khi cướp được sợi dây chuyền của cháu Khổng Ngọc Q vào ngày 31/7/2022, Đào Văn L tiếp tục điều khiển xe mô tô BKS: 88K1 - 183.37 đi quanh thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch để tiếp tục thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản của người khác. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, L đi đến đường ngõ thuộc TDP. V , thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch và nhìn thấy cháu Lưu Nguyễn Quỳnh C , sinh ngày 27/9/2011 điều khiển xe đạp chở cháu Phạm Anh V, sinh ngày 01/3/2018 đang đi trên đường, trên cổ cháu V đeo 01 sợi dây chuyền bằng bạc. Thấy vậy, L điều khiển xe mô tô đi đến áp sát bên phải xe đạp do cháuC điều khiển chở cháu V , rồi dùng tay trái cầm vào sợi dây chuyền của cháu Vũ giật mạnh 01 phát về phía L làm sợi dây chuyền này bị đứt móc nối.
Sau đó, L cầm theo sợi dây chuyền cướp giật được của cháu V, điều khiển xe mô tô bỏ chạy về khu vực đường ngõ thuộc TDP S , phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, L gặp và đổi 02 sợi dây chuyền mà L đã cướp được của cháu Q và cướp giật được của cháu V nêu trên cho 01 người phụ nữ không biết tên, khoảng hơn 30 tuổi, lấy 02 tép ma túy heroine và đã sử dụng hết số ma túy này.
Ngày 01/8/2022 anh Phạm Văn C , sinh năm 1987 (là bố cháu V ) đã đến Công an huyện Lập Thạch trình báo sự việc.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, đồng thời tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 68/KL-HĐĐG ngày 16/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lập Thạch, kết luận: sợi dây chuyền bằng bạc, khối lượng 04 chỉ trị giá 224.000đ.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch đã thông báo nội dung kết luận định giá nêu trên cho anh Phạm Văn C và bịc áo Đào Văn L biết. Sau khi được thông báo anh C và bị cáo L đều đồng ý, không ai có ý kiến, thắc mắc gì.

## Page 16

16 Vụ thứ 10:
 Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 01/8/2022, Đào Văn L điều khiển xe mô tô mang BKS: 88K1- 183.37 đi từ Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc đến địa bàn huyện Vĩnh Tường để thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản của người khác . Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, L điều khiển xe mô tô đi đến gần UBND xã Kim Xá , huyện Vĩnh Tường thì phát hiện thấy cháu Trần Đức D , sinh ngày 11/3/2011, đang ngồi chơi một mình tại khu vực cầu kênh 6 thuộc cánh đồng Cùm, thôn H, xã Kim Xá. Thấy vậy, L dừng và dựng xe ở rệ đường bên phải theo hướng từ UBND xã Kim Xá đi chợ Vàng, rồi xuống xe, đi bộ đến v ị trí cháu D đang ngồi và hỏi “Năm na y cháu học lớp mấy” thì cháu D trả lời là “Cháu học lớp 6”. L tiếp tục hỏi “Ở đây có ai câu cá không” thì cháu D nói là “Không”. Lúc này, L quan sát thấy trên cổ cháu D đeo 01 sợi dây chuyền bằng bạc, loại dây có các hình chữ nhật dạng dẹt được móc nối với nhau, nên L đã nảy sinh ý định Cướp sợi dây chuyền này của cháu D. L dùng 02 tay cầm vào sợi dây chuyền của cháu D rồi tháo móc nối của sợi dây chuyền này ra. Lúc này, cháu D sợ, định hô lên và bỏ chạy thì L nói: “Mày hô lên tao đập chết”. Do bị L đe dọa nên cháu D sợ hãi và ngồi im không dám tri hô hoặc bỏ chạy. Sau khi tháo được sợi dây chuyền của cháu D , L tiếp tục quan sát thấy trên cổ tay trái của cháu D đeo 01 chiếc lắc tay bằng bạc, loại lắc tay có các hình tròn móc nối với nhau, L bèn dùng hai tay cầm vào chiếc lắc và tháo móc nối cuảch iếc lắc này ra khỏi tay cháu D , sau đó L cất chiếc lắc tay cùng sợi dây chuyền vừa cướp được của cháu D vào túi áo chống nắng bên phải của L đang mặc, lên xe mô tô đi về thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. L đổi 02 sợ i dây bạc cướp được của cháu D cho 01 người nam giới lạ mặt ở gần đường ngõ gần số nhà 21B thuộc TDP. S , phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc lấy ma túy Heroine và đã sử dụng hết.
Ngày 01/8/2022, ông Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1966 (là ông Ngoại của cháu D) đã đến Công an xã Kim Xá trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Kim Xá đã tiến hành các hoạt động kiểm tra, xác minh ban đầu, đồng thời thu giữ 02 đoạn video ghi lại hình ảnh đối tượng nghi vẫn xuất hiện gần khu vực xảy ra vụ việc được trích xuất từ camera an ninh của gia đình anh Nguyễn Văn Tiến , sinh năm 1975, trú tại thôn Hoàng Tân, xã Kim Xá – huyện Vĩnh Tường, sau đó Công an xã Kim Xá đã chuyển toàn bộ hồ sơ tin báo đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật.

## Page 17

17 Tại bản kết luận giám định số 2925/KL-KTHS ngày 01/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
- Trích xuất được 04 ảnh theo yêu cầu giám đ ịnh, chi tiết được thể hiện trong bản ảnh giám định.
- Sao in được 02 tập tin video gửi giám định vào đĩa DVD.
- Kèm theo kết luận giám định: 01 bản ảnh giám định gồm 03 trang giấy A4 và 01 đĩa DVD được niêm phong dán kín.
- Hoàn lại đối tượng gửi giám định cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường.
Bản ảnh giám định được thuyết minh như sau:
- Ảnh trích xuất từ tập tin video có tên: 3649763808457.mp4, thời gian từ 16 giờ 19 phút 04 giây ngày 01/8/2022 đến 16 giờ 19 phút 06 giây ngày 01/8/2022:
+ Ảnh 1, 2: Xuất hiện 01 người mặc áo dài tay tối màu, quần ngắn thẫm màu, đội mũ bảo hiểm tối màu điều khiển 01 xe hai bánh thẫm màu và 02 người mặc quần áo dài tối màu cùng ngồi trên 01 xe 02 bánh màu xanh đi trên đường qua phạm vi quan sát hướng từ trái sang phải.
- Ảnh trích xuất từ tập tin video có tên: 3649764011692.mp4, thời gian từ 16 giờ 31 phút 57 giây ngày 01/8/2022 đến 16 giờ 31 phút 59 giây ngày 01/8/2022:
+ Ảnh 3, 4: Xuất hiện 01 người mặc áo dài tay tối màu, quần ngắn thẫm màu, đội mũ bảo hiểm tối màu điều khiển 01 xe hai bánh thẫm màu đi trên đường qua phạm vi quan sát hướng từ phải sang trái.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 112/KL -HĐĐGTTHS ngày 17/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Tường kết luận:
Tổng giá trị tài sản nêu trên là 1.570.000đ.
Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung kết luận giám định, kết luận định giá tài sản nêu trên cho cháu Trần Đức D, ông Nguyễn Văn và bị cáo Đào Văn L biết. Sau khi được thông báo thì cháu D , ông Đ và bị cáo L đều đồng ý, không ai có ý kiến thắc mắc gì. Cơ quan điều tra tiến hành cho L xem bản ảnh giám định thì L xác định người nam giới mặc áo dài tay tối màu, quần ngắn thẫm màu, đội mũ bảo hiểm tối màu điều khiển 01 xe hai bánh thẫm màu trong bản ảnh gi ám định chính là L. Ngày 01/8/2022, L đã mặc trang phục trên và điều khiển xe mô tô mang BKS: 88K1- 183.37 thực hiện hành vi Cướp tài sản là 01 sợi dây chuyền và 01 chiếc lắc tay bằng bạc của cháu Trần Đức D.
Vụ thứ 11:

## Page 18

18 Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 02/8/2022, Đào Văn L điều khiển xe mô tô mang BKS: 88K1- 183.37 đi từ Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc đến địa bàn huyện Vĩnh Tường để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, rồi mang bán lấy tiền tiêu xài cá nhân hoặc đổi lấy ma túy sử dụ ng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, L điều khiển xe đi đến gần cổng trường tiểu học Nguyễn Thái Học 2 thuộc tổ dân phố Đ , thị trấn Thổ Tang thì gặp cháu Vũ Việt , sinh ngày 01/5/2012 cùng 03 cháu nhỏ khác đang đi xe đạp trên đường. L quan sát thấy trên cổ cháu H đeo 01 sợi dây chuyền bạc, L điều khiển xe áp sát bên trái và ép xe đạp do cháu H điều khiển phải dừng lại ở dệ đường. Khi cháu H dừng xe lại thì L cũng dừng xe mô tô lại rồi dùng 02 tay cầm vào sợi dây chuyền của chá u H, tháo móc nối của sợi dây chuyền này ra, rồi cầm lấy sợi dây chuyền đúc vào túi áo L đang mặc. Lúc này, cháu H hoảng sợ nên không dám phản kháng. Sau khi chiếm cướp được sợi dây chuyền của cháu H , L điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng thị trấn Vĩnh Tường, huyện Vĩnh Tường.
Sau khi bị Đào Văn L cướp mất sợi dây chuyền bạc nêu trên, cháu H và gia đình đã đến Công an thị trấn Thổ Tang trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an thị trấn Thổ Tang đã tiến hành các hoạt động kiểm tra, xác minh ban đầu rồi chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật, đồng thời đã thu giữ được sợi dây chuyền mà L đã cướp được của cháu H như đã nêu trên.
Tại bản kết luận giám định số 5613/KL -KTHS ngày 31/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích hình trụ dài, có hoa văn nối với nhau, trên mắt xích cạnh móc khóa có chữ “KHU” gửi giám định có tổng khối lượng là 27,85g là hợp kim của bạc (Ag), đồng (Cu), kẽm (Zn), cadimi (Cd);
hàm lượng trung bình Ag: 81,99%.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 113/KL -HĐĐGTTHS ngày 17/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Tường kết luận:
Tổng giá trị tài sản nêu trên là 460.000đ.
Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung kết luận giám định, kết luận định giá tài sản nêu trên cho cháu Vũ Việt H, ông Vũ Mạnh T , sinh năm 1971 (là bố cháu H) và bịc áo Đào Văn L biết. Sau khi được thông báo thì cháu H , ông T và bị cáo L đều đồng ý, không ai có ý kiến thắc mắc gì.

## Page 19

19 Vụ thứ 12:
Sau khi Đào Văn L Cướp được sợi dây chuyền của cháu Vũ Việt H vào ngày 02/8/2023 nêu trên thì L điều khiển xe mô tô mang BKS: 88K1 - 183.37 đi loanh quanh khu vực huyện Vĩnh Tường để tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, L điều khiển xe mô tô đi đến gần trường tiểu học Tam Phúc thuộc địa phận thôn P , xã Tam Phúc thì phát hiện thấy 02 xe đạp do 02 cháu nhỏ là Vũ Văn Duy A, 19/6/2015 và Trần Hữu T, sinh ngày 09/5/2014, đều trú tại thôn P, xã Tam Phúc, huyện Vĩnh Tường điều khiển đang đi ở phía trước cùng chiều với chiều đi của L , trên cổ cháuT và cháu A mỗi cháu đều đeo 01 sợi dây chuyền bạc. Thấy vậy L điều khiển xe mô tô vượt qua xe đạp do cháuT và cháu A điều khiển rồi dừng xe lại để chặn đầu xe đạp của cháuT và cháu A. Lúc này, cháuT đi phía trước nên đã điều khiển xe đi sát mép đường và vượt qua phía bên phải xe mô tô của L, còn cháu A đi phía sau bị Láp sát, chặn đầu xe nên phải dừng lại. Khi cháu A dừng xe thì L dùng 02 tay cầm vào sợi dây chuyền bạc được chế tác dạng các mắt xích nối với nhau, treo mặt dây chuyền hình phật bà quan âm, của cháu A , tháo móc nối của sợi dây chuyền ra và cầm sợi dây chuyền ở bên tay phải. Lúc này, cháuT sau khi điều khiển xe đạp vượt qua được xe mô tô của L thì thấy cháu A b ị chặn đầu xe nên cháuT điều khiển xe đi quay lại vị trí cháu A . Khi cháuT đi quay lại gần đến vị trí cháu A thì L tiếp tục điều khiển xe mô tô đến áp sát bên phải cháuT , rồi dùng tay phải giật sợi dây chuyền bạc được chế tác dạng các mắt xích nối với nhau, của cháuT đang đeo trên cổ làm sợi dây chuyền bị bung phần móc nối. Sau khi Cướp được 02 sợi dây chuyền của cháu A và cháuT thì L cất 02 sợi dây chuyền này vào túi áo chống nắng bên phải đang mặc cùng với sợi dây chuyền vừa chiếm đoạt được của cháu H ở thị trấn Thổ Tang trước đó rồi điều khiển xe bỏ chạy ra đường Quốc lộ 2C mới đến đường giao với tỉnh lộ 304. L rẽ phải đi theo đường tỉnh lộ 304 về hướng xã Ngũ Kiên , huyện Vĩnh Tường để tiếp tục thực hiện hành chiếm đoạt tài sản của các cháu nhỏ đi trên đường khi có cơ hội.
Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, L điều khiển xe mô tô mang BKS:
88K1- 183.37 đi đến đoạn đường liên xã thuộc thôn Chung 1, xã Ngũ Kiên thì dừng xe và ngồi quan sát xem có cháu nhỏ nào đeo dây chuyền đi qua để Cướp hoặc Cướp giật. Tuy nhiên, khi L đang ngồi chờ thì tổ công tác cuảC ơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường, phối hợp cùng Công an xã Ngũ Kiên tuần tra đảm bảo an ninh trật tự và rà soát đối tượng nghi vấn trên địa bàn xã Ngũ Kiên, đến kiểm tra, phát hiện và bắt giữ L, đồng thời thu giữ các vật chứng gồm: 03 sợi dây chuyền bằng kim loại màu bạc (trong đó, sợi dây thứ nhất dài 40cm, có khối

## Page 20

20 lượng 27,75 gram; Sợi dây thứ hai dài 38cm, có khối lượng 19,5 gram; Sợi dây thứ ba dài 40cm, có khối lượng 9,75 gram) là 03 sợi dâych uyền Linh cướp được của cháu H , cháuT và cháu Duy A trong ngày 02/8/2022 như đã nêu trên; 01 chiếc khẩu trang màu xanh trắng; 01 mũ bảo hiểm loại trùm đầu màu đỏ trắng; 01 áo chống nắng dài tay có mũ màu xám đen; 01 đôi dép nhựa xốp màu đen, có nền trắng xung quanh, trên dép có ghi chữ SAVATO màu tr ắng; 01 áo chống nắng bằng vải loại dài tay có mũ, màu đen; 01 chiếc áo vải dài tay loại áo chống nắng màu ghi; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại 1280 màu đen, bên trong không gắn sim; 01 chiếc xe mô tô mang BKS: 88K1 - 183.37 và 01 chìa khóa xe mô tô màu đen.
Sau khi bị Đào Văn L cướp mất sợi dây chuyền bạc, cháu Duy A và cháuT về nhà nói lại sự việc với gia đình, sau đó anh Vũ Văn K, sinh năm 1986 (là bố đẻ cháu Duy A), chị Ngô Thị T, sinh năm 1980 (là mẹ đẻ cháu T) đã đến Công an xã Tam Phúc trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Tam Phúc đã tiến hành các hoạt động kiểm tra, xác minh ban đầu, đồng thời sử dụng 01 đĩa DVD để sao lưu, thu giữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ việc do anh Nguyễn Tiến N , sinh năm 1989 (là cán bộ Quỹ tín dụng nhân dân xã Tam Phúc) giao nộp, sau đó Công an xã Tam Phúc đã chuyển toàn bộ hồ sơ tin báo đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ qu an CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật, đồng thời đã thu giữ được 02 sợi dây chuyền mà đã cướp được của cháu Duy A và cháuT như đã nêu trên.
Tại bản kết luận giám định số 5613/KL -KTHS ngày 31/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích nối với nhau, treo mặt dây chuyền hình phật bà quan âm gửi giám định có tổng khối lượng là 19,71g, đều là hợp kim của bạc (Ag), đồng (Cu), kẽm (Zn);
hàm lượng trung bình Ag: 80,63%.
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc được chế tác dạng các mắt xích nối với nhau gửi giám định có tổng khối lượng là 9,9g là bạc (Ag); hàm lượng trung bình Ag: 98,70%.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 114/KL -HĐĐGTTHS ngày 17/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Tường kết luận:
Giá trị của chiếc dây chuyền bạc c ó khối lượng là 9,9g là 130.000đ; Giá trị của

## Page 21

21 chiếc dây chuyền bạc có khối lượng 19,71g là 200.000đ. Tổng 02 sợi dây chuyền của cháu Duy A và cháuT bị L cướp có giá trị là 330.000đ.
Ngày 18/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu giám định số 432, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định kỹ thuật số điện tử đối với 01 đoạn video do anh Nguyễn Tiến N cung cấp nêu trên. Ngày 19/9/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra Kết lu ận giám định số 2809/KL - KTHS,theo đó kết luận như sau:
- Chụp được 07 ảnh đặc điểm, hành động của người và phương tiện xuất hiện trên tệp tin video gửi giám định, thời gian từ 17 giờ 00 phút 12 giây đến 17 giờ 00 phút 49 giây ngày 02/8/2022 (Theo thời gian hiển thị trên video). Ảnh chụp và thuyết minh được in vào 01 bản ảnh giám định. - 01 tệp tin video gửi giám định được sao lưu vào 01 đĩa DVD.
- Kèm theo kết luận giám định 01 bản ảnh và 01 đĩa DVD.
- Hoàn lại đối tượng giám định cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường. Bản ảnh giám định được thuyết minh như sau:
- Ảnh 1: Xuất hiện 03 người là trẻ em điều khiển xe đạp và 01 người không rõ đặc điểm (Ký hiệu người A) điều khiển xe mô tô di chuyển đến trước tầm quan sát của camera.
- Ảnh 2, 3, 4: Ngườ i A di chuyển xe đến chắn trước đầu của một người đi xe đạp (Ký hiệu người B) và dừng lại. Sau đó, người A đưa tay về phía cổ của người B và không rõ các hành động khác.
- Ảnh 5, 6: Người A điều khiển xe đi, sau đó tiếp tục đưa tay về phía một người điều khiển xe đạp khác đang di chuyển quay lại.
- Ảnh 7: Người A mặc quần áo dài, đầu đội mũ điều khiển xe mô tô di chuyển khuất camera.
Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung kết luận giám định, kết luận định giá tài sản nêu trên cho cháu Duy A , cháu T, anh K, chịT và bị cáo Đào Văn L biết. Sau khi được thông báo thì những người này đều không có ý kiến gì. Cơ quan điều tra tiến hành cho L quan sát bản ảnh giám định thì L xác định người nam giới ký hiệu người A trong bản ảnh giám định chính là L; người đi xe đạp ký hiệu người B trong bản ảnh giám định là cháu Vũ Văn Duy A ; người đi xe đạp còn lại trong bản ảnh giám định là cháu Trần HữuT . Ngày 02/8/2022, L điều khiển xe mô tô mang BKS: 88K1 - 183.37 thực hiện hành vi Cướp tài sản là 02 sợi dây chuyền bằng bạc của cháu A và cháuT nêu trên.

## Page 22

22 Tại cơ quan điều tra, Đào Văn L đã khai nhận toàn bộ hành Cướp tài sản, Cướp giật tài sản và Trộm cắp tài sản của Linh tại các địa bàn huyện Vĩnh Tường, huyện Lập Thạch, huyện Sông Lô, huyện Tam Đảo, huyện Yên Lạc và huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc như đã nêu trên. L khai nhận do bản thân L là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm, vì vậy để có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân phục vụ cuộc sống sinh hoạt thì L thường xuyên thực hiện các hành vi Cướp tài sản, Cướp giật tài sản hoặc Trộm cắp tài sản của người khác.
Tại Cáo trạng số: 46/CT-VKSVT ngày 11/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố bị cáo L về các tội “Cướp tài sản”, “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, e, g khoản 2 Điều 168; điểm b, d, g, h khoản 2 Điều 171 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai phù hợp với nội dung cáo trạng.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b, e, g khoản 2 Điều 168; điểm b, d, g, h khoản 2 Điều 171 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo L 11 năm đến 11 năm 06 tháng tù về tội cướp tài sản, 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù về tội cướp giật tài sản, 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt của 03 tội, đề nghị xử phạt bị cáo L từ 18 năm đến 19 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ này bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo.
Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về tang vật của vụ án: Đề nghị áp dụng 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 khẩu trang; 01 m ũ bảo hiểm, 01 đối dép nhựa xốp màu đen, 03 áo chống nóng, 01 áo cộc tay màu đen, 01 chiếc quần sóoc vải màu xám, 01 đôi bao tay chống nắng bằng vải màu đen; Tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách Nhà nước của Đào Văn L 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 88K7 – 3590, số khung RLCS5C409Y186646, số máy 5C4186648 đã qua sử dụng ; trả lại bị cáo Đào Văn Linh 01 điện thoại di động nokia loại 1280 đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
Những người người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại phát biểu quan điểm, đồng ý với đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát về tội danh và mức

## Page 23

23 hình đối với bị cáo, đề nghị hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo thật nghiêm, đề nghị áp dụng mức hình phạt cao nhất mà đại diện viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa để làm gương cho người khác.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội nêu trên của bị cáo Linh phù hợp với lời khai người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.
Do đó có đủ căn cứ để kết luận:
Đào Văn L là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm nên để có tiền mua ma túy sử dụng và tiền tiêu xài cá nhân, Linh thường xuyên thực hiện các hành vi Cướp tài sản, Cướp giật tài sản hoặc Trộm cắp tài sản của người khác làm nguồn thu nhập chính. Trong khoảng thời gian từ ngày 29/6/2022 đến ngày 02/8/2022 Linh liên tiếp thực hiện 12 vụ chiếm đoạt tài sản của người khác trên địa bàn huyện Vĩnh Tường, huyện Lập Thạch, huyện Sông Lô, huyện Tam Đảo, huyện Yên Lạc, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, trong đó có 06 vụ án Cướp tài sản, 05 vụ án Cướp giật tài sản và 01 vụ án Trộm cắp tài s ản. Tổng giá trị tài sản mà L đã chiếm đoạt được là 13.024.500đ. Cụ thể các vụ án mà L đã thực hiện như sau:
1. Trộm cắp tài sản 01 vụ:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 07/07/2022, tại khu vực lề đường bên phải đường đường QL2C, hướng từ xã Thái Hòa đi thị trấn Hoa Sơn , huyện Lập Thạch, thuộc địa phận thôn Làng Sen, xã Thái Hòa, huyện Lập Thạch. Đào Văn L đã trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu đỏ - đen, mang BKS: 88K1- 183.37, trị giá 7.000.000đ của anh Phùng Văn H,sinh năm 1984, trú tại thôn L, xã Đồng Tĩnh, huyện Tam Dương.
2. Cướp giật tài sản 05 vụ, gồm:

## Page 24

24 Vụ thứ nhất: Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 29/6/2022, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn Vĩnh Đồng, xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên, Đào Văn L đã cướp giật được 01 sợi dây chuyền bằng bạc, khối lượng 3,9 chỉ, trị giá 178.000đ của cháu Nguyễn Ngọc Bảo Tr, sinh ngày 13/02/2018 ở thôn V, xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên. Sau khi cướp giật được sợi dây chuyền của cháu Tr, L điều khiển xe mô tô BKS: 88K7- 3950 bỏ chạy, trên đường bỏ chạy L đã làm rơi sợi dây chuyền cướp giật được của cháu Tr, do sợ bị phát hiện nên L không quay lại nhặt mà điều khiển xe đi về nhà L.
Vụ thứ hai: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 20/7/2022, tại đoạn đường bê tông thuộc TDP. H, thị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo, Đào Văn L đã điều khiển mô tô mang BKS: 88K1- 183.37 áp sát cháu Hoàng Anh D, sinh ngày 14/10/2011 và cháu Nguyễn Đức H, sinh ngày 26/7/2016 đều trú tại TDP. Bthị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo, để cướp giật của cháu D 01 sợi dây chuyền bạc dài 40cm, rộng 03mm, trọng lượng 03 chỉ, trị giá 300.000đ và cướp của cháu Huy 01 sợi dây chuyền bạc, dài 30cm, rộng 03mm, trị giá 250.000đ. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 550.000đ.
Vụ thứ ba: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 23/7/2022, tại đoạn đường liên xã, gần ngã tư giao nhau phía trước trường tiểu học Tuân Chính thuộc thôn Đông, xã Tuân Chính, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Đào Văn L đã sử dụng xe mô tô BKS:
88K1- 183.37 để cướp giật được 01 sợi dây chuyền bằng bạc, gồm các mắt xích hình lục lăng móc nối với nhau, khối lượng 2,3 cây, trị giá 1.020.000 đồng của cháu Lê Phạm Kiều P, sinh ngày 31/7/2012, trú tại thôn Quảng Cư, xã Tuân Chính, huyện Vĩnh Tường.
Vụ thứ 4: Khoảng gần 18 giờ 00 phút ngày 23/7/2022, tại ngõ 1 đường Tôn Thất Tùng thuộc TDP. Đội Cấn, thị trấn Vĩnh Tường, huyện Vĩnh Tường. Đào Văn L đã sử dụng xe mô tô BKS: 88K1- 183.37 để cướp giật được 01 sợi dây chuyền bạc, gồm phần dây và phần mặt dây chuyền hình chữ nhật, trọng lượng 07 chỉ, trị giá 490.000đ của cháu Đỗ Tùng A, sinh ngày 29/4/2017.
Vụ thứ năm: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 31/7/2022, tại đường ngõ thuộc TDP.
Vĩnh Thịnh, thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch. Đào Văn L đã sử dụng xe mô tô BKS: 88K1- 183.37 làm phương tiện để áp sát, cướp giật sợi dây chuyền bằng bạc, khối lượng 04 chỉ, trị giá 224.000đ của cháu Phạm Anh V, sinh ngày 01/3/2018.
3. Cướp tài sản 06 vụ, gồm:
Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 18/7/2022, đoạn đường liên thôn thuộc thôn T, xã Trung Nguyên, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Đào Văn L đã có hành vi điều khiển xe mô tô mang BKS: 88K1 - 183.37 chặn đầu xe đạp do cháu Nguyễn Hồng Q, sinh ngày 17/11/2014 ở thôn T, xã Trung Nguyên, huyện Yên Lạc

## Page 25

25 điều khiển, rồi cướp 01 sợi dây chuyền bằng bạc, chiều dài 45cm, trọng lượng 2,5 chỉ, trị giá 122.500đ của cháu Q Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 29/7/2022, tại khu vực cổng làng thôn M, xã Cao Phong, huyện Sông Lô, Đào Văn L đã thực hiện hành vi dùng tay kéo, giật cổ cháu Nguyễn Thành D, sinh ngày 08/6/2012, trú tại thôn M, xã Cao Phong, huyện Sông Lô sát vào người của Linh để cướp của cháu D 01 sợi dây chuyền bằng bạc, khối lượng 10 chỉ. Giá trị tài sản chiếm đoạt là 800.000đ.
Vụ thứ ba: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 31/07/2022, tại đoạn đường bê tông nội thị thuộc tổ dân phố T, thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch. Đào Văn L đã thực hiện hành vi dùng tay giật, tháo để cướp 01 sợi dây chuyền bằng bạc, khối lượng 05 chỉ, trị giá 280.000đ của cháu Khổng Ngọc Q, sinh ngày 10/5/2014.
Vụ thứ tư: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 01/8/2022, tại khu vực cầu kênh 6 thuộc cánh đồng Cùm, thôn Hoàng Tân, xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường. Đào Văn L đã dùng lời nói đe dọa để cướp được 01 sợi dây chuyền bằng bạc, loại dây có các hình chữ nhật dạng dẹt được móc nối với nhau, khối lượng 1,5 cây, trị giá 760.000đ và 01 chiếc lắc tay bằng bạc, loại lắc tay có các hình tròn móc nối với nhau, có khối lượng 1,65 cây, trị giá 810.000đ, tổng giá trị tài sản là 1.570.000đ của cháu Trần Đức D , sinh ngày 11/3/2011.
Vụ thứ năm: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02/8/2022, tại đoạn đường liên thôn gần cổng trường tiểu học Nguyễn Thái Học 2 thuộc tổ dân phố Đông Cả, thị trấn Thổ Tang, huyện Vĩnh Tường, Đào Văn L đã sử dụng mô tô mang BKS: 88K1- 183.37 để ép, chặn xe đạp do cháu Vũ Việt H- sinh ngày 01/5/2012, trú tại tổ dân phố Đông Cả, thị trấn Thổ Tang, huyện Vĩnh Tường điều khiển, rồi cướp 01 sợi dây chuyền bạc, gồm nhiều mắt xích hình trụ dài móc nối với nhau, trọng lượng 27,85g, trị giá 460.000đ của cháu Huy.
Vụ thứ sáu: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 02/8/2022, tại đoạn đường liên thôn gần trường tiểu học Tam Phúc thuộc địa phận thôn Phúc Lập Ngoài, xã Tam Phúc, huyện Vĩnh Tường. Đào Văn L đã sử dụng mô tô mang BKS: 88K1- 183.37 để ép, chặn xe đạp do các cháu Vũ Văn Duy A - 19/6/2015 và Trần HữuT - sinh ngày 09/5/2014, đều trú tại thôn Phúc Lập Ngoài, xã Tam Phúc, huyện Vĩnh Tường điều khiển, rồi cướp của cháu Duy A 01 sợi dây chuyền bạc được chế tác dạng các mắt xích nối với nhau, treo mặt dây chuyền hình phật bà quan âm, tổng khối lượng 19,71gram, trị giá 200.000đ và cướp của cháuT 01 sợi dây chuyền bạc được chế tác dạng các mắt xích nối với nhau, khối lượng 9,9gram, trị giá 130.000đ của cháu Tiến. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 330.000đ.

## Page 26

26 Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo L đã phạm tội “Cướp tài sản”, “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, e, g khoản 2 Điều 168; điểm b, d, g, h khoản 2 Điều 171 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.
2. Phạm tộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
…
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
…
e) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi…
g) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
…”
Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt t ù từ 03 năm đến 10 năm:
...
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
...
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;
...
g) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi...;
h) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
...”
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Ngườin ào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng...,thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đã gây mất an ninh, trật tự ở địa phương. Do đó, cần phải x ử lý nghiêm mới có tác dụng gi áo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 27

27 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm , các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, trong thời gian ngắn bị cáo liên tiếp thực hiện nhiều hành vi phạm tội rất nghiêm trọng khi đang bị điều tra về hành vi cướp giật tài sản ngày 29/6/2022 bị cáo không biết ăn năn hối hạn mà lại bỏ trốn, trộm cắp chiếc xe máy biển kiểm soát, mang BKS: 88K1- 183.37, trị giá 7.000.000đ của anh Phùng Văn Hùng,sinh năm 1984 dùng làm phương tiện gây ra liên tục nhiều vụ cướp, và cướp giật tài sản.
Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị đưa ra xét xử, một lần bị xét xử về tội “ trộm cắp tài sản” một lần bị xử về tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy”
02 lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và hành vi “Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân.
Trong thời gian rất ngắn bị cáo dùng vũ lực liên tiếp gây ra 06 v ụ cướp; 05 v ụ cướp tài sản và 01 vụ trộm cắp tài sản ở các địa bàn khác nhau. Đối tượng bị cáo nhằm đến là các cháu nhỏ không có khả năng tự vệ rồi dùng vũ lực cướp tài sản của các cháu Nguyễn Hồng Q, sinh ngày 17/11/2014, cháu Nguyễn Thành D, sinh ngày 08/6/2012, cháu Khổng Ngọc Q, sinh ngày 10/5/2014, cháu Trần Đức D, sinh ngày 11/3/2011, cháu Vũ Việt H, sinh ngày 01/5/2012, cháu Vũ Văn Duy A, 19/6/2015 và Trần Hữu T, sinh ngày 09/5/2014. Đồng thời dùng xe máy là nguồn nguy hiểm cao độ tiếp cận các cháu Nguyễn Ngọc Bảo Tr, sinh ngày 13/02/2018, cháu Hoàng Anh D, sinh ngày 14/10/2011, cháu Lê Phạm Kiều P, sinh ngày 31/7/2012, cháu Đỗ Tùng A, sinh ngày 29/4/2017, cháu Phạm Anh V, sinh ngày 01/3/2018 để giật dây chuyền bằng bạc rồi nhanh chóng tẩu thoát. Việc bị cáo dùng xe máy là phương tiện đi với tốc độ cao cướp giật tài sản của các cháu nhỏ là rất nguy hiểm không chỉ xâm phạm đến quyền ở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn có thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tiềm ẩn rủi ro gây hậu quả lớn đến sức khỏe, tính mạng của người bị hại, hơn nữa bị cáo không c ó nghề nghiệp lấy việc phạm tội làm nguồn sống chính, thực hiện nhiều lần hành vi cướp, cướp giật tài sản của nhiều bị hại trên nhiều địa bàn khác nhau với lỗi cố ý, điều này thể hiện sự manh động, liều lĩnh, táo bạo coi thường pháp luật gây ảnh hưởng rất xấu đến anh ninh trật tự trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, do đó việc đại điện viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, tôi cướp tài sản với tình tiết định khung quy định điểm b, e, g khoản 2 Điều 168; và tội cướp giật tài sản với tỉnh tiết định khung quy định tại điểm b, d, g, h khoản 2 Điều 171 là đúng người đúng tội không oan sai.

## Page 28

28 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong thời gian ngắn bị cáo thực hiện nhiều lần hành vi Cướp tài sản và cướp giật tài sản, mỗi lần đều thỏa mãn cấu thành của tội phạm do vậy bị cáo bị một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là “ Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ đó là tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.
Từ những phân tích như trên thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo gây dư luận rất xấu trong quần chúng nhân dân lao động do đó cần xử phạt bị cáo thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, buộc phải chấp hành hình phạt tù giam một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa , cũng như quan điểm của những người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo qu y định tại khoản 6 Điều 168, khoản 5 Điều 171 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng; khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự qy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo không có tài sản và nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Đối với những người nam giới và nữ giới mà Đào Văn L khai đã đổi các sợi dây chuyền bạc, lắc tay bạc chiếm đoạt được trong các vụ án nêu trên để lấy ma túy sử dụng. Quá trình điều tra xác định, L không quen biết những người nam giới và nữ giới này, không biết nhân thân lai lịch của họ. Cơ quan điều tra đã cho L đi chỉ xác định vị trí đổi các sợ i dây chuyền bạc, lắc tay bạc để lấy ma túy sử dụng, đồng thời đã tiến hành rà soát, truy tìm những người nam giới và nữ giới nêu trên nhưng đến nay chưa xác định được những người này là ai, ở đâu . Do vậy, cơ quan điều tra tiếp tục rà soát, xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
[6] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 03 sợi dây chuyền do Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường thu giữ của Đào Văn L ngày 02/8/2022: Đây là tài sản bị cáo cướp của cháu Vũ Việt H, cháu Trần HữuT và cháu Vũ Văn Duy A bị Đào Văn L chiếm đoạt vào

## Page 29

29 ngày 02/8/2022. Do vậy, cơ quan điều tra đã trả lại cháu H, cháu T, cháu Duy A và gia đình các cháu theo quy định pháp luật . Sau khi nhận lại tài sản thì cháu H, cháu T, cháu Duy A và gia đình các cháu không ai có ý kiến thắc mắc nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với 01 chiếc khẩu trang màu xanh trắng; 01 mũ bảo hiểm loại trùm đầu màu đỏ - trắng; 03 áo chống nắng, 01 đôi dép nhựa xốp màu đen, có ghi chữ SAVATO màu trắng là các đồ vật , tài sản nêu trên là trang phục Linh mặc, sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại 1280, màu đen, bên trong không gắn thẻ sim, đã cũ là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
Đối với 01 áo phông cộc tay màu đen ; 01 quần sóoc vải màu xám ; 01 đôi bao tay chống nắng bằng vải màu đen do ông Đào Văn A là bố đẻ của bị cáo Đào Văn L giao nộp đây là trang phục của L mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản của cháu Tr vào ngày 29/6/2022, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn đen - đỏ, mang BKS: 88K7 - 3950, có số khung: RLCS5C6409Y186646, số máy:
5C64186648, xe đã cũ và đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô này là tài sản của bị cáo L (giấy tờ xe mang tên L ) dùng làm công c ụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội ngày 29/6/2022, nên cần tịch thu bán phát mại sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RSX, màu đen - đỏ, mang BKS: 88K1 - 183.37, có số khung: 3227EY020210, số máy :
JA32E0020246 và 01 chiếc chìa khóa xe mô tô màu đen, bên trên có chữ Honda, đã cũ và đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Phùng VănH bị L trộm cắp vào ngày 07/7/2022. Do vậy, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô và chiếc chìa khóa xe nêu trên cho anh Hùng là có căn cứ.
Đối với 01 chiếc đĩa DVD của Công an thị trấn Vĩnh Tường, huyện Vĩnh Tường sử dụng lưu giữ 01 tệp tin video ghi hình do anh Đỗ Anh T cung cấp và 01 chiếc đĩa DVD của Công an xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường sử dụng lưu giữ 02 tệp tin video ghi hình do anh Nguyễn Văn T cung cấp, đây là tài sản hợp pháp của Công an huyện Vĩnh Tường và Công an xã Kim Xá nên cơ quan điều tra đã

## Page 30

30 trả lại lại 02 đĩa DVD nêu trên cho Công an thị trấn Vĩnh Tường và Công an xã Kim Xá là có căn cứ.
Đối với 01 chiếc USB bên trong lưu giữ 01 tệp tin video do bà Trần Thị H cung cấp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc. Sau khi phục vụ công tác điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Lạc đã trả lại cho bà Trần Thị H theo quy định pháp luật.
Đối với các sợi dây chuyền, lắc tay bằng bạc mà Linh cướp giật được của cháu Lê Phạm KiềuP , cháu Đỗ Tùng A , cháu Phạm Anh V, cháu Hoàng Anh D , cháu Nguyễn ĐứcH , cháu Nguyễn Ngọc Bảo Tr và cướp được của cháu Trần Đức D, cháu Khổng Ngọc Q, cháu Nguyễn Thành D, cháu Nguyễn Hồng Q. Quá trình điều tra L khai các sợi dây chuyền, lắc tay cướp giật được của cháu Lê Phạm KiềuP , cháu Đỗ Tùng A , cháu Phạm Anh V, cháu Hoàng Anh D , cháu Nguyễn ĐứcH và cướp được của cháu Trần Đức D , cháu Khổng Ngọc Q , cháu Nguyễn Thành D, cháu Nguyễn Hồng Q thì L đã mang đến đổi cho những người nam giới, nữ giới không quen biết trên địa bàn thành phố Vĩnh Yê n; còn chiếc dây chuyền bạc L cướp giật được của cháu Nguyễn Ngọc Bảo Tr thì L đã làm rơi tại đoạn đường thuộc thôn V, xã Trung Mỹ, huyện Bình Xuyên. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, truy tìm nhưng chưa thu hồi được. Do vậy, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng, khi nào tìm thấy sẽ xử lý sau là có căn cứ.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra , anh Phùng VănH , cháu Vũ Việt H , cháu Trần HữuT , cháu Vũ Văn Duy A, cháu Lê Phạm Kiều P, cháu Đỗ Tùng A, cháu Trần Đức D, cháu Nguyễn Thành D , cháu Khổng Ngọc Q , cháu Phạm Văn V, cháu Nguyễn Ngọc Bảo Tr , cháu Nguyễn Hồng Q , cháu Hoàng Anh D , cháu Nguyễn ĐứcH cùng gia đình của các cháu nhỏ này không ai yêu cầu Linh phải bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đào Văn L phạm các tội “Cướp tài sản”, “ Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm b, e, g khoản 2 Điều 168 , điểm b, d, g, h khoản 2 Điều 171 , khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, Điều 52 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Đào Văn L 11 (mười một ) năm 06 (S áu) tháng tù v ề tội “Cướp tài sản”, 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài

## Page 31

31 sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 19 (mười chín năm) tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ ( ngày 02/8/2022 ).
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; tịch thu tiêu hủy 01 khẩu trang; 01 mũ bảo hiểm, 01 đối dép nhựa xốp màu đen, 03 áo chống nóng, 01 áo cộc tay màu đen, 01 chiếc quần sóoc vải màu xám, 01 đôi bao taych ống nắng bằng vải màu đen; Tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách Nhà nước của Đào Văn L 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 88K7 – 3590, số khung RLCS5C409Y186646, số máy 5C4186648 đã qua sử dụng ; trả lại bị cáo Đào Văn L 01 điện thoại di động nokia loại 1280 đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án. (Toàn bộ tang vật có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2023 gi ữa Công an huy ện Vĩnh Tường với Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường).
 Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV - QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Đào Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người bào chữa cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người bào chữa cho bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát huyện Vĩnh Tường;
- Công an huyện Vĩnh Tường;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án huyện Vĩnh Tường;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Đỗ Minh Ái

## Page 32

Các Hội thẩm nhân dân



















Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Đỗ Minh Ái

## Page 33

## Page 34

## Page 35

35 Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát huyện Vĩnh Tường;
- Công an huyện Vĩnh Tường;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án huyện Vĩnh Tường;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Minh Ái

## Page 36

Các Hội thẩm nhân dân



Đỗ Thị Phương Thúy Phùng Văn Thông




















Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Đỗ Minh Ái

## Page 37

## Page 38

## Page 39

## Page 40

## Page 41

## Page 42

## Page 43

43