Bản án số: 69/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 69/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 69/2023/HNGĐ-ST Ngày 04 – 7 – 2023 “V/v tranh chấp xin ly hôn, nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thị Gấm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mộng Lành và ông Phạm Đức Hoài
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Việt - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Minh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 10/2023/TLST-HNGD, ngày 10 tháng 01 năm 2023 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 101/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 84/2023/QĐ-ST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Út B, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Ấp K B, xã Đ Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Chị Hứa Thị Bé T, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Ấp K B, xã Đ Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
 (Anh B có mặt tại phiên tòa; chị BéT vắng mặt lần 02 không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án anh Nguyễn Văn Út B trình bày như sau:

## Page 2

Anh Út B vàch ị BéT chung sống với nhau vào năm 20 09, hôn nhân t ự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương, đến ngày 22/3/2010 anh chị mới thực hiện việc đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã Đông Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Vợ chồng chung sống đến cuối năm 20 17 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuân là do v ợ chồng thường xuyên c ự cãi, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến đời sống v ợ chồng không hạnh phúc, v ợ chồng đã hàng ắn nhưng không được, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng ly thân cuối năm 2017 đến nay.
Về quan hệ hôn nhân: Anh Út Byêu cầu được ly hôn với chị Bé T.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Long N, sinh ngày 17/8/2010 và Nguyễn Thị Bách T, sinh ngày 11/3/2012, anh Út Byêu cầu được nuôi 02 con và không yêu cầu chị BéT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ và người khác n ợ vợ chồng: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra không trình bày và yêu cầu gì thêm.
Bị đơn chị Hứa Thị BéT vắng mặt trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa đồng thời không gửi văn bản nêu ý kiến trình bày.
Tại phiên tòa hôm nay: Anh Út B giữ nguyên yêu cầu, ý ki ến như đã trình bày. Chị BéT vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến.
Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đảm bảo đúng theo quy định, đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập lần 02 nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.Về nội dung v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 56, Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, xử cho anh Út B được ly hôn với chị Bé T; Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Long N, sinh ngày 17/8/2010 và Nguyễn Thị Bách T, sinh ngày 11/3/2012 (Theo nguyện vọng cháuN và cháu T) cho anh Út B tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhận việc anh Út B không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Anh Út B không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên nên thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Biên theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn chị BéT vắng mặt tại phiên tòa lần 02 không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng bị đơn.
[3] Về nội dung vụ án: Anh Út Byêu cầu được ly hôn với chị BéT và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung nên quanh ệ pháp luật của vụ án được xác định là “Ly hôn, nuôi con chung”.
Anh Út B kết hôn với chị BéT trên cơ sở tự nguyện và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang ngày 22/3/2010, nên hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị BéT nhưng vẫn vắng mặt không lý do, không thể hiện hiện ý chí hàng ắn hôn nhân trước yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Út B, vợ chồng đã tự ly thân từ năm 2017 đến nay, không còn quan tâm chăm lo, giúp đ ỡ nhau trong cu ộc sống. Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy hôn nhân gi ữa anh, chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không cònh ạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của anh Út B được ly hôn với chị Bé T.
 Về con chung: Vợ chồng có 02 người con chung tên Nguyễn Long N, sinh ngày 17/8/2010 và Nguy ễn Thị Bách T, sinh ngày 11/3/2012. CháuN và cháuT có nguyện vọng được sống chung với cha là anh Út B. Anh Út B có yêu cầu nuôi dưỡng 02 người con chung và không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét x ử thống nhất giao cháu Nguyễn Long N và Nguyễn Thị Bách T cho anh Út B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục. Chị BéT không cấp dưỡng nuôi con do anh Út B không có yêu cầu.
 Về tài sản chung, n ợ và người khác n ợ vợ chồng: Anh Út B xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

[4] Về án phí: Anh Út B có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Căn c ứ điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Văn Út B được ly hôn với chị Hứa Thị Bé T.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Long N, sinh ngày 17/8/2010 và Nguyễn Thị Bách T, sinh ngày 11/3/2012 (Theo nguyện vọng cháuN và cháu T) cho anh Út B trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành. Chị BéT không cấp dưỡng nuôi con do anh Út B không có yêu cầu.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đươc ngăn cản, tuy nhiên chị BéT không được lạm dụng quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, khic ần thiết cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quy ết định vi ệc thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con hay yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Anh Út B xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn Út B có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000đ theo biên lai thu s ố 0003830 ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Anh Nguyễn Văn Út B đã nộp xong án phí.

## Page 5

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, anh Út B có mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị BéT vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể ngày nhận được Bản án ho ặc Bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện An Biên;
- VKSND huyện An Biên;
- Các đương sự;
- Nơi đăng ký kết hôn; (Đã ký tên ký tên và đóng dấu)
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn (V).

 Thị Gấm