Bản án số 21/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Thúy H - Văn Thanh V
Số: 21/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con đối với ông V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số 21/2023/HNGĐ-ST Ngày 22.6.2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Thanh Bình
 2. Ông Nguyễn Văn Cơ
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngô Khánh Loan - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu tham gia phiên tòa:
Ông Võ Phước Khánh Toàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Liên Chi ểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 12/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 14/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thúy H - sinh năm 1984, (Có mặt).
- Bị đơn: Ông Văn Thanh Vương - sinh năm 1978, ( Vắng mặt, không có lý do).
Cùng nơi cư trú: K95/9 Thanh Vinh 10, p H Hòa Khánh Nam, qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại Đơn khởi kiện về việc ly hôn gửi đến Tòa án ngày 11 tháng 01 năm 2023, Bản tự khai ngày 06 tháng 02 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - bà Lê Thị Thúy H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Văn Thanh Vương tự nguyện kết hôn năm 2008; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tiến Hóa, huyện Tuyên

## Page 2

Hóa, tỉnh Quảng Bình. Sau khi kết hôn, vợ chồng thuê nhà trọ sống ở Đà Nẵng.
Đến năm 2011 thì mua đất hồ sơ 02 ( Hai) lá và xây nhà ở. Trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông Vương thường xuyên uống rượu bia, chửi bới, xúc phạm bà, nhiều lần đánh đập bà và con. Năm 2008, bà đã gửi đơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu và đã được Hòa giải viên hòa giải nên bà rút đơn về. Tuy nhiên, đến năm 2013, mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, ông Vương đánh đập bà thường xuyên hơn. Năm 2020 đến ngày 01 tháng 01 năm 2023, ông Vương đánh đập bà nhiều lần, thậm chí đánh ngay tại công ty do bà làm Giám đốc. Bà liên tục bị tổn thương về thể chất và áp bức về tinh thần. Từ năm 2015 đến nay, kinh tế gia đình do một mình bà lo toan. Nay, bà xác định không còn tình c ảm, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn nên đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Vương.
- Về quan hệ nuôi con chung: Bà xác định bà và ông Vương có 03 ( Ba)
con chung là Văn Ngọc Lê Đoan - sinh ngày 26 tháng 9 năm 2008 , Văn Ngọc Đoan Trang - sinh ngày 05 tháng 3 năm 2013 và Văn Tuấn Kiệt - Sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi cả 03 con chung và không yêu cầu ông Vương cấp dưỡng nuôi con.
- Về quan hệ chia tài sản: Bà xác định bà và ông Vương có tài sản chung nhưng không yêu cầu giải quyết, không nợ ai và không ai nợ ông bà.
Tại phiên tòa, bà H trình bày: Từ ngày 01 tháng 01 năm 2023, bà và ông Vương đã sống ly thân. Ông Vương thuê nhà sống riêng, gần nhà nhưng bà không biết địa chỉ. Hàng ngày, ông Vương vẫn về nhà sinh hoạt, ăn uống. Ông Vương không có nghề nghiệp, đến năm 2020 mới đến công ty của bà làm việc.
Từ tháng 3 năm 2023 đến nay, bà trả lương cho ông Vương mỗi tháng 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Nếu ông Vương nuôi con chung Tuấn Kiệt, sẽ đưa về quê sinh sống. Tuy nhiên, kinh tế gia đình ông Vương ở quê rất khó khăn, cha đã 70 tuổi, mẹ đã mất, em gái thì bị bệnh tâm thần lại nuôi 02 con nhỏ nên ông Vương không có điều kiện chăm sóc, nuôi dạy con. Hiện nay, thu nhập trung bình của bà mỗ i tháng 30.000.000 đồng ( Ba mươi triệu đồng ). Mặc dù là Giám đốc nhưng bà không cần thường xuyên ở công ty, do có bộ máy làm việc, chỉ quản lý qua điện thoại. Bà có nhiều thời gian để chăm sóc, nuôi dạy con cái.
Bà vẫn giữ nguyên yêu cầu theo đơn xin ly hôn.
* Tại Bản tự khai ngày 13 tháng 02 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn - ông Văn Thanh Vương trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất với trình bày của bà H về thời gian, điều kiện kết hôn, nơi chung sống sau khi kết hôn. Trong quá trình chung sống, giữa ông và bà H đã phát sinh mâu thuẫn, xảy ra cãi vả do áp lực công việc. Có sự việc ông đánh bà H do ông có dùng bia rượu, không kìm chế được trong lúc vợ chồng cải vả. Ông đã rất ân hận, xin lỗi nhưng bà H không tha thứ. Ông mong muốn bà H bỏ qua và hứa không uống rượu chè, đánh đập vợ; hứa lo làm ăn để chăm lo cho gia đình. Trường hợp bà H kiên quyết xin ly hôn thì ông đề nghị giải quyết theo quy định.

## Page 3

- Về quan hệ nuôi con chung: Ông xác định vợ chồng có 03 con chung như bà H trình bày. Nếu ly hôn, ông yêu cầu được nuôi cong chung Văn Tuấn Kiệt, đồng ý giao 02 con chung Văn Ngọc Lê Đoan và Văn Ngọc Đoan Trang cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông không cấp dưỡng nuôi con chung Lê Đoan và Đoan Trang.
- Về quan hệ chia tài sản: Ông không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, xác định ông và bà H không nợ ai và không ai nợ của ông bà.
Tại phiên tòa, ông Vương vắng mặt lần hai, không có lý do.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Liên Chi ểu phát biểu: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định tại Điều 48; đảm bảo đúng trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quy ềnh ạn theo quy định tại Điều 51 B ộ luật Tố tụng dân s ự. Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các nguyên tắc xét xử, đảm bảo các bên đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại các điều 70 và 71 B ộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt, không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án:
đề nghị Hội đồng xét căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Thị Thúy H đối với ông Văn Thanh Vương.
Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ các điều 81, 82 và 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình giao 03 con chung cho bà H trực tiếp nuôi dư ỡng, ông Vương không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, b ị đơn - ông Văn Thanh Vương vắng mặt lần hai, không vì sự kiên bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt ông Vương.
[2] Về nội dung: Bà Lê Thị Thúy H và ông Văn Thanh Vương đăng ký kết hôn vào năm 2008 tại Ủy ban nhân dân xã Tiến Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình. Việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Do vậy, hôn nhân giữa bà H và ông Vương là hợp pháp.
 [2.1] Xét yêuc ầu xin ly hôn của bà H đối với ông Vương, Hội đồng xét xử thấy:
 Trong quá trình giải quyết vụ án, cả bà H và ông Vương đều xác định giữa vợ chồng đã phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, như kết quả xác minh tại địa phương.
Nguyên nhân theo bà H trình bày là do ông Vương không có trách nhiệm với gia đình; ông Vương u ống rượu bia vàoch ửi bới, xúc phạm, nhiều lần đánh đập bà và con; kinh tế gia đình do mình bà gánh vác. Ông Vương thừa nhận bản thân có đánh đập vợ do có hơi men, không kìm chế được. Ông Vương mong muốn được đoàn tụ, nhưng không đưa ra được giải pháp để vợ chồng hàn gắn tình cảm, khắc

## Page 4

phục mâu thu ẫn. Ông Vương hai lần không đến Tòa án đ ể tham gia phiên tòa, thể hiện ông không còn mong muốn đoàn tụ, như lời trình bày của ông tại phiên hòa giải nếu bà H kiên quyết yêu cầu ly hôn thì ông đ ề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Xét thấy, hôn nhân giữa bà Hương và ông Vương đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của bà H đối với ông Vương, xử cho bà H được ly hôn với ông Vương.
[2.2] Về quan hệ nuôi con chung : Bà H và ông Vương có 03 (Ba) con chung là Văn Ngọc Lê Đoan - sinh ngày 26 tháng 9 năm 2008, Văn Ngọc Đoan Trang - sinh ngày 05 tháng 3 năm 2013 và Văn Tuấn Kiệt - Sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017. Bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi cả 03 con và không yêu cầu ông Vương cấp dưỡng nuôi con. Nếu ly hôn, ông Vương yêu cầu được nuôi con chung Văn Tuấn Kiệt, đồng ý giao 02 con chung Văn Ngọc Lê Đoan và Văn Ngọc Đoan Trang cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông không cấp dưỡng nuôi con chung Lê Đoan và Đoan Trang.
Xét, các con chung hiện nay đang được bà H trực tiếp nuôi dưỡng; 02 con chung Lê Đoan và Đoan Trang đều có nguy ện vọng sống vớim ẹ, con chung Tuấn Kiệt còn nhỏ tuổi. Căn cứ quyền lợi về mọi mặt của các con, Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu của bà H, xử giao 03 con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên ( Đủ 18 tuổi) là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
Bà H không yêu cầu ông Vương cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[2.3] Về quan hệ chia tài sản: Bà H và ông Vương đều không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, xác định không nợ của ai và không có ai nợ của ông bà nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Lê Thị Thúy H phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

## Page 5

phí Tòa án; Điều 228, khoản 4 Điều 147, các điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 1. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lê Thị Thúy H đối với ông Văn Thanh Vương về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
 * Về quan hệ hôn nhân:
 Xử: Cho bà H được ly hôn với ông Vương.
 * Về quan hệ nuôi con chung:
Xử: Giao 03 (Ba) con chung là Văn Ngọc Lê Đoan - sinh ngày 26 tháng 9 năm 2008, Văn Ngọc Đoan Trang - sinh ngày 05 tháng 3 năm 2013 và Văn Tuấn Kiệt - Sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi). Ông Vương không cấp dưỡng nuôi con.
Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
 * Về quan hệ chia tài sản: Bà H và ông Vương không yêuc ầu giải quyết về tài sản chung, xác định không nợ của ai và không có ai nợ của ông bà.
2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
bà Lê Thị Thúy H phảich ịu, nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn ngàn đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0005718 ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Liên Chiểu. Bà H đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nơi nhận:
- Các đương sự;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- VKSND. quận Liên Chiểu;
- UBND. xã Tiến Hóa, huyện Thanh Hóa, tỉnh Quảng Binh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Thủy

## Page 7

7