Bản án số: 16/2023/DS-ST
Vụ án Vân - Hương
Số: 16
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Vân yêu cầu bà Hương trả nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂY SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 16/2023/DS-ST Ngày: 14/6/2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Trí Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Văn Trị Bà Trần Thị Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Phước là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn , tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Dương Tấn Phát – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn , tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 50/2022/TLST-DS ngày 25 tháng 4 năm 2022 vềt ranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/QĐXX-ST ngày 04 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Võ Đình V, sinh năm 1955 Địa chỉ: MA, xã TB, huyện TS, tỉnh Bình Định. (Có mặt).
Bị đơn: Bà Trương Thị H, sinh năm 1966 Địa chỉ: Đội 10, thôn AC, xã TB , huyện TS , tỉnh Bình Định. (Có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện ngày 22 tháng 10 năm 2021, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Võ Đình V trình bày:

## Page 2

 Từ năm 200 7 đến năm 2008 bà Trương Thị H có mượn ông tổng số tiền 93.000.000 đồng, cụ thể:
+ Ngày 04/02/2007 số tiền 30.000.000 đồng;
+ Ngày 15/01/2007 số tiền 30.000.000 đồng;
+ Ngày 25/7/2007 số tiền 5.000.000 đồng;
+ Ngày 29/10/2007 số tiền 3.000.000 đồng;
+ Ngày 08/02/2008 số tiền 15.000.000 đồng;
+ Ngày 20/6/2008 số tiền 10.000.000 đồng;
Các lần mượn bà H không có viết giấy (riêng bà thì có ghi) trong thời gian kể từ vay đầu tiên và các lần sau bà H đã thỏa thuận vay lãi suất 5%/tháng (tương ứng 1.000.000 đồng trả 50.000 đồng), nhưng bà H có tháng trả, tháng không với lý do kẹt tiền để chồng đi làm xa về trả luôn thể. Ông đã đòi nhiều lần tiền lãi nhưng bà H vẫn không có. Mãi đến ngày 20/6/2008 bà lấy lý do chồng bà bị tai nạn gãy chân, thấy hoàn cảnh khó khăn ông đành cho mượn tiếp, nhưng bà H vẫn không trả. Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H có nghĩa vụ trả cho ông số tiền 93.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.
 Tại biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án b ị đơn bà Trương Thị H trình bày:
Giữa bà và ông V không có quan hệ bà con gì chỉ là chỗ quen biết cho vay tiền.
Bà có vay tiền của ông Võ Đình V số tiền 2 2.000.000 đồng từ năm 2008, vay làm nhiều lần. Lần thứ nhất vay số tiền 10.000.000 đồng; lần thứ hai vay số tiền 5.000.000 đồng; lần thứ 3 vay số tiền 7.000.000 đồng . Do thời gian lâu quá bà không nhớn gày tháng chính xác chỉ nhớ năm , hai bên có viết giấy nợ, bà là người viết giấy nợ và ký nhận. Khi vay hai bên có thỏa thuận lãi suất là 10%/tháng ( 10.000.000 đồng tương ứng tiền lãi 1.000.000 đồng). Bà đã trả tiền gốc và tiền lãi cho ông V xong vào năm 2010. Hiện không còn nợ tiền gì hết, việc bà trả hết nợ cho ông V thì giấy nợ bà gạch trong sổ ông V giữ theo dõi chứ bà không có giấy tờ gì. Giấy xác nhận nợ số tiền 93.000.000 đồng mà ông V xuất trình cho Tòa án khởi kiện yêu cầu trả nợ thì bà không biết số tiền này. Còn nội dung viết giấy xác nhận nợ là do ông V viết, không phải chữ ký của bà trong giấy nợ số tiền 93.000.000 đồng, bà chỉ thừa nhận ký nợ số tiền 22.000.000 đồng và bà đã trả xong, còn khoản nợ 93.000 .000 đồng bà không biết nên không đồng ý trả nợ cho ông V . Kết quả giám định đúng chữ viết của bà thì bà đồng ý trả số nợ 93.000.000 đồng cho ông V nhưng vì điều kiện kinh tế khó khăn bà xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đa phần đúng quy định của pháp luật tố tụng, tuy nhiên còn vi phạm về thời hạn thụ lý vụ án; Về nội dung: Đề nghị căn cứ các Điều 357, 463, 466, 469 của Bộ luật dân sự năm 2015. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Đình V , buộc bà Trương Thị H phải trả cho ông Võ Đình V số tiền

## Page 3

còn nợ là 93.000.000 đồng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông V không yêu cầu tính lãi suất. Bác yêu cầu của bị đơn bà H xin trả nợ dần mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết nợ. Về chi phí giám định : Áp dụng Điều 161 BLTTDS, bà H phải chịu 4.000.000 đồng; V ề á n phí dân sự sơ thẩm : Áp dụng Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 , bà H phải chịu 4.650.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Trương Thị H là bị đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
[2] Về nội dung giải quyết vụ án:
[2.1] Giữa ông Võ Đình V và bà Trương Thị H là chỗ quen biết với nhau nên ông V có cho bà H vay số tiền 93.000.000 đồng, cụ thể: Vào ngày 04/02/2007, số tiền 30.000.000 đồng; Ngày 15/01/2007 số tiền 30.000.000 đồng; Ngày 25/7/2007 số tiền 5.000.000 đồng; Ngày 29/10/2007 số tiền 3.000.000 đồng; Ngày 08/02/2008 số ti ền 15.000.000 đồng; Ngày 20/6/2008 số tiền 10.000.000 đồng . Đến năm 2010 hai bên viết giấy xác nhận nợ, giấy xác nhận nợ do ông V viết, bà H có ký tên vào giấy xác nhận nợ, giấy không ghi thời hạn trả nợ, không ghi lãi suất . Từ năm 2010 đến nay bà H chưa trả nợ, nay ông Vyêu cầu bà H phải trả nợ số tiền là 93.000.000 đồng một lần và không yêu cầut ính lãi suất . Bà H không thừa nhận có nợ của ông V số tiền 93.000.000 đồng.
[2.2] Xét hợp đồng vay tài sản giữa ông V và bà H được ông V thừa nhận hai bên xác lập giấy nợ vào năm 2010, lâu quá ông không nhớ ngày tháng, do sơ suất ông không ghi ngày tháng năm vào giấy . Đây là hợp đồng vay không có kỳ hạn và không có lãi được quy định tại khoản 1 Điều 4 69 BLDS năm 2015. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình nguyên đơn ông V đã cung cấp chứng cứ là Giấy xác nhận nợ năm 2010 có chữ ký của bà Trương Thị H số tiền 93.000.000 đồng do bà Trương Thị H ký vào giấy nhận nợ. Bị đơn bà H không công nhận chữ ký trong giấy xác nhận nợ là của bà nên Tòa án đã ra Quyết định trưng cầu giám định chữ viết của bà Trương Thị H trong giấy xác nhận nợ . Tại Kết luận giám định số 93 /KL-KTHS ngày 10/3/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Chữ viết ghi họ tên “Trương Thị H” phía dưới mục “Đại diện bên mượn tiền” trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A) so với chữ viết đứng tên bà Trương Thị H trên các tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M7) là do cùng một người viết ra . Do vậy, HĐXX không chấp nhận yêu cầu của bà Trương Thị H là không có nợ tiền của ông Vân nên yêu cầu của ông V được HĐXX chấp nhận. Do đó, buộc bà H phải có nghĩa vụ trả nợ cho ông V số tiền 93.000.000 đồng là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

[3] Về lãi suất: Tại phiên tòa hôm nay, ông Võ Đình V không yêu cầu tính tiền lãi suất của khoản vay 93.000.000 đồng mà chỉ yêu cầu bà H trả số nợ 93.000.000 đồng, nên HĐXX ghi nhận tự nguyện của ông V không tính lãi suất.
 [4] Đối với yêu cầu của bà Trương Thị H xin trả dần mỗi tháng trả 500.000 đồng cho đến khi hết nợ vì hiện nay điều kiện kinh tế gia đình bà khó khăn không có khả năng trả nợ một lần. Yêu cầu của bà H không được nguyên đơn V chấp nhận và không phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông V được Hội đồng xét xử chấp nhận nên theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14, bị đơn bà Trương Thị H phải chịu 4.650.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả 2.325.000 đồng tiền tạm ứng án phí cho ông Võ Đình V đã nộp theo biên lai thu số 0007242 ngày 25/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn.
[6] Về chi phí giám định: Theo quy định tại Điều 161 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 bà Trương Thị H phải chịu 4.000.000 đồng chi phí giám định. Ông Võ Đình V đã nộp tạm ứng 4.000.000 đồng nên buộc bà H phải trả cho ông V số tiền 4.000.000 đồng.
 [7] Lời phát biểu ý kiến của đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 1 Điều 238, khoản 1 Điều 147 và Điều 161 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 357, 463, 466 và Điều 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Võ Đình V đối với bị đơn bà Trương Thị H.
2. Buộc bà Trương Thị H phải có nghĩa vụ trả cho ông Võ Đình V số tiền 93.000.000 (chín mươi ba triệu) đồng.
3. Bác lời nại của bà Trương Thị H xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết nợ và không thừa nhận còn nợ của ông V số tiền 93.000.000 đồng là không có căn cứ vì không được nguyên đơn chấp nhận.

## Page 5

4. Về án phí:
Bà Trương Thị H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm đồng 4.650.000 (Bốn triệu sáu trăm năm mươi nghìn) đồng.
Hoàn trả cho ông Võ Đình V số tiền 2.325.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007242 ngày 25/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn.
5. Về chi phí tố tụng: Bà Trương Thị H phải chịu 4.000.000 (Bốn triệu) đồng chi phí giám định. Ông Võ Đình V đã nộp tạm ứng 4.000.000 đồng nên buộc bà H phải trả cho ông V 4.000.000 (Bốn triệu) đồng.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

7. Về quyền nghĩa vụ thi hành án:

7.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
7.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND huyện Tây Sơn;
- Chi cục THA dân sự H. Tây Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Lê Thị Minh Trí

## Page 6

6