Bản án số:157/2023/HSST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 157
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số:157/2023/HSST Ngày: 04/07/2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Hc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Bình và bà Nguyễn Thị Nga Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang- Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 07 năm 2023, Tòa án nhân dân quận Long Biên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sựt hụ lý số 153/2023/TLST-HS ngày 07 /0 6/202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 150 /2023/QĐXXST- HS ngày 12/06/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Đăng H, sinh năm 1958, HKTT và chỗ ở: Tổ X phường N, quận Long Biên , TP. Hà Nội, Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh , Tôn giáo:
Không, Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7 /10; Họ và tên bố: Lê Đăng V (đã chết), họ và tên mẹ: Đặng ThịT (đã chết); vợ Nguyễn Thị D , có 02 con: Lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1992 Theo danh chỉ bản số 264 ngày 29/03/2023 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo không có tiền án, tiền sự trong thời hiệu Nhân thân:
+ Năm 1981, Công an quận Hai Bà Trưng xử lý hành chính về hành vi “Đánh bạc”.
+ Bản án số 28 ngày 2 8/02/1983 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng , Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản riêng của công dân”.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 23/03 /2023, tạm giam từ ngày 04/5/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an TP. Hà Nội (Bị cáo có mặt)
NHẬN THẤY Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00’ ngày 23 /03/2023, tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy kiểm tra hành chính tại địa chỉ số 57 ngõ 68 Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP. Hà Nội. Qua kiểm tra Cơ quan Công an phát bên trong phòng ngủ tại tần 1 có 02 người đàn ông là Lê Đăng H và Nguyễn Đức B, sinh năm 1962, trú tại: Tổ Y phường V, quận Long Biên, TP. Hà Nội. Tổ công tác phát hiện trên tay H có 01 tờ giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, H khai nhận đó là ma túy heroine, H và B đang sử dụng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ . Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Tang vật thu giữ gồm : 01 tờ giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng Tại bản kết luận giám định số 1822/KL -KTHS ngày 30/03/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 tờ giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,115 gam.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên , Lê Đăng H khai nhận:
Do bản thân mắc nghiện ma túy nên ngày 22/03/2023, H đi đến khu vực chợ Long Biên, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội tìm mua ma túy. Tại đây, H gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy heroine với giá 100.000 đồng. Sau đó, H mang gói ma túy về nhà cất giấu để sử dụng dần. Đến khoảng 12 giờ 00’ ngày 23/03/2023 , H bỏ ma túy ra sử dụng cho bản thân thì Nguyễn Đức B đến nhà rủ đi uống bia. H để gói ma túy trên giường rồi đi ra mở cổng cho B vào nhà. B đi vào trong nhà thấy trên giường có để sẵn ma túy nên đã sử dụng 02 hơi bằng cách hít vào cơ thể. H đóng cửa đi vào nhà thấy B vừa sử dụng ma túy. Thấy H đi vào, B đưa ma túy cho H để H sử dụng thì bị Công an kiểm tra hành chính, bắt quả tang. Cơ quan Công an đã lập biên bản và đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho H, H khai không biết nhân thân lai lịch người này. Do vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

## Page 3

3 Đối với Nguyễn Văn B, B khai không biết nguồn gốc số ma túy H tàng trữ ở đâu mà có, ngày 23/03/2023 khi đến nhà H chơi, thấy trên giường trong nhà H có sẵn ma túy nên B đã sử dụng. Bản thânH và B là đối tượng nghiện ma túy thuộc diện quản lý nghiệp vụ của Công an phường Ngọc Thụy nên Cơ quan điều tra không xử lý H về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Công an quận Long Biên ra Quyết định xử phạt hành chính đối với B về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/NĐ - CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, phạt tiền 1.500.000 đồng Tại bản cáo trạng số 143/CT- VKSLB ngày 31/05/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Lê Đăng H về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
- Bị cáo Lê Đăng H thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa , sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Lê Đăng H mức án từ 14 - 17 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,115 gam heroin

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lê Đăng H tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội

## Page 4

4 quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ , phù hợp với bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 00’ ngày 23/03/2023, tại địa chỉ số 57 ngõ 68 Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP. Hà Nội , tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy phát hiện và bắt quả tang Lê Đăng H có hành vi tàng trữ trái phép 0,115 gam heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân [3]. Hành vi của bị cáo Lê Đăng H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Lê Đăng H với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã thành niên và biết rõ tác hại của ma túy đến đời sống con người nhưng vẫn lao vào con đường phạm tội.
[4]. Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền sự và 01 tiền án. Tuy các tiền sự và tiền án đã hết thời hiệ u và đã được xóa án tích nhưng điều đó chứng tỏ bị cáo có nhân thân rất xấu. Bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn dấn sâu vào con đường nghiện hút. Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình , Hội đồng xét xử xem xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải . Đây là những tình tiết gi ảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt phạt tiền cho bị cáo [6]. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Đối với 0,115 gam heroin là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Lê Đăng H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Áp dụng NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.
Xử phạt Lê Đăng H 16 (Mười sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/03/2023 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, ngoài có ghi 0,103 gam heroin (ban đầu 0,115 gam thu mẫu 0,012 gam) theo Biên bản giao nhận vật chứng của Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên và Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 31/05/2023.
Về án phí : Bị cáo Lê Đăng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKS, CA, Chi cục THADS quận Long Biên
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Tự Hiếu