Bản án số: 29/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn Anh H và chị T
Số: 29
Ngày: 10/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Anh H và chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 29/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10-02-2023 V/v: Ly hôn giữa anh H và chị T.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Ái.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Đê;
 Ông Đỗ Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện H, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Vũ Minh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 273/2022/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 01/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 13/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Vũ Văn H, sinh năm 1991; địa chỉ: Xóm 8, xã C, huyện H, tỉnh Nam Định.
Bị đơn: Chị Vũ Thị T, sinh năm 2000; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú:
Xóm 8, xã C, huyện H, tỉnh Nam Định; nơi ở hiện nay: Xóm 7, xã L, huyện H, tỉnh Nam Định.
“Nguyên đơn xin vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do”
Người làm chứng:
Bà Vũ Thị H1, sinh năm 1978; địa chỉ: Xóm 7, xã L, huyện H, tỉnh Nam Định. “vắng mặt”

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 22 tháng 11 năm 2022 và Quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn – anh Vũ VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ VănH vàch ị Vũ ThịT đăng ký kết hôn ngày 29-9-2020 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện H, tỉnh Nam Định trên cơ s ở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc tại nhà b ố mẹ đẻ anh H được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình hai người không hợp, quan điểm sống khác nhau nên vợ chồng không tin tưởng nhau dẫn đến tình cảm ngày càng lạnh nhạt, cuộc sống chung nặng nề. Vì vậy, anh H và chịT đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2022 cho đến nay. Nay xác định vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên anh H đề nghị được ly hôn với chị T.
Về con chung: Anh H xác nhận vợ chồng không có con chung, hiện nay chị T cũng không có thai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa v ụ chung về tài sản: Anh H xác nhận vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Nam Định đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho chị T; bà Vũ Thị H1 là mẹ đẻ, hiện nay cùng cư trú với chịT đã nhận thay và cam kết giao tận tay cho chịT các văn bản tố tụng của Tòa án.
Bà H1 cho biết, lời khaic ủa anh H về thời gian tìm hi ểu, quá trình chung sống của anh H, chị T, mâu thuẫn giữa anh H và chịT như anh H trình bày là đúng. Do anh H có những lời lẽ xúc phạm chịT nên chịT đã về chung sống cùng vợ chồng bà H1 tại xóm 7, xã L từ tháng 6 năm 2022. Kể từ đó anh H cũng không nhận lỗi hay có mong muốn hai bên ti ếp tục chung s ống. ChịT đã biết việc anh H có đơn xin ly hôn với chị tại Tòa án và xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nhưng chịT không nhất trí ly hôn vì quy định ràng buộc của tôn giáo. Vì v ậy, chịT đề nghị Tòa án gi ải quyết việc ly hôn của anh H với chịT theo quy định pháp lu ật. Về con chung và về tài sản chung, nghĩa v ụ chung về tài sản của vợ chồng như anh H đã trình bày là đúng nên chịT không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
 Tuy nhiên, đến nay chịT vẫn không đến Tòa làm vi ệc, không có lời khai lưu tại hồ sơ vụ án.
Bà H1 xin vắng mặt tại phiên tòa và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

## Page 3

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnH phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hi ện đầy đ ủ quyền, nghĩa v ụ của mình ; B ị đơn chưa thực hi ện đầy đ ủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật.
Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình: Cho ly hôn giữa anh Vũ VănH và chị Vũ Thị T. Về con chung và Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản không xem xét giải quyết.
Về án phí: Nguyên đơn nộp theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Vũ VănH có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Vũ ThịT vắng mặt lần thứ hai không có lý do;
người làm chứng bà Vũ Thị H1 xin vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, kho ản 3 Điều 228 và Điều 229 B ộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương s ự, người làm chứng.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ vợ chồng giữa anh Vũ VănH và chị Vũ ThịT là quan hệ hôn nhân hợp pháp vì được xây dựng trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân xã C, huyện H, tỉnh Nam Định đăng ký kết hôn ngày 29- 9-2020. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm nên thường xuyên xảy ra xích mích, cãi chửi nhau, hai người đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2022 cho đến nay. Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chịT không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị T.
 [3] Xét yêuc ầu xin ly hôn của anh H đối với chị T, qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ Hội đồng xét x ử nhận định: Mâu thu ẫn vợ chồng giữa anh H và chịT là trầm trọng, bản thân chịT biết việc anh H có đơn xin ly hôn nhưng không đến Tòa án làm việc, cũng không giao nộp văn bản ghi ý kiến của mình về việc anh H xin ly hôn cho Tòa án. Anh H và chịT đã có thời gian dài sống ly thân nhưng hai bên không có bi ện pháp cụ thể nhằm hàng ắn tình cảm và mong mu ốn cuộc sống chung của vợ chồng tiếp tục tồn tại. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H, cho anh Vũ VănH được ly hôn chị Vũ ThịT là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

## Page 4

[4] Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh H và chị T không có con c hung, không có tài s ản, không vay mư ợn ai tài sản gì nên không đề cập giải quyết.
[5] Về án phí: Anh Vũ VănH là nguyên đơn nên phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1, khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự;
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Vũ VănH và chị Vũ Thị T.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Anh Vũ VănH phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0006503 ngày 06-12-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H. Anh Vũ VănH đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định: 01 bản ;
- VKSND tỉnh+huyện: 02 bản;
- Chi cục THADS huyện H: 01 bản;
- UBND xã C: 01 bản;
- Cấp cho đương sự: 02 bản;
- Lưu hồ sơ: 01 bản;
- Lưu văn phòng: 01 bản.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Vũ Văn Ái