Quyết định giám đốc thẩm Số: 54/2022/DS-GĐT
tranh chấp có liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự
Số: 54/2022/DS-GĐT
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân tối cao
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự
Thông tin vụ việc: Tại Đơn khởi kiện ngày 03/5/2018, Đơn khởi kiện bổ sung ngày 22/5/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Hoàng Kim C trình bày: Tháng 12/2012, vợ chồng em trai bà là ông Hoàng Xuân K, bà Nguyễn Thị M cầm cố Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Q510194 thửa đất số 101, tờ bản đồ số 16, diện tích 267,9m2 toạ lại tại Tổ dân phố B, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế để vay bà Trần Thị H (huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế) số tiền 800.000.000 đồng. Do vợ chồng ông K, bà M không có khả năng trả nợ cho bà H nên thống nhất để bà trả cho bà H số tiền ông K đã vay với điều kiện ông K, bà M chuyển nhượng nhà và đất này cho bà. Ngày 05/5/2013, bà đã trả đủ số tiền 800.000.000 đồng cho bà H. Đồng thời bà, ông K, bà M đã ký văn bản chuyển nhượng nhà đất và giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản gốc cho bà giữ. Do vợ chồng ông K, bà M tạm thời chưa có chỗ ở nên bà đã cho gia đình ông K ở nhờ trên nhà đất đó. Sau đó khoảng một năm, hai bên có đến văn phòng công chứng để làm hợp đồng chuyển nhượng theo quy định pháp luật nhưng do không có ông K và ông Nguyễn Xuân S (chồng của bà) nên không thực hiện được. Khi biết thông tin nhà, đất nêu trên đang bị Chi cục Thi hành án dân sự huyện N cưỡng chế, kê biên để thi hành án đối với người bị thi hành là vợ chồng ông K và bà M, bà đã khởi kiện yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất giữa bà với ông K, bà M có hiệu lực pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Quyết định giám đốc thẩm Số: 54/2022/DS-GĐT Ngày 15-12-2022 V/v tranh chấp có liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

- Thành phần Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thuân;
Các Thẩm phán: Ông Ngô Hồng Phúc;
 Ông Ngô Tiến Hùng;
 Ông Trần Hồng Hà;
 Bà Lương Ngọc Trâm;
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thu Hà - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tối cao.
- Đại di ện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa : Ông Vương Văn Bép - Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự “Tranh chấp có liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân s ự”
giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hoàng Kim C, sinh năm 1970; cư trú tại: thị trấn P, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1973;
2. Ông Hoàng Xuân K, sinh năm 1972;
Cùng cư trú tại: đường T, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế; địa chỉ tạm trú: thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Ông Nguyễn Xuân S , sinh năm 1958; cư trút ại: Thị trấn P, huy ện L, tỉnh Thừa Thiên Huế.
2. Bà Trần Thị H, sinh năm 1960; cư trút ại: thôn C, xã L, huy ện P, tỉnh Thừa Thiên Huế;
3. Bà Nguyễn Thị Kim H1, sinh năm 1963; cư trút ại: Đường K, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế.
4. Bà Phạm Thị P, sinh năm 1978; ông Lại Quốc Đ, sinh năm 1978; cùng cư trú tại: Đường T, Tổ dân phố B, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế.
5. Bà Trần Thị T, sinh năm 1965; cư trú tại: Đường Đ, Tổ dân phố B, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế.
6. Chi cục Thi hành án dân s ự huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế; địa chỉ: thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Người đại diện theo ủy quyền của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế: Ông Hoàng Văn V, chức vụ: Chấp hành viên, phó Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế (Theo Giấy ủy quyền số 150/GUQ-CCTHADS ngày 11/6/2019).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện ngày 03/5/2018, Đơn khởi kiện bổ sung ngày 22/5/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Hoàng Kim C trình bày:
Tháng 12/2012, v ợ chồng em trai bà là ông Hoàng Xuân K , bà Nguyễn ThịM cầm cố Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Q510194 thửa đất số 101, tờ bản đồ số 16, diện tích 267,9m2 tọa lại tại Tổ dân phố B, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Hu ế để vay bà Trần Thị H (huyện Phú L ộc, tỉnh Thừa Thiên Huế) số tiền 800.000.000 đồng. Do vợ chồng ông K, bàM không có khả năng trả nợ cho bà H nên thống nhất để bà trả cho bà H số tiền ông K đã vay với điều kiện ông K, bàM chuyển nhượng nhà và đất này cho bà.
Ngày 05/5/2013, bà đã trả đủ số tiền 800.000.000 đồng cho bà H. Đồng thời bà, ông K, bàM đã ký văn bản chuyển nhượng nhà đất và giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản gốc cho bà giữ. Do vợ chồng ông K, bàM tạm thời chưa cóch ỗ ở nên bà đã cho gia đình ông K ở nhờ trên nhà đất đó. Sau đó khoảng một năm, hai bên có đến văn phòng công chứng đ ể làm hợp đồng chuyển như ợng theo quy định pháp lu ật nhưng do không có ông K và ông Nguyễn Xuân S (chồng của bà) nên không thực hiện được.
Khi biết thông tin nhà , đất nêu trên đang bị Chi cục Thi hành án dân s ự huyện N cưỡng chế, kê biên để thi hành án đối với người bị thi hành là vợ chồng ông K và bà M, bà đã khởi kiện yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất giữa bà với ông K, bàM có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn là ông Hoàng Xuân K, bà Nguyễn ThịM trình bày:

## Page 3

Khoảng tháng 12/2012, ông, bà cầm cố Giấy chứng nhận quyền sử dụng đối với thửa đất tranh chấp để vay của bà H 800.000.000 đồng, lãi suất theo quy định của ngân hàng và trả góp hàng tháng 20.000.000 đồng. Do không có đi ều kiện trả nợ, ông, bà đã chuyển nhượng nhà, đất tranh chấp cho bàC với số tiền 800.000.000 đồng để lấy tiền trả nợ bà H. Văn bản chuyển nhượng được viết tay và ghi ngày 05/5/2013. BàC cho ông, bà ở nhờ trên nhà, đất đóch ứ thực chất nhà, đất không còn thuộc quyền sở hữu của vợ chồng ông, bà.
Khoảng năm 2016, ông , bà đến Phòng công chứng s ố 1 cuảt ỉnh Thừa Thiên Hu ế để làm thủ tục công chứng hợp đồng chuyển như ợng nhà, đất tuy nhiên cán b ộ Phòng công chứng gi ải thích rằng phải chuy ển đổi gi ấych ứng nhận quyền sở hữu đất thành giấy chứng nhận quyền sở hữu đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản trên đất mới thực hiện việc công chứng chứng thực việc chuyển nhượng nhà, đất theo giấy viết tay ngày 5/5/2013.
Ông, bà đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà C.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị H trình bày:
Cuối tháng 12/2012, bàM đi cùng bàC đến nhà bà để vay tiền. Bà đồng ý cho bàM vay số tiền 800.000.000 đồng, lãi suất theo lãi suất của ngân hàng và bà M hứa trả góp hàng tháng 20.000.000 đồng, thời gian vay là 01 năm. Gi ấy vay tiền được viết sẵn có chữ ký của ông K và lập thành 02 bản, bà nhận cầm cố Giấy chứng nhận quyền sử dụng đối với thửa đất tranh chấp và có vi ết biên lai xác nhận việc cầm cố. Do ông K, bàM không trả được lãi như đã thỏa thuận nên bà yêu cầu bàC là người đứng ra bảo lãnh cho ông K, bàM đến tháng 5/2013 phải trả cho bà toàn bộ số tiền gốc. Đến đúng hạn bà đã nhận lại toàn bộ số tiền đã cho vay và xé, vứt giấy vay ti ền nên gi ờ các giấy tờ liên quan đến việc cho vay bà không còn nữa. Bà không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà C.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan là b à Nguyễn Thị Kim H 1, bà Trần Thị T, bà Phạm ThịP và ông Lại Quốc Đ trình bày:
Theo các Quy ết định công nhận s ự thỏa thuận của các đương s ự số 02/2016/QĐST-DS ngày 24/10/2016, s ố 02/2017/QĐST-DS ngày 08/5/2017 và số 03/2017/QĐST-DS ngày 12/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện N thì bàM phải trả cho bà Kim H 1 370.700.000 đồng, trả cho v ợ chồng bàP và ông Đ 153.000.000 đồng; ông K, bàM phải trả cho bàT 52.500.000 đồng. Quá trình cưỡng chế kê biên tài sản đ ể thi hành án , bàC cho rằng nhà, đất tọa lạc tại đường T, Tổ dân phố B, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế đã được ông K, bàM chuyển nhượng cho bà C, đồng thời khởi kiện yêu cầu Tòa án công nhận hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất này. Các ông, bà không đồng ý và yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng trên vô hi ệu do bàC và ông K là chị em ruột đã thỏa thuận lập hợp đồng nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Chi cục Thi hành án dân s ự huyện N trình bày:
Chi cục Thi hành án dân sự huyện N ban hành các Quyết định thi hành án

## Page 4

theo yêuc ầu bu ộc ông K , bàM có nghĩa v ụ trả cho bà Kim H 1 số tiền 370.700.000 đồng, trả bàT 52.500.000 đồng, trả bàP và ông Đ 153.000.000 đồng. Thời gian tự nguyện thi hành án đã hết, ông K, bàM không tự nguyện thi hành án nên ngày 26/6/2017 , Chic ục Thi hành án dân s ự huyện N ban hành Quyết định cư ỡng chế kê biên quy ền s ử dụng đ ất, tài sảng ắn li ền với đất số 02/QĐ-CCTHADS đối với người phải thi hành là ông K, bà M.
Khi tiến hành kê biên theo Quyết định cưỡng chế nêu trên, bàC cho rằng nhà, đất là đối tượng kê biên đã được ông K, bàM chuyển nhượng cho bà. Nay bàC có đơn khởi kiện yêu cầu ông K, bàM tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng và Tòa án công nhận hiệu lực của hợp đồng đó. Chi cục Thi hành án dân sự huyện N yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 06/2019/DS-ST ngày 30/10/2019, Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định:
Bác yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Kim C , chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Kim H1, bà Phạm Thị P, ông Lại Quốc Đ và bà Trần Thị T.
Tuyên bố Hợp đồng mua bán, chuy ển nhượng quyền sử dụng đất, nhà ở giữa bà Hoàng Kim C với ông Hoàng Xuân K , bà Nguyễn ThịM lập ngày 05/5/2013 đối với thửa đất số 44, tờ bản đồ 13 (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Q 510194) nay là thửa đất số 101, tờ bản đồ 16, diện tích 267,9m2 và tài sản gắn liền với đất là 01 ngôi nhà xâyc ấp 4 theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất có số phát hành CC 342131 cấp ngày 30/12/2016 tọa lạc tại đường T, Tổ dân phố B, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế vô hiệu.
Bà Hoàng Kim C có trách nhi ệm hoàn trả giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho ông Hoàng Xuân K, bà Nguyễn Thị M.
Ông Hoàng Xuân K, bà Nguyễn ThịM được quyền sử dụng diện tích đất 267,9m2 thửa đất số 101 tọa lạc tại đường T, Tổ dân phố B, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Ngày 05/11/2019, bà Hoàng Kim C có đơn kháng cáo.
Tại Bản án dân s ự phúc thẩm số 09/2020/DS-PT ngày 15/5/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế sửa bản án sơ thẩm như sau:
Bác yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Kim C , chấp nhận yêu cầu độc lập của ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Thị Kim H1, bà Phạm Thị P, ông Lại Quốc Đ và bà Trần Thị T.
Tuyên bố Hợp đồng mua bán, chuy ển nhượng quyền sử dụng đất, nhà ở giữa bà Hoàng Kim C với ông Hoàng Xuân K , bà Nguyễn ThịM lập ngày 05/5/2013 đối với thửa đất s ố 44, t ờ bản đ ồ 13 (Giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất số Q 510194) nay là thửa đất số 101, tờ bản đồ 16, diện tích 267,9m 2

## Page 5

và tài sản gắn liền với đất là 01 ngôi nhà xây cấp 4 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất có s ố phát hành CC 342131 cấp ngày 30/12/2016 tọa lạc tại đường T, T ổ dân phố B, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế vô hiệu.
Bà Hoàng Kim C có trách nhi ệm hoàn trả Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất có số phát hành CC 342131 cho ông Hoàng Xuân K, bà Nguyễn Thị M.
Ông Hoàng Xuân K, bà Nguyễn ThịM được quyền sử dụng diện tích đất 267,9m2, thửa đất số 101, tờ bản đồ số 16 và tài sản gắn liền trên đất tọa lạc tại đường T, Tổ dân phố B, thị trấn K, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Buộc ông Hoàng Xuân K , bà Nguyễn ThịM phải trả lại s ố tiền 800.000.000 đồng cho bà Hoàng Kim C.
Tại Quy ết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố 98/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 12/10/2020, Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng kháng nghị đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 09/2020/DS-PT ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét x ử giám đốc thẩm, hủy Bản án dân s ự phúc thẩm nêu trên và Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2019/DS-ST ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân huy ện N, tỉnh Thừa Thiên Hu ế; giao h ồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện N xét xử lại sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 04/2021/DS-GĐT ngày 04/02/2021, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng quyết định như sau:
Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 09/2020/DS-PT ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế để giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
Sau khi có Quy ết định giám đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định giam đốc thẩm nêu trên.
Tại Quy ết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố 54/2022/KN-DS ngày 22/9/2022, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét x ử giám đốc thẩm, hủy Quyết định giám đốc thẩm số 04/2021/DS-GĐT ngày 04/02/2021 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, giữ nguyên Bản án dân sự phúc thẩm số 09/2020/DS-PT ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị chấp nhận Quyết định kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

[1] Tài sản tranh chấp là quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở tại thửa đất số 101, tờ bản đồ số 16, diện tích 267,9m 2 tọa lạc tại Tổ dân phố B, thị trấn K, huy ện N, tỉnh Thừa Thiên Hu ế theo Gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đ ất, quyền s ở hữu nhà ở và tài sản khác gắn li ền với đất s ố CC 342131 ngày 30/12/2016 cấp cho ông v ợ chồng ông Hoàng Xuân K , bà Nguyễn ThịM bị Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên Hu ế tiến hành cưỡng chế kê để thi hành án cho bà Nguyễn Thị Kim H1, bà Trần Thị T, bà Phạm ThịP và ông Lại Quốc Đ theo các Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự của Tòa án nhân dân huy ện N. Bà Hoàng Kim C cho rằng nhà, đất là đối tượng bị kê biên đã được ông K, bàM chuyển nhượng cho bà vào năm 2013 để ông K, bàM lấy tiền trả nợ cho bà Trần Thị H.
[2] Hợp đồng mua bán chuyển như ợng nhà, đất viết tay đ ề ngày 05/5/2013 giữa ông K, bàM với bàC không cóch ứng thực hoặc chứng nhận của cơ quan có thẩm quyền là vi phạm về hình thức đối với hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo quy định tại Điều 127 Lu ật đất đai năm 2003, Điều 689 Bộ luật dân sự năm 2005.
[3] Theo quy định tại Điều 692 B ộ luật dân s ự năm 2005, khoản 4 Đi ều 146 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP ngày 29/11/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 2003 thì hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký tại Văn phòng đăng ký quy ền sử dụng đất. Sau khi chuyển như ợng, ông K , bàM vẫn ở tại nhà , đất tranh ch ấp; văn bản chuy ển nhượng đ ề ngày 05/5/2013 tuy nhiên đến ngày 30/12/2016, Ủy ban nhân dân huyện N cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với nhà, đất tranh chấp vẫn đứng tên ông K, bà M.
Do đó, giao dịch chuyển nhượng nhà, đất giữa ông K, bàM với bàC chưa hoàn thành.
[4] Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng căn cứ vào lời khai của ông K, bà M, bàC để cho rằng hai bên đã bàn giao nhà, đất tranh chấp theo văn bản chuyển nhượng ngày 05/5/2013 và nhận định rằng theo Điều 132 Bộ luật dân sự năm 2015 thì Tòa án phải công nhận hiệu lực của hợp đồng chuyển nhượng ngày 05/5/2013 là không có căn cứ. Theo quy định tại Điều 156 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 thì phải áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án này.
Như vậy, giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông K, bàM với bàC không đủ điều kiện có hiệu lực theo quy định tại Điều 122 Bộ luật dân sự năm 2005. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C; chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Kim H1, bà T, bàP và ông Đ tuyên hợp đồng mua bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở giữa bàC với ông K, bà M vô hiệu là có căn cứ. Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng quyết định hủy toàn b ộ Bản án dân s ự phúc thẩm s ố 09/2020/DS-PT ngày

## Page 7

15/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế để giải quyết lại là không có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Đi ều 337, kho ản 2 Điều 343, Điều 344 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 54/2022/KN-DS ngày 22/9/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
2. Hủy Quyết định giám đốc thẩm số 04/2021/DS-GĐT ngày 04/02/2021 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về vụ án “Tranh chấp có liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân s ự” giữa nguyên đơn là bà Hoàng Kim C với bị đơn là bà Nguyễn Thị M, ông Hoàng Xuân K vành ững người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan khác.
3. Giữ nguyên Bản án dân s ự phúc thẩm s ố 09/2020/DS-PT ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.

Nơi nhận:
- Chánh án TANDTC (để báo cáo);
- Viện trưởng VKSNDTC;
- Vụ 9 VKSNDTC;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- TAND huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Vụ Tổng hợp TANDTC (kèm hồ sơ vụ án);
- Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học TANDTC;
- Trung tâm tư liệu – Thư viện TANDTC;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu: VP, Thẩm phán chủ tọa, Vụ GĐKT II TANDTC (02 bản), hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Văn Thuân