Dương Công M và Huỳnh Lệ H
Số: 488/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Dương Công M và Huỳnh Lệ H Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 488/2023/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 17 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 306/2023/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 - Ông Dương Công M, sinh năm 1966;
 - Bà Huỳnh Lệ H, sinh năm 1977;
 Cùng địa chỉ: Số 107 đường số 45, Khu phố 4 , phường TQ, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2010 (Giấy chứng nhận kết hôn số 60, Quyển số 01/2010 đăng ký tại UBND phường Tân Quy, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 28/6/2010).
Quá trình chung sống giữa ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H phát sinh nhiều mâu thuẫn, cả hai không tìm được tiếng nói chung. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H là có cơ sở để chấp nhận.
[2] Về quan hệ con chung: Căn cứ vào bản sao giấy khai sinh số 186 , quyển số 01/2010 tại Ủy ban nhân dân phường Tân Quy, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 20/9/2010 và lời khai của các đương sự, có đủ cơ sở xác định ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H có 01 người con chung, họ tên là Dương Gia H, sinh ngày 12/8/2010.
Ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H thỏa thuận giao con chung là Dương Gia H cho ông Dương Công M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, bà Huỳnh Lệ H cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 (ba triệu) đồng/tháng, cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng, bắt đầu thi hành việc cấp dưỡng vào ngày 15 tháng 7 năm 2023 cho đến khi phát sinh

## Page 2

các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014.
Xét, thỏa thuận này của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên chấp nhận.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H không có tài sản chung, không có nợ chung.
 [4] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H phải chịu lệ phí theo quy định Pháp luật lệ phí, án phí của Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
1.1. Về quan hệ hôn nhân:
Ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 60, Quyển số 01/2010 đăng ký tại UBND phường Tân Quy, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 28/6/2010).
1.2. Về con chung:
Ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H có 01 người con chung, họ tên là Dương Gia H, sinh ngày 12/8/2010.
Các đương sự thỏa thuận giao trẻ Dương Gia H cho ông Dương Công M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, bà Huỳnh Lệ H cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 (ba triệu)
đồng/tháng, cấp dưỡng vào ngày 1 5 hàng tháng, bắt đầu thi hành việc cấp dưỡng vào ngày 15 tháng 7 năm 2023 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014.
Trong trường hợp bà Huỳnh Lệ H chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì bà Huỳnh Lệ H còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Bà Huỳnh Lệ H có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích củ a con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3 Về tài sản chung: Ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H không có tài sản chung.
1.4 Về nợ chung: Ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H không có nợ chung.
2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H chịu tiền lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn ) đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/00 36841 ngày 23/5/2023 của chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Tp.HCM. Vậy, ông Dương Công M và bà Huỳnh Lệ H đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế

## Page 3

thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN





 Trần Thị Thu Trang

Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND Q7;
- Chi cục THADS Q7;
-UBND phường Tân Quy , Quận 7, Tp.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS (Thanh).