Bản án số: 108/2023/HNGĐ-ST
Hồng - Thương
Số: 108
Ngày: 31/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TAM BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 108/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-07-2023 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Mua
 2. Bà Nguyễn Thị Sương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Sơn Thị Chanh Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình tham gia phiên tòa: Không.
Trong ngày 31 tháng 07 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 196/2023/TLST-HNGĐ, ngày 24/04/2023 về tranh chấp “Ly hôn , nuôi con ” theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số 106/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 19/06/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 82/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 07/07/2023 giữa các đương sự:
 - Nguyeân ñôn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1978 (xin vắng)
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
 - Bò ñôn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Trong đơn khởi kiện đềng ày 21/04/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:
 Vào năm 1999 qua quen biết chị và anh Nguyễn Văn T có tiến tới hôn nhân, có làm lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long ngày 28/02/2000.
 Sau khi tổ chức lễ cưới thì vợcH sống hạnh phúc khoảng 23 năm, đến cuối năm 2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh T thường xuyên nhậu nhẹt, không chăm lo cho cuộc sống gia đình, dù chị đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh T vẫn không thay đổi.
Từ đó làm cho vợ chồng thường xuyên bất đồng ý kiến với nhau, quan điểm sống không

## Page 2

hợp nữa, mạnh ai nấy sống. Dù đã cố gắng vun đắp hạnh phúc gia đình nhưng không khắc phục được. Do đó chúng chị sống ly thân từ tháng 12/2022 cho đến nay. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng gay gắt hơn, thường xuyên cự cãi, mạnh ai nấy sống, hạnh phúc hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
 Về con chung : Khi ly hôn chị Hyêu cầu nuôi con là Nguyễn BảoT 1, sinh ngày 17/03/2006, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con . Riêng các cháu Nguyễn BảoN , sinh ngày 12/02/2000 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 10/11/2003 đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Bị đơn anh Nguyễn Văn T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không trình bày.
 - Ngày 19/06/2023, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H có đơn xin vắng mặt, chị có ý kiến trình bày: Chị yêu cầu xin ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Về con chung: Khi ly hôn chị H yêu cầu nuôi con là Nguyễn BảoT 1, sinh ngày 17/03/2006, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Riêng các cháu Nguyễn Bảo N, sinh ngày 12/02/2000 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 10/11/2003 đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài các yêu cầu trên, các đương sự không có yêu cầu nào khác và cũng không có cung cấp tài liệu, chứng cứ mới tại phiên tòa.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về pháp luật tố tụng:
 Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về “ Ly hôn, nuôi con ”; bị đơn anh Nguyễn Văn T cư trú tại xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Bị đơn anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt , nguyên đơn chị Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử thống nhất đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

 Về pháp luật nội dung:
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn T qua quen biết, rồi đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long ngày 28/02/2020, nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.
 Theo chị Nguyễn Thị H trình bày: Sau khi tổ chức lễ cưới thì vợ chồng sống hạnh phúc khoảng 23 năm, đến cuối năm 2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh T thường xuyên nhậu nhẹt, không chăm lo cho cuộc sống gia đình, dù chị đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh T vẫn không thay đổi. Từ đó làm cho vợ chồng thường xuyên bất đồng ý kiến với nhau, quan điểm sống không hợp nữa, mạnh ai nấy sống. Dù đã cố gắng vun đắp hạnh phúc gia đình nhưng không khắc phục được. Do đó chúng chị sống ly thân từ tháng 12/2022 cho đến nay. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng gay gắt hơn, thường xuyên cự cãi, mạnh ai nấy sống, hạnh phúc hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
 Xét thấy, quan hệ hôn nhân của vợ chồng phải được xây dựng trên cơ sở tình cảm tự nguyện, có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền và nghĩa vụ của vợc hồng, xây dựng hạnh phúc gia đình, lo cho con cái phát triển về thể chất và tinh thần. Tuy nhiên hiện tại vợ chồng chị H, anh T đã sống ly thân, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau , vợ chồng sống ly thân từ tháng 12/2022 cho đến nay, từ đó cho đến nay vợc hồng vẫn không đoàn tụ được . Qua đó cho thấy hôn nhân của của chị H, anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn với anh T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: “... Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, c H có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, c H làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
 [2]. Về con chung : Chị Nguyễn Thị H khai có con chung với anh Nguyễn Văn T là Nguyễn Bảo N, sinh ngày 12/02/2000 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 10/11/2003 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nguyễn Bảo T1, sinh ngày 17/03/2006 và yêu cầu được nuôi con.
 Xét thấy việc quyết định giao con cho người cha hoặc người mẹ nuôi dưỡng sau khi ly hôn cần phải dựa trên quyền lợi về mọi mặt của người con, về điều kiện trông nom,

## Page 4

chăm sóc, giáo dục con chung. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Hiện tại chị H là người trực tiếp nuôi dư ỡng con chung . Do đó để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển của cháu, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H là giao cháu là Nguyễn Bảo T1, sinh ngày 17/03/2006 cho chị Nguyễn Thị H tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của cháu là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Anh Nguyễn Văn T được quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
 [3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị H khai chưa yêu cầu, anh Nguyễn Văn T cũng chưa có văn bản nào trình bày về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [4]. Về tài sản chung, nợ chung : Chị Nguyễn Thị H khai chưa yêu cầu, anh Nguyễn Văn T cũng chưa có văn bản nào trình bày về tài sản chung, nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019;
 Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [1]. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
 [2]. Về con chung: Giao Nguyễn Bảo T1, sinh ngày 17/03/2006 cho chị Nguyễn Thị H tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của cháu. Riêng các cháu Nguyễn Bảo N, sinh ngày 12/02/2000 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 10/11/2003 đã trưởng thành , không đặt ra giải quyết.

## Page 5

 Anh Nguyễn Văn T được quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
 [3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Do chưa có yêu cầu, nên không đặt ra giải quyết.
 [4]. Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có yêu cầu, nên không đặt ra giải quyết.
 [5]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số No 0011411 ngày 24/04/2023 tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Chị Nguyễn Thị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 [6]. Về quyền kháng cáo : Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện Tam Bình;
- CCTHADS huyện Tam Bình;
- UBND xã B, huyện Tam Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Bảo