Bản án số: 162/2023/HS-ST
Nguyễn Xuân Phi -Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 162
Ngày: 06/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Bản án số: 162/2023/HS-ST Ngày: 06 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Nhân Đức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Trực Bà Trần Thị Thanh Xuân
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Long - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế (số 60 Nguyễn Huệ, phường Vĩnh Ninh, thành phố Huế) xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 123/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Xuân P (tên gọi khác: Ê), giới tính: Na m, sinh năm 1992, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Sống lang thang, không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; cha mẹ ruột: Không rõ; cha nuôi ông Hà Dữ S (đã chết), mẹ nuôi bà Hoàng Thị T, vợ, con: Chưa có; anh em ruột: không rõ.
Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ được ông S và bàT nhận về làm con nuôi, học đến lớp 6/12 thì nghỉ học.
- Ngày 19/10/2004, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Huế ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng theo quyết định số 39.
Tiền án: 04 tiền án:
- Ngày 04/6/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 08 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” theo Bản án số 113/2015/HSST.
- Ngày 24/6/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” theo Bản án số 142/2015/HSST.

## Page 2

- Ngày 07/3/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” theo Bản án số 36/2018/HSST.
- Ngày 31/7/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 0 2 năm tù về tội “trộm cắp tài sản” theo Bản án số 142/2020/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/4/2022.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 23/02/2023, tạm giam ngày 26/02/2023 (có mặt).
Bị hại: Anh Võ Đại D , sinh năm 1993; nơi cư trú: Đường T , phường A , thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (vắng mặt).
Người làm chứng: Chị Đinh Thị Công L, sinh năm 1993; nơi cư trú: Đường T1, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 20/02/2023, Nguyễn Xuân P đi bộ từ đường Đ đến đường T, thành phố Huế để tìm nhà dân có sở hở đột nhập lấy trộm tài sản. Khi đi bộ đến trước Đường T, phường A, thành phố H của anh Võ Đại D, sinh năm 1993. P leo qua tường rào rồi đi bộ dọc hành lang bên hông nhà thì phát hiện có một phòng ngủ ở phía sau nhà. P nhìn qua cửa sổ phòng ngủ thấy không có ai, P đi bộ đến mở cửa thì cửa không khóa. P mở cửa đi vào phòng tìm kiếm tài sản thì phát hiện 01 tai nghe không dây nhãn hiệu AirPods 2 và 01 hộp gỗ màu nâu, kích thước (17x17x17)
cm bên trong chứa 02 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Ori ent làm bằng kim loại màu vàng, trong đó một chiếc có dây đeo bằng da màu xanh và chiếc còn lại có dây bằng da màu đen, được để trên bàn làm việc. P đi đến lấy trộm rồi tiếp tục tìm kiếm tài sản thì thấy 01 áo khoác giả da màu đen nhãn hiệu EXTREMELY được treo trên ghế xoay. P để đồng hồ và tai nghe vào túi áo khoác, rồi cầm áo khoác bỏ vào balo màu xanh màP nhìn thấy nằm trên ghế nhựa trong phòng ngủ. Sau đóP cầm balo chứa các tài sản trên rồi tẩu thoát theo lối cũ để ra ngoài. Trên đường đi vềP kiểm tra trong balo phát hiện ngoài những tài sản P lấy trộm trên để vào balo thì không có tài sản gì khác nên P đã ném balo cùng với một số loại giấy tờ vào thùng rác ven đường Đ, thành phố H và giữ lại hộp gỗ chứa 02 đồng hồ, tai nghe, áo khoác. Sáng cùng ngàyP đi bộ đến nhà chị Đinh Thị Công L, sinh năm 1993, thường trú tại:
Đường T1, phường V, thành phố H và nhờ chị L cất giữ giúp P 01 hộp gỗ chứa 02 đồng hồ, 01 áo khoác giả da màu đen. Riêng tai ngheP giữ lại để bản thân sử dụng.
Đến trưa ngày 23/02/2023 khiP đang đi bộ trên đường thành phố H thì bị Cơ quan Công an phát hiện triệu tập về làm việc. Tại Cơ quan Công an P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 3

Ngày 24/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế, và kết luận định giá:
- 01 tai nghe không dây nhãn hiệu AirPods 2 trị giá 1.000.000 đồng;
- 01 một hộp gỗ màu nâu, kích thước (17x17x17) cm trị giá 150.000 đồng;
- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Orient làm bằng kim loại màu vàng có dây đeo bằng da màu xanh trị giá 1.500.000 đồng;
- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Orient làm bằng kim loại màu vàng có dây đeo bằng da màu đen trị giá 700.000 đồng;
- 01 áo khoác giả da màu đen nhãn hiệu “EXTREMELY” trị giá 150.000 đồng.
- 01 balo Tokyo Life màu xanh, định giá qua hồ sơ 50.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 3.550.000 đồng.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 tai nghe không dây nhãn hiệu AirPods 2;
- 01 một hộp gỗ màu nâu, kích thước (17x17x17) cm bên trong chứa 02 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Orient làm bằng kim loại màu vàng (trong đó một chiếc có dây đeo bằng da màu xanh và chiếc còn lại có dây bằng da màu đen)
- 01 áo khoác giả da màu đen nhãn hiệu “EXTREMELY”.
- 01 USB màu xanh, đã qua sử dụng.
 Về xử lý vật chứng:
Ngày 13/3/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Huế trả lại cho chủ sở hữu là anh Võ Đại D các tài sản như sau:
- 01 tai nghe không dây nhãn hiệu AirPods 2;
- 01 một hộp gỗ màu nâu, kích thước (17x17x17) cm bên trong chứa 02 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Orient làm bằng kim loại màu vàng (trong đó một chiếc có dây đeo bằng da màu xanh và chiếc còn lại có dây bằng da màu đen)
- 01 áo khoác giả da màu đen nhãn hiệu “EXTREMELY”.
- Đối với 01 USB màu xanh, đã qua sử dụng tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ Đại D đã nhận lại tài sản không có ý kiến gì, đối với 01 balo Tokyo Life màu xanh và các giấy tờ không thu giữ được anh D không có yêu cầu gì.
Tại bản cáo trạng s ố 142/CT-VKSTPH ngày 24 tháng 4 năm 20 23 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truyt ố bị cáo Nguyễn Xuân P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g, khoản 2, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nuyễn Xuân P từ 02 năm t ù đến 02 năm 06 tháng tù , xử lý vật chứng và án phí theo luật định.
Ý kiến của bị cáo và lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truyt ố. Bị cáo nhận thức hành vic ủa mình là sai, vi phạm pháp lu ật và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra công an thành phố Huế, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Khoảng 01 giờ ngày 20/02/2023 , tại Đường T, phường A, thành phố H , Nguyễn Xuân P có hành vi trộm cắp 01 tai nghe không dây nhãn hiệu AirPods 2 và 01 hộp gỗ màu nâu, bên trong chứa 02 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Orient làm bằng kim loại màu vàng, 01 áo khoác giả da màu đen nhãn hiệu “EXTREMELY”, 01 balo Tokyo Life màu xanh, tổng giá trị tài sản Nguyễn Xuân P chiếm đoạt qua định giá tài sản xác định được giá trị là 3.550.000 đồng.
 [3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của b ị cáo thấy rằng: Bị cáo là ngư ời có đầy đ ủ năng lực trách nhiệm hình s ự, nhận thức đư ợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật do không có công việc ổn định nên bị cáo đã thực hiện hành vi trái pháp lu ật xâm phạm đến tài sản của người khác. Ngày 31/7/2020, bị cáoP bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 02 năm tù về tội “trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm quy định điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy lần phạm tội này b ị cáoP lại phạm vào tình ti ết định khung quy định tại điểm g, kho ản 2, Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 là “tái phạm nguy hiểm”. Bị cáo có nhân thân từng bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Huế ra quyết định đưa vào trư ờng giáo dưỡng, hiện đang có 04 tiền án. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà còn

## Page 5

tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, nên cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn, nên bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình s ự, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB màu xanh, đã qua sử dụng, cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[5]. Về trách nhiệm dân s ự: Do b ị hại không có yêuc ầu gì thêm, nênH ội đồng xét xử không giải quyết.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân P phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ điểm g, khoản 2, Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân P 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 23/02/2023.
Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 USB màu xanh, đã qua sử dụng Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Xuân P phải chịu 200.000 đồng.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT. Huế;
- VKSND tỉnh TT. Huế;
- Sở Tư pháp TT. Huế;
- PV06 CA tỉnh TT. Huế;
- VKSND thành phố Huế;
- CQĐT, CQTHA Công an Tp Huế;
- Chi cục THADS thành phố Huế;
- Bị cáo;
- Bị hại; người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Lê Nhân Đức