Bản án số: 40/2023/HS-ST
Đỗ Văn Th tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 40/2023/HS-ST Ngày: 30/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC -TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hằng và bà Vũ Thị Bích
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Đào Xuân Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Phòng xét xử số 3 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc và điểm cầu trực tuyến tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc , Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2023/HSST ngày 14 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2023/HSST-QĐ ngày 20/6/2023 đối với bị cáo:
Đỗ Văn Th, sinh ngày 14/11/1992; nơi sinh và cư trú: Thôn 5, xã TR, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
09/12; Giới tính: Nam ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông Đỗ Văn L và bà Trần Thị N; Có vợ là Trần Thị Th2 Th1 và có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/02/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc. Có mặt tại điểm cầu trực tuyến
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn LT, xã TN, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Văn L , sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn Phần Xa, xã TK, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 19/02/2023, Đỗ Văn Th đang ở nhà thì có bạn nghiện tên là Th2 (khoảng 40 tuổi) ở cùng thôn gọi điện thoại rủ Th đến khu vực bờ sông thuộc thôn 5, xã TR, huyện Yên Lạc để cùng sử dụng ma túy thì Th đồng

## Page 2

ý. Sau đó, Th một mình đi đến điểm hẹn và thấy Th2 đang đi cùng 01 nam giới lạ mặt, người này tự giới thiệu tên là H - Sinh năm 1987 ở xã TN, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây , Th2 nói với Th, H là hôm nay nhà có việc nên Th2 không sử dụng ma túy cùng rồi bảo Th và H mua ma túy sử dụng , nói xong Th2 đi về. Nghe Th2 nói vậy, Th đưa cho H số tiền 50.000đồng để góp tiền mua ma túy cùng sử dụng, H cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh (chưa rõ BKS) chở Th đi từ xã TR, huyện Yên Lạc đến một ngõ nhỏ ở xã T, huyện M, TP. Hà Nội để mua ma túy. Tại đây, H bảo Th đứng đợi, cònH đi mua ma túy. Khoảng 05 phút sau, H quay lại đưa cho Th 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói ma túy Heroin, Th cầm vỏ bao thuốc trên bên tay phải rồi cùng H đi về xã TR, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm địa điểm sử dụng ma túy. Khi đến khu vực đư ờng liên thôn thuộc thôn Ph , xã TK, huyện Yên Lạc thì H dừng lại gần một quán tạp hóa rồi đưa Th 50.000đồng bảo Th vào mua nước. Th cầm tiền định đi mua nước thì Tổ công tác công an huyện Yên Lạc đến kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Th có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, sợ bị bắt H đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Tang vật thu giữ gồm: Thu tại lòng bàn tay trái của Đỗ Văn Th 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong chứa 01 (một) túi nilon màu trắng, bên trong túi có 01 (một) bọc giấy bạc đựng chất bột cục màu trắng, niêm phong kí hiệu A1 , Th khai nhận là ma túy Heroin nhằm mục đích để sử dụng; Thu tại lòng bàn tay trái của Th số tiền 50.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 415/KL-KTHS ngày 23 tháng 02 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1935g loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại BLHS 2015 và Nghị định số 57/2022/NĐ –CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Tại Cáo trạng số 41/CT-VKS, ngày 13/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Đỗ Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Th phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn Th từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;

## Page 3

khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 bao gói niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” gồm 0, 1371g còn lại sau giám định;.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không bào chữa gì thêm và nói lời sau cùng : Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 19/02/2023, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn Ph, xã TK, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Đỗ Văn Th đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, theo kết luận giám định là Heroine (Heroin) có khối lượng bằng 0, 1935g thì bị Tổ Công tác Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của Đỗ Văn Th đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy….thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine…..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ . Việc sử dụng ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe cho chính bản thân người nghiện, gây tác hại đến cả gia đình và toàn xã hội.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51

## Page 4

Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, thể hiện tính nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là thanh niên có sức khỏe có điều kiện để lao động góp sức cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo lại nghiện ma túy từ lâu và không từ bỏ được. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát , mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm, đồng thời giáo dục bị cáo, để bị cáo từ bỏ được ma túy trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định, tại địa phương bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng: Bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu “ MẪU TRẢ” là vật Nhà nước cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy; Số tiền 50.000 đồng thu giữ là tiền Th khai là do đối tượng H đưa cho Th để mua nước, quá trình xác minh chưa tìm được đối tượng tênH để làm rõ nguồn gốc số tiền trên nên tiếp tục tạm giữ để điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.
[6]. Về các vấn đề khác: Đối với người nam giới tên là H - SN: 1987 ở xã TN, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc , lần đầu tiên Th gặp người này , Th không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này . Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại xã TN, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không xác định được người nào tên là H có đặc điểm như Th đã khai. Ngoài ra, Cơ quan điều tra cũng nhiều lần triệu tập đối với Trần Văn Th2 là người giới thiệu H cho Th để cùng mua ma túy, tuy nhiên Th2 vắng mặt tại địa phương, không triệu tập được. Vì vậy Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Trần Văn Th2 là người rủ Th đến khu vực bờ sông thuộc thôn 5, xã TR để cùng sử dụng ma túy, nhưng sau đó do Th2 không tham gia mua và sử dụng ma túy với Th và H, do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Th phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Th 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 19/02/2023.
Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 5

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, kí hiệu “MẪU TRẢ” A1= 0,1371g còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/6/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).
- Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Ủy ban nhân dân xã TR;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Duy Hưng