Bản án số: 96/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 96
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị D xin ly hôn với ông Trần Quốc M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. BUÔN MA THUỘT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 96/2023/HNGĐ-ST Ngày 23-6-2023 “V/v: Ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Loan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tống Thị Điệp, ông Hồ Xuân Giao.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Cảnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Lệ Thủy. Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại Hội trường xét xử trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 265/2023/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2023, về việc: “ Ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 92/2023/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 5 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa số 94/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 05 tháng 6 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1990 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã X, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.
Địa chỉ chỗ ở hiện nay: Số 566/105/72 N, phường 5, Quận G, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Trần Quốc M, sinh năm 1989 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 244/7 P, tổ dân phố 6, phường T1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày có nội dung như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông Trần Quốc M kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 21/01/2020. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính cách không hợp, quan điểm sống bất đồng, vợ chồng không có tiếng nói chung, dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được. Sau đó thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh căng thẳng và hiện đã sống ly thân cho đến nay, nay Bà D xét thấy không còn tình cảm với ông Trần Quốc M nữa nên Bà D yêu cầu Tòa án giải quyết cho Bà D được ly hôn với ông Trần Quốc M .
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Mặc dù bị đơn ông Trần Quốc M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án ; Giấy triệu tập đương sự , Thông báo về phiên họp việc kiểm tra giao nộp công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng ông M vắng mặt, không có lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt . Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với bà Nguyễn Thị D, ông Trần Quốc M theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đầy đủ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ trông chấp, đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã tuân thủ đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án.
Đề nghị Hội đồng xét xử Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị D.
- Về quan hệ hôn nhân: Giải quyết cho Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Trần Quốc M.
- Về con chung: Không có nên không đề cập giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
- Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình, bị đơn ông Trần Quốc M hiện đang sinh sống tại địa chỉ : Số 244/7 P, tổ dân phố 6 , thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D có Đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Trần Quốc M mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông M chung sống trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T1, thành phố B, tỉnh Đ ắk Lắk vào ngày 21/01/2020, là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Theo Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày:
Do vợ chồng tính cách không hợp, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung.
Tại biên bản xác minh của Tòa án, chính quyền địa phương cho biết : Do vợ chồng tính cách không hợp, có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống không thể hàn gắn được Xét mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữa Bà D và ông M đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân thì không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Bà D là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về con chung: Không có, nên không đề cập giải quyết.
[5] Về tà i sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Bà D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 220 , khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 266 ; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Trần Quốc M.
2. Về con chung: Không có nên Tòa án không đề cập giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà D không yêu cầu nên Tòa án không đề cập giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk theo biên lai thu số AA/2022/0001533 ngày 23/3/2023 (Bà Hồ Thị Phương A nộp thay).
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TA tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 4

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND TP. BMT; (Đã ký)
- CCTHADS TP. BMT;
- UBND Phường T1, TP. B;
- Các đương sự;
- Lưu: HS + VP.
 Nguyễn Thị Loan