Đinh Văn Giới - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 27
Ngày: 13/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP TỈNH PHÚ THỌ

B¶n ¸n sè: 27/2017/HSST Ngµy :13/7/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP- TỈNH PHÚ THỌ


 Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân T Các hội thẩm nhân dân:
1- Ông Hà Văn Q – Nghề nghiệp: Cán bộ Nơi công tác: Đài phát thanh và truyền hình huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ 2- Ông Thẩm Văn M – Nơi công tác Hội sinh vật cảnh huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Mạnh C – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện Yên Lập tham gia phiên tòa: Ông Đinh Tiến K – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2017/TLHS ngày 26 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đinh Văn Giới – Sinh năm 1987, tại xã Phúc Khánh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
- Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu Minh Tân xã Phúc Khánh , huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
- Danh bản số: 035 do Công an huyện Yên Lập lập ngày ngày 02 tháng 3 năm 2017.
- Nghề nghiệp: Làm ruộng, Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc Mường; Tiền án, tiền sự:
Không.
- Bố đẻ: Đinh Văn Biên– Sinh năm 1961; Mẹ đẻ: Hoàng Thị Toàn – Sinh năm 1964, Vợ là Trần Thị Thu Phương – Sinh năm 1990 hiện đang ở xã Phúc Khánh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. bị cáo có hai người con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2016.
 Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01 tháng 3 năm 2017, giam giữ tại nhà giam giữ Công an huyện Yên Lập. Hôm nay có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn Giới: Bà Hoàng Thị Thanh Hải – Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ. – Có mặt.

## Page 2

2 Người bị hại: Ông Đinh Văn Biên - Sinh năm 1961 Địa chỉ Khu Minh Tân xã Phúc Khánh , huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. - Có mặt.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Đinh văn Giới bị truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 18 giờ sáng ngày 16/12/2016 Đinh Văn Giới và bố đẻ của Giới là ông Đinh Văn Biên có tranh cãi nhau về công việc làm kinh tế, do bất đồng quan điểm với ông Biên nên Giới đã dùng một chiếc gậy tre thường dùng để chống cửa đánh ông Biên ba cái vào tay trái, sau khi đánh ông Biên bị cáo đã gọi mẹ đẻ là bà Toàn đưa ông Biên đi cấp cứu, ông Biên đã được cấp cứu tại trạm y tế xã Phúc Khánh và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ từ ngày 16 tháng 12 năm 2016 đến hết ngày 27 tháng 12 năm 2016 ra viện.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 19/TgT/2017 ngày 20 tháng 02 năm 2017 của trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ, kết luận đối với ông Đinh Văn Biên:
-Thương tích ở cánh tay trái xảy ra ngày 16 tháng 12 năm 2016; Gãy 1/3 xương cánh tay trái đã phẫu thuật còn nẹp vít: 15%
- Vỡ lồi cầu xương cánh tay trái đã can, gấp duỗi cẳng tay bên trái hạn chế: 11%
- Vết sẹo phần mềm cánh tay trái: 08% Áp dụng phương pháp cộng lùi các tổn thương cánh tay trái, 30,40% làm tròn 30%.
Qúa trình điều tra bị cáo Giới đã bồi thường cho ông Biên số tiền 7.064.000đ, nay ông Biên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác.
Tại phiên tòa hôm nay ông Biên trình bày đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ngoài ra ông Đinh Văn Biên còn trình bày do mâu thuẫn nên Giới đã đánh ông nhiều lần, nay bị cáo Đinh Văn Giới không thừa nhận và ông Biên cũng chỉ trình bày để Tòa án biết chứ ông không đề nghị giải quyết việc trước đây Giới đánh ông.
Tại bản cáo trạng số 24/KSĐT-TA ngày 26 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập truy tố bị cáo Đinh Văn Giới về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn Giới phạm tội “Cố ý gây thương tích” áp dụng khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự 2015 điểm b,p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự 1999 đối với Đinh Văn Giới; Phạt Đinh Văn Giới từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng;
Về vật chứng đề nghị hội đồng xét xử tịch thu để tiêu hủy: 01 đoạn gậy gỗ và 01 phim chụp x quang tên ông Đinh Văn Biên.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xác nhận Ông Đinh Văn Biên đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị cáo Đinh Văn Giới bồi thường là 7.064.000đ.
 Tại phiên tòa hôm nay trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Đinh văn Giới có quan điểm: Bị cáo Giới sinh sống ở vùng điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, bị cáo là người dân tộc thiểu số (Dân tộc Mường) ít có điều kiện tiếp thu kiến thức pháp luật nên bị cáo đã phạm tội, ông Biên là bố đẻ của bị cáo đồng thời là người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho ông Biên; Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Văn Giới đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội gây thương tích đối với ông Đinh Văn Giới là bố đẻ của bị cáo vào ngày 16 tháng 12 năm 2016 tại nhà ở khu Minh Tân xã Phúc Khánh huyện Yên Lập như đã nêu trên. Bị cáo Giới đã thừa nhận đã dùng gậy tre gây thương tích cho ông Biên dẫn đến ông Biên bị tổn hại 30% sức khỏe, thương tích để lại trên người ông Biên là hoàn toàn phù hợp với vật chứng đã thu giữ được, phù hợp với thời gian địa điểm nơi xảy ra vụ án, và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ. Như vậy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Văn Giới phạm tội “Cố ý gây thương tích”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập luận tội và đề nghị xử phạt bị cáo về tội danh cũng như về điều luật là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật; hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Văn Giới đã đủ các yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại khoản 2 điều 104 Bộ luật hình sự 1999, căn cứ nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội, khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự 2015 thì hành vi phạm tội của bị cáo Giới đã thực hiện được quy định tại khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự 2015 có hình phạt cao nhất thấp hơn khoản 2 điều 104 Bộ luật hình sự 1999, như vậy bị cáo Đinh Văn Giới bị truy tố theo khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 quy định: “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác:
 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn gây nguy hại cho từ 02 người trở lên;…
g) Đối với ông, bà, cha, mẹ người nuôi dưỡng mình, thầy giáo , cô giáo của mình

## Page 4

 2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a, b, d, đ, e, g, h, i, k, l, m, n và o khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm.
- Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm (Gậy tre) để gây thương tích cho người khác mà người đó lại chính là cha đẻ của bị cáo, như vậy hành vi này đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, hành vi này của bị cáo Giới còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và làm gương cho người khác.
 - Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo là người có hiểu biết xã hội nhưng đã coi thường pháp luật, chỉ với những mâu thuẫn hết sức nhỏ nhặt giữa bị cáo với bố đẻ của bị cáo trong cuộc sống thường ngày mà bị cáo dùng gậy đánh ông Biên; Mặc dù bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, nhưng trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; Lần phạm tội này bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả được quy định tại điểm b, p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự và hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 46 bộ luật hình sự là người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo là người dân tộc thiểu số; Bị cáo Đinh Văn Giới không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Như vậy lẽ ra cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, vì bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho chính cha đẻ của bị cáo, Hành vi của bị cáo đáng bị xã hội lên án vì không những vi phạm pháp luật mà còn vi phạm đạo đức và nét đẹp văn hóa của gia đình người Việt Nam là con cái phải biết yêu thương kính trọng cha mẹ ….; Nhưng tại phiên tòa hôm nay ông Biên là người cha của bị cáo và đồng thời là người bị hại đã vẫn nhất mực giành tình thương cho bị cáo là người con đẻ của ông nên ông Biên đã xin giảm nhẹ phạt cho bị cáo để cha con được sống bên nhau hòa thuận; mặt khác ngay sau khi thực hiện tội phạm bị cáo Giới đã gọi ngay cho bà Toàn là mẹ đẻ bị cáo và là vợ ông Biên đưa ông Biên đi cấp cứu, điều đó chứng tỏ bị cáo rất lo lắng hoảng sợ và không mong muốn hậu quả đó xảy ra đối với ông Biên nên mới hành động như vậy và hôm nay tại phiên tòa bị cáo cũng rất ân hận về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và mong muốn được chung sống hòa thuận và chăm sóc ông Biên; Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy hình phạt tù cách ly đối với bị cáo Đinh Văn Giới là chưa cần thiết mặc dù hành vi phạm tội của bị cáo là thỏa mãn để áp dụng hình phạt tù giam và buộc bị cáo phải chấp hành, nhưng qua xem xét lý lịch bị cáo thì thấy bị cáo có nhân thân tốt, hiện nay có nơi cư trú cụ thể rõ ràng;
Như vậy chỉ cần lên một mức hình phạt rồi cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để cho bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

## Page 5

5 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Đinh Văn Giới đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương là phù hợp được chấp nhận.
- Về vật chứng của vụ án: Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị hội đồng xét xử tịch thu để tiêu hủy 01 đoạn gậy gỗ và 01 phim chụp Xquang tên ông Đinh Văn Biên là phù hợp được chấp nhận.
- Về trách nhiệm dân sự: Kiểm sát viên tại phiên tòa đề xác nhận ông Đinh Văn Biên đã nhận đủ tiền bồi thường là phù hợp được chấp nhận.
- Về án phí: Bị cáo Đinh Văn Giới phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QuyÕt ®Þnh 1-Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Giới phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 2 điều 104 Bộ luật hình sự 1999; điểm b,p khoản 1 và khoản 2 điều 46, khoản 1, khoản 2 điều 60 Bộ luật hình sự 1999; Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015; khoản 3 điều 7; khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự 2015; Khoản 4 điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự đối với Đinh Văn Giới.
Phạt Đinh Văn Giới 30 (Ba mươi ) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Đinh Văn Giới cho Ủy ban nhân dân xã Phúc Khánh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trả tự do cho bị cáo Đinh Văn Giới tại phiên tòa nếu bị cáo Đinh Văn Giới không bị tạm giam về một tội phạm khác.
2-Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 điều 42 Bộ luật hình sự.
 Xác nhận Ông Đinh Văn Biên đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị cáo Đinh Văn Giới bồi thường là 7.064.000đ (Bảy triệu không trăm sáu mươi tư nghìn đồng)
3- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu để tiêu hủy: 01 đoạn gậy tre dài 1,3m đường kính 04 cm và 01 phim chụp xquang tên ông Đinh Văn Biên.
Theo biên bản giao, nhận vật chứng đến chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ ngày 29 tháng 5 năm 2017.

## Page 6

6 4- Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 3 điều 21 và điểm a, điểm e khoản 1 điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của ủy ban thường vụ Quốc hội; quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đinh Văn Giới phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Yên Lập; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Công an huyện Yên Lập;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cụcTHADS huyện Yên Lập;;
- Lưu hồ sơ vụ án; Bïi Xu©n T
- Lưu văn phòng.

## Page 7

7