Bản án số: 26/2023/HSST
Trộm cấp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26/2023/HSST
Ngày: 14/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG TỈNH L

Bản án số: 26/2023/HSST Ngày: 14-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG – TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh.
 Bà Huỳnh Thị Tuyết Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CG: Ông Đỗ Ngọc Lợi – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở, Tòa án nhân dân huyện CG, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2023/TLST - HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2023/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trƣơng Văn Ph, sinh năm: 1993.
Nơi thường trú: thôn Thượng Giang 2, xã T, huyện T, tỉnh B ; Nơi tạm trú:
485/18/16/5 Nguyễn Văn T, Ấp 1, xã L, huyện N , Tp. H; Nghề nghiệp: công nhân;
Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Trương Văn V (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ch; Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án – tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/6/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ngân hàng thương mại cổ phần phát triển Thành phố H.
Có ông Nguyễn Thanh Tuấn, sinh năm: 1987 (vắng mặt).
Cư trú: 4/4 Đường số 2, phường Hiệp Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố H.
Là người đại diện theo ủy quyền – Quyết định ủy quyền số 1441 A /2022/QĐ- TGĐ, ngày 21/6/2022 của Tổng giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần phát triển Thành phố H.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nợ nần và cần tiền tiêu xài nên Trương Văn Ph đã nảy sinh ý định phá trụ ATM để lấy trộm tiền. Để thực hiện ý định trên, ngày 15/6/2022 Ph đến trụ ATM của Ngân hàng thương mại cổ phần phát triển Thành phố H (gọi tắt là HDBank) ở Ấp 3, xã Long Hậu, huyện CG, tỉnh L để thăm dò. Đến 23 giờ ngày 17/6/2022 tại phòng trọ ở Ấp 1, xã Long Thới, huyện N, Tp. H, Ph chuẩn bị 01 (một) chai sơn phun, 01 (một)
máy cắt sắt, 01 (một) cái búa và 01 (một) cái đục bỏ vào balo cá nhân rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future màu xám, BS: 77H1-158.48 đến trụ ATM của ngân hàng HDBank để thực hiện. Sau một lúc đợi vắng người , đến 00 giờ 45 phút ngày 18/6/2022, Ph vào bên trong trụ ATM dùng chai sơn đen phun vào các mắt camera đang hoạt động để vô hiệu hóa hình ảnh camera rồi dùng búa, đục và máy cắt sắt phá két trong ngăn tiền mệnh giá 500. 000 đồng, lấy trộm số tiền 463.500.000 đồng bỏ vào balo rồi mang về phòng trọ cất giấu. Đến ngày 20/6/2022 Ph dùng số tiền 205.000.000 đồng nộp vào tài khoản 10229627 của Ph tại Ngân hàng Á Châu (gọi tắt là ACB) rồi chuyển khoản cho Lê Thành Luân 10. 000.000 đồng và chuyển khoản 138.139.000 đồng cho 11 cá nhân khác không rõ thông tin. Sang ngày 21/6/2022, Ph tiếp tục dùng tiền trong tài khoản ACB chuyển khoản 44.510.500 đồng cho 05 cá nhân khác không rõ thông tin và trả 240.000 đồng tiền dịch vụ Internet. Đối với số tiền mặt 249.500.000 đồng do lấy trộm, Ph cất giấu trong phòng làm việc tại Trạm sản xuất Công ty TNHH xây dựng bê tông Việt Nhật ở Ấp 1, xã Nhơn Đức , huyện N, Tp. H. Qua truy xét, ngày 22/6/2022 Cơ quan CSĐT mời Ph về làm việc.
Tại Cơ quan công an, Ph đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Biên bản kiểm tra tài sản bị hư hỏng lập lúc 16 giờ ngày 21/6/2022 tại Trạm ATM Ngân hàng HDBank ở KCN Long Hậu, Ấp 3, xã Long Hậu, huyện CG, phát hiện hiện trạng tài sản bị hư hỏng như sau:
- Cửa khung sắt mặt nhựa có dấu hiệu bị cạy tại vị trí gần ổ khóa;
- Máy ATM bên trái của trụ: két sắt phía dưới bị cắt mặt sau, kích thước mặt cắt là (19,5x23)cm; thanh kim loại trong bộ phận máy rút tiền bị cong (2 thanh).
Tại Kết luận định giá tài sản số: 56.B/KL -HĐĐGTS ngày 19/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, xác định: 01 (một) trụ máy ATM bị hư hỏng một số bộ phận gồm 02 lớp vỏ thép của mặt sau trụ ATM bị cắt, loại thép tấm dày 2,5mm, tạo thành 2 lỗc ó kích thước 220x230mm (tấm thép lớp ngoài) và 120x150 mm (tấm thép lớp trong) và 01 lớp bê tông dày 30mm ở giữa 2 lớp tấm thép nêu trên bị đục; lớp thép ngoài bên hông trụ ATM bị cắt 01 đoạn dài 140mm, lưỡi cắt

## Page 3

khoảng 1,5mm; hư hỏng một phần bộ phận lấyt iền (khay đựng tiền 500.000 đồng bên trong tủ ATM), 02 thanh sắt bị cong, dây curoa bị đứt. Trước khi bị hủy hoại trụ máy ATM trên còn nguyên vẹn, hoạt động bình thường (có biên bản giao và nghiệm thu triển khai ATM tại Chi nhánh Ngân hàng HDBank tại xã Long Hậu, huyện CG).
Hiện tạit rụ máy ATM không hoạt động được . Tổng giá trị thiệt hại là 78.364.000 đồng (Bảy mươi tám triệu ba trăm sáu mươi bốn nghìn đồng).
Tại Bản cáo trạng số 26/CT-VKSCG ngày 17/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ ngu yên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng và đề nghị Hộ i đồng xét xử : Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trương Văn Ph từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
và từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt bịc áo phải chấp hành về hai tội từ 09 năm đến 11 năm tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 và khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Đề nghị áp dụng quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự để xử lý tang vật thu giữ:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chai sơn phun bằng kim loại hiệu ATM Urai Paints, hình trụ tròn, cao 20cm, đường kính 06cm (còn nước sơn bên trong), 01 (một) balo bằng vải màu đen, kích thước (40x26)cm Đề nghị tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô BS: 77H1 - 158.48, nhãn hiệu Honda, số loại Future, màu sơn xám đen.
Đối với số tiền 249.500.000 đồng thu giữ tại nơi làm việc , 3.000.000 đồng thu giữ của bị cáo và số tiền 13.000.000 đồng có trong tài khoản 10229627 Ngân hàng ACB của bị cáo Ph do gia đình Ph giao nộp, đã hoàn trả cho bị hại là phù hợp.
Đối với: 01 (một) áo khoác bằng vải màu xám đen, 01 (một) nón bảo hiểm màu xám, phía trước có chữ “HONDA”, 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Pro, màu vàng gold số sim: 0901.851.812, 01 (một) điện thoại di động Iphone 7, màu vàng

## Page 4

gold, số sim 0901.761.027 là tài sản của bị cáo, nên đã hoàn trả cho gia đình bị cáo nhận thay.
 Đối vớim áy cắt sắt, búa và đục mà bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, không thu hồi được, nên đề nghị không xem xét.
Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự.
Về trách nhiệm dân sự : buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại Ngân hàng HDBank số tiền 78.364.000 đồng là thiệt hại máy ATM và hoàn trả số tiền chiếm đoạt là 198.000.000 đồng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Do nợ nần và cần tiền tiêu xài nên vào khoảng 23 giờ ngày 17/6/2022, bị cáo Ph nảy sinh ý định và chuẩn bị 01 (một) chai sơn phun, 01 (một) máy cắt sắt, 01 (một) cái búa và 01 (một) cái đục rồi điều khiển xe mô tô đến trụ ATM Ngân hàng HDBank ở Khu công nghiệp Long Hậu thuộc Ấp 3, xã Long Hậu, huyện CG để phá két sắt lấy trộm tiền . Đến 00 giờ 45 phút ngày 18/6/2022, bị cáo dùng sơn phun vào mắt camera trong buồng ATM rồi dùng các công cụ mang theo phá két sắt, lén lút lấy trộm số tiền 463.500.000 đồn g. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Xét thấy giá trị tà i sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 463.500.000 đ ồng, trên 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp định khung hình phạt là “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 5 00.000.000 đồng” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 5

[3] Ngoài ra trước khi thực hiện hành vi trộm cắp thì bị cáo còn có hành vi dùng búa, đục và máy cắt sắt phá két sắt, làm hư hỏng một số bộ phận của trụ ATM, theo Kết luận số 56.B/KL-HĐĐGTS, ngày 19/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì giá trị tài sản bị cáo cố ý làm hư hỏng trị giá 78.364.000 đồng. Với hành vi này của bị cáo còn cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm được quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự. Xét thấy giá trị tài sản bị cáo làm hư hỏng trị giá 78.364.000 đồng, trên 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng.
Do đó hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp định khung hình phạt là “Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương.
Bị cáo nhận thức được hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản và lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm . Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự: không.
[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: trong quá trình điều tra và tại phiên tò a bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [7] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thờ i gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành ngườic ó ích cho xã hội. Xét thấy hiện bị cáo đang bịt ạm giam và áp dụng hình phạt tù cũng đủ răn đe, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 và khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự.
[8] Đối với những cá nhân đã nhận tiền chuyển khoản từ tài khoản 10229627 Ngân hàng ACB của bị cáo , Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh thông tin giao dịch nhưng chỉ trích xuất được thông tin cá nhân của Lê Thành Luân. Cơ quan CSĐT đã ủy thác đến Cơ quan CSĐT Công an Tp. Pleiku, tỉnh Gia Lai nhưng chưa có kết quả nên quyết định tách ra để xử lý sau.
 [9] Về tang vật thu giữ: Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự để xử lý tang vật thu giữ:

## Page 6

[9.1] Đối với 01 (một) chai sơn phun bằng kim loại hiệu ATM Urai Paints, hình trụ tròn, cao 20cm, đường kính 06cm (còn nước sơn bên trong), 01 (một) balo bằng vải màu đen, kích thước (40x26)cm, là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và xét thấy giá trị sử dụng không lớn, nên tịch thu tiêu hủy.
[9.2] Đối với 01 (một) xe mô tô biển số: 77H1-158.48, nhãn hiệu Honda, số loại Future, màu sơn xám đen, có số khung RLHJC5356DY050067, số máy JC54E1078527, là tài sản của bị cáo, xét thấy bị cáo sử dụng xe để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.
[9.3] Đối với số tiền 249.500.000 đồng thu giữ tại nơi làm việc của bị cáo, số tiền 3.000.000 đồng thu giữ của bị cáo và số tiền 13.000.000 đồng có trong tài khoản 10229627 Ngân hàng ACB của bị cáo do gia đình giao nộp, tổng cộng là 265.500.000 đồng, là số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại nên Cơ quan CSĐT đã xử lý giao trả cho bị hại, do ông Nguyễn Thanh Tuấn làm đại diện nhận, là phù hợp.
[9.4] Đối với : 01 (một ) áo khoác bằng vải màu xám đen, 01 (một) nón bảo hiểm màu xám, phía trước có chữ “HOND A”, 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Pro, màu vàng gold số sim: 0901.851.812, 01 (một) điện thoại di động Iphone 7, màu vàng gold, số sim 0901.761.027, là vật dụng cá nhân và tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội, nên đã hoàn trả cho bị cáo (do gia đình bị cáo nhận).
[9.5] Đối với 01 (một) giấy nộp tiền vào tài kho ản TK 10229627 Ngân hàng ACB Phòng giao dịch An Phú, số tiền 205.000.000 đồng, ngày 20/6/2022, là chứng cứ của vụ án nên Cơ quan CSĐT thu giữ, đóng bút lục số 69, nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án. Đối với máy cắt sắt, búa và đục mà bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, Cơ quan CSĐT đã tiến hành kiểm tra nhưng không thu hồi được, nên không xem xét.
[10] Vềt rách nhiệm dân sự : tại phiên tòa đại diện cho bị hại , ông Nguyễn Thanh Tuấn vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện (bút lục số 108 -109) yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho Ngân hàng HDBank số tiền 78.364.000 đồng là thiệt hại do máy ATM bị hư hỏng và hoàn trả số tiền chiếm đoạt còn lại là 198.000.000 đồng (do đã thu hồ i được số tiền tổng cộng là 265.500.000 đồng ). Tổng cộng hai khoản là 276.364.000 đồng. Trước yêu cầu của phía bị hại, bị cáo đồng ý, nên ghi nhận [11] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền còn phải bồi thường cho bị hại là 276.364.000 đồng theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trương Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trương Văn Ph 08 (tám) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành về hai tội là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 23/6/2022.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (14/3/2023) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tang vật:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chai sơn phun bằng kim loại hiệu ATM Urai Paints, hình trụ tròn, cao 20cm, đường kính 06cm (còn nước sơn bên trong), 01 (một) balo bằng vải màu đen, kích thước (40x26)cm.
Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô biển số : 77H1 - 158.48, nhãn hiệu Honda, số loại Future, màu sơn xám đen , có số khung RLHJC5356DY050067, số máy JC54E1078527.
Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện CG đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 17/QĐ -VKSCG, ngày 17 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG.
Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 (một) giấy nộp tiền vào tài kho ản TK 10229627 Ngân hàng ACB Phòng giao dịch An Phú, số tiền 205.000.000 đồng, ngày 20/6/2022, đã đóng bút lục số 69.
Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589;
Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự.
Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Trương Văn Ph phải bồi thường cho bị hại Ngân hàng thương mại cổ phần phát triển Thành phố H số tiền 276.364.200 đồng (hai trăm bảy mươi sáu triệu ba trăm sáu mươi bốn ngàn hai trăm đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền

## Page 8

còn phải thi hành án theo mức lãi suất pháp lu ật quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 13.818.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đại diện bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh L; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện CG;
-CA huyện CG;
-THADS huyện CG;
-Bị cáo; đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn. NGUYỄN ĐỨC BẢO

## Page 9

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH L CG, ngày 14 tháng 3 năm 2023

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ 45 phút ngày 14 tháng 3 năm 2023.
Tại: trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh L.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh.
 Bà Huỳnh Thị Tuyết Hồng.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2023/TLST-HS, ngày 17/02/2023 đối với bị cáo: Trương Văn Ph.
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Trương Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Trương Văn Ph 08 (tám) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 10

Căn cứ khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành về hai tội là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 23/6/2022.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (14/3/2023) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Các vấn đề khác:
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tang vật:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chai sơn phun bằng kim loại hiệu ATM Urai Paints, hình trụ tròn, cao 20cm, đường kính 06cm (còn nước sơn bên trong), 01 (một) balo bằng vải màu đen, kích thước (40x26)cm.
Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô biển số : 77H1 - 158.48, nhãn hiệu Honda, số loại Future, màu sơn xám đen, có số khung RLHJC5356DY050067, số máy JC54E1078527.
Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện CG đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 17/QĐ -VKSCG, ngày 17 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG.
Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 (một) giấy nộp tiền vào tài kho ản TK 10229627 Ngân hàng ACB Phòng giao dịch An Phú, số tiền 205.000.000 đồng, ngày 20/6/2022, đã đóng bút lục số 69.
Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; 585; 586; Điều 589; Điều 357;
Điều 468 Bộ luật dân sự.
Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Trương Văn Ph phải bồi thường cho bị hại Ngân hàng thương mại cổ phần phát triển Thành phố H số tiền 276.364.000 đồng (hai trăm bảy mươi sáu triệu ba trăm sáu mươi bốn ngàn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất pháp luật quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 13.818. 200 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 11

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 00 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành vi ên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA



NGUYỄN CÔNG DANH – HUỲNH THỊ TUYẾT HỒNG NGUYỄN ĐỨC BẢO


CHỦ TỌA




NGUYỄN ĐỨC BẢO