Bản án số: 63/2023/HS-ST
Nguyễn Chí T và đồng phạm phạm tội Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 63
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 63/2023/HS-ST Ngày 27- 4 -2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Tự;
2. Bà Nghiêm Thị Xuân Huê.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Sơn Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ntham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nhật Tân – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận N Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 32/2023/HSST ngày 20 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2023/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 297/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Chí T, sinh năm 1978tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Không có ; Hiện không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Ngược (đã chết) và bà Triệu Thị Voi ; Hoàn cảnh gia đình: có vợ là Nguyễn Ngọc Thu Thủy và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2019;
Tiền án: Ngày 11/3/2005, bị bắt về hành vi “Cướp giật tài sản”. Tòa án nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (theo Bản án số 279/2005/HSST ngày 19/8/2005), chấp

## Page 2

hành xong hình phạt tù ngày 11/7/2007, chưa chấp hành phần thi hành án dân sự, chưa xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 26/4/1997, bị Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng (theo Quyết định số 98).
Ngày 26/12/1999, bị bắt về hành vi “Cướp tài sản của công dân” và “Cướp giật tài sản của công dân”. Tòa án nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân” và 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản của công dân”, tổng hợp hình phạt là 48 tháng tù (theo Bản án số 166/HSST ngày 28/4/2000), chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/10/2003, đã xóa án tích.
Ngày 07/02/2010, bị bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
(theo Bản án số 94/2010/HSST ngày 16/6/2010), chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/5/2012, Cơ quan thi hành án dân sự chưa thụ lý thi hành Bản án, đã xóa án tích.
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 21/6/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Từ Mạnh T, sinh năm 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 63/F Phó Đức Chính, phường Nguyễn Thái Bình, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: 40/22/2 Nguyễn Khoái, Phường 2, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Giữ xe; Trình độ học vấn:
02/12. Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Từ Ngưu (đã chết) và bà Trần Ngọc Khoa (lý lịch bị can: Trần Ngọc Thoa); Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 21/6/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
3. Đặng Hoàng Thanh T, sinh năm 2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 95/11/6 Phó Đức Chính, phường Nguyễn Thái Bình, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: 95/11/6 Phó Đức Chính, phường Nguyễn Thái Bình, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp:
Công nhân; Trình độ học vấn: 4/12. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Không rõ; Con bà Đặng Thị Ngọc Phượng;
Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 3

Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 21/6/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Văn A, sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 62X/12 Võ Văn Kiệt, phường Nguyễn Thái Bình, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại : 64/21/4 Bình Phú, phường Tam Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Lệ Hoa; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 03/10/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Phan Viễn Th, sinh năm 1998; Địa chỉ: 20 Chân Lý, Tân Thành, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Phạm Nguyễn Đình H, sinh năm 2001; Địa chỉ: 130/8 Nỉ sư Huỳnh Liên, Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Chị Hoàng Phương Th, sinh năm 2001; Địa chỉ: 75/3 Trần Văn Quang, Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Anh Hoàng Ng, sinh năm 1995; Địa chỉ: 214/10 Lê Văn Sỹ, Phường 10, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1971; Địa chỉ: 122/27/16/3 Tôn Đản, Phường 10, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Chị Mai Thị Thu H, sinh năm 2000; Địa chỉ: 129/25/1 Liên khu 5 – 6, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
6. Anh Lê Trung A, sinh năm 1994; Địa chỉ: 14 đường số 10, cư xá Đài Ra Đa, Phường 13, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Tất cả người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ ngày 14/6/2022, anh Lê Trung A điều khiển xe môtô Honda Airblade biển kiểm soát 59U1-965.98 chở chị Mai Thị Thu H đến quán cà phê Góc, 50 Nguyễn Thái Bình, phường Nguyễn Thái Bình, Quận Ngửi xe cho Nguyễn Văn M rồi vào quán uống nước. Khoảng 15 phút sau, anh Trung Anh và chị Hương đi bộ qua khách sạn Hammock, số 59-

## Page 4

61 Nguyễn Thái Bình, phư ờng Nguyễn Thái Bình, Quận N để gặp bạn giải quyết công việc. Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, Anh và Hương quay lại quán cà phê Góc lấy xe, M cho rằng anh Trung Anh đi nơi khác mà không lấy xe nên hai bên cự cãi rồi M, Nguyễn Chí T, Nguyễn Ngọc Thu Th ủy, Từ Mạnh T xô xát với anh Trung Anh và chị Hương; anh Trung Anh và chị Hương bỏ chạy vào khách sạn Hammock sau đó Công an phường Nguyễn Thái Bình, Quận N đến đưa anh Trung Anh, chị Hương vàM về trụ sở Công an phường Nguyễn Thái Bình, Quận N để làm việc.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, chị Hương gọi nhờ chị Hoàng Phương Th đến khách sạn Hammock đón chị Hương và anh Trung Anh về; chị Th đồng ý và rủ chị Trương Thanh Vy, các anh Phạm Nguyễn Đình H, Phan Viễn Th, Trần Quốc Vinh cùng đi. Vào khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Tâm, Tài, Đặng Hoàng Thanh T, Nguyễn Văn Lâm, Nguyễn Văn A thấy các anh H, Th, Vinh đứng trước khách sạn Hammock. Do nghĩ các anh H, Th, Vinh đến tìm đánh lại nhóm của Tâm nên Tâm cầm 02 ống kim loại, Tài cầm 01 cây chĩa bằng kim loại, Trường cầm 01 sợi dây xích một đầu gắn ổ khóa, Văn Anh cầm 02 ly thủy tinh, Văn Lâm cầm 01 ống kim loại chạy đến đánh nhóm của anh Th. Văn Anh cầm 01 ly thủy tinh đánh vào mặt anh Hoàng Ng (là nhân viên khách sạn Hammock) sau đó cầm 01 ly thủy tinh đánh vào đầu anh Th rồi tiếp tục cầm ly thủy tinh đuổi đánh anh H; Lâm cầm thanh kim loại đuổi theo anh H và đánh nhiều cái vào người anh H; Tài cầm cây chĩa đâm 02 cái vào người anh Th và đâm 02 cái vào người anh Vi nh; Trường cầm sợi dây xích đánh 06 cái vào người anh Vinh nên anh Vinh bỏ chạy thì Trường đuổi theo cầm dây xích đánh 01 cái vào người anh Vinh; Tâm cầm 02 thanh kim loại trên 02 tay đánh 01 cái vào lưng và 01 cái vào vai anh Vinh sau đó đuổi theo đánh 01 cái vào người anh Th nhưng trúng vào balo anh Th đang đeo sau lưng. Sau khoảng 15 phút, Tâm, Tài, Trường, Văn Lâm, Văn Anh bỏ chạy, các Ng, Th được người dân đưa đi cấp cứu. Anh Phan Viễn Th và anh Lê Trung A có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với những người gây thương tích cho mình; các anh Hoàng Ng, Phạm Nguyễn Đình H có đơn bãi nại và từ chối giám định thương tích. (BL:
72; 179; 183; 212; 228)
Qua điều tra xác định Nguyễn Chí T, Từ Mạnh T, Đặng Hoàng Thanh T, Nguyễn Văn A là người thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N đã đưa Tâm, Tài, Trường, Văn Anh về trụ sở để điều tra làm rõ. (BL: 121; 129; 313)
Theo Công văn số 02/UBND ngày 18/6/2022 của Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Thái Bình, Quận N:

## Page 5

“…
- Việc đánh nhau giữa Nguyễn Văn M, Nguyễn Chí T, Từ Mạnh T, Bé Thơm và Lê Trung A, Mai Thị Thu H … đã được can thiệp sớm, không ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nơi công cộng tại địa phương.
- Tuy nhiên, vụ việc xảy ra lúc 16 giờ 30 phút ngày 14/6/2022 của nhóm đối tượng: Nguyễn Văn Lâm, Đặng Hoàng Thanh T, Từ Mạnh T, Nguyễn Chí T và 01 đối tượng chưa rõ lai lịch sử dụng hung khí nguy hiểm … truy sát Phạm Viễn Th, Phạm Nguyễn Đình H, Hoàng Ng, Trần Quốc Vinh mặc dù không quen biết … cho thấy các đối tượng rất manh động, có tính chất côn đồ, hung hãn, xem thường pháp luật; không phân biệt đúng sai, sử dụng các loại hung khí nguy hiểm truy sát người vô tội, gây bức xúc trong dư luận xã hội, quần chúng nhân dân và ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nơi công cộng tại địa bàn phường Nguyễn Thái Bình nói riêng và Quận N nói chung. Do đó, Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Thái Bình kính đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý nghiêm các đối tượng vi phạm có liên quan nhằm răn đe, phòng ngừa các vụ việc tương tự xảy ra…” (BL: 155)
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 526/TgT.22 ngày 18/7/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với anh Phan Viễn Th:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thương vùng trán trái gây sưng nề mô mềm, rách da đã được điều trị hiện còn: Một vết còn chỉ khâu kích thước 3,5x0,1cm.Hình ảnh sưng nề mô mềm, có vài hạt dị vật cản quang bên trong trên phim chụp cắt lớp vi tính.
2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04% (bốn phần trăm).
3. Kết luận khác: Chấn thương do vật tày, vật tày có cạnh tác động gây ra.
- Thông tư số 22/2019/TT-BYT không quy định về thẩm mỹ với thương tích trên. (BL: 159-164)

## Page 6

Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 557/TgT.22 ngày 18/7/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với anh Lê Trung A:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị, hiện:Kh ông còn dấu vết thương tích vùng đầu, tai trái và vùng khớp thái dương hàm trái.Há miệng bình thường, khớp cắn đúng.Không đủ cơ sở xác định hung khí.
Thông tư số 22/2019/TT -BYT không quy định về thẩm mỹ đối với trường hợp này.
- Theo Hồ sơ bệnh án của bệnh viện đa khoa Sài Gòn vào viện ngày 14/6/2022 chỉ ghi nhận than đau ngực và thượng vị, lâm sàng và cận lâm sàng không thấy bất thường. Tại thời điểm giám định, không có dấu vết thương tích, nên không đủ cơ sở xác định có chấn thương các vùng trên hay không . (BL:
162-166)
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Chí T, Từ Mạnh T, Đặng Hoàng Thanh T, Nguyễn Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản ghi nhận sự việc; biên bản kiểm tra camera;
biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; biên bản khám nghiệm hiện trường; kết luận giám định pháp y về thương tích; biên bản đối chất giữa các bị cáo với nhau;
lời khai của bị hại, những người làm chứng; xác nhận của các bị cáo đối với hình ảnh camera, vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập. (BL: 72-400)
Vật chứng vụ án: 01 (một) USB chứa file hình ảnh video ghi nhận vụ án, lưu kèm hồ sơ vụ án.01 (một) ly thủy tinh có quai.
Thu giữ của Nguyễn ChíT : 02 (hai) ống kim loại màu trắng, hình trụ tròn, rỗng, đường kính 02cm, dài khoảng 120cm; 01 (một) áo kiểu dáng sơ mi, tay dài, sọc xanh – trắng; 01 (một) áo chất liệu thun, tay dài, sọc cam – đen;01 (một) quần jean dài màu xanh ; 01 (một) đôi dép kiểu dáng dép kẹp, chất liệu cao su, màu xanh dương.
Thu giữ của Từ Mạnh T : 01 (một) thanh kim loại một đầu có 02 chĩa nhọn, dài tổng cộng khoảng 155cm ; 01 (một) áo chất liệu thun, màu đen ; 01 (một) quần ống lửng, màu vàng;01 (một) nón lưỡi trai, màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, số Imei: 862823050502279.

## Page 7

Thu giữ của Đặng Hoàng Thanh T: 01 (một) sợi dây xích bọc ngoài bằng ống nhựa trong, dài khoảng 60cm, một đầu gắn ổ khóa; 01 (một) điện thoại di động LG V60 Th inQ5G, số Imei: 352023110486715 ; 01 (một) bộ đồ bảo hộ kiểu dáng liền thân, tay dài, màu rêu ; 01 (một) nón lưỡi trai màu đen, có chữ GPC màu trắng.
Hiện các vật chứng trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N đang tạm giữ. (BL: 168)
Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Phan Viễn Thyêu cầu bồi thường số tiền 80.000.000 đồng là tiền viện phí, tiền lương và tổn thất về tinh thần. (BL: 175)
- Anh Hoàng Ngyêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000 đồng là tiền viện phí. (BL: 224, 228)
Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKSQ1 ngày 20 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Chí T, Đặng Hoàng Thanh T , Từ Mạnh T về tội “Gây rối trật tự công cộng”
theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ngiữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích hành vi phạm tội , tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, nêu ý kiến kết luận như sau:
+ Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt Nguyễn ChíT từ 03 năm – 03 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt Đặng Hoàng Thanh T, Từ Mạnh T từ 02 năm – 02 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt Nguyễn Văn A từ 02 năm 6 tháng – 03 năm tù.

## Page 8

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Các bị cáo thống nhất nội dung bản cáo trạng và tội danh Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết lu ận: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/6/2022 tại trước khách sạn Hammock, số 59 – 61 Nguyễn Thái Bình, phường Nguyễn Thái Bình, Quận N. Nguyễn Chí T, Từ Mạnh T, Đặng Hoàng Thanh T, Nguyễn Văn Lâm có hành vi dùng hung khí nguy hiểm đuổi đánh các anh Phạm Nguyễn Đình H, Phan Viễn Th, Trần Quốc Vinh, Hoàng Ng tại nơi công cộng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương đã phạm vào tội “ Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Đối với Nguyễn Văn A đã có hành vi dùng ly thủy tinh đánh anh Phan Viễn Th gây thương tích 04%, anh Th có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn A. Hành vi của Nguyễn Văn A đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận N truy tố các bị cáo Nguyễn Chí T, Từ Mạnh T, Đặng Hoàng Thanh T, Nguyễn Văn A là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Đây là vụ án có đồng phạm, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn trong đó Tài, Tâm, Trường, Văn Anh, Văn Lâm là những đối tượng trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của công dân mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm gây rối trật tự công cộng với thái độ hung hãn, manh động, coi thường pháp luật

## Page 9

nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và ngăn ngừa chung trong xã hội.
[4] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt có xem xét mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cao như sau:
[4.1] Đối với Nguyễn ChíT tuy thành khẩn khai báo nhưng là đối tượng có nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nên cần có mức hình nghiêm khắc hơn so với các bị cáo khác.
[4.2] Đối với Từ Mạnh T; Đặng Hoàng Thanh T ; Nguyễn Văn A chưa có tiền án, tiền s ự, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên giảm nhẹ một phần hình phạt mà các bị cáo phải chịu thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
[5] Đối với Nguyễn Văn Lâm chưa bắt được, Cơ quan cảnh sát điều tra đã truy nã bị cáo, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
[6] Đối với việc anh Trần Quốc Vinh bị đánh, quá trình điều tra anh Vinh không đến cơ quan điều tra để trình báo, qua xác minh anh Vinh không có mặt ở địa phương nên không xử lý là có cơ sở.
[7] Đối với Nguyễn Văn M, Nguyễn Ngọc Thu Thủy, Lê Trung A, Mai Thị Thu H, qua giám định Trung Anh không có thương tích. Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Thái Bình, Quận N báo cáo sự việc M, Trung Anh, Hương, Thủy đánh nhau không gây ảnh hưởng nghiêm trọng tại địa phương nên đã xử lý hành chính các đối tượng trên là có căn cứ.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, Nguyễn Văn A đã được giải thích rõ về quyền yêu cầu bồi thường của bị hại anh Phan Viễn Th, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Ng và quyền của mình; bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền mà anh Th vàNg yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận, buộc Nguyễn Văn A bồi thường cho anh Th số tiền viện phí, tiền lương và tổn thất về tinh thần là 80.000.000 đồng vàNg số tiền viện phí là 10.000.000 đồng.
 [7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án hiện đang thu giữ gồm các hung khí như 01 (một) ly thủy tinh có quai ; 01 (một) ống kim loại màu trắng, hình trụ tròn, rỗng, đường kính 02cm, dài khoảng 120cm thu giữ của Nguyễn Chí T; 01 (một) thanh kim loại một đầu có 02 chĩa nhọn, dài tổng cộng khoảng 155cm thu giữ của Từ Mạnh T; 01 (một) sợi dây xích bọc ngoài bằng ống nhựa trong, dài khoảng 60cm, một đầu gắn ổ khóa thu giữ của Đặng Hoàng

## Page 10

Thanh T... và 01 (một) áo chất liệu thun, tay dài, sọc cam – đen; 01 (một) quần jean dài màu xanh ; 01 (một) đôi dép kiểu dáng dép kẹp, chất liệu cao su, màu xanh dương thu giữ của Nguyễn Chí T; 01 (một) áo chất liệu thun, màu đen, 01 (một) quần ống lửng, màu vàn g, 01 (một) nón lưỡi trai, màu đen thu giữ của Từ Mạnh T; 01 (một) bộ đồ bảo hộ kiểu dáng liền thân, tay dài, màu rêu , 01 (một) nón lưỡi trai màu đen, có chữ GPC màu trắng thu giữ của Đặng Hoàng Thanh T không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với các điện thoại di động thu giữ của Từ Mạnh T và Đặng Hoàng Thanh T không liên quan đến vụ án nên trả lại cho các bị cáo.
- 01 (một) USB chứa file hình ảnh video ghi nhận vụ việc là chứng cứ quan trọng nên tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 318, điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíT phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíT 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2022.
2. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 318, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tuyên bố bị cáo Đặng Hoàng Thanh T phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng ”. Xử phạt bị cá o Đặng Hoàng Thanh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2022.
3. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 318, điểm s Khoản 1, Khoản 2Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tuyên bố bị cáo Từ Mạnh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Xử phạt bị cá oTừ Mạnh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2022.
4. Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 134, điểm s, i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 02 (hai) năm 03 (ba)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2022.
5. Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải bồi thường thiệt hại vật chất và thiệt hại về tinh thần cho anh Phan Viễn Th số tiền là 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng và thanh toán cho anh Hoàng Ng số tiền 10.000.000 (M triệu đồng). Thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp

## Page 11

luật tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
6. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ly thủy tinh có quai ( còn nguyên vẹn); 02 (hai) ống kim loại màu trắng, hình trụ tròn, rỗng, đường kính 02cm, dài khoảng 120cm; 01 (một) áo kiểu dáng sơ mi, tay dài, sọc xanh – trắng; 01 (một) áo chất liệu thun, tay dài, sọc cam – đen; 01 (một) quần chất liệu jean, ống dài, màu xanh; 01 (một) đôi dép ki ểu dáng dép kẹp, chất liệu cao su, màu xanh dương;
01 (một) thanh kim loại một đầu có 02 chĩa nhọn, dài tổng cộng khoảng 155cm;
01 (một) áo chất liệu thun, màu đen ; 01 (một) quần ống lửng, màu vàng ; 01 (một) nón kiểu dáng nón lưỡi trai, màu đen ; 01 (một) sợi dây xích bọc ngoài bằng ống nhựa trong, dài khoảng 60cm, một đầu gắn ổ khóa ; 01 (một) bộ đồ bảo hộ kiểu dáng liền thân, tay dài, màu rêu ; 01 (một) nón lưỡi kiểu dáng nón lưỡi trai màu đen, có chữ GPC màu trắng. ( Đều đã qua sử dụng).
- Trả lại cho Từ Mạnh T 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, số Imei:
862823050502279. Trả lại cho Đặng Hoàng Thanh T 01 (một) điện thoại di động LG V60 ThinQ5G, số Imei: 352023110486715.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 229/2022/PNK -THAHS ngày 10/10/2022 và Phiếu nhập kho vật chứng số 156/22/LNK-ĐTTH ngày 15/7/2022 của Đội THAHS & HTTP, Công an Quận N)
 7. Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo Nguyễn ChíT , Đặng Hoàng Thanh T , Nguyễn Văn A, Từ Mạnh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng)
8. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (M lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 12

9. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận N;
- Công an Quận N;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận N;
- Thi hành án hình sự Quận N;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Nhật Minh