Bản án số: 71/2023/HS-ST
Lê Duy mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 07/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 71/2023/HS-ST Ngày: 07/6/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Triệu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Tấn Đấu
 2. Ông Nguyễn Phước Lộc Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Chung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Sơn Thái Phong - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2023/TLST-HS, ngày 18 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
* Họ và tên: Lê D; sinh ngày 30/4/2003, tại: huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
Nơi ĐKTT: ấp BA 1, xã An Hòa, huyện CT, tỉnh An Giang Chỗ ở: Khu phố 6, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, Kiên Giang.
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Con ông Hồ Thanh B và bà Lê Thị Thúy K; Bị cáo chưa có vợ con;
Tiền án, Tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm tam từ ngày 30/12/2022 đến nay (bị cáo có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 11/2022, Lê D gặp một người đàn ông tên Đ (chưa rõ nhân thân), Đ biết D không có việc làm nên kêu D đi bán ma túy cho Đ, Đ trả tiền

## Page 2

2 công mỗi lần đi bán ma túy 100.000 đồng , D đồng ý. Khoảng 22 giờng ày 27/12/2022, Đ đến trước khách sạn Babylon thuộc khu phố 6, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang nơi D thuê ở đưa cho D 11 viên mà túy và 15 bịch ma túy để D đi bán. Sau khi nhận được ma túy, D đem lên phòng 305 của khách sạn cất giấu, khi có người mua thì đem bán. Đến khoảng 22 giờ ngày 29/12/2012, khi D đang ở phòng 305, thì có một người tên Thọ (chưa rõ nhân thân) điện thoại cho D bằng ứng dụng Zalo hỏi mua 05 viên ma túy và 01 bịch ma túy, D đồng ý bán cho Thọ với số tiền 4.200.000 đồng, cả hai hẹn địa điểm mua bán ma túy trước Bungalow Her thuộc áp Cửa Lấp, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày , D điều khiển xe mô tô, hiệu Honda, loại SH, biển số 71B2 – 427.68 mượn của Nguyễn Thanh Hùng mang theo ma túy đến trước Bungalow Her để bán cho Thọ, thì bị Công an thành phố Phú Quốc bắt quả tang, thu giữ trong quần lót của D 05 viên ma túy và 01 bịch ma túy; sau đó D giao nộp thêm 14 bịch ma túy và 06 viên ma túy còn lại. Ngày 06/01/2023, Lê D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, tạm giam để điều tra.
* Thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
- 01 bịch nylon màu trắng, có rãnh gài viễn màu do, kích thước: 05cm x 8,3cm, bên trong có chứa 05 viên nén màu nâu, một mặt hình răng cưa, một mặt hình vương miện, đã được niêm phong (thu giữ khi bắt quả tang).
- 01 bịch nylon màu trắng, có rãnh gài viền màu xanh, kích thước 03cm x 3,5cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, không đồng nhất, đã được niêm phong (thu giữ khi bắt quả tang).
- 09 bịch nylon màu trắng, có rãnh gài viền màu xanh, kích thước 2,5cm x 02cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, không đồng nhất, đã được niêm phong (Lê D giao nộp).
- 05 bịch nylon màu trắng, có rãnh gài viền màu xanh, kích thước 13,5cm x 03cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, không đồng nhất, đã được niêm phong (Lê D giao nộp).
- 01 bịch nylon màu trắng, có rãnh gài viền màu đỏ, kích thước 13,5cm x 08cm, bên trong có chứa 06 viên nén màu nâu, một mặt hình răng cưa, một mặt hình vương miện, đã được niêm phong (Lê D giao nộp).
- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại SH Mode, màu trắng, biển số 71B2 427.68. đã qua sử dụng.
- 01 cái điện thoại di động hiệu Iphone II màu xanh, bị b ể mặt lưng, số IMEI: 353237109614587, số IMEI: 353237108999625, đã qua sử dụng.
* Tại bản kết luận giám định số : 1273/KL-KTHS ngày 03/01/2023, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang kết luận:

## Page 3

- Gói 1:
+ Nhiều hạt tinh thể dạng rắn chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 1,9498gam.
+ 05 viên nén màu nâu chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA. Khối lượng mẫu gửi giám định là 1,7899 gam.
- Gói 2:
+ Nhiều hạt tinh thể dạng rắn chứa trong 09 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 3,6661 gam.
+ Nhiều hạt tinh thể dạng rắn chứa trong 05 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma tú y, loại Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 9,7611gam.
+ 06 viên nén màu nâu chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA. Khối lượng mẫu gửi giám định là 2,1570 gam.
Tỷ lệ phần trăm khối lượng 02 chất ma túy là 155%, MDMA là chất m a túy này nằm trong danh mục IB S TT 11 Nghị định 57/2022/ NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Ketamine là chất m a tuýn ằm trong danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022 NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
* Xử lý vật ch ứng: Tất cả đã nhập kho vật chứng đề nghị xử lý theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Đối với xe mô tô hiệu Honda, loại S H Mode, màu trắng, biển số 71B2 – 427.68, khi cho mượn Nguyễn Thanh Hùng không biết Lê D sử dụng đễ đi bán ma túy, nên đã trả lại cho Hùng.
Bản cáo trạng số 63/CT-VKSPQ, ngày 11 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Lê D về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt: Lê D từ 8 (tám) đến 9 (chín) năm tù.

## Page 4

* Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 1,9055 gam, đựng trong 0 1 bịch nylon ; 1,5688 gam (đựng trong hai bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số 1273/2022/Gói 1.
- Tịch thu tiêu hủy: 3,5915 gam, đựng trong 01 bịch nylon; 9,6592 gam, đựng trong 01 bịch nylon; 1,9848 gam ( đựng trong hai bịch nylon) và bao gói đựng mẫu dược niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số 1273/2022/Gói 2.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 cái điện thoại di động hiệu Iphone II màu xanh bị b ể mặt lưng số IMEI: 353237109611587, số IMEI: 35323710899902 5, đã qua sử dụng.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành v i quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Đánh giá chứng cứ: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố.
Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê D tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử đã đủ căn cứ để kết luận: Vào ngày 27/12/2022, một người đân ông tên Đ (chưa rõ nhân thân) đưa cho Lê D 3,9469 gam ma túy, loại MDMA và 15 ,377 gam ma túy, loại Ke tamine để D đi bán cho Đ, mỗi lần bán được Đ trả công cho D 100.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/12/2022, D mang 1,7899 gam ma túy, lo ại MDMA và 1, 9498 gam ma túy,

## Page 5

5 loại Ketamine đến trước Bungalow Her thuộc ấp Cửa Lấp, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang để bán cho một người tên Thọ (chưa rõ nhân thân) thì bị bắt quảt ang, sau đó D giao nộp thêm 2, 1570 gam ma túy, loại MDMA và 13,4272 gam ma túy, loại Ketamine.
Như vậy, cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố bị cáo D về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
[3]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội : Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý: Vào thời điểm phạm tội bị cáoc ó đầy đủ khả năng nhận thức hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi cần có tiền mà bị cáo bất chấp pháp luật cố tình thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, vi phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà Nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, tạo gánh nặng cho xã hội. Hội đồng xét xử nghị cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và cũng phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 1,9055 gam, đựng trong 01 bịch nylon ; 1,5688 gam (đựng trong hai bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số 1273/2022/Gói 1.
- Tịch thu tiêu hủy: 3,5915 gam, đựng trong 01 bịch nylon; 9,6592 gam, đựng trong 01 bịch nylon; 1,9848 gam ( đựng trong hai bịch nylon) và bao gói đựng mẫu dược niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số 1273/2022/Gói 2.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 cái điện thoại di động hiệu Iphone II màu xanh bị b ể mặt lưng số IMEI: 353237109611587, số IMEI:
353237108999025, đã qua sử dụng.
[6]. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

6 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Lê D 8 (tám) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2022.
2. Về biện pháp tư pháp : Căn cứ khoản 1 Điề u 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 1,9055 gam, đựng trong 01 bịch nylon ; 1,5688 gam (đựng trong hai bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số 1273/2022/Gói 1.
- Tịch thu tiêu hủy: 3,5915 gam, đựng trong 01 bịch nylon; 9,6592 gam, đựng trong 01 bịch nylon; 1,9848 gam ( đựng trong hai bịch nylon) và bao gói đựng mẫu dược niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số 1273/2022/Gói 2.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 cái điện thoại di động hiệu Iphone II màu xanh bị b ể mặt lưng số IMEI: 353237109611587, số IMEI:
353237108999025, đã qua sử dụng.
(Tang vật trên đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/5/2023).
 3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , để yêu cầuT òa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
 -VKSND thành phố Phú Quốc;
- Nhà tạm giữ CA thành phố Phú Quốc;
- Đội tổng hợp CA thành phố PQ;
- Chi cục THADS thành phố Phú Quốc;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án. Trần Ngọc Triệu