Bản án số: 376/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
V/v: Tranh chấp ly hôn.
Số: 376
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN P THÀNH PHỐ H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 376/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 5 - 2023.
V/v: Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN P, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thức;
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân quận P, Thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố H tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Trong ngày 10 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận P, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 724/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 237/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hồ Ngọc T (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: 240/45A T, phường P, quận P, Thành phố H.
- Bị đơn: Ông Trần Quang Thoại A (Vắng mặt).
Địa chỉ: 240/45A T, phường P, quận P, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 25/5/2022, bản tự khai ngày 23/11/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hồ Ngọc T trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần Quang Thoại A tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện L, tỉnh V theo Giấy chứng nhận kết hôn số 60 Quyển số I ngày 17/10/2003. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến khoản năm 2015 thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do giữa vợ chồng không cùng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, ông A không quan tâm đến gia đình, ăn chơi quá nhiều, cờ bạc, nợ nần;
vợ chồng đã ly thân với nhau từ tháng 02/2022 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài nên bà yêu cầu tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông A.
Về con chung: bàT khai nhận quá trình chung sống có 02 con tên Trần Ngọc Bảo V, sinh ngày: 17/01/2004 (đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu xem xét); Trần Ngọc Bảo A, sinh ngày: 30/4/2011. Nếu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn ông A thì bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Bảo A và không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: bàT xác nhận không có.
Tòa án nhân dân quận P đã tiến hành hòa giải nhưng ông Trần Quang Thoại A vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Nguyên đơn: Bà Hồ Ngọc T có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 60 Quyển số I ngày 17/10/2003 của Ủy ban nhân dân xã Q, huyện L, tỉnh V thì có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Hồ Ngọc T và ông Trần Quang Thoại A là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Nay bàT yêu cầu ly hôn, ông A hiện đang cư ngụ tại quận P, thành phố H trước khi thụ lý nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quận P, thành phố H theo qui định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Thủ tục xét xử vắng mặt Đương sự:
[2.1] Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: bị đơn đã được Tòa án tiến hành một số biện pháp tố tụng như niêm yết công khai các văn bản tố tụng từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử nhưng bị đơn vẫn cố tình trốn tránh. Do đó, Tòa án nhân dân quận P tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với

## Page 3

3 quy định tại khoản 3, khoản 5 Điều 177; khoản 2 Điều 220; khoản 1 Điều 227;
khoản 3 Điều 228; khoản 3 Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2.2] Về thủ tục xét xử vắng mặt Nguyên đơn: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Căn cứ vào khoản 2 Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Nguyên đơn.
[3] Về các yêu cầu của đương sự:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét việc bà Hồ Ngọc Tyêu cầu ly hôn với ông Trần Quang Thoại A:
Căn cứ lời khai của bàT xét thấy tình trạng mâu thuẫn hôn nhân giữa bàT và ông A là có thật. Cuộc sống vợ chồng có xảy ra những mâu thuẫn, nguyên nhân do ông A không quan tâm chăm sóc gia đình dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng và cuộc sống chung không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông A vắng mặt. Điều đó thể hiện ông A không thiết tha trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng.
bàT và ông A sống ly thân từ tháng 02 năm 2022 đến nay, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm ai. Mặt khác, bàT cho rằng hiện nay không còn tình cảm với ông A. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng bàT và ông A đã thực sự trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn. bàT yêu cầu ly hôn ông A là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2] Về con chung:
bàT và ông A sinh được 02 con tên Trần Ngọc Bảo V, sinh ngày: 17/01/2004 (đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu xem xét); Trần Ngọc Bảo A, sinh ngày: 30/4/2011. Nếu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn ông A thì bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Bảo A. Hiện bàT đang trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Bảo A. Quá trình giải quyết vụ án trẻ Bảo A được xin ở với bà T. Xét thấy để đảm bảo quyền lợi của trẻ và theo nguyện vọng của trẻ nên Hội đồng xét xử nghĩ giao trẻ Bảo A cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con:
- Xét bàT không yêu cầu cấp dưỡng. Do đó, hội đồng xét xử tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông A.
[3.4] Về quan hệ tài sản và nợ chung:
Xét bàT khai nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí:

## Page 4

4 Bà Hồ Ngọc T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2021/0035846 ngày 28/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận P).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 220; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.
* Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Hồ Ngọc T:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Ngọc T được ly hôn với ông Trần Quang Thoại A.
Quan hệ hôn nhân giữa bà Hồ Ngọc T và ông Trần Quang Thoại A theo Giấy chứng nhận kết hôn số 60 Quyển số I ngày 17/10/2003 của Ủy ban nhân dân xã Q, huyện L, tỉnh V cấp chấm dứt hiệu lực kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Có 02 con tên Trần Ngọc Bảo V, sinh ngày:
17/01/2004 (đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu xem xét);
Trần Ngọc Bảo A, sinh ngày: 30/4/2011. Giao trẻ Bảo A cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông A.
+ Trong trường hợp bàT không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, một trong hai bên hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ ông A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. bàT cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở một trong hai bên trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
+ Trường hợp ông A lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì một trong hai bên có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

- Về tài sản chung và nợ chung: Do bàT khai nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2/ Về án phí:
Bà Hồ Ngọc T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2021/0035846 ngày 28/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận P).
3/ Về quyền kháng cáo:
Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt Nguyên đơn, Bị đơn. Quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự;
- TAND Tp. H;
- VKSND quận P;
- UBND xã Q, huyện L, tỉnh V;
- Chi cục THADS quận P;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Thành