Số: 4179/2022/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 4179
Ngày: 17/11/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: công nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 4179/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Thành phố Thủ Đức, ngày 17 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 2720/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Lê Thị D, sinh năm: 1985.
Cư trú: phường L, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Ông Bùi Thành T, sinh năm: 1984.
Cư trú: phường L, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Thị D và ông Bùi Thành T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2008 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Hòa, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 182, quyển số 03/2008 ngày 10/09/2008. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa Bà Lê Thị D và ông Bùi Thành T là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã nhau trong vấn đề tiền bạc, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Trong thời gian từ khi phát sinh mâu thuẫn đến nay cả hai bên gia đình cũng hòa giải cho hai vợ chồng nhưng không có kết quả, hiện nay cả hai đều không còn tình cảm với nhau. Do đó, việc Bà Lê Thị D và ông Bùi Thành Tyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông, bà là có cơ sở.

## Page 2

2 [2] Về con chung: 2 con chung Bùi Thành T, sinh ngày 08/03/2012 và Bùi Minh A, sinh ngày 19/07/2016. Hai bên thỏa thuận giao trẻ Bùi Thành T cho ông Bùi Thành T nuôi dưỡng, giao trẻ Bùi Minh A cho bà Lê Thị D nuôi dưỡng. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con qua lại. Cháu Bùi Thành T, sinh ngày 08/03/2012 có nguyện vọng muốn được sống chung với ba sau khi cha mẹ ly hôn nên Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận của bà D và ông T về nuôi con chung.
 [3] Về tài sản chung: Hai bên tự khai không có.
 Về nợ chung: Hai bên tự khai không có.
 [4] Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) bà D và ông T phải chịu nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí bà D và ông T đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0006577 ngày 31/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, TP HCM. Bà D và ông T đã nộp đủ lệ phí.
 Ngày 09 tháng 11 năm 2022, Tòa án lập Biên bản về việc hòa giải đoàn tụ không thành;
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị D và ông Bùi Thành T thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số số 182, quyển số 03/2008 ngày 10/09/2008 do Ủy ban nhân dân xã An Hòa, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh cấp cho bà Lê Thị D và ông Bùi Thành T không còn giá trị pháp lý.
- Về nuôi con chung: 2 con chung Bùi Thành T , sinh ngày 08/03/2012 và Bùi Minh A, sinh ngày 19/07/2016 . Ông Bùi Thành T trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Bùi Thành T, bà Lê Thị D trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Bùi Minh A. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con qua lại Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.

## Page 3

3 Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) bà Dung và ông Tâm phải chịu nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí bà D và ông T đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0006577 ngày 31/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, TP HCM. Bà D và ông T đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN






Nguyễn Hữu Đông