Bản án số: 44/2023/HNGĐ-ST
ly hôn và nuôi con
Số: 44
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn và tranh chấp về nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 44/2023/HNGĐ-ST Ngày 21/4/2023 “V/v tranh chấp l y hôn tranh chấp về nuôi con giữa chị D và anh C M”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Lê Thị Tranh.
Các Hội Thẩm nhân dân: - Ông Kim Na Rinh
 - Ông Trương Văn Mên
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Bích Vân , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Lý Phước Bền – Kiểm sát viên.

 Ngày 21 tháng 4 năm 2023 tại hai điểm cầu:

- Điểm cầu Trung tâm Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang;
- Điểm cầu Thành phần Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè;

Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm theo hình thức trực tuyến công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 145/2023/TLST- HNGĐ, ngày 03/01/2023 về việc “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2023/QĐST-HN, ngày 28/3/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 40/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 12/4/2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Thạch Thị D, sinh năm 1999; Địa chỉ: Ấp S R, xã H T, huyện C K, tỉnh Trà Vinh. Có mặt

Bị đơn: Anh Thạch C M, sinh năm 1 991; Địa chỉ: Ấp L C A, xãN T, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt

Bà Nguyễn Thị Kim Thi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè được phân công làm kỹ thuật máy phiên Tòa trực tuyến.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện, các bản khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa trực tuyến nguyên đơn chị Thạch Thị D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Năm 2018 chị và anh C M quen nhau và xác lập quan hệ hôn nhân có đăng ký kết hôn theo quy định, thời gian chung sống chị và anh C M có 0 1 con chung tên Thạch Ngọc P , sinh ngày 0 4/01/2020 chị đang nuôi , nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, anh C M không chăm sóc vợ con, vợ chồng thường hay cải nhau cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc tháng 9/2021 anh C M bỏ về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay , tình cảm vợ chồng cũng không còn. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Thạch C M.
Về con chung tên: Thạch Ngọc P, sinh ngày 04/01/2020 chị đang nuôi dưỡng chị yêu cầu được tiếp tục nuôi và yêu cầu anh C M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi . Tại phiên tòa hôm nay chị D rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu anh C M phải cấp dưỡng nuôi con.

 Về tài sản chung: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị D không tranh chấp, không khởi kiện, không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về số nợ phải thu, phải trả : Chị D không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Thạch C M vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên không có lời trình bày.
 Lời phát biểu của Kiểm sát viên:
 - Về việc tuân theo pháp luật : Về thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm đều đúng quy định pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử , Quyết định hoãn phiên tòa đều tống đạt đầy đủ cho các đương sự . Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

 - Về giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị D, xử cho chị D và anh C M được ly hôn với nhau, về con chung tên Thạch Ngọc P, sinh ngày 04/01/2020 chị D đang nuôi để chị D được tiếp tục nuôi, tại đơn khởi kiện đề ngày 27/12/2022 chị D yêu cầu anh C M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa chị D rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đình chỉ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị D. Về tài sản chung và về số nợ phải thu, phải trả chị D không tranh chấp, không yêu cầu nên không xem xét, về án phí chị D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

- Về thẩm quyền giải quyết : Xét thấy bị đơn anh Thạch C M có nơi cư trú trên địa bàn huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa bị đơn anh C M vắng mặt lần thứ 02 không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh C M theo luật định.
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét đơn của chị D khởi kiện xin ly hôn với anh C M và yêu cầu được nuôi con nên xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị D và anh C M chung sống với nhau năm 2018 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Căn cứ vào các Điều 08 và Điều 09 Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân của chị D và anh C M là hợp pháp.
 Xét thấy quá trình chung sống giữa chị D và anh C M tuy chưa thống nhất với nhau về quan điểm đời sống vợ chồng, lối sống, về cách ứng xử giao tiếp thì anh chị phải biết tự điều chỉnh hành vi của mình sao cho phù hợp với cuộc sống hiện tại, cùng nhau góp ý xây dựng, chia sẽ và tôn trọng lẫn nhau để tìm cách giải quyết mọi vấn đề một cách êm đẹp nhất nhằm bảo vệ hạnh phúc gia đình. Khi mâu thuẫn phát sinh chị D và anh C M đều bỏ mặt cho hậu quả xảy ra, không còn quan tâm đến tình nghĩa vợ chồng, anh chị luôn bất hòa với nhau về mọi mặt, từ khi ly thân từ tháng 9 năm 2021 đến nay anh chị cũng không quan tâm đến hạnh phúc gia đình, mạnh ai nấy sống làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Tòa án đã hòa giải hai lần để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh C M không đến và tại phiên tòa hôm nay anh C M vắng mặt lần thứ 2 không có lý do, từ đó cho thấy khả năng hàn gắn đoàn tụ vợ chồng là không có kết quả.
Tại phiên tòa hôm nay chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Chị D xin được ly hôn với anh C M là có căn cứ, đúng quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu đơn khởi kiện của chị D, xử cho chị D và anh C M được ly hôn với nhau.
Về nuôi con tên: Thạch Ngọc P, sinh ngày 04/01/2020 là con chung của chị D và anh C M, trong thời gian anh chị ly thân tháng 9/2021 đến nay con chung Thạch Ngọc P, sinh ngày 04/01/2020 sống với chị D, được chị D nuôi dưỡng chăm sóc chu đáo về mọi mặt. Tại phiên tòa hôm nay chị D xin được quyền nuôi dưỡng con chung là phù hợp, để con chung Thạch Ngọc P có cuộc sống ổn định về thể chất, trí tuệ, đạo đức và tinh thần, Hội đồng xét xử giao con chung Thạch Ngọc P , sinh ngày 04/01/2020 cho chị D được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con : Tại đơn khởi kiện đề ngày 27/12/2022 chị Dyêu cầu anh C M cấp dưỡng nuôi con chung Thạch Ngọc P , sinh ngày 04/01/2020 mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trong quá trình giải quyết và

## Page 4

4 tại phiên tòa hôm nay chị D không yêu cầu anh C M phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy việc rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị D là tự nguyện nên Hội đồng xét xử xét thấy cần được chấp nhận và đình chỉ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị D là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay chị D không khởi kiện, không tranh chấp , không yêu cầu Tòa án giải quyết , Hội đồng xét xử không xem xét.
Về số nợ phải thu, phải tr ả: Chị D không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí sơ thẩm: Chị D phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
- Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ khoản 01 Điều 2 8, 35, 39, Điều 147, 217, 227, 228, 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/201 6/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Thạch Thị D.
 Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Thạch Thị D và anh Thạch C M được ly hôn với nhau.
Về nuôi con: Chị Thạch Thị D được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Thạch Ngọc P, sinh ngày 04/01/2020 sau khi ly hôn.
Anh Thạch C M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích Điều 107 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn nhưng chị D không tranh chấp, không khởi kiện không đặt ra yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét và đình chỉ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị Thạch Thị D.
Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay chị D không khởi kiện, không tranh chấp không yêu cầu Tòa án giải quyết , Hội đồng xét xử không xem xét.
Về số nợ phải thu, phải trả : Chị D không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

 Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị Thạch Thị D có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng, nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0013203 ngày 27/12/2022 do chị D nộp cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang thu, chị Thạch Thị D đã nộp đủ án phí.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thựch iện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi Cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã Hòa Tân, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)


 Lê Thị Tranh