Bản án số: 52/2018/HS-ST
Lưu Thị H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 52
Ngày: 29/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 52/2018/HS-ST Ngày: 29-5-2018



NHÂN DANH

 NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sùng A Xà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sần Tải Vần.
Bà Tẩn Thị Thu Hà.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Hải Nam, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2018/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2018/QĐXXPT- HS, ngày 14 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Lưu Thị H, sinh ngày: 20/7/1977, tạiP - T - Hà Nội.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở trước ngày bị bắt: Số nhà 208, tổ dân phố 3, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình đ ộ văn hóa: 01/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lưu Đức K, sinh năm : 1948 và bà: Mai Thị B, sinh năm: 1951; có chồng: Hà Văn T , sinh năm : 1973 ( đã ly hôn năm 2009) và 02 người con, con thứ nhất sinh năm: 1999, con thứ hai sinh năm: 2006; tiền án: Bị cáo có 01 ti ền án v ề tội đánh bạc theo Bản án s ố: 52/2016/HSST, ngày 07/6/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46/BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Lưu Thị H 04 (bốn) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù;
tiền sự: Không; nhân thân: X ấu; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2018, hiện đang bị tạm giam và được trích xuất, áp giải đến phiên tòa.
- Bị hại: Bà Trương Thị T, sinh năm: 1980; trú tại: Bản X, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Hương L, sinh năm:
1949; trú tại: Tổ dân phố 05, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Có mặt.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 30/12/2017, tại số nhà 208, t ổ dân phố 3, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên, b ị cáo Lưu Thị H đã dùng thủ đoạn gian dối là H có thể mua được tiền giả đưa choT bán đ ể thu chênh lệch, T đã đưa cho bị cáo 19.000.000 VNĐ (mười chín triệu đồng), sau đó, bị cáo đã chiếm đoạt số tiền này.
Tại phiên tòa, b ị cáo đã khainh ận như sau: Khoảng giữa tháng 12 năm 2017, Lưu Thị H điện thoại liên lạc với Trương Thị T, đưa ra thông tin có ti ền giả bán với giá 5.000.000,đ (năm triệu đồng) tiền thật mua đư ợc 10.000.000,đ (mười triệu đồng) tiền giả, loại mệnh giá 200.000,đ (hai trăm nghìn đồng). H đã nhiều lần liên lạc vớiT và khẳng định đã nhiều lần mua và tiêu thụ trót lọt. T đặt H mua cho 30.000.000,đ (ba mười triệu đồng) tiền giả. H cho biết thêm nếu mua 25.000. 000,đ (hai mươi lăm triệu đồng) tiền thật được 50.000.000,đ (năm mươi triệu đồng) tiền giả, họ cho nợ lại 10.000.000,đ (mười triệu đồng) tiền thật, T chỉ cần đưa trước 15.000.000,đ (mười lăm triệu đồng) đưa cho H mua trước, T đồng ý, khi nào có tiền sẽ chuyển cho H.
Sáng ngày 30 tháng 12 năm 2017, T đã liên lạc trước và đến nhà H tại số nhà 208, tổ dân phố 03, phường T, thành phố Đ để trao đổi với nhau về việc mua tiền giả. Sau khi thống nhất, T đã chuy ển vào tài kho ản của H số tiền 5.000.000,đ (năm triệu đồng) và đưa trực tiếp 7.000.000,đ (bảy triệu đồng). Sau khi nhận được tiền, H bảoT ở nhà chờ để H đi mua ti ền giả về cho T. Sau đó , H đi đến cây ATM, rút số tiền 5.000.000,đ (năm triệu đồng) rồi tiếp tục đi một số nơi để vay tiền nhưng không được, thấyT rất tin tưởng vào mình nênH quay về nhà đưa ra thông tin, người bán có 80 tri ệu đồng tiền giả nếu mua hết mới bán, chỉ cần 35 triệu tiền thật. Vì số tiền cuảT đưa không đủ, H tiếp tục bảoT đưa thêm tiền, nếu không đủ H sẽ choT vay và người bán cho nợ 10 triệu. Tin tưởng vào H, T đã gọi điện cho cháu là Phạm ThịT vay 5.000.000,đ (năm triệu đồng) chuyển tiếp vào tài khoản của H, sau đó, H bảoT vay thêm tiền của người khác nữa mới đủ. T liên lạc với Nguyễn ThịT vay tiếp 2.000.000,đ (hai triệu đồng) và đưa nốt cho H.
Sau khinh ận được 19.000.000,đ (mười chín triệu đồng) từ T, H bảoT ở nhà chờ để H đi lấy tiền giả. H chỉ đi vòng quanh thành phố, nhằm kéo dài thời gian T không đợi được sẽ tự về nhà. Lâu không thấy H về, T đã gọi điện thoại, nhắn tin nhiều lần, H không trả lời, T đã về nhà mình ở xã P, huyện Đ. Biết T đã về nhà nênH gọi điện choT nói là đã mua đư ợc tiền giả và hẹn ngày hôm sau tức 31/12/2017 s ẽ đi taxi vào giao ti ền gi ả cho T. Ngày 31/12/2017 , H đã s ử dụng s ố tiền này trả nợ cho Nguy ễn Thị Hương L 10.000.000,đ (mư ời triệu đồng), trả cho một người tên D 2.000.000,đ (hai triệu đồng), chi tiêu cá nhân hết 2.500.000,đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng), số tiền còn lại 4 .500.000,đ (b ốn triệu năm trăm ngàn đồng) Cơ quan điều tra đã tạm giữ.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số: 14/CT-VKS-P1 ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lưu Thị H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa , Kiểm sát viên thực hành quy ền công t ố vẫn giữ nguyên nội dung trong bản Cáo trạng và Quyết định truyt ố, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lưu Thị H từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tù, không áp dụng khoản 5 Điều 174/BLHS đối với bị cáo, vì bị cáo không có nghề nghiệp, không có thunh ập ổn định. Đề nghị Hội đồng xét x ử xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại và phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng, bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại bà Trương ThịT trình bày đúng như b ị cáo đã khai, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vấn đề bồi thường số tiền bị cáo đã chiếm đoạt cho bị hại theo quy định pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hương L trình bày có cho Lưu Thị H vay 10.000.000,đ (mười triệu đồng). Vào một buổi chiều bà không nhớ ngày tháng, H đã trả cho bà 10 .000.000,đ (mười triệu đ ồng). Bà không biết số tiềnH trả bà do H phạm tội mà có, số tiền này bà đã giaon ộp lại cho Cơ quan điều tra.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Quyết định t ố tụng, hành vit ố tụng: Tại phiên tòa sơ th ẩm, b ị cáo không khiếu nại về các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi tố tụng của người tiến hành t ố tụng như Điều tra viên, Ki ểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký Tòa án. Do đó, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật, các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Ngày 30 tháng 12 năm 2017 , tại nhàc ủa bị cáo (số nhà 208, t ổ dân phố 03, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên), bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối, đưa ra thông tin mua được tiền giả để lừa bà Trương ThịT số tiền 19.000.000,đ (mười chín triệu đồng). Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, cụ thể:

## Page 4

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số tiền 4.500.000,đ (bốn triệu năm trăm ngàn đ ồng) bị cáonh ận t ừ Trương ThịT và 2. 500.000,đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng) của bị cáo là 14 t ờ tiền mệnh giá 500.000,đ; tại bản Kết luận giám định số: 209/GĐ-PC54 của Phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận: “14 (mười bốn) tờ tiền Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam mệnh giá 500.000,đ (năm trăm nghìn đồng) loại tiền Polime có bảng kê số mã hiệu cụ thể là tiền thật.”
Bị hại tố cáo và đã cung cấp choC ơ quan đi ều tra về các cuộc gọi điện thoại do bị cáo và bị hại nói với nhau trong điện thoại di động, Cơ quan điều tra đã trích xuất cuộc hội thoại và tiếng nói của bị cáo để trưng cầu giám định. Tại bản Kết lu ận giám định số: 196/C54-P6 ngày 19/01/2018 của Viện Khoa học hình sự kết luận:
“- Không phát hiện dấu vết biên tập, thêm bớt, sửa chữa trong các tập tin cần giám định.
- Các đoạn ghi âm thể hiện tiếng nói của 02 (hai) người tham gia cuộc hội thoại.
- Giọng nói của người phụ nữ xưng “chị” trong mẫu cần giám định với tiếng nói của Lưu Thị H là của cùng một người.”
Bởi vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để xác định: Bị cáo Lưu Thị H đã phạm tội “Lừa đảo chi ếm đo ạt tài s ản” tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bởi vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truyt ố bị cáo Lưu Thị H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và phần dân s ự, x ử lý vật chứng, về hình phạt bổ sung, án phí đối với bị cáo là có căn c ứ pháp luật, cần được chấp nhận.
Trong hồ sơ vụ án còn thể hiện Lưu Thị H vay 115.000.000,đ (một trăm mười lăm triệu đồng) của bà Cao Thị H, Cơ quan an ninh điều tra đã chuyển hồ sơ tài liệu sang Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh để giải quyết theo thẩm quyền.
Đối với bị hại Trương Thị T, bàT đã giao cho Lưu Thị H số tiền 19.000.000,đ (mười chín triệu đồng) để mua tiền giả, song, xét thấy hành vi của Trương ThịT không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình s ự, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với bà Nguyễn Thị Hương L được bị cáo H trả nợ 10.000.000,đ (mười triệu đồng), bà L không biết số tiền này do bị cáo phạm tội mà có và bà L đã nộp lại số tiền cho Cơ quan điều tra.
Đối với người tên D, bị cáo H đã đưa cho D 2.000.000,đ (hai triệu đồng) trả nợ, do bị cáo không biết địa chỉ cụ thể nên không xác minh làm rõ được. Đối với Nguyễn ThịT và Phạm ThịT là những người đã choT vay tiền, song không biết T vay sử dụng vào mục đích gì, đây thuộc quan hệ dân sự, các bên tự giải quyết, không đề cập xử lý trong vụ án này.

## Page 5

[3] Xét về tính chất của vụ án thì th ấy: Hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này mang tính chất ít nghiêm trọng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 9 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Trong v ụ án này dom ột mình bị cáo thực hiện, bị cáo vừa là chủ mưu, vừa là người thực hành tích c ực.
Để có tiền tiêu xài , bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối (đưa thông tin v ề việc có tiền giả bán) làm cho bị hại tin và đã nhiều lần đưa, chuyển tiền cho bị cáo, tổng số tiền 19.000.000,đ, bị cáo đã chi ếm đoạt vàom ục đích cá nhân . Hành vi đó của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, gây thiệt hại về tài sản cho bị hại, bởi vậy, khi xem xét, quyết định hình phạt, cần áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo.
[4] Xét về nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ đối với bị cáo thấy: Bị cáo Lưu Thị H được học đến lớp 02/12 thì nghỉ học, trưởng thành xây dựng gia đình, đã có 02 người con, năm 2009, bị cáo đã ly hôn.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bố đẻ của bị cáo là ông Lưu Đức K được tặng Huy chương kháng chi ến chống Mỹ cứu nước hạng nhất, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015.
Về tình tiết tăng n ặng: Ngày 07 /6/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 04 tháng 29 ngày tù về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, bị cáo lại thực hi ện hành vi phạm tội doc ố ý, tình ti ết đư ợc quy định tại Đi ều 53/BLHS năm 2015. Bởi vậy, bị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về vật chứng của v ụ án: Cần áp dụng Đi ều 47/BLHS và Đi ều 106/BLTTHS để xử lý vật chứng. Chiếc điện thoại di động NOKIA tạm giữ của bị cáo là phương ti ện phạm tộic ần thu đ ể bán sung ngân sách ; Kho ản ti ền 10.000.000 (mười triệu đồng) tạm giữ của Nguyễn Thị Hương L do bị cáo H trả nợ và khoản tiền 7.000.000,đ (trong đó 4.500.000,đ là tiền bị cáo nhận từ bị hại và 2.500.000,đ của bị cáo) cần giữ lại để đảm bảo thi hành án. Đối với 02 chiếc sim bị thu giữ, bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động của Trương ThịT cần trả cho bị hại. Đối với 09 tờ giấy có nội dung vay tiền tạm giữ của bị cáo và một số cá nhân khác, Cơ quan điều tra đã có quyết định xử lý trả cho bà Mai Thị B là mẹ đẻ của bị cáo (theo yêu cầu của bị cáo) là phù hợp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Hương L có quyền tiếp tục đòi nợ khoản tiền 10.000.000,đ (mười triệu đồng) từ bị cáo Lưu Thị H (nếu có yêu cầu).
[6] Về trách nhiệm dân sự: Cần áp dụng Điều 48/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 584, 585, 589/BLDS năm 2015 buộc bị cáo Lưu Thị H phải có trách nhi ệm bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 19.000.000,đ, bị cáo đã chiếm đoạt. Số tiền 17.000.000,đ được tạm giữ để trừ vào tiền thi hành án, còn lại 2.000.000,đ, bị cáo phải thi hành ti ếp. Số tiền 17.000.000,đ đã đư ợc Cơ quan An ninh điều tra gửi tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Điện Biên theo 02 Biên

## Page 6

bản giao, nhận tài sản số: 05/BBGN-KB ĐB ngày 27/02/2018 và s ố: 07/BBGN- KB ĐB ngày 26/3/2018 , Cơ quan An ninh điều tra có trách nhi ệm chuyển s ố tiền này cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên để thi hành.
[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136/BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lưu Thị H phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lưu Thị H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (ngày 04/01/2018).
3. Trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Đi ều 357, 584, 585, 589 B ộ luật Dân s ự năm 2015, bu ộc b ị cáo Lưu Thị H bồi thư ờng thiệt hại tài sản b ị mất cho bị hại 19.000.000,đ (mư ời chín tri ệu đ ồng) đư ợc trừ 17.000.000,đ (mư ời bảy tri ệu đồng), số tiền còn lại 2.000.000,đ (hai triệu đồng) bị cáo phải thi hành tiếp.
Kể từ khi Bản án có hi ệu lực người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án nếu bên có nghĩa v ụ chậm bồi thường thì phải chịu thêm khoản tiền lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất chậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không đư ợc vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 B ộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp Bản án, Quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47, 48/BLHS năm 2015 và Đi ều 106/BLTTHS năm 2015.
- Tịch thu, bán sung ngân sách Nhà nư ớc: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, model 130 màu đen, đã cũ, đã qua s ử dụng, không ki ểm tra tình trạng hoạt động của máy.
- Trả cho bị hại Trương Thị T: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG J5 màu tr ắng; IMEI 1: 3527000729247 48/01; IMEI 2:
352701072924746/01, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng của máy.

## Page 7

- Tịch thu, tiêu h ủy: 01 sim Vi ettel s ố 0981.322.535, số seri sim :
8984048008811042466 và 01 sim viettel s ố 0984.032.898, số seri sim:
8984048841000023612.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/4/2018 gi ữa Cơ quan A n ninh điều tra - Công an tỉnh và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên)
- Giữ lại khoản tiền 17.000.000,đ (mười bảy triệu đồng) được gửi tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Điện Biên để trừ vào tiền thi hành án.
(Theo Biên bản giaonh ận số: 05/BBGN-KBĐB ngày 27/02/2018 và Biên bản giao nhận số: 07/BBGN-KBĐB ngày 26/3/2018 giữa Cơ quan An ninh đi ều tra - Công an tỉnh và Kho bạc Nhà nước tỉnh Điện Biên)
5. Án phí: Căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 136/BLTTHS và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, bị cáo phảich ịu 200.000,đ án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000,đ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
6. Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333/BLTTHS năm 2015, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/5/2018).

Nơi nhận:


- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Công an tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Cục THADS tỉnh Điện Biên;
- Phòng HCTP-Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người QLNVLQ;
- UBND (T/báo);
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Sùng A Xà

## Page 8

8