Bản án số: 101/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay
Số: 101/2022/QĐST - DS
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà Lê Thị Ba yêu cầu vợ chồng bà Nguyễn Thị Đào, ông Nguyễn Văn Chiến liên đới trả cho bàB 33 chỉ vàng 24k và yêu cầu trả lãi suất 0,83%/tháng tính lãi từ khi viết giấy nợ ngày 01/01/2020 (âl) đến ngày 01/10/2022 (âl): 33 chỉ vàng 24k x 34 tháng x 0,83% /tháng = 9,3 chỉ vàng 24k, cộng chung vốn và lãi là 42,3 chỉ vàng 24k.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Bản án số: 101/2022/DS-ST Ngày: 29/12/2022 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thiêm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Bá Tòng
2. Ông Đỗ Minh Tân
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Trần Hữu Thọ - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 n m 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành t ửs thẩm c ng khai vụ án thụ ý số: 159/2022/TLST-DS ngày 05 tháng 10 n m 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo uyết định đưa vụ án ra t xử số: 196/2022/ Đ T -D ngày 25 tháng 11 n m 2022 uyết định tạm ngừng phiên tòa số: 50/2022/ Đ T-DS ngày 16/12/2022 giữa các đưng sự:
Nguyên đ n: Bà Lê Thị B sinh n m 1954;
Địa chỉ: ấp Ph, xã L huyện C tỉnh Đ.
Bị đ n: 1/ Ông Nguyễn V n Ch sinh n m 1966;
 2/ Bà Nguyễn Thị Đ sinh n m 1963;
Người đại diện theo ủy quyền của ng Nguyễn V n Ch: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh n m 1963;
Cùng địa chỉ: ấp Ph, xã L huyện C tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 7 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị B trình bày:
Vàon m 2018 bàB có cho vợ chồng ông Ch, bà Đ mượn số tiền 64.000.000 đồng, không tính lãi, thời gian mượn 3- 4 tháng phải trả ại cho bàB nhưng khi đến hạn thì bà Đ và ông Ch kh ng trả.
Đến ngày 14/9/2019 thì vợ chồng bà Đ, ông Ch đề nghị bàB cho mượn thêm 21 chỉ vàng 24k, bàB đồng ý nên tại thời điểm này bàB quy đổi số tiền 64.000.000

## Page 2

2 đồng mà vợ chồng ng Ch, bà Đ mượn vàon m 2018 chưa trả thành 20 chỉ vàng 24k cộng với 21 chỉ vàng 24k mới mượn thành 41 chỉ vàng 24k và đề nghị bà Đ và ông Ch viết “Tờ giấy tay àm bằng” à có vay của bàB 41 chỉ vàng. Bà Đ và ông Ch đồng ý nên ký tên vào Tờ giấy tay và hứa đến tháng 01 n m 2020 sẽ trả cho bàB 41 chỉ vàng 24k. úa trình vay mượn bà Đ và ông Ch có trả cho bàB 08 chỉ vàng 24k còn ại 33 chỉ vàng 24k đến nay chưa trả vốn cũng kh ng trả ãi.
Nay bà Lê Thị Byêu cầu vợ chồng bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn V n Ch liên đới trả cho bàB 33 chỉ vàng 24k và yêu cầu trả ãi suất 0 83%/tháng tính lãi từ khi viết giấy nợ ngày 01/01/2020 (â ) đến ngày 01/10/2022 (âl): 33 chỉ vàng 24k 34 tháng 0,83% /tháng = 9 3 chỉ vàng 24k cộng chung vốn và ãi à 42 3 chỉ vàng 24k.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Đ (bà Đ cũng đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Văn Ch) trình bày:
Vàon m 2018 vợ chồng bà Đ, ông Ch có thuê đất 14 c ng đất để trồng khoai, do thiếu vốn đầu tư nên bà Lê Thị B có thỏa thuận với ng Ch là bàB sẽ đầu tư tiền, ông Ch uất c ng àm khi thu hoạch thì trừ tiền đầu tư, phần tiền ãi sẽ chia hai. au khi thỏa thuận bàB có đưa cho ông Ch 40.000.000 đồng để mua phân thuốc. Đến tháng 7 n m 2018 khi đến ngày thu hoạch thì khoai bị úng do nước ngập nên đợt khoai này bị ỗ. au đó vợ chồng bà trồng ại đợt khoai thứ hai, do kh ng có tiền đầu tư nên vợ chồng bà có thỏa thuận với bàB đưa thêm tiền để àm đợt khoai mới, khi thu hoạch sẽ trả ại cho bàB. Bà B đồng ý đưa thêm cho vợ chồng bà 21 chỉ vàng 24k và quy đổi số tiền 40.000.000 đồng cộng với tiền ời thành 20 chỉ vàng 24k nên yêu cầu vợ chồng bà ký vào giấy tay àm bằng là có mượn của bàB 41 chỉ vàng 24k. Đến n m 2021 vợ chồng bà có trả cho bàB được 08 chỉ vàng 24k nên hiện tại vợ chồng bà chỉ còn nợ ại bàB số vàng à 13 chỉ vàng 24k và 40.000.000 đồng.
Tại phiên tòa;
Bà Nguyễn Thị Đ đồng ý với yêu cầu của bà Lê Thị B. Vợ chồng bà Đ, ông Ch đồng ý iên đới trả cho bàB 33 chỉ vàng 24k kh ng đồng ý trả ãi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biếu ý kiến về việc tuân thủ pháp uật tố tụng và nội dung giải quyết vụ án:
* Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
Việc tuân theo pháp uật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng t ử Thư ký kể từ khi thụ ý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng t ử nghị án đã thực hiện đúng trình tự thủ tục pháp uật quy định.
Việc chấp hành pháp uật của người tham gia tố tụng: nguyên đ n bị đ n đã chấp hành đúng quy định của Bộ uật tố tụng dân sự.
* Nội dung giải quyết vụ án:
C n cứ Điều 147 Bộ uật Tố tụng dân sự; Điều 463, 466 của Bộ uật dân sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của UỷBn Thường vụ uốc hội. Đề nghị Hội đồng t ử tuyên ử:

## Page 3

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị B. Buộc ông Nguyễn V n Ch và bà Nguyễn Thị Đ iên đới trả cho bà Lê Thị B 33 chỉ vàng 24k.
- Kh ng chấp nhận yêu cầu tính ãi của bà Lê Thị B.
- Về án phí: Bà Lê Thị B à người cao tuổi nên miễn án phí cho bà B. Ông Nguyễn V n Ch, bà Nguyễn Thị Đ phải iên đới chịu án phí dân sự s thẩm theo quy định của pháp uật đối với yêu cầu của bàB được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
- Về quan hệ pháp uật: Bà Lê Thị Byêu cầu bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn V n Ch iên đới trả cho bàB 33 chỉ vàng 24k và 9 3 chỉ vàng 24k lãi, tổng cộng 42 3 chỉ vàng 24k. C n cứ khoản 3 Điều 26 Bộ uật Tố tụng dân sự Tòa án ác định đây à vụ án dân sự quan hệ pháp uật tranh chấp được Tòa án em t giải quyết à “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đ n thường trú tại huyện Châu Thành tỉnh Đồng Tháp nên Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Đồng Tháp thụ ý giải quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật tố tụng dân sự.
[2 ]. Về nội dung tranh chấp:
[2.1]. tyêu cầu của bà Lê Thị Byêu cầu ông Nguyễn V n Ch, bà Nguyễn Thị Đ iên đới trả cho bàB 33 chỉ vàng 24k vốn, Hội đồng t ử nhận thấy:
Theo bà Lê Thị B trình bày vàon m 2018 bàB có đưa cho vợ chồng ng Ch, bà Đ mượn 64.000.000 đồng để àm vốn trồng khoai. Đến n m 2019 đưa tiếp 21 chỉ vàng 24k, do vợ chồng ng Ch chưa trả số tiền 64.000.000 đồng nên bàB quy đổi 64.000.000 đồng thành 20 chỉ vàng 24k và yêu cầu vợ chồng ng Ch, bà Đ ký vào Giấy tay àm bằng à có mượn của bàB tổng cộng à 41 chỉ vàng 24k. Phía ông Ch, bà Đ đồng ý nên đã ký vào Giấy tay àm bằng. Sau đó vợ chồng bà Đ, ông Ch có trả cho bàB 08 chỉ vàng 24k còn ại 33 chỉ vàng 24k đến nay chưa trả.
Bà Nguyễn Thị Đ thừa nhận vợ chồng bà có ký tên vào Giấy tay àm bằng do bàB viết nhưng thực tế vợ chồng bà chỉ nhận của bàB số tiền 40.000.000 đồng và 21 chỉ vàng 24k đến n m 2021 đã trả được 08 chỉ vàng 24k. Tuy nhiên, do vợ chồng bà đã đồng ý ký tên vào giấy ác nhận nợ à có mượn của bàB 41 chỉ vàng 24k nên vợ chồng bà đồng ý trả bà Lê Thị B 33 chỉ vàng 24k.
Xét thấy, việc bà Lê Thị B đưa tiền và vàng cho vợ chồng bà Đ, ông Ch đầu tư trồng khoai à có thật. Phía ông Ch, bà Đ cũng thừa nhận có ký tên vào “Giấy tay àm bằng” do bàB viết vàon m 2019. Tại biên bản hòa giải ngày 06/7/2022 của Tổ hòa giải ấp Phú Hòa ã Phú Long huyện Châu Thành tỉnh Đồng Tháp thì ng Nguyễn V n Ch cũng thừa nhận có mượn của bà Lê Thị B là 41 chỉ vàng 24k. Tuy việc quy đổi từ số tiền thành số vàng kh ng có ập thành v n bản nhưng phía bà Đ và ông Ch đã thừa nhận và bà Đ, ông Ch cũng có trả cho bàB được 08 chỉ vàng 24k.
Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Đ (bà Đ cũng à người đại diện cho ng Ch) đồng ý trả cho bàB 33 chỉ vàng 24k à phù hợp với quy định của pháp uật nên Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị B.

## Page 4

4 [2.2]. Xét yêu cầu của bà Lê Thị Byêu cầu vợ chồng ng Nguyễn V n Ch, bà Nguyễn Thị Đ trả ãi đối với số vàng 33 chỉ vàng 24k theo ãi mức suất 0 83%/tháng, tính lãi từ khi viết giấy nợ ngày 01/01/2020 (â ) đến ngày 01/10/2022 (â ): 33 chỉ vàng 24k 34 tháng x 0 83% /tháng = 9 3 chỉ vàng 24k, Hội đồng t ử nhận thấy:
Theo nội dung giấy tay ác nhận nợ thể hiện vợ chồng bà Đ, ông Ch có mượn của bàB số vàng 41 chỉ kh ng thỏa thuận về phưng thức tính ãi suất. Hiện nay Ngân hàng Nhà nước kh ng quy định về ãi suất cho vay vàng, Bộ uật dân sựn m 2015 cũng kh ng quy định nên việc bàB yêu cầu bà Đ, ông Ch trả ãi đối với số vàng 33 chỉ vàng 24k đã mượn à kh ng cóc sở nên Hội đồng t ử kh ng chấp nhận.
Từ những phân tích trên t thấy yêu cầu của bà Lê Thị B à cóc sở một phần nên Hội đồng t ử chấp nhận một phần yêu cầu của bà Lê Thị B. Buộc vợ chồng ông Nguyễn V n Ch, bà Nguyễn Thị Đ iên đới trả cho bà Lê Thị B 33 (Ba mư iB) chỉ vàng 24k. Kh ng chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Byêu cầu vợ chồng ông Ch, bà Đ trả cho bàB 9,3 chỉ vàng 24k lãi.
[2.3]. Về án phí dân sự s thẩm: Bà Lê Thị B phải chịu án phí dân sự s thẩm đối với yêu cầu kh ng được chấp nhận tuy nhiên do bàB à người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự s thẩm. Do ông Nguyễn V n Ch và bà Nguyễn Thị Đ có nghĩa vụ trả nợ cho bàB nên ông Ch, bà Đ phải chịu án phí dân sự s thẩm theo quy định của pháp uật.
[2.5]. Ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành về việc tuân theo pháp uật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án à phù hợp nên Hội đồng t ử chấp nhận.
Vì các l trên UYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 3 Điều 26 khoản 1 Điều 35 khoản 1 Điều 39 Điều 92 147 157 165 của Bộ uật Tố tụng dân sự;
 - Áp dụng các Điều 463, 466 của Bộ uật dân sựn m 2015; Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của UỷBn Thường vụ uốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp và quản ý án phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên ử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị B.
Buộc ông Nguyễn V n Ch, bà Nguyễn Thị Đ iên đới trả nợ cho bà Lê Thị B 33 (Ba mư iB) chỉ vàng 24k (vàng nhẩn).
2. Về án phí dân sự s thẩm:
Bà Lê Thị B được miễn án phí dân sự s thẩm.
Ông Nguyễn V n Ch, bà Nguyễn Thị Đ iên đới chịu 8.761.500 đồng án phí dân sự s thẩm.

3. Án ử c ng khai s thẩm có mặt nguyên đ n bị đ n. Các đưng sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành

## Page 5

5 án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành;
- THA D huyện Châu Thành;
- Đưng sự;
- Lưu H vụ án./.




 Lê Thị Thiêm