Bản án số: 57/2023/DS-ST
Bà T tranh chấp hợp đồng góp hụi với ông H, anh N và chị Tr
Số: 57/2023/DS-ST
Ngày: 06/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà T tranh chấp hợp đồng góp hụi với ông H, anh N và chị Tr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 57/2023/DS-ST Ngày 06-6-2023 V/v “tranh chấp hợp đồng góp hụi và thực hiện nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Hải Âu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Trung.
2. Ông Nguyễn Văn Chậm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Minh Thành –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung hiếu – Kiểm sát viên.
Vào ngày 06 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 198/2022/TLST-DS ngày 19 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp "hợp đồng vay tài sản, góp hụi và thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2023/QĐXX-ST ngày 22 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1970;
 Anh Trần Trọng N, sinh năm 1992;
 Chị Trần Thanh T1, sinh năm 2001 Cùng địa chỉ: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
 (Bà T, ông H và anh N có mặt tại phiên tòa; chị T1 có đơn xin vắng

## Page 2

mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 08/11/2022, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Bà Nguyễn Thị Thu T2 (tên thường gọi Đ) là vợ của ông Trần VănH và là mẹ của anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1, bà T2 chết ngày 16/01/2022.
Vào các năm 2018, 2020 bàT có tham gia hai dây hụi do bà T2 làm chủ, cụ thể như sau:
+ Dây hụi thứ nhất: Hụi 5.000.000đồng/phần, hụi khui lần đầu vào ngày 12/9/2018, hụi một tháng khui một lần, có 12 phần, bàT tham gia 01 phần. Quá trình tham gia hụi, bàT đóng hụi sống cho bà T2 được 09 lần, đến lần khui hụi thứ 10 thì bà T2 ngưng hụi. Tổng số tiền vốn bà đã đóng cho bà T2 là 5.000.000 đồng x 9 lần = 45.000.000 đồng.
+ Dây hụi thứ hai: Hụi 5.000.000đồng/phần, hụi khui lần đầu vào ngày 12/02/2020, hụi một tháng khui một lần, có 12 phần, bàT tham gia 01 phần. Quá trình tham gia hụi, bàT đóng hụi sống cho bà T2 được 05 lần, đến lần khui hụi thứ 6 thì bà T2 ngưng hụi. Tổng số tiền vốn bà đã đóng cho bà T2 là 5.000.000 đồng x 5 lần = 25.000.000 đồng.
Sau khi bàT 2 chết, bà đã nhiều lần nhắc nhở yêu cầu ông H, anh N và chị T1 thanh toán số tiền nợ hụi cho bà với tổng số tiền của hai dây hụi là 70.000.000 đồng nhưng ông H, anh N và chị T1 không thực hiện.
Nay bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Trần Văn H, anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 phải liên đới trả lại cho bà tổng số tiền là 70.000.000 đồng.
* Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/02/2023 bị đơn ông Trần VănH trình bày:
Thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn về việc tham gia hụi và nợ như trên. Nay đồng ý liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT tổng số tiền của hai dây hụi là 70.000.000 đồng.
* Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/02/2023 bị đơn anh Trần Trọng N trình bày:
Thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn về việc tham gia hụi và nợ như trên. Nay đồng ý liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT tổng số tiền của hai dây hụi là 70.000.000 đồng trong phạm vi tài sản do bà T2 để lại.
* Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 29/6/2023 bị đơn chị Trần Thanh T1 có ý kiến:
Thống nhất và đồng ý theo ý kiến của ông Trần Văn H.
* Tại phiên tòa hôm nay:

## Page 3

- Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT yêu cầu ông Trần VănH và anh Trần Trọng N, chị Trần Thanh T1 là những người thừa kế của bà Nguyễn Thị Thu T2 phải liên đới trả cho cho bà số tiền hụi của dây hụi ngày 10/9/2018 là 3.800.000 x9 lần = 34.200.000 đồng và só tiền của dây hụi ngày 20/02/2020 là 3.800.000 đồng x 5 lần = 19.000.000 đồng. Tổng cộng là 53.200.000 đồng. êu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
- Bị đơn ông Trần VănH đồng ý cùng liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT tổng số tiền nợ hụi là 53.200.000 đồng.
 - Bị đơn anh Trần Trọng N đồng ý cùng liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền nợ hụi là 53.200.000 đồng trong phạm vi tài sản của bà T2 chết để lại.
* Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phƣớc tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán, Thư ký chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Các đương sự tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T, buộc ông Trần VănH phải liên đới cùng những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà T2 là anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 phải trả số tiền nợ hụi tổng cộng là 53.200.000 đồng cho bà Nguyễn Thị T ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 chỉ phải chịu trách nhiệm trả tiền cho bà Nguyễn ThịT trong phạm vi tài sản của bà Nguyễn Thị Thu T2 để lại. Ngoài ra, về án phí đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị đơn chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, phần tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] . Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT yêu cầu ông Trần Văn H, anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 phải liên đới trả nợ hụi là 70.000.000 đồng; ông Hùng, anh Nghĩa và chị Trúc có nơi cư trú tại ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “"tranh chấp về hợp đồng góp hụi và thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 463, 471, 615 của Bộ luật Dân sự”.
[2] . Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, chị T1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân

## Page 4

sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T1.
[3] . Về việc thay đổi yêu cầu khởi kiện: Tại đơn khởi kiện, bản tự khai ngày và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT yêu cầu Tòa án buộc Trần Văn H, anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 phải liên đới trả lại cho bà tổng số tiền là 70.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, bàT có thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông H, anh N và chị T1 liên đới trả lại tổng số tiền nợ hụi của hai dây hụi với số tiền vốn là 53.200.000 đồng, tức là đã trừ đi 1.200.000 đồng là giá thăm tối thiểu khi khui hụi, không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả ngay một lần khi án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn đã thay đổi yêu cầu khởi kiện, việc thay đổi này không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu, căn cứ quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận [4] . Về nội dung: yêu cầu ông Trần VănH và anh Trần Trọng N, chị Trần Thanh T1 là những người thừa kế của bà Nguyễn Thị Thu T2 phải liên đới trả cho cho bà số tiền hụi của dây hụi ngày 10/9/2018 là 3.800.000 x9 lần = 34.200.000 đồng và só tiền của dây hụi ngày 20/02/2020 là 3.800.000 đồng x 5 lần = 19.000.000 đồng. Tổng cộng là 53.200.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ để được chấp nhận, bởi lẽ:
 Kèm theo đơn khởi kiện, người khởi kiện đã nộp kèm theo hai giấy hụi do bà T2 làm chủ hụi. Quá trình giải quyết vụ án, các bị đơn là ông H, anh N và chị T1 cũng thừa nhận giấy hụi và nợ hụi như nguyên đơn yêu cầu. Do đó có cơ sở xác định hợp đồng góp hụi giữa bàT và bàT 2 đã được xác lập hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên tham gia kể từ khi xác lập. Khi tham gia hụi, các bên có thỏa thuận hụi viên hốt hụi, chủ hụi phải có nghĩa vụ gom hụi và giao hụi, đồng thời được hưởng tiền huê hồng. Như vậy, số tiền hụi bà T2 còn nợ của bàT của dây hụi ngày 10/9/2018 là 0 9 lần x (5.000.000 đồng – 1.200.000 đồng là giá thấp nhất khi kêu hụi) = 34.200.000 đồng. Số tiền hụi bà T2 còn nợ của bàT của dây hụi ngày 20/02/2020 là 0 5 lần x (5.000.000 đồng – 1.200.000 đồng là giá thấp nhất khi kêu hụi) = 19.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền nợ hụi là 53.200.000 đồng.
[4]. Về nghĩa vụ trả nợ: Xét thấy, tại thời điểm diễn ra giao dịch góp hụi thì bà T2 và ông H vẫn là vợ chồng hợp pháp. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định nghĩa vụ góp hụi, giao hụi và trả tiền của bà T2, ông H phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa bà T2 và ông H, đây là nghĩa vụ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân nhưng bà T2 và ông H không thực hiện nghĩa vụ giao hụi lại cho hụi viên là vi phạm hợp đồng góp hụi và nghĩa vụ của chủ hụi. Căn cứ Điều 27 và Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng phải có trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Việc bà T2 làm chủ hụi có hưởng huê hồng là nhằm giải quyết cho nhu cầu sinh hoạt của gia đình.
Ngày 13/01/2022, bà T2 và ông H ly hôn theo Quyết định công nhận thuận

## Page 5

tình ly hôn số 09/2022/QĐST-HNGĐ và Thông báo sửa chữa, bổ sung số 04/2022/TB-TA ngày 10/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước. Theo quyết định thuận tình ly hôn nêu trên thì tài sản chung của bà T2 và ông H chưa được phân chia mà do hai bên tự thỏa thuận. Tuy nhiên bà T2 và ông H chưa có phân chia tài sản chung.
Theo giấy chứng tử số 43 ngày 22/4/2022 của Ủy ban nhân dân xãP thì bà Nguyễn Thị Thu T2 chết ngày 16/01/2022. Xét thấy ngày 13/01/2022, bà T2 và ông H đã ly hôn, căn cứ vào các Điều 613, 615 và Điều 651 của Bộ luật Dân sự xác định được anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 là người thừa kế của bà T2 ở hàng thừa kế thứ nhất và cũng là người thực hiện nghĩa vụ tài sản do bà T2 chết để lại nên phải có nghĩa vụ hoàn trả nợ cho bàT trong phạm vi di sản bà T2 để lại mà anh N và chị T1 được hưởng theo quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, ông H cũng đồng ý liên đới trả nợ theo yêu cầu của bà T. Do đó yêu cầu của bàT về việc ông H, anh N và chị T1 có trách nhiệm liên đới trả nợ là phù hợp với quy định tại Điều 471 và Điều 615 của Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Về phương thức trả nợ: Tại phiên tòa hôm nay, bàT yêu cầu ông H, anh N và chị T1 phải trả nợ một lần, ngay khi án có hiệu lực pháp luật; Ông H, anh N đồng ý trả tiền nhưng xin trả sau khi giải quyết xong vụ kiện chia tài sản là quyền sử dụng đất. Hội đồng xét xử xét thấy bà T2, ông H đã vi phạm hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự, vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi quy định tại Điều 18 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường. BàT đã yêu cầu ông H, anh N và chị T1 trả tiền nhiều lần nhưng các bị đơn vẫn không trả mà kéo dài thời gian trả nợ đã gây nhiều thiệt thòi về quyền lợi cho bà T. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết buộc ông H, anh N và chị T1 phải có nghĩa vụ trả cho bàT tổng số tiền nợ hụi là 53.200.000 đồng theo thời gian yêu cầu của bàT là phù hợp.
 [6]. Về án ph : Bị đơn ông Trần Văn H, anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xét thấy, ông H, anh N và chị T1 có đơn xin xem xét giảm án phí có xác nhận của chính quyền địa phương xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, ngoài ra số nợ này do bà T2 chết để lại nên Hội đồng xét xử nhận thấy đơn xin giảm án phí của các bị đơn là phù hợp với quy định của pháp luậ, cần thiết giảm 50% án phí cho ông H, anh N và chị T1 là phù hợp.
Hoàn trả lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[7]. Về quyền kháng cáo: Bà T, ông H, anh Na và chị T1 có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [8]. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 471, 612, 613, 615, 651 và Khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự;
- Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 228, 266, 267, 271, 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự
- Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ;
- Áp dụng Áp dụng Khoản 2 Điều 2 6 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
- Buộc ông Trần Văn H, anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 phải liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT tổng số tiền nợ hụi là 53.200.000 đồng (Năm mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng). Thực hiện nghĩa vụ trả nợ ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Đối với anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 chỉ thực hiện nghĩa vụ trả số tiền 53.200.000 đồng (Năm mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng) cho bà Nguyễn Thị T trong phạm vi di sản do bà Nguyễn Thị Thu T2 chết để lại mà anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 được hưởng theo pháp luật về thừa kế.
Kể từ ngày bà Nguyễn ThịT có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông Trần Văn H, anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 chậm trả tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tại thời điểm thanh toán.
2. Về án phí:
- Ông Trần Văn H, anh Trần Trọng N và chị Trần Thanh T1 phải liên đới chịu 1.330.000 đồng (Một triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003333 ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước.
3. Về quyền kháng cáo:
Bà Nguyễn Thị T, ông Trần VănH và anh Trần Trọng N được thực hiện quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; chị Trần Thanh T1 được thực hiện quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 7

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Tân Phước;
- Chi cục THADS huyện Tân Phước;
- Các đương sự:
+ NĐ: Bà T;
+ BĐ: Ông H, anh N, chị T1.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thạch Hải Âu