Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 37/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 04/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Đỗ Thị Thanh T đối với ông Võ Tấn Anh T. Bà T được ly hôn ông T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc _________________________ ________________________________ Bản án số: 37/2022/HNGĐ-ST Ngày: 04-5-2022 Về việc: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ BỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Đinh Thị Hồng Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Trường Ông Nguyễn Văn Hải
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Phạm Thị Thảo , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Vũng Tàu tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Hiên – Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 5 năm 20 22 tại trụ sở Tòa án nhân dân T p.Vũng Tàu, xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 116/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 202 2 về việc “ Ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2022/QĐXXST-HN ngày 29 tháng 3 năm 20 22, Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2022/QĐST-HPT ngày 15 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Thanh T, sinh năm 1994 (có đơn xin giải quyết vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã L, thành phố V, tỉnh B
- Bị đơn: Ông Võ Tấn Anh T, sinh năm 1988 (vắng mặt tại phiên tòa)
Địa chỉ: Thôn N, xã L, thành phố V, tỉnh B NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 01/6/2021, trong bản tự khai và quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn bà Đỗ Thị Thanh T trình bày:
Bà và ông Võ Tấn Anh T kết hôn ngày 25-7-2005 tại Ủy ban nhân dân xã Long Sơn, thành phố Vũng Tàu. Việc kết hôn dựa trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, lừa dối. Thời gian đầu bà và ông T sống hạnh phúc và có 0 1 con chung. Sau đó từ năm 20 07 ông bà bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng về quan điểm trong cuộc sống gia đình, . Ông T vô tâm với vợ con, bỏ mặc cho bà lo lắng về chuyện kinh tế, nuôi dạy con cái. Ông bà đã nhiều lần tìm cách hòa giải nhưng không được. Tình trạng ngày càng trầm trọng và không thể hòa hợp với nhau trên mọi

## Page 2

phương diện cuộc sống. Nên bà nhận thấy không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Tấn Anh T.
- Về con chung: Bà và ông T có 0 1 con chung là Võ DuyT , sinh ngày 02/10/2005. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn ông Võ Tấn Anh T: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu đã tống đạt, niêm yết hợp lệ văn bản Thông báo về việc thụ lý vụ án, các Thông báo về mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Giấy triệu tập, biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn ông Võ Tấn Anh T đến Tòa án để làm việc. Tuy nhiên, ông T đều vắng mặt không có lý do và không thể hiện ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.
Ngày 10-3-2022, bàT có đơn xin xử vắng mặt tại phiên tòa và có quan điểm giữ nguyên yêu cầu như đã thể hiện trong quá trình giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu phát biểu ý kiến:
+ Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc thụ lý vụ án, lấy lời khai, thu thập chứng cứ, công khai chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng, chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát đúng quy định, đảm bảo thời hạn xét xử. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không chấp hành đúng quy 3 định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không có lời khai gửi Tòa án và không đến Tòa án giải quyết vì vậy Tòa án không lấy được lời khai của ông T và không tiến hành hòa giải được vụ án ly hôn. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện và xét xử theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định pháp luật.
+ Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đỗ Thị Thanh T. Về con chung, giao 01 con chung cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, bàT không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét. Về tài sản chung, và nợ chung, bàT xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
Về án phí, bàT phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng:

## Page 3

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Đỗ Thị Thanh Tyêu cầu ly hôn với Võ Tấn Anh T có địa chỉ cư trú tại thôn 4, xã Long Sơn, thành phố Vũng Tàu do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Đỗ Thị Thanh T có đơn xin xử vắng mặt , ông Võ Tấn Anh T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 2 38 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2]. Về nội dung:
 [2.1]. Về quan hệ hôn nhân : Bà Đỗ Thị Thanh T và ông Võ Tấn Anh T chung sống có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bàT xác định vợ chồng đã ly thân từ năm 2007, ông T không làm tròn trách nhiệm của người chồng và người cha. Hai bên không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng ông T không có ý kiến và đều vắng mặt không lý do. Qua đó thể hiện ông T không thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng, thiếu ý thức, trách nhiệm xây dựng cuộc sống gia đình. Như vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng bàT và ông T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân không thể tồn tại kéo dài nên yêu cầu xin ly hôn của bàT đối với ông T là hoàn toàn có cơ sở để chấp nhận.
[2.2]. Về con chung : BàT và ông T có 01 con chung là Võ Duy T, sinh ngày 02/10/2005. BàT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy hiện nay bàT làm nghề tự do, thu nhập 10 triệu đồng/tháng. CháuT có nguyện vọng được ở với mẹ , hiện nay con chung đang ở với bà T. Vì vậy, nguyện vọng được nuôi con của bàT là chính đáng. Ông T không có ý kiến gì về việc nuôi con. Do vậy, Hội đồng xét xử giao con chung cho bàT tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. BàT không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông T không yêu cầu xem xét nên Hội đồng xét xử không đề cập để giải quyết.
 [3].Về án phí : Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bà Đỗ Thị Thanh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm.

## Page 4

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 70; Điều 72; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 207; khoản 1 Điều 220; Điều 2 38;
Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 - Căn cứ Điều 19; khoản 1 Điều 5 1; khoản 1 Điều 56; Điều 58; khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1.1 phần II mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
TUYÊN XỬ:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Đỗ Thị Thanh T đối với ông Võ Tấn Anh T. BàT được ly hôn ông T.
2. Về con chung: BàT và ông T có 01 con chung là Võ DuyT , sinh ngày 02/10/2005. Giao con chung cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. BàT không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.
Ông Võ Tấn Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
Trên cơ sở lợi ích của con chung, trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dư ỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đỗ Thị Thanh T và ông Võ Tấn Anh T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Bà Đỗ Thị Thanh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào 3 00.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001763 ngày 16 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu. BàT đã nộp đủ án phí.
 5. Về quyền kháng cáo: Bà Đỗ Thị Thanh T và ông Võ Tấn Anh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự ngu yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7A, 7B và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh BR-VT;
- Viện kiểm sát ND TP. Vũng Tàu;
- Thi hành án Dân sự TP VũngTàu;
- UBND xã Long Sơn, TP Vũng Tàu;
- Các đương sự;
- Lưu.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Đinh Thị Hồng Hà