Bản án số: 190/2017/HSST
Vũ Văn H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 190
Ngày: 21/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

``` TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÓC MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh

Bản án số: 190/2017/HSST Ngày: 21/12/2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hồi Nghề nghiệp, nơi công tác : Trưởng phòng tổ chức cán bộ Bệnh viện đa khoa huyện Hóc Môn.
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm Nghề nghiệp, nơi công tác: Cán bộ hưu trí.
 Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Hương - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2017 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 181/2017/HSST ngày 13 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

 Vũ VănH - sinh năm: 19 89 tại: Tp. Hồ Chí Minh ; Giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩut hường trú: 55/12 đường A , phường B , quận G, Thành phố Z;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: không;
Con ông Vũ Ngọc Y và bà Dương Thị H, có vợ là Huỳnh Thị Kiều O, 01 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt từ ngày 02 tháng 8 năm 2017 đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY Bị cáo Vũ VănH bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào ngày 29/7/2017 Vũ VănH đến khu công nghiệp Tân Bình mua của đối tượng tên T (chưa xác định lai lịch) 01 cục ma túy với giá 1.760.000 đồng đem về nhà sử dụng một ít , còn lại phân chia thành 39 tép ma túy (mỗi tép là một đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu, trong đó 19 tép ma túy loại nhỏ và 20 tép loại lớn) cất giấu để bán cho đối tượng nghiện. Khoảng 8 giờ ngày 02 /8/2017 Vũ VănH mang 39 tép ma túy đến khu vực bến xe An Sư ơng để tìm người nghiện bán. H bán cho 02 đối tượng nghiện (không rõ lai lịch) 02 tép được 200.000 đồng, đến khoảng 08

## Page 2

2 giờ 45 phút khi H đang bán cho Trần Duy Q 01 tép ma túy với giá 180 .000 đồng tại trước nhà số 33/1 ấp Đ, xã B, huyện Y thì bị tổ công tác Công an xã Bbắt quả tang, thu giữ trên tay phải của H 19 đoạn ống hút nhựa chứa chất bột màu trắng và 17 đoạn ống hút nhựa chứa chất bột màu trắng thu giữ trong túi quần trước bên phải H đang mặc. Riêng tép ma túy H bán cho Q khi bị Công an xã B phát hiện bắt giữ Q đã ném mất nên không thu hồi được.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Vũ VănH khai bản thân nghiện ma túy, ngày 02/8/2017 bắt đầu thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Đây là lần đầu tiênH bán ma túy cho Q, lời khai của H và Q phù hợp với nhau về số lần mua ma túy.
Tại bản kết luậng iám định số: 1342/KLGĐ-H ngày 15/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Tp. HCM kết luận:
Bột màu trắng trong 36 đoạn ống nhựa được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Vũ VănH và hình dấu Công an xã B, huyện Y gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,0282g, loại Heroine.
Đối với những đối tượng mua, bán ma túy với H Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Đối với Trần Duy Q do không xác định được trọng lượng ma túy Q mua để sử dụng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vật chứng thu giữ của Vũ Văn H:
- 36 đoạn ống hút nhựa chứa 2,0282g ma túy ở thể rắn loại Heroine.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia.
- Số tiền 715.000 đồng.
Vật chứng thu giữ của Trần Duy Q:
 - 01 điện thoại di động hiệu Microsoft màu cam.
- 01 xe mô tô biển số 55Y2-7299.
- Số tiền 50.000 đồng.
Đối với các vật chứng thu giữ của Trần Duy Q , Cơ quan điều tra đã giao cho Công an xã B xử lý.
Tại bản Cá o trạng số 186/CTR-VKS ngày 08/11/2017, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Vũ VănH về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;
Sau khi nghe lời khai nhận tội của bị cáo;
Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về mức án đối với bị cáo Vũ Văn H.

## Page 3

3 XÉT THẤY Tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi và tranh luận bị cáo Vũ VănH thừa nhận: Vì mục đích vụ lợi cá nhân nên vào ngày 29/7/2017 bị cáo mua ma túy về phân thành 39 gói nhỏ để bán chon gười nghiện, ngày 02/8/2017 trong khi đang bán ma túy cho người nghiện Trần Duy Q thì bị phát hiện bắt quả tang.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các vật chứng cùng các tài liệu thể hiện tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Vũ VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ Luật Hình Sự của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
Bị cáo thừa biết ma túy là chất gây nghiện mang tính độc hại cao, do đó đã bị nhà nước cấm mua bán, tàng trữ dưới bất kỳ hình thức nào. Bản thân bất chấp mọi hậu quả lao vào con đường phạm tội, thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu cho bản thân.
Về nhân thân bị cáo Vũ Văn H: bị cáo có nhân thân xấu Ngày 25.3.2011, bị Ủy ban nhân dân phường 8 quận Gò Vấp ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại điạ phương về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Chấp hành xong ngày 25.9.2011.
Tiền án, tiền sự: không có.
Tình tiết tăng nặng: không có.
Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Để đề cao tính nghiêm minh của pháp luật, nhằm lập lại trật tự an toàn trong xã hội, xét thấy hành vi của bị cáo cần phải có một mức án thật nghiêm tương xứng với mức độ và hành vi của bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do vậy Hội đồng xét xử nghĩ cũng nên cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Đối với 36 đoạn ống nhựạ chứa chất bột màu trắng qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,0282g, loại Heroine, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Nokia bị cáo dùng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung quỹ.
Đối với số tiền 715.000 đồng, trong đó có 380.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy nên Hội đồng xét thấy cần tịch thu sung quỹ; còn lại 335.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo nên Hội đồng xét thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị xử phạt bị cáo Vũ VănH từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

4 Tuyên bố bị cáo Vũ VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Vũ VănH 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2017.
Áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ Luật Hình Sự Buộc bị cáo Vũ VănH nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để tịch thu sung quỹ nhà nước.
Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Tịch thu tiêu hủy: 36 đoạn ống nhựạ chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,0282g, loại Heroine.
Tịch thu sung quỹ nhà nước : số tiền 380.000 đồng và 01 ĐTDĐ hiệu Nokia.
Trả lại cho bị cáo số tiền 335.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo chịu án phí HSST là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND Tp.HCM;
- Công an Tp. HCM;
- VKSND HHM;
- Công an HHM;
- Chi Cục THA DS HHM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS.

 Nguyễn Thị Hồng Hoa