Bản án số: 414/2023/HS-PT
Xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 328/2023/TLPTHS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn K và các bị cáo khác. - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 414
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 414/2023/HS-PT Ngày 13/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thơm;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuyển;
 Ông Phùng Hải Hiệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Huy - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 328/2023/TLPT- HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn K và các bị cáo khác, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh HY.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn K , sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn HA, xã TV, huyện YM, tỉnh HY; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn P; Con bà: Hoàng Thị S ; Vợ: Nguyễn Thị Lan A ; có 03 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không có. Nhân thân:
- Bản án số 18 ngày 09/7/2004 của Tòa án nhân dân huyện YM, tỉnh HY xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Đã chấp hành án xong.
- Bản án số 13 ngày 20/4/2010 của Tòa án nhân dân huyện YM, tỉnh HY xử phạt 3 tháng 28 ngày tù về tội Đánh bạc. Đã chấp hành án xong.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2022 đến ngày 23/6/2022 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. Vắng mặt.
2. Nguyễn Trọng Q, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Thôn NT, xã TH, huyện YM, tỉnh HY; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Đức K; Con bà: Nguyễn Thị H ; Vợ: Nguyễn Thị D ; Có 02 con, con lớn sinh

## Page 2

2 năm 2014, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2022 đến ngày 02/6/2022 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. Có mặt.
3. Chu Văn T, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Thôn ON, xã ĐT, huyện YM, tỉnh HY; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Chu Văn T;
Con bà: Chu Thị T; Vợ: Nguyễn Thị DA; Có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không có. Nhân thân: Năm 2018, bị Công an huyện YM, tỉnh HY xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 02/6/2022 được áp dụng biện pháp cấm đ i khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4. Nguyễn Trường G , sinh năm 1997; Nơi cư trú: Thôn T N, xã V C, huyện YM, tỉnh HY; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông:
Nguyễn Văn D ; Con bà: Phạm ThịT ; Vợ: Trương Thị Phương T; Có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Chưa có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/4/2022 đến ngày 29/4/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
5. Luyện DuyT , sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn NT , xã NL , huyện YM, tỉnh HY; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Giáo viên; Là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam , ngày 28/10/2022, Ủy ban kiểm tra huyện ủy YM đã ra Q định đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với Luyện DuyT ; Con ông: Luyện NgọcH ;
Con bà: Nguyễn Thị M; Vợ: Nguyễn Thị Y; Có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Chưa có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/4/2022 đến ngày 29/4/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
6. Ngô Văn V, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Thôn TH, xã TH, huyện YM, tỉnh HY ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Ngô Văn Đ; Con bà: Nguyễn Thị K; Vợ: Mai Thị D; Có 01 con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Chưa có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2022 đến ngày 29/4/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 01/2022, thông qua mạng Internet, K tìm hiểu và biết đến trang web cá cược “Bong88.com”. K đã liên hệ với nhà cái này qua ứng dụng mạng xã hội Telegram và được cung cấp một tài khoản Super Master có tên

## Page 3

3 K91. Từ tài khoản Super Master K91, K đã tạo ra 01 tài khoản cấp dưới gọi là Master có tên K91AK để giao cho Q, với hạn mức là 200.000 điểm/01 ngày, giá mỗi điểm 15.000 đồn g/01 điểm tương ứng với số tiền 3.000.000.000 đồng, Q được hưởng hoa hồng gấp 4 lần số tiền hoa hồng hiển thị trên tài khoản cá cược.
Sau đó, Q tiếp tục chia tài khoản Master K91AK T 04 tài khoản Agent, gồm:
K91AK00, K91AK01, K91AK02, K91AK04, cụ thể:
- Tài khoản Agent K91AK00 được Q cấp cho Phạm Văn L với hạn mức tín dụng là 10.000 điểm/ 1 ngày, giá mỗi điểm là 80.000 đồng, Lợi được hưởng hoa hồng gấp 4 lần nhà cái trả. Từ tài khoản Agent K91AK00, Lợi tạo ra 05 tài khoản Member, gồm: K91AK00001, K91AK00002, K91AK0000E, K91AK00666, K91AK0000B, Lợi đã cấp cho người chơi tham gia đánh bạc với giá 100.000 đồng/ 1 điểm.
- Tài khoản Agent K91AK01 được Q tạo ra 01 tài khoản Member K91AK01001, Q khai cấp tài khoản Member này cho Dương Văn T , sinh năm 1989, ở thôn ĐK , xã TH , huyện YM , tỉnh HY với hạn mức tín dụng 10.000 điểm/01 ngày, giá mỗi điểm là 50.000 đồng.
- Tài khoản Agent K91AK02 được Nguyễn Trọng Q giữ lại để cắt T 25 tài khoản Member và cấp choc ác khách chơi có nhu cầu đánh bạc, gồm:
K91AK0200U, K91AK0200Y, K91AK0202A, K91AK0202C, K91AK0202H, K91AK0202J, K91AK0202K, K91AK0202L, K91AK0202M, K91AK0202N, K91AK0202O, K91AK0202P, K91AK0202Q, K91AK0202R, K91AK0202S, K91AK0202T, K91AK0202U, K91AK02008, K91AK02017, K91AK02018, K91AK02019, K91AK02020, K91AK0202I, K91AK02015, K91AK0201U.
Trong đó: Q cấp tài khoản K91AK0201U cho Chu Văn T ; cấp tài khoản K91AK0202I cho Đặng Quốc O; cấp tài khoản K91AK02015 cho Ngô Văn V .
Đối với 22 tài khoản Mem ber còn lại, Q khai cấp cho một người tên N ở quận ĐĐ - HN. Với các khách được cấp tài khoản Member nêu trên, Q tính giá mỗi điểm thắng thua là 30.000 đồng. Riêng tài khoản Member K91AK02015 thì Q tính giá mỗi điểm thắng thua là 100. 000 đồng. Toàn bộ 25 tài khoản Member trên đều được Q trả hoa hồng gấp 4 lần hoa hồng của nhà cái trả.
- Tài khoản Agent K91AK04: Q khai cấp cho một người tên N ở quận ĐĐ, T phố HN với giá 25.000 đồng/ 1 điểm. Tài khoản Agent K91AK0 4 được tạo ra 07 tài khoản Member gồm: K91AK04000, K91AK04001, K91AK04002, K91AK04003, K91AK04004, K91AK04005, K91AK04006.
Việc thanh toán tiền được thua giữa các đối tượng được thực hiện trực tiếp với nhau bằng tiền mặt. Các hình thức cá cược gồm:
- Hình thức cá độ bóng đá: Dựa trên diễn biến của một trận bóng đang diễn ra trong thực tế, nhà cái đưa ra các kèo cá độ để người chơi tham gia đặt cược.
Người chơi có thể tham gia đặt cược một hoặc nhiều kèo trong cùng một trận bóng. Mỗi trận bóng được tính là một lần tham gia đánh bạc. Các kèo cá độ được nhà cái đưa ra như tài - xỉu, cược chấp...

## Page 4

- Các hình thức cá cược khác , gồm: Xóc đĩa, Xóc đĩa Mini, Cá cược tổng hợp, Big-Small, Xổ số MaxDice, Bitcoin Master ... là các trò chơi có sẵn trên trang web, người chơi tham gia vào các trò chơi trực tuyến và đặt cược bằng điểm trong hạn mức của từng tài khoản.
Hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của các bị cáo cụ thể như sau:
1. Đối với Nguyễn Văn K:
Trong khoảng thời gian t ừ ngày 01/01/2022 đến ngày 12/4/2022, tổng số tiền đánh bạc của 38 tài khoản Member thuộc 04 tài khoản Agent được chia ra từ tài khoản Master (do Q quản lý) là tài khoản cấp dưới của tài khoản Super Master (do K quản lý) gồm K91AK00, K91AK01, K91AK02, K91AK04 là: 910.219,98 điểm x 15.000 đồng = 13.653.299.700 đồng, tổng số điểm 04 tài khoản Agent trên thua là 19.544,17 điểm, số điểm hoa hồng nhà cái trả là 1.223,9 x 4 = 5.088,36 điểm. Tổng số tiền Q phải thanh toán với K là (19,544,17 điểm - 5.088,36 điểm ) x 15.000 đồng = 216.837.150 đồng. Nguyễn Văn K được hưởng lợi số tiền 216.837.150 đồng x 2% = 4.336.743 đồng.
Tại Cơ quan điều tra , K đãT khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
K khai: K làm trung gian thanh toán giữa nhà cái và Nguyễn Trọng Q , vào khoảng thứ 2 hàng tuần, Nguyễn Văn K nhắn tin qua ứng dụng Telegram cho Nguyễn Trọng Q thông báo lượng điểm thắng thua của tài khoản Master, sau đó Q và Khẹn gặp nhau để thanh toán trực tiếp bằng tiền mặt, nếu tài khoản Master thắng thì nhà cái sẽ chuyển tiền cho K để K trả cho Q, nếu tài khoản Master thua thì Q sẽ chuyển tiền cho K để K trả cho nhà cái. K sẽ được hưởng lợi 2% của tổng số tiền người chơi thua bạc.
Đối với người cung cấp tài khoản Super Master cá độ bóng đá, K không biết tên, địa chỉ, K liên lạc với đối tượng này qua mạng xã hội Telegram và trực tiếp thanh toán tiền được thua.
2. Đối với Nguyễn Trọng Q:
2.1. Trong khoảng thời gian từ 09/3/2022 đến 11/4/2022, 05 tài khoản Member thuộc tài khoản Agent K91AK00 (do Lợi quản lý) là tài khoản cấp dưới của tài khoản Master (do Q quản lý) gồm K91AK00001, K91AK00002, K91AK0000E, K91AK00666, K91AK0000B cá cược 186 kèo, thuộc 130 trận bóng đá khác nhau, tổng số tiền đánh bạc là 4.692.112.000 đồng, thua 1114,36 điểm, được nhận hoa hồng là 94,09 điểm x 4 = 376,36 điểm, số điểm thắng thua thực tế là: 1114,36 - 376,36 = 738 điểm, tương ứng với số tiền là 738 điểm x 80.000 đồng = 59.040.000 đồng. Q được hưởng lợi số tiền 738 điểm x (80.000 – 15.000) đồng/điểm = 47.970.000 đồng .
2.2. Từ ngày 13/3/2022 đến ngày 06/4/2022, tài khoản Member K91AK01001 (do Thuần quản lý) thuộc tài khoản Agent K91AK01 (do Q quản lý) tham gia đặt cược T công 34 kèo trong 27 trận bóng đá khác nhau, tổng số tiền đánh bạc là 124.475.000 đồng. Tài khoản Member trên thua 489 điểm, được nhận hoa hồng là 4,44 điểm x 4 = 17,76 điểm, số điểm thắng thua thực tế là: 489 điểm -

## Page 5

5 17,76 điểm = 471,24 điểm, tương ứng với số tiền 471,24 điểm x 50.000 đồng/điểm = 23.562.000 đồng, Q được hưởng lợi số tiền 471,24 điểm x (50.000 – 15.000) đồng/điểm = 16.493.400 đồng.
2.3. Trong khoảng thời gian từ 01/01/2022 đến 12/4/2022, 25 tài kho ản Member thuộc tài khoản Agent K91AK02 (do Q quản lý) gồm K91AK0200U (do Chu Văn T quản lý); K91AK0202I (do O quản lý); K91AK02015 (do Ngô Văn V quản lý) ; các tài khoản K91AK0200Y, K91AK0202A, K91AK0202C, K91AK0202H, K91AK0202J, K91AK0202K, K91AK0202L, K91AK0202M, K91AK0202N, K91AK0202O, K91AK0202P, K91AK0202Q, K91AK0202R, K91AK0202S, K91AK0202T, K91AK0202U, K91AK02008, K91AK02017, K91AK02018, K91AK02019, K91AK02020, K91AK0201U (do một người tên N ở quận ĐĐ - HN quản lý) đã tham gia đặt cược T công 4.602 kèo cá cược / 2357 trận bóng đá và ván cược (gồm: 4.032 kèo trong 2787 trận bóng đá và 570 lần đặt cược tham gia trò chơi game trực tuyến). Trong đó có 07 tài khoản Member tham gia đặt cược trong các trò đánh bạc trực tuyến, gồm: K91AK0202C (tham gia đặt cược trong các trò: Tài Xỉu, Xóc đĩa), K91AK0202J (tham gia đặt cược trong trò Cá Cược Tổng Hợp ), K91AK0202K ( tham gia đặt cược trong các trò: Big-Small, Xóc Đĩa), K91AK0202N (tham gia đặt cược trong các trò:
Xóc Đĩa Mini, Tài xỉu ), K91AK0202O (tham gia đặt cược trong các trò: Xổ số MaxDice, Xóc Đĩa Mini ), K91AK0202T (tham gia đặt cược trong các trò: Anh Hùng Chim Lạc, Bitcoin Master, Long Lân Quy Phụng, Xóc Đĩa, Cao Thấp, Texas Hold'em Poker ), K91AK02008 ( tham gia đặt cược trong trò Cá Cược Tổng Hợp).
Tài khoản Agent K91AK02 có số điểm cược là 501.206,50 điểm, số điểm của các kèo đã thắng cược là 162.427,55 điểm, tổng số điểm cược và thắng cược của 25 Membe r trên là 663.634,05 điểm tương ứng với số tiền đánh bạc là 20.284.024.100 đồng. Tài khoản Agent K91AK02 thua: 15.708,69 điểm, nhận được hoa hồng là 889,46 điểm x 4 = 3.557,84 điểm, số điểm thắng thua thực tế là: 15.708,69 điểm – 3.557,84 điểm = 12.150,85 điểm. Số tiền Q thu lợi bất chính từ tài khoản Member K91AK02015 là: 207,32 điểm x (100.000 – 15.000)đồng/điểm = 17.622.200 đồng. Số tiền Q thu lợi bất chính của 24 tài khoản tài khoản Member còn lại là: 12.150,85 điểm - 207,32 điểm = 11.943,53 điểm x (30.000 – 15.000) đồng/điểm = 179.152.950 đồng. Tổng số tiền Q thu lợi bất chính là 196.775.150 đồng.
2.4. Trong khoảng thời gian từ 09/3/2022 đến 11/4/2022, 07 tài khoản Member thuộc tài khoản Agent K91AK04 (do một người tên N ở quận ĐĐ, T phố HN quản lý) tài khoản cấp dưới của tài khoản Master (do Q quản lý) gồm K91AK04000, K91AK04001, K91AK04002, K91AK04003, K91AK04004, K91AK04005, K91AK04006 đã tham gia đặt cược T công 4.615 kèo / 1961 trận bóng và ván cược (gồm 4.429 kèo cá cược trong 1775 trận bóng đá và lần 186 đặt cược tham gia trò chơi game trực tuyến). Trong đó có 02 tài khoản Member tham gia đặt cược trong các trò đánh bạc trực tuyến, gồm: K91AK04000 (tham gia đặt cược trong các trò: Cá cược tổng hợp, System Parlay), K91AK04002 (tham

## Page 6

6 gia đặt cược trong trò Cá cược tổng hợp).
Tổng số tiền đánh bạc của tài khoản Agent K91AK04 là 4.636.125.750 đồng, thua 2.232,12 điểm, được nhận hoa hồng 284,10 điểm x 4 = 1.136,4 điểm, số điểm thắng thua thực tế là: 2.232,12 điểm – 1.136,4 điểm = 1.095,72 điểm, Q thu lợi bất chính số tiền 1.095,72 điểm x (25.000 – 15.000)/điểm = 10.957.200 đồng.
 Như vậy, từ ngày 01/01/2022 đến ngày 12/4/2022, tổng số điểm cược và điểm thắng của 38 tài khoản Member thuộc 04 tài khoản Agent: K91AK00, K91AK01, K91AK02, K91AK04 do Q quản lý là: 910.219,98 điểm, tương ứng với số tiền 29.736.736.850 đồng, số điểm thắng thuat hực tế là 14.455,81 điểm, tương ứng với số tiền 489.032.900 đồng. Sau khi thanh toán với các tài khoản cấp dưới, Q phải thanh toán lại cho K số tiền là: 14.455,81 x 15.000 đồng = 216.837.150 đồng. Q được hưởng lợi tổng số tiền là 489.032.900 đồng - 216.837.150 đồng = 272.195.750 đồng.
Khoảng thứ 2 hàng tuần, K nhắn tin qua ứng dụng Telegram cho Q, thông báo lượng điểm thắng thua của tài khoản Master K91AK, sau đó Q và Khẹn gặp nhau để thanh toán thắng thua bằng tiền mặt. Đối vớinh ững tài khoản cấp dưới (Agent, Member), Q tự truy cập vào tài khoản Master K91AK để kiểm tra và thanh toán bằng tiền mặt với các đại lý (Agent) và khách chơi (Member). Quá trình quản lý tài khoản Master K91AK, Nguyễn Trọng Q đã thanh toán đủ tiền thắng thua từ ngày 01/01/2022 đến ngày 12/4/2022 với K và các đại lý, khách chơi bằng hình thức đưa tiền mặt trực tiếp.
3. Đối với Ngô Văn V:
Từ ngày 12/3/2022 đến ngày 10/4/2022, tài khoản Member K91AK02015 (do Q quản lý) tham gia đặt cược T công 139 kèo thuộc 49 trận bóng đá, cá cược 3.824 điểm, thắng bạc 1.533,18 điểm, tổng số tiền đánh bạc là (3.824 + 1.533,18)
= 5.357,18 x 100.000 đồng/điểm = 535.718.000 đồng. Trong số 49 trận bóng Q tham gia đặt cược: Có 47 trận bóng có số tiền đánh bạc trong từng trận từ 5.000.000 đồng trở lên, có 01 trận bóng Q cá độ với số tiền 55.260.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra bị cáo Ngô Văn V đãT khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Q khai: Việc thanh toán tiền cá độ bóng đá giữa Q và Q vào thứ 2 hàng tuần . Q đã thanh toán trả tiền mặt cho Q số tiền thua bạc là 20.732.000 đồng. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
4. Đối với Chu Văn T và Nguyễn Trường G:
Khoảng cuối năm 2021, G nhờ Chu Văn T lấy cho một tài khoản để tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Do biết Q là người cấp tài khoản cá độ, Chu Văn T đã đến gặp Q xin cấp một tài khoản để đánh bạc. Q đồng ý cấp cho Chu Văn T tài khoản Member K91AK0201U với hạn mức là 3.000 điểm/ngày, giá mỗi điểm là 30.000 đồng, Chu Văn T được hưởng hoa hồng gấp 4 lần nhà cái trả. Sau đó, Chu Văn T giao lại tài khoản Member K91AK0201U

## Page 7

7 cho G với giá 100.000 đồng/điểm và chỉ được nhận hoa hồng do nhà cái trả.
Trong thời gian từ ngày 15/01/2022 đến ngày 16/01/2022, G đã tham gia đặt cược T công 448 kèo thuộc 124 trận bóng đá, đặt cược 22.550 điểm, thắng bạc 8.900,60 điểm, tổng số tiền đánh bạc là: 22.550 điểm + 8.900,6 điểm = 31.450,6 điểm x 100.000 đồng/điểm = 3.145.060.000 đồng. Trong số 124 trận bóng tham gia cá độ, có 118 trận bóng có số tiền sử dụng cá độ trong từng trận từ 5.000.000 đồng trở lên, trong đó có 15 trận bóng có số tiền cá độ từ 50.000.000 đồng trở lên.
G thắng 910,4 điểm, được hoa hồng là 48,19 điểm, tổng số tiềnG thắng bạc là 910,4 điểm + 48,19 điểm = 958,59 điểm tương đương với 958,59 x 100.000 đồng = 95.859.000 đồng. Chu Văn T phải trả cho G số tiền là 95.859.000 đồng. Do Chu Văn T được Q trả hoa hồng gấp 4 lần hoa hồng do nhà cái trả nên số hoa hồng Chu Văn T được hưởng thực tế là: 48,19 điểm x 4 = 192,76 điểm. Q phải thanh toán trả Chu Văn T số tiền là: (910,4 điểm + 192,76 điểm) x 30.000 đồng = 33.094.800 đồng. Chu Văn T bị thua số tiền 95.859.000 đồng - 33.094.800 đồng = 62.764.200 đồng. Vì vậy, Chu Văn T chưa được hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo Chu Văn T và Nguyễn Trường G đãT khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Chu Văn T và G khai: Việc thanh toán tiền cá độ bóng đá giữa Chu Văn T, Q và G vào thứ 2 hàng tuần. Chu Văn T thanh toán với Q, sau đó đã thanh toán trả tiền mặt cho G số tiềnG thắng bạc là 95.859.000 đồng.
5. Đối với Luyện DuyT :
Khoảng đầu tháng 3/2022, T nhờ O lấy một tài khoản để tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Do biết Q là người cấp tài khoản cá độ bóng đá nên O đã đến gặp Q xin cấp một tài khoản để đánh bạc. Q đồng ý cấp cho O tài khoản Member K91AK0202I, với hạn mức là 1000 điểm/ngày với giá 30.000 đồng/điểm. Sau đó, O giao lại tài khoản Member K91AK0202I cho Luyện Duy T với giá 100.000 đồng/điểm.
Trong thời gian từ ngày 11/3/2022 đến ngày 03/4/2022, tài khoản K91AK0202I đã tham gia đặt cược T công 146 kèo thuộc 85 trận bóng đá khác nhau, đặt cược 16.870 điểm, thắng cược 5.805 điểm, tổng số tiền đánh bạc là (16.870 + 5.805 ) = 22.675 điểm x 100.000 đồng/điểm = 2.267.500.000 đồng.
Toàn bộ 85 trận bóng T tham gia cá độ đều có tổng số tiền sử dụng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, trong đó có 10 trận bóng đặt cược số tiền từ 50.000.000 đồng trở lên. T thua 1.239 điểm, được hoa hồng 36,43 điểm x 4 = 145,72, số điểm thắng thua thực tế là 1.239 điểm - 145,72 điểm = 1.093,2 8 điểm, tương ứng với số tiền 1.093,28 điểm x 100.000 đồng/điểm = 109.328.000 đồng. Sau khi thanh toán với T, O phải thanh toán trả Q số tiền 1.093,28 điểm x 30.000 đồng = 32.798.400 đồng. O được hưởng lợi số tiền là 1.093,28 điểm x (100.000 – 30.000 đồng)/điểm = 76.529.600 đồng Việc thanh toán tiền cá độ bóng đá giữa Q, O vàT vào thứ 2 hàng tuần. T

## Page 8

8 đã thanh toán trả cho O tiền thua bạc là 109.328.000 đồng, O đã thanh toán trả Q 32.798.400 đồng, số tiền còn lại O được hưởng 76.529.600 đồng.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo Luyện DuyT cùng Đặng Quốc O đãT khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. T và O khai: Việc thanh toán tiền cá độ bóng đá giữa Q, O vàT vào thứ 2 hàng tuần. T đã thanh toán trả cho O tiền thua bạc là 109.328.000 đồng, O đã thanh toán trả Q 32.798.400 đồng, số tiền còn lại O được hưởng 76.529.600 đồng.
Tại Bản ánh ình s ự sơ thẩm s ố 12/2023/HS-ST ngày 06 tháng 02 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh HY quyết định:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm t, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày từ ngày 21/4/2022 đến ngày 23/6/2022.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 322, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Q 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày từ ngày 21/4/2022 đến ngày 02/6/2022.
Áp dụng khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo Chu Văn T 01 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày từ ngày 27/5/2022 đến ngày 02/6/2022.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/4/2022 đến ngày 29/4/2022.
- Xử phạt bị cáo Luyện DuyT 03 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/4/2022 đến ngày 29/4/2022.
- Xử phạt bị cáo Ngô Văn V 03 năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/4/2022 đến ngày 29/4/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn Q định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Đặng Quốc O, Phạm Văn L, Nguyễn Trần H; Q định về hình phạt bổ sung; biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng, án phí và thông báo Q kháng cáo, giải thích quy định pháp luật về chế định án treo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, cùng ngày 10/02/2023, các bị cáo Nguyễn Văn K;

## Page 9

9 Nguyễn Trọng Q; Luyện DuyT kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt;
bị cáo Nguyễn Trường G có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo; các bị cáo Chu Văn T , Ngô Văn V kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn K vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa; các bị cáo Nguyễn Trọng Q, Chu Văn T, Nguyễn Trường G, Luyện Duy T, Ngô Văn V tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải Q vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Trọng Q, Chu Văn T, Nguyễn Trường G, Luyện Duy T, Ngô Văn V rút toàn bộ kháng cáo; xét việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo nêu trên, đồng thời tiếp tục xét xử đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K do việc xét xử vắng mặt bị cáo không làm xấu đi tình trạng của bị cáo.
Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu quan điểm về việc giải Q vụ án, xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Trên cơ sở căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật, không nặng. Đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K , giữ nguyên Q định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1]. Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Trọng Q, Chu Văn T, Nguyễn Trường G, Luyện Duy T, Ngô Văn V làm trong hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn K mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa ; các bị cáo Nguyễn Trọng Q, Chu Văn T, Nguyễn Trường G, Luyện Duy T, Ngô Văn V rút toàn bộ kháng cáo, xét việc rút kháng cáo của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các Nguyễn Trọng Q , Chu Văn T , Nguyễn Trường G , Luyện DuyT , Ngô Văn V ;
đồng thời tiếp tục xem xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự do việc xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Văn K không làm xấu đi tình trạng của bị cáo.
[3]. Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn K tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo Nguyễn Trọng Q , Chu Văn T , Nguyễn Trường G , Luyện DuyT , Ngô Văn V , Đặng Quốc O, Phạm Văn L ,

## Page 10

10 Nguyễn Trần H, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội ra đầu thú; Biên bản thu giữ vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:
Trong khoảng thời gian từ ngày 01/01/2022 đến ngày 12/4/2022 Nguyễn Văn K cùng Nguyễn Trọng Q, Phạm Văn L, Chu Văn T, Đặng Quốc O đã sử dụng mạng internet để tổ chức cho Ngô Văn V , Nguyễn TrầnH , Luyện DuyT , Nguyễn Trường G và một số đối tượng khác đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá và cá cược các trò chơi game trực tuyến thông qua trang web cá cược “Bong88.com”, trong đó, t ừ ngày 01/01/2022 đến ngày 12/4/2022, Nguyễn Văn K đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức trực tuyến với tổng số tiền là 13.653.299.700 đồng, thu lợi bất chính số tiền 4.336.743 đồng.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K, Hội đồng xét xử thấy:
Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn. Trong nhóm các bị cáo phạm tội tổ chức đánh bạc, Nguyễn Văn K là người trực tiếp liên hệ với nhà cái và được cấp tài khoản quản lý Super Master, tạo tài khoản đại lý Master cho Nguyễn Trọng Q quản lý, thanh toán trực tiếp số tiền đánh bạc thắng thua với Q và thanh toán lại cho người cung cấp tài khoản quản lý cho K; Nguyễn Trọng Q sau khi được K giao tài khoản đại lý Master đã tích cực phân chiaT các tài khoản Member để giao cho các đối tượng đánh bạc và thanh toán trực tiếp số tiền đánh bạc thắng thua với K. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá vai trò của K và Q ngang nhau và đứng thứ nhất trong vụ án là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn K có hành vi tổ chức đánh bạc nhiều lần, mỗi lần tổ chức đánh bạc đều đủ yếu tố cấuT tội phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn K đềuT khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
Bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú , đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lời bất chính và có hành vi tố giác tội phạm giúp cơ quan điều tra phát hiện và xử lý tội phạm nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng và đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, trên cơ sở xem xét tới nhân thân, phân hóa vai trò, cá thể hóa hình phạt của từng bị cáo trong vụ án, đối chiếu với quy định pháp luật và số tiền bị cáo tổ chức đánh bạc là đặc biệt lớn, từ đó xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K mức án 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” là không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và phù

## Page 11

11 hợp quy định pháp luật . Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn K không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt của mình là có căn cứ.
Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, cần thiết phải giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn K mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng bị cáo, phòng ngừa chung tội phạm, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, K quyết đấu tranh phòng chống các loại tội phạm về đánh bạc đang diễn ra ngày một phức tạp hiện nay.
[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên b ị cáo Nguyễn Văn K phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật; Các bị cáo Nguyễn Trọng Q, Chu Văn T, Nguyễn Trường G, Luyện Duy T, Ngô Văn V tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo nên không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Q ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Đình chỉ xét x ử phúc thẩm đối với kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Trọng Q, Chu Văn T , Nguyễn Trường G , Luyện DuyT , Ngô Văn V ; Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh HY về hình phạt đối với các bị cáo có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Đi ều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh HY về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn K, cụ thể:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 322, điểm t, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 05 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày từ ngày 21/4/2022 đến ngày 23/6/2022.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc th ẩm. Các b ị cáo Nguyễn Trọng Q , Chu Văn T , Nguyễn Trường G , Luyện Duy T, Ngô Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 12

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án./.

CÁC THẨM PHÁN






Phạm Văn Tuyển Phùng Hải Hiệp THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Thị Thơm


Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I – TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh HY;
- VKSND tỉnh HY;
- Cục THADS tỉnh HY;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh HY;
- Các bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu: P. HCTP, HSVA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Thị Thơm