Số: 2277/2023/QĐST-HNGĐ
Công nhận thuận tình ly hôn giữa Bà Trần Thị Ngọc M và ông Trương Hoàng P
Số: 2277
Ngày: 07/07/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa Bà Trần Thị Ngọc M và ông Trương Hoàng P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 2277/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Thành phố Thủ Đức, ngày 07 tháng 7 năm 2023.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình số 1095/2023/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023 về việc: “ Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”.
 - Người yêu cầu:
1. Bà Trần Thị Ngọc M, sinh năm: 1983 CCCD số: 079183039149
2. Ông Trương Hoàng P, sinh năm: 1980 CCCD số: 095080004770 Cùng địa chỉ: Căn hộ A02.04 chung cư Bộ Công An, phường An Khánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 6 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Ngọc M và ông Trương Hoàng P.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 128/2011, quyển số 01/2011 ngày 30/11/2011 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, Thành phố

## Page 2

Hồ Chí Minh chấm dứt hiệu lực kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật)
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: BàM và ông P có 02 con chung l à Trương Hoàng MaiP , sinh ngày 05/07/2012 và Trương Hoàng Mai K , sinh ngày 20/11/2015. Hai bên thống nhất giaoc ác con chung cho b à Trần Thị Ngọc M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục . Ông Trương Hoàng P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con số tiền là 10.000.000 đồng/tháng. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 10 hàng tháng, kể từ tháng 7 năm/2023 cho đến khi các con lần lượt trưởng thành.
Kể từ ngày bà Trần Thị Ngọc M có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Trương Hoàng P không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo đúng thời hạn nêu trên, thì hàng tháng ông P còn phải chịu trả tiền lãi đối với sốt iền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả cho BàM theo mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 20%/năm, nếu không có thỏa thuận thì mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn được quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Ông P được quyền đến th ăm, chăm sóc và giáo dục các con chung. V ì quyền lợi của các con chung, khic ần thiết một trong hai bên đều có quyền xin thay đổi việc nuôi giữ hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha, m ẹ có nghĩa v ụ và quyền ngang nhau, cùng nhauch ăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung vớing ười trực ti ếp nu ôi; c ó quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì người trực ti ếp nu ôi con c ó quyền y êuc ầuT òa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàM và ông P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) đồng, bà Trần Thị Ngọc M và ông Trương Hoàng P tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí BàM và ông P đã nộp là 300.000 (ba

## Page 3

trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số AA/2023/0003262 do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức lập ngày 9/5/2023.
Các đương sự tự thực hiện hoặc thi hành tại Chi cục Thi hành án có thẩm quyền.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệut hi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.Thủ Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thủ Đức;
- Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Phạm Thị Thanh Nga