Bản án số: 125/2018/HSST
Lường Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 125
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 125/2018/HSST Ngày: 16-5-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Thủy;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lường Văn Hịa Bà Bạc Thị Kiên -Thư ký phiên tòa: Ông BùiM Thắng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nông Quốc Hoàn - Kiểm sát viên;
Ngày 16 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2018/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 05 năm 2018 đối với bị cáo:

Lƣờng Văn M, tên gọi khác: Không; sinh năm 1973, tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Đội 18, xã T, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ô ng: Lường Văn Đ , đã chết và con bà: Lường Thị B , đã chết; vợ:
Lò ThịT , sinh năm 19 77 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/01/2018, tạm giam từ ngày 14/01/2018 đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 17 giờ ngày 11/01/2018, Lường Văn M đi bộ từ nhà ở Đội 18, xã T, huyện Điện Biên ra ngoài để tìm mua ma túy về sử dụng, khi đi đến giữa Đội 18, xã T, M gặp và nhờ một đứa trẻ khoảng 10 tuổi (không biết tên và địa chỉ) mua hộ được 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng gi ấy bạc màu vàng với giá 40.000 đồng, M cất gói Heroine vào túi quần bên trái đang mặc rồi tiếp tục đi ra quán tạp hóa ở Đội 18, xãT để mua thuốc lá, tại quán tạp hoáM gặp

## Page 2

một người đàn ông dân tộc Kinh khoảng 30 tuổi (không biết tên và địac hỉ), M hoi mua được của người đàn ông đó 03 gói Heroine được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh, miệng các gói đều được hơ lửa hàn kín với giá 190.000 đồng và 01 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng, bên trong có 11 viên Methamphetamine với giá 290.000 đồng. M thỏa thuận đưa trước cho người đàn ông đó 190.000 đồng và bảo người đàn ông đó đến nhàM lấy tiền còn lại. M cất số Heroine và Methamphetamine vừa mua được vào túi quần bên trái đang mặc và đi về nhà. Hồi 19 giờ 40 phút cùng ngày, khiM về đến nhà và đang đứng ở dưới gầm sàn nhà thì tổ công tác Công an huyện Điện Biên đến, sợ bị phát hiện bắt giữ nên M đã bỏ chạy ra phía chuồng gà của gia đình lấy từ túi quần bên trái ra 01 gói chứa 11 viên Methamphetamine ném vào trong chuồng gà, Tổ công tác đã kịp thời phát hiện, bắt giữ và đưaM ra khỏi vị trí chuồng gà, lúc này khi đang đứng ở sân nhà thìM lại tiếp tục lấy từ túi quần bên trái ra 03 gói Heroine đều được gói bằng nilon màu xanh ném xuống đất chỗM đang đứng. Tổ công tác Công an tiếp tục kiểm tra và thu giữ tại túi quần bên tráiM đang mặc 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng và 2.480.000 đồng trong ví của Lường Văn M . Tổ công tác Công an huyện Điện Biên đã lập biên bản bắt giữ người có hành v i phạm tội quả tang đối với Lường Văn M, thu giữ toàn bộ vật chứng gồm 04 gói Heroine có khối lượng 2,8 gam, 11 viên Methamphetamine có khối lượng 1,01 gam và 2.480.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo Lường Văn M đã khai nhận lại toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Mọi lời khai hoàn toàn phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong và xác định khối lượng lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra....
Kết luận giám định số 266/GĐ-PC54 ngày 10/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: 02 (hai) mẫu chất bột màu trắng gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Lường Văn M là chất ma túy: Loại Heroin e;
Mẫu viên nén màu hồng gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Lường Văn M là chất ma túy: Loại Methamphetamine; Khối lượng vật chứng thu giữ của Lường Văn M gồm 2,80 gam chất bột màu trắng và 1,01 gam viên nén màu hồng ;
Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 20, Danh mục I, Nghị định 82 ngày 19/7/2013; Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 67, danh mục II, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013; Không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về kết luận Giám định.
Tại bản Cáo trạng s ố 80 /CT - VKSĐB ngày 23/4 /2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm i khoản 1 Điều 2 49 của Bộ luật hình sựn ăm 2015. Tại phiên tòa trong

## Page 3

phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 2,8 gam Heroine và 1,01 gam methamphetamine, trích mẫu gửi giám định không hoàn lại, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo Lường Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có ý kiến gì tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo bị truy tố và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng huyện Điện Biên và những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng đã được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật và được chấp nhận.
[2]. Hành vi của bị cáo được chứng M như sau: Khoảng 17 giờ, ngày 11/01/2018, Lường Văn M từ nhà đi đến giữa Đội 18, xã T, huyện Điện Biên mục đích tìm mua hê rô in về sử dụng đến nơiM đã gặp và nhờ một đưa trẻ khoảng 10 tuổi (không biết tên và địa chỉ) mua được 01 gói heroine với giá 40.000đ, sau đóM đi ra quán tạp hóa cũng tại Đội 18, xã T, huyện Điện Biên đã gặp người đàn ông dân tộc kinh khoảng 30 tuổi (không biết tên và địa chỉ), M hỏi mua được 03 gói heroin với giá 190.000 đồng và 01 gói Methamphetamin bên trong có 11 viên nén màu hồng với giá 290.000 đồng . Hồi 19 giờ 40 phút, cùng ngàyM đã bị tổ Công tác Công an huyện Điện Biên bắt quả tang thu giữ 04 gói heroine có khối lượng 0,8 gam, 11 viên Methamphetamine có khối lượng 1,01gam và 2.480.000đ , Lường Văn M cất giấu trái phép 2 chất ma túy khác nhau là heroine và Methamphetamine

## Page 4

đều được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Tổng khối lượng 2 chất ma túy là (2,8 gam + 1,01 gam) = 3,81 gam dưới 5 gam. Do vậy với hành vi và khối lượng heroine trên của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại Điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.
[3]. Về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội thấy rằng: Hành vi của bị cáoM là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo đã tiếp tay cho những người khác chuyên buôn bán các chất ma túy ngày càng phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng tới trật tự trị an, an toàn trong xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng cũng như địa bàn tỉnh Điện Biên nói chung. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và nghiêm trọng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực để chịut rách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình gây ra. Nên bị cáo phải bị xử lý nghiêm M trước pháp luật.
 [4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết nào tăng nặng. Bị cáo sinh ra và lớn lên tại xã T, huyện Điện Biên, được bố mẹ nuôi ăn học hết lớp 4/12 rồi ở nhà phụ giúp gia đình đến năm 2000 xây dựng gia đình với chị Lò ThịT và sinh được 02 người con. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý và nghiêm trọng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một hình phạt nghiêm khắc đối vớ i bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, song xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định . Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Nguồn gốc số Heroine và Methamphetamine thu giữ của Lường Văn M , M khai nhờ một đứa trẻ khoảng 10 tuổi mua hộ và mua của một người đàn ông dân tộc Kinh khoảng 30 tuổi, cả hai ngườiM đều không biết tên và địa chỉ, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có cơ sở để điều tra làm r õ. Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về vật chứng vụ án : Vật chứng thu giữ cuảM là 2,8 gam Heroine, trích mẫu gửi đi giám định 0,27 gam không hoàn lại đối tượng giám định , còn lại 2,53 gam heroine; 1,01 gam Methamphetamine, trích mẫu gửi đi giám định 0,18 gam

## Page 5

không hoàn lại đối tượng giám định, còn lại 0,83 gam là vật thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 [8]. Số tiền 2.480.000 đồng thu giữ của Lường Văn M, quá trình điều tra xác định số tiền này không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên đã trả lại cho Lường Văn B (anh trai của M) theo nguyện vọng của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp theo qui định tại Khoản 1, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[9]. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Lường Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;
1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn M phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt bị cáo Lường Văn M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 11/01/2018.
3. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự 2015. Khoản 1, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 2,8 gam Heroine, trích mẫu gửi đi giám định 0,27 gam không hoàn lại đối tượng giám định, còn lại 2,53 gam heroine; 1,01 gam Methamphetamine, trích mẫu gửi đi giám định 0,18 gam không hoàn lại đối tượng giám định, còn lại 0,83 gam là vật thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.
(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo Biên bản bản giao nhận vật chứng ngày 24/04/2018).
- Chấp nhận biên bản về việc trả lại tài sản là số tiền 2.480.000 đồng (hai triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng) cho anh Lò Văn Bương (anh trai bị cáo), sinh năm 1967; Địa chỉ: Đội 02, xã T, huyện Điện Biên vào ngày 12/01/2018 của Công an huyện Điện Biên.
4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Lường Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16/5/2018)./.


Nơi nhận:
- VKSND t. Điện Biên;
- -VKSND h. Điện Biên
- Công an huyện Điện Biên.
- Nhà tạm giữ; tạm giam CA huyện Điện Biên
- Trại giam; Bị cáo
- Cơ quan THA. HS Công an huyện Điện Biên
- Thi hành án Dân sự h. Điện Biên
- Phòng KTNV và THA – TAND tỉnh Điện Biên
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- L­u hå THA – HS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- L­u bộ phận.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Vũ Thị Thanh Thủy