Quyết địnhđưavụánraxét xửphúcthẩmsố2480/2023/QĐ-PT
Quách Thanh Đức, Quách Minh Khôi - Lê Tú Anh
Số: 699
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa một phần Bản án sơ thẩm số 26/2023/DS-ST

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐH CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc Bảnánsố: 699/2023/DS-PTNgày: 29/6/2023V/vTranhchấpđòi tài sản NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐH ThànhphầnHội đồngxét xửphúcthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa:CácThẩmphán:
BàNguyễnThị ThanhHiền1. BàPhạmThị Thảo2. BàVũThị ThuHươngThưký phiên tòa: Bà AnPhương Trang - ThưkýToàánnhândânThànhphốH.Đại diện Viện Kiểmsát nhân dân ThànhphốHthamgiaphiêntòa: Bà ĐỗLêMỹPhương –Kiểmsát viên.
Trong ngày29/6/2023, tại trụsởToàánnhândânThànhphốHxét xửphúcthẩm công khai vụ án thụ lý số 220/2023/TLPT-DS ngày 01/6/2023 về việc“Tranhchấpđòi tài sản”.
DoBản án Dân sựsơthẩmsố 26/2023/DS-STngày 23/3/2023 của Tòa ánnhândânQuậnT–ThànhphốHbị khángcáo.
Theo Quyết địnhđưavụánraxét xửphúcthẩmsố2480/2023/QĐ-PTngày05/6/2023 và ngày giờmởlại phiên tòa được ấn địnhtại Quyết địnhhoãnphiêntoàsố8217/2023/QĐ-PTngày22/6/2023, giữacácđươngsự:
Nguyênđơn:1. TrẻQuáchThanhĐ, sinhnăm2007;2. TrẻQuáchMinhK, sinhnăm2012.Cùng địa chỉ: số T4 Đường số 32, phường Bình Trị Đ B, quận Bình T,ThànhphốH.Người đại diện theo pháp luật của hai trẻ Đ, K: Bà Nguyễn Thị Ngọc Đ,sinhnăm1977(cómặt)Địa chỉ: số T4 Đường số 32, phường Bình Trị ĐB, quận Bình T, ThànhphốH.
Bị đơn: BàLêTúA, sinhnăm1978. 1

## Page 2

Địa chỉ: C08MchungcưAnP–số96MđườngHậuG, PhườngMM, QuậnT, ThànhphốH.Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông VũKhắcĐ, sinhnăm1977(cómặt)Địachỉ: 39TNguyễnĐìnhC, Phường3thànhphốTânA, tỉnhLongA.
Người khángcáo: Bị đơn–BàLêTúA NỘIDUNGVỤÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/8/2019 và các tài liệu khác, nguyên đơntrìnhbày:
TrẻQuáchThanhĐ(sinhnăm2007) vàtrẻQuáchMinhK(sinhnăm2012)làconchungcuảbàNguyễnThị NgọcĐvàôngQuáchVânT.
Sau khi ly hôn với bà Đ (theo Quyết định số 102/2014/QĐST-HNGĐ17/02/2014 của Tòa án nhân dân quận Bình T – BL.45), ông Quách Vân Tcógóp số tiền 1.000.000.000đồng với bà Lê Tú A để mua chung căn nhà số2T9/34B đường Bà H, Phường M3, Quận T, Thành phố H với giá2.000.000.000đồng. Ông Tuấn đã giao tiền cho bà Lê Tú A: Lần thứnhất vàongày 25/3/2018 với số tiền 750.000.000đồngvàlầnthứhai giaongày27/3/2018với sốtiềnlà250.000.000đồng. Việcgiaonhậntiềnhai bêncólậpvănbảndobàLêTúAtrựctiếpviết vàkýtên.
Ngày 13/8/2018, ông QuáchVânTchết dobị bệnhungthư(BL.48). Trướckhi chết khoảng một tuần thì ông Tcónói với giađìnhvềsốtiềngópchungvớibà Lê Tú Amua nhà là 1.000.000.000đồng (Một tỉ đồng) nhưng chưa được bàTú Ahoàntrả. Dođó, giađìnhôngTđãnhiềulầnliênhệvới bàLêTúAđểyêucầu bà Lê Tú Atrả lại số tiền 1.000.000.000đồng cho ông Tchữa bệnh, nhưngbà Lê Tú Acố tình tránh né vàkhôngcóthiệnchí giải quyết đối với sốtiềntrênchođếnnay.
Ông Quách Vân Tchết khôngđểlại di chúc. ChaôngTchết năm1987, mẹông Tchết năm2002 (BL.53, 54). Do đó, người thừa kếtheophápluật cuảôngThiệnnaychỉ có02conlàQuáchThanhĐvàQuáchMinhK(BL.49, 50) dobàĐlàngười đại diệntheophápluật.
Trong quátrìnhgiải quyết vụán, bàLêTúAchorằngôngQuáchVânTđãnhậnlại sốtiền1.000.000.000đồngvàcócungcấpchoToàán03giấybiênnhậntiền có chữký của ông T. BàĐkhôngthừanhậnchữkýcuảôngTtrêncácgiấynhận tiền do bà Tú Acung cấp nên đã yêu cầu giámđịnh chữkỷ, chữviết cuảôngT.
2

## Page 3

Kết quả giámđịnh của Phân viện Khoa học hình sựBộ Công an xác định:giấy nhận tiền ngày 06/8/2018 với số tiền 400.000.000đồng là chữký chữviếtcủa ông Quách Vân T; 02 giấy nhận tiền còn lại là ngày 24/06/2018 với số tiền200.000.000đồng và ngày 24/7/2018 nhận số tiền 400.000.000đồng thì khôngphải chữký, chữviết cuảôngT.
Ngày 01/8/2019, bà Đđại diện cho hai con khởi kiện yêu cầu bà Lê Tú Ahoàn trả số tiền 1.000.000.000đồng đã nhận của ông Ttheo hai Giấy nhận tiềnngày25/3/2018và27/3/2018, khôngyêucầutínhlãi.
Tại phiêntoàsơthẩm, bàĐrút một phầnyêucầukhởi kiện: Chỉ yêucầubàLê Tú Atrả số tiền 600.000.000đồng còn lại theo hai Giấy nhận tiền nêu trên,không yêu cầu số tiền 400.000.000đồng bà Tú Ađã trả theoGiấykýnhậnngày06/8/2018cuảôngQuáchVânT.
Theo bản tự khai và các Biên bản, tài liệu khác, ông Vũ Khắc Đđại diệnchobị đơn–bàLêTúA, trìnhbày:
Bà Lê Tú Avà ông Quách Vân Tquen biết nhau trong công việc, biết bàLê Tú Akinh doanh bất động sản nên ông Tđềnghị đượcgópvốnvới bàTúAđểmuachungcănnhà2T9/34BđườngBàH, PhườngM3, QuậnT.
Ông Tuấn đã giaochobàTúA(cókýnhận) tổngcộngmột tỷđồng, cụthể:Ngày 25/3/2018, ông T giao cho bà Lê Tú Asố tiền 750.000.000đồng và ngày27/3/2018, ôngTgiaosốtiền250.000.000đồng.
Nhưngsauđó, dogiấytờcănnhà2T9/34BđườngBàH, PhườngM3, QuậnTchưahợplệnênviệcmuabánnhàchưatiếnhànhcôngchứngđược.
Vào tháng 6/2018, ông T nói đang bị bệnh nên cần tiền chữa trị và muốnlấy lại số tiền trên, nên: ngày 24/6/2018, bà Lê Tú Agiao cho ông T số tiền200.000.000đồng; Ngày 24/7/2018, bà Lê Tú A giao cho ông T số tiền400.000.000đồngvàngày06/8/2018, bàLêTúAgiaotiếpchoôngTsốliềncònlại là 400.000.000đồng. Tất cảcáclầngiaonhậntiềnđềucógiấygiaotiềndobàLêTúAviết vàôngTkýtên, ghi rõhọvàtên.
Nay bà Lê Tú A xác nhận là đã hoàn trả lại cho ông T số tiền1.000.000.000đồng là sựthật, nên bà Lê Tú Akhôngđồngývới yêucầucuảbàĐ.
Đối với Kết luận giámđịnh số 2872/C09Bngày 05/8/2020 của Phân việnKhoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố H, bà Lê Tú Akhông đồng ý vì 3

## Page 4

thực tế toàn bộ 03 giấy nhận tiền mà bà Lê Tú AgiaonộpchoToàánlàđềudoôngQuáchVânTkývàviết rõhọtên.
Bà Lê Tú Ayêu cầu giámđịnhlại chữkývàviết têncuảôngQuáchVânTtrong hai giấy nhận tiền ngày 24/6/2018 và ngày 24/7/2018, yêu cầuToàánthuthập tài liệu để làm mẫu so sánh đối chiếu là Hợp đồng mua bán nhà ở vàchuyển nhượng quyền sử dụng đất ở số 22546 quyển số 10 ngày 13/10/2016giữa ông Phó Chính Pvới ông Quách Vân Ttại Phòng Công chứng số W(Địachỉ: số 94-9TĐường Ngô Q, Phường K, Quận P, ThànhphốH); Hợpđồngmuabán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử dụng đất ởsố 006870 quyển số 4 ngày27/4/2016 giữa ông Phạm Văn C với ông Quách Vân T tại Văn phòng Côngchứng Bình T(Địa chỉ: Số KP9 Đường tỉnh lộ M0, phường Bình Trị ĐB, quậnBìnhT, ThànhphốH), nhưngkhôngđượcToàánchấpnhận.
Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hđã đưa vụ án ra xét xử và quyếtđịnhtại Bảnánsơthẩmsố26/2023/DS-STngày23/03/2023nhưsau:
“1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là trẻ QuáchThanh Đvà Quách Minh K(do bà Nguyễn Thị Ngọc Đlàmđại diện theo phápluật) về việc đòi lại tài sản đối với bị đơn là bà Lê Tú A: Buộc bà Lê Tú Acónghĩa vụ trả lại cho trẻ Quách Thanh Đvà Quách Minh K(do bà Nguyễn ThịNgọc Đlàmđại diện theo pháp luật) số tiền 600.000.000 đồng (Sáu trămtriệuđồng).
Thời hạn thanh toán: Thanh toán sau khi bản án của Tòa án có hiệu lựcphápluật.
Kể từngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếungườiphải thi hành án không thi hành khoản tiền nêu trên thì người phải thi hành áncòn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi theo Khoản 2 Điều 468Bộ luật Dân sựnăm2015, lãi suất chậmtrảbằng50%mứclãi suất chovaygiớihạn tại thời điểmtrả nợlà 20%/năm, tương đương với mức lãi suất chậmtrả là10%/năm, tươngứngvới thời gianvàkhoảntiềnchưathi hànhán.)
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiệncuảnguyênđơnvềviệcyêucầubịđơn trả lại số tiền 400.000.000 đồng theo giấy biên nhận ngày 06/08/2018 doôngQuáchVânTkýnhận".
Ngoài ra, bản án sơ thẩmcòn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và quyềnyêucầuthi hànháncuảcácđươngsự.
Ngày 31/03/2023, Bị đơn kháng cáo khôngđồngýbảnánsơthẩmdochưaxemxét toàndiệnchứngcứ, yêucầuxemxét lại toànbộbảnánsơthẩm.
4

## Page 5

Tại phiêntoàphúcthẩm, Nguyên đơn trình bày: Giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đồng ý bản án sơthẩm. Tuy nhiên, qua thỏa thuận, để chấmdứt vụánnguyênđơnđồngýchỉ yêucầu bị đơn trả số tiền 300.000.000đ thay vì số tiền 600.000.000đ đã yêu cầu ởcấpsơthẩm.
Bị đơndoôngVũKhắcĐđại diệntrìnhbày: Bị đơnkhángcáoyêucầusửabản án sơ thẩm, vì bản án sơ thẩmđã không xemxét chứng cứmột cách toàndiện, không cho thực hiện giámđịnh lại với chữký và chữviết của ông QuáchVân T trên các giấy nhận tiền ngày 24/06/2018 và 24/07/2018 dù kết quả giámđịnh là không chính xác, vì ông T là người Hoa nên viết và ký tên tiếng Việtkhông rành, nên khi bệnh yếu có thể ký tên không cònchuẩnnhưtrước. Nhưngnhìn bằng mắt thường có thể thấy phần chữ viết tên Quách Vân Ttrên các tàiliệu cần giámđịnh là rất giốngnhau. Mặt khác, cáctài liệumẫusosánhđểgiámđịnh là do phía nguyên đơn xuất trình, rất cậnthời điểmôngTđãphát bệnhnêncó thể không giống mẫu chữký trước đây khi ông Tchưa bị bệnh. Phía bị đơncó xuất trình hai mẫu chữký của ông Ttại Hợp đồng ký năm2016 –thời điểmtrước khi ông Tbị bệnh để làmtài liệu so sánh nhưng khôngđượcToàsơthẩmchấp nhận. Bà Tú Avà ôngTlàmănchungnhiềulần, rất trọngchữtín. Nênkhiông Tbị bệnh yêu cầu lấylại tiền, bàTúAđãtrảđủlàmnhiềuđợt, nhưngvì tinnhaunênkhôngthuhồi lại giấynhậntiền.
Tại phiên tòa, qua trao đổi với bà Tú A, ông Đđại diệnbị đơnchorằngbàTú Avẫnkhẳngđịnhđãtrảđủsốtiềnmột tỷđồngchoôngQuáchVânT, nhưngđể kết thúc sớmvụ án nên bà Tú Ađồng ý giao cho hai con của ông Tsố tiền300.000.000đ xemnhưhỗ trợ. Số tiền 300.000.000đ nàysẽđượcthựchiệngiaongaykhi áncóhiệulựcphápluật, đồngývới cácphầnkháccuảbảnánsơthẩm.
Đại diệnViệnKiểmsát nhândânThànhphốHphát biểuquanđiểm:
Về tố tụng: Từkhi thụ lý vụ án cho đếnthời điểmkết thúcphầntranhluậntại phiên tòa phúc thẩmvà trước khi nghị án, những người tiến hành tố tụng đãthực hiện đúng và những người thamgia tố tụng đã chấp hành đúng các quyđịnhcuảBộluật tốtụngdânsự.
Về nội dung kháng cáo: Xét tại phiên toàcácđươngsựđãthoảthuậnđượcvới nhau về cách giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩmchấpnhận kháng cáo, sửa một phần bản án sơthẩmđể công nhận sựthỏa thuận cuảcácđươngsự.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơvụ án đã được thẩmtra tạiphiêntoàvàcăncứvàokết quảhoàgiải thànhtại phiêntòa;
5

## Page 6

NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị đơntrongthời hạnkhángcáotheoKhoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sựnăm2015, bị đơnđãnộptạmứngánphí phúc thẩmtheo quy định nên đượcchấpnhậnđểxemxét lại bảnántheothủtụcphúcthẩm.
[2] Về nội dung khángcáo: Bị đơnkhángcáoyêucầusửamột phầnbảnánsơthẩmdo cho rằng kết quảgiámđịnhchữkývàchữviết tênôngQuáchVânTtại giấynhậntiềnngày24/06/2018vàngày24/07/2018làkhôngchínhxác.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, các bên đương sựđãhoàgiải thànhvàthoảthuậnđượcvới nhauvềviệcgiải quyết vụán, nhưsau:
Bà Tú Acó tráchnhiệmgiaochohai trẻQuáchThanhĐvàQuáchMinhK(do bà Nguyễn Thị Ngọc Đ làmđại diện theo pháp luật) số tiền 300.000.000đồng (Ba trămtriệu đồng) để chấmdứt nghĩa vụ thanh toán theo các giấy giaotiềncuảôngQuáchVânTngày25/03/2018vàngày27/03/2018.
Việc giao tiền thực hiện ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực phápluật.
Các phần khác cuảbảnánsơthẩm: cácbênđồngýtheoquyết địnhcuảbảnánsơthẩm.
Xét thấy sựthỏa thuận của các bên là tựnguyện, không vi phạmđiềucấmcủa pháp luật và không trái đạo đức xã hội, Viện kiểmsát nhân dân Thành phốHcũngđềnghị côngnhậnsựthoảthuậncuảcácbênđươngsự;
Căn cứĐiều 300, Khoản 2 Điều 308, Điều309Bộluật tốtụngdânsựnăm2015, Hội đồng xét xửphúc thẩmchấpnhậnkhángcáo, sửamột phầnbảnánsơthẩmcuảToàánnhândânQuậnT, côngnhậnsựthoảthuậncuảcácđươngsự.
Án phí dân sựsơthẩmđượctínhlại theoKhoản2Điều148Bộluật tốtụngdânsựnăm2015: Bị đơnchịuánphí trênsốtiền300.000.000đphải thi hànhchonguyênđơnlà15.000.000đ.
Đối với những phần nguyên đơn rút yêu cầu: hai trẻ Quách Thanh ĐvàQuách Minh Klà trẻ vị thành niên đã đượcmiễnnộptạmứngánphí nênkhôngcầnxửlýtạmứngánphí theoKhoản3Điều218Bộluật tốtụngdânsự.
Nhữngphầnkháckhôngbị khángcáođượcgiữnguyên.
6

## Page 7

[4] Án phí phúc thẩm: Do sửa bản án sơ thẩmnên đương sự kháng cáokhông phải chịu án phí phúc thẩmtheo Khoản 2 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dânsựnăm2015, đượcnhậnlại tạmứngánphí phúcthẩmđãnộp.
Vì cáclẽtrên;
QUYẾTĐỊNH:
Căn cứKhoản 2 Điều 148, Điều 300, Khoản 2Điều308, Điều309BộluậtTốtụngDânsựnăm2015;
Căn cứNghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụngánphí vàlệphí toàán;
Tuyênxử:
Chấpnhậnkhángcáocuảbị đơnbàLêTúA.
Sửa một phần Bản án sơthẩmsố 26/2023/DS-STngày 23/3/2023 của ToàánnhândânQuậnT–ThànhphốHnhưsau:
1. Côngnhậnsựthoảthuậncuảcácđươngsự:
Bà Lê Tú Acó trách nhiệmgiao trả cho hai trẻ Quách Thanh Đvà QuáchMinh K (do bà Nguyễn Thị Ngọc Đ làm đại diện theo pháp luật) số tiền300.000.000 đồng (Ba trămtriệu đồng) để chấmdứt nghĩa vụ thanh toán theocácgiấygiaotiềncuảôngQuáchVânTngày25/3/2018vàngày27/3/2018.
Thựchiệngiaotiềnngaysaukhi bảnáncuảToàáncóhiệulựcphápluật.
Kể từngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếungườiphải thi hành án không thi hành khoản tiền nêu trên thì người phải thi hành áncòn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi theo Khoản 2 Điều 468Bộ luật Dân sựnăm2015, lãi suất chậmtrảbằng50%mứclãi suất chovaygiớihạn tại thời điểmtrả nợlà 20%/năm, tương đương với mức lãi suất chậmtrả là10%/năm, tươngứngvới thời gianvàkhoảntiềnchưathi hànhán.
2. Đình chỉ một phần yêu cầukhởi kiệncuảnguyênđơndonguyênđơnrútyêu cầubị đơntrảlại sốtiền400.000.000đồngtrongtổngsốtiền1.000.000.000đbị đơn đã nhận theo giấy giao tiền của ông Quách Vân T ngày 25/3/2018 và 7

## Page 8

ngày 27/3/2018 (do ông Quách Vân T đã nhận lại theo giấy biên nhận ngày06/8/2018).
3. Ánphí dânsựsơthẩmvàchi phí tốtụng:
Bà Lê TúAphải chịuánphí dânsựsơthẩmlà15.000.000đồng(Mười lămtriệuđồng) vànộptại cơquanthi hànháncóthẩmquyền.
Chi phí giámđịnhdonguyênđơntựnguyệnchịuvàđãthựchiệnxong.
4. Án phí dân sựphúc thẩm: Bị đơnkhángcáokhôngphải nộpánphí phúcthẩm, bàLêTúAđượcnhậnlại tạmứngánphí phúcthẩm300.000đđãnộptheobiên lai thu số 0013157 ngày 06/04/2023 của Chi cụcThi hànhánDânsựQuậnT, ThànhphốH.
Trường hợp bản án, quyết địnhđượcthi hànhtheoquyđịnhtại Điều2LuậtThi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành ándân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyệnthi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại cácĐiều6, Điều7,Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hànhándânsự; thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheoqui địnhtại Điều30Luật thi hànhándânsự.
Bảnánphúcthẩmcóhiệulựcphápluật kểtừngàytuyênán./.
Nơi nhận:- TANDTối cao;- TANDcấpcaotại TP.H;- TANDQ.T;- VKSNDTP.H;- CụcTHADSTP.H;- Chi cụcTHADSQ.T;- Cácđươngsự;- LưuHS.
TM.HỘIĐỒNGXÉTXỬPHÚCTHẨMTHẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA NguyễnThị ThanhHiền 8