Số: 1280/2023/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 1280
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: công nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 1280/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Thành phố Thủ Đức, ngày 24 tháng 4 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 103/2023/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 03 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Lại Tuấn A, sinh năm: 1986.
- Bà Phạm Thị H, sinh năm: 1991.
Cùng cư trú: phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân:
Ông Lại Tuấn A và bà Phạm Thị H tự nguyện tìm hiểu, chung sống từ năm 2014 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hiệp Phú, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 92, quyển số 01/2014, ngày 27/06/ 2014. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông Lại Tuấn A và bà Phạm Thị H là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã nhau trong vấn đề con cái, cuộc sống tẻ nhạt không có hạnh phúc, hiện nay hai vợ chồng không còn sống chung. Do đó, việc Ông Lại Tuấn A

## Page 2

và bà Phạm Thị Hyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông, bà là có cơ sở.
[2] Về con chung: Có 01 người con chung tên Lại Huyền T, sinh ngày 31 tháng 12 năm 2018. Hai bên thỏa thuận giao con cho ông Lại Tuấn A nuôi dưỡng, bà Phạm Thị H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi con tròn 18 tuổi.
 [3] Về tài sản chung: các bên tự khai tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: các bên tự khai tự không có.
 [4] Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) ông Lại Tuấn A và bà Phạm Thị H phải chịu nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí ông Lại Tuấn A và bà Phạm Thị H đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0007848 ngày 01/02/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, TP HCM. Ông Lại Tuấn A và bà Phạm Thị H đã nộp đủ lệ phí.
 Ngày 14 tháng 4 năm 2023, Tòa án lập Biên bản về việc hòa giải đoàn tụ không thành;
Đã hết thời hạn 07 ng ày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ông Lại Tuấn A và bà Phạm Thị H thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số 92, quyển số 01/2014, ngày 27/06/2014 do Ủy ban nhân dân phường Hiệp Phú, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Lại Tuấn A và bà Phạm Thị H không còn giá trị pháp lý.
- Về nuôi con chung: Có 01 ng ười con chung tên Lại Huyền T, sinh ngày 31 tháng 12 năm 2018. Giao con chung Lại Huyền T cho ông Lại Tuấn A nuôi dưỡng, bà Phạm Thị H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi con tròn 18 tuổi.
Kể từ ngày ông Lại Tuấn A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Phạm Thị H không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi đối với số tiền cấp dưỡng chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2016.

## Page 3

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thìng ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) ông Lại Tuấn A và bà Phạm Thị H phải chịu nhưng được trừ vào 30 0.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí ông Lại Tuấn A và bà Phạm Thị H đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0007848 ngày 01/02/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, TP HCM. Ông Lại Tuấn A và bà Phạm Thị H đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN






Nguyễn Hữu Đông