Bản án số: 23/2023/HS-ST
Trần Văn Th phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày 26-5-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đắc Thắng.
2. Ông Võ Văn Liềm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Thái Vũ Đức , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa: Bà Thị Kim Lài, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 11/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 202 3 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2023/HSST-QĐ ngày 20/4/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2023/HSST-QĐ ngày 05/5/2023 đối với bị cáo:
Trần Văn Th (tên gọi khác: Cô Đ) , sinh năm 1982, nơi sinh : Cờ Đỏ - Cần Thơ. Nơi cư trú: Khu phố s, thị trấn GR, huyện GR, tỉnh Kiên Giang ; CCCD số:
91082009927; nghề nghiệp: Không ổn định; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: K inh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B và bà Đỗ Thị H , vợ là Phạm Trác Mỹ L và 01 con sinh năm 2011. Tiền án : 01 tiền án, ngày 27/4/2014 Tòa án nhân dân Quận Bình Thủy, Thành phố Cần Thơ xử phạt 07 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” theo bản án số 55 /2014/HS-ST (chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2020) , tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam theo lệnh tạm giam số 40 ngày 30/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát cảnh sát điều tra - Công an huyện Gò Quao (bắt tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp từ ngày 27/12/2022), có mặt.
Bị hại: Chị Nguyễn Bé T, sinh năm 1972. Nơi cư trú: ấp z, xã VHHN, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có đơn xin vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 26/12/2022 Trần Văn Th điều khiển xe Honda biển kiểm soát 68G1-970.81 từ nhà thuộc khu phố 8, thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng

## Page 2

Riềng, tỉnh Kiên Giang đi bán mật ong, khi đến nhà của chị Nguyễn Bé T, Th nhìn thấy cổng nhà mở nên đi vào trong định bán mật ong, khi đi đến bàn đá nhà sau thì thấy chiếc điện thoại Iphone 12 trên bàn nên Th nảy sinh ý định trộm điện thoại. Th lấy điện thoại bỏ vào trong túi quần rồi nhanh chóng ra ngoài tẩu thoát. Đến 12 giờ 30 cùng ngày chị Nguyễn BéT tìm điện thoại không thấy, sau đó chị BéT kiểm tra Camera thì phát hiện có một người lạ mặt đi vào nhà trộm điện thoại Iphone 12 nên chị trình báo với Cơ quan Công an. Đến ngày 27/12/2022, Th tiếp tục đi bán mật ong tại khu vực thành phố Vị Thanh , trong lúc đi bán mật ong khi nhìn thấy tiệm điện thoại Th định vào tiệm điện thoại để bẻ khóa điện thoại Iphone 12 trộm được của chị BéT thì bị lực lượng Công an mời về làm việc và giữ khẩn cấp hành vi trộm cắp tài sản.
* Tại bản kết luận số 26/KL –HĐĐGTS ngày 29/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Gò Quao kết luận:
Tài sản bị mất là điện thoại Iphone 12 màu đen 128GB tính đến thời điểm tháng 12/2022 giá trị là 18.822.000 đồng (Mười tám triệu tám trăm hai mươi hai nghìn đồng).
Vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- Một điện thoại Iphone 12 (128GB) màu đen, số Imei: 3582095955433145;
- Một điện thoại Iphone XS Max màu xanh trắng, số Imei:
353105103429650.
- Một giấy đăng kí xe mang tên Trần Văn Thòn, biển số: 68G1-970.81.
- Một giấy phép lái xe mang tên Trần Văn Thòn hạng A1.
- Một nón cối màu nâu, quay nón màu xanh.
- Một nón kết màu xanh trắng trên nón có chữ Puma.
- Một xe máy Sirius màu đỏ đen, biển số 68G1-970.81.
- 01 áo sơ mi dài tay màu xanh chấm bi trắng trên áo COMODOSQUARA.
- 01 áo thun ngắn tay màu xám trên áo có họa tiết màu đen chữ xuân.
- 01 quần sọt màu đen trên quần có chữ GIORDANO.
- 01 điện thoại sam sung màu đen số Imei: 990005916745418.
- 01 cáp sạc điện thoại màu xanh.
- 01 cóc sạc sam sung màu trắng.
- 01 cây dao Thái Lan cán bằng gỗ màu nâu, lưỡi màu trắng.
- 01 cây kiềm màu xám cắt kiễn. (Bút lục số 40)
Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao đã trao trả như sau:
- Trả cho Nguyễn BéT một điện thoại Iphone 12 (128GB) màu đen, số Imei:
3582095955433145.
- Trả cho Trần Văn Th gồm: Một điện thoại Iphone XS Max màu xanh trắng, số Imei: 353105103429650, một giấy đăng kí xe mang tên Trần Văn Th, biển số: 68G1- 970.81, một giấy phép lái xe mang tên Trần Văn Th hạng A1, 01 nón cối màu nâu, quay nón màu xanh, một nón kết màu xanh trắng trên nón có chữ Puma, 01 xe máy Sirius màu đỏ đen, biển số 68G1 -970.81, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh chấm bi trắng trên áo COMODOSQUARA, 01 áo thun ngắn tay màu xám trên áo có họa tiết màu đen chữ xuân, 01 quần sọt màu đen trên quần có chữ GIORDANO, 01 cáp sạc điện thoại màu xanh, 01 cóc sạc Samsung màu trắng, 01 cây dao Thái Lan cán bằng gỗ màu nâu, lưỡi màu trắng, 01 cây kiềm màu xám cắt kiễn.

## Page 3

Tại Bản cáo trạng số 16/CT-VKSND-GQ, ngày 10/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao đã truy tố bị cáo Trần Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Th mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên miễn xét.
Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại tài sản cho chủ sở hữu chị Nguyễn BéT và Trần Văn Th.
Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Gò Quao, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Bị hại có đơn xin vắng mặt và việc vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Xét thấy việc bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trước đó đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận định giá cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 26/12/2022 tại ấp 3, xã Vĩnh Hòa Hưng Nam, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, bị cáo lợi dụng không có người trông coi tài sản nên đã trộm cắp một điện thoại Iphone 12 màu đen 128GB của chị Nguyễn Bé T, giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 18.822.000 đồng (Mười tám triệu tám trăm hai mươi hai nghìn đồng) nhằm đem bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Như vậy, hành vi lấy trộm tài sản của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao truy tố bịc áo về tội trộm cắp tài sản là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[4] Về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phư ơng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo nhận thức được quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác luôn được pháp luật bảo vệ, mà bất kỳ ai có hành vi xâm phạm đều bị xử lý nghiêm nhưng với bản chất lười lao động muốn có tài sản sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Th còn 01 tiền án ngày 27/4/2014 bị Tòa án nhân dân Quận Bình Thủy, Thành phố Cần Thơ xử phạt 07 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” theo bản án số 55/2014/HS-ST, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2020 nhưng chưa được xóa án tích . Lẽ ra sau khi chấp hành xong hình phạt trở về địa phương bị cáo phải cố gắng lao động chân chính nhưng trái lại đến ngày 26/12/2022 bị cáo tiếp tục phạm tội nên đây là tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Tuy nhiên cũng xem xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo lấy trộm đã được thu hồi giao trả cho bị hại. Ngoài ra bị cáo có ông ngoại Đỗ Văn Th1 là liệt sĩ là người có công với cách mạng nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Gò Quao trả lại tài sản cho chủ sở hữu chị Nguyễn BéT và Trần Văn Th.
[8] Ngoài ra, bị cáo còn khain goài vụ trộm nêu trên (trước ngày 26/12/2022 khoảng 5 đến 6 ngày), Th đi bán mật ong từ huyện Giồng Riềng qua địa bàn huyện Gò Quao, trên đường đi tuyến lộ Sóc Ven đến Ba Hồ khoảng hơn 2 Km, khi đến ngôi nhà lá cặp sông Th đi vào thì nhìn thấy chiếc điện thoại Samsung màu đen số Imei: 990005916745418 để trên nắp thùng không có người trông coi, nên vào lấy cắp rồi cất sử dụng cho đến ngày bị Công an bắt. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành rà soát và truy tìm bị hại và sẽ xử lý sau.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Văn Th 09 (chín) tháng tù. Thời đểm chấp hành án tính từ ngày 27/12/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét.
Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Gò Quao trả lại tài sản cho chủ sở hữu chị Nguyễn BéT và Trần Văn Th.

## Page 5

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Chị Nguyễn BéT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện KSND huyện Gò Quao;
- Công an tỉnh Kiên Giang (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Chi cục THADS huyện Gò Quao;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Văn Tôn

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa