Bản án số 18 /2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản
Số: 18
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

Bản án số 18 /2023/DS-ST Ngày 18/5/2023 (V/v T/ cHợp đồng mua bán tài sản)

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG.

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiên Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chấn, bà Đỗ Thị Hoài Mơ Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Vũ Thị Thu Trang-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Băc Giang.
 Đại di ện Viện Ki ểm sát nhân dân huy ện Lục Nam tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 18/5/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lục Nam xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 120/2022/TLST - DS ngày 07 tháng 11 năm 2022.về việc "Tranh chấp Hợp đồng mua bán tài sản".
 Theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 38/2023/QĐXXST- DS ngày 19/ 4/ 2023, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Chu Văn P - Sinh năm 1970( Có mặt ).
Nơi cư trú: TDP P Lạn 4, TT. P Sơn,H.Lục Nam, tỉnh Bắc Giang Bị đơn: Ông Nguyễn Đình K - Sinh năm 1967( Vắng mặt) .
Nơi cư trú: Thôn Húi, xã Đan Hội, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
 Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Bà Hoàng Thị Lan- SN 1979( Vắng mặt ). Đại diện theo ủy quyền: Ông Chu Văn P Nơi cư trú: TDP P Lạn 4, TT. P Sơn,H.Lục Nam, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn là ông Chu Văn P và Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan bà Hoàng Thị Lan trình bày: T ừ ngày17/9/2018 đến ngày 25/10/2020, ôngNguyễn Đình K mua thức ăn chăn nuôic ủa vợ chồng ông P, bà Lan nhưng chưa trả đồng nào; s ố tiền còn n ợ đến ngày 25/10/2020 là154.580.000 đ ồng.
Đến nay ông P, bà Lan đã đòi nhi ều lần nhưng ông K chưa trả đồng nào. Nay ông P, bà Lan yêuc ầu ông K trả 154.580.000 đồng tiền cám và lãi su ất chậm trả đến ngày xét xử , lãi su ất là 10%/ năm. Tuy nhiên tại phiên tòa ông P không yêuc ầu ông K phải trả tiền lãi suất. Số tiền trên là tài sản chung ông P, bà Lan.
 Bị đơn là ông Nguyễn Đình K vắng mặt suốt quá trình tố tụng.
 [3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lục Nam tại phiên tòa phát bi ểu quan điểm về việc thực hiện Bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử,

## Page 2

cũng như việc chấp hành luật pháp của những người tham gia tố tụng; việc tiến hành thu thập chứng cứ và ki ểm tra các chứng cứ đầy đủ theo đúng quy định của pháp luật.
 Đề nghị Hội đồng xét x ử: Căn c ứ các Điều 430, 440 B ộ luật dân s ự;; các Đi ều 147, 227, 228, Đi ều 271 và Đi ều 273 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/ 2016/ UBTVQH14, ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn, buộc ông K phải có nghĩa vụ trả ông P, bà Lan 154.580.000 đồng tiền mua thuwacs ăn chăn nuôi.
 Án phí sơ thẩm: Ông K phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và đã đư ợc thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt Bị đơn là ông K nhưng Tòa án đã thực hiện việc giao các văn bản tố tụng theo đúng thủ tục, trình tự tố tụng dân sự; bà Lan ủy quyền cho ông P tham gia tố tụng. Do vậy việc xét xử vụ án vắng mặt đương sự trên là đúng quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về thời hiệu khỏi kiện: Nguyên đơn khởi kiện trong thời hiệu khởi kiện, có căn cứ chấp nhận.
 [2]. Về yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định: Căn cứ Giấy mua bán cám chăn nuôi giữa ông P và ông K thể hiện: Từ ngày 17/9/2018 đến ngày 25/10/2020, ông K mua thức ăn chăn nuôic ủa vợ chồng ông P, bà Lan, s ố tiền còn nợ là 154.580.000 đồng. Nay ông P, bà Lan yêu cầu ông K trả 154.580.000 đồng tiền cám chăn nuôi là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 430 và 440 Bộ luật dân sự. Do ông P và bà Lan đều trình bày số tiền trên là tài sản chung vợ chồng nên cần buộc ông K phải có nghĩa vụ trả ông P, bà Lan 154.580.000 đồng .
 [3].Án phí sơ th ẩm: Ông K phải có nghĩa v ụ chịu 7.729.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Căn cứ nội dung trên;

 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ các Điều 430, 440 Bộ luật dân sự; các Điều 147, 227, 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/ 2016/ UBTVQH14, ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, x ử: Chấp nhận yêuc ầu của Nguyên đơn: Bu ộc ông Nguy ễn Đình K phải có nghĩa v ụ trả vợ chồng ông Chu Văn P, bà Hoàng Thị Lan 154.580.000 đồng tiền cám ( Một trăm năm mươi tư tri ệu năm trăm tám mươi ngàn đồng ).
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền gốc và thời gian chưa thi hành án. Ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo

## Page 3

quy định tại các điều 6, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 3.Án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Đình K phải có nghĩa vụ chịu 7.729.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả ông Chu Văn P 3.865.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0014164 ngày 07 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục nam, tỉnh Bắc Giang.
 4. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: T/ M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Đương sự Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa -TAND T, BG
- VKSNDH. Lục Nam
- THADSH. Lục Nam
- UBND xã Đan Hội
- Lưu.

 Nguyễn Văn Kiên