Bản án số: 104/2023/HSST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 104
Ngày: 28/06/2002
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 104/2023/HSST Ngày: 28/6/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Quản 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Thành Nguyên – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Cao Hưng – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân Quận 12 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 138/2023/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 445/2023/HSST-QĐ ngày 06/6/2023 đối với các bị cáo:

1/ Khổng Đức Đ, sinh năm 1990 tại tỉnh Phú Thọ; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: B, Tổ 41, Ấp 5, xã Đông Th, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
6/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Khổng Văn S và bà Chữ Thị C; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt giam t ừ ngày 01/6/2022 theo Quyết định truy nã s ố 01/QĐ ngày 23/12/2021 của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 12 (Bl 529-532) - (có mặt)
2/ Vũ Bá T, sinh năm 1996 tại tỉnh Hải Dương; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: A đường HT, Tổ A, khu phố 3, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Vũ BáT và bà Bùi Thị D; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 17/11/2016 bị Tòa án nhân dân Qu ận 12 đưa vào cơ s ở cai nghiện 15 tháng theo Quyết định số 465/TA, chấp hành xong ngày 13/12/2017 (BL 478-480)
Bị bắt giam từ ngày 04/3/2022 (có mặt)

## Page 2

Người bị hại: Ông Hà Quang H, sinh năm 1992;
Trú tại: A đường Nguyễn K, phường 03, quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh – (Vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Tuấn M, sinh năm 1991;
Trú tại: A, Lê Văn K , phường Hiệp Thành, Qu ận 12, TP. Hồ Chí Minh – (Vắng mặt).

2/ Bà Hoàng Thị Y, sinh năm 1970;
Trú tại: T, Khu B, phường Bạch Đằng, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh – (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thu ẫn trên mạng xã hội Facebook gi ữa Khổng Đức Đ và Hà Quang H nên cả 02 hẹn vào kho ảng 03 gi ờ 00 phút ngày 20/01/2021 tập trung băng nhóm tại khu vực cầu An Lộc, quận Gò Vấp để đánh nhau.
Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 20/01/2021, Hà Quang H điều khiển xe môtô biển số 48B1-366.66 (biển số thật 59T1-843.15) đến quán ăn “777”, địa chỉ số 88, đường ĐHT17, Tổ 15, Khu phố 2, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 đem theo 01 cây súng tự chế và 01 cây vũ 03 khúc bằng kim loại ngồi nhậu chung bàn với Vũ Đức Lợi (chủ quán “777”), Đồng Đức Trưởng, Nguyễn Trí Ngoan, Nguy ễn Đình Thủ, 01 phụ nữ (bạn gái Thủ, chưa rõ lai lịch), Sơn Max (chưa rõ lai l ịch), Phu (chưa rõ lai lịch). Tại đây, Hiệu nói lại sự việc hẹn đánh nhau với nhóm của Độ cho Sơn Max và Trưởng nghe đồng thời rủ đi cùng nhưng Trưởng và Sơn Max can ngăn Hiệu không nên đánh nhau với nhóm của Độ, muốn giải quyết mâu thuẫn cá nhân thì hẹn Độ đánh tay đôi thì Hiệu đồng ý.
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 19/01/2021, Khổng Đức Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Trần Thanh Tuấn, Nguyễn Quang Hiền, Vũ BáT và Tí (chưa rõ lai lịch)
rủ đi đánh nhau với nhóm của Hiệu và hẹn gặp nhau tại kho gỗ Hoàng Thịnh (kho Cầu Sa), địa chỉ đường Hương lộ 80B, Ấp 6, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn để cùng nhau đi thì Tuấn, Hiền, Tùng và Tí đồng ý. Tuấn rủ thêm Mạc Tuấn Vũ và Lê Ngọc Phú Quý đi đánh nhau giúp bạn của Tuấn (là Độ) thì Vũ và Quý đồng ý đồng thời Quý rủ thêm Nguyễn Ngọc Hải, Trần Văn Minh, Hồ Trí Đạt, Nguyễn Thanh Phong và Trần Đức Thắng cùng với Tuấn đi đánh nhau với nhóm của Hiệu thì cả nhóm đồng ý.
Cùng lúc này, Nguy ễn Hoàng Thương (t ự Bột) đang ngồi uống bia cùng Trịnh Cao Hiếu tại quán “Tú C ận”, địa chỉ số 241, đường Thống Nhất, Phường

## Page 3

11, quận Gò Vấp nên Thương rủ Hiếu đi đánh nhau giúp nhóm của Độ thì Hiếu đồng ý.
Ngay sau đó, Tí (chưa rõ lai lịch) gọi điện thoại cho Vũ BáT nói Độ rủ đi đánh nhau và nhờ Tùng đến trước địa chỉ số 451, đường Phạm Văn Chiêu, Phường 13, quận Gò Vấp đón Tí để cùng đi. Lúc này, Tùng điều khiển xe ô tô hiệu Mazda CX5, biển số 51H-737.84 của Tùng đến đón Tí rồi đi đến kho gỗ Hoàng Thịnh.
Đến khoảng 01 gi ờ 00 phút ngày 20/01/2021, Nguy ễn Trần Thanh Tu ấn điều khiển xe mô tô biển số 59G1-989.00 chở Mạc Tuấn Vũ, Nguyễn Quang Hiền đi xe honda ôm, 01 nam thanh niên (chưa rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở Nguyễn Hoàng Thương (Bột) cùng Trịnh Cao Hiếu điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH, biển số 59N1-332.99 đi một mình cùng khoảng 10 thanh niên (không rõ lai lịch), tất cả tập trung tại kho gỗ Hoàng Thịnh để gặp nhóm của Độ. Độ không biết Thương, Hiếu và khoảng 10 thanh niên (không rõ lai l ịch) là do ai rủ đến.
Khi cả nhóm tập trung tại kho gỗ Hoàng Thịnh thì Độ dùng điện thoại di động để cho cả nhóm xem hình của Hiệu và nói khi gặp chỉ đánh đúng Hiệu, không đánh ai khác, Độ nói cả nhóm lấy hộp khẩu trang y tế che mặt và che biển số các xe mô tôc ủa cả nhóm lại để tránh bị phát hiện nhưng do Tùng đi xe ô tô nên không lấy khẩu trang.
Sau đó, Độ nói với Tùng đi theo Độ nên Tùng điều khiển xe ô tô hiệu Mazda CX5, biển số 51H-737.84 chở Tí, Độ điều khiển xe ô tô bi ển số 14M-4927 dẫn đường cho Tùng đến trước địa chỉ số 2025/2A, Quốc lộ 1A, Tổ 16, Khu phố 2, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 thì dừng lại.
Cùng lúc này, Nguyễn Ngọc Hải điều khiển xe mô tô biển số 59V3-167.33 chở Lê Ngọc Phú Quý, Nguyễn Thanh Phong điều khiển xe mô tô biển số 70G1- 478.28 (biển số thật: 78D1-146.42) chở Trần Đức Thắng, Trần Văn Minh đi ều khiển xe mô tô biển số 94F1-049.55 chở Hồ Trí Đạt đến kho gỗ Hoàng Thịnh gặp Nguyễn Trần Thanh Tuấn (tự Tí Đô) để cùng đi đánh nhau với nhóm của Hiệu.
Đến khoảng 01 gi ờ 30 phút cùng ngày, Hi ệu gọi điện thoại cho Đ ộ nói không muốn tụ tập băng nhóm đánh nhau s ẽ ảnh hưởng đến người khác mà giải quyết mâu thuẫn bằng cách đánh tay đôi nhưng Độ không đồng ý và tắt máy. Sau đó, Độ gọi điện thoại cho Tu ấn xác định việc Hiệu đang ngồi nhậu tại quán ăn “777”, địa chỉ số 88, Tổ 15, Khu phố 2, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 rồi yêu cầu cả nhóm chuẩn bị và đi đến gặp Độ để nhận hung khí đi đánh nhau.
Đến khoảng 01 giờ 45 phút cùng ngày, 01 thanh niên (chưa rõ lai lịch) trong nhóm bạn của Độ nói “đi thôi” thì nhóm bạn của Độ lên các xe mô tô (chưa rõ loại xe, biển số) đi đầu, nhóm của Tuấn đi theo sau thành đoàn đông đến trước địa chỉ số 2025/2A, Quốc lộ 1A, Tổ 16, Khu phố 2, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 gặp Độ. Trong đó, Nguy ễn Trần Thanh Tu ấn điều khiển xe mô tô bi ển số

## Page 4

59G1-989.00 chở Mạc Tuấn Vũ, Nguyễn Ngọc Hải điều khiển xe mô tô bi ển số 59V3-167.33 chở Lê Ngọc Phú Quý, Nguyễn Thanh Phong điều khiển xe mô tô biển số 70G1-478.28 (biển số thật: 78D1-146.42), Trần Văn Minh điều khiển xe mô tô biển số: 94F1-049.55 chở Hồ Trí Đạt, Dũng (chưa rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria (chưa rõ biển số) chở Nguyễn Quang Hiền, Trịnh Cao Hiếu điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, biển số 59N1-332.99 đi một mình.
Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 20/01/2021, cả nhóm thanh niên đến trước địa chỉ số 2025/2A, Quốc lộ 1A, Tổ 16, Khu phố 2, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 gặp Độ dừng xe ô tô bi ển số 14M-4927 và Tùng dừng xe ô tô bi ển số 51H-737.84 đứng đợi sẵn trước đó. Lúc này, Độ mở cửa bên hông xe ô tô biển số 14M-4927 lấy nhiều loại hung khí tự chế (cây chỉa, cây dao phóng lợn, cây đao, mã tấu...) phát cho những thanh niên ngồi phía sau trên các xe mô tô. Trong đó:
Quý lấy 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 80cm, Đạt lấy 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 80cm, Thắng lấy 01 cây daot ự chế bằng kim loại dài khoảng 80cm, Hiền lấy 01 cây đạo tự chế dài khoảng 70cm. Tuấn nói với Độ không muốn vào đánh Hiệu nên Độ nói Tuấn lên điều khiển xe ô tô biển số 14M- 4927 chạy theo sau, còn Độ lấy 01 dao tự chế lên xe mô tô biển số 59G1-989.00 của Tuấn để Vũ chở. Sau đó, cả nhóm đi thành 01 nhóm đông do Độ đi đầu, người ngồi sau các xe mô tô cầm theo hung khí tự chế đã nhận từ Độ đi cùng với xe ô tô biển số 14M-4927 do Tuấn điều khiển và Tùng điều khiển xe ô tô bi ển số 51H- 737.84 vào khu vực quán ăn “777”, địa chỉ số 88, Tổ 15, Khu phố 2, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12.
Khi đến nơi, Độ, Thắng, Đạt, Hiền cùng nhóm bạn của Độ cầm theo hung khí đi vào trong khuôn viên quán, Quý cầm dao tự chế đi vào đến cửa quán nhưng nhìn thấy Sơn Max là ngư ời quen nên Quý quay ra đư ờng đứng đợi. Hiền nhìn thấy nhóm Độ cầm theo hung khích ạy từ cửa chính vào trong khuôn viên quán “777” nên Hiền xuống xe mô tôc ủa Dũng rồi cầm theo 01 cây đaot ự chế bằng kim loại bằng tay phải chạy vòng ra cổng bên hông quán ăn “777” rồi đi vào trong quán. Lúc này, Hiền nhìn thấy 01 nam thanh niên (chưa rõ lai lịch) dùng hung khí (dao tự chế) chém vào tay phải Hà Quang H làm đứt gần hết cẳng tay phải của Hiệu nên Hiền dùng tay phải cầm đao tự chế giơ lên chém cái thứ nhất vào vùng lưng bên phải của Hiệu 01 cái gây thương tích, Hi ền tiếp tục vung đao chém cái thứ hai vào cánh tay phải của Hiệu gây thương tích. Trong khi đó, các đối tượng điều khiển xe mô tô g ồm: Vũ, Hải, Minh, Phong, Hi ếu quay đầu vàn ổ máy xe đứng đợi sẵn, Tùng nhìn thấy đồng bọn cầm theo hung khích ạy vào bên trong quán, xác định là đã vào quán đánh nhau nên Tùng quay đầu xe ô tô biển số 51H- 737.84 để đứng đợi và nhìn thì thấy Tuấn cũng quay đầu xe ô tô bi ển số 14M- 4927 đợi cùng.
Sau khi gây thương tích cho Hi ệu, Hiền cùng nhóm các đối tượng nhanh chóng bỏ chạy ra các xe mô tô do đồng bọn đang đợi nhanh chóng tẩu thoát ra

## Page 5

hướng của Tùng và Tuấn, xác định là vụ việc đánh nhau đã xong nên Tùng nhanh chóng lên xe ô tô biển số 51H-737.84 chạy tẩu thoát cùng đồng phạm.
Khi đến trước địa chỉ 2025/2A, Quốc lộ 1A, Tổ 16, Khu phố 2, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 thìc ả nhóm dừng lại, những thanh niên cầm hung khí thì đến gần xe ô tô bi ển số 14M-4927 bỏ lại hung khí lên xe, Tí đến xe của Tùng để về lại kho g ỗ Hoàng Thịnh. Tại đây, Tùng nghe Hi ền nói là đã chém được Hiệu gây thương tích, do Hiền không có xe đi về nên Hiền nhờ Tùng chở về nhà giúp thì Tùng đồng ý. Tùng điều khiển xe ô tô biển số 51H-737.84 chở Tí và Hiền chạy thoát .
Riêng, Hà Quang H được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y
175. Đồng thời, Hà Quang H có đơn yêuc ầu giám định tỉ lệ thương tật và truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vụ án đã được đưa ra xét xử theo Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2022/HSST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 12 đã xử phạt Nguyễn Quang Hiền, Lê Ngọc Phú Quým ỗi bị cáo 06 năm tù; Nguy ễn Trần Thanh Tuấn, Mạc Tuấn Vũ, Nguyễn Ngọc Hải mỗi bị cáo 05 năm 06 tháng tù; Trần Văn Minh, Trịnh Cao Hiếu mỗi bị cáo 05 năm tù; Nguyễn Thanh Phong 03 năm tù; Hồ Trí Đạt 03 năm tù, nhưng cho hư ởng án treo; Trần Đức Thắng 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Riêng Khổng Đức Đ, Vũ BáT , Nguyễn Hoàng Thương b ỏ trốn chưa làm việc được.
Đến ngày 04/3/2022 Cơ quan Cảnh sát điều ra Công an Quận 12 bắt được Vũ BáT và ngày 01/6/2022 bắt được Khổng Đức Đ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Khổng Đức Đ và Vũ Bá T đã khai nhận hành vi phạm tội như trên (bút lục: 420-423; 481-487; 557-563).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 200/2022/HSST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân Quận 12 đã xử phạt Khổng Đức Đ 06 năm tù; Vũ BáT 05 năm tù. Các bị cáo làm đơn kháng cáo.
Ngày 14/12/2022 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm theo bản án số 542/2022/HS-PT tuyên hủy bản án hình s ự sơ thẩm số 200/2022/HSST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân Qu ận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung do chưa làm rõ 02 chiếc xe ô tô hiệu Mazda CX5, biển số 51H-737.84 của Tùng và xe ôtô nhãn hiệu Toyota Hiace, biển số 14M-4927 của Độ dùng làm phương tiện gây án đồng thời chưa làm rõ hành vi của Nguyễn Hoài Thương (Bột) để xử lý.
Bản cáo trạng số 116/CTr-VKS, ngày 24/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Khổng Đức Đ và Vũ BáT về tội Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 6

Khổng Đức Đ và Vũ BáT khai nhận hành vi tham gia gây thương tích đối với người bị hại Hà Quang H. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khaic ủa các b ị cáo đã xét x ử trước đó, lời khai ngư ời bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận 12, tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truyt ố đối với các bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đã đề nghị Hội đồng xét x ử, tuyên phạt: Bị cáo Khổng Đức Đ và Vũ BáT phạm tội Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt các bị cáo:
Khổng Đức Đ từ 06 năm đến 07 năm tù.
Vũ BáT từ 05 năm đến 06 năm tù.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Khổng Đức Đ và Vũ BáT không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức khoản hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên vành ững người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Nhận thấy lời khainh ận tội của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ khẳng định hành vi của các bị cáo thực hiện trong vụ án cụ thể như sau:
Do có mâu thu ẫn cá nhân với Hà Quang H nên ngày 20/01/2021, Khổng Đức Đ gọi điện cho Nguyễn Trần Thanh Tuấn, Nguyễn Quang Hiền, Vũ BáT và Tí (chưa rõ lai lịch) rủ đi giải quyết mâu thuẫn, đánh nhau với nhóm của Hiệu và hẹn gặp tại kho gỗ Hoàng Thịnh (kho Cầu Sa), địa chỉ đường Hương lộ 80B, Ấp 6, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn để cùng nhau đi thì Tuấn, Hiền, Tùng và Tí đồng ý. Tuấn tiếp tục rủ Mạc Tuấn Vũ và LêNg ọc Phú Quý đi đánh nhau giúp bạn Tuấn (là Độ) thì Vũ và Quý đồng ý. Khi đến quán ăn “777”, địa chỉ số 88,

## Page 7

đường ĐHT17, Tổ 15, Khu phố 2, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, Nguyễn Quang Hiền dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Hà Quang H Hành vi nêu trên của Khổng Đức Đ và Vũ BáT đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích, tội phạm được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự.
Về trách nhiệm hình sự: Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 244/TgT.21, ngày 30/3/2021 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận, đối với Hà Quang H như sau:
Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương 1/3 dưới cẳng tay phải gây đứt da, đứt gân duỗi ngón I đến V, gân duỗi cổ tay trụ, cổ tay quay, gân cánh tay quay, đứt bó mạch thần kinh trụ, gãy hở 1/3 dưới hai xương cẳng tay phải (ảnh 1) đã được phẩu thuật kết hợp xương (ảnh 2), khâu gân cơ, khâu nối vi phẫu mạch máu, thần kinh, hiện còn: Vết thương còn chỉ khâu kích thước 15x0,1cm tại cẳng tay (ảnh 3.1). Nẹp bột cánh cẳng bàn tay. Tê mô út ngón IV, V, hạn chế vận động các ngón tay. Có tỉ lệ 29% (hai mươi chín phần trăm). Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động mạnh gây ra.
- Đa vết thương phần mềm gây đứt lóc da, sư ớc da đã đư ợc điều trị khâu các vết thương, hiện còn: Các vết thương còn chỉ khâu tại: Vùng hông mạn sườn phải kích thước 15x0,1cm (ảnh 4). Có tỉ lệ 02% (hai phần trăm).
- Vùng bẹn phải kích thước 9x(0,05-0,1)cm (ảnh 5). Có tỉ lệ 02% (hai phần trăm).
- Mặt sau 1/3 giữa cẳng tay phải kích thước 3x0,1cm (ảnh 3.2). Có tỉ lệ 01% (một phần trăm).
- Các vết sư ớc dat ại: Vùng lưng có hai vết kích thư ớc 10x0,1cm và 8x0,1cm (ảnh 6.1; 6.2). Có tỉ lệ 01% (một phần trăm) mỗi vết.
- Vùng mạn sườn phải có một vết kích thước 8x0,1cm (ảnh 7). Có tỉ lệ 01% (một phần trăm).
- Mặt ngoài 1/3 trên cánh tay phải kích thước 7x0,1cm (ảnh 8). Có tỉ lệ 01% (một phần trăm).
- Mặt sau 1/3 giữa cánh tay phải kích thước 7x0,1cm (ảnh 9). Có tỉ lệ 01% (một phần trăm).
Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động với lực vừa phải, không mạnh gây ra.
Cộng lùi các t ỉ lệ trên theo Thông tư 22/2019/TT -BYT sẽ ra tỉ lệ 35,8%, làm tròn số sẽ là 36% (ba mươi sáu phần trăm).

## Page 8

Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 36% (ba mươi sáu phần trăm).
Kết luận khác: Không đủ cơ sở xác định chiều hướng (bút lục: 61-65).
Giữa Khổng Đức Đ và bị hại chỉ có mâu thuẫn nhỏ nhưng hẹn nhau gi ải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực. Bị cáo Độ đã rủ rê nhóm bạn tham gia, là chuẩn bị hung khí khi đi đến điểm hẹn đã mở cốp xe ô tô lấy hung khí đưa cho đồng bọn để giải quyết mâu thuẫn. Vũ BáT với vai trò giúp sức tạo động lực cho đồng phạm gây thương tích cho bị hại. Lái xe ô tô chở đồng bọn đến địa điểm gây án và đợi sau khi gây án chở đồng bọn tẩu thoát. Nguyễn Quang Hiền là người trực tiếp dùng dao là hung khí nguy hiểm chém gây thương tích cho anh Hà Quang H với tỉ lệ thương tích là 36 %. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo thống nhất ý chí cùng nhau đi tìm đánh và mục đích gây thương tích đối với Hà Quang
H. Hành vi của các bị cáo mang tính đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò của từng bị cáo nên không phạm tội có tổ chức.
Vì vậy cả hai bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả do Nguyễn Quang Hiền gây ra. Do vậy, cần á p dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử đối với bị cáo Khổng Đức Đ và Vũ BáT là đúng luật.
Haønh vi cuûa Khổng Đức Đ và Vũ BáT laø rất nguy hieåm, ñaõ xaâm phaïm sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khổng Đức Đ đã bỏ trốn trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12 đã ban hàng Quyết định truy nã. Gây khó khăn cho công tác điều tra làm rõ vụ án. Vũ BáT có nhân thân xấu: Ngày 17/11/2016 bị Tòa án nhân dân Quận 12 đưa vào cơ sở cai nghiện 15 tháng theo Quyết định số 465/TA, chấp hành xong ngày 13/12/2017. Vì vaäy, ñeå giöõ gìn kyû cöông phaùp luaät caàn phaûi xöû lyù nghieâm ñoái vôùi các bò caùo. Bản án xử các bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
Tuy nhieân cuõng xeùt các bò caùo đã khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải;
phạm tội lần đầu, chưa tiền án tiền sự; đã bồi thường toàn bộ cho người bị hại, được người bị hại làm đơn bãi nại giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.…để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Bị hại là Hà Quang H đã nhận 100.000.000 đồng tiền bồi thường của gia đình Khổng Đức Đ, nhận số tiền 10.000.000 đồng của gia đình Vũ Bá T, làm đơn bãi nại, xin mi ễn truy cứu trách nhi ệm hình s ự đối với các b ị cáo(bút lục: 490-

## Page 9

492; 603-604) không còn yêu cầu thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với Nguyễn Quang Hiền, Lê Ngọc Phú Quý; Nguyễn Trần Thanh Tuấn, Mạc Tuấn Vũ, Nguyễn Ngọc Hải; Trần Văn Minh, Trịnh Cao Hiếu, Nguyễn Thanh Phong; Hồ Trí Đạt, Trần Đức Thắng, Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử (Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2022/HSST ngày 18/01/2022).
Đối với chiếc xe ôtô nhãn hiệu Maxda CX5, biển số 51H-737.84 số khung:
RN2KF5326KM012731, số máy: PY30972015. Do Vũ BáT mua lạic ủa anh Nguyễn Tuấn M, cư ngụ 551/99/10 Lê Văn Khương, khu phố 5, phường Hiệp Thành, Quận 12, đứng tên sở hữu vào năm 2020 nhưng không có làm giấy tờ mua bán. Sau khi xảy ra vụ án, Vũ BáT nhờ môi giới trên mạng Internet hướng dẫn làm thủ tục bán xe giúp, ngư ời môi giới đưa cho Tùng nhiều giấy tờ và nói với Tùng nhờ anh Minh (chủ xe) ký tên vào thì phần còn lại người đó sẽ làm, sau khi Tùng nhờ anh Minh ký vào các loại giấy do người môi giới đưa (có làm dấu sẵn), Tùng đã giao toàn bộ giấy tờ trên cho người môi giới để họ làm thủ tục bán lại xe ô tô trên cho 01 thanh niên (chưa rõ lai lịch). Tại phiên tòa bị cáo khai nhận mua xe ô tô giá 800.000.000 đồng, bán lại giá 400.000.000 đ ồng. Tùng không đến phòng Công chứng mà người môi giới đi cùng với 01 người giới thiệu là Công chứng viên và 01 người nam mua xe hẹn gặp Tùng tại quán cà phê ở Bình Dương (không nhớ địa chỉ) để giao dịch mua bán. Số tiền bán được xe Tùng đã tiêu xài cá nhân hết.
Đối với chiếc xe ôtô nhãn hiệu Toyota Hiace, biển số 14M-4927 số khung:
RLZ112-9000019, số máy: L1RZ-1833971. Qua xác minh chi ếc xe trên doch ị Hoàng Thị Y, cư trú tại T180, Khu 6B, Bạch Đằng, Thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đứng tên sở hữu. Năm 2007, chị Yến, bán xe cho một người không rõ lai lịch. Khổng Đức Đ mua lại của người khác (chưa rõ lai lịch) nhưng không làm giấy tờ mua bán. Sau khi xảy ra vụ án, Khổng Đức Đ đã bán lại xe ô tô trên cho 01 thanh niên (chưa rõ lai lịch) với giá 20.000.000 đồng, Độ đã dùng tiêu xài cá nhân hết.
Quá trình điều tra lại, Cơ quan CSĐT Công an Qu ận 12 đã ban hành các công văn truy tìm, bao gồm:
Ngày 05/5/2023, có Công văn s ố 1975/YC-CQCSĐT yêu cầu Trung tâm đăng kiểm xe cơ gi ới 5008D Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp toàn b ộ hồ sơ đăng kiểm có liên quan đến xe ôtô nhãn hi ệu Maxda CX5, bi ển số 51H-737.84 thực hiện đăng kiểm vào ngày 13/01/2022.
Ngày 05/5/2023, có Công văn số 1976/YC-CQCSĐT gửi Văn phòng Công chứng Tân Thuận yêu cầu cung cấp toàn bộ hồ sơ công chứng có liên quan đến mua bán, chuyển nhượng xe ôtô nhãn hiệu Maxda CX5, biển số 51H-737.84

## Page 10

Ngày 21/4/2023, có Công văn số 1663/CQCSĐT-CSHS gửi Cục đăng kiểm Việt Nam đối với 02 chiếc xe ôtô nhãn hiệu Maxda CX5, biển số 51H-737.84 và xe ôtô nhãn hiệu Toyota Hiace, biển số 14M-4927 đề nghị tạm dừng đăng kiểm và cung cấp thông tin phương ti ện nêu trên. Nếu có người đến Trung tâm đăng kiểm thực hiện việc đăng ki ểm thì cung cấp thông tin đ ể đội Cảnh sát hình s ự Công an Quận 12 để phối hợp điều tra.
Ngày 20/3/2023, có Công văn s ố 1121/YC-CQCSĐT gửi Bộ Tư pháp hỗ trợ rà soát và cung cấp toàn b ộ hồ sơ công chứng có liên quan đến mua bán, chuyển nhượng 02 chiếc xe ôtô nhãn hiệu Maxda CX5, biển số 51H-737.84 và xe ôtô nhãn hiệu Toyota Hiace, biển số 14M-4927.
Ngày 21/4/2023, có Công văn số 1663/CQCSĐT-CSHS gửi Tòa soạn báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh đăng thông báo mời làm việc đề nghị Người có tên Nguyễn Hoàng Thương và chủ sở hữu 02 chiếc xe ôtô nhãn hiệu Maxda CX5, biển số 51H-737.84 và xe ôtô nhãn hiệu Toyota Hiace, biển số 14M-4927 liên hệ Công an Quận 12 để làm rõ, xử lý theo đúng quy định.
Ngày 05/5/2023, có Công văn s ố 1977/CV-CSH YC-CQCSĐT đề nghị Công ty TNHH thu phí tự động VETC cung cấp thông tin chủ tài khoản đăng ký thu phí tự động đối với 02 chiếc xe ôtô nhãn hiệu Maxda CX5, biển số 51H-737.84 và xe ôtô nhãn hiệu Toyota Hiace, biển số 14M-4927.
 Nhưng đến nay chưa có kết quả. Do vậy, cần tiếp tục truy tìm để tiến hành làm rõ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Hoàng Thương đã rủ Trịnh Cao Hiếu cùng tham gia đánh nhau và có mặt tại kho gỗ Hoàng Thịnh trước khi đi đánh nhau nhưng Khổng Đức Đ và các đối tượng đã b ị xử lý không bi ết Thương do ai r ủ đến, không ai bi ết Thương có mặt tại hiện trường để tham gia đánh nhau hay không, qua xác minh hiện nay Thương không cóm ặt tại địa phương đi đâu không rõ chưa làm vi ệc được nên chưa có cơ s ở xử lý. Cơ quan đi ều tra tiếp tục xác minh, đi ều tra truy bắt làm rõ Thương và các đối tượng liên quan, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.
Đối với các vật chứng thu giữ trong vụ án đã được xử lý theo Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2022/HSST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 12.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Khổng Đức Đ và Vũ BáT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các ñieåm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.

## Page 11

1/ Xử phạt bị cáo Khổng Đức Đ: 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2022.
2/ Xử phạt bị cáo Vũ Bá T: 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2022.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi người là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP. Hồ Chí Minh; (01) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quâ ̣n 12; (02)
- THADS Quâ ̣n 12; (01)
- Phòng PC53 CA Tp. HCM; (01)
- Công an Quâ ̣n 12; (02)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (02)
- Bị cáo; (02)
-Người tham gia tố tụng (03)
- Lưu hồ sơ vụ án. T 25/. (05) Ma Văn Nhất