Bản án số: 08/2023/HSST
HS Phạm Thế M - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 08/2023/HSST Ngày: 27/3/2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG, TỈNH THÁI BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Đoàn Thị Duyên
 2. Bà Bùi Thị Ngoan
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Khánh Ly - Thƣ ký Tòa án nhân dân huy ện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Ki ến Xương, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 09/2023/HSST ngày 06/3/2023 theo quyết định đƣa v ụ án ra xét x ử số: 07/2023/QĐXXST- HS ngày 16/3/2023 đối với:
1. Bị cáo Phạm ThếM sinh ngày 25/5/2006 tại tỉnh Thái Bình;
Nơi cƣ trú : thôn T , xãT , huy ện K , tỉnh Thái Bình ; Nghề nghiệp: Không ;
Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Thế S và bà Phạm Thị L;
Tiền án, Tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
 - Ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm ThếM
1. Ông Phạm Thế S, sinh năm 1975 (là bố của bị cáo), có mặt.
2. Bà Phạm Thị L, sinh năm 1974 (là mẹ của bị cáo), có mặt.
Nơi cƣ trú: thôn T, xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình.
- Ngƣời bào chữa cho bị cáo Phạm ThếM :
Bà Trần Thị HàP - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc - Sở Tƣ pháp tỉnh Thái Bình, có mặt.
2. Bị hại:
- Bà Phạm Thị G, sinh năm 1955, vắng mặt.

## Page 2

2 Nơi cƣ trú: thôn T, xã T, huy ện K, tỉnh Thái Bình.
3. Ngƣời làm chứng:
Bà Phạm Thị L, sinh năm 1974, có mặt Nơi cƣ trú: thôn T, xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 10/12/2022, bị cáoM đƣợc mẹ là bà L đƣa cho 30.000 đồng bảo đến nhà bà G để mua thuốc trừ sâu và đạm. Bị cáo đi xe đạp điện của bà L đến nhà bà Ghỏi mua thuốc trừ sâu và đạm, bà G lấy thuốc trừ sâu và đạm bán cho bị cáo. Khi bà G đi vào buồng ngủ lấy tiền trả lại cho bị cáo, bị cáo đi theo và thấy bà G lấy tiền ở chiếc túi da màu nâu để ở đầu giƣờng ngủ, bị cáo nảy sinh ý định lấy trộm tiền của bà G để mua điện thoại. Sau khi nhận lại tiền trả lại từ bà G, bị cáo mang tiền, thuốc trừ sâu và đạm về đƣa cho bà L rồi đi bộ quay lại nhà bà G. Bị cáo thấy cổng nhà bà G mở, cửa nhà khép, không có ngƣời, bị cáo đi vào mở cửa phòng khách rồi tiếp tục mở cửa phòng ngủ nhà bà G đi vào trong. Bị cáo phát hiện thấy có 01 chiếc túi da màu nâu để ở đầu giƣờng, bị cáo đi lại mở các ngăn khóa túi ra thấy có tiền ở bên trong. Bị cáo lấy toàn bộ số tiền ở bên trong túi cho vào túi quần đang mặc rồi đi bộ về nhà. Về đến nhà b ị cáo đi vào phòng ngủ bỏ số tiền trộm cắp ra đếm đƣợc 3.090.000 đồng gồm các loại tiền mệnh giá 100.000đồng, 50.000đồng, 20.000 đồng và 10.000 đồng. Bị cáo giấu toàn bộ số tiền trộm cắp đƣợc ở dƣới đệm trên giƣờng. Ngày 16/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Kiến Xƣơng triệu tập bị cáo đến trụ sở làm việc. Bị cáo đã khai toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản và tự nguyện giao nộp số tiền 3.090.000 đồng đã trộm cắp của bà G. Ngày 16/01/2023, bà L đại diện cho bị cáo đã khắc phục trả bà G số tiền 3.090.000đồng. Bà G đã nhận số tiền trên, không có yêu cầu gì khác và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Kết luận giám định số 200/KL - KTHS(ĐT) ngày 12/01/2023 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh của 01 (một) tệp tin video gửi giám định. Hình ảnh những ngƣời di chuyển qua lại trong tầm ghi nhận của camera đƣợc trích xuất thể hiện trong Phụ lục kèm theo Kết luận giám định. Kèm theo Kết luận giám định:
01 phụ lục gồm 04 trang A4.
Kết luận giám định số 266/KL - KTHS(TL) ngày 09/01/2023 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: 129 tờ tiền gửi giám định là tiền thật.
Vật chứng của vụ án:
- 01 túi da màu nâu, dạng khóa kéo , có dây đeo màu tím, túi da có 02 ngăn khóa kéo đã đƣợc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng trả lại cho bà G ngày 09/02/2023.

## Page 3

- Số tiền 3.090.000 đồng chuyển Chi cục thi hành án dân sự quản lý theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Bà G đã nhận lại số tiền 3.090.000đồng và không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự.
 - Tại bản Cáo trạng số 09/CT -VKSKX ngày 06/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Phạm ThếM về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm ThếM phạm tội "Trộm cắp tài sản" và đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 36, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 100 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáoM mức án từ tháng 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo M;
Về trách nhiệm dân s ự: Bà G đã nhận lại số tiền 3.090.000đồng và không yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Trả lại số tiền 3.090.000đồng cho bà L.
Tại phiên tòa bị cáoM không tranh luận gì và đề nghị HĐXX xử phạt cải tạo không giam giữ.
Ngƣời bàoch ữa cho b ị cáoM có quan đi ểm: việc bị cáoM phạm tội xuất phát từ nguyên nhân suy nghĩ nhất thời bột phát; phạm tội khi chƣa đủ 18 tuổi nên chƣa nhận thức đƣợc đầy đủ và đúng đắn về đời sống xã hội cũng nhƣ chƣa hi ểu biết về pháp luật. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 36, điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 91, Điều 100 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoM hình phạt cải tạo không giam giữ, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm và trở thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Kiến Xƣơng, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật t ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên toành ững ngƣời tham giat ố tụng không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, Quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù

## Page 4

4 hợp với đơn trình báo và lời khai của bị hại, lời khai của ngƣời làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, sơ đồ hiện trƣờng; Biên bản làm việc + biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 10/12/2022, Biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử + Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 16/12/2022, kết luận giám định số 266/KL-KTHS(TL) ngày 09/01/2023, kết lu ận giám định s ố 200/ KL-KTHS(ĐT)
ngày 12/01/2023 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thái Bình cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[3] Vì vậy có đủ căn cứ xác định: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 10/12/2022, bị cáo Phạm ThếM đã lợi dung sơ hở, trộm cắp số tiền 3.090.000 đồng tại phòng ngủ của bà Phạm Thị G.
Hội đồng xét xử kết luận: bị cáo Phạm ThếM phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).
 Điều 173. Tội trộm cắp tài sản “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã b ị kết án v ề tội này ho ặc về một trong các tội quy định tại các đi ều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi phạm;
…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
[4] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản công dân đƣợc pháp lu ật bảo vệ, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự pháp luật và gây mất trật tự an ninh tại địa phƣơng. Lợi dung sự sơ hở của ngƣời quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút vào tận phòng ngủ nhà bà G trộm cắp tiền mua điện thoại. Mặc dù ý thức đƣợc hành vi đó là vi phạm pháp luật song các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy cần phải xử phạt mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo, phòng ngừa và răn đe tội phạm nói chung.
[5] Xét về nguyên nhân, điều kiện phạm tội thì thấy: bị cáo phạm tội là do thiếu ý thức rèn luyện, suy nghĩ nhất thời bột phát, ham chơi, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy cũng cần xem xét đến những yếu tố này để lƣợng hình cho phù hợp.
[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

## Page 5

5 Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự và đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thƣờng thiệt hại, phạm tội nhƣng gây hậu quả không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt - đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại thời điểm phạm tội bị cáoM mới đƣợc 17 năm 06 tháng 15 ngày nên áp dụng quy định đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội theo quy định của BLHS để quyết định hình phạt đối với bị cáo. Mặt khác xét nhân thân bị cáoM chƣa có tiền án, tiền sự, ngoài hành vi phạm tội lần này không có vi phạm pháp luật nào khác, bị cáo có nơi cƣ trúc ụ thể, rõ ràng. Xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc để bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng không ảnh hƣởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Xét thấy, cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ đối với bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo cải tạo và sửa chữa sai lầm, sớm trở thành ngƣời công dân có ích cho xã hội là phù hợp với quy định của pháp luật, chính sách khoanh ồng của Đảng và Nhà nƣ ớc ta đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội.
[5] Bị cáoM phạm tội khi chƣa đủ 18 tuổi thì không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam gi ữ theo quy định tại Điều 100 Bộ luật hình sự [6] Về trách nhiệm dân sự Xét thấy, bà Phạm Thị L là ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo đã trả số tiền 3.090.000đồng cho bà G và bà G không yêu cầu gì khác nên Tòa án không đặt ra giải quyết về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo với bị hại.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 túi da màu nâu, dạng khóa kéo, có dây đeo màu tím, túi da có 02 ngăn khóa kéo đã đƣợc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng trả lại cho bà G ngày 09/02/2023 nên HĐXX không xem xét giải quyết.
- Số tiền 3.090.000 đồng bị cáo chiếm đoạt đƣợc trả lại cho bà G theo quy định tại khoản 2 Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nhƣng ngày 16/01/2023, bà L đã trả số tiền 3.090.000 đồng cho bà G nên số tiền 3.090.000đồng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra quản lý của bị cáo đƣợc trả lại cho ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo là bà L.
[8] Về án phí: Bị cáoM phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 36, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 100 Bộ luật hình sự ; Điều 106, Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm ThếM phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Hình phạt:
Xử phạt bị cáo Phạm ThếM 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình s ự Công an huy ện Kiến Xƣơng ấn định thời gian ngƣ ời chấp hành án cóm ặt tại UBND xã Thƣợng Hiền, huyện Kiến Xƣơng và cam kết chấp hành án, lập hồ sơ thi hành án.
Giao bị cáo Phạm ThếM cho Ủy ban nhân dân xã Thƣợng Hiền, huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời hạn cải tạo không giam giữ
3. Về xử lý vật chứng:
- Trả lại bà Phạm Thị L số tiền 3.090.000đồng trong phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, mặt trƣớc ghi: “ hoàn trả mẫu vật tiền giám định…”
(theo Biên bản giaonh ận vật chứng của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Kiến Xƣơng lập ngày 10/3/2023).
4. Án phí: Bị cáo Phạm ThếM phảich ịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./ Nơi nhận:
- VKSND, CA huyện KX;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THA h. Kiến Xƣơng
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lƣu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Lê Thị Thanh Xuân

## Page 7

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lê Thị Thanh Xuân





























TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 9

9 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƢƠNG, TỈNH THÁI BÌNH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Xuân
- Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Nguyễn Đức Bƣờng - Phó giám đốc Trung tâm văn hóa huyện Kiến Xƣơng.
 + Bà Đoàn ThịMên - Thƣờng trực Hội luật gia huyện Kiến Xƣơng.
 Căn cứ vào Điều 199 và 222 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vào hồi 10 giờ 40 phút ngày 12 tháng 5 năm 2017, tại phòng nghị án Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án: Lƣơng Văn Đạt bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình truy tố về tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, b ị cáo, những ngƣời tham giat ố tụng khác tại phiên tòa. Hội đồng xét x ử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án nhƣ sau:
1. Về tội danh:
- Tuyên bố: Lƣơng Văn Đạt phạm tội "Trộm cắp tài sản".
- Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về điều luật áp dụng:
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.
- Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về mức hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Lƣơng Văn Đạt 02 năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tính từ bắt đi thi hành án.
- Kết quả biểu quyết: 3/3.
 4. Về các vấn đề khác:
4.1 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại cho bị cáo Đạt 460.000 đồng nhƣng tiếp tục quản lý đê đảm bảo thi hành án.
4.2- Về án phí: Áp dụng Điều 98, 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Lƣơng Văn Đạt phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4.3 - Về quyền kháng cáo: bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 4.5 - Kết quả biểu quyết: 3/3 Biên bản lập xong. Hội đồng xét xử đã thống nhất thông qua và ký tên dƣới đây.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

10