Bản án số: 231/2023/HS-PT
Lưu Văn T - phạm tội giết người
Số: 231/2023/HS-PT
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 231/2023/HS-PT Ngày: 27- 6 -2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hợp Các thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Phương Mai, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Quách Hòa Bình , Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, t ử ph c thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ ý số 98 2023 T PT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo ưu Văn T về tội “Giết người”.
Doc kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22 2023 HSST ngày 20 3 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia ai ưu Văn T, sinh ngày 27 tháng 3 năm 986 tại tỉnh Gia ai. Nơi cư tr :
Thôn C, ã N, huyện Đ, tỉnh Gia ai; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn:
05 2; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam;
con ông ưu Văn T và bà Trần Thị (đã chết); bị cáo chưac vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo ra đầu th ngày 20 2 2020 và bị tạm giữ, tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia ai. C mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Vũ Quang K – uật sư Công ty T6 thuộc Đoàn uật sư tỉnh Gia ai. C mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 06 giờ 30 ngày 20 tháng 2 năm 2020, ưu Văn T điều khiển e máy oại INMAX của gia đình biển số 8 R4-2839 đi ngang qua quán cà phê không tên của chị Nguyễn Thị MỹP ở tại thôn E, ã N, huyện Đ, Gia ai thì thấy anh Trần Kim T2 (Sinh năm: 993; tr tại: Đ, thôn E, ã N, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) đang ngồi uống cà phê, chơi cờ tướng với một số thanh niên trong quán.
Doc mâu thuẫn ích mích với T2 từ trước nên T đi vào trong quán gặp T2 dùng tay tát một cái vào mặt T2 vàn i: “Mày mất dạy quá nhen Thà”, bị tát nên T2 n i: “Ông thích thì tôi về ấy đồ chơi với ông”, n i ong T2 đi ra khỏi quán, T đi ra theo. Khi ra đứng trước đường thì hai bên ời qua tiếng ại và ôm vật nhau ngã uống đường, ưu Văn T bị Trần Kim T2 vật ngã uống đường, T2 ngồi ên trên người T. c này, T ấy trong t i áo khoác của mình một con dao tự chế ( oại dao àm bằng ưỡi ê, dài 37cm, ưỡi dao nhọn dài 24,8cm) mang theo sẵn trong người, dùng tay trái quơ con dao sượt qua môi dưới bên trái của T2 àm ây át, rách da, rồiT tiếp tục cầm dao bằng tay trái đâm một nhát tr ng vào vùng ưng bên trái của T2. Thấy vậy, mọi người trong quán chạy ra can ngăn phát hiện T2 đang nằm gục nên đưa đi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia ai cấp cứu thì T2 chết. Đối với ưu Văn T: Sau khi gây án, đến khoảng 08 giờ 30 ph t ngày 20 tháng 2 năm 2020 đến Công an ã N đầu th , giao nộp 0 con dao dài 37cm (cán dao bằng gỗ dài 2,2cm, ưỡi dao bằng kim oại dài 24,8cm, bản rộng nhất 2,5cm, c mũi nhọn) à hung khí gây án; 0 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen c số Imei: 356962095 05988; 0 giấy chứng minh nhân dân mang tên ưu Văn T; 0 e mô tô biển số 8 R4-2839; 0 giấy chứng nhận đăng ký e mô tô 8 R4-2839 mang tên ưu Thị T3; 0 áo khoác màu đen c mũ trùm; ông Trần Kim T4 giao nộp 0 áo khoác màu đen, cách cổ áo 32cm, cách nách trái 25cm c một vết rách dài 03cm. Qua điều tra ác định e mô tô và giấy chứng nhận đăng ký e mô tô 8 R4-2839 là tài sản của chị ưu Thị T3 nên trả ại cho chị T3. Riêng các vật chứng và tài sản còn ại, tiếp tục tạm giữ. Qua trình khám nghiệm đã thu giữ cục bông c thấm máu của bị hại Thà để phục vụ công tác giám định.
 Ngày 20 tháng 2 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết định trưng cầu giám định số 2 0 CSHS, về việc giám định nguyên nhân chết của Trần Kim T2. Qua giám định, tại Bản kết uận giám định pháp y tử thi số 23 GĐPY ngày 28 tháng 2 năm 2020 của Phòng K Công an tỉnh Gia Lai kết uận Trần Kim T2 bị chết à do: “Suy tuần hoàn do vết thương thấu ngực gây thủng thùy trên phổi trái do vật sắc nhọn”.
 Ngày 2 tháng 2 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết định trưng cầu giám định số 2 CSHS, về việc giám định dấu vết máu trên con dao đã thu giữ. Qua giám định, tại Bản kết uận giám định số 9 K GĐ ngày 2 tháng 0 năm 202 của Phòng K Công an tỉnh Gia ai kết uận:
 “- Trên con dao mũi nhọn (loại dao lê) (Mẫu ký hiệu A) ghi thu giữ của đối tượng ưu Văn T5 gửi giám định: Có máu người, nhóm máu A.
 - Cục bông thấm máu thu máu nạn nhân Trần Kim T2: Nhóm máu A”.

## Page 3

3 Ngày 0 tháng 4 năm 202 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết định trưng cầu giám định số 63 CSHS, về việc trưng cầu giám định tình trạng tâm thần của ưu Văn T. Qua giám định, tại Bản kết uận giám định pháp y tâm thần số 370 K -VPYTW ngày 24 tháng 5 năm 202 của Viện pháp y tâm thần Trung ương B - Bộ Y kết uận ưu Văn T như sau:
“- Về y học:
 + Trước, trong và sau khi gây án: Đương sự bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tiển (F07.8-ICD.10).
 + Hiện nay: Đương sự bị bệnh rối loạn sự thích ứng với phản ứng hổn hợp lo âu trầm cảm/ rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F43.22/F07.8 - ICD.10).
 - Về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi:
 + Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
+ Hiện nay đương sự mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi”.
Do ưu Văn T bị mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi nên ngày 06 tháng 7 năm 202 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia ai ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với ưu Văn T và trích uất bị can T đến Viện pháp y tâm thần Trung ương B để chữa bệnh. Ngày 27 tháng 0 năm 2022, Viện pháp y Trung ương B ban hành Kết uận giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bắt buộc số 679 K BB-VPYTW, kết uận đối với ưu Văn T như sau: “Hiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự c đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để àm việc với cơ quan pháp uật”. Ngày 08 tháng năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia ai đã ra Quyết định đình chỉ việc áp dụng biện pháp chữa bệnh đối với ưu Văn T và trích uất bị can T đến Trại giam Công an tỉnh Gia ai để tạm giam tiếp tục điều tra.
Tại cáo trạng số 34 CT-VKS-P2 ngày 5 02 2023,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia ai đã truy tố bị cáo ưu Văn T về tội: “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản Điều 23 Bộ uật Hình sự.
Tại ản ánh nh sự sơ thẩm số 22/2023/HSST ngày 20/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đ quyết định:
 . Về tội danh: Tuyên bố bị cáo ưu Văn T phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản Điều 23; điểm b, s, p khoản , khoản 2 Điều 5 , Điều 38 Bộ uật Hình sự;
Xử phạt bị cáo ưu Văn T 7 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 2 2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần ử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 28 3 2023, bị cáo ưu Văn T kháng cáo in giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 Tại phiên tòa ph c thẩm, bị cáo ưu Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm ử mức án quá nặng và đề nghị Tòa án cấp ph c thẩm em t giảm nhẹ một phần cho bị cáo. uật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng c quan điểm về giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo ưu Văn T c đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp ệ.
Về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số 22 2023 ngày 20 3 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia ai à đ ng người, đ ng tội, mức hình phạt à phù hợp. Do đ , đề nghị Hội đồng t ử áp dụng điểm a khoản Điều 355 và 356 Bộ uật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 . Bị cáo ưu Văn T khai nhận tội, phù hợp với các tài iệu, chứng cứ đã được thu thập c tại hồ sơ vụ án, Hội đồng t ửc đủ cơ sở kết uận: Vào 6 giờ ngày 20 tháng 2 năm 2020, ưu Văn T đi ngang qua quán cà phê không tên của chị Nguyễn Thị Mỹ P. Khi thấy anh Trần Kim T2 đang ở trong quán do nhớ ại mâu thuẫn trước đ , T đi vào trong quán dùng tay tát một cái vào mặt Thà. Sau đ , hai bên đứng ra trước đường ôm vật ngã nhau, T bị Thà vật ngã uống đường, T2 ngồi trên người T. c này, T r t con dao tự chế ( àm bằng ưỡi ê, dài 37cm, ưỡi dao nhọn dài 24,8 cm) mang theo sẵn trong người, dùng tay trái quơ sượt qua môi dưới bên trái của T2 àm ây sát da môi dưới bên trái, tiếp tục T cầm dao bằng tay trái đâm một nhát tr ng vào vùng ưng bên trái của T2. Trần Kim T2 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia ai nhưng Bệnh viện ác định đã chết.
Do đ , Tòa án nhân dân tỉnh Gia ai t ử và kết tội Giết người đối với ưu Văn T theo điểm n khoản Điều 23 Bộ uật hình sự àc căn cứ, đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp uật.
2. Hành vi của ưu Văn Thế rất nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình của mình à vi phạm pháp uật nhưng chỉ vì nhớ đến mâu thuẫn trước đ về việc đánh cờ mà bị cáo đến chỗ của bị hại tát bị hại, dẫn đến ô át đánh nhau và bị cáo đã dùng dao à hung khí nguy hiểm đâm một nhát tr ng vào vùng ưng trái của bị hại àm bị hại chết. Hành vi của bị cáo thể hiện bản tính côn đồ, gây mất trật tự ảnh hưởng đến ã hội cần được cách y ra khỏi đời sống ã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Bản án sơ thẩm đánh giá đ ng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo khi quyết định hình phạt, đồng thời đã em ẻt các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu th , quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường thiệt hạic ác nhận của chính quyền địa phương, tại thời điểm thực hiện hành vi

## Page 5

5 phạm tội bị cáo được giám định à bị hạn chế năng ực hành vi. Từ đ Tòa án cấp sơ thẩm ử phạt bị cáo ưu Văn T 7 (mười bảy) năm tù à phù hợp, không nặng.
Tại phiên tòa hôm nay, t thấy không c thêm chứng cứ gì mới. Do đ , Hội đồng t ử không c cơ sở chấp nhận kháng cáo cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
3. Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo ưu Văn T phải chịu án phí hình sự ph c thẩm.
4. Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng t ử không em t.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a, khoản Điều 355, 356 Bộ uật tố tụng hình sự.
 . Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo ưu Văn T giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 22 2023 HSST ngày 20 3 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
2. Áp dụng điểm n, khoản Điều 23, điểm b, s, q khoản , khoản 2 Điều 5 , Điều 38 Bộ uật hình sự.
Xử phạt bị cáo ưu Văn T 7 (Mười bảy) năm tù về tội Giết người. Thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 20 2 2020.
3. Về án phí: Bị cáo ưu Văn T phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự ph c thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, không bị kháng nghị đãc hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án ph c thẩm đãc hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT - Công an Gia Lai;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Gia Lai; (Đ ký)
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam CA tỉnh Gia Lai; Phạm Văn Hợp
- ị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.