Bản án số: 34/2023/HNGĐ-PT
tranh chấp ly hôn
Số: 34
Ngày: 27/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2023/HNGĐ-PT Ngày: 27-7-2023 V/v ly hôn


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Lưu Thị Mỹ Hương.
Ông Trần Văn Luông;
Ông Đoàn Hoài Trí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Bích Liễu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- i in i n Kim t nh n n t nh nh ưng tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Kiên - iểm sát vi n.
Trong các ngày 25 và ngày 27 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số:
29/2023/TLPT-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2023 về việc “ly hôn”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 47/2023/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 33/2023/QĐ-PT ngày 04 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Châu Đình Ph, sinh năm 1972; địa chỉ: số 829/6, tỉnh lộ 43, khu phố 5, phường T, thành phố T, Thành phố H, có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị im H, sinh năm 1973; địa chỉ: C56 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh B, có mặt.
- Người kháng cáo: Bị đơn Bà Nguyễn Thị im H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn Ông Châu Đình Ph trình bày:
Ông Châu Đình Ph và Bà Nguyễn Thị im H tự nguyện tìm hiểu, tiến đến quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân phường T, Thành phố T, Thành phố H vào năm 2015. au khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyn nhân mâu thuẫn là do tính tình không hòa hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung; vợ chồng đã không sống cùng với nhau từ tháng 5 năm 2022 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được n nÔng Châu Đình Phy u cầu được ly hôn với Bà

## Page 2

Nguyễn Thị im H.
Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa Ông Châu Đình Ph và Bà Nguyễn Thị im H không có con chung n n không y u cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, không y u cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn Bà Nguyễn Thị Kim H trình bày: Ông Ph cho rằng vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2020 là không đúng, thời điểm này Bà H và Ông Ph vẫn y u thương nhau. Vào tháng 5 năm 2022, Bà H và Ông Ph giận nhaun nÔng Ph đã tự bỏ về nhà b n thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương sống và thay ổ khóa không cho Bà H vào nhà. Khi Ông Ph về Dĩ An sinh sống, Bà H có nghe hàng xóm cho biết Ông Ph có dẫn người phụ nữ khác về nhà ở. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Bà H có theo dõi Ông Ph thì biết Ông Ph có quan hệ với người phụ nữ khác và Bà H đã trực tiếp nói chuyện thì được người phụ nữ này cho biết là Ông Ph xác định đã ly hôn với vợ bằng việc lấy quyết định ly hôn của vợ trước của Ông Ph đưa cho người phụ nữ này xem.
Trước khi đi tới hôn nhân với Bà H, Ông Ph đã có 03 người vợ, Bà H là người vợ thứ 4 của Ông Ph, Ông Ph là người xem thường phụ nữ. Nhận thấy dù vợ chồng có mâu thuẫn, nguyn nhân là từ Ông Ph nhưng Bà H không đồng ý ly hôn vì Bà H còn quá yêu Ông Ph.
Về con chung: Bà H và Ông Ph không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không y u cầu Tòa án giải quyết.
Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 47/2023/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đã quyết định:
Chấp nhận toàn bộ y u cầu khởi kiện của nguyn đơn Ông Châu Đình Ph đối với bị đơn Bà Nguyễn Thị im H về việc ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Châu Đình Ph được ly hôn với Bà Nguyễn Thị im H.
- Về con chung: hông cón n không xem xét, giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: hông y u cầu Tòa án giải quyết n n không xem xét, giải quyết.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyn về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 05 tháng 5 năm 2023, bị đơn Bà H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phin tòa phúc thẩm: Nguyn đơn vẫn giữ nguyn y u cầu khởi kiện, bị đơn vẫn giữ nguyn y u cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận, hòa giải được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện iểm sát phát biểu ý kiến:

## Page 3

Về tố tụng: Những người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Tòa Sơ thẩm xác định hôn nhân giữa Ông Ph và Bà H trầm trọng, thực tế đã ly thân từ tháng 5 năm 2022 và giải quyết cho Ông Ph được ly hôn với Bà H là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Bà H, giữ nguyn bản án sơ thẩm.
 au khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phin tòa, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của Bà H làm trong thời hạn kháng cáon nhợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
[2.1] Ông Ph và Bà H là vợ chồng, đăng ký kết hôn năm 2015 tại y ban nhân dân phường T, thành phố T, Thành phố H. Hôn nhân của Ông Ph và Bà H là hợp pháp.
Ông Ph và Bà H đều thừa nhận cuộc sống hôn nhân có phát sinh mâu thuẫn; vợ chồng không còn sống chung từ tháng 5 năm 2022 đến nay, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau và cùng nhau thực hiện các công vi ệc chung trong gia đình. Hội đồng xét xử nhận thấy mối quan hệ hôn nhân giữa Ông Ph và Bà H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được; Ông Ph khởi kiện yêu cầu ly hôn với Bà H là có căn cứ theo quy định tại Điều 19, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận là phù hợp.
[2.2] Về con chung: Ông Ph và Bà H không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Ph và Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] háng cáo của Bà H là không có căn cứ.
[4] Đề nghị của đại diện Viện iểm sát tại phin tòa là phù hợp.
[5] Án phí phúc thẩm: Do giữ nguyn bản án sơ thẩm nên Bà H phải nộp.
Vì các lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 148, khoản 1 Điều 308, Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Căn cứ các Điều 19, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 4

1. Không chấp nhận y u cầu kháng cáo của bị đơn Bà Nguyễn Thị im H.
2. Giữ nguyn Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 47/2023/HNGĐ- ST ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An. Cụ thể:
Chấp nhận toàn bộ y u cầu khởi kiện của nguyn đơn Ông Châu Đình Ph đối với bị đơn Bà Nguyễn Thị im H về việc ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Châu Đình Ph được ly hôn với Bà Nguyễn Thị im H.
- Về con chung: hông cón n không xem xét, giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: hông y u cầu Tòa án giải quyết n n không xem xét, giải quyết.
2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Châu Đình Ph phải chịu 300.000 đồng ba trăm nghìn đồng , được trừ vào số tiền 300.000 đồng ba trăm nghìn đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Bin lai thu số 0003778 ngày 26 tháng 12 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm:
Bà Nguyễn Thị im H phải chịu 300.000 đồng ba trăm nghìn đồng , được trừ vào 300.000 đồng ba trăm nghìn đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Bin lai thu số 0004588 ngày 24/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án./.

THẨM PHÁN



Đoàn Hoài Trí Trần Văn Luông THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lƣu Thị Mỹ Hƣơng

## Page 5

5