Bản án số: 13/2023/HS-ST
Nguyễn Thị L và đồng phạm phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13
Ngày: 18/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày 18-01-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Lý;
2. Bà Đàm Thị Hồng Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Sơn Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nhật Tân – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 190/2022/HSST ngày 30 tháng 1 2 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2023/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Thị L, sinh ngày 03/12/1973 tại Bắc Giang; SốC CCD:
024173002517 do Bộ Công an cấp ngày 20/4/2021; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Ngọc Thành, xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh N; Nơi cư trú: 78/22/41 Tôn Thất Thuyết, Phường 16, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh;
Không nghề nghiệp; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đảng (sinh năm 1944) và bà Nguyễn Thị Phú (sinh năm 19 45); Hoàn cảnh gia đình: chồng Nguyễn Văn Hà (sinh năm 1974), có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 1994; Tiền án, Tiền sự: Không;
Nhân thân:
Ngày 19/12/2008, bị bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng có hưởng án treo, thời hạn thử thách là 12 tháng về tội “ Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số 86/2009/HSST ngày 24/3/2009), đã chấp hành xong Bản án, đã xóa án tích.

## Page 2

Ngày 08/12/2017, bị bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xử phạt 03 tháng 05 ngày tù về tội “ Trộm cắp tài sản” ( theo Bản án số 11/2018/HS -ST ngày 13/3/2018), đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/3/2018, đã xóa án tích.
Ngày 01/7/2019, bị bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 13 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số 59/2019/HS-ST ngày 29/10/2019), chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/8/2020, đã xóa án tích.
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 06/9/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Huỳnh Thị Xuân Ph, sinh ngày 26/9/1978 tại Cần Thơ; Số CCCD:
092178001592 do Bộ Công an cấp ngày 27/9/2021; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 107/9A Trần Quang Diệu, phường An Thới, quận Bình Thủy, Thành phố Cần Thơ; Nơi cư trú: 756/11A Đoàn Văn Bơ, Phường 16, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Không nghề nghiệp; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Tấn Quang (đã chết) và bà Phạm Thị Xuân Tươi ( sinh năm 1957); Hoàn cảnh gia đình: bị cáo khai không đăng ký kết hôn với ai nhưng có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án, Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 30/7/2013, bị bắt về hành vi “ Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 01 năm về tội “ Trộm cắp tài sản” ( theo bản án số 118/2013/HSST ngày 25/9/2013), đã chấp hành xong Bản án, đã xóa án tích.
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 06/9/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
3. Lê Văn Ng , sinh ngày 15/11/1954 tại Quảng Trị; Số CCCD:
045054000139 do Bộ Công an cấp ngày 10/7/2021; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 60/9 Trần Xuân Soạn, phường Tân Kiểng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 20/24 Bế Văn Cẩm, phường Tân Kiểng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Chạy xe ôm; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Tiềm (đã chết) và bà Lê Thị Bẽo (đã chết); Hoàn cảnh gia đình: vợ Lê Thị Kim Cương, sinh năm 1968 , bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án, Tiền sự: Không;
Nhân thân:
Ngày 26/3/2001, bị Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng.
Ngày 18/5/2000, bị Công an Phường 7, quận Bình Thạnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 500.000 đồng.
Ngày 02/11/1989, bị bắt về hành vi “ Trộm cắp tài sản của công dân”
(số tiền chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng). Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử

## Page 3

thách là 24 tháng về tội “ Trộm cắp tài sản của công dân” ( theo bản án số 38/HSST ngày 26/02/1990), đã chấp hành xong Bản án, đã xóa án tích.
Ngày 02/10/2015, bị bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 01 năm 06 tháng về tội “ Trộm cắp tài sản” ( theo bản án số 58/2016/HSST ngày 25/02/2016), đã chấp hành xong Bản án, đã xóa án tích.
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 06/9/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Bá Th , sinh ngày 23/12/1992 tại Thanh Hóa; Số CCCD:
038092010979 do Bộ Công an cấp ngày 14/6/2018; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tiểu Khu 2, thị trấn Tĩnh Gia, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa ;
Nơi cư trú: 78/22/41 Tôn Thất Thuyết, Phường 16, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Không nghề nghiệp; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá Nhung (đã chết) và bà Đỗ Thị Dung ( sinh năm 1973); Hoàn cảnh gia đình: vợ Trần Thị Linh (sinh năm 1995), bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án, Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 01/11/2019, bị bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số 120/2019 ngày 22/11/2019), chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/7/2020, đã xóa án tích.
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 06/9/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
5. Lê Quốc Đ , sinh ngày 25/5/1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Số CCCD: 079091021763 do Bộ Công an cấp ngày 22/4/2021; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 60/9 Trần Xuân Soạn, phường Tân Kiểng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi cư trú: 20/24 Bế Văn Cẩm, phường Tân Kiểng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Chạy xe ôm; Trình độ học vấn: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: N am; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Lê Thị Kim Cương (sinh năm 1968), không rõ cha; Hoàn cảnh gia đình: vợ Nguyễn Thị Mỹ Hiền (sinh năm 1990), bị cáo có 01 người con sinh năm 2012;
Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 06/9/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Ngô Thị C, sinh năm 1975; Địa chỉ: 189/511/112 đường số 5, Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Lê Hồng H, sinh năm 1964; Địa chỉ: 874/28/19A Đoàn Văn Bơ, Phường 16, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn yêu cầu vắng mặt)
2. Bà Hồ Kim Ph; Địa chỉ: 874/28/19A Đoàn Văn Bơ, Phường 16, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

## Page 4

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 08 giờ 30 ngày 02/9/2022, Nguyễn Thị L, Huỳnh Thị Xuân Ph, Lê Văn Ng, Nguyễn Bá Th, Lê Quốc Đ gặp nhau tại quán cà phê “Cối Xay”, số 42E Tôn Thất Thuyết, Phường 15, Quận M và thống nhất cùng đi đến những nơi đông người để tìm người có tài sản để sở hở thì chiếm đoạt, cụ thể: Ng , Th, Đ đứng bên ngoài cảnh giới; L, Ph sẽ vào khu vực đông người để lén lút chiếm đoạt tài sản rồi chuyền nhau đưa ra ngoài cho Ng, Th, Đ cất giữ; sau khi chiếm đoạt được tài sản, L, Ph sẽ bán tài sản chiếm đoạt được rồi trả công choN , Th, Đ từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 59M1-147.51, Ngọc điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển kiểm soát 59C4-097.03 chở Ph, Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision biển kiểm soát 59C2-566.58 chở L. Khi đến trước Dinh Độc Lập, phường Bến Thành, Quận 1, Ph và L vào khu vực bán vé, Th và Đ đậu xe mô tô trước cổng chính Dinh Độc Lập; Ngọc đậu xe mô tô tại giao lộ Lê Duẩn - Nam Kỳ Khởi Nghĩa chờ nhận tài sản do Ph, L đưa ra. Đến khoảng 09 giờ 20 phút cùng ngày, tại cửa soát vé, L phát hiện túi áo khoác bên trái của bà Ngô ThịCh bị rách, bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 3 màu trắng nên Láp sát bên trái, dùng tay phải lấy điện thoại di động của bà Chuyên rồi đưa cho Ph sau đó quay lại bên tr ong; Ph ra đưa điện thoại di động cho Th rồi quay vào với L; Th bỏ điện thoại di động vào túi xách treo ở phía trước xe. Khoảng 10 phút sau, L phát hiện 01 em học sinh (chưa rõ lai lịch) cất điện thoại trong túi áo khoác bên phải nhưng không kéo khóa nên đã áp sát bên phải, dùng tay phải lấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh đen rồi đi ra đưa Th giữ; Th tiếp tục bỏ điện thoại di động vào túi xách nêu trên rồi điều khiển xe đến giao lộ Lê Duẩn - Nam Kỳ Khởi Nghĩa. Lúc này, Tổ tuần tra của Công an Quận 1 phát hiện L, Ph, Ngọc, Th, Đ có biểu hiện nghi vấn liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản nên đã đưa L, Ph, Ngọc, Th, Đ, Hải cùng vật chứng đưa về trụ sở Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 để điều tra làm rõ.
Theo Kết luận định giá tài sản số 242/KL-HĐĐGTS ngày 05/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 1 kết luận:
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 3, màu trắng trị giá 3.145.000 đồng; 01 ốp lưng nhựa, màu vàng trị giá 90.000 đồng.
Theo Kết luận định giá tài sản số 271/KL -HĐĐGTS ngày 15/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 1 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50, màu xanh đen trị giá 1.650.000 đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thị L, Huỳnh Thị Xuân Ph, Lê Văn Ng , Nguyễn Bá Th, Lê Quốc Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của L, Ph, Ngọc, Th, Đ phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm;
biên bản thực nghiệm điều tra; kết luận định giá tài sản; biên bản kiểm tra

## Page 5

camera; biên bản đối chất giữa L, Ph, Ngọc, Th, Đ với nhau; xác nhận của L, Ph, Ngọc, Th, Đ đối với các vật chứng, hình ảnh camera; lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập.
Vật chứng vụ án: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo Reno 3, màu trắng, số Imei: 860202045772713, đã trả lại cho bị hại Ngô Thị Ch.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A50, màu xanh đen. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã đăng báo tìm bị hại bị chiếm đoạt nhưng chưa có kết quả.
- 01 (một) USB chứa hình ảnh camera vụ án, lưu kèm hồ sơ vụ án.
Thu giữ của bà Ngô Thị Ch: 01 (một) áo khoác tay dài, màu tím bị rách túi áo bên trái phía dưới.
Thu giữ của Nguyễn Thị L: 01 (một) áo khoác thun, tay dài, màu tím; 01 (một) đôi giày màu đen; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xám, có chữ “Sport” ; 01 (một) quần vải, ống dài, màu đen; 01 (một) balo màu đen.
Thu giữ của Huỳnh Thị Xuân Ph. 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 (một) áo thun, tay ngắn, màu hồng ; 01 (một) quần jean, ống dài, màu xanh; 01 (một) đôi giày da quai đen ; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, có hoa văn màu trắng; 01 (một) túi đeo chéo, màu đen.
Thu giữ của Lê Văn Ng: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh biển kiểm soát 59C4 -097.03, số khung: RLHJA3929MY084527, số máy:
JA39E2201849. Qua xác minh do ông Trần Thanh Liêm đứng tên chủ sở hữu, hiện không có mặt tại địa Ph; Ngọc khai xe mô tô là của Ngọc mua nhưng chưa chuyển quyền sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 (một) áo sơ mi, tay dài, kẻ sọc, màu trắng; 01 (một) quần tây, ống dài, màu đen; 01 (một) đôi dép da, màu đen; 01 (một) mũ bảo hiểm, màu đen.
Thu giữ của Nguyễn Bá Th: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Airblade màu trắng đỏ biển kiểm soát 59M1 -147.51, số khung: RLHJF2077BY740446, số máy: JF27E0784441. Qua xác minh do Lê Quốc Đ là chủ sở hữu; Đ, Th khai xe mô tô là do Th nhờ Đ đứng tên chủ sở hữu giùm.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng; 01 (một)
áo sơ mi, tay dài, màu đen nâu; 01 (một) quần jean, ống dài, màu xanh; 01 (một)
đôi dép màu xanh; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xám; 01 (một) túi kiểu túi đựng bánh trung thu Như L, màu vàng đỏ; 01 (một) túi cầm tay, màu đen.
Thu giữ của Lê Quốc Đ: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision biển kiểm soát 59C2-566.58, số khung: RLHJF5803EY438444, số máy: JF58E0324270, qua xác minh do Đ đứng tên chủ sở hữu.
- 01 (một) điện thoại di động hi ệu Iphone 12, màu đen ; 01 (một) áo sơ mi, tay dài, màu hồng; 01 (một) quần jean, ống dài, màu xanh; 01 (một) đôi dép màu đen; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh.

## Page 6

Thu giữ của Lê Hồng H : 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 54Z4 -5525, số khung: RLHJF1805AY397432, số máy: JF27E - 0447046, qua xác minh do chị Hồ Kim Phượng đứng tên chủ sở hữu.
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, sọc hồng – vàng; 01 (một) quần vải, ống dài, màu xám ; 01 (một) áo sơ mi, tay dài, màu trắng xanh ; 01 (một) đôi giày màu nâu.
Các vật chứng còn lại hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đang tạm giữ.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ngô ThịC không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
 Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKS-Q1 ngày 29 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị L, Huỳnh Thị Xuân Ph, Lê Văn Ng , Nguyễn Bá Th , Lê Quốc Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Thị L, Huỳnh Thị Xuân Ph, Lê Văn Ng, Nguyễn Bá Th, Lê Quốc Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Xét các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho bị hại; riêng Đ phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, đề nghị:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173 ; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt Nguyễn Thị L, Lê Văn Ng, mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Xử phạt Huỳnh Thị Xuân Ph, Nguyễn Bá Th, mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt Lê Quốc Đ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về vật chứng của vụ án đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, không bào chữa, không tranh luận. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.

## Page 7

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Thị L, Huỳnh Thị Xuân Ph, Lê Văn Ng, Nguyễn Bá Th, Lê Quốc Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 02/9/2022 tại trước Dinh Độc Lập, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thị L, Huỳnh Thị Xuân Ph, Lê Văn Ng, Nguyễn Bá Th, Lê Quốc Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 3 có ốp lưng nhựa, màu vàng của chị Ngô ThịCh trị giá 3.235.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh đen trị giá 1.650.000 đồng của bị hại (chưa rõ lai lịch), tổng trị giá tài sản là 4.885.000 đồng, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.
Các bị cáo có sự thống nhất, phân công nhau để thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét thấy, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh ở địa Ph. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội nên xét cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng giáo dục cải tạo riêng và ngăn ngừa chung trong xã hội [4] Về trách nhiệm hình sự của từng bị cáo: Đây là vụ án có đồng phạm thuộc trường hợp có tổ chức, các bị cáo có sự thống nhất, phân công nhau để thực hiện hành vi phạm tội; trong đó Ngọc, Th, Đ đứng bên ngoài cảnh giới;
L, Ph là người trực tiếp tìm người có tài sản để sơ hở thì chiếm đoạt, sau đó chuyền tài sản cho nhau để đưa cho Th cất giữ. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho ngườ i bị hại; riêng bị cáo Đ phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự , là người giúp sức có vai trò không đáng kể. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Đồng thời căn cứ quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, hướng dẫn tại Điều 2, Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo Đ đủ điều kiện được hưởng án treo. Do đó, khi xem xét

## Page 8

toàn diện những tình tiết nêu trên, nhận thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo Đ ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa Ph nơi bị cáo cư trú giám sát với thời gian thử thách nhất định cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt đồng thời cho bị cáo cơ hội nhận thức được sai lầm, có điều kiện lao động làm việc để giảm gánh nặng cho gia đình.
Đối với các bị cáo L, Ngọc, Ph, Th là đối tượng có nhân thân xấu nên cần có mức hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục và răn đe, phòng ngừa tội phạm.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ngô ThịCh đã được trả lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A50, màu xanh đen của bị hại chưa rõ lai lịch cần tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật , nếu không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa hình ảnh camera vụ án.
- 01 áo khoác tay dài, màu tím bị rách túi áo bên trái phía dưới trả lại cho bị hại Ngô Thị Ch.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 54Z4-5525, số khung:
RLHJF1805AY397432, số máy: JF27E-0447046, không liên quan đến vụ án, trả lại cho bà Hồ Kim Phượng.
- 01 mũ bảo hiểm màu đen, sọc hồng – vàng; 01 quần vải, ống dài, màu xám; 01 áo sơ mi, tay dài, màu trắng xanh; 01 đôi giày màu nâu , không liên quan đến vụ án, trả lại cho Lê Hồng Hải.
- Trả lại cho Huỳnh Thị Xuân Ph: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Imei: 353656/06/335411/4, không liên quan đến vụ án.
- Trả lại cho Lê Văn Ng: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Imei: 353454/04/951028/4, không liên quan đến vụ án.
- Trả lại cho Nguyễn Bá Th : 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng, số Imei: 353902105582514, không liên quan đến vụ án.
- Trả lại cho Lê Quốc Đ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu đen, số Imei: 353038113433216, không liên quan đến vụ án.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác thun, tay dài, màu tím; 01 đôi giày màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xám, có chữ “Sport”; 01 quần vải, ống dài, màu đen;
01 balo màu đen; 01 áo thun, tay ngắn, màu hồng; 01 quần jean, ống dài, màu xanh; 01 đôi giày da quai đen; 01 mũ bảo hiểm màu đen, có hoa văn màu trắng;
01 túi đeo chéo, màu đen; 01 áo sơ mi, tay dài, kẻ sọc, màu trắng; 01 quần tây, ống dài, màu đen; 01 đôi dép da, màu đen; 01 mũ bảo hiểm, màu đen; 01 áo sơ mi, tay dài, màu đen nâu; 01 quần jean, ống dài, màu xan h; 01 đôi dép màu xanh; 01 mũ bảo hiểm màu xám; 01 túi kiểu túi đựng bánh trung thu Như L,

## Page 9

màu vàng đỏ; 01 túi cầm tay, màu đen; 01 áo sơ mi, tay dài, màu hồng; 01 quần jean, ống dài, màu xanh; 01 đôi dép màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xanh là tài sản sử dụng vào mục đích phạm tội và các tài sản cá nhân thu giữ của các bị cáo, không còn giá trị sử dụng.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước các tài sản sử dụng vào mục đích phạm tội:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh biển kiểm soát 59C4-097.03, số khung: RLHJ A3929MY084527, số máy: JA39E2201849 thu giữ của Lê Văn Ng;
- 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade màu trắng đỏ biển kiểm soát 59M1 - 147.51, số khung: RLHJF2077BY740446, số máy: JF27E0784441 thu giữ của Nguyễn Bá Th;
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển kiểm soát 59C2-566.58, số khung:
RLHJF5803EY438444, số máy: JF58E0324270 thu giữ của Lê Quốc Đ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a Khoản 2 Điều 173, điểm h, s Khoản 1 Điều 51, Điều 17 của Bộ luật hình sự năm 2015 : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị L 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2022.
2. Căn cứ vào điểm a Khoản 2 Điều 173 , điểm h, s Khoản 1 Điều 51, Điều 17 của Bộ luật hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Ng 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2022.
3. Căn cứ vào điểm a Khoản 2 Điều 173 , điểm h, s Khoản 1 Điều 51, Điều 17 của Bộ luật hình sự năm 2015 : Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Xuân Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thị Xuân Ph 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2022.
4. Căn cứ vào điểm a Khoản 2 Điều 173 , điểm h, s Khoản 1 Điều 51, Điều 17 của Bộ luật hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá Th 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2022.
5. Căn cứ vào điểm a Khoản 2 Điều 173 , điểm h, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Lê Quốc Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc Đ 02 (hai) năm tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời hạn thử thách là 04 năm tính từ ngày tuyên án. Trả tự do cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường S, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người

## Page 10

được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
6. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:
- Giao Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A50, màu xanh đen trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa hình ảnh camera vụ án.
Trả lại cho bà Ngô Thị Ch: 01 áo khoác tay dài, màu tím bị rách túi áo bên trái phía dưới.
Trả lại cho Hồ Kim P: 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 54Z4-5525, số khung: RLHJF1805AY397432, số máy: JF27E-0447046, Trả lại cho Lê Hồng H : 01 mũ bảo hiểm màu đen, sọc hồng – vàng; 01 quần vải, ống dài, màu xám; 01 áo sơ mi, tay dài, màu trắng xanh; 01 đôi giày màu nâu.
Trả lại cho Huỳnh Thị Xuân Ph: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Imei: 353656/06/335411/4 Trả lại cho Lê Văn Ng: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Imei: 353454/04/951028/4;
Trả lại cho Nguyễn Bá Th: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng, số Imei: 353902105582514.
Trả lại cho Lê Quốc Đ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu đen, số Imei: 353038113433216.
Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác thun, tay dài, màu tím; 01 đôi giày màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xám, có chữ “Sport”; 01 quần vải, ống dài, màu đen;
01 balo màu đen; 01 áo thun, tay ngắn, màu hồng; 01 quần jean, ống dài, màu xanh; 01 đôi giày da quai đen; 01 mũ bảo hiểm màu đen, có hoa văn màu trắng;
01 túi đeo chéo, màu đen; 01 áo sơ mi, tay dài, kẻ sọc, màu trắng; 01 quần tây, ống dài, màu đen; 01 đôi dép da, màu đen; 01 mũ bảo hiểm, màu đen; 01 áo sơ mi, tay dài, màu đen nâu ; 01 quần jean, ống dài, màu xanh ; 01 đôi dép màu xanh; 01 mũ bảo hiểm màu xám ; 01 túi kiểu túi đựng bánh trung thu Như L, màu vàng đỏ; 01 túi cầm tay, màu đen; 01 áo sơ mi, tay dài, màu hồng; 01 quần jean, ống dài, màu xanh; 01 đôi dép màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xanh.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh biển kiểm soát 59C4-097.03, số khung: RLHJA3929MY084527, số máy: JA39E2201849;

## Page 11

- 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade màu trắng đỏ biển kiểm soát 59M1 - 147.51, số khung: RLHJF2077BY740446, số máy: JF27E0784441;
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển kiểm soát 59C2-566.58, số khung:
RLHJF5803EY438444, số máy: JF58E0324270;
(Phiếu nhập kho vật chứng số 207/2022/PNK-THAHS ngày 10/10/2022 của Đội THAHS & HTTP, Công an Quận 1)
3. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Thị L, Huỳnh Thị Xuân Ph, Lê Văn Ng, Nguyễn Bá Th , Lê Quốc Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm mỗi người là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
7. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 8. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
(Đã giải thích chế định về án treo cho bị cáo Lê Quốc Đ)

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1;
- Thi hành án hình sự Quận 1;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)
Nguyễn Nhật Minh