Bản án số:199/2023/HNGĐ
Cù Thị Thanh Nhàn- Hoàng Công Mẫn
Số: 199
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Cù Thị Thanh Nhàn xin ly hôn ông Hoàng Công Mẫn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI ------------------------- -------------- Bản án số:199/2023/HNGĐ–ST Ngày: 23/6/2023 V/v:“Xin ly hôn”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP B -TỈNH ĐỒNG NAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Vương Thị Khánh Loan.
-Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Thanh - Cán bộ Tòa án nhân dân TP. B, tỉnh Đồng Nai.
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP. B: Vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia.
Ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B có mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
469/2023/TLST–HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp “Xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2023/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 223/2023/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Cù Thị Thanh Nh , sinh năm 1985.
- Bị đơn: Ông Hoàng Công M , sinh năm 1976.
Cùng địa chỉ: Tổ 10, khu phố L, phường T, thành phố B, Đồng Nai.
(Ông M, bàNh vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN *Theo đơn khởi kiện ngày 28/2/2023, các lời khai tại hồ sơ bà Cù Thị Thanh Nh trình bày:
Bà và ông Mẫn kết hôn với nhau từ năm 2005, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được UBND xã Ph, huyện T, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 16/8/2005. Thời gian đầu, vợch ồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, sau một thời gian vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống dẫn đến cãi vã cuộc sống vợ chồng xung đột và không tôn trọng lẫn nhau. Mâu thuẫn của hai vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Năm 2021, bà đã làm đơn

## Page 2

2 xin ly hôn nhưng ông Mẫn thuyết phục bà rút đơn để tạo điều kiện cho vợ chồng hàn gắn. Sau khi rút đơn, ông Mẫn vẫn không thay đổi. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa giải quyết cho bà được ly hôn với ông Mẫn để trả tự do cho nhau.
*Về con chung: Trong thời gian chung sống ông, bà có 02 (hai) con chung:
1/Hoàng Ngọc Bảo Th, sinh ngày 08/4/2008.
2/Hoàng Bảo L, sinh ngày 01/7/2012.
 Khi ly hôn bà xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai cháu, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Tại bản tự khai ngày 23/3/2023, bị đơn – ông Hoàng Công M trình bày:
Ông và bà Nhàn kết hôn vào năm 2005. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại xã Ph , huyện T, tỉnh Đồng Nai. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc cho đến gần đây phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do những mâu thuẫn trong cuộc sống hàng ngày, do tính tình không hợp nhau.
Nay bà Cù Thị Thanh Nh xin ly hôn nhưng ông không đồng ý lý do là vì còn tình cảm, còn thương vợ thương con.
- Về con chung: Có 02 (hai) con chung là:
1/ Hoàng Ngọc Bảo Th, sinh ngày 08/4/2008 2/ Hoàng Bảo L, sinh ngày 01/7/2012.
 Ông không đồng ý ly hôn nhưng nếu Tòa giải quyết cho ly hôn thì ông xin được nuôi dưỡng cháu Hoàng Bảo L và bàNh nuôi dưỡng cháu Hoàng Ngọc Bảo Th, tạm thời không có ai phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Về thủ tục tố tụng:
Bà Cù Thị Thanh Nh và ông Hoàng Công M kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn, đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật, được xác định là hôn nhân hợp pháp. Nay có đơn xin ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B , Tòa án nhân dân thành phố B đã thụ lý giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét ông Hoàng Công M là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân TP. B , tỉnh Đồng Nai tống đạt, niêm yết thông báo hòa giải, quyết định đư a vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhưng ông vẫn vắng mặt không có

## Page 3

3 lý do, Tòa án không tiến hành hòa giải được. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Xét bà Cù Thị Thanh Nh là nguyên đơn, có đơn xin vắng mặt xét xử . Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
Về Nội dung vụ án:
Hoäi ñoàng xeùt xöû xeùt thaáy:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Cù Thị Thanh Nh và ông Hoàng Công M kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn, đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật, được xác định là hôn nhân hợp pháp . Theo bà Nhàn sau khi kết hôn v ợ chồng sống chung hạnh phúc thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống . Cả hai v ợ chồng đãc ố gắng nhưng không thể cải thi ện đư ợc mà mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng hơn .
Trước đây bàn ộp đơn xin ly hôn một lần nhưng rút đơn lại để tạo điều kiện vợ chồng hàng ắn đoàn t ụ. Tuy nhiên tình cảm v ợ chồng không cải thi ện mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vì vậy nay bà làm đơn cương quyết xin được ly hôn với ông Mẫn để trả tự do cho nhau.
Ông Hoàng Công M cũng trình bày , quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc gần đây thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng không có tiếng nói chung, tính tình không hợp nhau . Nay bà Nhàn xin ly hôn với ông thì ông không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm.
Hội đồng xét xử xét thấy, cả bàNh và ông M đều thừa nhận hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, sống chung với nhau không có hạnh phúc. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống.
Ông M cho rằng vẫn còn tình cảm với Vợ không muốn ly hôn nhưng ông không có thiện chí để hòa giải, hàn gắn đoàn tụ. Tòa án nhiều lần triệu tập ông đến Tòa để hòa giải tạo điều ki ện cho ông bà hàn gắn, đoàn tụ nhưng ông M bỏ mặc, ông vắng mặt không có lý do.
Vì vậy có căn cứ chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Cù Thị Thanh Nh .
[2]Về con chung: Bà Nh, ông M có 02 (hai) con chung:
1/Hoàng Ngọc Bảo Th, sinh ngày 08/4/2008.
2/ Hoàng Bảo L, sinh ngày 01/7/2012.
BàNh xin trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cả hai cháu Hoàng Ngọc Bảo Th và Hoàng Bảo L.
Hai cháu trình bày hiện vẫn đang sống chung với Mẹ và cón guyện vọng là nếu Cha mẹ không sống chung thì muốn sống chung vớiM ẹ là bà Cù Thị Thanh Nh . Ông M xin nuôi con nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Vì vậy để ổn định cuộc sống và việc học hành của các cháu, nghĩ nên giao cả hai cháu Hoàng Ngọc Bảo Th và Hoàng Bảo L cho bàNh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 4

4 Tạm thời ông M không phải cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung: BàNh và ông M đều trình bày là tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về nợ chung: Khai không có nên không đặt ra xem xét [5] Về án phí HNGĐ-ST: Bà Cù Thị Thanh Nh phải chịu tiền án phí xin ly hôn là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 203, Điều 220; điểm b khoản 2 điều 227; khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.
- Áp dụng điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 , 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Cù Thị Thanh Nh.
-Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Cù Thị Thanh Nh và ông Hoàng Công M .
- Về con chung: có 02 (hai) con chung:
1/ Hoàng Ngọc Bảo Th, sinh ngày 08/4/2008 2/ Hoàng Bảo L, sinh ngày 01/7/2012.
Giao cả hai cháu Hoàng Ngọc Bảo Th và Hoàng Bảo L cho bà Cù Thị Thanh Nh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Tạm thời ông Hoàng Công M không phải cấp dưỡng nuôi con.
Vì ông Hoàng Công M không trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng các con nên được quyền thăm nom, chăm sóc không ai được cản trở.
 Vì lợi ích của con, khi cần thiết hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về nợ chung: Khai không có nên không đặt ra để xem xét.
- Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Cù Thị Thanh Nh phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng). Được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Cù Thị Thanh Nh đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006514 ngày 01 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. B . Bà Cù Thị Thanh Nh đã nộp đủ án phí theo quy định.

## Page 5

5 Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh;
-VKSND Tp B ;
-Các đương sự;
-Thi hành án;
-Lưu hồ sơ, Vp.
-Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Phú

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ Tọa phiên tòa