Bản án số: 152/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Hữu H - Trần Thị H1
Số: 152
Ngày: 07/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Hữu H xin ly hôn chị Trần Thị H1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 152/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07/6/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh.
 Ông Hoàng Sĩ Quang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 145/2023/TLST -HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 110/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hữu H, sinh năm 1992.
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khu dân cư T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Chị Trần Thị H1, sinh năm 1992.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: KDC T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại: Đài Loan.
Các đương sự vắng mặt và đều có đơn, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Nguyễn Hữu H trình bày: Anh và chị Trần Thị Hòa kết h trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ , thị xãC (nay là phường Đ, thành phố C) , tỉnh Hải Dương ngày 15/6/2015. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình anh. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, vợ chồng mâu thuẫn về cách sống, cách sinh hoạt và trong làm ăn kinh tế, cứ mỗi lần nói chuyện là vợ chồng lại xảy ra cãi vã, căng thẳng. Năm 2018, anh sang lao động tại Đài Loan, sau đó chị H1 sang làm ăn cùng anh, vợ chồng cũng chỉ sống với nhau được một thời gian ngắn thì lại bất đồng quan điểm khiến cho tình trạng vợ chồng căng thẳng và đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên bảo, hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Đầu năm 2023 anh trở về Việt Nam sinh sống, còn chị H1 vẫn lao động tạ i Đài Loan, vợ chồng mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay, anh xét thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Trần Thị H1.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Trần Hà M, sinh ngày 17/12/2015; hiện con đang ở với anh. Anh đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con tròn 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu chị H1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hiện anh đang làm tại Công ty TNHH T, địa chỉ: KDC T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương , thu nhập bình quân 7.000.000đ/tháng, bố con anh ở cùng với bố mẹ đẻ anh. Anh đảm bảo đủ điề u kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh chị không có tài sản chung cũng như không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Do anh H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị H1 nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị H1. Bà Nguyễn Thị M1 là mẹ đẻ chị H1 trình bày:
Bà không biết địa chỉ cụ thể của chị H1 ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chị H1 vẫn liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho chị H1 biết. Qua liên lạc, chị H1 trình bày vợ chồng sống không hợp nhau, anh H có đơn xin ly hôn, chị nhất trí ly hôn. Chị xác định vợ chồng có 01 con chung như anh H trình bày là đúng, chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con tròn 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh H phảic ấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trường hợp được nuôi con chị ủy quyền cho bà Nguyễn Thị M1 chăm sóc con HàM cho đến khi chị về nước. Tài sản chung không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết , đồng thời chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

## Page 3

Con chung của anh H và chị H1 là cháu Nguyễn Trần HàM có nguyện vọng được ở với chị H1.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh H, chị H1 đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại địa phương được một thời gian ngắn thì anh chị cùng đi lao động ở nước ngoài, tuy nhiên vợ chồng sống với nhau không được hòa thuận, không có hạnh phúc. Anh H có đơn xin l y hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56; 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Hữu H ly hôn chị Trần Thị H1 . Về con chung: Giao con chung Nguyễn Trần HàM cho anh H chăm sóc, nuô i dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của anh H không yêu cầu chị H1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Nguyễn Hữu H sinh sống ở Việt Nam, bị đơn chị Trần Thị H1 có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở KDC T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương , hiện chị H1 đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị H1.
Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình chị H1 cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Nguyễn Thị M1 là mẹ đẻ chị H1 để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh H và chị Hòa đồng t tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Bà M1 vẫn liên lạc điện thoại với chị H1 và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh H và chị H1. Tại phiên tòa, anh H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; chị H1 có quan điểm đề nghị giải quyết vắng

## Page 4

mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hữu H và chị Trần Thị Hòa kết h trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, thị xãC (nay là phường Đ, thành phố C), tỉnh Hải Dương ngày 15/6/2015 là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình nhà chồng. Vợ chồng chung sống đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, vợ chồng mâu thuẫn trong cách nuôi dạy con cái và làm ăn kinh tế. Năm 2018 anh, chị cùng sang lao động tại Đài Loan, nhưng mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện, vợ chồng sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Năm 2013 anh H về nước và xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H1. Thông qua gia đình chị H1 cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa anh H và chị H1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H.
[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Nguyễn Hữu H và chị Trần Thị H1 có 01 con chung là Nguyễn Trần HàM sinh ngày 17/12/2015, hiện con đang ở với anh
H. Anh H đề nghị được nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đ ủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu chị H1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị H1 cũng có quan điểm đề nghị được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Hội đồng xét xử thấy, mặc dù chị H1 đề nghị được nuôi con, cháu Nguyễn Trần HàM có nguyện vọng ở với chị H1, nhưng hiện tại chị H1 không có mặt tạ i Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa, cháu HàM đang ở với anh H, anh H có thu nhập, có chỗ ở ổn định. Do vậy, cần giao con chung Nguyễn Trần HàM cho anh H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của anh H không yêu cầu chị H1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Sau này chị H1 về Việt Nam nếu có căn cứ thì có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Anh H, chị H1 xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Anh Nguyễn Hữu H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Hữu H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Hữu H ly hôn chị Trần Thị H1.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Hữu H được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Trần Hà M, sinh ngày 17/12/2015 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh H tạm thời không yêu cầu chị H1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Anh Nguyễn Hữu H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đ ã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0004442 ngày 11/4/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
Anh H đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Hữu H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Trần Thị H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường Đồng Lạc, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường