Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 375/2023/QĐXXST-HS
Huynh Minh D phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2023/HS-ST
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Quốc Xuân 2/ Bà Trần Thị Bích Liên
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Chí Đông - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số 02/2023/TLST-HS ngày 11/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 375/2023/QĐXXST-HS ngày 08/02/2023, đối với bị cáo:
Huỳnh Minh D ; Giới tính: Nam; sinh năm 1985, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Đăng ký thường trú: Số B, ấp 2, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè , Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 4/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Huỳnh Công Đ và bà Võ Thị M; vợ, con: không; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
Bản án số 51/2011/HSST ngày 18/11/2011 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bản án số 52/2012/HSST ngày 07/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Bị cáo kháng cáo. Bản án số 712/HSPT ngày 06/12/2012 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử y án bản án sơ thẩm số 52/HSST ngày 07/9/2012.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/10/2022 đến nay (có mặt).
* Bị hại: Anh Lê Chí G, sinh năm 2000 Địa chỉ: ấp Gò Cát, xã Điền Hải, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
* Người có nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Thanh H, sinh năm 2000 Địa chỉ: Số X, ấp 3, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 09/2023/HS-ST Ngày: 01 - 3 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 0 0 phút ngày 04/10/2022, Huỳnh Minh D điện thoại rủ Nguyễn Trần Phúc Huy đi trộm cắp tài sản. Huy đồng ý. Huy đi ều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển số 54Z8 -8890 đến đón D, khi gặp D, Huy đưa xe cho D điều khiển chở Huy chạy quanh các tuyến đường trên địa bàn huyện Nhà Bè tìm tài sản để lấy trộm.
Khoảng 03 giờ 40 phút cùng ngày, D và Huy chạy đến trước phòng trọ số 274/39/37, tổ 20, ấp 2, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh , do anh Lê Chí G đang thuê để ở, phát hiện cửa phòng trọ khóa ngoài, xung quanh không có người. D và Huy không có dụng cụ để bẻ khóa nên D điều khiển xe chở Huy, chạy đến cửa hàng vật liệu xây dựng O – Địa chỉ: Z Nguyễn Văn Tạo, ấp 3, xã Long Thới , huyện Nhà B è, do Lê Thanh H làm chủ, thấy tại đây có cây kìm cộng lực, dài khoảng 80cm nên hỏi mượn rồi quay trở lại phòng trọ của anh G. Tại đây, Huy đứng cảnh giới để cho D trực tiếp dùng cây kìm cộng lực cắt khóa phòng trọ của anh G. Sau khi cắt được khóa, D đột nhập vào bên trong lục lấy trộm được 01 hộp đựng dụng cụ sửa xe và một cái má y khoan cầm tay. D mang tất cả số tài sản vừa trộm được đưa cho Huy giữ rồi tiếp tục đi vào bên trong phòng trọ lấy trộm được một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lifan, màu nâu, biển số 77S9 -4570 và dẫn ra ngoài phòng trọ. D giao chiếc xe mô tô vừa trộm được cho Huy điều khiển còn D điều khiển xe mô tô biển số 54Z8 -8890 chở hộp đựng dụng cụ sửa xe và chiếc máy khoan cầm tay chạy đến tiệm vật liệu xây dựng O bán cho H được số tiền 300. 000 đồng (ba trăm ngàn đồng). D không chia tiền cho Huy mà dùng hết số tiền này mua ma túy để cùng nhau sử dụng. Riêng Huy sau khi được D giao chiếc xe mô tô mang biển số 77S9 -4570 thì Huy điều khiển xe chạy về nhà của mình cất giấu. Sáng cùng ngày, Huy gặp một người đàn ông thu mua phế liệu dạo (không rõ nhân thân lai lịch) nên hỏi và mua được biển số 60F1 -381.69 rồi thay vào xe mô tô biển số 77S9 - 4570 vừa trộm được. Riêng biển số 77S9 - 4570 (biển số thật), Huy vứt bỏ vàot hùng rác.
Sau đó, Huy điều khiển xe mô tô trộm được (đã được thay biển số 60F1 -381.69)
đến nhà của D cất giấu.
Anh Nguyễn Văn Nhàn phát hiện phòng trọ của anh G bị cắt ổ khóa nên điện thoại thông báo cho anh G biết và đến Công an xã Long Th ới, huyện Nhà Bè trình báo.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè, Huỳnh Minh D , Nguyễn Trần Phúc Huy khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của anh Lê Chí G.
Công an xã Long Thới phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè kiểm tra hình ảnh camera an ninh nhà trọ, ghi nhận hai đối tượng thực hiện hành vi cắt khóa đột nhập vào phòng trọ số 1, nhà trọ số 274/39/37, tổ 2, ấp 2, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh lấy trộm tài sản của anh G có đặc điểm nhận dạng giống với đặc điểm của D và Huy.
Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè ngày 18/01/2022, kết luận:

## Page 3

 - 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lifan, màu nâu, biển số 77S9 -4570, số máy:
FMG-300003115, số khung: 22V-001115, được định giá là 1.800.000 đồng.
 - 01 cái máy khoan cầm tay, nhãn hiệu DEKTON, màu xanh-đen-đỏ, được định giá 815.000 đồng.
 - 01 hộp đựng đồng hề sửa xe, nhãn hiệu HARDEN, màu xám -cam, tình trạng đã qua sử dụng, được định giá 395.000 đồng (ba trăm chín mươi lăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản bị mất trộm là 3.010.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKS-NB ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Huỳnh Minh D, Nguyễn Trần Phúc Huy về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Ngày 28/02/2023, Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 01/2023/HSST -QĐ, đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Trần Phúc Huy. Lý do: Nguyễn Trần Phúc Huy đã chết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Minh D về tội “Trộm cắp tài sản” , đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh D từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Microsoft. Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ . Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên đề nghị không xét.
Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố Tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với Nguyễn Trần Phúc Huy thực hiện hành vi trộm cắp cùng bị cáo Huỳnh Minh D, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo Nguyễn Trần Phúc Huy đã chết nên Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè , Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định số 01/2023/HSST-QĐ ngày 28/02/2023, Đình chị vụ án đối với bị cáo Nguyễn Trần Phúc Huy.
[3] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Minh D khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo

## Page 4

4 phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệ u chứng cứ khác có tại hồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 03 giờ 40 phút ngày 04/10/2022, tại phòng trọ số 274/39/37, tổ 20, ấp 2, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Minh D cùng Nguyễn Trần Phúc Huy đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của anh Lê Chí G gồm 01 xe mô tô nhãn hiệu Lifan, biển số 77S9-4570, 01 cái máy khoan cầm tay nhãn hiệu DEKTON, một hộp đựng đồ nghề sửa xe nhãn hiệu HARDEN. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 3.010.000 đồng (Ba triệu, không trăm, mười nghìn đồng). Hành vi của bị cáo đã Huỳnh Minh D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xét tính chất vụ án: Tội phạm thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội.
Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Bản thân bị cáo đã hai lần bị đưa ra xét xử, mặc dầu không coi là tiền án, tiền sự nhưng thể hiện nhân thân xấu. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Mặc dầu Nguyễn Trần Phúc Huy đã chết. Tòa án đã ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Trần Phúc Huy, nhưng đây là vụ án có đồng phạm nên cần phân hóa vai trò của các bị cáo trong vụ án để lên mức án phù hợp.
[5] Bị cáo Huỳnh Minh D là người khởi xướng, rủ rê Nguyễn Trần Phúc Huy thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời là người trực tiếp lấy trộm tài sản và bán tài sản. Vì vậy, bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án.
[6] Tình tiết tăng nặng: không [7] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , có thái độ khai báo thành khẩn , thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[8] Về xử lý vật chứng: Thu giữ của Huỳnh Minh D 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO và 01 mũ bảo hiểm màu đen. Thu giữ của Nguyễn Trần Phúc Huy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Micr osoft và 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ. Bị cáo Huỳnh Minh D và Nguyễn Trần Phúc Huy sử dụng điện thoại liên lạc rủ nhau đi trộm cắp tài sản, là vật chứng của v ụ án nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước. 02 mũ bảo hiểm không phải là vật chứng của vụ á n nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Airblade, màu đỏ đen, biển số 54Z8- 8890 các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội . Chiếc xe trên xác định là của bà Trần Ngọc Yến. Ngày 04/10/2022, Nguyễn Trần Phúc Huy (con bà Yến) lấy chiếc xe trên để đi trộm cắp, bà Yến không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã trao trả xe mô tô trên cho bà Yến.

## Page 5

5 [10] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Chí G đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô hiệu Lifan, 01 máy khoan cầm tay, 01 hộp đựng đồ nghề sửa xe. Anh G không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Đối với anh Lê Thanh H là người cho bị cáo mượn kìm cộng lực nhưng anh H không biết bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội và khi mua tài sản của D và Huy không biết tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý hình sự.
[12] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: bị cáo Huỳnh Minh D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/10/2022.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự:
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO, màu đen, số IME I 1: 869194056076715, IMEI 2:
869194056076707, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Microsoft, số IMEI 1: 355741060044062, IMEI 2: 355741060044070 , màu vàng, ốp lưng phía sau bị vỡ, nút điều chỉnh âm lượng không có (bị hư), đã qua sử dụng.
 Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ, đã qua sử dụng và 01 mũ bảo hiểm màu đen, đã qua sử dụng.
(Toàn bộ vật chứng có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo phiếu nhập kho số 2023-NK016 ngày 09/01/2023)
- Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Huỳnh Minh D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- Công an huyện Nhà Bè;
- Chi cục THADS huyện Nhà Bè;
- Thi hành án HS huyện Nhà Bè;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Trại Tạm giam T30/CATPHCM;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thị Thúy