Bản án số: 572 /2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 572
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 572 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 13 /03 /202 3 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Xuân Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn
2. Ông Nguyễn Cửu Long.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Quang - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa:
bà Trần Võ Hồng Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 03 năm 202 3 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 2713 /2022 /TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2022 về việc:
“Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 579 /202 3/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa số 472 /202 3/QĐST -HNGĐ ngày 21 tháng 0 2 năm 202 3 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Hồng N, sinh năm: 1986 Địa chỉ: Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
 2. Bị đơn: Bà Lê Thị Hải Y, sinh năm: 1987 Địa chỉ: phường F, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại bản tự khai và các biên bản làm việc tại Tòa án, nguyên đơn ông Nguyễn Hồng N trình bày:
Vợ chồng chúng tôi kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện.
Sau khi kết hôn, vợ chồng tôi có sinh sống tại địa chỉ: 119/30 đường Phạm Thế Hiển, Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh . Trong quá trình

## Page 2

chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn bất hòa; Đến năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn trầm trọng và 02 vợ chồng đã sống ly thân từ thời gian đó đến nay. Nguyên nhân mâu thuẩn là trong quá trình sinh sống, hai bên không có tiếng nói chung, thường xảy ra xích mích với những nguyên nhân nhỏ nhặt trong cuộc sống.
Ngoài ra, hai bên không có sự tôn trọng lẫn nhau, chia sẽ, giúp đở nhau trong quá trình chung sống và đặc biệt những lúc khó khăn, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Dù mọi người trong gia đình và người thân đã khuyên ngăn và hòa giải, nhưng hai vợ chồng vẫn không thể quay lại cuộc sống hòa thuận, vun đắp như ban đầu.
Do đó ông Nguyễn Hồng Nyêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nyêu cầu được ly hôn với bà Y.
Về vấn đề con chung: Có 02 con chung tên: Nguyễn Hồng Yến P, sinh ngày 27/10/2016 và Nguyễn Hồng N P, sinh ngày 27/10/2014. Ông Nyêu cầu giao 02 con chung trên cho bà Lê Thị Hải Y trực tiếp nuôi dưỡng. Ông N cấp dưỡng mỗi tháng 10.000.000 đồng/02 trẻ/ tháng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa an giải quyết.
Về vấn đề nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra Ông N còn có đơn xin không hòa giải và sớm đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với bà Lê Thị Hải Y .
Đồng thời, đề nghị giao 02 con chung tên Nguyễn Hồng Yến P , sinh ngày 27/10/2016 và Nguyễn Hồng N P, sinh ngày 27/10/2014 cho bà Lê Thị Hải Y trực tiếp nuôi dưỡng. Ông N cấp dưỡng mỗi tháng 10.000.000 đồng/02 trẻ/ tháng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi . Nguyên đơn khai nhận tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết và nợ chung không có.
Bị đơn bà Lê Thị Hải Y không đồng ý ly hôn với nguyên đơn. Về con chung, trong trường hợp Tòa tuyên ly hôn với nguyên đơn thì bị đơn đồng ý là người trực tiếp nuôi hai 02 con chung tên Nguyễn Hồng Yến P , sinh ngày 27/10/2016 và Nguyễn Hồng N P, sinh ngày 27/10/2014 và không yêu cầu Ông N cấp dưỡng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự trong quá trình thụ lý, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng, xác minh, thu thập chứng cứ, cấp, tống đạt văn bản tố tụng, thời hạn tố tụng. Về nộ i dung, do quan điểm sống giữa nguyên đơn và bị đơn quá khác biệt, nguyên đơn đã không còn mong muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình nên đề nghị Tòa án chấp

## Page 3

nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Về con chung, các bên thống nhất giao con cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng nên đề nghị Tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương sự giao 02 con chung cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng. Mặc dù bà Y không yêu cầu Ông N cấp dưỡng, nhưng Ông N tự nguyện cấp dưỡng 10.000.000 đồng/02 trẻ/ tháng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi .
Việc thăm nom con sau ly hôn được áp dụng theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Ông Nguyễn Hồng N và bà Lê Thị Hải Y kết hôn với nhau năm 2016, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường 3, Quận 8, TP. HCM cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 20 ngày 04/03/2016. Nay ông Nguyễn Hồng N khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Lê Thị Hải Y và yêu cầu giao 02 con chung tên Nguyễn Hồng Yến P, sinh ngày 27/10/2016 và Nguyễn Hồng N P, sinh ngày 27/10/2014 và ông Nguyễn Hồng N cấp dưỡng mỗi tháng 10.000.000 đồng/02 trẻ/ tháng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi , nên đây là quan hệ tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 Ông Nguyễn Hồng N và bà Lê Thị Hải Y đều có quốc tịch Việt Nam. Qua lời khai của bị đơn tại bản tự khai ngày 17/11/2022, tại phiên tòa hôm nay, xác định được bị đơn là bà Lê Thị Hải Y hiện đang cư trú trên địa bàn thành phố Thủ Đức nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 [2] Nội dung tranh chấp:
- Nguyên đơn xác định ông Nguyễn Hồng N và bà Lê Thị Hải Y kết hôn với nhau từ năm 2016, có đăng ký kết hôn và đã được Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh , cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 20 ngày 04/03/2016. Trong quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn bất hòa; Đến năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn trầm trọng và 02 vợ chồng đã sống ly thân từ thời gian đó đến nay. Nguyên nhân mâu thuẩn là trong quá trình sinh sống, hai bên không có tiếng nói chung, thường xảy ra xích mích với những nguyên nhân nhỏ nhặt trong cuộc sống.
Ngoài ra, hai bên không có sự tôn trọng lẫn nhau, chia sẽ, giúp đở nhau trong quá trình chung sống và đặc biệt những lúc khó khăn, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dà i, mục đích hôn nhân không đạt được. Dù mọi người trong gia đình và người thân đã khuyên ngăn và hòa giải, nhưng hai vợ chồng vẫn không thể quay lại cuộc sống hòa thuận, vun đắp như ban đầu.
Bị đơn bà Lê Thị Hải Y đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý, Giấy

## Page 4

triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ đồng thời bà Y có đơn yêu cầu không công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn có mặt và không đồng ý ly hôn. Trong trường hợp ly hôn, bị đơn đồng ý là người trực tiếp nuôi 02 con chung tên Nguyễn Hồng Yến P , sinh ngày 27/10/2016 và Nguyễn Hồng N P, sinh ngày 27/10/2014 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi và không yêu cầu Ông N cấp dưỡng. Bị đơn khai: Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu tòa giải quyết và nợ chung : Không có . Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Hồng N và bà Lê Thị Hải Y trên thực tế có xảy ra mâu thuẫn do tính cách và quan điểm sống của ông Nguyễn Hồng N và bà Lê Thị Hải Y quá khác biệt nên thường xuyên cãi vã, gây gổ làm cho cuộc sống hôn nhân mất hạnh phúc. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa ông Nguyễn Hồng N và bà Lê Thị Hải Y đã rạn nứt không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn . Bị đơn không đồng ý ly hôn nhưng không nêu ra đư ợc hướng gi ải quy ết mâu thu ẫn trong s ự khác bi ệt nhau gi ữa vợ chồng v ề quan điểm sống, về cách nuôi dạy con chung và các mặt khác của đời sống chung vợ chồng.
- Về con chung: Ông Nguyễn Hồng N và bà Lê Thị Hải Y có 02 con chung tên Nguyễn Hồng Yến P , sinh ngày 27/10/2016 và Nguyễn Hồng N Phương, sinh ngày 27/10/2014, trường hợp ly hôn bị đơn đồng ý là người trực tiếp nuôi dưỡng Nguyễn Hồng Yến P, sinh ngày 27/10/2016 và Nguyễn Hồng N P, sinh ngày 27/10/2014 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi và không yêu cầu Ông N cấp dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự thỏa thuận giữa các bên, việc thỏa thuận nêu trên không trái đạo đức và pháp luật nên công nhận sự thỏa thuận của các bên nên giao 02 con chung tên Nguyễn Hồng Yến P, sinh ngày 27/10/2016 và Nguyễn Hồng N P, sinh ngày 27/10/2014 cho bà Lê Thị Hải Y trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi . Mặc dù bà Y không yêu cầu Ông N cấp dưỡng nhưng tại phiên tòa ông Nguyễn Hồng N tự nguyện cấp dưỡng 10.000.000 đồng/02 trẻ/ tháng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.
- Về tài sản chung: Các đương sự khai là tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
- Về nợ chung: Các đương sự khai là không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí hôn nhân gia đình và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Hồng N chịu án phí cấp dưỡng là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được thi hành tại Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Hồng N với bà Lê Thị Hải Y.
Giấy chứng nhận kết hôn số 20 ngày 04 /03/2016 do Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 8, TP. HCM cấp cho ông Nguyễn Hồng N và bà Lê Thị Hải Y không còn giá trị pháp lý.
Về con c hung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương s ự: Giao 02 con chung tên Nguyễn Hồng Yến P, sinh ngày 27/10/2016 và Nguyễn Hồng N P, sinh ngày 27/10/2014 cho bà Lê Thị Hải Y trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.
Ghi nhận sự tự nguyên cấp dưỡng của ông Nguyễn Hồng N số tiền là 10.000.000 đồng/02 trẻ/ tháng cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi .
Việc giao tiền cấp dưỡng do hai bên tự thực hiện với nhau vào ngày 10 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu từ ngày 10/04/2023.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Các bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan thi hành án dân sự có

## Page 6

thẩm quyền.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Hồng N chịu án phí sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí mà ông Nguyễn Hồng N đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố AA/2022/0006498 ngày 25/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức. Ông Nguyễn Hồng N đã nộp đủ án phí.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Hồng N chịu án phí cấp dưỡng là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được thi hành tại Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuy ên án. Trường hợp vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UBND Phường 3, Quận 8, Tp. Thủ Đức;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Xuân Dũng