Bản án số: 204/2023/HS-PT
Văn Phú C - phạm tội giết người
Số: 204/2023/HS-PT
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 204/2023/HS-PT Ngày: 20/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
ông Nguyễn Chí Công, ông Phạm Việt Cường, ông Trương Công Thi.
- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử công khai theo thủ tục phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 168/2023/TLPT-HS ngày 14/4/2023 đối với bị cáo Văn PhúC và đồng phạm, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm về tội “Giết người”, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 08/3/2023.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Văn PhúC , sinh ngày 08/5/2000, tại Phú Yên; Nơi cư trú: khu phố D, phường H, thị x ã Đ, tỉnh Phú Yên ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa học vấn : 09/12; iớit nh: nam; Dân tộc: inh; Tôn giáo: không; uốc tịch: Việt Nam; Con ông Văn Phú H, sinh năm 1967 và bà Đặng Thị T, sinh năm 1967; Tiền án: không; Tiền sự: ngày 30/3/2021, bị Công an thị xã Đ, tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành ch nh 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; Nhân thân: 1 Ngày 10/12/2017, bị Công an thị xã Đ , tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành ch nh 1.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; 2 Bản án số 10/2018/HSST ngày 07/6/2018, của Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên xử phạt 03 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự 1999; 3 Bản án số 15/2018/HSST ngày 17/7/2018, của Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên xử phạt 08 tháng tù về tội Cố ý gây thương t ch, theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt với Bản án số 10/2018/HSST là 11 tháng tù; 4 Bản án số 29/2018/HSST ngày 22/11/2018, của Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên xử phạt 07 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ, theo quy định

## Page 2

tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt với bản án số 15/2018/HSST là 18 tháng tù. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 01/10/2021 tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Phú Yên; có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Ch Bá , sinh ngày 01/10/1996 tại Phú Yên; Nơi cư trú: thôn B, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên ; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ văn hóa học vấn :
12/12; iớit nh: nam; Dân tộc: inh; Tông iáo: không; uốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Anh D, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1972; Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2021 tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Phú Yên, đến ngày 26/10/2022 điều chuyển đến giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện S, tỉnh Phú Yên; ngày 08/12/2022, được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Lê Anh 1 , sinh ngày 21/01/1995, tại Phú Yên; Nơi cư trú: thôn B, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên ; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa học vấn :
12/12; iớit nh: nam; Dân tộc: inh; Tôn giáo: không; uốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn T1, sinh năm 1950 và bà Trần Thị Mỹ H1 (theo D1 bản và Lý lịch bị can là Trần Thị Mỹ H2 , sinh năm 1972; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 07/6/2019, bị Công an thị xã Đ , tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành ch nh 2.250.000 đồng về hành vi Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2021 tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Phú Yên, đến ngày 07/11/2022 điều chuyển đến giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện T , tỉnh Phú Yên; ngày 08/12/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Văn Y, sinh ngày 08/8/2000, tại Phú Yên; Nơi cư trú: thôn H, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên ; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa: 7/12; iới t nh: nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; uốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H3 , sinh năm 1967 và bà Phan Thị H4 , sinh năm 1964; Tiền án, tiền sự:
không; Bị tạm giam từ ngày 08/10/2021 tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Phú Yên, đến ngày 08/12/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
5. Trần Văn T2, sinh ngày 29/10/1996 tại Phú Yên; Nơi cư trú: thôn T, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên ; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa: 12/12; iới t nh: nam; Dân tộc: inh; Tôn giáo: không; uốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn N1, sinh năm 1970 và bà Lương Thị N2 , sinh năm 1974; Tiền án, tiền sự:
không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Văn Phú C: ông Trần H5 – Luật sư Văn phòng L1, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ch Bá : ông Trần Ngọc – Luật sư Văn phòng L2, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Anh 1 : ông Ngô Minh T3 – Luật sư Văn phòng L3, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Y: ông Huỳnh Văn D2 – Luật sư Văn phòng L4, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T2: Ông Trần Văn X – Luật sư Văn phòng L5, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có những bị cáo khác, người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 hoảng 21 giờ ngày 30/9/2021, Huỳnh Duy T4 gọi điện thoại cho Ngô Tuấn T5 yêu cầu trả nợ, T5 không trả mà còn thách thức, đòi quậy phá nhà cha vợ của T4 nên T4 gọi điện thoại rủ Văn PhúC đánh T5 và lấy tiền nợ, C đồng ý và rủ Đinh Trần uốc H6 đánh T5, H6 đồng ý. T4 tiếp tục gọi điện thoại choC nói T5 đang chuẩn bị kéo nhiều người đến nhà cha vợ của T4 nên C gọi điện thoại rủ Nguyễn Ch Bá , Lê Anh 1 đánh T5, K và K1 đồng ý, K1 rủ Trần Văn T2, K rủ Lê Hoàng L , L rủ Lê Công H7 đánh T5 thì T2, L, H7 đồng ý. Tất cả tập trung trước nhà H6 để cùng tham gia đánh T5. Nguyễn Văn Y đến nhà H6 chơi thì H7 rủ Y đánh T5, Y đồng ý. Chánh điều khiển xe mô tô chở H6 cầm 01 cây đao dài khoảng 01m, K điều khiển xe mô tô chở L cầm theo 01 tuýp sắt dài khoảng 1,2m, H7 điều khiển xe mô tô chở Y, T2 điều khiển xe mô tô chở K1 đi đánh T5. Trên đường đi xe Hậu hết xăng thì gặp Lê Phú T6 cầm 01 cây kiếm dạng kiếm N điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Ch N3, H7 rủ T6 cùng đi đánh nhau, T6 đồng ý và mượn xe mô tô của N3 rồi H7 chở T6 và Y đi. hi đến nhà cha vợ T4 gặp T4 cầm 01 cây kiếm dạng kiếm N dài 80cm, lưỡi bằng kim loại dài 50cm, mũi nhọn và 01 cái rựa đứng chờ sẵn thìC chở H6 và T4 đi, T4 nói T5 đang ăn nhậu tại nhà chị Lê Thị T7 ở thôn P, xã H, thị xã Đ , tất cả điều khiển xe chạy đến dừng lại trước nhà chị T7, H6 cầm đao, T6 cầm kiếm, L cầm tuýp sắt cùng K, H7, T2, K1, Y đứng trước nhà chị T7, T4 đưa choC cây kiếm, T4 cầm rựa cùng đi vào nhà chị T7 đến chỗ T5 đang ngồi nhậu cùng với bạn, C cầm kiếm N4 đâm vào bụng T5 01 nhát rồi cùng cả nhóm lên xe bỏ đi; T5 ôm bụng chạy ra nằm ở ngoài đường pha sau gần nhà chị T7, rồi được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viên đa khoa tỉnh Phú Yên nhưng đã chết.
Tại ết luận giám định số 180 ngày 18/10/2021, Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận nguyên nhân chết của Ngô Tuấn T5: Mất máu cấp do rách thủng tĩnh mạch chủ dưới.
Tại ết luận giám định số 302 ngày 26/10/2021, Phòng 2 Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Cây kiếm N4 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên thu ngày 01/10/2021, gửi giám định có d nh máu người, thuộc nhóm máu B.
Máu của tử thi Ngô Tuấn T5, do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên thu ngày 01/10/2021, gửi giám định thuộc nhóm máu B.
Tại ết luận giám định pháp y tâm thần số 258 ngày 16/11/2022, Trung tâm P kết luận: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 30/9/2021 và hiện tại tại thời điểm giám định , Trần Văn T2 bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

## Page 4

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 08/3/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Văn PhúC , Nguyễn Ch Bá , Lê Anh 1 , Nguyễn Văn Y, Trần Văn T2 phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Văn PhúC tù chung thân, thời hạn tùt nh từ ngày bắt tạm giam 01/10/2021.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Anh 1 , Nguyễn Văn Y, Nguyễn Ch Bá K áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Anh 1 , Nguyễn Văn Y, Nguyễn Ch Bá ; xử phạt các bị cáo:
- Lê Anh 1 10 mười năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 04/10/2021 đến ngày 08/12/2022;
- Nguyễn Văn Y 09 ch n năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 08/10/2021 đến ngày 08/12/2022;
- N5 tám năm 06 sáu tháng tù, thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 04/10/2021 đến ngày 08/12/2022.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, q và điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Văn T2 07 bảy năm tù, thời hạn tù t nh từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác trong vụ án, phần trách nhiệm dân sự, quyền và nghĩa vụ thi hành án, xử lý vật chứng, án ph và thông báo về quyền kháng cáo.
Ngày 14/3/2023, bị cáo Văn PhúC có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 17/3/2023, bị cáo Nguyễn Văn Y có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 20/3/2023, bị cáo Lê Anh 1 , Trần Văn T2 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 21/3/2023, bị cáo Nguyễn Ch Bá có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo tiếp tục đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.
Những người bào chữa đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, iểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS -ST ngày 08/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Trong các ngày 14, 17, 20 và 21/3/2023, Văn Phú C, Nguyễn Văn Y, Lê Anh K1, Trần Văn T2 và Nguyễn Ch Bá kháng cáo. Đơn kháng cáo của các bị cáo được gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên cùng ngày. Theo quy định tại khoản 1 và điểm b khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì các bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Xét nội dung kháng cáo:

[2.1]. Về tội danh:
Dù không có mâu thuẫn gì với anh Ngô Tuấn T5, nhưng khi được Huỳnh Duy T4 rủ đi đánh anh T5 để đòi nợ, Văn Phú C, Nguyễn Ch Bá , Nguyễn Văn Y, Trần Văn T2, Lê Anh 1 , Đinh Trần uốc H6 , Lê Hoàng L, Lê Công H7, Lê Phú T6 đã có hành vi thống nhất dùng hung kh là kiếm, đao, tuýp sắt để đi tìm đánh anh T5. hi gặp anh T5, C đã dùng kiếm đâm một nhát vào bụng làm anh T5 chết do mất máu cấp vì rách thủng tĩnh mạch chủ dưới. Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện t nh chất côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật vàt nh mạng của người khác. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo về tội “ iết người”
với tình tiết định khung “Có t nh chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2.2]. Về hình phạt:
Các bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, vô cớ tước đit nh mạng của bị hại Ngô Tuấn T5, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang trong nhân dân nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng vớit nh chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện. Xét vai trò, mức độ tham gia phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
- Đối với bị cáo Văn Phú C: Bị cáo có nhân thân rất xấu, nhiều lần bị kết án và xử phạt hành ch nh về nhiều tội phạm và vi phạm pháp luật, trong đó có tội xâm phạm sức khỏe người khác nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà lại tiếp tục thực hiện tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, có khung hình phạt cao nhất là tử hình, với vai trò là người thực hành t ch cực. Trong trường hợp này, lẽ ra phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất là tử hình để loại bỏ bịc áo khỏi đời sống xã hội mới tương xứng. Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 25.800.000 đồng quy định tại các điểm b , s khoản 1 Điều 51 nên khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, giảm cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo tù chung thân là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo tiếp tục bồi thường thêm số tiền thuộc trách nhiệm dân sự của bị cáo được người đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn

## Page 6

xin giảm nhẹ và thực hiện nghĩa vụ nộp án ph mà Bản án sơ thẩm đã tuyên. Xét thấy, đây là nghĩa vụ mà bị cáo phải thực hiện theo bản án. Hơn nữa, khi bị cáo bồi thường một phần thiệt hại, Tòa án cấp sơ thẩm đã cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Ngoài tình tiết này, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
- Đối với các bị cáo Nguyễn Ch Bá , Lê Anh 1 , Nguyễn Văn Y và Trần Văn T2: Tuy các bị cáo không phải là người thực hành t ch cực như bị cáo C, nhưng sự tham gia của các bị cáo vào việc chuẩn bị hung kh , cùng nhau đi tìm đánh bị hại đã củng cố quyết tâm để đồng phạm thực hiện hành vi đâm chết anh T5. Xét bị cáo K1 có nhân thân đã bị xử phạt hành ch nh về hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy; các bị cáo K, Y, T2 có nhân thân tốt. Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại gia đình bị cáo K1 nộp 10.500.000 đồng, gia đình bị cáo T2 nộp 10.300.000 đồng, gia đình K nộp 8.500.000 đồng, bị cáo Y nộp 1.500.000 đồng , nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Bị cáo T2 là người bị hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi; bị cáo K có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự và được tặng danh hiệu chiến sĩ tiên tiến; bị cáo Y có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự; các bị cáo T2, K, K1 có hoàn cảnh gia đình khó khăn, được ch nh quyền địa phương xác nhận nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng quy định tại Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định Lê Anh 1 10 năm tù, Nguyễn Văn Y 09 năm tù, Nguyễn Ch Bá 08 năm 06 tháng tù và Trần Văn T2 07 năm tù là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình các bị cáo tiếp tục bồi thường thêm số tiền thuộc trách nhiệm dân sự của từng bị cáo được người đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn xin giảm nhẹ và thực hiện nghĩa vụ nộp án ph mà Bản án sơ thẩm đã tuyên. Xét thấy, đây là nghĩa vụ mà các bị cáo phải thực hiện theo bản án. Hơn nữa, khi các bị cáo và gia đình bồi thường một phần thiệt hại, Tòa án cấp sơ thẩm đã cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài tình tiết này, các bị cáo kháng cáo nhưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không có căn cứ chấp nhận.
[3]. Về án ph hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án ph hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/N -UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án .
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Văn Phú C, Lê Anh 1 , Nguyễn Văn Y, Nguyễn Ch Bá và Trần Văn T2 , giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 08/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Tuyên bố các bị cáo Văn Phú C, Lê Anh 1 , Nguyễn Văn Y, Nguyễn Ch Bá K và Trần Văn T2 phạm tội “ iết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; xử phạt Văn PhúC tù chung thân, thời hạn tùt nh từ ngày bắt tạm giam 01/10/2021.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 thêm điểm q khoản 1 đối với Trần Văn T2 , khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; xử phạt:
(1) Lê Anh 1 10 mười năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án , được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 04/10/2021 đến ngày 08/12/2022;
 2 Nguyễn Văn Y 09 ch n năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 08/10/2021 đến ngày 08/12/2022;
(3) Nguyễn Ch Bá 08 tám năm 06 sáu tháng tù, thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 04/10/2021 đến ngày 08/12/2022;
(4) Trần Văn T2 07 bảy năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày bắt thi hành án.
2. Về án ph hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/N -UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án, buộc các bị cáo Văn PhúC , Lê Anh 1 , Nguyễn Văn Y, Nguyễn Ch Bá và Trần Văn T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án ph hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TANDTC - Vụ I;
- V SNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Phú Yên;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Phú Yên;
- Phòng HSNV CA tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cục THA dân sự tỉnh Phú Yên;
- Trại tạm giam, CA tỉnh Phú Yên;
 02 bản để giao cho Văn Phú Chánh 01 bản ;
- Các bị cáo Lê Anh hoa, NguyễnVăn Y, Nguyễn Ch Bá iệt và Trần Văn Ty theo địa chỉ ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HCTP, LTHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Nguyễn Chí Công

## Page 8

8