Bản án số: 40 /2023/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 40 /2023/HS-ST Ngày: 29 - 06 - 2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Lê Xuân Thành Ông: Nguyễn Dũng Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Là Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
Đại diệnViện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn , thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Trường Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 06 năm 2023, tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Quý quận Ngũ Hành Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 34/2023/HS-ST ngày 02 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2023/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 06 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Vũ T; Giới tính: Nam; sinh ngày: 06/5/1990, tại: TP. Đà Nẵng;
Nơi ĐKHKTT: Tổ 28, P.Tam Thuận, Q.Thanh Khê, TP.Đà Nẵng; Chỗ ở: Phòng trọ số 04, số nhà 5, đường Đ 5, P.H, Q.L, TP.Đ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Thợ may; Trình độ văn hó a: 10/12; Tiền án: Không;
Tiền sự: Năm 2022, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định của TAND Q.Bình Tân, TP.Hồ Chí Minh . Nhân thân: Năm 2016, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định của TAND H.Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh; Họ và tên cha: TrầnH và mẹ:
Võ Thị S. Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba;
Bị cáo bị bắt ngày 22/02/2023 hiện đang bị tạm giam có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Ông Trần Vũ L , sinh năm: 1981; HKTT: Tổ 28, phường T , quận Th TP Đ. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 14 giờ ngày 22/02/2023, nam thanh niên có tài khoản Zalo mang tên “Hoàng Gia” (không rõ nhân thân, lai lịch) liên lạc qua tài khoản Zalo mang tên “Trần VũT ” của Trần VũT hỏi mua ma túy đá, tuy nhiên cả hai chưa thỏa thuận được cụ thể số lượng ma túy cần mua bán. Đến khoảng 19 giờ 44 phút cùng ngày, T sử dụng tài kho ản Zalo mang tên “ Trần VũT ” liên lạc lại với tài khoản Zalo mang tên “Hoàng Gia” hỏi có mua ma túy không. Lúc này, tài khoản Zalo mang tên

## Page 2

“Hoàng Gia” đồng ý mua 01 gam ma túy đá với giá 2.300.000 đồng, hai bên hẹn giao dịch tại khu vực trước chung cư Mường Thanh, số 51 đường Trần Bạch Đằng, tổ 75, P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, Trần VũT sử dụng tài khoản Messeger Facebook “Sipper zui tánh” liên lạc với nam thanh niên qua tài khoản Messeger tên “Lê Ngọc Huệ” (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua ma túy đá về để bán lại kiếm lời thì người này đồng ý bán 01 gam với giá 1.600.000 đồng, hẹn giao dịch tại khu vực đường Nam Cao, TP.Đà Nẵng (không nhớ địa chỉ cụ thể). Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô BKS: 43X2 - 5031 đến điểm hẹn, lấy gói ma túy đã được bỏ trong bao thuốc lá cạnh cây cột điện cất vào túi đeo chéo màu nâu xám ở trước ngực, bỏ tiền vào vị trí như tài khoản “Lê Ngọc Huệ” đã hướng dẫn. Sau đó, T điều khiển xe mô tô BKS: 43X2 - 5031 mang theo gói ma túy đến khu vực trước chung cư Mường Thanh, số 51 đường Trần Bạch Đằng, tổ 75, P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng. Trong lúc T đang đứng chờ người mua đến để bán ma túy thì bị Đồn Biên phòng Non Nước – Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng TP.Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật Theo Kết luận giám định 148/KLMT -KTHS ngày 27/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.Đà Nẵng kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu A01 là ma túy, loại Methamphetamin, khối lượng mẫu A01: 0,462 gam. Mẫu hoàn trả gồm:
0,306 gam mẫu A01 và toàn bộ bao gói mẫu. Quá trình điều tra Trần VũT đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 36/CT- VKS ngày 31/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần VũT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự
* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Trần VũT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần VũT từ 36 đến 42 tháng tù giam.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy gồm: Mẫu giám định hoàn trả gồm 0,306 gam mẫu A01 và toàn bộ bao gói mẫu; 01 sim số 0708067465; 01 túi đeo chéo màu nâu xám.
- Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu sam sung Galaxy Note8, màu đen, Imel 1 355731092405266.
Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen đỏ, BKS: 43X2 - 5031, qua xác minh xe do Trần Vũ L mua nhưng anh Linh chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ.
Linh choT mượn và sử dụngLinh không biết T sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, Do đó Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả lại xe cho anh Linh là đúng pháp luật Ngoài ra, Trần VũT còn có hành vi sử dụng trá i phép chất ma túy. Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã xử phạt hành chính là đúng pháp luật.

## Page 3

Đối với các đối tượng có tài khoản Zalo mang tên “Hoàng Gia” và tài khoản Messeger tên “Lê Ngọc Huệ” đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với Trần VũT nhưng hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan CSĐT – Công an
Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tiếp tục điều tra xử lý sau.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo chấp hành án tốt sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người Thành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/02/2023, tại khu vực trước chung cư Mường Thanh, số 51 đường Trần Bạch Đằng, tổ 75, P.Mỹ An, Q.Ng ũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng, trong lúc Trần Vũ T đang chờ bán trái phép 0,462 gam ma túy loại Methamphetamin cho nam thanh niên có tài khoản Zalo mang tên “Hoàng Gia” (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 2.300.000 đồng thì bị Đồn Biên phòng Non Nước – Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng TP.Đà Nẵng bắt quả tang.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội thì thấy: Trần VũT thực hiện hành vi bán trái phép 0,462 gam ma túy loại Methamphetamin cho một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch). Hành vi bán ma túy này là lỗi cố ý đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được qui định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Về tính chất vụ án thấy: Ma túy là một loại độc dược gây nghiện do Nhà nước độc quyền quản lý nên đã nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt sử dụng trái phép các chất ma túy, nếu ai vi phạm một trong các quy định trên, gây hậu quả nghiêm trọng đều bị pháp luật trừng trị và xử lý. Bị cáo nhận thức được điều đó, song để có tiền phục vụ cho nhu cầu bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán trá i phép chất ma túy nói trên. Hành vi bị cáo gây ra là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của

## Page 4

nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đồng thời còn xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc.
[4] Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự đã bị áp dụng biện pháp Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn rõ ràng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhằm giá o dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
[5] Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 bì thư trắng niêm phong là mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định số 148/KLMT-KTHS ngày 27/2/2023 của phòng KTHS- Công an TP. Đà Nẵng;
01 sim số 0708067465; 01 túi đeo chéo màu nâu xám . Các tài sản này không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 ĐTDĐ hiệu sam sung Galaxy Note8, màu đen, Imel 1 355731092405266, niêm phong kín ký hiệu A02 còn giá trị sử dụng cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/6/2023.
[7] Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen đỏ, BKS: 43X2 - 5031, qua xác minh xe do Trần Vũ L mua nhưng anh Linh chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Linh cho T mượn và sử dụng Linh không biết T sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, Do đó Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả lại xe cho anh Linh là đúng pháp luật [8] Ngoài ra, Trần VũT còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã xử phạt hành chính là đúng pháp luật.
[9] Đối với các đối tượng có tài khoản Zalo mang tên “Hoàng Gia” v à tài khoản Messeger tên “Lê Ngọc Huệ” đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với Trần VũT nhưng hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan CSĐT – Công an
Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tiếp tục điều tra xử lý sau.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
 Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần VũT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1/ Căn cứ: Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần VũT 03(Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2023

## Page 5

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
 - Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 bì thư trắng niêm phong là mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định số 148/KLMT -KTHS ngày 27/2/2023 của phòng KTHS- Công an TP. Đà Nẵng; 01 sim số 0708067465; 01 túi đeo chéo màu nâu xám.
 - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với tài sản 01 ĐTDĐ hiệu sam sung Galaxy Note8, màu đen, Imel 1 355731092405266, niêm phong kín ký hiệu A02.
 Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/6/2023.
3/ Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND cùng cấp; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS quận NHS;
- Công an quận NHS;
- Người tham gia tố tụng; đã ký
- Lưu hồ sơ.
 Lƣơng Thị Anh