Bản án số 49 /2018/HS-ST
Vu an ve ma tuy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49 /2018/HS-ST
Ngày: 29/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số 49 /2018/HS-ST Ngày: 29/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Hồng Chiến Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hương và ông Hoàng Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2018/HSST ngày 10 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2018/HSST-QĐ ngày 14/5/2018 đối với bị cáo:
Hà Minh T, sinh ngày 07/01/1966 tại tỉnh Tuyên Quang Nơi cư trú: Tổ 27, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; Dân tộc: Tày; Trình độ học vấn: 10/10; Nghề nghiệp: Lái xe; con ông Hà Thanh B. (đã chết) và bà Hứa Thị L, sinh năm 1939; Vợ là Lê Tú A, sinh năm 1971; con: Có 02 con; Tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân: Ngày 02/3/2011 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo thi hành xong bản án ngày 29/12/2011 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/01/2018 đến ngày 24/01/2018, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà Minh T. là người nghiện ma túy, Khoảng 09 giờ ngày 21/01/2018, T. điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA BKS, BKS 22B1-941.84 đến khu vực nhà văn hóa thôn H1, xã A., thành phố Tuyên Quang mua 01 gói ma túy (Heroine), gói ngoài bằng băng dính mầu đen bên trong có 04 gói nhỏ gói bằng tờ giấy lịch, trong mỗi gói nhỏ có chứa chất bột vón cục mầu trắng ngà với giá 400.000 đồng của 1 người đàn ông tên là L.
(không biết họ, tên đệm, địa chỉ ở đâu); T. cất vào trong người định đi về nhà thì bị Tổ công tác Công an phường P. phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Tuyên Quang đang làm nhiệm vụ tại thôn H1, xã A. phát hiện, bắt quả tang

## Page 2

2 vào hồi 09 giờ 27 phút cùng ngày đối với T, T. đã tự giác giao nộp gói Heroine vừa mua được. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, 01 xe mô tô BKS 22B1-941.84.
Tại Kết luận giám định số 73/ ĐKTHS ngày 22/01/2018 của Phòng K thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột màu trắng ngà thu giữ của Hà Minh T. gửi giám định là Heroine, khối lượng 0,324g (Không phẩy ba hai tư gam).
Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Hà Minh T., kết quả: (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể T. (bị cáo T. khai đã sử dụng Heroine ngày 19/01/2018);
 Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 43/QĐ-KSĐT ngày 10 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Hà Minh T. về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 * Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hà Minh T. phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Về Điều luật và mức hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hà Minh T. từ 01 (một)
năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, trong có chứa chất ma túy (Heroine), Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, 01 xe mô tô BKS 22B1-941.84 nhưng giữ lại điện thoại di động để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
* Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hà Minh T. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hà Minh T. tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ 27 phút ngày 21/01/2018, tại Thôn H1, xã A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; Hà Minh T. đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,324g (Không phẩy ba hai tư gam) Heroine.
Bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý sử dụng của nhà nước về chất ma túy. Hành vi của bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội Tàng trữ tái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có cơ sở, cần chấp nhận.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, có bố mẹ đẻ là người có công với cách mạng (bố bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, mẹ bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba). Do vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về mức án đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác; Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng lại không lấy đó làm bài học cải tạo bản thân trở thành người có ích cho xã hội mà còn phạm tội mới. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
 [5] Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo Hà Minh T. không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ của bị cáo 0,324g Heroine. Sau khi lấy đi giám định số còn lại (0,304g) cùng bao bì được niêm phong trong 1 phong bì giấy có dấu giáp lai của phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.
Đây là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
Thu giữ của bị cáo 01 xe mô tô BKS 22B1-941.84 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, đây là tài sản của bị cáo cần trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA để đảm bảo việc thi hành án.
 [7] Đối với người đàn ông tên L. theo Hà Minh T. khai là bán Heroine cho T. ở khu vực thôn H1, xã A, thành phố T. Do T. không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ cụ thể, chỉ biết số điện thoại của L. là 01626578966. Cơ quan điều tra đã có văn bản gửi Trung tâm Vieettel Tuyên Quang và Tập đoàn viễn thông quân đội đề nghị cung cấp thông tin của chủ thuê bao di động 01626578966 nhưng chưa có kết quả. Cơ quan điều tra đã tách ra khi nào làm rõ người tên L. sẽ đề xuất xử lý sau do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 [8] Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hà Minh T, ngày 19/02/2018 Công an phường P. đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15/QĐ-XPVPHC, phạt tiền 750.000 đồng đối với T. nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự
- Tuyên bố: Bị cáo Hà Minh T. phạm tội “Tàng trữ tái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Hà Minh T. 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án.
* Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì giấy niêm phong còn nguyên vẹn có dấu giáp lai của phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang trong có chứa Heroine (đối tượng hoàn lại), là tang vật của vụ án thuộc loại nhà nước cấm lưu hành.
- Trả lại cho bị cáo T. 01 xe mô tô cũ BKS 22B1-941.84, 01 điện thoại di động cũ nhãn hiệu NOKIA nhưng giữ lại chiếc điện thoại di động để đảm bảo việc thi hành án.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/5/2018 giữa Công an thành phố Tuyên Quang với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang).
* Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
- Về án phí: Bị cáo Hà Minh T. phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ;
- VKS ND tỉnh TQ;
- VKS ND thành phố TQ;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp tỉnh TQ;
- Chánh án TAND thành phố TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tạ Hồng Chiến