Bản án số: 91/2023/HNGĐ-ST
Phạm Thị Hài - Võ Văn Sự
Số: 91/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn chị Hài đối với với anh Sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PL Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BL

Bản án số: 91/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30/6/2023 (V/v: Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung)
 [NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N NHUYỆN PL, TỈNH BL


 - Ông Danh Văn An m nhân dân:
1/. Ông Nguyễn Ngọc Quyền 2/. Bà Dương Thị Tú Phương : Ông Ngô Văn Trường – Thư kýT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ PL tham gia phiên tòa : Bà Lý Thị Nhiên Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2023 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nh n và gia đình thụ lý số: 130/2023/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2023 về việc “Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023 và quyết định hoãn phiên t a số: 108/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2023 giữa các đương S:
- Nguyên đơn: Chị PTH, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Ấp PT, xã PL huyện PL tỉnh BL.
- Bị đơn: Anh VVS sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp PT, xã PL huyện PL tỉnh BL.
 (Chị H có đơn xin vắng mặt anh S vắng mặt lần 2 không có lý do)
NỘI UNG VỤ N Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/02/2023, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai trong quá trình tố tụng cũng như lời trình bày tại phiên t a hôm nay, nguyên đơn chị PTH trình bày: Vào năm 2009 được S đồng ý của hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương cho chị và anh S nên vợ thành chồng hôn nh n của chị và anh S là hoàn toàn tự nguyện sau đó chị và anh S có đi đăng ký kết

## Page 2

2 hôn và được Ủy ban nh n d n xã PL huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật.
Nguyên nh n m u thuẫn để chị yêu cầu xin ly hôn với anh S là do tính tình giữa hai người không h a hợp cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không c nhạnh phúc. Anh S có người phụ nữ khác ở bên ngoài chị đã từng bắt gặp anh S với người phụ nữ đó và chị cũng đã từng tha thứ để tạo cơ hội cho anh S quay về với vợ con nhưng anh S không chịu thay đổi vẫn tính nào tật nấy và ngày càng lạnh nhạt với chị không quan t m đến vợ con không quan t m đến cuộc sống gia đình. Từ đó vợ chồng chị thường xuyên xảy ram u thuẫn cãi vã nhau. Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau nữa hiện tại chị không c n tình cảm gì với anh S nữa nên nay chị yêu cầuT a án giải quyết cho chị được ly hôn với anh VVS.
Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng chị và anh S có 02 người con chung tên VAK, sinh ngày 25/9/2012 và VTN sinh ngày 11/7/2017. Hiện tại cả hai cháuK vàN đang sống cùng với chị nên nay ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục cả hai con và không yêu cầu anh S phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị H xác định vợ chồng chung sống với nhau không có tài sản chung và nợ chung nên khi ly hôn chị không đặt ra yêu cầuT a án xem xét giải quyết.
Đối với bị đơn anh VVS: Mặc dù anh S đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập để làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng anh S vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh S theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng d n S.
Tại phiên t a đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện PL tỉnh BL phát biểu quan điểm về việc tun theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:
Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Thư ký Hội đồng xét xử và của nguyên đơn chị PTH là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh VVS chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: Chị H và anh S kết hôn với nhau vào năm 2009, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị phát sinh nhiềum u thuẫn không thể hàn gắn được hiện tại anh chị mỗi người sống một nơi không c n quan t m chăm sóc cho nhau. Xét thấy hôn nh ngiữa chị H và anh S nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không c nhạnh phúc tình trạng hôn nh n đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nh n của anh chị không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nh n và gia đình xử cho chị H được ly hôn với anh S là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Về con chung: Từ khi chị H và anh S sống ly th n cho đến nay thì chị H là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục cả hai cháuK vàN. Anh S không tranh chấp quyền nuôi con với chị H nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cả hai người con tên VAK, sinh ngày 25/9/2012 và VTN, sinh ngày 11/7/2017 cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chị H và anh S không đặt ra yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nh ngia đình chị H phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị H có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh VVS, anh S có địa chỉ cư trú tại huyện PL tỉnh BL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện PL, tỉnh BL.
Chị PTH có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên t a sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n S Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị H.

Anh VVS đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nhưng anh S vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng d n S Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh S.


[2] Về nội dung vụ án: Chị H và anh S kết hôn với nhau vào năm 2009, hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó anh chị có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nh n d n xã PL huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh S thì Hội đồng xét xử thấy rằng:
Mục đích của hôn nh n là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc vợ chồng phải biết yêu thương quý trọng chăm sóc lẫn nhau giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh S lại không làm được màc n phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Hiện tại chị H và anh S cũng đã sống ly th n với nhau khoảng hơn 02 năm nay. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện ý chí anh chị mong muốn hàn gắn lại với nhau, anh chị không c n quan t m chăm sóc cho nhau. Như vậy chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chị H và anh S là không thể hàn gắn lại được cuộc sống chung đã không c nhạnh phúc tình trạng hôn nh n của anh chị đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nh n không đạt được đời sống chung không thể kéo dài nên căn cứ vào

## Page 4

4 Điều 51 Điều 56 của Luật hôn nh ngia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh S là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh S chung sống với nhau có 02 người con chung tên VAK, sinh ngày 25/9/2012 và VTN, sinh ngày 11/7/2017. Từ lúc chị H và anh S sống ly th n với nhau đến nay thì chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháuK vàN. Chị H vẫn đảm bảo cho các cháu học tập bình thường như bao đứa trẻ cùng trang lứa khác và tạo mọi điều kiện tốt nhất cho S phát triển của con. Do đó để không làm xáo trộn cuộc sống hiện tại của hai cháuK vàN khi đang sống với chị H nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải giao cả 02 người con tên VAK, sinh ngày 25/9/2012 và VTN, sinh ngày 11/7/2017 cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp.
Chị PTH không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh VVS.
Anh VVS có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Nếu sau này anh S chứng minh được việc chị H nuôi con nhưng không lo lắng chăm sóc tốt cho cuộc sống của con thì anh có quyền nộp đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nh n và gia đình.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị PTH và anh VVS không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Từ những nhận định nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện PL về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 1 điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 1 Điều 228, Điều 266 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51 56 58 81 82 83 và 84 của Luật hôn nh n và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nh n: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị PTH đối với anh VVS; Xử cho chị PTH được ly hôn với anh VVS.
2/. Về con chung: Giao 02 người con tên VAK, sinh ngày 25/9/2012 và VTN, sinh ngày 11/7/2017 cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện tại cháuK vàN đang sống cùng với chị H nên được giữ nguyên.

## Page 5

5 Chị PTH không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh VVS.
Anh S có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về án phí hôn nh n và gia đình: Chị PTH phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012615 ngày 03 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân S huyện PL tỉnh BL.
5/. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân S thì người được thi hành án d n S người phải thi hành án d n S và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6;
quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7 7a 7b tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 Luật thi hành án d n S. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án d n S.
6/. Án xử sơ thẩm công khai vắng mặt các đương S, báo cho các đương S biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh BL;
- VKSND huyện PL;
- Chi cục THADS huyện PL;
- Các đương S;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 anh Văn An