Bản án số: 157/2023/HS-ST
Vì Văn Ngần cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 157/2023/HS-ST
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 157/2023/HS-ST Ngày 29/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nông Trung Kiên
 2. Bà Lò Thị Ánh Ngọc
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Tuấn Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 159/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2023/ QĐXXST - HS ngày 09 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
 Vì Văn Ng, tên gọi khác: không; sinh năm: 1991 tại Điện Biên;
Nơi cư trú: Bản Na Phay 2 , xã Mường Nhà, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vì Văn S và bà Lò Thị T, bị cáo có vợ là Lò ThịNg (đã ly hôn) và 01 con. Tiền án: Năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 44/2021/HS -ST ngày 07/6/2021, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 08/3/2022, hiện chưa được xóa án tích; Tiền sự: không; Nhân thân: Ngoài lần phạm tội trên bị cáo chưa bị xử lý về hành vi vi phạm gì. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/01/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Giàng Thị L, sinh năm 1995 Nơi ĐKNKTT: Bản P, xã Ẳ, huyện M, tỉnh Điện Biên.
Chỗ ở: Bản S, xã Ng, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng: Chị Hờ Thị X, sinh năm 2004 Nơi ĐKNKTT: Bản P, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Chỗ ở: Bản S, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; (Vắng mặt).
- Những người làm chứng:

## Page 2

1. Anh Đào Duy Ph, sinh năm 1993 Địa chỉ: Bản Tr, xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; (Vắng mặt)
2. Anh Lý A Nh, sinh năm 2003 Nơi ĐKNKTT: Bản N, xã H, huyện M, tỉnh Điện Biên.
Nơi ở: Đồn Biên phòng M (xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên) (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/01/2023, Vì Văn Ng đang đi bộ một mình ở khu vực đường đất thuộc bản Na Phay 2, xã Mường Nhà, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo hướng về bản Huổi Chanh, xã Na Tông, huyện Điện Biên thì nhìn thấy chị Hờ Thị X điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27B1-031.99 chở chị Giàng Thị L đi cùng chiều vượt qua Ng. Thấy chị L đeo một chiếc ba lô màu đen và trên tay đang cầm 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy A04 và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Redmi 10A), Ng nẩy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của chị L, liền chạy lên phía bên trái xe mô tô, rồi dùng tay phải giật lấy 02 chiếc điện thoại trên tay của chị L, do chị L cầm chặt điện thoại bằng hai tay, nên Ng và chị L vừa đi vừa giằng co nhau chiếc điện thoại được khoảng 10m thì xe mô tô bị đổ làm chị X và chị L ngã xuống đường. Không giật được điện thoại, Ng tiếp tục dùng tay phải giật lấy chiếc balo của L rồi bỏ chạy về hướng bản Huổi Chanh, sau đó chạy lên đồi thuộc bản Na Phay 2, xã Mường Nhà, huyện Điện Biên. Tại đây, Ng mở chiếc balo ra thấy bên trong có: 01 điện thoại di động loại cảm ứng, 01 ví da nam màu đen, 01 củ sạc điện thoại, Ng bỏ lại chiếc ba lô và củ sạc điện thoại ở đó, rồi cầm chiếc ví da cùng chiếc điện thoại đi tiếp lên đồi khoảng 300m thì dừng lại mở ví ra lấy số tiền 3.661.000 đồng cất vào túi áo khoác bên phải và giấu chiếc ví bên trong có 01 tờ 500.000 đồng ( Ng không biết), 01 căn cước công dân, 01 thẻ ngân hàng đều mang tên Giàng Thị L cùng chiếc điện thoại ở dưới gốc cây. Sau đóNg đi về nhà cậu ruột Lò Văn Hoa ở bản Na Phay 2, xã Mường Nhà, mượn xe mô tô đi ra quán tạp hóa ở trung tâm xã Mường Nhà mua đồ ăn vặt hết 50.000 đồng, rồi mang xe về trả, sau đó đi bộ đến đám cưới ở bản Na Phay 1, xã Mường Nhà. Trên đường điNg lấy 3.300.000 đồng cho vào vỏ túi kẹo giấu ở lề đường thuộc bản Na Phay 1, xã Mường Nhà, huyện Điện Biên và cất 271.000 đồng vào túi áo khoác bên phải, cất 40.000 đồng vào túi quần bên trái. Khi đến đám cưới ở bản Na Phay 1, xã Mường Nhà, Ng kiểm tra túi áo khoác thấy rơi mất số tiền 271.000 đồng. KhiNg đang ở đám cưới thì bị Cơ quan Công an mời lên trụ sở Công an xã Mường Nhà, huyện Điện Biên làm việc, Ng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Sau đó, Cơ quan điều tra đã đưaNg đến các vị tríNg khai cất giấu tài sản để thu giữ tài sản.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01 ngày 07/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Điện Biên kết luận: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu POCO M4 Pro có trị giá là 1.350.000 đồng; 01 chiếc ba lô nữ màu đen có trị giá 200.000 đồng; 01 ví nam màu đen có trị giá 100.000

## Page 3

đồng; 01 c ủ sạc điện thoại di động màu trắng nhãn hi ệu OPPO có trị giá 40.000 đồng.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 12 ngày 20/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Điện Biên kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 có trị giá là 1.350.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 10A có trị giá 1.080.000 đồng.
 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Điện Biên đã thu giữ và trả lại cho chị L: 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu POCO M4 Pro màu vàng; 01 chiếc ba lô nữ màu đen; 01 ví giả da nam màu đen; 01 củ sạc điện thoại màu trắng nhãn hiệu OPPO; 01 thẻ căn cước công dân và 01 thẻ Ngân hàng Vietcombank đều mang tên Giàng Thị L; số tiền 3.840.000 đồng theo quyết định xử lý vật chứng số 07/QĐ-XLVC ngày 16/3/2023. Cơ quan điều tra cũng đã tạm giữ để phục vụ công tác điều tra và trả lại cho chị Giàng Thị L 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy A04, 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Xiaomi Redmi 10A.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 chiếc áo khoác màu đen trên ngực áo có dòng chữ EXOTIC – BLACK DIAMOND của Vì Văn Ng là chiếc áo bị cáo đã mặc hôm thực hiện hành vi cướp giật tài sản và 01 vỏ túi nilon kẹo Thịnh Phát đã bị xé rách bị cáo dùng để gói tiền.
Quá trình điều tra chị Giàng Thị L đã được nhận các tài sản bị cướp giật, đối với số tiền 271.000 đồng Ng đã làm rơi và 50.000 đồng Ng đã chi tiêu cá nhân hết chị Giàng Thị L không yêu cầu bịc áo phải bồi thường hay trả lại . Ngoài ra chị không có ý kiến yêu cầu gì khác.
Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đã làm cho chị Hờ Thị X, chị Giàng Thị L bị ngã x e, bị trầy xước nhẹ. Cả hai chị đều từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hộ i đồng định giá, kết luận điều tra của cơ quan điều tra và cáo trạng của Viện kiểm sát.
 Tại bản cáo trạng số 103/CT-VKSĐB ngày 29/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã tru y tố bị cáo: Vì Văn Ng về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171 ; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật Hình sự xử phạt bị cáo Vì Văn Ng từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Căn cứ: Điểm a, b khoản 3 điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 : Chấp nhận việc trả lại vật chứng của cơ quan điều tra; Trả lại 01 chiếc áo khoác màu đen và 01 vỏ túi nilon kẹo Thịnh Phát cho bị cáo. Đối với số tiền 271.000 đồng bị cáo đã làm rơi và 50.000 đồng Ng đã chi tiêu cá nhân hết chị Giàng Thị L không yêu cầu bịc áo phải bồi

## Page 4

thường nên không đề cập giải quyết. Đề nghị buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/01/2023 tại khu vực bản Na Phay 2, xã Mường Nhà, huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên, Vì Văn Ng có hành vi công khai, nhanh chóng giật lấy 01 chiếc ba lô nữ màu đen có trị giá 200.000 đồng của chị Giàng Thị L bên trong có: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hi ệu POCO M4 Pro có trị giá là 1.350.000 đồng; 01 ví nam màu đen có trị giá 100.000 đồng; 01 c ủ sạc điện thoại di động màu trắng nhãn hi ệu OPPO có trị giá 40.000 đồng; 01 thẻ căn cước công dân và 01 thẻ Ngân hàng Vietcombank đều mang tên Giàng Thị L; số tiền 4.161.000 đồng. Giật xong số tài sản trên, bị cáo nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường. Ngoài ra, trước đó bị cáo đã giật 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 có trị giá là 1.350.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 10A có trị giá 1.080.000 đồng của chị L nhưng không được. Vì Văn Ng thực hiện hành vi cướp giật tài sản của chị L khi chị Hờ Thị X đang điều khiển xe mô tô chở chị L đây là hành vi dùng thủ đoạn nguy hiểm. Tổng giá trị tài sản bị cáo hướng tới nhằm chiếm đoạt là 8.281.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã được chứng minh qua lời khai của bị cáo, bị hại, những người tham gia tố tụng khác tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, tại bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi trên của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bị cáo có tội. Bị cáo Vì Văn Ng đã phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố.
 [2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi trên của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hộic ó tính chất rất nghiêm trọng, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo phạm tội do cố ý khi chưa được xóa án tích tại bản án số 44/2021/HS-ST ngày 07/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

 Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo; nhằm thể hiện tính nghiêm minh, nghiêm khắc và răn đe của pháp luật với tội phạm và những hành vi vi phạm pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đủ sức răn đe đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân đề xuất áp dụng cho bị cáo là phù hợp cần chấp nhận.
 [3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 50.000.000 đ. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn và không có tài sản gì có giá trị. Do đó , hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4]. Về vật chứng vụ án: Việc trả lại tài sản của Cơ quan điều tra tại quyết định xử lý vật chứng số 07/QĐ-XLVC ngày 16/3/2023 là đúng qui định của pháp luật. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 điều 47 bộ luật Hình sự, điểm b khoản 3 điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận việc trả vật chứng này.
Đối với 01 chiếc áo khoác màu đen và 01 vỏ túi nilon kẹo Thịnh Phát cần căn cứ điểm a khoản 3 điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo vì không liên quan trực tiếp đến hành vi cướp giật tài sản.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Giàng Thị L đã nhận lại tài sản bị cướp giật. Đối với số tiền 271.000 đồng bị cáo đã làm rơi và 50.000 đồng bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết là tiền bị cáo chiếm đoạt của chị Giàng Thị L, chị L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, không đề nghị buộc bị cáo trả lại nên Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của bị hại và không đề cập giải quyết. Ngoài ra bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì khác nên hội đồng xét xử không đề cập.
 [6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm .
 [7]. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng này đều đảm bảo tính hợp pháp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 47, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điểm a, b khoản 3 điều 106, khoản 2 Điều 136, các khoản 1, 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng

## Page 6

hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố bị cáo Vì Văn Ng phạm tội "Cướp giật tài sản".
 2. Xử phạt bị cáo Vì Văn Ng 04 (Bốn) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 11/01/2023).
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về vật chứng: Chấp nhận việc xử lý vật chứng tại quyết định xử lý vật chứng số 07/QĐ-XLVC ngày 16/3/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Điện Biên.
Trả lại 01 chiếc áo khoác màu đen, trên ngực áo có dòng chữ EXOTIC – BLACK DIAMOND và 01 vỏ túi nilon kẹo Thịnh Phát đã bị xé rách cho Vì Văn Ng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/5/2023 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) .
4. Về án phí: Bị cáo Vì Văn Ng phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày trong thời hạn kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát huyện ĐB;
- Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên;
- Công an huyện ĐB;
- Chi cục Thi hành án DSHĐB;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Bị cáo, bị hại;NCQLVNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Thanh Ngọc