Bản án số: 78/2023/HNGĐ-ST
Trần Minh Khang - Phạm Thị Đính
Số: 78/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Khang đối với chị Đính

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PL Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BL

Bản án số: 78/2023/HNGĐ-ST Ngày: 20/6/2023 (V/v: Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung)
 [NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N NHUYỆN PL, TỈNH BL




 - Ông Danh Văn An

1/. Ông Đặng Văn Chiểu 2/. Bà Võ Tuyết Kha : Ông Ngô Văn Trường – Thư kýT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ PL tham gia phiên tòa : Bà Lý Thị Nhiên Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2023 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nh n và gia đình thụ lý số: 113/2023/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2023 và quyết định hoãn phiên t a số: 92/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh TMK, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Số 12 đường 232 tổ 7 xã HP huyện CC, Tp. HCM.
- Bị đơn: Chị PTĐ, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Ấp Phước 3B, xã VPĐ, huyện PL tỉnh BL.
(AnhK có đơn xin vắng mặt chịĐ vắng mặt lần 2 không có lý do).
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/3/2023, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai trong quá trình tố tụng cũng như lời trình bày tại phiên t a hôm nay nguyên đơn anh TMK trình bày: Vào năm 2004 được sự đồng ý của hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương cho anh và chịĐ nên vợ thành chồng hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó anh và chịĐ có đi đăng ký kết hôn và

## Page 2

2 được Ủy ban nh n d n xã HP huyện CC, Tp. HCM cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật.
Nguyên nh n m u thuẫn để anh yêu cầu xin ly hôn với chịĐ là do tính tình giữa hai người không h a hợp cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không c nhạnh phúc như trước. Hiện tại chịĐ đã bỏ anh về dưới quê thuộc ấp P 3B, xã VPĐ huyện PL tỉnh BL sinh sống từ năm 2015 cho đến nay và anh có nghe nói hiện tại chịĐ đã lập gia đình khác nên từ đó cuộc sống vợ chồng anh không ai còn quan t m đến ai. Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau hiện tại anh không c n tình cảm gì với chịĐ nữa nên nay anh yêu cầuT a án giải quyết cho anh được ly hôn với chị PTĐ.
Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng anh và chịĐ có 02 người con chung tên TTL, sinh ngày 02/10/2005 và TKN sinh ngày 30/11/2010. Hiện nay cả 02 cháu L vàN đang sống cùng với anhK nên nay ly hôn anhK yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chịĐ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh TMK xác định vợ chồng chung sống với nhau không có tài sản chung và nợ chung nên khi ly hôn anh không đặt ra yêu cầu T a án xem xét giải quyết.
Đối với bị đơn chị PTĐ: Mặc dù chịĐ đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập để làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng chịĐ vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với chịĐ theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng d n sự.
Tại phiên t a đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện PL tỉnh BL phát biểu quan điểm về việc tun theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:
Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Thư ký Hội đồng xét xử và của nguyên đơn anh TMK là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chị PTĐ chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: AnhK và chịĐ kết hôn với nhau vào năm 2004, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị phát sinh nhiềum u thuẫn không thể hàn gắn được hiện tại anh chị mỗi người sống một nơi không c n quan t m chăm sóc cho nhau. Xét thấy hôn nh ngiữa anhK và chịĐ nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không c nhạnh phúc tình trạng hôn nh n đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nh n của anh chị không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nh n và gia đình xử cho anhK được ly hôn với chịĐ là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Về con chung: Từ khi anhK và chịĐ sống ly th n cho đến nay thì anhK là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục cả 02 người con tên TTL, sinh ngày 02/10/2005 và TKN sinh ngày 30/11/2010. ChịĐ không tranh chấp quyền nuôi con với anhK nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cả 02 người con tên TTL, sinh ngày 02/10/2005 và TKN, sinh ngày 30/11/2010 cho anh K được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn anhK và chịĐ không đặt ra yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình anhK phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: AnhK có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với chị PTĐ, chịĐ có địa chỉ cư trú tại huyện PL tỉnh BL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Anh TMK có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên t a sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với anhK.

Chị PTĐ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng chịĐ vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịĐ.


[2] Về nội dung vụ án: AnhK và chịĐ kết hôn với nhau vào năm 2004, hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó anh chị có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nh n d n xã HP huyện CC, Tp. HCM cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu xin ly hôn của anhK đối với chịĐ thì Hội đồng xét xử thấy rằng:
Mục đích của hôn nh n là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc vợ chồng phải biết yêu thương quý trọng chăm sóc lẫn nhau giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anhK và chịĐ lại không làm được màc n phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Hiện tại anh chị cũng đã sống ly th n với nhau khoảng 08 năm nay. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện ý chí anh chị mong muốn hàn gắn lại với nhau anh chị không c n quan t m chăm sóc cho nhau. Như vậy, chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của anhK và chịĐ là không thể hàn gắn lại được cuộc sống chung đã không c nhạnh phúc tình trạng hôn nh n của anh chị đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nh n không đạt được đời sống chung không thể kéo dài nên căn cứ vào Điều 51 Điều 56

## Page 4

4 của Luật hôn nh ngia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anhK đối với chịĐ là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng anhK và chịĐ chung sống với nhau có 02 người con chung tên TTL, sinh ngày 02/10/2005 và TKN, sinh ngày 30/11/2010. Hiện tại cháu L và cháuN đang sống cùng với anhK, nay ly hôn anhK yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu chịĐ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng từ khi anhK và chịĐ sống ly th n cho đến nay thì anhK là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháu L và N. Hiện tại anhK vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con. Mặc khác, qua tiếp xúc với 02 cháu L vàN đều có nguyện vọng mong muốn được sống cùng với anhK khi anhK và chịĐ ly hôn với nhau. Do đó để đảm bảo cho cháu L và cháuN phát triển ổn định tránh làm ảnh hưởng đến t m lý của con nhỏ. Trên cơ sởc n nhắc các quyền lợi phát triển tốt nhất của con chưa thành niên nên căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nh n và gia đình Hội đồng xét xử xét thấy cần phải giao người con chung tên TTL, sinh ngày 02/10/2005 và TKN, sinh ngày 30/11/2010 cho anhK được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp.
Anh TMK không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị PTĐ.
Chị PTĐ có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh TMK và chị PTĐ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Từ những nhận định nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện PL tỉnh BL về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 1 điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 1 Điều 228, Điều 266 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51 56 58 81 82 83 và 84 của Luật hôn nh n và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nh n: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh TMK đối với chị PTĐ. Cho anh TMK được ly hôn với chị PTĐ.

## Page 5

5 2/. Về con chung: Giao cả 02 người con tên TTL, sinh ngày 02/10/2005 và TKN, sinh ngày 30/11/2010 cho anhK được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện tại cháu L và cháuN đang sống cùng với anhK nên được giữ nguyên.
Anh TMK không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị PTĐ.
ChịĐ có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về án phí hôn nh n và gia đình: Anh TMK phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012558 ngày 17 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện PL tỉnh BL.
5/. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6, quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7 7a 7b, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 Luật thi hành án d n sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án d n sự.
6/. Án xử sơ thẩm công khai vắng mặt các đương sự, báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh BL;
- VKSND huyện PL;
- Chi cục THADS huyện PL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 anh Văn An