Bản án số: 21/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 21/2023/HS-ST Ngày 13-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P2c



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Việt Hùng;
 Ông Nguyễn Văn H2.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Dung - Thư kýT òa án nhân dân huyện H, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Én - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2023/TLST- HS ngày 23 tháng 3 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
21/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Phạm Xuân P, sinh năm 198 1; Nơi sinh và nơi cư tr ú: Xóm X, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Nuôi trồng thủy sản; Trình độ học vấn:
9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Đức V, sinh năm 1955 (Đã chết) và bà Phạm Thị P1, sinh năm 1957;
Vợ là Phạm Thị Ng, sinh năm 1991 và 04 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/01/2023 đến ngày 11/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
2. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 19 82; Nơi sinh và nơi cư tr ú: Xóm A, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Nuôi trồng thủy sản; Trình độ học vấn:
9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị H 1, sinh năm 1947; Vợ là Phạm Thị X 1, sinh năm 1996 và 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2022 ; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2023

## Page 2

đến ngày 11/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
3. Nguyễn Văn H2, sinh năm 1967; Nơi sinh và nơi cư trú: Xóm A2, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Nuôi trồng thủy sản; Trình độ học vấn:
6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Tr (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1928; Vợ là Vũ Thị B1; sinh năm 1976 và 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2023 đến ngày 11/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
4. Nguyễn Văn P1, sinh năm 19 75; Nơi sinh và nơi cư tr ú: Xóm A, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Nuôi trồng thủy sản; Trình độ học v ấn:
6/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc Ph1, sinh năm 1928 và bà Nguyễn Thị H 3, sinh năm 1930 (đều đã chết) , Vợ là Nguyễn ThịNg 1 sinh năm 1977 và 04 con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏn hất sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/01/2023 đến ngày 11/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
5. Phạm Văn C, sinh năm 19 81; Nơi sinh và nơi cư tr ú: Xóm X, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Nuôi trồng thủy sản; Trình độ học vấn:
9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn K , sinh năm 1952 và bà Phạm Thị Th , sinh năm 1954 ; Vợ là Phạm Thị Y , sinh năm 1983 và 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2011;Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/01/2023 đến ngày 11/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
6. Nguyễn Văn T6, sinh năm 19 77; Nơi sinh và Nơi cư trú: Xóm S, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Nuôi trồng thủy sản; Trình độ học vấn:
7/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Th2, sinh năm 1946 (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1949; Vợ là Mai Thị T2, sinh năm 1979 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 20 08; Tiền án, tiền sự: Không; Bịc áo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2023 đến ngày 11/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt).
7. Lê Văn C1, sinh năm 1972; Nơi sinh và nơi cư trú: Xóm S, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Nuôi trồng thủy sản; Trình độ học vấn: 5/10;
Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N am; Con ông Lê Văn L, sinh năm 1930 và bà Vũ Thị T3, sinh năm 1930 (đều đã chết); Vợ là Phạm Thị G, sinh năm 1975 và 02 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1999 ;

## Page 3

Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2023 đến ngày 11/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt).
8. Phạm Văn Ch, sinh năm 19 89; Nơi sinh và nơi cư tr ú: Xóm A2, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Nuôi trồng thủy sản; Trình độ học vấn:
9/12; Dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn B 3, sinh năm 1956 và bà Phạm ThịT 4, sinh năm 1963; Vợ là Nguyễn Thị Gi, sinh năm 1996 và 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 0 3/01/2023 đến ngày 11/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt).
9. Nguyễn Văn S1, sinh năm 1971; Nơi sinh và nơi cư trú: Xóm A2, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Nuô i trồng thủy sản; Trình độ học vấn:
6/10; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T5, sinh năm 1937 và bà Nguyễn Thị Th3, sinh năm 1940 (đều đã chết); Vợ là Vũ ThịNh , sinh năm 1976 và 04 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/01/2023 đến ngày 11/01/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Phạm Minh Đ1, sinh năm 1956 (Vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Cảnh D, sinh năm 1984 (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 02/01/2023, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn S1, Lê Văn C1 , Nguyễn Văn P1, Phạm Xuân P, Phạm Văn C, Phạm Văn Ch và 19 người khác ăn cơm hội “đầm ang” tại nhà chờ trường bắn thuộc xóm A2, xã Y, huyện H. Trong quá trình ăn, P đi mời rượu và nói với mọi người: “Tý ăn xong cắt quân làm tý” thì có người nghe thấy hiểu làP rủ sau khi ăn xong đánh xóc đĩa ăn tiền và đồng ý. Đến khoảng 13 giờ 30 phút, một số người ăn xong ra về, còn Đ, T6, H2, S1, Lê Văn C1, P2, P, Phạm Văn C ở lại. P lấy chiếc kéo, vỏ bao thuốc lá “Thăng Long” có sẵn ở dưới đất và cắt 04 quân bài vị hình tròn, đường kính mỗi quân 2,5cm. Sau đó, P lấy 01 bát, 01 đĩa ăn có sẵn ở nền nhà cùng H2, Phạm Văn C, Đ và P2 ngồi xuống chiếu để đánh xóc đĩa. Sau đó có T6, S1, Lê Văn C1 vào tham gia đánh bạc cùng, ngồi theo thứ tự ngược chiều kim đồng

## Page 4

hồ gồm P - T6 - H2 - Phạm Văn C - Đ - Lê Văn C1- S1- P2. Khi bắt đầu chơiP là người cầm cái. Cách chơi như sau: người cầm cái đặt 04 quân bài hình tròn có hai mặt khác nhau vào đĩa rồi lấy bát úp lên sau đó dùng hai tay xóc qua xóc lại, khi mở bát nếu 2 hoặc 4 quân bài cùng màu là chẵn, nếu 1 hoặc 3 quân bài cùng màu là lẻ; người chơi đặt cửa chẵn hoặc lẻ để cá cược với người cầm cái, trường hợp người chơi đoán đúng chẵn hoặc lẻ thì thắng và người cầm cái phải trả cho người chơi bằng số tiền đã đặt cược, còn nếu người chơi đoán sai thì người cầm cái được hưởng, mức sát phạt thấp nhất là từ 20.000 đồng/ván, cao nhất tùy người chơi. P xóc cái được khoảng 15 phút thì chuyển cho Đ, H2 thay nhau xóc cái. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, H2 về đầm cho tôm ăn còn P, Đ, Phạm Văn C, P2, S1, Lê Văn C1 tiếp tục chơi. Khoảng một tiếng sau H2 quay lại thì thấy Đ, T6, Lê Văn C1, Phạm Văn C vẫn đang đánh xóc đĩa còn P, P2, S1 không tham gia. Lúc này, Phạm Văn Ch đi ngang qua thấy mọi người đánh bạc thì vào tham gia đánh bạc cùng. Ch chơi khoảng 10 phút thua hết số tiền 300.000 đồng mang theo và vay của H2 thêm số tiền 300.000 đồng chơi tiếp nhưng bị thua hết nên ra về trước.
Khoảng 16 giờ 30 P2t cùng ngày, Đ đang cầm cái xóc còn P, T6, Phạm Văn C, P2 tham gia đánh bạc; H2, S1, Lê Văn C1 đứng xem thì bị tổ công tác Công an huyệnH phát hiện kiểm tra, cùng lúc đó có Nguyễn Cảnh D đi đến. Khi phát hiện thấy tổ công tác Công an huyện H, Phạm Văn C, P2, P bỏ chạy. Đ cất giấu số tiền 3.200.000 đồng ở chiếu bạc vào dưới đệm trên giường gần chỗ Đ ngồi. Quá trình kiểm tra tổ công tác Công an huyệnH thu giữ dưới chiếu trên nền nhà 04 quân bài vị hình tròn đường kính 2,5 cm; 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 18cm; 01 bát sứ, màu trắng, đường kính 11cm, cao 5,5cm; 01 chiếu cói có kích thước (1,5 x 1,9)m; 01 kéo bằng kim loại màu đen; thu giữ số tiền 3.200.000 đồng dưới đệm trên giường. Ngoài ra, tổ công tác tạm giữ của Nguyễn Văn Đ số tiền 140.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax; của Nguyễn Văn T6 số tiền 2.470.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; của Nguyễn Văn S1 01 điện thoại di động Iphone7; của Nguyễn Văn H2 số tiền 20.270.000 đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia; của Lê Văn C1 số tiền 1.640.000 đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu Vimart Joy; của Nguyễn Cảnh D số tiền 10.280.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vio.
Tại hiện trường Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn H2, Lê Văn C1 và Nguyễn Văn S1 không thừa nhận việc tham gia đánh bạc nên tổ công tác Công an huyệnH đã đưa về trụ sở Công an huyệnH để làm việc. Tại Công an huyện H, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn S1, Lê Văn C1 xin đầu thú và khai nhận: Đ sử dụng số tiền 140.000 đồng, Nguyễn Văn T6 sử dụng số tiền 2.470.000 đồng và Nguyễn Văn P1 sử dụng số tiền 570.000 đồng do tổ công tác đã tạm giữ vào việc đánh bạc. Ngày 03/01/2023 Nguyễn Văn P1, Phạm Xuân P, Phạm Văn Ch, Phạm Văn C đến Công an huyệnH xin đầu thú.

## Page 5

Cáo trạng số 20/CT-VKS-HH ngày 22/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH đã truy tố các bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa: Các bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiệnh ành vi như nội dung vụ án đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng số 20/CT-VKS-HH ngày 22/3/2023, cụ thể:
Đề nghị Hội đồng xét xử ( HĐXX) tuyên bố các bị cáo : Phạm Xuân P , Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn P1, Phạm Văn C, Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn S1, Lê Văn C1, Phạm Văn Ch phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Xuân P; Nguyễn Văn Đ, , Nguyễn Văn P1,Nguyễn Văn H2; Phạm Văn C; Nguyễn Văn T6; Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Phạm Xuân P từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng; Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H2, Phạm Văn C; Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn P1 từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng .
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Văn C1, Phạm Văn Ch. Đề nghị Hội đồng xét xử x ử phạt các bị cáo từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ (trừ thời gian các bị cáo đã bị tạm giữ trước đó ). (Bị cáo Lê Văn C1 bị tạm giữ từ ngày 02/01/2023 đến ngày 11/01/2023; Bị cáoCh bị tạm giữ từ ngày 03/01/2023 đến ngày 11/01/2023).
 Đề nghị không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Lê Văn C1, Phạm Văn Ch do các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 3 5 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn S1. Đề nghị Hội đồng xét xử x ử phạt bị cáo từ 40.000.000đ đến 50.000.000đ.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung, khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
Các vấn đề khác đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Số tiền 6.380.000 đồng các bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. 04 quân bài vị hình tròn, 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 01 chiếu cói, 01 kéo bằng kim loại màu đen, là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc, ông Phạm Minh Đ1là người trông coi nhà

## Page 6

chờ trường bắn không có đề nghị nhận lại, xét các đồ vật, tài sản trên không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Phần tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên, các bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những chứng cứ xác định có tội: Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa công khai các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản xác định hiện trường, Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:
Trưa ngày 02/01/2023, tại nhà chờ trường bắn thuộc xóm A2, xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định, Phạm Xuân P chuẩn bị bát, đĩa sứ, cắt 04 quân bài hình tròn và rủ Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Đ, Phạm Văn C và Nguyễn Văn P1 đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa. Quá trình đánh bạc lần lượt có Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn S1, Lê Văn C1, Phạm Văn Ch đến cùng tham gia và P, Đ, H2 thay nhau cầm cái. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ, P, T6, Phạm C, P2 đang sát phạt nhau thì bị tổ công tác của Công an huyệnH phát hiện, Phạm Văn C, P2, P bỏ chạy. Còn lại H2, Đ, T6, Lê C, S1 nhưng không thừa nhận tham gia đánh bạc. Tổ công tác đã lập biên bản hiện trường vụ việc, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 3.200.000 đồng. Sau đó, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên các bị cáo đã xin đầu thú và tự nguyện giao nộp số tiền 3.180.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các bịc áo sử dụng vào việc đánh bạc là 6.380.000 đồng.

## Page 7

Hành vi đánh bạc với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là trên năm triệu đồng và dưới năm mươi triệu đồng. Bản thân các bị cáo này có đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã phạm vào tội: “Đánh bạc” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, với cách thức đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, không những ảnh hưởng nghiêm trọng đến kinh tế của bản thân và gia đình các bị cáo, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, từ việc được, thua bạc cũng là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần xử lý nghiêm, nhằm trừng t rị, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy:
 Đây là vụ án có nhiều đối tượng tham gia nhưng không có sự chuẩn bị phân công vai trò, trách nhiệm cụ thể, nên xác định là đồng phạm giản đơn.
Trong vụ án, Phạm Xuân P là người khởi xướng việc đánh bạc và dùng các vật dụng có sẵn tại nhờ chờ trường bắn để chuẩn bị công cụ đánh bạc, đồng thời là cũng là người cầm cái nên giữ vị trí số 1; Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H2 là người thay nhau cầm cái tham gia tích cực đánh bạc nên đều giữ vị trí số 2; các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T6 cùng tham gia đánh bạc (thời gian tham gia ít hơn) nên giữ vị trí số 3. Các bị cáo Nguyễn Văn S1, Lê Văn C1, Phạm Văn Ch tham gia đánh bạc với vai trò thứ yếu.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo trong vụ án này không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[6] Xét nhân thân và các tình tiết tâng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo trong vụ án thì thấy:
Các bị cáo trong vụ án đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi nhận thức được hành vi cuảm ình là vi phạm pháp luật các bị cáo đã xin đầu thú; quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Qua xem xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, vị trí, vai trò cuảc ác bị cáo trong vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
Trong vụ án, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nhiều tình tiết giảm nhẹ , trong quá trình điều tra được cơ quan điều tra, Viện kiểm sát cho tại ngoại đến nay các bị cáo đều chấp hành tốt chính

## Page 8

sách pháp luật của nhà nước và quy định của địa phương , không có biểu hiện vi phạm pháp luật mới, đã thực sự hối cải, có khả năng tự cải tạo và không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Xét các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, v ì vậy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tại riêng và phòng ngừa chung; đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật phù hợp với quy định tại Điều 65; Điều Điều 36 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn S1 là người có vai trò thứ yếu trong vụ án nên áp dụng hình phạt tiền sung công quỹ nhà nước là phù hợp với quy định tại Điều 35 Bộ luật Hình sự.
 [8] Về hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập : Các bị cáo trong vụ án đều không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định; hoàn cảnh khó khăn xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn khấu trừ thunh ập đối với các bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp.
[9] Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Đối với 06 điện thoại di động các loại tạm giữ của Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Văn H2, Lê Văn C1, Nguyễn Cảnh D và số tiền 11.920.000 đồng (trong đó của Nguyễn Cảnh D là 10.280.000 đồng, của Lê Văn C1 là 1.640.000 đồng; của Nguyễn Văn H2 20.270.000đ) không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng là phù hợp.
- Số tiền 6.380.000 đồng các bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. 04 quân bài vị hình tròn, 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 01 chiếu cói, 01 kéo bằng kim loại màu đen, là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc, ông Phạm Minh Đ1là người trông coi nhà chờ trường bắn không có đề nghị nhận lại, xét các đồ vật, tài sản trên không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1.Về tội danh và hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Xuân P, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H2.

## Page 9

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T6, Lê Văn C1, Phạm Văn Ch.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 3 5 Bộ luật Hình sự đối với Bị cáo Nguyễn Văn S1.
Tuyên bố các bị cáo: Phạm Xuân P , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn H2 , Phạm Văn C, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn S1, Lê Văn C1 , Phạm Văn Ch phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt Phạm Xuân P 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, kể từ ngày tuyên án. (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/01/2023 đến ngày 11/01/2023).
- Xử phạt Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H2 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, kể từ ngày tuyên án. (Bị cáo H2, bị cáo Đ bị tạm giữ từ ngày 02/01/2023 đến ngày 11/01/2023).
Giao các bị cáoP , Đ, H2 cho UBND xã Y giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
- Xử phạt các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Văn P1 mỗi bị cáo 15 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian đã bị tạm giữ; các bị cáo đã bị tạm giữ từ (ngày 03/01/2023 đến ngày 11/01/2023 ) là 08 (tám) ngày x 3 (ba) = 24 (hai mươi tư) ngày cải tạo không giam giữ, mỗi bị cáo còn phải thi hành 14 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ . Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Xử phạt bị cáo Bị cáo Nguyễn Văn T6 15 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo đã bị tạm giữ từ (ngày 0 2/01/2023 đến ngày 11/01/2023 ) là 0 9 (chín)
ngày x 3 (ba) = 2 7 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo T6 còn phải thi hành 14 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.

## Page 10

- Xử phạt bị cáo Lê Văn C1 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian đã bị tạm giữ; bị cáoC bị tạm giữ từ ngày 02/01/2023 đến ngày 11/01/2023 là 09 (chín) ngày x 3 (ba) = 2 7 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải thi hành 11 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Ch 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian đã bị tạm giữ; bị cáoCh bị tạm giữ từ ngày 0 3/01/2023 đến ngày 11/01/2023 là 0 8 (tám) ngày x 3 (ba) = 2 4 (hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải thi hành 11 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cá o Phạm Văn C, Nguyễn Văn P1 , Nguyễn Văn T6, Lê Văn C1, Nguyễn Văn Ch. Giao các bị cáo cho UBND xã Y, huyện H, tỉnh Nam Định nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S1 50.000.000đ ( năm mươi triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” của Tòa án nhân dân huyệnH đối với các bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 6.380.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
- Tịch thu, tiêu hủy: 04 quân bài vị hình tròn, 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 01 chiếu cói, 01 kéo bằng kim loại màu đen là công cụ các bịc áo sử dụng vào việc đánh bạc.
(Các vật chứng nêu trên được mô tả như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH và Chi cục thi hành án dân sự huyệnH ngày 06/4/2023 và Biên lai thu tiền số 0002788 ngày 31/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Điều 23 Nghị quyết 326 /NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 11

Buộc các bị cáo: Phạm Xuân P, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H2, Phạm Văn C, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn S1, Lê Văn C1 , Phạm Văn Ch mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện H;
- Chi cục THADS huyện;
- THA phạt tù; Bị cáo;
- CQ Điều tra H;
- Sở tư pháp;
- Công an huyệnH ;
- UBND xã Y;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hằng