Số: 177/2023/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 177
Ngày: 14/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 177/2023/QĐST-HNGĐ


Tân Phú, ngày 14 tháng 3 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ

Căn cứ các Điều 212, 213, 366, khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 110, 116 và Đi ều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1272/2022/HNST ngày 16 tháng 12 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Trần Thị T, sinh năm 1992;
- Ông Đỗ Như Y, sinh năm 1993;
Cùng địach ỉ: 40 Đư ờng T5, phư ờng TT, qu ận TP, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần ThịT và ông Đỗ Như Y thuận tình ly hôn.
Xét, việc thuận tình ly hôn của ông Đỗ Như Y được ghi trong Biên bản hòa gi ải đoàn tụ không thành ngày 06 tháng 3 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã h ội. Vì vậy, cần áp dụng Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, công nhận bà Trần ThịT và ông Đỗ Như Y thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Hai bên xác nhận có 01 con chung tên Đỗ Thiên N, sinh ngày 17/9/2020. Khi ly hôn, ông bà thống nhất giao con chung trẻ Đỗ Thiên N, sinh ngày 17/9/2020 cho BàT trực tiếp nuôi dưỡng và ông Y cấp dưỡng nuôi con với số tiền 1.000.000 đồng/tháng, bắt đầu từ tháng 03/2023 cho đến khi con chung trưởng thành.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần ThịT và ông Đỗ Như Y xác nhận không có.
[4] Về lệ phí việc hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng BàT và

## Page 2

ông Y phải nộp nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0036866 ngày 16/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Như Y và bà Trần ThịT thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của bà Trần ThịT và ông Đỗ Như Y (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15, cấp ngày 18/02/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thành, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Hai bên xác nhận có 01 con chung tên Đỗ Thiên N, sinh ngày 17/9/2020. Khi ly hôn, ông bà thống nhất giao con chung trẻ Đỗ Thiên N, sinh ngày 17/9/2020 cho BàT trực tiếp nuôi dưỡng và ông Y cấp dưỡng nuôi con với s ố tiền 1.000.000 đ ồng/tháng, bắt đầu từ tháng 03/2023 cho đến khi con chung trưởng thành.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung thì trên cơ s ở lợi ích của con, cá nhân ho ặc cơ quan, tổ chức có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông Y có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. BàT cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở ông Y trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông Y lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì BàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án , nếu người phải thi hành án không thi hành kho ản tiền cấp dưỡng nuôi con chung thì hàng tháng phảich ịu ti ền lãi theo mức lãi su ất do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất theo quy định tại khoảng 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015 đối với số tiền chậm thực hiện tương đương với thời gian chậm thi hành án.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần ThịT và ông Đỗ Như Y cùng xác nhận không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Đỗ Như Y và bà Trần ThịT phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0036866

## Page 3

ngày 16/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Ông Y và BàT đã nộp đủ lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND TPHCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND xã Tân Thành, huy ện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang (để ghi vào sổ ghi chú);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (Tiến).







Trần Anh Tuấn