Bản án số: 172/2023/HNGĐ-ST
Ngọc Như T - Nguyễn Văn N
Số: 172
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ngọc Như T xin ly hôn anh Nguyễn Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 172/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23/6/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn.
 Ông Nguyễn Đức Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 122/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 163/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 129/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Ngọc Thị T, sinh ngày 01/10/1991.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn N, sinh ngày 01/7/1985.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn Đ, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương .
Hiện đang cư trú tại: Hàn Quốc.
(Chị T, anh N vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Ngọc ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã C, huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 21/11/2011. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn đến tháng 3/2012 thì anh N đi lao động tại Hàn Quốc đến nay chưa về nước. Thời gian đầu anh có liên lạc về nhà quan tâm haim ẹ con chị, nhưng sau đó anh chơi bời, nợ nần, không chung thủy với chị. Chị nhiều lần tha thứ và khuyên bảo anh về nước để vun vén, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh không về. Đã từ lâu anh không liên lạc với mẹ con chị, vợ chồng sống xa cách mỗi ngườim ột nơi trong thời gian 11 năm , không ai quan tâm đến ai . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghịT òa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn N.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Yến N1 , sinh ngày 08/10/2012, hiện con đang ở với chị. Chị đề nghị được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chịT không cung cấp được địa chỉ của anh N nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh N. Bà Trần Thị T1 (là mẹ đẻ anh N) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh N ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được.
Tuy nhiên anh N thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho anh N biết. Anh N trình bày quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng sống xa cách trong thời gian dài. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, chịT có đơn xin ly hôn, anh hoàn toàn nhất trí. Anh xác định vợ chồng có 01 con chung như chị T trình bày là đúng, anh nhất trí để chịT được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi , chịT không yêu cầu anh phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, anh nhất trí. Tài sản chung, nợ chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị T, anh N sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại địa phương. Quá trình chung sống anh N có thời gian dài đi lao động ở nước ngoài đến nay chưa về nước, vợ chồng sống xa cách mỗi người sống một nơi, không có sự chia sẻ, gắn bó. Nay chịT có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Con chung của chịT và anh N là cháu Nguyễn Yến N1 có nguyện vọng được ở với chị T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ngọc ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn N. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Yến Nhi cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị T phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Ngọc ThịT hiện đang sinh sống ở Việt Nam; bị đơn anh Nguyễn Văn N có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn Đ, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương , hiện anh N đang lao động tại Hàn Quốc. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh
N. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh N cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà T1 là mẹ đẻ anh N để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịT và anh N đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật .
Bà T1 vẫn liên lạc với anh N và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịT và anh N. Tại phiên tòa, chịT vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh N vắng mặt và có quan điểm đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt.
Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngọc ThịT và anh Nguyễn Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 21/11/2011 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ

## Page 4

chồng đến tháng 3/2012 anh N đi lao động tại Hàn Quốc đến nay chưa về nước.
Thời gian đầu anh có liên lạc về nhà nhưng sau đó anh chơi bời, nợ nần, không chung thủy với chị nên anh ít liên lạc dần và thôi không liên lạc với chị nữa. ChịT đã tha thứ và khuyên bảo anh về nước để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh không về. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2012 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. ChịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh N. Thông qua gia đình anh N cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chịT và anh N đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Ngọc ThịT và anh Nguyễn Văn N có 01 con chung là Nguyễn Yến N1, sinh ngày 08/10/2012, hiện con đang ở với chị. ChịT và anh N cùng thống nhất chịT có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi), chịT tự nguyện không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Con chung Nguyễn Yến N1 có nguyện vọng được ở với chị T. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị giao con chung cho chịT chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi, anh N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị T, anh N xác định không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Ngọc ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngọc Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ngọc ThịT ly hôn anh Nguyễn Văn N.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Ngọc ThịT được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Yến N1, sinh ngày 08/10/2012 cho đến khi

## Page 5

con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT tạm thời không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Ngọc ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0004418 ngày 31/3/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. ChịT đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Ngọc ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Văn N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Cẩm Hưng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ