Bản án số: 111/2023/DS-ST
tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 111
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: yêu cầu trả nợ hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 111/2023/DS-ST Ngày 27 tháng 6 năm 2023 “V/v Tranh chấp Hợp đồng góp hụi;
tranh chấp về đòi tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tô Ngọc Liêm, bà Phan Thị Nga;
Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Dương Duy Tín – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 46/2023/TLST - DS ngày 01 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp Hợp đồng góp hụi”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 165/2023/QĐXXST -DS ngày 11 tháng 5 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 2 68/2023/QĐST- DS ngày 29 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Bé T, sinh năm 1990; địa chỉ: số D, ấp M, xã N, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Đặng Thị BéT : Bà Lê Thị C, sinh năm 1962; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang (theo Văn bản ủy quyền ngày 20/02/2023 do Văn phòng C1 chứng nhận); có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim N , sinh năm 1986; địa chỉ: số E, Tổ A, ấp M, xã N, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Phan Văn T1 (Út H), sinh năm 1983; địa chỉ: số E, Tổ A, ấp M, xã N, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
+ Bà Nguyễn Mai H1, sinh năm 1987; địa chỉ: số D, ấp M, xã N, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà T1 cùng người đại diện theo ủy quyền bà Lê Thị C, trình bày: bà Đặng Thị BéT có tên trong sổ hụi là “ T”, tham gia 06 dây hụi, trong đó có 02 dây hụi chầu giúp cho bà H1 (V) là chị chồng của bà T. Do bà Nguyễn Thị Kim N là chủ hụi, có chồng là ông Phan Văn T1 (Út Hiền) trong sổ hụi ghi tên chủ hụi là “Út Hiền”, các dây hụi cụ thể:
Dây hụi thứ nhất: hụi 5.000.000đ, bắt đầu khui vào ngày 01/02/2021 âm lịch, chầu hụi lần đầu vào ngày 03/02/2021 âm lịch, dây hụi gồm 24 thành viên, tiền huê hồng cho chủ hụi là 2.500.000đ, bà T1 tham gia chơi 01 phần, nằm ở số thứ tự số 14, dây hụi này bàN và ông T1 khui hụi đến lần thứ 22 thì ngưng; tổng số tiền đã chầu là 84.400.000 đồng. Dây thứ hai: hụi 2.000.000đ , bắt đầu khui vào ngày 16/01/2022, bắt đầu chầu vào ngày 20/01/2022, dây hụi gồm 24 thành viên, tiền huê hồng cho chủ hụi là 1.000.000đ, bà T1 tham gia chơi 01 phần, bà T1 nằm ở số thứ tự số F, dây hụi này bàN và ông T1 khui hụi đến lần thứ 10.
Tổng cộng dây hụi này T1 chầu cho bàN số tiền là 15.710.000 đồng; dây hụi thứ ba: dây 1.000.000đ, bắt đầu khui vào ngày 15/3/2022 âm lịch, gồm 22 thành viên, số tiền huê hồng cho chủ hụi là 500.000đ, T1 tham gia chơi 01 phần, T1 nằm ở số thứ tự 15, dây hụi này bàN và ông T1 khui hụi đến lần thứ 8 thì ngưng. Trong dây hụi này, bà T1 là người chầu hụi, nhưng người chơi hụi là bà H1 (V), chồng bà tên T2 nên trong giấy hụi ghi tên V (T2); bà T1 đã chầu trực tiếp, đóng hụi cho bàN với 8 lần chầu, tổng số tiền đã chầu là 5.835.000 đồng;
dây hụi thứ tư: dây 2.000.000 đồng bắt đầu khui vào ngày 4.5(al).2022, gồm 24 thành viên, tiền huê hồng cho chủ hụi là 1.000.000đ, T1 tham gia chơi 02 phần, T1 nằm ở số thứ tự số 5 và số 6, dây hụi này ghi tên trong sổ hụi là “ T1” bàN và ông T1 khui hụi đến lần thứ 6 thì ngưng. Tổng số tiền là: 8.760.000đ x 2 phần = 17.520.000 đồng; dây hụi thứ năm: dây 2.000.000 đồng bắt đầu khui vào ngày 20.6.(al).2022, gồm 24 thành viên, tiền huê hồng cho chủ hụi là 1.000.000đ, T1 là người chầu đối với 02 phần hụi, dây hụi này trong sổ hụi ghi tên “Vân”, do T1 là người chầu hụi chính, còn bà H1 (V) là chị chồng của T1, gửi T1 chơi giúp, bàN và ông T1 khui hụi đến lần thứ 5 thì ngưng, tổng cộng là: 6.980.000đ x 2 = 13.960.000 đồng; dây hụi thứ sáu: hụi 5.000.000 đồng bắt đầu khui vào ngày 8.8.(al). 2022,gồm 20 thành viên, tiền huê hồng cho chủ hụi là 2.500.000đ, T1 tham gia chơi 02 phần, T1 nằm ở số thứ tự số 4 và số 5, dây hụi này trong sổ hụi ghi tên “T1” bàN và ông T1 khui hụi đến lần thứ 4 thì ngưng; tổn số tiền đã chầu là là: 11.900.000đ x 2 = 23.800.000 đồng.
Tổng cộng 6 dây hụi bàN và ông T1 còn nợ của bà T1 là 84.400.000đ + 15.710.000đ + 5.835.000đ + 17.520.000đ + 13.960.000đ + 23.800.000đ = 158.125.000 đồng (Một trăm năm mươi tám triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Bà T1 yêu cầu bà N, ông T1 phải liên đới thanh toán số tiền còn nợ hụi cho bà.

## Page 3

Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim N vắng mặt, nên không ghi nhận được ý kiến;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:
+ Ông Phan Văn T1 vắng mặt, không ghi nhận được ý kiến;
+ Bà Nguyễn Mai H1 trình bày: tại bản tự khai đề ngày 19/3/2023 trình bày thống nhất với lời khai của bà T1 về nhờ bà T1 thực hiện chầu hụi với thời gian hụi, số lần chầu hụi, khui hụi và số tiền hụi đã chầu.
Tại phiên tòa:
- Bà Lê ThịC đại diện của nguyên đơn và bà T1 là nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không có tài liệu, chứng cứ khác giao nộp cho Tòa án chứng minh cho ý kiến, yêu cầu của mình, không thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện, xác định về yêu cầu tính lãi: xác định làm tròn là 04 tháng, số tiền là được tính là 9.223.844 đồng, đối với yêu cầu buộc liên đới do trên cơ sở xác định các tài liệu, chứng cứ là văn bản do Tòa án thu thập thì ông T1, bàN có đứng tên chung tài sản, nên là căn cứ xác định là vợ chồng, ngoài ra không có tài liệu nào chứng minh ông T1, bàN sống chung, có quan hệ hôn nhân. Tại phần tranh tụng, bà T1 xác định việc kêu hụi, xác định thời gian góp hụi, ghi sổ hụi và yêu cầu góp hụi bàN là người trực tiếp thực hiện, sổ hụi ghi “Út Hiền” vì tại địa phương đều xác định bàN là vợ ông T1, tên ở nhà là Út H, nên mặc định chơi hụi với bàN cũng tên là “Út Hiền” nên việc sổ hụi ghi “Út Hiền” bản thân bà và các hụi viên khác không thắc mắc. Đối với số tiền 19.795.000 đồng trước đây trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bà T1 yêu cầu rút, nay xác định số tiền này là của bà T1, nên đề nghị bà N phải trả lại số tiền này và không yêu cầu tính lãi.
- Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Phan Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2, nên không gi nhận được ý kiến.
- Bà Nguyễn Mai H1 trình bày: Bà không chơi hụi với bà N, người chơi hụi chính là bà T1, việc tên bà được ghi trong sổ hụi là do bà T1 nhờ bà đứng tên giúp, còn người chầu hụi chính là bà T1, toàn bộ tiền chầu hụi là tiền của bà T1. Nên tại phiên tòa bà đề nghị rút yêu cầu độc lập.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà H1 đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt lần thứ 2, nên đề nghị xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

Về việc giải quyết vụ án: Tại phiên tòa, do bà T1 có yêu cầu bổ sung nằm trong phạm vi đơn khởi kiện, đòi số tiền 19.795.000 đồng, nên đề nghị Hội đồng xét xử xác định thêm quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp về đòi tài sản” . Đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị BéT , buộc bà Nguyễn Thị Kim N có nghĩa vụ trả cho bà Đặng Thị BéT số tiền nợ hụi 138.330.000 đồng và tính lãi suất theo quy định pháp luật và số tiền 19.795.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị BéT đối với yêu cầu buộc ông Phan Văn T1 cùng liên đới với bà Nguyễn Thị Kim N trả tiền nợ hụi 138.330.000 đồng, lãi suất và 19.795.000 đồng.
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Mai H1 đối với số tiền nợ hụi 19.795.000 đồng.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 166, 468, 471 Bộ luật Dân sự, các Điều 217, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Bà Đặng Thị BéT và bà Nguyễn Thị Kim N hiện đang cư trú trên địa bàn huyện C, giữa bà T, bàN có quan hệ góp hụi, nên Hội đồng xét xử thống nhất quan hệ tranh chấp để giải quyết vụ án là “tranh chấp về Hợp đồng góp hụi”, tại phiên tòa yêu cầu bàN trả số tiền 19.795.000 đồng, nên Hội đồng xét xử xác định thêm quan hệ tranh chấp là “tranh chấp về đòi tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: bà Nguyễn Thị Kim N, và ông Phan Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà N, ông T1.
[1.3] Về việc ủy quyền tham gia tố tụng: Bà T1 ủy quyền cho bà Lê ThịC phù hợp với quy định tại Điều 85, 86 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên bàC được tham gia tố tụng trong phạm vi được bà T1 ủy quyền là phù hợp quy định pháp luật tố tụng.
[2] Về nội dung:
[2.1] Giữa bà Đặng Thị BéT và bà Nguyễn Thị Kim N có quan hệ góp hụi (họ)
theo đó bàN là chủ hụi, bàT là hụi viên. Quá trình giải quyết vụ án cả bàT khẳng định đã chầu hụi với cho bà N, mặc dù tại sổ hụi ghi tên “Út Hiền”, nhưng chủ hụi chính là bà N, điều này cũng phù hợp với lời khai của các đương sự khác trong các vụ án đã có yêu cầu khởi kiện tại Tòa án. Theo quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự; Điều 15, 18 Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ, thì người có nghĩa vụ, chủ hụi phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền hụi còn thiếu cho hụi viên, nên việc bàT yêu cầu bàN phải có nghĩa vụ thanh toán là phù hợp quy định tại các Điều 351, 352, 357 Bộ luật Dân

## Page 5

sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bàN phù hợp quy định pháp luật tố tụng, nhưng b à N không có ý kiến, đối với yêu cầu khởi kiện của bà T, như vậy việc bàN không có ý kiến là đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình. Do vậy, có cơ sở xác định việc bàT yêu cầu khởi kiện buộc bàN phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ hụi của 04 dây hụi ngày 01/2/2021 âm lịch, 16/01/2022 âm lịch, ngày 15/3/2022 âm lịch, ngày 04/5/2022, tài liệu chứng cứ là các sổ hụi đã được đối chiếu với bản chính, nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà T, buộc bàN phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ hụi là 138.330.000 đồng.
[2.2] Về yêu cầu tính lãi: Do tại sổ hụi, các bên không thỏa thuận về lãi, nên đây là khoản tiền không có thỏa thuận về lãi suất theo quy định pháp luật dân sự, tại khoản 1 Điều 5 và khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP quy định, thì tiền lãi được xác định như sau: tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 …. tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc); thời điểm trả nợ được hướng dẫn tại các điều 3,4,5 Nghị quyết này là thời điểm xét xử sơ thẩm…. Do khoản tiền hụi, các bên không có thỏa thuận về lãi, không xác định ngày trả nợ, nhưng bà L có yêu cầu tính lãi kể từ thời điểm nộp đơn khởi kiện ngày 25/02/2023 là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 6 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 và phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, nên việc xác định thời điểm trả nợ là ngày xét xử, thời điểm bắt đầu tính lãi là từ ngày 25/02/2023. Do vậy, bàT yêu cầu tính lãi từ ngày 25/02/2023 là có căn cứ, tại phiên tòa bàT và người đại diện tính số ngày tính lãi làm tròn là 04 tháng, là có lợi cho bị đơn, nên bàN phải chịu khoản lãi trên số tiền 138.330.000 đồng x 20%/năm x 4 tháng (làm tròn) = 9.223.844 đồng.
 [2.3] Đối với yêu cầu độc lập của bà H1, tại phiên tòa bà H1 rút yêu cầu với số tiền 19.795.000 đồng, bà H1 xác định tiền này bà đưa cho bàT chầu giúp, sổ hụi chỉ ghi tên bà V (H), còn việc chầu hụi là do bàT chầu trực tiếp với bà N; điều này cũng phù hợp với lời trình bày của bà T. Do bà H1 rút yêu cầu, nên đình chỉ yêu cầu độc lập của bà H1.
Tại phiên tòa, bàT đề nghị do số tiền 19.795.000 đồng là bà chầu trực tiếp, nên đề nghị thay đổi nội dung yêu cầu, không rút yêu cầu đối với phần tiền này, mà giữ nguyên yêu cầu, đề nghị bàN phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà số tiền này. Hội đồng xét xử nhận thấy: việc tại phiên tòa, bàT thay đổi nội dung yêu cầu, không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên có cơ sở chấp nhận buộc bàN phải trả bàT số tiền là 19.795.000 đồng.
Do đó, tổng số tiền bàN phải có nghĩa vụ trả cho bàT là: 167.348.844 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

## Page 6

hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [2.4] Về trách nhiệm liên đới: Theo quy định tại Điều 27, 30 Luật Hôn nhân và gia đình, thì vợ chồng phải có nghĩa vụ liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện, nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Tuy nhiên, theo văn bản số 537/CV -UBND ngày 16/6/2023 của Ủy ban nhân dân xãN , huyện C xác định “Kết quả tra cứu sổ đăng ký kết hôn lưu tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện C không tìm thấy thông tin đăng ký kết hôn của ông Phan Văn T1 với bà Nguyễn Thị Kim N”, theo các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện ông T1, bàN có đứng tên chung tại các tài sản là quyền sử dụng đất, nhưng đó không phải là tài liệu xác định ông T1, bàN là có quan hệ vợ chồng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cho rằng, việc ông T1, bàN có đăng ký tài sản, có chung sống với nhau, ông T1 đi góp hụi giúp bà T1, nên phải có nghĩa vụ liên đới, nhưng tại Điều 288, 289 Bộ luật Dân sự quy định: Nghĩa vụ liên đới là nghĩa vụ do nhiều người cùng phải thực hiện và bên có quyền có thể yêu cầu bất cứ ai trong số những người có nghĩa vụ phải thực hiện tòa bộ nghĩa vụ ... nghĩa vụ đối với nhiều người có qu yền liên đới là nghĩa vụ mà theo đó mỗi người trong số những người có quyền đều có thể yêu cầu bên có nghĩa vụ thực hiện toàn bộ nghĩa vụ. Như vậy, bà T1 xác định việc chầu hụi là chầu cho bà N, bàN là người kêu hụi, ông T1 không có văn bản nào thể hiện ký xác nhận hụi cho bà T1, nên việc bà T1 yêu cầu ông T1 phải thực hiện liên đới với bàN thanh toán là không có cơ sở, nên không chấp nhận.
 [3] Về án dân sự sơ thẩm:
- Do yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị BéT được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền có giá ngạch thẩm, nhưng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với yêu cầu dân sự không có giá ngạch.
- Bà Nguyễn Thị Kim N phải chịu án phí dân sự tương ứng với số tiền mà bàT được chấp nhận theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Hoàn trả cho bà Nguyễn Mai H1 tiền tạm ứng án phí đã nộp.
- Ông Phan Văn T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự các đương sự có quyền kháng cáo Bản án, quyết định của Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 351, 352, 357, 288, 468, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 27, 30 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 7

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 144, 147, 127, 244, 227, 271, 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2020 về hụi, họ, điêu, phường của Chính phủ.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị BéT ; buộc bà Nguyễn Thị Kim N có nghĩa vụ trả cho bà Đặng Thị BéT tổng số tiền 167.348.844 đồng (một trăm sáu mươi bảy triệu, ba trăm bốn mươ i tám nghìn, tám trăm bốn mươi bốn đồng) (gồm: 138.330.000 đồng nợ gốc, 9.223.844 đồng tiền lãi và 19.795.000 đồng tiền nợ hụi).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị BéT về việc yêu cầu ông Phan Văn T1 phải liên đới với bà Nguyễn Thị Kim N có nghĩa vụ trả cho bà Đặng Thị Bé T.
- Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Mai H1 với số tiền 19.795.000 đồng (mười chín triệu, bảy trăm chín mươi lăm nghìn đồng).
3. Về án phí sơ thẩm:
- Bà Đặng Thị BéT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số ti ền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp; hoàn trả cho bàT số tiền 3.653.000 đồng (ba triệu, sáu trăm năm mươi ba nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013322 ngày 01/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, bàT đã nộp đủ án phí.
- Hoàn trả bà Mai Thị H2 số tiền tạm ứng án phí 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013390 ngày 22/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
- Bà Nguyễn Thị Kim N chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 8.347.442 đồng (tám triệu, ba trăm bốn mươi bảy, bốn trăm bốn mươi hai đồng), bàN phải có nghĩa vụ nộp án phí tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Ông Phan Văn T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:

## Page 8

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới (1);
- Các đương sự (để thi hành) (2);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Trung Kiên