Bản án số: 63/2023/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63/2023/HSST
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN PHONG Độc lập - Tự do - Hphúc TỈNH BẮC NINH

 Bản án số: 63/2023/HSST Ngày: 29/05/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh V Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Xuân X và ông Trương Văn T.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Q , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Vân A, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong , tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa công khai để xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
45/2023/HSST, ngày 21 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
44/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
 Nguyễn Q L, sinh năm 1996.
 Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn XD, xã KL, huyện SS, thành phố HN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Nguyễn QT, sinh năm 1974;
Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị K, sinh năm 1974; Gia đình bịc áo có 02 anh chị em, bị cáo là con thứn hất; Vợ: Trần Thanh H, sinh năm 2002; Con: bịc áo có 01 con sinh năm 2021.
 Tiền án: Bị cáo có 03 tiền án.
 Tại Bản án số 12 ngày 13/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn QL8 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999.
 Tại Bản án số 140 ngày 17/ 7/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn QL36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 138 BLHS năm 1999. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 12 ngày 13/01/2014 buộc Lphải chấp hành 44 tháng tù. Bịc áo chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/8/2016. Bị cáo chưa chấp hành phần bồi thường dân sự.
 Tại Bản án số 289 ngày 15/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xử phạt Nguyễn QL36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 138 BLHS năm 1999. Bịc áo chấp hành xong tiền án phí hình sự sơ thẩm ngày 08/01/2018. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 21/3/2020.

## Page 2

2 Tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2023 đến nay. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
 Bị hại:
 1. Anh Hoàng Văn H, sinh 1994. Vắng mặt.
 Trú tại: Khu 5, xã HViệt, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
 2. Chị Trần Thị L, sinh năm 1981. Vắng mặt.
 Trú tại: Thôn Vọng Nguyệt, xã Tam Giang, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
 3. Chị Trần Thị L, sinh năm 1989. Vắng mặt.
 Trú tại: Thôn Như Nguyệt, xã Tam Giang, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn QLsinh năm 1996, nơi cư trú: thôn XD, xã KL, huyện SS, thành phố HN là đối tượng từng có tiền án về tội trộm cắp tài sản, không có việc làm ổn định. Khoảng 01 giờ ngày 17/5/2021, Lđang nằm ngủ ở nhà thì Nguyễn Công Qsinh năm 1995, ở cùng thôn XD với L, rủ Lđi trộm cắp xe mô tô, Lđồng ý. Sau đó, Lgọi điện rủ Tiến quê ở Thái Bình (là bạn Lquen biết khi Lchơi tại quán game ở thôn XD, xã KL) đi trộm cắp xe mô tô, Tiến đồng ý. Lbảo Tiến đợi Lở cổng đình làng thôn XD. Khoảng 10 phút sau, Qđiều khiển xe mô tô Exciter màu trắng của Q(Long không nhớ biển kiểm soát), đến cổng nhà Lđón L. Lđiều khiển xe chở Qđi ra cổng đình làng thôn XD đón Tiến rồi cả ba đi từ thôn XD qua cầu Đò Lo theo đường TL 286 đến xóm trọ của gia đình chị Trần Thị Sen sinh năm 1997, ở thôn Phú Mẫn, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Khi đến trước cổng ra vào của xóm trọ, Ldừng xe, đứng bên ngoài cổng cảnh giới. Qvà Tiến xuống xe cùng nhau đi bộ vào bên trong xóm trọ để trộm cắp xe mô tô.
Khoảng 15 phút sau, Qvà Tiến trộm cắp được một chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Exciter màu đen cam, biển kiểm soát 19G1 – 410.35 của anh Hoàng Văn Hsinh năm 1994, ở Khu 5, xã HViệt, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ để ở sân xóm trọ. Sau đó, Qđiều khiển xe vừa trộm cắp chở Tiến ngồi sau đi theo đường 286 về thôn XD, còn Lđiều khiển xe của Qđi sau. Khi về đến thôn XD, Qmang xe đi cất giấu còn Lvề nhà ngủ. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Lđến nhà Nguyễn Hữu Hsinh năm 1997 ở cùng thôn XD chơi. Tại đây, Lgặp H và Nguyễn Quý H sinh năm 1994 ở cùng thôn với Lđang ngồi uống nước và nói chuyện trong nhà Hùng. Hhỏi L“Long ơi có biết ai trộm chiếc xe Exctier ở thị trấn Chờ không?”. Ltrả lời “Có phải xe mất tối hôm qua không? ”. H nói “Đúng rồi”.
Lnói “Gãy cả mũi v am”. Sau đó, Lvà H đi về. Khoảng 10 phút sau, H gửi hình ảnh chiếc xe và đăng ký xe cho Lxem. Sau khi xem xong, Lhỏi Qchiếc xe L, Qvà Tiến trộm cắp được có phải xe H đang tìm không thì Q xác nhận đúng. Sau đó, Lbáo cho H biết và bảo H cho chuộc 20.000.000 đồng. H nói khi nào chuộc xe xong cho anh mấy đồng uống bia, Lđồng ý. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, H gọi cho Lhẹn Lmang chiếc xe của anh Hđến ngã tư thôn Xuân Lai, xã Xuân Thu, huyện SS để Hdẫn người bị mất xe đến chuộc, Lđồng ý. Lbảo Qmang chiếc xe của anh Hđến nhà L, rồi Lđi xe này đến để trước sân nhà H. Lvề nhà gọi điện cho H nói “Cho em để xe ở đây, tý nữa em gọi anh đi

## Page 3

3 xe ra cho nó chuộc, sau em cho anh 50 0.000 đồng – 1.000.000đồng tiêu”. H đồng ý.
Đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, H gọi điện cho Lnói “Đi xe ra ngã tư Xuân Lai, Xuân Thu cho thằng em anh chuộc”. Khoảng 05 phút sau, Lđi bộ ra vị trí H đang đứng.
Lúc này, có anh Nguyễn Văn T (tên gọi khác là H ), sinh năm 1995 trú tại thôn Xuân Lai, xã Xuân Thu, huyện SS, thành phố HN là người anh Hnhờ tìm giúp chiếc xe và 01 nam thanh niên là bạn của anh T đứng đợi cùng Hà. Lnghĩ nam thanh niên này là chủ chiếc xe nên hỏi tiền đâu và yêu cầu người này đi lên trên đường nhựa đưa tiền ra cho Lnhìn. Sau khi nhìn thấy tiền, Lgọi điện cho H nói “Anh đi xe ra ngã tư Xuân Lai cho nó chuộc”. H hỏi “Chìa khóa đâu” Ltrả lời “Không có chìa khóa, anh đấu điện ở bên sườn xe để nổ máy”. Nghe vậy, H đấu hai đầu dây ở sườn xe thì xe nổ máy và đi chiếc xe này ra ngã tư thôn Xuân Lai, xã Xuân Thu đến vị trí L, H đang đợi. Đúng lúc này, lực lượng Công an ập vào kiểm tra L, H, H. Do sợ hãi nên Lbỏ chạy H, H bị khống chế và đưa về trụ sở Công an làm việc.
Ngày 20/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Quý H và Nguyễn Hữu H.
Ngày 25/5/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản số 35, trưng cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Phong định giá chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu xám – đen - cam, biển kiểm soát 19G1 - 410.35, số máy: 1010LY254906, số khung: G3D4E1025925 của anh Hoàng Văn H.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 39 ngày 31/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Phong kết luận chiếc xe mô tô của anh Hcó giá trị tại thời điểm định giá là 36.000.000 đồng.
Về thu giữ và xử lý vật chứng:
Ngày 17/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tạm giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xám đen cam, biển kiểm soát:
19G1 – 410.35, số máy: 1010LY254906, số khung: G3D4E1025925 (xe đã qua sử dụng); chiếc xe mô tô Honda Wave, màu trắng, số khung: RLHHC1218DY590915, số máy: HC12E5591028 (xe đã qua sử dụng) gắn biển kiểm soát 29S6 – 414.81;
01(một) điện thoại Oppo, màu hồng, màn hình bị vỡ (đã qua sử dụng) của Nguyễn Quý Hà; 01 (một) điện thoại Iphone 6s, màu trắng bạc (đã qua sử dụ ng) của Nguyễn Hữu Hùng, 02 điện thoại đều không kiểm tra được thông số bên trong máy.
Đối với chiếc xe Wave, màu trắng, số máy: HC12E5591028, số khung:
RLHHC1218DY590915, đeo biển số: 29S6 - 414.81, Nguyễn Quý Hkhai nhận Hmượn của anh Nguyễn QTính sinh năm 1980, trú tại thôn XD, xã KL, huyện SS, thành phố HN sử dụng vào tối ngày 17/5/2021. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhiều lần triệu tập anh Tính nhưng anh Tính đều không có nhà, gia đình và Công an xã KL, huyện SS không rõ anh Tính đi đâu, làm gì. Chiếc xe có chủ đăng ký là chị Nguyễn Thị Xsinh năm 1986, nơi cư trú: Lạng Khê, Tân Lãng, L Tài, Bắc Ninh. Năm 2015, chị Xchiếc xe trên, đăng ký biển kiểm soát 99K1 – 148.98. Đến khoảng tháng 6 hoặc tháng 7/2015, chiếc xe bị kẻ gian trộm cắp tại phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn,

## Page 4

4 tỉnh Bắc Ninh. Chị Xtrình báo Công an phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn. Ngày 25/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã có Công văn trao đổi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh phối hợp giải quyết theo thẩm quyền . Ngày 06/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã trả lại chiếc xe mô tô cho chị Nguyễn Thị Xoan.
Đối với chiếc biển kiểm soát 29S6 – 414.81, quá trình điều tra xác định chủ đăng ký là chị Nguyễn Thị Tính sinh năm 1977, trú tại thôn XD, xã KL, huyện SS, thành phố HN. Năm 2015, chị Tính mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát 29S6 – 414.81 để cho con gái đi học. Đến năm 2016, chị Tính đã bán chiếc xe Wave cho anh Nguyễn QTính sinh năm 1980 ở thôn XD, xã KL, huyện SS, thành phố HN. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong tiếp tục tạm giữ chiếc biển kiểm soát để xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe Yamaha Exciter, màu xám đen cam, biển kiểm soát 19G1 – 410.35 cho chủ sở hữu là anh Hoàng Văn H.
Đối với 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Quý Hvà Nguyễn Hữu H, Hvà Hkhai nhận đã sử dụng 02 chiếc điện thoại này để liên lạc với Nguyễn QLthực hiện hành vi phạm tội.
Về bồi thường dân sự: Anh Hoàng Văn Hđã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì về phần bồi thường dân sự.
Đối với hành vi của Nguyễn Hữu Hvà Nguyễn Quý Hvà vật chứng nêu trên của vụ án đã được xét xử bằng Bản án số 134/2021/HSST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh nên không đề cập xử lý.
Đối với Nguyễn QL, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong nhiều lần đến nhà triệu tập nhưng gia đình Lvà Công an xã KL, SS cung cấp không rõ Lđi đâu làm gì. Xác định bị can Lđã bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên ngày 17/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã số 06 đối với Nguyễn QLvề tội “Trộm cắp tài sản”. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra tách hành vi “Trộm cắp tài sản” của Nguyễn QLra tiếp tục điều tra. Ngày 02/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong bắt truy nã được bị can Nguyễn QL. Ngày 03/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Quyết định đình nã đối với Nguyễn QL. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, phục hồi điều tra bị can đối với Nguyễn QL.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn QLđã thành khẩn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xám đen cam, biển kiểm soát: 19G1 – 410.35 của anh Hoàng Văn Hngày 16/5/2021. Ngoài ra, Nguyễn QLcòn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản là xe mô tô trên địa bàn huyện Yên Phong. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút một ngày đầu tháng 01/2021 (cụ thể ngày Lkhông

## Page 5

5 nhớ) Nguyễn Công Qrủ Lđi trộm cắp xe máy ở huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Lđồng ý. Khi đi, Lđiều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream, không đeo biển kiểm soát của Qchở Qtừ huyện SS qua cầu Đò Lo theo đường tỉnh lộ 286 rồi rẽ vào đường tỉnh lộ 277 đi đến thôn Nguyệt Cầu, xã Tam Giang, huyện Yên Phong. Khi đến cơ sở nha khoa của anh Nguyễn Bá H sinh năm 1989, đăng ký hộ khẩu thường trú ở thôn Trác Bút, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong. Lvà Qnhìn thấy có 01 chiếc xe Wave màu đỏ đen, bi ển kiểm soát 99D1 – 385.63, số khung: 3903HY643350, số máy: JA39E0618505 của chị Trần Thị L sinh năm 1981, đăng ký hộ khẩu thường trú ở thôn Vọng nguyệt, xã Tam Giang, huyện Yên Phong dựng trước cửa, không có người trông coi. Lvà Qbảo nhau trộm cắp chiếc xe mô tô này. Ldừng xe cách vị trí chiếc xe này khoảng 10m. Qxuống xe đi đến vị trí chiếc xe dùng vam phá khóa Qđã chuẩn bị từ trước, phá được ổ khóa điện của xe.
Qngồi lên, đề nổ máy và phóng về thôn XD. Còn Lđiều khiển xe của Qđi phía sau. Sau đó, Qmang chiếc xe này đi bán được 4.000.000 đồng. Qchia cho L2.000.000 đồng. Số tiền bán xe được Lđã tiêu sài cá nhân hết.
Sau khi biết chiếc xe trên bị trộm cắp, gia đình chị L đã hỏi bạn bè và đăng bài lên facebook xin chuộc chiếc xe. Sau đó, một tài khoản facbebook (gia đình chị L không nhớ tên) liên hệ và hẹn gặp ở Cầu Đò Lo thuộc xã KL, huyện SS, thành phố HN để chuộc xe với giá 8.000.000 đồng. Gia đình chị L đã chuộc lại được chiếc xe nên không đến Cơ quan Công an trình báo. Đến ngày 17/2/2023, chị L biết được thông tin Công an huyện Yên Phong đã bắt được đối tượng trộm chiếc xe của chị L, nên chị L đã đến Công an huyện Yên Phong trình báo đề nghị xử lý đối tượng trộm xet heo quy định pháp luật.
Ngày 20/02/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong ra Yêu cầu định giá tài sản số: 17 trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Yên Phong định giá thấy 01 chiếc xe Wave màu đỏ đen, biển kiểm soát 99D1 – 385.63, số k hung:
3903HY643350, số máy: JA39E0618505, xe đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 11 ngày 23/02/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận: 01 chiếc xe Wave màu đỏ đen, biển kiểm soát 99D1 – 385.63, số khung: 3903HY643350, số máy: JA39E0618505, xe đã qua sử dụng tại thời điểm xảy ra sự việc là 13.000.000 đồng.
Vụ thứ hai:
Sau vụ thứ nhất khoảng 15 ngày, với phương thức, thủ đoạn như trên, khoảng 18 giờ 30 phút, Lvà Qtiếp tục trộm cắp một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, biển kiểm soát 99D1 – 436.04, số khung: 3914LY045236, số máy: JA39E1380746 của chị Trần Thị L sinh năm 1986, HKTT: thôn Như nguyệt, xã Tam Giang, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, tại cửa hàng tạp hóa Ngọc L do anh Nguyễn Hữu L sinh năm 1986, ở thôn Phú Mẫn, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh làm chủ. Qvà Lmang chiếc xe trộm cắp được của chị L về thôn XD, xã KL, huyện SS. Sau đó, Qmang chiếc xe này đi bán được 4.300.000 đồng. Qchia cho L2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền này Lđã tiêu sài cá nhân hết.
Sau khi bị mất xe chị L nghĩ không thể tìm thấy xe được nên chị L không trình

## Page 6

6 báo sự việc đến cơ quan có thẩm quyền. Đến ngày 16/2/2023, chị L biết được thông tin Công an huyện Yên Phong đã bắt được đối tượng trộm chiếc xe của chị L, nên chị L đã đến Công an huyện Yên Phong trình báo đề nghị tìm lại chiếc xe cho chị L và xử lý Nguyễn QLtheo quy định pháp luật.
Ngày 20/02/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong ra Yêu cầu định giá tài sản số 16 trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Yên Phong định giá: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, biển kiểm soát 99D1 – 436.04, số khung: 3914LY045236, số máy: JA39E1380746, xe đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 10 ngày 23/02/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, biển kiểm soát 99D1 – 436.04, số khung: 3914LY045236, s ố máy:
JA39E1380746 đã qua sử dụng tại thời điểm xảy ra sự việc là 15.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tiến hành lấy lời khai của Nguyễn Công Qvà cho Quang , Lđối chất. Tuy nhiên, Nguyễn Công Qkhông thừa nhận hành vi trộm cắp xe mô tô cùng Lnhư Lđã khai nhận. Quá trình điều tra chỉ có lời khai của Nguyễn QL. Do đó, không đủ căn cứ để khởi tố Nguyễn Công Qvề tội Trộm cắp tài sản theo Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Về thu giữ và xử lý vật chứng:
Đối với chiếc xe Wave màu xanh, biểm kiểm soát 99D1 – 436.04 của chị Trần Thị
L. Nguyễn QLkhai nhận sau khi trộm cắp, Nguyễn Công Qlà người mang chiếc xe này đi bán. Bản thân Lkhông biết Qbán chiếc xe này cho ai, ở đâu. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có cơ sở để truy tìm và thu hồi được chiếc xe này.
Quá trình điều tra Nguyễn QLkhai nhận, Lsử dụng chiếc điện thoại di động iphone 8 để liên lạc khi trộm cắp xe mô tô vào các ngày như đã nêu ở trên. Số sim điện thoại Lkhông nhớ. Lsử dụng chiếc điện thoại này đến năm 2021 thì bị hỏng nên đã vứt đi và không dùng nữa. Vứt ở đâu Lkhông nhớ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để truy tìm và thu hồi.
Đối với chiếc xe mô tô Exciter và xe mô tô Honda Dream của Nguyễn Công Quang, Lkhai nhận cùng Qsử dụng để đi trộm cắp vào ngày 17/2/2021 và tháng 01/2021. Lkhông nhớ biển kiểm soát của xe. Nguyễn Công Qkhông thừa nhận hành vi phạm tội cùng Lnhư Lkhai nhận. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để truy tìm và thu hồi xử lý theo quy định.
Về bồi thường dân sự: Chị L không yêu cầu Lphải bồi thường gì về dân sự. Chị L yêu cầu Lphải bồi thường cho chị số tiền 15.000.000 đồng giá trị chiếc xe bị mất.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị can Nguyễn QLđã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

## Page 7

7 Cáo trạng số: 47/CT-VKSYP ngày 21/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố Nguyễn QLvề tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận: Ngày 16/5/2021, tại thôn Phú Mẫn, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn QLcùng Nguyễn Công Qvà một nam thanh niên Lkhai tên Tiến, đã trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xám, đen, cam biển kiểm soát 19G1-410.35 có trị giá 36.000.000 đồng của anh Hoàng Văn H. Đến ngày 17/5/2021, biết chiếc xe trên là do trộm cắp mà có nhưng Nguyễn Quý Hà, Nguyễn Hữu H vẫn giúp cho Nguyễn QLtiêu thụ chiếc xe với giá 20.000.000 đồng bằng cách cho anh Hchuộc lại chiếc xe trên.
Nguyễn QLcòn khai nhận vào tháng 01/2021 Lcòn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản cụ thể:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút, một ngày đầu tháng 01/2021 (cụ thể ngày Lkhông nhớ) Lvà Nguyễn Công Qđã trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ đen, biển kiểm soát 99D1 – 385.63 có trị giá 13.000.000 đồng, của chị Trần Thị L, tại thôn Nguyệt Cầu, xã Tam Giang, huyện Yên Phong. Sau khi trộm cắp xe xong, Qmang chiếc xe này đi bán được 4.000.000 đồng, chia cho L2.000.000 đồng. Chị L đã tìm chuộc lại được chiếc xe.
Sau vụ trộm cắp trên khoảng 15 ngày, khoảng 18 giờ 30 phút, Lvà Qtiếp tục trộm cắp một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, biển kiểm soát 99D1 – 436.04 có trị giá 15.000.000 đồng, của chị Trần Thị L, tại thôn Phú Mẫn, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Sau đó, Qmang chiếc xe này đi bán được 4.300.000 đồng. Qchia cho L2.150.000 đồng. Chiếc xe chưa thu hồi được để trả lại cho chị L.
Tổng trị giá 03 chiếc xe mô tô Lđã trộm cắp là 64.000.000 đồng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo : Nguyễn QLvề tội “Trộm cắp tài sản” . Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s, b khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo : Nguyễn QL từ 38 tháng tù đến 40 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 585; Điều 589 BLDS.
Anh Hvà chị L đã nhận lại tài sản, không đề nghị bịc áo phải bồi thường về dân sự . Chị Lyêu cầu b ị cáo Lphải bồi thường giá trị của chiếc xe mô tô là 15.000.000 đồng, vợ bị cáo đã nộp 10.200.000 đồng tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Yên Phong để khắc phục hậu quả.
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD Viện kiểm sát hỏi cung bị cáo Nguyễn QL.

## Page 8

8 Bị cáo không tham gia tranh luận , đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã thực hiện các hành vi trộm cắp trên địa bàn huyện Yên Phong như sau: Ngày 16/5/2021, Nguyễn QLcùng Nguyễn Công Qvà một nam thanh niên Lkhai tên Tiến, đã trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xám, đen, cam biển kiểm soát 19G1-410.35 có trị giá 36.000.000 đồng của anh Hoàng Văn H. Vào khoảng đầu tháng 01/2021 (cụ thể ngày Lkhông nhớ) Lvà Nguyễn Công Qđã trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ đen, biển kiểm soát 99D1 – 385.63 có trị giá 13.000.000 đồng, của chị Trần Thị L. Sau lần trộm cắp trên khoảng 15 ngày, Lvà Qtiếp tục trộm cắp một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, biển kiểm soát 99D1 – 436.04 có trị giá 15.000.000 đồng, của chị Trần Thị L. Tổng trị giá 03 chiếc xe mô tô Lđã trộm cắp là 64.000.000 đồng. Bản án số: 289/2017/HSST ngày 15/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xử phạt Nguyễn QL36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “Tái phạm”. Ngày 21/3/2020, bị cáo chấp hành xong hình phạt đến tháng 01/2021 bị cáo tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Do vậy , có đủ căn cứ xét xử bị cáo Nguyễn QLvề tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña chñ së h÷u ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, mà còn gây mất trật tự trị an an toàn xã hội ở địa phương, nên cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặ ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có hành vi trộm cắp 03 lần khác nhau nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tr a, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Ngày 13/4/2023, vợ của bị cáo Lđã nộp

## Page 9

9 10.200.000 đồng tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Yên Phong để khắc phục hậu quả. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” theo quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ vào tính chất của vụ án Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo và giáo dục bị cáo.
Bị cáo không có thu nhập xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
 [4] Về trách nhiệm dân sự:
Anh Hvà chị L không yêu cầu Lphải bồi thường nên không xem xét.
Chị Lyêu cầu bị cáo phải bồi thường trị giá chiếc xe 15.000 .000 đồng, vì vậy buộc bị cáo phải bồi thường cho chị số tiền trên. Xác nhận bị cáo đ ã nộp 10.200.000 đồng tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Yên Phong để khắc phục hậu quả. B ị cáo còn phải nộp số tiền là 4.800.000 đồng.
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD Viện kiểm sát hỏi cung bị cáo Nguyễn QL.
 [5] Liên quan trong vụ án có:
Đối với người đã cho gia đình chị Trần Thị L chuộc lại chiếc xe Wave màu đỏ đen, biển kiểm soát 99D1 – 385.63. Lkhai nhận sau khi trộm cắp chiếc xe Qlà người mang chiếc xe này đi bán. Bán cho ai, ở đâu Qkhông biết. Gia đình chị L không biết người đã liên hệ và cho chị chuộc lại chiếc xe trên, không nhớ tài khoản facebook nào đã liên hệ với chị. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng pháp luật.
Đối với nam thanh niên tên là Tiến quê ở Thái Bình cùng tham gia trộm cắp với Lchiếc xe mô tô của anh Hoàng Văn H. Lkhông biết tên tuổi, địa chỉ của người này.
Nguyễn Công Qcũng không thừa nhận đã tham gia trộm cắp với L, không quen biết Tiến. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra làm rõ là đúng pháp luật.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Nguyễn QLphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s , b khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Nguyễn QL38 (ba tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 0 2/2/2023.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày ( 29/5/2023) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự.

## Page 10

10 Buộc bị cáo Nguyễn QLphải bồi thường cho chị L 15.000.000 đồng. Xác nhận bị cáo đã nộp 10.200.000 đồng tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Yên Phong theo Biên lai số AA/2021/0003234 ngày 13/4/2023 . Bị cáo còn phải nộp số tiền là 4.800.000 đồng (Bốn triệu tám trăm ngàn đồng).
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, các bên không thỏa thuận được lãi suất thì người phải thi hành án phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 BLDS tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD Viện kiểm sát hỏi cung bị cáo Nguyễn Đức Dũng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS, CA, THADS huyện;
- Những người tham gia TT;
- Lưu HS, VP.

 Nguyễn Anh Văn

## Page 11

 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Tạ Xuân Xế Trương Văn Tiến Nguyễn Anh Văn

## Page 12

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS, CA, THADS huyện;

## Page 13

- Những người tham gia TT;
- Lưu HS, VP.

 Nguyễn Anh Văn



































 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 14

Tạ Xuân Xế Trương Văn Tiến Nguyễn Anh Văn



























Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS, CA, THADS huyện;
- Những người tham gia TT;
- Lưu HS, VP.

 Nguyễn Anh Văn

## Page 15

15