Bản án số: 13/2023/KDTM-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán điện giữa Tổng công ty Đ và Công ty T
Số: 13
Ngày: 07/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán điện giữa Tổng công ty Đ và Công ty T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỦ CHI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 13/2023/KDTM-ST Ngày 07-6-2023 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán điện.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuân Lan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Vân
2. Ông Võ Văn Dương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh: không tham gia phiên Tòa.
Ngày 07 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 29/2022/TLST-KDTM ngày 15 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán điện” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2023/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 209/2023/QĐST-DS ngày 19 tháng 5 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Tổng công ty Điện lực T TNHH Địa chỉ trụ sở: Số , đường T, phường B, Quận , Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện tho pháp luật: Ông Nguyễn Văn T – Tổng Giám đốc.
Người đại diện tho ủy quyền: Ông Trần Ngọc Đ – Giám đốc Công ty Điện lực Củ Chi Ông Đủy quyền lại cho ông Phan VănH – Đội phó Đội quản lý thu ghi, Công ty điện lực C (Th o giấy ủy quyền số 1499/UQ-PCCCh ngày 22/9/2022).
2. đơn: Công ty TNHH SX TM DV T ; Người đại diện tho pháp luật: Ông Ngô Đắc T – Giám đốc Địa chỉ trụ sở chính và hoạt động kinh doanh: Số 9, V, xã B , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 14/7/2022 và các lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án trình bày:
Ngày 23/4/2018, Công ty TNHH SX TM DV T (gọi tắt là Công ty T) có ký hợp đồng mua bán điện ngoài mục đích sinh hoạt với Tổng Công ty Điện lực T TNHH (gọi tắt Tổng Công ty Đ ) tho hợp đồng số 8/001127, có mã số khách hàng PE09000 6696 , mục đích sử dụng điện: xay hạt nhựa địa điểm sử dụng điện: Số 39, đường Võ Văn Bích, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2 Trong quá trình sử dụng điện, Công tyT còn nợ Tổng Công ty Đ khoản tiền điện theo hóa đơn các tháng như sau: Tháng 0 /2020 là 2. 98.70 đ, tháng 02/2020 là 64.490đ, tháng /2020 là 6. 2.677đ, tháng 4/2020 là 7 .2 0đ, tháng /2020 là 248.028đ, tháng 06/2020 là 62.687đ và 0 hóa đơn phí cắt đóng điện là 24.200đ tổng cộng là 19.705.997đ. Phía nguyên đơn đã nhiều lần thông báo và nhắc nhở thanh toán nợ nhưng phía Công tyT vẫn chưa thanh toán số tiền trên.
Nay Tổng Công ty Đ khởi kiện yêu cầu Công tyT có trách nhiệm thanh toán số tiền mua bán điện còn nợ tổng cộng là 9.70 .997đ .
Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để chứng minh cho yêu cầu của mình gồm: Đơn khởi kiện Bản tự khai Các bản sao y Hồ sơ pháp lý của nguyên đơn:
Giấy phép hoạt động điện lực số 29 /GP-SCT và 81/GP-ĐTĐL Quyết định bổ nhiệm Tổng giám đốc số 4 /QĐ-EVN Quyết định bổ nhiệm số 07/QĐ-HĐTV Giấy ủy quyền số 276/UQ-EVNHCMC, 1006/UQ -PCCCh và 1499/UQ -PCCCh Hợp đồng mua bán điện số 18/001127 Thông báo ngừng cung cấp điện ngày 11/6/2020; Các Giấy báo tiền điện từ ngày 2 / 2/20 9 đến ngày 8/0 /2020, 9/0 /2020 đến ngày 20/02/2020; Các Thông báo tiền điện ngày 2 / /2020, 2 /4/2020, 2 / /2020, 21/6/2020 Photo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của bị đơn.
Bị đơn Công tyT đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án Thông báo mở phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ mà vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối Công ty T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tho nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp về hợp đồng kinh doanh mua bán điện được quy định tại khoản Điều 0 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 20 . Căn cứ điểm b khoản Điều và điểm a khoản Điều 9 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 20 , bị đơn có trụ sở chính và hoạt động hinh doanh tại xã B, huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C.
Bị đơn là Công tyT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 20 , Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Công ty T.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của Tổng Công ty Điện lực T TNHH khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH SX TM DV T có trách nhiệm thanh toán số tiền mua bán điện còn nợ tổng cộng là 9.70 .997đ. Tại phiên Tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
 Xét các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đã có cơ sở xác định: Ngày 23/4/2018, Công ty TNHH SX TM DV T có ký hợp đồng mua bán điện ngoài mục đích sinh hoạt với Tổng công ty Điện lực T TNHH tho các nội dung đã thảo thuận giữa các bên như trình bày của phía nguyên là đúng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, phía Công tyT còn nợ Tổng công ty Điện lực số tiền mua bán điện và chi phí cắt điện tổng cộng là 9.70 .997đ. Như vậy, Công tyT đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn tho quy định tại khoản Điều 440 Bộ luật dân sự năm 20 .

## Page 3

3 Công tyT đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến Tòa để giải quyết vụ kiện nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu, chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ kiện. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Công tyT căn cứ tho các tài liệu chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Tòa thu thập được tho quy định tại Khoản 4 Điều 9 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.
Từ những phân tích trên Căn cứ vào các Điều 4 0, 440 của Bộ Luật Dân sự năm 20 Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận cần buộc Công ty Thắng Phát có trách nhiệm thanh toán cho Tổng công ty Điện lực số tiền 9.70 .997đ (mười chín triệu bảy trăm lẽ năm nghìn chín trăm chín mươi bảy đồng) ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[ ] Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, nên bị đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm tho quy định tại Luật phí và Lệ phí số 97/20 /QH ngày 2 / /20 và Nghị quyết số 26/20 6/UBTVQH 4 ngày 0/ 2/20 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Hoàn trả lại cho nguyên đơn toàn bộ số tiền tạm ứng án phí tho quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản Điều 26, điểm a khoản Điều , điểm a khoản Điều 39, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 430, Điều 440 của Bộ Luật Dân sự năm 20 5;
 - Căn cứ vào khoản 2 Điều 06 Luật Thương mại năm 200
- Căn cứ vào Luật phí và Lệ phí số 97/20 /QH ngày 2 / /20 và Nghị quyết số 26/20 6/UBTVQH 4 ngày 0/ 2/20 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Căn cứ vào Điều 6, Điều 7, Điều 26, Điều 0, Điều và Điều 2 của Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi bổ sung năm 20 4).
Tuyên xử:
 . Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty Điện lực T TNHH về việc yêu cầu Công ty TNHH SX TM DV T thanh toán số tiền nợ tổng cộng là 9.70 .997đ (mười chín triệu bảy trăm lẽ năm nghìn chín trăm chín mươi bảy đồng).
Buộc Công ty TNHH SX TM DV T có trách nhiệm thanh toán cho Tổng Công ty Điện lực T TNHH số tiền 9.70 .997đ (mười chín triệu bảy trăm lẽ năm nghìn chín trăm chín mươi bảy đồng).
Thi hàng ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày Tổng Công ty Điện lực T TNHH có đơn yêu cầu thi hành án mà Công ty TNHH SX TM DV T chậm thanh toán, thì hàng tháng Công ty TNHH SX TM DV T còn phải chịu thêm tiền lãi trên số tiền chậm trả được tính tho lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định khác.

## Page 4

2. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm 3.000.000đ (ba triệu đồng)
buộc Công ty TNHH SX TM DV T phải nộp.
Hoàn trả lại cho Tổng Công ty Điện lực T TNHH số tiền tạm ứng án phí .000.000đ (ba triệu đồng) tho biên lai thu số 0020199 ngày 15/11/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Củ Chi.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các điều 6, điều 7, điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND huyện Củ Chi
- CCTHADS huyện Củ Chi
- Các đương sự
- Lưu: HS, VP.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hà Thị Xuân Lan