Bản án số:45/2023/HNGĐ-ST
Phạm Thị Mỹ Lý -Nguyễn Văn Sang
V/v: Xin ly hôn.
Số: 45
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số:45/2023/HNGĐ-ST.
Ngày: 27-6-2023.
V/v: Xin ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH - TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đới Văn Học.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Hải;
 Bà Lê Thị Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Giáp Thị Thu Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh tham gia phiên tòa : Ông K’ Dem – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 301/2022/TLST- HNGĐ ngày 24-10- 2022 về việc: “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 15-5-2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/QĐST-DS ngày 05-6-2023;
giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Mỹ L; sinh năm 1995.
 Địa chỉ: Số 241 thôn T, xã Đ, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
 Bị đơn: Ông Nguyễn Văn S; sinh năm 1988.
 Địa chỉ: Số 52 thôn T, xã Đ, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
Bà L có mặt tại phiên tòa; ông S vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai, lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, bà Phạm Thị Mỹ L trình bày: Bà và ông Sang tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2014 tại Ủy ban nhân dân xã Đinh Lạc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp nhau, đến năm 2020 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng . Từ đó đến nay đã sống ly thân. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Nhật K 1, sinh ngày 26- 3-2015 và Nguyễn Bảo K2, sinh ngày 28-3-2017. Khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng cháu K2, đồng ý giao cháu K1 cho ông Sang. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung; tài sản cho vay chung và tài sản nợ chung không có. Khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

## Page 2

2 Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông Nguyễn Văn Sang đều vắng mặt nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Di Linh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51; 53; 56 ; 81; 82; 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Mỹ L, xử cho bà L được ly hôn ông S; Giao con chung Nguyễn Bảo K2, sinh ngày 28 -3-2017 cho b à L trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung tên Nguyễn Nhật K1, sinh ngày 26-3-2015 cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con;Bà L chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu và xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hôm nay và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, ông Nguyễn Văn S là bị đơn vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông S tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2014 tại Ủy ban nhân dân xã Đinh Lạc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp nhau; đến năm 2020 mâu thuẫn trở nên trầm trọng và từ đó đến nay đã sống ly thân, bà L xác định hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn; ông S không đến Tòa nên không có lời trình bày về nội dung này. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông S đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà L cương quyết xin ly hôn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xử cho bà L được ly hôn ông S là phù hợp.
[3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Nhật K 1, sinh ngày 26-3-2015 và Nguyễn Bảo K2, sinh ngày 28-3-2017. Khi ly hôn bà Lý xin trực tiếp nuôi dưỡng cháu K2, đồng ý giao cháu K1 cho ông Sang, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con; ông S không đến Tòa nên không có lời trình bày về nội dung này. Xét quyền lợi mọi mặt của con, khả năng nuôi dưỡng con của mỗi bên và để đảm bảo cuộc sống cho con. Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 và 116 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Giao con chung tên Nguyễn Bảo K , sinh ngày 28-3-2017 cho bà Lý trực tiếp nuôi dưỡng; Giao con chung tên Nguyễn Nhật K, sinh ngày 26 -3-2015 cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng;
không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giá o dục con chung; không ai được cản trở là phù hợp.
 [4] Về tài sản: Theo bà L thì vợ chồng không có tài sản chung; tài cho vay chung và tài sản nợ chung không có. Khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản; ông S không đến Tòa nên không có lời trình bày về nội dung này nên không đề cập giải quyết về tài sản trong vụ án này là phù hợp.

## Page 3

3 [5] Về án phí: Căn cứ Điều 144; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bà L phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn là phù hợp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 144; Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1) Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Mỹ L và ông Nguyễn Văn S được ly hôn.
2) Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Bảo K, sinh ngày 28-3-2017 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng.
Giao con chung tên Nguyễn Nhật K , sinh ngày 26 -3-2015 cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng.
Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con, người không trực tiếp nu ôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được cản trở.
Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của pháp luật.
3) Về án phí: Bà Phạm Thị Mỹ L chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0006892 ngày 24-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh.(bà L đã nộp đủ án phí).
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Di Linh;
- Các đương sự (để thi hành)
- Chi cục THADS Di Linh;
- Lưu hồ sơ; Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đới Văn Học