Bản án số: 59/2018/HSST
Nguyễn Văn D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2018/HSST
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 59/2018/HSST Ngày: 22/05/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Phước Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Tâm
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Phú
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 05 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2018/HSST ngày 06 tháng 04 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2018/HSST-QĐ ngày 02 tháng 05 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2018/HHST ngày 15 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Văn D ; sinh ngày: 08/8/1977 tại: Thành phố Hồ Chí Minh ;
địa chỉ thường trú: không; chỗ ở hiện nay: không có nơi cư trú ổn định ; nghề nghiệp:
bán vé số; trình độ học vấn: không biết chữ ; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (chết) và bà Phan Thị L; có vợ và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008 ; tiền án: Ngày 20/02/2009 bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 2 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 17 /2009/HSST ngày 20/02/2009) ; Ngày 0 6/01/2012 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 1 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 06/2012/HSST ngày 06/01/2012) ; Ngày 10/9/201 bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 3 năm 06 tháng tù về tộiT rộm cắp tà i sản (Bản án số 133/201/HSST ngày 10/9/201) ; tiền sự:
không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2017 (có mặt).
- Bị hại:
Ông Ngô Quang H, sinh năm: 1995 Địa chỉ: Đường 385, khu phố 2, phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 21/12/2017, Nguyễn Văn D đi bộ đến khu nhà trọ tại địa chỉ Đường 385, khu phố 2, phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh , thấy trong phòng số 22 có ông Nguyễn Quốc M và ông Ngô Quang H đang ngủ trên gác, trên bàn học có để 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vios Core i5, màu trắng của ông H. D lén lút đi vào phòng chiếm đoạt máy tính xách tay thì bị các ông Nguyễn Quốc M, Ngô Quang H phát hiện, đuổi theo bắt quả tang D cùng tang vật, giao cho Công an xử lý.
Tại kết luận định giá tài sản số 218-2017/KL-ĐGTS ngày 22/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận: 01 máy tính xách tay hi ệu Sony Vios Core i5, màu trắng có giá trị còn lại là 3.500.000đ ( Ba triệu năm trăm ngàn đồng). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 đã thu hồi và trả lại máy tính xách tay cho ông Ngô Quang H.
Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 15/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D đã trình bày lại toàn bộ nội dung vụ án và thừa nhận thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vios Core i5, màu trắng của ông Ngô Quang H vào ngày 21/12 /2017 tại khu nhà trọ , địa chỉ: Đường 385, khu phố 2, phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9 , Thành phố H ồ Chí Minh như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố đối với bị cáo. Đồng thời, bị cáo cũng đã nhìn nhận trách nhiệm của mình và tỏ thái độ ăn năn hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại là ông Ngô Quang H xác nhận đã bị Nguyễn Văn D chiếm đoạt tài sản là 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vios Core i5, màu trắng vào ngày 21/12/2017 .
Hiện nay, ông H đã nhận lại máy tính và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đánh giá nội dung vụ án, xác định hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009 ) như nội dung bản cáo trạng. Đồng thời, Đại diện Viện kiểm sát cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định pháp luật xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D mức án từ 02 đến 03 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định bị cáo Nguyễn Văn D đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vios Core i5, màu trắng, có giá trị 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng) của ông Ngô Quang H xảy ra vào ngày 21/12/2017 tại khu nhà trọ, địa chỉ: Đường 385, khu phố 2, phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo vừa chi ếm đoạt được tài sản thì bị phát hiện và bị bắt giữ. Bản thân bị cáo đã bị kết án nhiều lần, đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này được xác định là tái phạm nguy hiểm. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009).
[2] Xét ý kiến của đại diện viện kiểm sát và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gâym ất trật tự công cộng nên cần phải xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn nănh ối cải;
phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên cần xem xét áp dụng các quy định tại Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại là ông Ngô Quang H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về tang vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu hồi , trả lại máy tính xách tay cho ông Ngô Quang H là đúng pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
2. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009);
Xử phạt: Nguyễn Văn D 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2017.
3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 15; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 4

4 Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng).
Trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , bị hại được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án NDTP.HCM;
- Viện KSND Quận 9;
- Công an Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu. Lê Minh Phước