Bản án số: 217/2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 217/2022/HSST
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 217/2022/HSST Ngày: 23-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Công Trung 2/ Bà Phạm Thị Nhung Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Huỳnh Thị Thúy Thương – Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 139/2022/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 293/2022/QĐXXST-HS ngày 12/12/2022 đối với bị cáo:
Trần Văn D ; sinh năm 1977; tại: tỉnh Bến Tre; thường trú: 106 Cư xá Lý Thường Kiệt, phường 7, Quận 10 , Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 11B Cư xá Lý Thường Kiệt, phường 7, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; học vấn: 7/12 ; nghền ghiệp: buôn bán ;
con ông: Trần Văn Trí (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Bé (đã chết) ; chưa có vợ con.
Từ năm 2002 đến năm 2006: Cai nghiện ma túy tự nguyện tại tỉnh Đăk Nông Ngày 05/01/2012 bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 04 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/5/2015 Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 22/6/2007 bị Tòa án nhân dân thị xã Tân An, tỉnh Long An phạt tù 01 năm 06 tháng tù vệ tội Lạm dụng tín nhiệm tài sản , chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/4/2008, chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung.
Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 17/7/2022. Có mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Mai Đinh Bảo H, sinh năm 1973 Địa chỉ: 246/74 Hòa Hưng, phường 13, quận 10, Tp. Hồ Chí Minh.

## Page 2

Trang 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 17/7/2022, tại trước số 300 Khuông Việt, phường Phú Trung, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ tuần tra Đội Cảnh sát Hình sự Công an quận Tân Phú phát hiện Mai Đình Bảo H điều khiển xe máy Nouvo BS 54K5 -5139 chở Trần Văn D , có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện tại túi quần phía trước bên trái của Trần Văn D có 01 (một) gói nylon bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 (một)
đoạn ống hút nhựa màu hồng hàn kín hai đầu chứa tinh thể rắn không màu, nghi là ma túy nên Tổ tuần tra đã thu giữ phương tiện, tang vật và đưa D và Hoàng về Công an phường Phú Trung làm việc.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Trần Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vào khoảng 9 giờ 00 ngày 17/7/2022, D nhờ Mai Đình Bảo H chở qua Quận 8 để mua đồ linh kiện điện tử hỏng. Hoàng điều khiển xe máy hiệu Nouvo Bs 54K5-5139 đến khu vực Quận 8 (không xác định được địa điểm cụ thể) thì D kêu Hoàng dừng xe chờ để D tiếp tục đi bộ. Sau đó, D gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) và hỏi mua ma túy để sử dụng thì được người đó bán cho 01 (một) gói nylon bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu hồng hàn kín hai đầu chứa tính thể không màu với giá 300.000 đồng.
D cất số ma túy nói trên vào túi quần phía trước bên trái rồi đi bộ quay lại xe của Hoàng và nói không mua được linh kiện điện tử. Hoàng tiếp tục điề u khiển xe máy hiệu Nouvo BS 54K5 -5139 chở D về đến trước số 300 Khuông Việt, phường Phú Trung, quận Tân Phú thì bị Tổ tuần tra Đội Cảnh sát Hình sự Công an quận Tân Phú kiểm tra, phát hiện, thu giữ ma túy và đưa về làm việc.
Theo bản kết luận giám định số 4089/KL-KTHS ngày 22/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định:
- Bột màu trắng được ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0558g (không phẩy không năm năm tám gam), loại Heroine;
- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2048g (không phẩy hai không bốn tám gam); loại Methamphetamine.
 Vật chứng thu giữ:
-01 gói niêm phong số 4089 (874/22), bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Mạnh C(giám định viên), Nguyễn HảiT (cán bộ điều tra).
 Vật chứng nêu trên hiện đang nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho số 136/PNK ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú.
 Tại bản cáo trạng số 133/CT-VKSQ.TP ngày 31 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Trần Văn D về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:

## Page 3

Trang 3

bị cáo khai thực hiện hành tàng trữ ma túy để sử dụng.
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Trần Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm tù đến 03 năm tù.

- Bị cáo thống nhất v ớ i tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố, không có oan sai, không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của các b ị cáo, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 17/7/2022, tại trước số 300 Khuông Việt, phường Phú Trung, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ tuần tra Đội Cảnh sát Hình sự Công an quận Tân Phú phát hiện Mai Đình Bảo Hđiều khiển xe máy Nouvo BS 54K5 -5139 chở Trần Văn D , có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện tại túi quần phía trước bên trái của Trần Văn D có 01 (một) gói nylon bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu hồng hàn kín hai đầu chứa tinh thể rắn không màu, nghi là ma túy nên Tổ tuần tra đã thu giữ phương tiện, tang vật và đưa D và Hoàng về Công an phường Phú Trung làm việc.
Theo bản kết luận giám định số 4089/KL-KTHS ngày 22/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định:
- Bột màu trắng được ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0558g (không phẩy không năm năm tám gam), loại Heroine;

## Page 4

Trang 4

- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2048g (không phẩy hai không bốn tám gam); loại Methamphetamine.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gâym ất trật tự trị an xã hội . Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Ngoài ra bị cao có một tiền án chưa được xóa án tích cụ thể: Ngày 22/6/2007 bị Tòa án nhân dân thị xã Tân An, tỉnh Long An phạt tù 01 năm 06 tháng tù vệ tội Lạm dụng tín nhiệm tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/4/2008, chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung , nên này phạm tội là tái phạm theo điểm h khoản 1 điếu 52 Bộ luật hình sự năm 2015 . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

Về nhân thân:
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn , ăn năm hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Đối với Hoàng do chi chở D đi mua đồ điện tử, không biết bị cáo D mua ma túy và tàng trữ ma túy nên cơ quan Công an không truy tố . Nên không xét thêm.
 [5] Về xử lý vật chứng.
 Vật chứng thu giữ:
-01 gói niêm phong số 4089 (874/22), bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Mạnh C(giám định viên), Nguyễn HảiT (cán bộ điều tra), xét vật chứng không được phép lưu hành, xét nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.


 Vì các lẽ nêu trên,


QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
-Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Văn D 02(hai)
năm 06(sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 17 tháng 7 năm 2022.
 [2] Áp dụng khoản 2 Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

## Page 5

Trang 5

 - Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong số 4089 (874/22), bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Mạnh C(giám định viên), Nguyễn HảiT (cán bộ điều tra).
 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 136/PNK ngày 31 tháng 10 năm 2022 tại kho vật chứng Công an quận Tân Phú).

[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Trần Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền trong hạn 15 kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân Tp. HCM;
-Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
-Văn phòng Cơ quan CSĐT;
-Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
-Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
-Thi hành án hình sự;
- Lưu, hồ sơ.


(1)
(3)

(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(2)
(3)



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Ngọc Mỹ

## Page 6

Trang 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Ngọc Mỹ