Bản án số: 56/2023/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 56
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 56/2023/HS-ST Ngày 29 tháng 06 năm 2023


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trường Vũ và ông Nguyễn Văn Nguyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Hữu Lợi – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Cheo - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 06 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 05 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 06 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh ngày 10 tháng 11 năm 1992; tại An Giang; Nơi đăng ký thường trú (chỗ ở hiện nay): khóm LH, phường LC, thị xã TC, tỉnh AG; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1966 và bà Tô Thị V, sinh năm 1966; vợ tên Nguyễn Thị Huỳnh Nh, sinh năm 2000; con tên NguyễnH Th, sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không; bị cáo H tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1996; Địa chỉ: Ấp LH, xã LA, thị xã TC, tỉnh AG, có mặt.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn B và chị Nguyễn Thị Huỳnh Nh đều vắng mặt; ông Nguyễn Văn S và ông Nguyễn Văn Th, đều có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ 00 phút ngày 22/01/2023, b ị cáo Nguyễn Văn H, bị hại Nguyễn Văn Nh, người làm chứng ông Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn B tổ chức

## Page 2

uống bia tại nhà ông S ngụ ấp LH, xã LA, thị xã TC, tỉnh AG. Trong lúc uống bia, bị hạiNh gọi ông S bằng anh, bị cáo H không đồng ý việc bị hạiNh gọi ông S bằng anh mà phải gọi là chú nên giữa bị cáo H và bị hạiNh xảy ra cự cãi. Bị cáo H dùng tay phải cầm ly thủy tinh (dùng để uống bia) đánh vào vùng mặt bên trái của bị hạiNh gây thương tích. Bị hạiNh được ông S đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực TC điều trị đến ngày 24/01/2023 bị hạiNh xuất viện về nhà tiếp tục điều trị.
Ngày 24/03/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn VănH về tội Cố ý gây thương tích.
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:
- Nhiều mảnh vỡ thủy tinh, màu trắng, có kích thước khác nhau;
- 01 ly thủy tinh, chiều cao 10,5 cm, đường kính 07 cm, có quay cầm.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích qua hồ sơ số 82/23/TgT ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh An Giang, đối với Nguyễn Văn Nh:
Dấu hiệu chính qua giám định:
- 04 (Sẹo) má trái:
+ Vết 01: kích thư ớc (1,5 x 0,1) cm, sẹo lõm, màu h ồng, b ờ sắt g ọn, không khâu: tỷ lệ là 01% (không một phần trăm);
+ Vết 02: kích thước (04 x 0,1) + (01 x 0,1) cm, sẹo lõm, màu h ồng, bờ sắt gọn, có khâu: tỷ lệ là 03% (không ba phần trăm);
+ Vết 03: kích thước (4,5 x 0,3) cm, sẹo lõm, co rút, màu h ồng, bờ sắt gọn, có khâu: tỷ lệ là 06% (không sáu phần trăm);
+ Vết 04: kích thước (03 x 0,2) cm, sẹo lồi lõm, màu h ồng, bờ sắt gọn, không khâu: tỷ lệ là 03% (không ba phần trăm);
- Sẹo nắp bình tai trái, kích thước (1,2 x 0,10 cm, sẹo phẳng, màu hồng, sắc gọn, có khâu: tỷ lệ là 01% (không một phần trăm);
- Sẹo mặt trước vành tai trái, kích thước (1,2 x 0,1) cm, sẹo phẳng, màu hồng, bờ sắc gọn, không khâu: tỷ lệ là 01% (không một phần trăm).
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả các thương tích gây nên hiện tại là: 14%. Thương tích trên do vật có góc cạnh sắc gây nên.
Ngày 24/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu, khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn H, về tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị hại anh Nguyễn Văn Nh; Người làm chứng Nguyễn Văn Bền, Nguyễn Văn Sối (Sổi), Nguyễn Văn Thái, Nguyễn Thị Huỳnh Như trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu. Bị hạiNh khai sau khi bị gây thương tích, gia đình bị cáo

## Page 3

H đã chi trả toàn bộ tiền điều trị thương tích và bồi thường số tiền 8.500.000 đồng, bị hạiNh không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự. Đồng thời, có làm đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn H.
Cáo trạng số 29/CT-VKSTC-HS ngày 16/05/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo H; bị hại anh Nh; người làm chứng Nguyễn Văn Sối (Sổi), Nguyễn Văn Thái giữ nguyên lời khai giai đoạn điều tra, truy tố.
Bị hạiNh xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.
Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố bị cáo H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt chính: Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích;
Về hình phạt b ổ sung: Không áp dụng hình phạt b ổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng, áp dụng các Điều 46 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy: Nhiều mảnh vỡ thủy tinh, màu tr ắng, có kích thư ớc khác nhau; 01 ly thủy tinh, chiều cao 10,5 cm, đường kính 07 cm, có quay cầm.
Về trách nhiệm dân sự, tại phiên tòa, bị hạiNh khai gia đình H đã chi trả toàn bộ tiền điều trị thương tích và bồi thường số tiền 8.500.000 đồng, bị hạiNh không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không xem xét giải quyết.
Trong phần tranh luận, sau khi nghe nội dung luận tội và đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh và khung hình phạt mà cáo trạng đã truy tố; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến trong phần tranh luận, bị hạiNh không có ý kiến tranh luận về tội danh và khung hình phạt mà cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo H. Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt và gửi lời xin lỗi đến gia đình, bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét

## Page 4

đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tố tụng:
- Thẩm quyền giải quyết vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu, khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích ” xảy ra tại thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
- Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người làm chứng không có ý kiến khiếu nại nên về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện.
- Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người làm chứng ông Nguyễn Văn Bền và chị Nguyễn Thị Huỳnh Như đều vắng mặt đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[2] Về nội dung:
Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo, bị hại, người làm chứng tại phiên tòa với các nguồn chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra và được thẩm tra tại phiên tòa: Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của Công an xã Long An, thị xã Tân Châu ngày 22/01/2023 (BL 01); Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu lập hồi 07 giờ 00 phút ngày 07/02/2023; Kết luận giám định pháp y về thương tích số 82/23/TgT ngày 28/02/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế An Giang, bản ảnh giám định và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 22/01/2023, b ị cáo Nguyễn Văn H, bị hại Nguyễn Văn Nh, người làm chứng ông Nguyễn Văn Sối (Sổi), Nguyễn Văn Bền tổ chức uống bia tại nhà ông S ngụ ấp LH, xã LA, thị xã TC, tỉnh AG. Trong lúc uống bia, bị hạiNh gọi ông S bằng anh, bị cáo H không đồng ý, việc bị hạiNh gọi ông S bằng anh mà phải gọi là chú nên giữa bị cáo H và bị hạiNh xảy ra cự cãi.
Bị cáo H dùng tay phải cầm ly thủy tinh (dùng để uống bia) đánh vào vùng mặt bên trái của bị hạiNh gây thương tích. Bị hạiNh được ông S đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực Tân Châu điều trị đến ngày 24/01/2023 bị hạiNh xuất viện về nhà tiếp tục điều trị . Tỷ lệ thương tật theo Kết luận giám định pháp y số 82/23/TgT ngày 28/02/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế An Giang là 14%.
Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn, bất chấp pháp luật mà thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm

## Page 5

hình sự, thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác. Đồng thời, công cụ mà bị cáo H sử dụng gây thương tích cho bị hạiNh là loại hung khí nguy hiểm. Con người là vốn quý của xã hội, tính mạng, sức khỏe của con người được Hiến pháp năm 2013 ghi nhận và được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự và an toàn xã hội tại địa phương.
Từ các phân tích trên, đủ căn cứ kết luận bị cáo H đã có hành vi dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm gây thương tích choNh với tỷ lệ thương tật là 14%. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, bất chấp pháp luật mà thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 3 Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo và gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Bị cáo thuộc thành phần lao động, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế và bị hại Nh có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tính chất của vụ án, đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng. Đánh giá toàn diện vụ án, căn cứ và tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các quy định của pháp luật Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một khoảng thời gian nhất định mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Do đó, việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội là cần thiết, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5 Về xử lý vật chứng : Nhiều mảnh vỡ thủy tinh, màu trắng, có kích thước khác nhau; 01 ly thủy tinh, chiều cao 10,5 cm, đường kính 07 cm, có quay cầm là vật chứng liên quan đến vụ án, không có giá trị sử dụng. Xét, tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
(Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 18/05/2023).
[6 Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hạiNh khai gia đình H đã chi trả toàn bộ tiền điều trị thương tích và bồi thường số tiền 8.500.000 đồng, bị hại Nh không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử, không xem xét giải quyết.
[7 Vấn đề khác: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo: Nguyễn VănH phạm tội: “Cố ý gây thương tích”;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 02 (hai) năm tù;
Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo H được tính kể từ ngày , bị cáo bị bắt chấp hành án.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Tịch thu tiêu h ủy: Nhiều mảnh vỡ thủy tinh, màu tr ắng, có kích thước khác nhau; 01 ly thủy tinh, chiều cao 10,5 cm, đường kính 07 cm, có quay cầm.
(Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 18/05/2023).
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

## Page 7

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Viện KSND tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Viện KSND thị xã (1);
- Chi cục Thi hành án DS thị xã (1);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Nhà Tạm giam (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Phòng hồ sơ (1);
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Thùy Dƣơng