Bản án số: 19/2023/HS-ST
Dương Quốc T tàng trữ trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 10/02/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 19/2023/HS-ST Ngày: 10 – 02 – 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Hữu Chí.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thanh Phương;
2. Ông Trần Văn Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trúc–Thư ký Tòa án nhân dân huyện N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Tuấn Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2023/TLST-HS ngày 11/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Dương Quốc T, sinh năm 1995 tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi đăng ký HKTT và cư trú: ấp H, xã L, huyện L1, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Chí T1, sinh năm 1974 và bà Huỳnh Thị Ngọc O, sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự:
Không;
- Tiền án: Ngày 30/11/2017, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự. Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/7/2022.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/11/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện N (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Quốc T là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 19 giờ ngày 31/10/2022, Tuấn sử dụng điện thoại di động liên hệ mua của X (không rõ nhân thân, lai lịch ở gần trường THCS L1) 01 gói ma túy với giá 800.000 đồng rồi cất giấu trong túi quần sau bên phải. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Tuấn mang

## Page 2

2 theo ma túy đi bộ đến đoạn đường thuộc ấp T2, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai thì bị Công an xãP kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng, tài sản thu giữ:
- 01 điện thoại di động Iphone 7plus màu vàng thu giữ của Dương Quốc T sử dụng vào việc mua ma túy.
- 01 gói ma túy kích thước 04 x 04cm hàn kín hai đầu bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng (đã được niêm phong có chữ ký của Dương Quốc T, Lê Hồng Kha V và dấu tròn đỏ của công an xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai – ký hiệu M), thu giữ trong túi quần sau bên phải của Tuấn.
Tại Kết luận giám định số 2326/KL-KTHS ngày 07/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: “Mẫu tinh thể trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,9245gam, loại Methamphetamine….”.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngiữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng số 15/CT-VKS-NT ngày 11/01/2023 và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
xử phạt bị cáo Dương Quốc T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù giam.
Đối với đối tượng tên X đã bán ma túy cho Dương Quốc T, do chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.
+ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu vàng là phương tiện T dùng vào việc phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ lượng ma túy còn lại sau giám định (có khối lượng: 0.8980 gam đã được niêm phong số 2326/KL-KTHS có chữ ký ghi tên Cao Đình C và dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai).
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, bị cáo Dương Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố tại bản Cáo trạng số 15/CT- VKS-NT ngày 11/01/2023. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện N và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Xét các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố

## Page 3

3 đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không bị khiếu nại tố cáo nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo Dương Quốc T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập tại hồ sơ vụ án.
Cho thấy: Vào khoảng 19 giờ ngày 31/10/2022 tại ấp T2, xã P, huyện N, Dương Quốc T đã có hành vi tàng trữ 0,9245 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Dương Quốc T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tạic khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên bản Cáo trạng số 15/CT-VKS-NT ngày 11/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai truy tố đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Quốc T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải phù hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tính chất, mức độ của hành vi: Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bên cạnh đó hiện nay tệ nạn ma túy đang diễn ra hết sức phức tạp, lôi kéo nhiều người vào con đường nghiện ngập, là mầm mống làm phát sinh các tội phạm khác. Bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, sau khi chấp hành xong hình phạt tù cũng đồng thời cai nghiện được ma túy thì lẽ ra bị cáo phải sửa chữa bản thân, quyết tâm cai nghiện để làm lại cuộc đời, sống có ích cho gia đình và xã hội; nhưng bị cáo lại tiếp tục tàng trữ ma túy để sử dụng, thỏa mãn cơn nghiện của mình. Bị cáo biết rất rõ việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo và cũng để phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N về tội danh và mức hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Đối với đối tượng tên X là người bán ma túy cho bị cáo nhưng do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

## Page 4

4 [4] Về biện pháp tư pháp:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu vàng là phương tiện Tuấn dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
- Toàn bộ lượng ma túy còn lại sau giám định (có khối lượng: 0,8980 gam đã được niêm phong số 2326/KL-KTHS có chữ ký ghi tên Cao Đình C và dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai) cần tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Bị cáo Dương Quốc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 326, 327 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên bố bị cáo Dương Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Dương Quốc T – 02 (hai) năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2022.
2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu vàng là phương tiện Tuấn dùng vào việc phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng ma túy còn lại sau giám định (có khối lượng:
0,8980 gam đã được niêm phong số 2326/KL-KTHS có chữ ký ghi tên Cao Đình C và dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai).
(Hiện vật chứng, tài sản trên Chi cục Thi hành án Dân sự huyện N, tỉnh Đồng Nai đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản hồi 9 giờ ngày 17/01/2023).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Buộc bị cáo Dương Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 5

5 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS,THA,CAH;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai; (đã ký)
- Sở Tư pháp (Nơi bị cáo đăng ký HKTT);
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
Dương Hữu Chí