Bản án số: 136/2023/HSST
Cao Quốc Mạnh - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 02/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 136/2023/HSST Ngày: 02-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trịnh Thị Lan Ông Vũ Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2023/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Cao Quốc M ; sinh năm 1996 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú : xóm H, xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: lớp 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn Th và bà Vũ Thị Th ; tiền án: không; tiền sự: ngày 24-02-2022 Ủy ban nhân dân xã Đ huyện V tỉnh Nam Định áp dụng biện pháp giáo dục cai nghiện tại xã thời hạn 06 tháng; bị bắt, tạm giữ ngày 08-3-2023, chuyển tạm giam ngày 17-3-2023; có mặt.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Thanh T và anh Hoàng Quang Đ (không triệu tập tham gia phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08-3-2023, tổ công tác Công an tỉnh Nam Định kiểm tra hành chính đối với Cao Quốc M đang dừng xe máy biển kiểm soát 29F2 - 9482 trước cổng Công ty Điện lực Nam Định, địa chỉ số 08 đường Gi phường L

## Page 2

2 thành phốN có biểu hiện nghi vấn. M tự giác giao nộp 01 gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (M khai là Heroine mua để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ niêm phong vật chứng ký hiệuM và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Cao Quốc M. Ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ cuảM 01 chiếc điện thoại Iphone màu vàng và 01 xe máy biển kiểm soát 29F2 - 9482 đều đã cũ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của Cao Quốc M, niêm phong ký hiệu T.
Bản Kết luận giám định số 444/KL-KTHS ngày 10-3-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng trong phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại ma túy: Heroine; khối lượng mẫu M: 0,122 (không phảy một trăm hai mươi hai ) gam. Bản Kết luận giám định số 445/KL-KTHS ngày 10-3-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận : Có tìm thấy thành phần các chất gồm: Morphine, Codeine và MAM - 6 trong 01 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệuT gửi giám định. Morphine, Codeine và MAM - 6 là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong nước tiểu.
Tại Cơ quan điều tra, Cao Quốc M khai: Khoảng 15 giờ ngày 08-3-2023, M điều khiển xe máy biển kiểm soát 29F2 - 9482 từ nhà đến khu vực bùng binh đường Đông A - Gi thuộc phường L thành phốN gặp một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) mua 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng, M cầm gói ma túy mua được trong tay phải, điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 132/CT-VKSTPNĐ ngày 11-5-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Cao Quốc M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Cao Quốc M khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Cao Quốc M không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo Cao Quốc M, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định số 444/KL-KTHS và 445/KL-KTHS ngày 10-3-2023 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08-3-2023, tại khu vực trước cổng Công ty Điện lực Nam Định, địa chỉ số 08 đường Gi phường L thành phố N, Cao Quốc M đã có hành vi tàng trữ trá i phép 0,1 22 gam Heroine mục đích để sử dụng. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, b ị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú y”, tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm c kho ản 1 Đi ều 249 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, b ổ sung năm 2017) . Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là loại chất gây nghiện Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; hành vi của bị cáo là một trong những nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đố i với hành vi phạm tội của mình ; do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về biện pháp tư pháp : Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, 01 mẫu nước tiểu cần tịch thu, tiêu hủy . 01 chiếc điện thoại Iphone màu vàng là tài sản của bị cáo, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án . Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 29F2-9482, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác minh được nguồn gốc nên tách ra xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Cao Quốc M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Cao Quốc M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 08-3-2023.
 2. Biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 444/KL-KTHS và 01 mẫu nước tiểu trong phong bì niêm phong số 445/KL- KTHS; trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone màu vàng nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
 3. Án phí: Bị cáo Cao Quốc M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Cao Quốc M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5