Bản án số: 60/2023/HS-ST
Nguyễn Mạnh H, Lê Đình Q phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60/2023/HSST
Ngày: 25/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 60/2023/HS-ST Ngày: 25-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hậu Ông Trịnh Văn Đăng Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Tiên – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 52/2023/TLST-HS ngày 05/4/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2023/QĐST-HS ngày 11/5/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Mạnh H, sinh năm: 1978 tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu Nơi cư trú: Thôn P, xã T, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị T;
Bị cáo có vợ là bà Nguyễn Thị Kim T (đã ly hôn) và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Tại Quyết định số 85/QĐ -TA ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, Nguyễn Mạnh H đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện thời gian 14 tháng.
Bị cáo bị bắt ngày 29/12/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (có mặt)
2. Lê Đình Q, sinh năm: 1983 tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu Nơi cư trú: Tổ 16, khu phốT , phường P, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Văn T và bà Trương Thị Thu T; Bị cáo có vợ là bà Nguyễn Thị Hồng N (đã ly hôn) và có 02 con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Tại Quyết định số 09/QĐ -TA ngày 20/02/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, Lê Đình Q đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện thời gian 24 tháng.

## Page 2

-2-

Bị cáo bị bắt ngày 29/12/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (có mặt)
Bị hại:
1. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1990. Nơi cư trú: Tổ 9, khu phố Mỹ T, phường M, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (vắng mặt)
2. Ông Hoàng Vĩnh H , sinh năm: 1979. Nơi cư trú: Tổ 11, khu phốT , phường P, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Mạnh H và Lê Đình Q là những đối tượng nghiện ma túy và không có việc làm ổn định. Để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, H và Q bàn bạc với nhau sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu nâu - đen, BKS: 52P3-8470 do H mượn của một người đàn ông tên T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là bạn sử dụng chung ma túy với H để đi quanh khu vực thị xã Phú Mỹ tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Trong khoảng thời gian từ ngà y 26/12/2022 đến ngày 29/12/2022, H và Q đã cùng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:
 * Vụ 1: Vào khoảng 07 giờ ngày 26/12/2022, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu đen, BKS: 52P3-8470 đến nhà Q tại khu phố T, phường P, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để cùng Q sử dụng ma túy. Sau khic ùng nhau sử dụng ma túy xong Q rủ H đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy cùng sử dụng thì H đồng ý. Q điều khiển xe mô BKS: 52P3-8470 chở H đi vòng quanh khu vực thị xã Phú Mỹ tìm kiếm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 09 giờ 50 phút cùng ngày, khi Q chở H đi qua cửa hàng điện nước Gia Phúc thuộc tổ 9, khu phốM , phường M , thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu của anh Nguyễn Văn N thì cả hai nhìn thấy bên trong cửa hàng không có người trông coi.
Lúc này, Q dừng xe trước cửa tiệm và đứng ngoài trông coi cònH lén lút đi vào khu vực kệ để đồ điện trộm cắp được 06 cuộn dây điện còn mới gồm: 04 (Bốn)
cuộn dây điện bọc nhựa PVC, loại CADIVI dạng dây đơn thông số 1.5CDV; 02 (Hai) cuộn dây điện bọc nhựa PVC, loại CADIVI dạng dây đơn thông số 2.5CDV rồi mang ra xe Q đợi sẵn đi đến khu vực huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai bán 06 cuộn dây điện vừa trộm cắp được cho một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) thu mua phế liệu dạo trên đường được 1.500.000 đồng. Số tiền bán tài sản có được Q và H cùng nhau đi mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.
* Vụ 2: Cũng với phương thức thủ đoạn nêu trên, để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Vào khoảng 06 giờ, ngày 29/12/2022, Nguyễn Mạnh H tiếp tục rủ Lê Đình Q đi trộm cắp tài sản thì được Q đồng ý. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô BKS: 52P3 – 8470 của H chở theo H đến cửa hàng điện nước “Hoàng Huy” trên đường Hồ Văn Năm thuộc tổ 11, khu phốT , phường P, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu do anh Hoàng Vĩnh H làm

## Page 3

-3-

chủ thì thấy cửa hàng không có người trông coi. Lúc này, Q dừng xe lại trước cửa hàng cảnh giới cònH lén lút đi vào trong lấy trộm cắp 05 (năm) cuộn dây điện bọc nhựa PVC, nhãn hiệu CADIVI còn mới rồi ra xe mô tô Q đợi sẵn. Khi H và Q chạy xe được một đoạn thì bị anh Hoàng Vĩnh H phát hiện và cùng người dân đuổi theo bắt H , Q cùng tang vật rồi đưa đến Công an phường P, thị xã Phú Mỹ lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang thu giữ cùng tang vật: gồm 01 xe mô mô tô BKS: 52P3 – 8470 và 05 (năm)
cuộn dây điện bọc nhựa PVC, nhãn hiệu CADIVI.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, Lê Đình Q và Nguyễn Mạnh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 111/KL ngày 03/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân thị xã Phú Mỹ kết luận: 05 (năm) cuộn dây điện bọc nhựa PVC, nhãn hiệu CADIVI, đều có độ dài 100m, trong đó: 01 cuộn có kết cấu 2x24/0.20mm, 01 cuộn có kết cấu 2x32/0.20 mm, 01 cuộn có kết cấu 1x7/0,85 mm và 02 cuộn có kết cấu 1x7/1,04 mm còn mới, chưa qua sử dụng tại thời điểm ngày 29/12/2022 lần lượt có giá trị là:
642.400 đồng, 823.900 đồng, 1.507.000 đồng, 4.422.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại do các bị cáo chiếm đoạt của anh Hoàng Vĩnh H là: 7.395.300 đồng.
Tại Bản Kết lu ận định giá tài sản số: 127/KL -HĐ.ĐGTS ngày 15 tháng 02 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, UBND thị xã Phú Mỹ kết luận: 06 cuộn dây điện bọc nhựa PVC, nhãn hiệu CADIVI . Trong đó có 04 (Bốn) cuộn dạng dây đơn thông số 1.5CDV, 02 cuộn dây đơn thông số 2.5CDV còn mới, chưa qua sử dụng, tại thời điểm ngày 26/12/2022 có giá trị lần lượt là 2.442.000 đồng và 1.991.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại do các bị cáo chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn N là: 4.433.000 đồng.
Về vật chứng:
- Đối với 06 cuộn dây điện bọc nhựa PVC, nhãn hiệu CADIVI các bị cáo trộm cắp của anh Nguyễn Văn N các bị cáo đã bán cho một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) thu mua phế liệu dạo trên đường tại khu vực huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Cơ quan điều tra chưa làm việc được với người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nêu trên nên không thu hồi được các tài sản đã bị chiếm đoạt.
- Đối với 05 (năm) cuộn dây điện bọc nhựa PVC, nhãn hiệu CADIVI là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Vĩnh H sau khi thu giữ ngày 26/02/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại cho anh H theo Quyết định xử lý vật chứng số: 17/QĐ-CSĐT-ĐTTH.
- Đối với xe mô tô BKS: 52 P3-8470 có số máy: 94163; số khung: 019361 .
Tuy nhiên qua tra cứu nguồn gốc phương tiện tại Đội cảnh sát giao thông trật tự Công an thị xã Phú Mỹ cho kết quả: Không tìm thấy dữ liệu tra cứu theo chỉ tiêu

## Page 4

-4-

tìm kiếm nên đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ quản lý theo quy định.
- Đối với 01 thẻ nhớ do anh Nguyễn Văn Ngiao nộp, đã chuyển theo hồ hồ sơ vụ án.
- Đối với người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua tài sản trộm cắp nêu trên của H và Q cùng người đàn ông tên T (chưa rõ nhân thân, lai lịch). Cơ quan điều tra đang tiếp tục truy xét, khi nào đủ cơ sở sẽ xử lý sau theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự:
 - Ông Hoàng Vĩnh H đã nhận được tài sản không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.
- Ông Nguyễn Văn Nyêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị số tài sản các bị cáo lấy cắp chưa thu hồi được là 4.433.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 27/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Nguyễn Mạnh H, Lê Đình Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Mạnh H, Lê Đình Q về tội “Trộm cắp tài sản”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt:
 Áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm r, s Khoản 1 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Mạnh H từ 15 đến 18 tháng tù.
Áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm r, s Khoản 1 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Đình Q từ 15 đến 18 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô BKS: 52 P3-8470 có số máy: 94163;
số khung: 019361, các bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản. Qua tra cứu nguồn gốc phương tiện, kết quả: Không tìm thấy dữ liệu tra cứu theo chỉ tiêu tìm kiếm nên đề nghị Hội đồng xét xử chuyển lại cơ quan công an để điều tra, truy tìm chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn N giá trị số tài sản các bị cáo chiếm đoạt chưa thu hồi được là 4.433.000 đồng.
- Nguyễn Mạnh H, Lê Đình Q không tranh luận về tội danh, mức hình phạt chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Ông Nguyễn Văn N có đơn xin xét xử vắng mặt và yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị tài sản không thu hồi được.

## Page 5

-5-

- Ông Hoàng Vĩnh H vắng mặt tại phiên tòa, đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của các bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng từ ngày 26/12/2022 đến ngày 29/12/2022, Lê Đình Q và Nguyễn Mạnh H đã bàn bạc cùng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu: Vụ thứ nhất, ngày 26/12/2022, H và Q trộm cắp 06 cuộn dây điện trị giá 4.433.000 đồng ở cửa hàng Gia Phúc của anh Nguyễn Văn N ; Vụ thứ 2 , ngày 29/12/2022, H, Q trộm 05 cuộn dây điện trị giá 7.395.300 đồng ở cửa hàng Hoàng Huy của anh Hoàng Vĩnh H. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 11.828.300 đồng.
Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tác động xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng chong ười dân. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo.
Để có cơ sở khi quyết định hình phạt cần xem xét tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Trong vụ án này, các bị cáo cùng rủ nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , bán lấy tiền tiêu xài, mua ma túy sử dụng chung, giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ và không có sự bàn bạc phân công vai trò cụ thể, vai trò của các bị cáo là như nhau nên mức hình phạt là ngang nhau.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 6

-6-

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình s ự. Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn xem xét các bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn tái nghiện, để có tiền tiêu xài và mua má túy sử dụng các bị cáo đã rủ rê nhau đi trộm cắp tài sản.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đã tự thú về hành vi phạm tội trước đó nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, r, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 06 cuộn dây điện bọc nhựa PVC, nhãn hiệu CADIVI các bị cáo trộm cắp của anh Nguyễn Văn N, các bị cáo đã bán cho một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) thu mua phế liệu dạo. Cơ quan cảnh sát điều tra chưa làm việc được với người đàn ông thu mua nêu trên nên không thu hồi được các tài sản đã bị chiếm đoạt.
- Đối với 05 (năm) cuộn dây điện bọc nhựa PVC, nhãn hiệu CADIVI là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Vĩnh H , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại cho anh H là đúng.
- Đối với xe mô tô BKS: 52 P3-8470 có số máy: 94163; số khung: 019361, các bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản . Qua tra cứu nguồn gốc phương tiện, kết quả: Không tìm thấy dữ liệu tra cứu theo chỉ tiêu tìm kiếm nên chuyển lại cơ quan công an để điều tra, truy tìm chủ sở hữu.
- Đối với 01 thẻ nhớ do anh Nguyễn Văn Ngiao nộp, là chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Ông Nguyễn Văn Nyêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị tài sản chưa thu hồi được là 06 cuộn dây điện trị giá 4.433.000 đồng. Các bị cáo đồng ý bồi thường, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo. Buộc Nguyễn Mạnh H, Lê Đình Q, mỗi bị cáo bồi thường cho ông Nguyễn Văn N số tiền 2.216.500 đồng .
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Lê Đình Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 7

-7-

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm g Khoản 1 Điều 52, điểm i, r, s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt Nguyễn Mạnh H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/12/2022.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm g Khoản 1 Điều 52, điểm i, r, s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt Lê Đình Q 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/12/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 30 của Bộ luật Tố tụng hình sự , Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 587 Bộ luật Dân sự.
Buộc Nguyễn Mạnh H , Lê Đình Q mỗi bị cáo phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn Nhân số tiền 2.216.500 đồng (Hai triệu, hai trăm mười sáu nghìn, năm trăm đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả thêm tiền lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Trả lại Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ 01 xe mô tô hai bánh lóc máy ghi chữ LIFAN loại Dream BKS: 52 P3-8470 có số máy:
1P50FMG310494163; số khung: XCGLF01L019361 đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 72/BB - CCTHADS ngày 03/4/2023 giữa Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, để điều tra, truy tìm chủ sở hữu và xử lý theo quy định.
- Tiếp tục lưu giữ 01 thẻ nhớ do anh Nguyễn Văn Ngiao nộp trong hồ sơ.
5. Về án phí : Nguyễn Mạnh H , Lê Đình Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm.
6. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án (Riêng các bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa
- Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

## Page 8

-8-


Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND tx. Phú Mỹ;
- Công an tx. Phú Mỹ;
- Chi cục THADS tx. Phú Mỹ;
- Phòng PV06, CA tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: vt, hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thảo Nguyên