Đinh Văn Cường bị đưa đi trường giáo dưỡng
Số: 02
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YL TỈNH PHÚ THỌ

 Số: 02/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

YL, ngày 15 tháng 5 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YL, TỈNH PHÚ THỌ

 Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Phạm Tuấn Anh
2. Thư ký phiên họp: Bà Đinh Kiều Anh Ngày 15 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 02/QĐ-TA, ngày 08 tháng 5 năm 2023 đối với:
Họ và tên: ĐINH VĂN C; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 17 tháng 10 năm 2007; Giới tính : Nam ; Số định danh cá nhân CCCD: 025207005824, ngày cấp 23/02/2022, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH - Bộ công an; Nơi cư trú: Khu 9, xã X, huyện YL, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
8/12; Dân tộc: Mường; Tôn giá o: Không; Bố đẻ: Đinh Văn P, sinh năm 1977, mẹ đẻ: Hà Thị T, sinh năm 1980 ; Tiền án: Không; Tiền sự: Nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính (có mặt).
 Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phạm Thế Anh - Trưởng Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Trọng Tấn - Phó trưởng Công an huyện YL (Giấy ủy quyền số 08/GUQ -CAH, ngày 15 tháng 5 năm 2023 của Trưởng Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ).
2. Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp: Ông Đinh Tiến Kiên - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Chị Hà Thị T, sinh năm 1980 (Mẹ đẻ C).
 Nơi cư trú: Khu 9, xã X, huyện YL, tỉnh Phú Thọ (có mặt).

NHẬN THẤY:

Theo nội dung bản tóm tắt hành vi vi phạm của Đinh Văn C bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thể hiện:
Đinh Văn C đã có hành vi trộm cắp tài sản nhiều lần nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cụ thể:

## Page 2

2 Ngày 08/11/2021, Công an xã X ra Quyết định số 01/QĐ -XPHC xử phạt cảnh cáo đối với Đinh Văn C về hành vi trộm cắp tài sản của bà Đinh ThịT , sinh năm 1955 ở khu 9, xã X 01 con gà mái, trị giá khoảng 200.000 đồng.
Ngày 26/12/2021, Công an xã X ra Quyết định số 0 2/QĐ-XPHC xử phạt cảnh cáo đối với Đinh Văn C về hành vi trộm cắp tài sản của bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1964 ở khu 9, xã X 02 chiếc nhẫn kim loại màu vàng , trị giá khoảng 1.150.000 đồng.
Ngày 29/12/2021, Công an xã X lập biên bản vi phạm hành chính đối với Đinh Văn C về hành vi trộm cắp tài sản của chị Đinh Thị H, sinh năm 2003 ở khu 9, xã X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh, màn hình cảm ứng, trị giá khoảng 300.000 đồng và 30.000 đồng tiền mặt.
Ngày 11/01/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X có Quyết định số 19/QĐ- XPTT về áp dụng biện pháp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã theo Nghị định 120/ 2021/NĐ-CP, ngày 24/12/2021 , đối vớiC 03 tháng , kể từ ngày 11/01/2022 đến ngày 11/4/2022. Sau khi hết thời hạn giáo dục tại xãC không tiến bộ, mà tiếp tục có hành vi vi phạm 03 lần trong 06 tháng. Cụ thể:
Ngày 0 6/01/2023, Công an xã X ra Quyết định số 01/QĐ -XPHC xử phạt cảnh cáo đối với Đinh Văn C về hành vi trộm cắp tài sản tại quán bán hàng tạp hóa của chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1986 ở khu 9, xã X là 01 gói kẹo chew chew, giá trị 25.000 đồng.
Ngày 03/02/2023, Công an xã X ra Quyết định số 02/QĐ -XPHC xử phạt cảnh cáo đối với Đinh Văn C về hành vi trộm cắp tài sản ngày 12/01/2023 tại ao cá nhà anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1981 ở khu 9, xã X là 03 kg cá, giá trị 111.000 đồng.
Ngày 27/02/2023, Công an thị trấn YL lập biên bản vi phạm hành chính đối với Đinh Văn C có hành vi trộm cắp tài sản của anh Vũ Văn Dũng, sinh năm 1989 ở khu Mơ, thị trấn YL, huyện YL là 02 con gà, giá trị 720.000 đồng.
Tuy nhiên, tính đến ngày thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật ở trên, Đinh Văn C chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.
Theo quy định tại khoản 4, Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính thì hành vi vi phạm pháp luật ngày 03/02/2023 và 27/02/2023 của Đinh Văn C phải bị xem xét xử lý hành chính bằng biện pháp: Đưa vào trường giáo dưỡng.
Đại diện Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ đề nghị tại văn bản số 783/CV- CAH, ngày 0 4/5/2023 về việc đưa đối tượng Đinh Văn C vào trường giá o dưỡng theo quy định của pháp luật với thời hạn 12 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YL nhất trí theo ý kiến của đại diện Công an huyện YL và đề nghị Tòa án nhân dân huyện YL áp dụng các quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và văn bản hướng dẫn để ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Đinh Văn C trong thời gian từ 12 đến 15 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
Người bị đề nghị là Đinh Văn C, trong hồ sơ và tại phiên họp đã thừa nhận các lần có hành vi vi phạm hành chính theo như văn bản đề nghị của Trưởng Công

## Page 3

3 an huyện YL và các tài liệu khác có trong hồ sơ. C chấp nhận bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
Người đại diện hợp pháp là bà Hà Thị Tân tại phiên họp đã trình bày: Đinh Văn C không nghe theo dạy dỗ của gia đình, đã trộm cắp vặt nhiều lần , đã được quản lý, giáo dục xong không tiến bộ. Đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét đưa Đinh Văn C vào trường giáo dưỡng để tu sửa, rèn luyện trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội.

XÉT THẤY:

Hồ sơ do Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X, huyện YL lập hồ sơ theo thẩm quyền đề nghị Trưởng Công an huyện YL và đề nghị Tòa án nhân dân huyện YL xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Đinh Văn C. Hồ sơ đã được lập đầy đủ và đúng theo trình tự quy định của Điều 99, Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Đinh Văn C sống từ nhỏ đến lớn, được gia đình đang nuôi ăn học lớp 8/12 sau đó ở nhà không làm gì cho đến nay. Bản thân C không chịu tu dưỡng rèn luyện học tập và lao động giúp đỡ gia đình và định hướng nghề nghiệp cho tương lai mà lại ham chơi, ăn uống.
Hành vi vi phạm của Đinh Văn C lần cuối là ngày 27/02/2023 đến ngày 15/5/2023 vẫn còn trong thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo điểm b khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm thìC đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ . Đây là hành vi gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý bất ổn trong nhân dân. Thời gian vi phạm hành chính cuảC lần sau thì táo bạo, nguy hiểm hơn lần trước, nên cần thiết phải giáo dục ở mức xử lý hành chính cao hơn.
Xét về hai tình tiết tăng nặng thì:
+ C đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính (khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính) mà lại thực hiện hành vi vi phạm hành chính đã bị xử lý là hành vi tái phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.
+ C đã vi phạm hành chính đối với nhiều người được quy định tại điểm m khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét về tình tiết giảm nhẹ : C đã thành khẩn :”…Tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi;…” được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Chấp nhận đề nghị của Trưởng Công an huyện YL là Đinh Văn C đã bị áp dụng nhiều lần xử phạt hành chính và biện pháp xử lý vi phạm hành chính nhưng không sửa chữa, rèn luyện để tiến bộ hơn mà vẫn tiếp tục có hành vi vi phạm hành chính nguy hiểm hơn, tính chất nghiêm trọng cao hơn. Do vậy cần xem xét phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối vớiC là đưa vào trường giáo dưỡng một thời gian nhất định theo như đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện YL để giúp choC tiếp tục học văn hóa, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý giáo dục của nhà trường nhằm mục đích giúp C nhận thấy được lỗi lầm của bản thân và

## Page 4

4 rèn luyện, sửa chữa để trở thành người con ngoan của gia đình và là người công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, khoản 5 Điều 11, Điều 103, Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.
2. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Đinh Văn C.
3. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là: 15 (Mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
4. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, người đại diện hợp pháp có quyền khiếu nạit rong thời hạn 0 5 (Năm) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định này. Công an huyện có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 (Năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định này.
5. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
6. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ.


Nơi nhận:
- Trưởng Công an huyện YL;
- VKSND huyện YL;
- UBND xã X;
- Người bị áp dụng QĐ (C);
- Người ĐDHP (T);
- Lưu hồ sơ (07b).
THẨM PHÁN





Phạm Tuấn Anh