Bản án số: 118/2023/DS-ST
Ngân hàng TMCP S + Nguyễn Thành T
Số: 118
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu NĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 118/2023/DS-ST Ngày 28-6-2023 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Chiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phan Thị Yến
 2. Ông Trần Hùng Bích
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Võ Ngọc Mến - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
146/2023/TLST-DS, ngày 11 tháng 4 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 223/2023/QĐXXST-DS, ngày 24 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 217/2023/QĐST-DS, ngày 09 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S Địa chỉ: phường V, quận X, thành phố H.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D - Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP S (theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0301103908, đăng ký lần đầu ngày 13/01/1992; đăng ký thay đổi lần thứ 38, ngày 27/7/2017 do Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố H cấp).
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Chu Toàn T, sinh năm 1989 - Chuyên viên quản lý nợ Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh An Giang (theo giấy ủy quyền ngày 24/3/2023). (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Võ Thành T, sinh năm 1982 Cư trú: khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và quá trình giải quyết nguyên đơn do ông Chu Toàn T là đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 19/6/2017, ông Võ Thành T ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 9836460/06/2017/AG và Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng)
với Ngân hàng TMCP S (Ngân hàng). Căn cứ thu nhập của ông T, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng 30.000.000 đồng, lãi suất 2,5%/tháng, mục đích tiêu dùng cá nhân.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông T đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 401.507.000 đồng và đã thanh toán được cho Ngân hàng vốn, lãi, các loại phí với số tiền 408.658.831 đồng. Từ ngày 01/3/2022 đến nay, ông T không còn thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng như nội dung đã cam kết , dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông T vẫn cố tình trốn tránh không thực hiện.
Do ông T vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo các điều khoản thỏa thuận trong hợp đồng đã ký nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Võ Thành T phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 28/6/2023 là 53.395.618 đồng, trong đó: vốn 31.966.916 đồng và lãi 21.428.702 đồng, gồm lãit rong hạn 14.285.802 đồng, lãi quá hạn 7.142.901 đồng. Đồng thời, yêu cầu ông T tiếp tục trả lãi phát sinh kể từ ngày 29/6/2023 cho đến khi thanh toán xong nợ theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng đã ký.
Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng bị đơn ông Võ Thành T đều vắng mặt. Tại phiên tòa, ông T tiếp tục vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của đương sự như sau:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý và tại phiên tòa là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn nên chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S, buộc ông T phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền vốn , lãi tạm tính đến ngày xét xử và còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh trên số dư nợ chưa thánh toán theo lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi hết nợ.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ngân hàng TMCP Syêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng với b ị đơn ông Võ Thành T. Theo phiếu xác minh ngày 11/4/2023 do Công an phường M cung cấp ông T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Tại phiên tòa , nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do . Căn cứ khoản 2 Điều 227 , Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về nội dung: Ngày 19/6/2017, ông Võ Thành T ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 9836460/06/2017/AG và Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) với Ngân hàng TMCP S . Căn cứ thu nhập của ông T, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng 30.000.000 đồng, lãi suất 2,5%/tháng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông T đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 401.507.000 đồng. Quá trình sử dụng thẻ, ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán của bên vay theo các điều khoản thỏa thuận trong hợp đồng đã ký , nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Võ Thành T phải có trách nhiệm trả nợ như trên.
Trong suốt quá trình giải quyết, ông T đều vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện, các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cũng như chứng cứ do Tòa án thu thập. Ông T không cung cấp tài liệu, chứng cứ hoặc có yêu cầu phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, như vậy ông đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ được quy định tại khoản 5 Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 9836460/06/2017/AG, ngày 19/6/2017 và Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng được ký kết giữa bên cấp tín dụng Ngân hàng TMCP S với bên vay ông Võ Thành T để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S về việc yêu cầu ông T có trách nhiệm trả số tiền tạm tính đến ngày 28/6/2023 là 53.395.618 đồng, trong đó: vốn 31.966.9 16 đồng, 21.428.702 đồng, gồm lãi trong hạn 14.285.802 đồng, lãi quá hạn 7.142.901 đồng. Ông T còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh kể từ ngày 29/6/2023 cho đến khi thanh toán xong nợ theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng đã ký.
[3] Về án phí: Ông Võ Thành T phải chịu 2.670.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng TMCP S được nhận lại 1.220.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001551, ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L.

## Page 4

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, khoản 1 Điều 273 , khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Các Điều 357, 463; 466 và 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S đối với ông Võ Thành T.
Buộc ông Võ Thành T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 53.395.618 đồng (Năm mươi ba triệu, ba trăm chín mươi lăm nghìn, sáu trăm mười tám đồng), trong đó: vốn 31.966.916 đồng (Ba mươi mốt triệu, chín trăm sáu mươi sáu nghìn, chín trăm mười sáu đồng) , lãi tạm tính đến ngày 28/6/2023 là 21.428.702 đồng (Hai mươi mốt triệu, bốn trăm hai mươi tám nghìn, bảy trăm lẻ hay đồng), gồm: lãi trong hạn 14.285.802 đồng (Mười bốn triệu, hai trăm tám mươi lăm nghìn, tám trăm lẻ hai đồng), lãi quá hạn 7.142.901 đồng (Bảy triệu, một trăm bốn mươi hai nghìn, chín trăm lẻ một đồng).
Kể từ ngày 29/6/2023, ông Võ Thành T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ . Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
- Về án phí: Ông Võ Thành T phải chịu 2.670.000 đồng (Hai triệu, sáu trăm bảy mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng TMCP S được nhận lại 1.220.000 đồng (Một triệu, hai trăm hai mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000 1551, ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh An Giang.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 5

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều 7a; Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
(Đã giải thích Điều 26 Luật Thi hành án)
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPLX;
- TAND tỉnh An Giang;
- THADS TPLX;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hà Thị Chiền










Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều 7a; Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
(Đã giải thích Điều 26 Luật Thi hành án)
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Hà Thị Chiền

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11