Bản án số: 22/2023/HS-PT
Nguyễn Hoàng Th "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22/2023/HS-TP
Ngày: 20/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 22/2023/HS-PT Ngày: 20-7-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đ2c lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Tuấn Bà Bạch Thị Hồng Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Việt Long - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HB tham gia phiên tòa:
Bà Trương Thị Hường - Kiểm sát viên trung cấp.
Hôm nay. Ngày 20 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh HB xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 22/2023/TLPT-HS ngày 23/5/2023 đối với b ị cáo: Nguyễn Hoàng Th . D o có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2023/HSST, ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh HB.
- Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Nguyễn Hoàng Th. Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 05/03/1985 tại: XT - KB - HB; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân tộc: Mường. Tôn giáo: Không; Trình Đ2 học vấn: 09/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm Nèo, xã XT, huyện KB, tỉnh HB; Số thẻ căn cước công dân: 017085005xxx, cấp ngày: 11/8/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính v ề trật tự xã hội; Con ông: Nguyễn Quang S, sinh năm: 1954; Con bà: Bùi Thị H, sinh năm: 1955; V ợ: Tạ Thị Thu H, sinh năm: 1987; Con: Nguy ễn Khánh V , sinh năm: 2020 và Nguy ễn Qu ốc C , sinh năm: 2022 Bị cáo là con thứ tư trong gia đình có bốn chị em.
Tiền án, tiền sự: Không.
Đặc điểm về nhân thân:

## Page 2

- Ngày 13/4/2011, Công an huy ện Đà Bắc tỉnh HB xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “L ạm dụng tín nhi ệm chi ếm đo ạt tài s ản”. Hi ện đã thi thành xong Quyết định xử phạt.
- Ngày 29/11/2013, Tòa án nhân dân huy ện Thường Tín, thành phố Hà Nội xử phạt 06 (sáu) tháng tù v ề tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Hiện đã chấp hành xong bản án.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2022 đến ngày 18/01/2022, sau đó được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị cáo, bị hại không kháng cáo:
1. Họ và tên: Bạch Đức Đ1. Giới tính: Nam; Têng ọi khác: Không; Sinh ngày: 27/01/1995 tại: XT - KB - HB; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Mường. Tôn giáo: Không; Trình Đ2 học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao Động tự do; Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: xóm Nèo, xã XT, huyện KB, tỉnh HB; Số thẻ căn cước công dân: 017095007 xxx, cấp ngày: 11/8/2021, nơic ấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính v ề trật tự xã hội; Con ông: Bạch Đức T, sinh năm: 1957; Con bà:
Bùi Thị S, sinh năm: 1958; V ợ: Bùi Thị Hương G, sinh năm: 1999. Bị cáo là con thứ năm trong gia đình có năm anh chị em. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2022 đến ngày 18/01/2022, sau đó được thay thế biện pháp pháp bảo lĩnh.
2. Họ và tên: Bùi Tu ấn P; Gi ới tính: Nam; Têng ọi khác: Không; Sinh ngày: 21/5/1986 tại: Vĩnh Tiến - KB - HB; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc:
Mường. Tôn giáo: Không; Trình Đ2 học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm Thao Con, xã VT, huyện KB, tỉnh HB; Số thẻ căn cước công dân: 017086001 xxx, cấp ngày: 13/04/2021, nơic ấp:
Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Con ông: Bùi Văn H, sinh năm:
1957; Con bà: Bùi Thị C, sinh năm: 1960; V ợ: Bùi Thị L, sinh năm:1987; Con:
Bùi Đức P, sinh năm: 2012 và Bùi Đức T, sinh năm: 2016. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có năm anh em. Tiền án, ti ền s ự: Không. Bị cáo tại ngoại ở địa phương.
3. Họ và tên: Bùi Văn T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày:
15/02/1989 tại: Vĩnh Tiến - KB - HB; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam. Dân t ộc: Mư ờng.
Tôn giáo: Không; Trình độ học v ấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; H ộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm Thao Con, xã Vĩnh Tiến, huyện KB, tỉnh HB; Số thẻ căn cước công dân: 017089010xxx, cấp ngày: 11/8/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát qu ản lý hành chính v ề trật tự xã hội; Con ông: Bùi Tiến Đ, sinh năm:
1964; Con bà: Đinh Thị H, sinh năm: 1968; Vợ: Bùi Thị H, sinh năm: 1997; Con:

## Page 3

BùiM D, sinh năm: 2014 và Bùi Minh K , sinh năm: 2016. Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có ba anh em. Ti ền án, ti ền s ự: Không. B ị cáot ại ngo ại ở địa phương
4. H ọ và tên: Bùi Văn Đ2. Gi ới tính: Nam; Têng ọi khác: Không; Sinh ngày: 08/7/1991 tại: VT - KB - HB; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Mường. Tôn giáo: Không; Trình Đ2 học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: xóm Trang, xã Đ B, huyện KB, tỉnh HB; Số thẻ căn cước công dân: 017091000 xxx, cấp ngày: 13/4/2021, nơic ấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính v ề trật tự xã hội; Con ông: Bùi Văn Ph , sinh năm: 1968 ; Con bà:
Bùi Thị N, sinh năm: 1961; V ợ: Bùi Thị C, sinh năm: 1963; Con: Bùi Thị HQ, sinh năm: 2014 và Bùi Minh Đ , sinh năm: 2019 . Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có hai anh em. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại ở địa phương.
*Người bị hại: Trung tâm Viễn thông HB Địa chỉ trụ sở: Phường Quỳnh Lâm, thành phố HB, tỉnh HB.
Người đại diện theo ủy quyền tham giat ố tụng: Ông Vũ TQ, SN 1976 - Cán bộ kỹ thuật Trung tâm viễn thông huyện KB - HB Các bị cáo, bị hại không kháng cáo, không có kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bạch Đức Đ1, Nguyễn Hoàng Th, Bùi Tu ấn P, Bùi Văn T và Bùi Văn Đ2 đã cùng nhau thực hi ện hành vi lấy trộm dây cáp vi ễn thông lõi đồng 100 đôi thuộc đường dây cáp viễn thông tại xóm Vố, xã KB, huyện KB của trung tâm Viễn thông HB cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào sáng ngày 12/01/2022, Bạch Đức Đ1 gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng Th và Bùi Tuấn P rủ đi khảo sát đường điện tại xã KB, huyện KB, tỉnh HB để sửa chữa do Bạch Đức Đ1 nhận khoán công trình thay dây điện, lắp xà và dựng cột điện bổ sung. Sau đó Bùi Tuấn P gọi điện thoại rủ thêm Bùi Văn T đi cùng. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Đ1, Th, P vàT mỗi người đi một xe mô tô xuống thị trấn Bo rồi cùng nhau đi vào khu vực xã KB để khảo sát đường điện. Khi đang đi đến địa phận xóm Vố, xã KB thì Đ1 thấy trên cột điện viễn thông có dây đi ện đã bị cắt đứt trùng một đầu xuống đất nên Đ1 nảy sinh ý định trộm dây cáp đ ể mang đi bán lấy tiền chi tiêu. Tất cả cùng xuống xe rồi cùng nhau đi đến cột điện xem xét. Khi đến nơi Đ1 liền trèo lên cột điện dùng kìm cộng lực của mình cắt dây thép kéoc ủa dây cáp vi ễn thông làm dây rơi xu ống đất. Thở dưới dùng kìm

## Page 4

cộng lực cắt đôi dây cáp ra thành đo ạn ngắn rồi cùng P cuộn để thu dây cáp l ại.
Khi Th, P đang thu dây thìT trèo lên cột điện phía bên dư ới cắt đứt đầu dây cáp còn lại. Đ1 cùng Th, P ở dưới cuộn dây cáp lại thành bốn cuộn nhỏ. Sau đó Th, P dùng xe máy chở mỗi người một cuộn, Đ1 chở hai cuộn bằng xe của mình rồi cả nhóm đi ra hướng thị trấn Bo tìm chỗ đốt dây lấy lõi đồng bên trong. Sau khi đốt xong, cả nhóm gom dây đồng lại rồi cho vào bao tải nhặt ở bờ suối cạnh đó. Th và P khiêng baot ải lên xeP đểP chở đi ra cửa hàng thu mua sắt vụn của anh Trần Văn M, sinh năm: 1990, có địa chỉ tại: Khu Hoa Lư, thị trấn Bo, huyện KB để tiêu thụ. Tại đây, s ố dây đồng cân đư ợc 30 kg (ba mươi kilogam), anh M thỏa thuận mua với giá 180.000đ/1kg tương ứng số tiền là: 5.400.000đ (năm tri ệu bốn trăm nghìn đồng). T cầm tiền từ anh M rồi đưa lại cho Đ1. Bán xong cả nhóm rủ nhau dùng số tiền bán dây đồng đi ăn u ống hết 940.000đ (chín trăm bốn mươi nghìn đồng). Sau đó Đ1 chia tiền cho Th, P, T mỗi ngư ời 1.100.000đ (m ột tri ệu một trăm nghìn đồng), số tiền còn lại Đ1 cầm.
Lần thứ hai: Vào sáng ngày 13/01/2022, Nguyễn Hoàng Th chủ động gọi điện thoại rủ Bùi Văn Đ2 đi cắt trộm dây cáp đồng tại xã KB thì Đ2 đồng ý và hẹn Đ2 chờ ở đầu cầu ngầm thuộc khu Lục Đồi thị trấn B. Sau đó, Th tiếp tục gọi điện thoại rủ Đ1 đi xuống cắt trộm dây cáp và nói rằng đã rủ Bùi Văn Đ2 thì Đ1 đồng ý. Đ1 tiếp tục gọi điện choP rủP đi cắt dây cáp ti ếp, P đồng ý và bảo sẽ xuống sau. Thống nhất xong, Đ1 cùng Th mỗi người một xe máy đi đến cầu ngầm từ chợ Bo đi vào khu Lục Đồi thì gặp Đ2 đang chờ. Đ1, Th, Đ2 mỗi người một xe mô tô cùng nhau đi vào trong xóm V ố, xã KB rồi gửi xe máy tại một nhà dân gần chỗ định cắt dây cáp. Khi đi đến gần cột điện trong vườn nhà dân thì cả ba đi vào vườn, Đ1 cầm kìm cộng lực trèo lên cột điện cắt dây cáp xuống, cắt xong Đ1 leo xuống cùng Th, Đ2 cuộn tròn dây cáp lại. Cuộn xong Th đi bộ xuống cột điện bên dưới rồi trèo lên dùng kìm cộng lực cắt dây cáp rơi xuống đất. Khi Th đang ở trên cột điện thìP đi xe máy đ ến, Th leo xuống cùng Đ1, Đ2 cuộn dây cáp. P leo lên cột điện cắt dây cáp nhưng cắt không được. P leo xuống rồi Th trèo lên cầm kìm cắt đứt dây cáp. Cắt xong Th leo xuống, cả nhóm cùng cuộn dây. Cuộn xong Đ1 đi lên chỗ để xe lúc trước, P trèo lên cột điện gần đó cắt đứt một đầu dây cáp, Th đi xuống cột dưới trèo lên cắt đứt đầu dây còn l ại. Sau đó P, Th leo xuống cùng Đ2 cuộn dây. Cu ộn xong P, Th, Đ2 vác dây cáp lên chỗ để xe máy đư ợc bốn cuộn. Cả nhóm mỗi người chở một cuộn dây cáp đi ra nghĩa địa khu Lục Đồi đã đốt dây rồi gom lại một chỗ. Đốt xong cả nhóm cùng nhau kéo dây đồng ra khỏi lửa một lúc cho nguội rồi gom lại cho vào baot ải. Đ1 và Th khiêng bao tải ra xe của P, P chở bao tải dây đồng ra cửa hàng thu mua sắt vụn của anh Trần Văn M bán được 60kg (sáu mươi kilogam) dây đồng với giá 180.000đ/1kg tương ứng số

## Page 5

tiền là: 10.800.000đ (mười triệu tám trăm nghìn đ ồng). Th là người cầm tiền, sau đó cả nhóm rủ nhau đi ăn hết 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng).
Lần thứ ba: Trên đường đi về tới khu Mớ Đá, thị trấn Bo, Đ1 tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp dây cáp điện nên rủ Th quay lại, Th đồng ý, còn P và Đ2 đi về. Đ1 và Th quay lại cột điện ở xóm Vố, xã KB tiếp tục cắt trộm dây cáp. Đ1 trèo lên cột điện phía bên dư ới cuối cùng gi ữa ruộng dùng kìm cộng lực cắt đứt một đầu dây cáp xuống đất rồi quay lại cột bên trên tiếp tục trèo lên cắt đứt được đầu dây cáp nhưng không rơi xu ống đất do vư ớng dâynh ựa rút trên đư ờng dây cáp. Th leo lên cột điện trên cùng đang cắt được dây thép chịu tải của dây cáp thì anh Vũ Ti ến Quang đang đi lắp mạng cho ngư ời dân phát hi ện tri h ộ. Đ1 và Th leo xuống đất, c ả hai bỏ lại kìm cộng lực rồi Đ1 trèo lên xe mô tôn ổ máy bỏ chạy, còn Th bỏ lại xe mô tô mà Th đi trước đó chạy bộ xuống hướng chân núi đá.
Quá trình điều tra, khám nghiệm hiện trường xác định dây cáp viễn thông lõi đồng Đ1 và Th đang chuẩn bị trộm cắp thì bỏ chạy có chiều dài 95,6m (chín mươi lăm phẩy sáu mét).
Sau đó, Bạch Đức Đ1, Nguyễn Hoàng Th, Bùi Tuấn P, Bùi Văn T, Bùi Văn Đ2 đã đến Cơ quan điều tra đầu thú.
Căn cứ vào những tài li ệu, chứng cứ đã thu thập trong quá trình đi ều tra, căn cứ việc khám nghiệm hiện trường đã xác định dây cáp viễn thông lõi đồng bị các đối tượng trộm cắp vào các ngày 12, 13/01/2022 có chiều dài như sau:
Lần thứ nhất: Dây cáp vi ễn thông lõi đồng bị các đối tượng trộm cắp có chiều dài: 96m (chín mươi sáu mét).
Lần thứ hai: Dây cáp vi ễn thông lõi đồng b ị các đối tư ợng trộm cắp có chiều dài: 194,7 m (một trăm chín mươi tư phẩy bảy mét).
Lần thứ ba: Dây cáp viễn thông lõi đồng bị các đối tượng trộm cắp có chiều dài: 95,6 m (chín mươi lăm phẩy sáu mét).
Ngày 13/5/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện KB đã ra yêu cầu định giá tài sản số: 12/YCĐG-CQĐT định giá tài sản dây cáp đi ện đã b ị các đối tượng trộm c ắp. Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố: 33/KL -HĐGTS ngày 10/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện KB kết luận:
“- Dây cáp vi ễn thông lõi đồng 100 đôi (tên gọi theo chuyên môn vi ễn thông là: FSP-JF-LAP-SS: 100x2x0.5), tổng chiều dài là 96m. Thời điểm định giá ngày 12/01/2022 có giá tr ị: 5.712.000đ (năm tri ệu bảy trăm mư ời hai nghìn đồng).

## Page 6

- Dây cáp viễn thông lõi đồng 100 đôi (tên gọi theo chuyên môn viễn thông là: FSP -JF-LAP-SS: 100x2x0.5), tổng chiều dài là 194,7m. Thời đi ểm định giá buổi sáng ngày 13/01/2022 có giá trị: 11.585.000đ (mười một triệu tám trăm năm mươi tám nghìn đồng).
- Dây cáp viễn thông lõi đồng 100 đôi (tên gọi theo chuyên môn viễn thông là FSP-JF-LAP-SS: 100x2x0.5), tổng chiều dài là 95,6m. Thời điểm định giá buổi chiều ngày 13/01/2022 có giá tr ị: 5.688.000đ (năm tri ệu sáu trăm tám mươi tám nghìn đồng).”
Về trách nhiệm dân s ự: Các bị cáo đã cùng liên đới bồi thường cho Vi ễn thông HB thông qua người đại diện theo ủy quyền là anh Vũ Ti ến Quang số tiền 23.000.000 đồng (hai mươi ba tri ệu đồng). Anh VũT Q đại diện Viễn thông HB đãnh ận s ố tiền trên, không có yêuc ầu g ì thêm và có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
Bản án sơ thẩm s ố 13/2023/HSST ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện KB đã quyết định tuyên bố các bị cáo Bạch Đức Đ1, Nguyễn Hoàng Th , Bùi Tuấn P, Bùi Văn T và Bùi Văn Đ2 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn c ứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 đi ều 51, đi ểm g khoản 1 điều 52, điều 17, điều 38, điều 50, điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Th 12 (Mười hai) tháng tù giam. Thời hạn thụ hình tính từ ngày đi thi hành án được trừ đi 03 (Ba) ngày đã tạm giữ.
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm b, i, s kho ản 1, kho ản 2 đi ều 51, đi ểm g khoản 1 điều 52 điều 17, điều 50, điều 58, điều 65 BLHS:
 - Xử phạt bị cáo Bạch Đức Đ1 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là tháng 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 - Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn P 10 (Mười) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là tháng 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, điểm b, i, s kho ản 1, kho ản 2 đi ều 51, đi ều 17, điều 50, điều 58, điều 65 BLHS:
- Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ2 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là tháng 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 06 (Sáu) tháng tù cho hư ởng án treo , thời gian thử thách là tháng 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy ết định v ề xử lý vật ch ứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

## Page 7

Ngày 24/4/2023 bị cáo Nguyễn Hoàng Th có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo . Tại phiên tòa phúc thẩm b ị cáo Nguyễn Hoàng Th giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HB thực hiện quyền công cố tại phiên tòa, Sau khi nhận xét vụ án và phân tích hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như xem xét về nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Th. Trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu là bà Bùi Thị H , mẹ đẻ của bị cáo, là người có công với cách mạng; gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo tại địa phương làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm e, khoản 1, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Th, sửa một phần bản án số: 13/2023/HS -ST ngày 19/4 /2023 của Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh HB theo hướng xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Th 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HB;
Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự. Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa sơ th ẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, hành vi, quy ết định của các cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng Th đã khainh ận toàn b ộ hành vic ủa mình, c ụ thể:
Vào các ngày 12, 13 tháng 01 năm 2022 bị cáo Th cùng đồng phạm đã thực hiện hành vi 03 lần trộm cắp tài sản vớit ổng s ố tiền theo biên bản định giá là 22.985.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với vật chứng và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Tòa án nhân dân huyện KB xử bị cáo Th về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 8

[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Th về việc xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Sau khi phạm tội, bị cáo Th đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vic ủa mình, bị cáo đãt ự nguyện liên đới bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả, người bị hại có đ ề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo; bị cáo là ngư ời dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh t ế xã hội khó khăn nên nhận thức và hi ểu biết pháp lu ật cònh ạn chế. Đây là những tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Tòa án nhân dân huyện KB xem xét, áp dụng cho bị cáo. Bị cáo Nguyễn Hoàng Th là người có nhân thân x ấu, bị cáo có 01 tiền án và 01 tiền sự. Tuy nhiên, đã đư ợc xóa án tích. Trong giai đo ạn phúc th ẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu là bà Bùi Thị Hồng, mẹ đẻ của bị cáo, là người có công với cách mạng; gia đình b ị cáo thuộc diện hộ cận nghèo tại địa phương, bị cáo là lao Đ2ng chính là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới. Xét th ấy, bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ, tại giai đo ạn xét x ử phúc thẩm cung cấp nhiều tình ti ết giảm nhẹ mới; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Việc cho bị cáo hưởng án treo không gây ảnh hư ởng xấu đến tình hình an ninh, trật t ự xã h ội.
Không vi phạm Nghị quyết 02/2018, ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022, ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án tối cao hư ớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình s ự về án treo nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm e, khoản 1, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Hoàng Th . Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 13/2023/HSST ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh HB, cụ thể:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Th phạm tội trộm cắp tài sản.
Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.

## Page 9

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Th 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng Th cho Ủy ban nhân dân xã Xuân Thủy, huyện KB, tỉnh HB giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình s ự. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng Th không phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (20/7/2023)./.

N Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh HB;
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- VKSND H KB;
- TAND H KB;
- Chi cục THADS H KB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Tùng