Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2023/QĐXX - ST
Chi N xin ly hon a D
Số: a
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chi N xin ly hon a D

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Phương.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Minh Đoan và ông Nguyễn Lương Đức.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê Mai – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Trưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên , Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 52/2023/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2023/QĐXX - ST ngày 23 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1991.
Đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Thôn T, xãC , huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Đào Văn Đ, sinh năm 1990.
Đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Thôn T, xã Ch, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Nguyễn ThịN trình bày:
Chị với anh Đào Văn Đ kết hôn với nhau ngày 05 tháng 12 năm 2015 là hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân xã ChâuC , huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại thôn T, xã Ch. Sau một thời gian chung sống đến khoảng tháng 2/2019 vợ chồng bộc lộ sự không hòa hợp về tính cách, đặc biệt là bất đồng trong cuộc sống, trong sinh hoạt gia đình, trong công việc, trong làm ăn kinh tế, mỗi người một chí hướng, không tìm được tiếng nói chung, không có sự tôn trọng và tin tưởng lẫn nhau, từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra to tiếng cãi vã, xúc phạm nhau thậm chí nhiều lần còn xảy ra xô xát nhau. Vì thương con còn nhỏ nên chị cố gắng ở lại gia đình anh Điểm mong hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên mâu thuẫn vợ chồng không những không hòa giải được mà ngày càng trầm trọng nên tháng 02/2022 chị về ở nhà bố mẹ đẻ tại thôn C, xã C, vợ chồng sống ly thân đến nay không còn quan tâm cuộc sống của nhau.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 142/2023/HNGĐ - ST Ngày: 26 - 6 - 2023 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

## Page 2

2 Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn , hôn nhân tồn tại chỉ là hình thức ...
nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn.
Vềc on chung: Vợ chồng có hai con chung là Đào Huyền A sinh ngày 06/9/2016 và Đào Đức Thiên sinh ngày 09/10/2019, hiện đang ở cùng chị; ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung vợ chồng: Không có nên chị không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về công nợ chung vợ chồng: Không có nên chị không yêu cầu Tòa giải quyết Phía bị đơn anh Đào Văn Đ:
Mặc dù đã nhiều lần được triệu tập đến Tòa làm việc cũng như triệu tập phiên tòa hợp lệ nhưng anh Đ đều vắng mặt không có lý do nên không rõ quan điểm.
Đại diện VKSND tham gia phiên tòa xác định:
Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định về thu thập chứng cứ, chấp hành đúng pháp luật tốt ụng; Đương sự vắng mặt đã được Tòa án tạo mọi điều kiện để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự; Đương sự có mặt đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong suốt quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa...
Do mâu thuẫn đã trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn ThịN và áp dụng các Điều 51, 56, 57 , 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình xử: Cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Đ; giao chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con chung là Đào Huyền A , sinh ngày 06/9/2016 và Đào Đức Thiên , sinh ngày 09/10/2019; tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho anh Đ; về tài sản chung, công nợ chung không xem xét trong vụ án này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở lời trình bày của các bên đương sự và quan điểm của Đại diện VKSND, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
Đây là vụ kiện Hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn, bị đơn c ó địa chỉ cư trú tại thôn T, xã C, huyện Phú Xuyên nên Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Kho ản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Về sự vắng mặt của bị đơn anh Đào Văn Đ: Quá trình tố tụng mặc dù đã được Tòa án triệu tập phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng anh Đ vẫn vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt anh Điểm là đúng quy định tại các Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịN và anh Đào Văn Đ là hôn nhân tự nguyện, hợp pháp có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội (Đăng ký kết hôn số 68 ngày 05/12/2015). Quá trình chung sống , vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn nhiều năm kể từ năm 2019 do bất đồng quan điểm trong cuộc sống cộng với tính cách không hòa hợp mỗi bên, không tôn trọng, tin tưởng nhau trong cuộc sống, từ đó nảy sinh những xung đột mà đỉnh điểm mâu thuẫn vợ chồng từ tháng 02/2022 khiến cả hai sống ly thân, chấm dứt mối

## Page 3

3 quan hệ tình cảm vợ chồng cho đến nay. Về phía anh Đ đã được Tòa án triệu tập làm việc, hòa giải nhiều lần song đều không đến Tòa làm việc đã thể hiện thái độ bỏ mặc, không mong muốn hòa giải đoàn tụ vợ chồng.
Xét mâu thuẫn vợ chồng giữ a chịN và anh Đ đã đến mức trầm trọng bởi tình cảm vợ chồng thực sự không còn do thời gian mâu thuẫn, sống ly thân đã lâu, đời sống vợ chồng không có cơ hội hàn gắn bởi từ hai phía đều không ai mong muốn đoàn tụ, mục đích hôn nhân là hạnh phúc gia đình vì thế không đạt được, hôn nhân tồn tại chỉ là hình thức, không còn ý nghĩa ….Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy , yêu cầu của chịN về ly hôn anh Đ là có căn cứ, nên áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chịN được ly hôn anh Đ.
Về con chung: Chị N, anh Đ có hai con chung là Đào Huyền A, sinh ngày 06/9/2016 và Đào Đức Thiên Â, sinh ngày 09/10/2019, hiện chịN đang nuôi dưỡng;
do kể từ khi vợ chồng ly thân con chung do chịN trực tiếp nuôi dưỡng, mặt khác phía anh Đ không đến Tòa làm việc, không có quan điểm ; vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo quyền lợi tốt nhất và tính ổn định trong sự phát triển của con chung, cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của chịN về nuôi dưỡng cả 02 con chung là hợp lẽ và ghi nhận sự tự nguyện của chịN không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, công nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án do anh Đ không đến Tòa làm việc nên chưa có đầy đủ căn cứ xác định được tài sản chung, công nợ chung của chị N, anh Đ ; để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự vắng mặt nên phần tài sản, công nợ chung cần tách ra chưa xét trong vụ án này và sẽ được giải quyết trong vụ án khác nếu có tranh chấp phát sinh.
[3] Về án phí: Nguyên đơn chịN phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chịN và bị đơn anh Đ có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình ; Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35;
điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Đào Văn D.
2. Về con chung: Giao hai con chung của chị Nguyễn ThịN và anh Đào Văn Đ là Đào Huyền A, sinh ngày 06/9/2016 và Đào Đức Thiên Â, sinh ngày 09/10/2019 cho chị Nguyễn ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Tạm hoãn cho anh Đào Văn Đ việc cấp dưỡng nuôi con cho đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Anh Đào Văn Đ có quyền thăm nom chon chung không ai được cản trở.

## Page 4

 3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0048118 ngày 14/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyê n. Chị Nguyễn ThịN đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, báo nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên á n. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Phú Xuyên;
- VKSND TP Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện Phú Xuyên;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Anh Phƣơng












THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5