Bản án số: 75/2023/DS-ST
Tranh chấp giữa bà N với ông L, bà D
Số: 75/2023/DS-ST
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 75/2023/DS-ST Ngày 17-5-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Minh Út Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Việt Bắc Ông Trần Minh Trường
- Thư ký phiên t òa: Bà Dương Như Ý là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 17 tháng 5 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 03/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2023 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 50/2023/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Hằng N, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp 7, xã A, huyện M, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Tô Hồng P, sinh năm 1984
- Theo văn bản ủy quyền ngày 07-12-2022 của bà Trần Hằng N (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp N, xã T, thành phố M, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Hòa L (Hoài L), sinh năm 1981 (vắng mặt)
2. Bà Lâm Thị D, sinh năm 1981 (có mặt)
Cùng cư trú: Ấp 1, xã A, huyện M, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện ngày 06/12/2022, nguyên đơn là bà Trần Hằng N trình bày: Ngày 26/8/2015, b à N có cho bà Lâm Thị D vay số tiền 15.000.000 đồng, thỏa thu ận lãi su ất 5%/tháng, có làm biên nhận do bà D ký tên. Ngày 02/10/2015, bàN có cho vợ chồng ông Nguyễn Hoài L và bà D vay s ố tiền 15.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 5%/tháng, có làm biên nhận do bà D ký tên.

## Page 2

Tổng cộng vợ chồng ông L, bà D vay của bàN số tiền 30.000.000 đồng.
Sau khi vay, v ợ chồng ông L, bà D có đóng lãi cho bàN đến ngày 02/12/2016 thì ngưng. Đầu tháng 5/2017, hai bêng ặp nhau thương lư ợng và chốt lại là vợ chồng ông L, bà D sẽ trả nợ gốc dần cho bàN mỗi tháng 500.000 đồng, không tính lãi. Tuy nhiên, v ợ chồng ông L, bà D không thực hiện đúng như thỏa thuận, có tháng tr ả, có tháng không tr ả. Tính đến tháng 01/2019, v ợ chồng ông L, bà D chỉ trả được số tiền 13.700.000 đồng. Sau tháng 01/2019, bà N nhiều lần đến nhà vợ chồng ông L, bà D để đòi nợ nhưng không gặp và ông L, bà D cũng không trả cho đến nay.
Số tiền gốc và lãi mà v ợ chồng ông L, bà D còn nợ bàN là: Tiền gốc 30.000.000 đồng; lãi tính t ừ ngày 02/12/2016 đến ngày 02/12/2022 là: 72 tháng x 1.500.000 đ ồng/tháng = 108.000.000 đ ồng, trừ số tiền lãi đã đóng 09 lần là 13.700.000 đồng, còn nợ lại 94.300.000 đ ồng. Nay bàN yêu cầu vợ chồng ông L, bà D trả tổng số tiền 124.300.000 đồng.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Nguyễn Hoài L đúng theo quy định pháp luật, nhưng ông L, bà D không có văn bản thể hiện ý ki ến của mình đối với yêuc ầuc ủa nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
Tại phiên tòa: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn chỉ yêu cầu ông L và bà D trả vốn 30.000.000 đồng.
Bà Lâm Thị D thừa nhận cón ợ bàN và đồng ý trả vốn vay 30.000.000 đồng. Bà D xác định biên nhận nợ chỉ có một mình bà kýnh ận nhưng ông L có biết và đồng ý cùng bà D trả khoản nợ vay.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Hoài L đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên xem nhưt ừ bỏ quyền của mình tại phiên tòa. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông L.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: Nguyên đơn và b ị đơn không yêuc ầu áp dụng quy định về thời hiệu khởi kiện. Do đó, Hội đồng xét x ử không áp dụng quy định về thời hiệu khởi kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 184 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét nội dung yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng: Bà Trần Hằng N có cho vợ chồng ông Nguyễn Hoài L, bà Lâm Thị D vay tiền 02 lần thể hiện tại hai biên nh ận: Biên nhận ngày 26/8/2015 vay s ố tiền 15.000.000 đồng, biên nhận ngày 02/10/2015 vay s ố tiền 15.000.000 đồng; bà D là người trực tiếp ký biên nhận. Mặc dù chỉ có bà D là người trực tiếp ký tên trên biên nhận nhưng thời điểm vay tiền của bà N, ông L và bà D đang tồn tại mối quan hệ hôn nhân.
Quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án, ông L không có văn bản thể hiện ý kiến của

## Page 3

mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không phản bác hai biên nhận do nguyên đơn cung c ấp. Tại phiên tòa, bà D thừanh ận kho ản nợ và đồng ý cùng ông L trả cho bàN số tiền 30.000.000 đ ồng. Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ vào hai biên nhận nợ và sự tự nguyện của bà D để làm căn cứ buộc ông L và bà D cùng có nghĩa vụ trả cho bàN tổng số tiền vốn vay là 30.000.000 đồng.
[4] Về khoản lãi: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn không yêu cầu tính lãi suất và bà D không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Như đã phân tích trên, buộc vợ chồng ông L, bà D trả cho bàN số tiền vay còn nợ là 30.000.000 đồng.
[6] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Ông L và bà D phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm tương ứng với số tiền theo yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận là: 30.000.000 đồng x 5% = 1.500.000 đồng.
Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bàN không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, đã nộp tạm ứng được hoàn trả lại khi bản án có hiệu lực pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 147 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; áp dụng Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Hằng N. Buộc ông Nguyễn Hoài L và bà Lâm Thị D cùng có nghĩa vụ trả cho bà Trần Hằng N tổng số tiền vốn là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Đối với khoản tiền phải thanh toán. Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Đi ều 357 và Điều 468 của B ộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Nguyễn Hoài L và bà Lâm Thị D phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), chưa nộp.
- Hoàn trả cho bà Trần Hằng N số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 2.358.000 đồng (Hai triệu ba trăm năm mươi tám nghìn đ ồng) tại biên lai s ố 001010 ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện U Minh , tỉnh Cà Mau.

## Page 4

Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bà Trần Hằng N và bà Lâm Thị D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; ông Nguy ễn Hoài L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Dƣơng Minh Út