Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân giữa chị Nga và anh Mạnh
Số: 67
Ngày: 19/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân nên nguyên đơn xin ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19-6-2023 “V/v tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa Các Hội Thẩm nhân dân: 1/ Ông Lương Hùng Dũng 2/ Ông Trần Thanh Vũ
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Mỹ Yên – Mạnh ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
Trong ngày ngày 19 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 59/2023/TLST - HNGĐ, ngày 12 tháng 4 năm 2023 về tranh chấp: “Xin ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 132/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 15 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ung Thị Tuyết N, sinh năm 1989 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp T, thị trấn C, huyện C, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Anh Nguyễn M, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, thị trấn C, huyện C, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Ung Thị Tuyết N trình bày:
- Về hôn nhân: Chị Ung Thị Tuyết N và anh Nguyễn M thông qua quá trình quen biết nhau, sau thời tìm hiểu được gia đình hai bên đồng ý nên chịN và anh M thống nhất tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào năm 2009, tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, thành phố Cần Thơ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh M không lo làm ăn, tụ tập bạn bè ăn chơi, đồng thời anh M không chung thủy trong quanh ệ vợ chồng, anh M sống với người phụ nữ khác rồi về kiếm chuyện đánh đập vợ, con. Nay chịN không còn tình cảm với anh M và cũng không liên quan gì v ề kinh tế, nên chịN đề nghị Tòa án xem xét cho ly hôn với anh Nguyễn M.

## Page 2

- Về con chung: Quá trình chung sống giữa chịN và anh M có 03 con chung tên: Nguyễn Hoàng Bảo K, sinh ngày 14/4/2012; Nguyễn Hoàng Bảo H, sinh ngày 24/8/2014; Nguyễn Hoàng Bảo P, sinh ngày 19/12/2016. Hi ện con chung đang sống với chị N, nên sau khi ly hôn chịN yêu cầu Tòa án xem xét được quyền tiếp tục nuôi dưỡng các con chung đến tuổi trưởng thành. ChịN không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về chia tài sản chung: Vợ chồng chung sống không tạo lập tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về nghĩa vụ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
2. Bị đơn anh Nguyễn M: Vắng mặt trong suốt thời gian Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án nên không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về Tố tụng:
[1.1] Chị Ung Thị Tuyết N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn M, xét đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú ở địa bàn huyện C, thành phố Cần Thơ, nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ theo quy định tại Điều 28, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Anh Nguyễn M là bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt anh M.
[2] Xét về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Ung Thị Tuyết N và anh Nguyễn M có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 , nên quan hệ hôn nhân này là hợp pháp, khi phát sinh tranh chấp Tòa án xem xét giải quyết theo thủ tục chung.
[3] Xét nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh M: Theo trình bày của chịN do anh M không chăm lo kinh tế gia đình đồng thời có biểu hiện không chung thủy trong quan hệ vợ chồng từ đó vợ chồng mâu thuẫn và không còn tình cảm gì với nhau. Về phía anh Nguyễn M được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia các phiên hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Điều đó khẳng định anh M cũng không muốn tiếp tục kéo dài quan hệ hôn nhân với chị N, chứng tỏ mâu thuẫn hôn nhân giữa chịN và anh M là trầm trọng không thể hàn gắn.
Trên cơ sở đó, Tòa án chấp nhận cho chị Ung Thị Tuyết N được ly hôn với anh Nguyễn M.
[4] Về nuôi con chung: Xét các con chung của chịN và anh M hiện đang được chịN chăm sóc, nuôi dưỡng tốt, các con chung cũng có nguyện vọng chung sống với chị N, đồng thời chịN cũng có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành, đây là yêu cầu chính đáng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị Ung Thị Tuyết N không có yêu cầu Tòa án xem xét buộc anh M cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về quyền chăm sóc giáo dục con chung: Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho anh Nguyễn M theo quy định của pháp luật, không ai được ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[7] Về chia tài sản chung: Do đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[8] Về nghĩa vụ chung: Đương sự khai không có, tòa án không xem xét.
[9] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Ung Thị Tuyết N phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28; Điều 35; Điều 227; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 9; Điều 51; Điều 53; Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực 01.01.2015;
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Mạnhờng vụ Quốc hội về việc án phí, lệ phí.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ung Thị Tuyết N về việc xin ly hôn và nuôi con chung với anh Nguyễn M.
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Ung Thị Tuyết N với anh Nguyễn M.
- Về nuôi con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Bảo K , sinh năm 2012; Nguyễn Hoàng Bảo H, sinh năm 2014; Nguyễn Hoàng Bảo P, sinh năm 2016 cho chị Ung Thị Tuyết N trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Anh Nguyễn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho anh M theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về chia tài sản chung: Đương sự không yêu cầu, Tòa án không xem xét.
- Về nghĩa vụ chung: Đương sự khai không có, Tòa án không xem xét.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Ung Thị Tuyết N phải nộp số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009864 ngày 12/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. Chị Ung Thị Tuyết N đã thực hiện xong.
3. Tuyên án công khai đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo

## Page 4

bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hay niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tớithi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và điều 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP Cần Thơ;
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- UBND thị trấn Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- Phòng Tư pháp huyện Cờ Đỏ;
- Lưu HS.

 Nguyễn Đăng Khoa