Bản án số: 226/2022/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 226
Ngày: 02/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Bản án số: 226/2022/HSST Ngày: 02-12-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức.

Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn.
 2. Bà Lê Thị Chí.
Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thu Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân quận K , Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận K, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2022, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận K, Thành phố Hồ Chí Minh – Số 416/2 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 187/2022/HSST ngày 03/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 269/2022/QĐXXST-HS ngày 07/11/2022, đối với bị cáo:

Tăng N; sinh năm 1985, tại Tp. Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số X đường B, phường C, Quận K, Tp. HồC hí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tăng B (chết) và bà Huỳnh L (chết); Chồng (không đăng ký kết hôn), con: Có 02 con lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2019 ; Tiền án: Không;
Tiền sự: Bị Công an Phường I , quận K, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt hành chính 1.650.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định số 0015262/QĐ- XPHC ngày 27/8/2021 (chưa thi hành nghĩa vụ nộp phạt).



Bị bắt tạm giam ngày 31/7/2022 (có mặt tại phiên tòa).


-Bị hại: Cửa hàng Bách Hóa Xanh (Vắng mặt).
Địa chỉ: SốT Đường số U, Phường Q, quận K, Tp. Hồ Chí Minh.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/Ông Trần T, sinh năm 1966 (Vắng mặt).

## Page 2

Địa chỉ: SốM đường Nguyễn Q , phường Đông T , Quận P, Tp. Hồ Chí Minh.

2/Bà Nguyễn L, sinh năm 1976 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số F Đường số W, Phường Z, Quận L, Tp. Hồ Chí Minh.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 02/3/2022, Tăng N điều khiển xe mô tô biển số 54K4- 3409 đi công việc. Khi đi ngang cửa hàng Bách hóa xanh địa chỉ số 2 Đường số J, Phường Q, quận K thì nhìn thấy phía trước cửa hàng có nhiều hàng hóa. Lúc này, Tăng N chạy xe về Công viên làng hoa, phường 8, quận K gặp Ông Trần T.
Tăng N nói với Ông Trần T chở đi lấy mấy thùng hàng mua ở Bách hóa xanh do Tăng N không chở được, Ông Trần T đồng ý dùng xe mô tô biển số 54K4 -3409 chở Tăng N đến con hẻm bên cạnh Bách hóa xanh thì Tăng N xuống đi bộ lại nơi để các mặt hàng của siêu thị lấy trộm 04 bình nước xã vải hiệu IZI HOME thể tích 3.8 L/Bình. Tăng N để 02 bình ở chỗ để chân phía trước còn Tăng Nôm 2 bình ngồi sau. Khi Ông Trần T nổ máy chở Tăng N đi thì bị anh LêT là nhân viên cửa hàng Bách hóa xanh giữ lại báo Công an Phường I làm biên bản xử lý.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận K, Tp. Hồ Chí Minh, Tăng N đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của bản thân như đã nêu trên.


Tại bản kết luận định giá tài sản số 71/KL-HĐĐGTS , ngày 06/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 04 bình nước xả vải hiệu IZI HOME thể tích 3.8 L/Bình có giá trị 590.667 đồng.
Tại bản cáo trạng số 180/CT–VKS ngày 29/9/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Tp. Hồ ChíM inh đã truy tố bị cáo Tăng N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Tăng N từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Đề nghị miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận K, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận K, Tp. Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Tăng N tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo thừa nhận đã lén lút thực hiện hành vi lấy 04 bình nước xả vải hiệu IZI HOME thể tích 3.8 L/Bình có giá trị 590.667 đồng của Cửa hàng Bách Hóa Xanh , vào tháng 8 năm 2021 bị cáo đã bị Công an Phường I , quận K , Tp. Hồ Chí Minh xử phạt hành chính 1.650.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa thi hành nghĩa vụ nộp phạt.
Hành vi của bị cáo Tăng N phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Việc truy tố, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận K, Tp. Hồ Chí Minh đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi muốn chiếm đoạt tài sản để tiêu xài cá nhân nên vẫn cố tình phạm tội. Quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn bị truy nã đã gây khó khăn cho công tác điều tra của cơ quan tố tụng, bản thân bị cáo đã bị pháp luật xử lý về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, cần phải có mức án thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục , cải tạo bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung.
[4]. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5, Điều 173 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6]. Đối với Ông Trần T, quá trình điều tra xác định Ông Trần T không biết việc Tăng N thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên không đủ căn cứ xử lý hình sự. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.

## Page 4

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Đối với Cửa hàng Bách Hóa Xanh , tại phiên tòa Cửa hàng Bách Hóa Xanh vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện Cửa hàng Bách Hóa Xanh đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường và cũng không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8]. Về xử lý vật chứng:
[8.1]. Đối với 04 bình nước xả vải hiệu IZI HOME thể tích 3.8 L/Bình. Xét thấy là tài sản của người bị hại. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho người hại là đúng theo quy định của pháp luật.
[8.2]. Đối với 01 (một) xe mô tô 02 bánh hiệu SYM Fiddle, biển số 54K4- ***9, số máy XS1P52QMI -309400573, số khung LXMTCJPU890142287. Xét thấy, xe là tài sản của bị cáo, bị cáo dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, xe không có nguồn gốc rõ ràng nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[9]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
[10]. Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Tăng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Tăng N 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2022.
- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô 02 bánh hiệu SYM Fiddle, biển số 54K4 -***9, số máy XS1P52QMI -309400573, số khung LXMTCJPU890142287.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 133/PNK ngày 22/9/2022 của Công an quận K, Tp. Hồ Chí Minh).
Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành,

## Page 5

quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 , thời hiệu thi hành được thực hiện tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân quận K;
- Công an quận K;
- Trại giam nơi giam bị cáo;
- Cơ quan Thi hành án dân sự quận K;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Anh Đức





















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Nguyễn Anh Đức

## Page 7

7