Bản án số:70/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 70/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc L – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số:70/2023/HNGĐ-ST Ngày 04 – 7 – 2023 “V/v tranh chấp xin ly hôn, nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thị Gấm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mộng Lành và ông Phạm Đức Hoài
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Việt -Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Minh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 15/2023/TLST-HNGD, ngày 16 tháng 01 năm 2023 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 83/2023/QĐ-ST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2023 giữa các Đ1 sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Ấp B T, xãN Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Võ Văn L, sinh năm 1975;
Địa chỉ: Ấp B T, xãN Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
 (Chị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; anh L vắng mặt lần 02 không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Lê ThịT trình bày như sau:

## Page 2

ChịT và anh L chung sống với nhau vào năm 2001, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương, anh chị có thực hiện việc Đ2 ký kết hôn tạit ại Ủy ban nhân dân xã Nam Yên, huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang ngày 15/4/2004.
Vợ chồng chung sống đến cuối năm 20 12 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng thường xuyên c ự cãi, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến đời sống v ợ chồng không hạnh phúc, v ợ chồng đã hàng ắn nhưng không được, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng ly thân cuối năm 2012 đến nay.
Về quan hệ hôn nhân: ChịT yêu cầu được ly hôn với anh L.
Về con chung: Có 03 con chung tên Võ Văn Đ, sinh ngày 20/8/1996; Võ Văn Đ1, sinh ngày 26/3/1998 và Võ Hửu Đ2, sinh năm 01/01/2003, các con đã trư ởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ và người khác n ợ vợ chồng: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra không trình bày và yêu cầu gì thêm.
Bị đơn anh Võ Văn L vắng mặt trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa đồng thời không gửi văn bản nêu ý kiến trình bày.
Tại phiên tòa hôm nay: ChịT giữ nguyên yêu cầu, ý ki ến như đã trình bày .
Anh L vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến.
Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đảm bảo đúng theo quy đ ịnh, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt, đối với bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập lần 02 nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, xử cho chịT được ly hôn với anh L; Về con chung: Có 03 con chung tên Võ Văn Đ, sinh ngày 20/8/1996; Võ Văn Đ1, sinh ngày 26/3/1998 và Võ Hửu Đ2, sinh năm 01/01/2003, hiện nay các con đã trưởng thành, nên không xem xét giải

## Page 3

quyết giải quyết. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: ChịT không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên nên thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Biên theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: ChịT có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn anh L vắng mặt tại phiên tòa lần 02 không có lý do . Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng bị đơn.
[3] Về nội dung v ụ án: ChịT yêu cầu được ly hôn với anh L và yêuc ầu giải quyết vấn đề con chung nên quan hệ pháp luật của vụ án được xác định là “Ly hôn”.
ChịT kết hôn với anh L trên cơ sở tự nguyện và đã thực hiện việc Đ2 ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nam Yên , huy ện An Biên , tỉnh Kiên Giang ngày 15/4/2004, nên hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh L vẫn vắng mặt không lý do, không thể hiện hiện ý chí hàng ắn hôn nhân trước yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị T, vợ chồng đã tự ly thân từ năm 2012 đến nay, không còn quan tâm chăm lo, giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân gi ữa anh , chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét x ử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chịT được ly hôn với anh L.
 Về con chung : Vợ chồng có 03 người con chung tên Võ Văn Đ, sinh ngày 20/8/1996; Võ Văn Đ1, sinh ngày 26/3/1998 và Võ Hửu Đ2, sinh năm 01/01/2003, hiện nay các con đã trưởng thành, nên không xem xét giải quyết giải quyết.
 Về tài sản chung, n ợ và người khác n ợ vợ chồng: ChịT xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

[4] Về án phí: ChịT có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 58 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn c ứ điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Võ Văn L.
2. Về con chung: Có 03 người con chung tên Võ Văn Đ, sinh ngày 20/8/1996;
Võ Văn Đ1, sinh ngày 26/3/1998 và Võ Hửu Đ2, sinh năm 01/01/2003, hiện nay các con đều đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: ChịT xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Chị Lê ThịT có nghĩa v ụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0003838 ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. ChịT đã nộp xong án phí.
5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, chịT và anh L vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể ngày nhận được Bản án ho ặc Bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án

## Page 5

theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện An Biên;
- VKSND huyện An Biên;
- Các Đ1 sự; (Đã ký tên và đóng dấu)
- Nơi Đ2 ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn (V).

 Thị Gấm