Bản án số: 12/2023/HS-ST
Nguyễn Minh Công phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 12
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YL TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 12/2023/HS-ST Ngày: 26/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YL, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thiệu Ông Hoàng Ngọc Hân Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Kiều Anh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ, mở phiên toàC khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2023/HS-ST ngày 10 tháng 4 năm 2023 theo Qết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh C; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10/3/1974 tại: xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu Đ, xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo:
C giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đức G, sinh năm 1944 (đã chết) và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1950; Vợ: Lê Thị T1, sinh năm 1978; Con: Có 02 con (lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 201 0); Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự: Tại Qết định xử phạt vi phạm hành chính số 14 ngày 04/4/2022 của Công an thị trấn YL, huyện YL, xử phạt Nguyễn Minh C 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngày 08/4/2022 C đã nộp phạt xong; Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ại xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
 Người có Qền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1, Anh Phạm Văn H, Sinh năm 1980 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu T, xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
2, Anh Nguyễn Văn L, Sinh năm 1985 (vắng mặt)
3, Anh Nguyễn Văn L1, Sinh năm 1981 (vắng mặt)
4, Anh Hoàng Văn Q, Sinh năm 1991 (vắng mặt)
5, Ông Chu Văn N, Sinh năm 1966 (vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: Khu Đ, xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
Người làm chứng:

## Page 2

2 Anh Hoàng Văn Q, Sinh năm 1993 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu Đ, xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 31/01/2023, Nguyễn Minh C, sinh năm 1974, HKTT: khu Đoàn Kết , xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ; Phạm Văn H, sinh năm 1980, HKTT: Khu Tâm Bưởi, xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Văn L, sinh năm 1985; Nguyễn Văn L1, sinh năm 1981, đều có HKTT: Khu Đoàn Kết, xã D1, huyện YL đi đến lán trại nhà ông Chu Văn N, sinh năm 1966, HKTT: Khu Đoàn Kết, xã D1, huyện YL chơi và ngồi uống nước. Khoảng 15 phút sau, ông N đi làm đồng còn C, H, L, L1 ngồi uống nước một lúc thì cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Nguyễn Văn L1 là người chuẩn bị bát đĩa, Nguyễn Văn L là người cắt 04 quân vị hình tròn từ vỏ bao thuốc lá Thăng long. Sau khi chuẩn bị dụng cụ C, H, L, L1 ngồi xuống chiếu đã trải sẵn dưới sàn ở giữa nhà để cùng nhau đánh bạc.
Hình thức chơi: Dùng 04 quân bài cắt bằng vỏ bao thuốc lá, hình tròn, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng (gọi là quân vị) cho vào một chiếc đĩa sứ, sau đó úp chiếc bát sứ lên, một người đứng ra cầm cái xóc đĩa. Các con bạc còn lại ngồi chơi đoán chẵn, lẻ (Chẵn là có 02 hoặc 04 quân bài cùng màu, lẻ là có 01 quân khác màu và 03 quân bài cùng màu ngửa lên hoặc 01 quân bài ngửa 03 quân bài khác màu úp), Q ước: Khi mở bát mà trên đĩa là chẵn thì người đặt cửa chẵn thắng, lúc này người cầm cái thu tiền của những người đặt lẻ trả cho người đặt chẵn, nếu số tiền không đủ thì người cầm cái phải lấy tiền của mình để trả, nếu dư thì người cầm cái được hưởng số tiền này, và ngược lại nếu khi mở bát mà trên đĩa là lẻ thì người đặt cửa lẻ thắng, người cầm cái thu tiền của những người đặt chẵn trả cho người đặt lẻ. Tất cả cùng thống nhất đặt cược thấp nhất mỗi ván là 50.000 đồng.
Khoảng 14 giờ 45 phút thì bắt đầu đánh bạc, Nguyễn Văn L là người xóc cái đầu tiên. Đến khoảng 15 giờ 0 0 phút cùng ngày thì có Hoàng Văn Q, sinh năm 1991, HKTT: Khu Đoàn Kết, xã D1, huyện YL đến và tham gia đánh bạc cùng. Tất cả cùng tiếp tục đánh bạc đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày thì bị TổC tác của Can xã D1 phát hiện, kiểm tra lập biên bản thu giữ tại chiếu bạc gồm: 1.850.000đ (Một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng ); 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc chiếu cói và 04 quân vị hình tròn một mặt màu trắng, một mặt màu vàng. Sau đó chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ giải Qết.
Tại CSĐT Công an huyện YL, các đối tượng đã khai nhận rõ hành vi đánh bạc như trên và xác định số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau : Nguyễn Minh C có 1.000.000 đồng, Phạm VănH có 500.000 đồng, Nguyễn Văn L1 có 200.000 đồng, Hoàng Văn Q có 100.000 đồng, Nguyễn Văn L có 50.000 đồng.
Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 1.850.000 đồng (Số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng).

## Page 3

3 Mặc dù tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng đối với Nguyễn Minh Chiện đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc:
Tại Qết định xử phạt vi phạm hành chính số 14 ngày 04/4/2022 cuảC an thị trấn YL, huyện YL, xử phạt Nguyễn Minh C 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngày 08/4/2022 C đã nộp phạt xong. Ngày 31/3/2023, C tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, nên C chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Do đó hành vi đánh bạc lần này của Nguyễn Minh C đã đủ yếu tố cấ u thành tội “Đánh bạc” theo Q định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSYL-HS ngày 07/4/2023 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ đã truy tố Nguyễn Minh C về tội "Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YL đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Minh C phạm tội "Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh C từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập mỗi tháng trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ để sung quỹ nhà nước số tiền từ 150.000đ/tháng đến 300.000đ/tháng.
Miễn hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Minh C vì bị cáo không có tài sản gì riêng có giá trị, nghề nghiệp là lao động tự do, thu nhập thấp, đã áp dụng khấu trừ thu nhập.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 1, điểm a, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng gồm:
 + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: số tiền 1.850.000 đồng.
 + Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc chiếu cói và 04 quân vị hình tròn một mặt màu trắng, một mặt màu vàng.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Qết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Q định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáoC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì về Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Từ khoảng 14 giờ 45 phút đến 15 giờ 20 phút ngày 31/01/2023, tại lán trại của ông Chu Văn N, sinh năm 1966, ở khu Đoàn Kết, xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Minh C, sinh năm 1974, HKTT: khu Đ, xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ; Phạm Văn H, sinh năm 1980, HKTT: Khu T, xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ;
Nguyễn Văn L, sinh năm 1985; Nguyễn Văn L1, sinh năm 1981 và Hoàng Văn Q, sinh năm 1991 đều có HKTT: Khu Đ, xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ cùng nhau có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa được thua bằng tiền, với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.850.000 đồng. Trong đó Nguyễn Minh C có 1.000.000 đồng, Phạm VănH có 500.000 đồng, Nguyễn Văn L1 có 200.000 đồng, Hoàng Văn Q có 100.000 đồng, Nguyễn Văn L có 50.000 đồng.
 [2] Sự khai nhận này hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan CSĐT và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Đối với tổng số tiền các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng Nguyễn Minh C đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Do đó, hành vi đánh bạc lần này cuảC đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự mà Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:“Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[3] Xét tính chất vụ án tuy có tính chất ít nghiêm trọng nhưng nó đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, bị xã hội lên án, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến đời sống kinh tế gia đình của bị cáo và những người khác tham gia chơi đánh bạc, gây dư luận xấu trong nhân dân. Hiện nay Nhà nước ta đang quản lý rất chặt chẽ, nghiêm cấm chơi cờ bạc dưới mọi hình thức. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến vai trò, nhân thân, tiết tăng nặng và các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Về vai trò của bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có nhiều người cùng tham gia và đều là những người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, nên vai trò đều là người thực hành trong vụ án.
Đối với số tiền các đối tượng thực hiện đánh bạc có khác nhau, C là người có số tiền dùng vào việc đánh bạc lớn nhất . Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần cân nhắc để áp dụng mức hình phạt tương ứng đối với bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Nguyễn Minh C chưa có tiền án, có 01 tiền sự là yếu tố cấu thành tội danh. Trong quá trình điề u tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do

## Page 5

5 vậy, Hội đồng xét xử xem xét và cho bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Căn cứ vào nhân thân, vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như đã nêu trên. Do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần áp dụng đối với bị cáo hình phạt và cho cải tạo ngoài xã hội có sự giám sát, giáo dục của Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú và gia đình cũng đủ để bị cáo nhận thức được sai lầm của bản thân và và tự cải tạo trở thành công dân tốt.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của BLHS là “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” .
Tại biên bản xác minh tài sản của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ và tại phiên tòa đã xác định bị cáo sống cùng gia đình, có tài sản riêng.
Nên Hội đồng xét xử quyết định phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền 10.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo có thu nhập từ nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập bình quân khoảng 3.000.000 đồng/tháng, do vậy cần khấu trừ thu nhập 5% để sung quỹ nhà nước.
[7] Đối với các đối tượng: Nguyễn Văn L1, Nguyễn Văn L, Hoàng Văn Q và Phạm VănH nhân thân đều không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó hành vi của Nguyễn Văn L1, Nguyễn Văn L, Hoàng Văn Q và Phạm VănH chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Cơ quan CSĐT đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện YL để xử lý vi phạm hành chính. Cụ thể:
 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1 4/QĐ-XPHC, ngày 22/02/2023 của Trưởng Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ đã xử phạt Nguyễn Văn L1 số tiền 1.500.000 đồng. Đến ngày 18/3/2023 Nguyễn Văn L1 chưa chấp hành Quyết định trên.
 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ -XPHC, ngày 22/02/2023 của Trưởng Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ đã xử phạt Nguyễn Văn L số tiền 1.500.000 đồng. Đến ngày 18/3/2023 Nguyễn Văn L chưa chấp hành Quyết định trên.
 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12/QĐ -XPHC, ngày 22/02/2023 của Trưởng Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ đã xử phạt Hoàng Văn Q số tiền 1.500.000 đồng. Đến ngày 18/3/2023 Hoàng Văn Q chưa chấp hành Quyết định trên.
 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15/QĐ -XPHC, ngày 22/02/2023 của Trưởng Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ đã xử phạt Phạm VănH số tiền 1.500.000 đồng. Đến ngày 21/3/2023 Phạm VănH đã chấp hành Quyết định trên nộp tiền vào Ngân hàng nông nghiệp & PTNT huyện YL, tỉnh Phú Thọ.
[8] Về xử lý vật chứng:
Đối với tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành số tiền 1.850.000 đồng, đây là số tiền bị cáo và các đối tượng khác sử dụng pham tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc chiếu cói và 04 quân vị hình tròn một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, đây là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

6 [9] Quá trình tiến hành các hoạt động tố tụng cuảC ơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện YL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện YL, Kiểm sát viên trong quá trình kiểm sát điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm Qền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội "Đánh bạc”.
Xử phạt: Nguyễn Minh C 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời điểm cải tạo không giam giữ đối với bị cáo tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện YL nhận được quyết định thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND cấp xã trong việc giám sát, giáo dục.
Giao bị cáo Nguyễn Minh C cho Ủy ban nhân dân xã D1, huyện YL, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Trong thời gian chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ, khấu trừ 5% thu nhập đối với Nguyễn Minh C số tiền 150.000đ/tháng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), để nộp ngân sách nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng.
 Trường hợp bị cáo không có việc làm hoặc mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam gi ữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 gi ờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tu ần. (không áp dụng biện pháp lao động phục vụ cộng đồng đối với người bị bệnh hiểm ngh èo, người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng).
Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
Phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Số tiền phạt bổ sung được nộp một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự;
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 12, ngày 10/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh Phú Thọ đối với Nguyễn Minh C.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 1, khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 của BLTTHS, xử lý vật chứng gồm:
 + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: số tiền 1.850.000 đ (Một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 7

7 + Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc chiếu cói và 04 quân vị hình tròn một mặt màu trắng, một mặt màu vàng.
Vật chứng hiện nay đang được tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện YL, tỉnh Phú Thọ và Chic ục thi hành án dân sự huyện YL ngày 07/4/2023.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Qết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc Nguyễn Minh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện + tỉnh;
- Cơ quan THAHS CA huyện;
- Chi cục THADS; THAHS;
- Bị cáo; người TGTT khác;
- Lưu HS,VP (13b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Tuấn Anh