Bản án số: 119/2023/HNGĐ-ST
Xin LH giữa Đinh Thùy D và Trần Minh T
Số: 119
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị D xin ly hôn anh T, đồng ý để anh T nuôi 02 con chung, xin không cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 119/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26-5-2023 “V/v tranh chấp xin ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tám
2. Ông Quách Trung Sơn
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Trần Khắc Huy là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.
Ngày 26 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 149/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2023 về “tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2023/QĐXX-ST ngày 27 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thùy D sinh năm: 1990 Địa chỉ: ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Anh Trần Minh T sinh năm: 1988 Địa chỉ: ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang

(Chị D có mặt, anh T vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 27 tháng 02 năm 2023 và trong quá trình xét xử nguyên đơn là chị Đinh Thùy D trình bày: Chị và anh Trần Minh T tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2009, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chị sống hạnh phúc đến khoảng tháng 10 năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do anh T không lo kinh tế gia đình, vợ chồng thường xuyên cự cãi, không tìm được tiếng nói chung nên chị và anh T đã sống ly thân với nhau từ giữa năm 2021 đến nay, không có hàn gắn tình cảm.
Nay chị xác định không còn tình cảm với anh T nên yêu cầu được ly h ôn. Về con chung: vợ chồng có 02 con chung tên Trần Minh K, sinh ngày 29 tháng 12 năm 2009 và Trần Minh L, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2013 hiện đang sống với

## Page 2

anh T; ly hôn chị đồng ý để anh T nuôi 02 con chung, chị xin không cấp dưỡng nuôi con vì kinh tế chưa ổn định . Về tài sản chung , nợ chung : không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại tờ tự khai đề ngày 27 tháng 4 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Trần Minh T trình bày: Anh thống nhất với chị Đinh Thùy D về thời gian, đi ều kiện kết hôn và con chung. Vợ chồng anh sống không có mâu thuẫn gì lớn, khoảng mấy tháng nay chị D bỏ về cha mẹ ruột sinh sống .
Nay chị D xin ly hôn anh không đồng ý. Nếu Tòa á ngiải quyết cho ly hôn thì anh yêu cầu nuôi 02 con chung, không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Chị Đinh Thùy D khởi kiện anh Trần Minh T về việc xin ly hôn, anh Tâm cư trú tại ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang do đó Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Chị Đinh Thùy D và anh Trần Minh T tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2009, được Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 12 tháng 02 năm 2009 nên quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh T được pháp luật thừa nhận. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống chị D xác định vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn do anh T không phụ chị lo kinh tế gia đình, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau nên chị và anh T không còn chung sống với nhau từ giữa năm 2021 đến nay mà không có hàn gắn tình cảm được với nhau thể hiện qua việc chị D xác định không còn tình cảm với anh T và cương quyết xin ly hôn, anh T tuy không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng, mặt khác anh T vắng mặt tại phi ên tòa mặc dù đã được triệu tập hợp lệ chứng tỏ anh T không quan tâm đến quan hệ vợ chồng giữa anh và chị D cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho chị D ly hôn với anh T là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Chị D và anh T có 02 con chung tên Trần Minh K, sinh ngày 29 tháng 12 năm 2009 và Trần Minh L , sinh ngày 03 tháng 11 năm 2013 hiện đang sống với anh T; ly hôn chị đồng ý để anh T nuôi 02 con chung, anh T tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu nuôi 02 con chung. Xét thấy, đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa chị D và anh T về việc anh T nuôi 02 con chung phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và cũng phù hợp nguyện vọng của cháu K và cháu L mong muốn được sống với anh T nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

## Page 3

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung : Chị D, anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đinh Thùy D và anh Trần Minh T.
2. Về nuôi con chung:
2.1 Giao 02 con chung tên Trần Minh K, sinh ngày 29 tháng 12 năm 2009 và Trần Minh L, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2013 cho anh Trần Minh T trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2 Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối chị Đinh Thùy D.
2.3 Chị D được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nếu chị D lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với chị D.
3. Về án phí: Chị Đinh Thùy D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0011073 ngày 10 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C , tỉnh Tiền Giang ; chị D đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thùy D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với anh Trần Minh T thời hạn kháng cáo trên được tính kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
5. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 4

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thanh Vũ

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12