Số: 4494/2022/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 4494
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: công nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 4494/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Thành phố Thủ Đức, ngày 15 tháng 12 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 2915/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Nguyễn Thị Mỹ A, sinh năm: 1989.
Cư trú: khu phố 2, phường Tam Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Nguyễn Minh H, sinh năm: 1988.
Cư trú: Phường 15, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh H tự nguyện tìm hiểu, sống từ năm 2018 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 15, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 97, ngày 12/09/2018.
Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh H là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 8 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã nhau trong vấn đề con cái, cuộc sống tẻ nhạt không có hạnh phúc, hiện nay hai vợ chồng không còn sống chung . Do đó, việc bà Nguyễn Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh Hyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông, bà là có cơ sở.
[2] Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Hoàng Thiên K, sinh ngày 05/7/2019. Bà Nguyễn Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh H thỏa thuận giao

## Page 2

2 con chung bà A nuôi dưỡng, ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con tròn 18 tuổi.
 [3] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh H tự khai không có tài sản chung.
 Về nợ chung: Nguyễn Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh H tự khai không có tài sản chung.
 [4] Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) bà A và ông H phải chịu nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí bà A và ông H đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0006876 ngày 17/11/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, TP HCM. Bà A và ông H đã nộp đủ lệ phí.
 Ngày 07 tháng 12 năm 2022, Tòa án lập Biên bản về việc hòa giải đoàn tụ không thành;
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh H thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số 97, ngày 12/09/2018 do Ủy ban nhân dân Phường 15, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh H không còn giá trị pháp lý.
- Về nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ A người con chung tên Nguyễn Hoàng Thiên K, sinh ngày 05/7/2019; ông Nguyễn Minh H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con tròn 18 tuổi.
Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Mỹ A có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Minh H không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi đối với số tiền cấp dưỡng chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2016.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 3

3 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) bà A và ông H phải chịu nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí bà A và ông H đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0006876 ngày 17/11/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, TP HCM. Bà A và ông H đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN






Nguyễn Hữu Đông