Bản án số: 179/2023/HSST
Bị cáo Hồ Văn D phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 179
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 179/2023/HSST Ngày: 20/06/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Thái
- Các hội thẩm nhân dân: ông Trần Quốc Đấu – bà Phan Kim Hoa
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Văn Sáng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 06 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 154/2023/HSST ngày 15 tháng 05 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh; điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam công an Nghệ An theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2023/QĐXXST - HS ngày 06 tháng 06 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Văn D, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 26 tháng 10 năm 1980; Nơi sinh: huyện N Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 4, xãN G, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Chức vụ trước khi phạm tội: Không; Đoàn thể, Đảng phái:
Không; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: Hồ Văn T; Sinh năm 1940; Con bà: Phan Thị D; sinh năm: 1952; Anh, chị, em ruột: có 04 người, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình ;
Vợ: Nguyễn Thị Lê D ; Sinh năm: 1983 (đã ly hôn); Con: Có 01 con; Sinh năm 2001;
Tiền án: Ngày 27/5/2020, TAND Thành phố Vinh xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/6/20 21; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 24/9/2015, Tòa án nhân dân Thành phố Vinh xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ra trại ngày 30/12/2016; Ngày

## Page 2

16/3/2018, Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ an ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng. Chấp hành xong 15/4/2019.
Bị cáo Hồ Văn Dũng bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/3/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An - có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 11 năm 2022, Hồ Văn D đi làm tại khu vực cửa khẩu Quốc tế Cha Lo, tỉnh Quảng Bình. Tại đây, D gặp và được một người đàn ông quốc tịch Lào (không biết tên, tuổi, địa chỉ) cho 06 viên ma túy hồng phiến được bọc ngoài bằng 01 túi ni lông màu trắng. Sau đó, D đưa số ma túy trên về nhà D ở xóm 4, xãN G, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An cất dấu dưới nệm giường ngủ của D để khi nào có nhu cầu thì lấy ra sử dụng. Đến khoảng 11 giờ ngày 22/3/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên D đã lấy gói ma túy trên cất giấu vào túi quần bên trái rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đen, biển số 37M1 -96805 đi xuống khu vực chợ Vinh đ ể tìm bạn cùng sử dụn g. Khi D đi đến khu vực ngã ba giao nhau giữa đường Cao Thắng và Đường Lê Hồng Sơn thuộc địa phận khối 23, phường Hồng Sơn, Thành phố Vinh thì bị tổ công tác Công an phường Hồng Sơn, Thành phố Vinh ki ểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện, thu giữ trong túi quần bên trái 01 gói ni lông màu trắng bên trong có 4 viên nén hình tròn màu hồng, trên bề mặt mỗi viên nén có in chữ WY và một số mảnh vỡ dạng vỡ ra từ viên nén màu hồng. Hồ Văn Dũng khai nhận với tổ công tác 04 viên nén trên là hồng phiến, Dũng cất dấu để sử dụng. Sau đó, tổ công tác dẫn giải Hồ Văn D cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hồng Sơn, thành phố Vinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Căn cứ biên bản m ở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 22/03/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh và Bản Bản kết luận giám định số 355/KL- PC09( Đ2- MT) ngày 27 /03/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
"Mẫu viên nén hình tròn, màu Hồng và một số mãnh vỡ ra từ viên nén màu Hồng thu giữ của Hồ Văn D gửi tới giám định là ma túy ( Methamphetamine); 04 viên nén hình tròn màu hồng và các mảnh vỡ ra từ viên nén màu hồng thu giữ của Hồ Văn Dũng có tổng khối lượng là 1,195 gam”.
 Về thu giữ và xử lý vật chứng: 01 gói ni lông màu trắng bên trong có 4 viên nén hình tròn màu Hồng và các mảnh vỡ ra từ viên nén màu hồng. Sau khi lấy mẫu để phục

## Page 3

vụ công tác giám định, khối lượng còn lại là 0,955 gam được niêm phong trong 01 phong bì thư hiện được bảo quản tại kho vật chứng chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Vinh.
Tại Bản cáo trạng số 176/CT-VKS-TPV ngày 10/05/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Hồ Văn D về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn D mức án từ 24 đến 27 tháng tù.
Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Hồ Văn D, bên trong chứa 0,995 g chất ma túy. Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển kiểm soát 37M1 – 968.05, số máy 5VT 1- 33527, xe đã qua sử dụng (vật chứng hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 2023/196 ngày 21/06/2022)
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành v i, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Văn D khai nhận như sau: Hồi 11 giờ 50 phút ngày 22/3/2023, tại khu vực khu vực ngã ba giao nhau giữa đường Cao Thắng và đường Lê Hồng Sơn thuộc địa phận khối 23, phường Hồng Sơn, thành phố Vinh ,

## Page 4

tỉnh Nghệ An , Hồ Văn D có hành vi cất giữ trái phép 1,195 gam ma túy (Methamphetamine) để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra ; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.
Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi phạm tội của Hồ Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 điều 2 49 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như ma túy (Methamphetamine). Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
 Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự, có nhân thân xấu. Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
 [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, tài sản riêng không có gì nên miễn cho bị cáo.
[2.4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Hồ Văn D, bên trong chứa 0,995 g chất ma túy. Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Ju piter, biển kiểm soát 37M1 – 968.05, số máy 5VT1 -33527, xe đã qua sử dụng (vật chứng hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 202 3/196 ngày 21/06/2022) theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 5

[2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH [1] Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn D phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm h khoản 1 điều 52, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn D 24 (hai mươi bốn) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/03/2023.
 [2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Hồ Văn D, bên trong chứa 0,995 g chất ma túy. Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển kiểm soát 37M1 – 968.05, số máy 5VT1-33527, xe đã qua sử dụng (vật chứng hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 202 3/196 ngày 21/06/2022)
[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND TP Vinh;
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- Công an TP Vinh;
- Chi cục THA TP Vinh;
- Trại TG công an Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.
TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Thái

## Page 6

6