Bản án số: 194/2023/HS-PT
Nguyễn Văn Đ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 194
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 194/2023/HS-PT Ngày: 31/5/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ký Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Quyên Ông Trần Nam Phương
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tuấn Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Thu Sương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 106/2023/TLPT-HS ngày 04 tháng 04 năm 2023, đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 29/2023/HSST ngày 22/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện N.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1971 tại tỉnh An Giang. Hộ khẩu thường trú:
Ấp Bắc Sơn, thị trấn N, huyện T, tỉnh An Giang. Nơi cư trú: Ấp 2, xã L, huyện N, Đồng Nai. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 0/12; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1958 (đ ã chết) và bàN guyễn ThịM , sinh năm 1962 (đã chết) gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình, bị cáo chưa có vợ con. Tiền án; tiền sự: Không.
Nhân thân:

## Page 2

+ Năm 1993: Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh An Giang xử phạt 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Chấp hành án xử phạt tù tại trại giam Định Thành, đến ngày 20/3/1994 được trả tự do.
+ Năm 1996: Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm tù giam về tội trộm cắp tài sản. Chấp hành án phạt tù tại trại giam Định Thành, đến ngày 01/11/1998 được trả tự do.
+ Năm 1999: Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử 02 năm 06 tháng tù về trội trộm cắp tài sản. Chấp hành án phạt tù tại trại giam Định Thành đến ngày 07/8/2001 được trả tự do.
+ Năm 2001: Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh An Giang xử 03 năm tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Chấp hành án phạt tù tại trại giam tại trại giam Phước Hòa, đến ngày 06/10/2004 được trả tự do.
+ Năm 2006: Bị UBND tỉnh An Giang đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quyết định số 16/QĐ-UB.
Bị cáo bị bắt ngày 30/9/2022 - Bị cáo có mặt.
(Bị hại bà Nguyễn Thị E, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Văn P không có kháng cáo, Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 29/09/2022, Nguyễn Văn Đ điều khiển xe mô tô biển số 61G1-107.65, màu vàng đến nhàch ị Đỗ Thị E (sinh năm 1980 ở khu phố Phước Hiệp, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai) để tìm chị ruột của chị E là Đỗ Thị M, sinh năm 1979 để rủ nhậu. Do chịM không có ở nhà nên Đ ngồi chờ phía trước nhà, đến khoảng 08 giờ 40 phút cùng ngày, chịM đi chợ về đến nhà.
Lúc này, chị E để chiếc điện thoại di động hiệu OPPO RENO 7 5G của mình ở trên tấm phản gỗ, rồi chị E đi qua nhà đang xây ở kế bên, còn chịM đi xuống phía sau nhà ngồi ăn. Lúc này, Đ đi vào phía trong nhà thì Đ nhìn thấy chiếc điện thoại OPPO RENO7 5G, màu xanh của chị E để trên tấm phản gỗ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị E. Lợi dụng lúc chịM đi vào trong rửa chén bát, thì Đ đi lại gần chiếc điện thoại, dùng tay trái lấy chiếc điện thoại OPPO RENO7 5G,

## Page 3

màu xanh b ỏ vào túi qu ần trước bên trái , thì chịM nhìn thấy Đ lấy trộm đi ện thoại nên tri hô, Đ nghe chịM tri hô thì b ỏ chạy ra khỏi nhà chị E và điều khiển xe mô tô biển số 61G1-107.65 chạy về hướng xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Trên đường đi, Đ vào tiệm cầm đồ Quốc Viễn do anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1986, thuộc ấp 1, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai làm chủ và Đ cầm chiếc điện thoại nêu trên với số tiền 1.000.000 đồng và Đ đã tiêu xài cá nhânh ết. Đến 22 giờ 00 cùng ngày, Đ nhận thức được hành vi “trộm cắp tài sản” của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến Công an Thị trấnH đầu thú.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 113/KLĐG.HĐĐG ngày 05/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện N kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hi ệu OPPO RENO7 5G, màu xanh có giá trị tài sản là 8.800.000 đồng.
Vật chứng gồm: Điện tho ại OPPOREN075G, màu xanh đã qua s ử dụng;
01 chi ếc xe mô tô bi ển s ố 61G1- 107.65.Đối với chi ếc đi ện tho ại OPPOREN075G, màu xanh, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Đỗ Thị E.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã trả lại cho bà Đỗ Thị E, bà E không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét, gỉải quyết.
Tại bản án số 29/2023/HSST ngày 22/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện N đã căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời tù tính từ ngày 30/9/2022.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề xử án phí và quy ền kháng cáo theo lu ật định. Ngày 24 tháng 02 năm 2023, bị cáo Nguyễn Văn Đ cho rằng mức án cấp sơ thẩm tuyên là nặng nên bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Cấp sơ thẩm đã đánh giá nhân thân, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ và áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 năm 06 tháng tù về tội “Tr ộm cắp tài s ản” là có căn c ứ pháp lu ật nên cần gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sơ nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Xét kháng cáo của bị cáo : Bị cáo thừa nhận, vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 29/09/2022, tại nhà của chị Đỗ Thị E, sinh năm 1980, ở khu phố Phước Hiệp, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nguyễn Văn Đ đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản chiếc điện thoại OPPO RENO7 5G, màu xanh, có giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 8.800.000 đồng của chị Đỗ Thị E. Cấp sơ thẩm đã xem xét tính ch ất, mức độ phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ;
nhân thân b ị cáo, xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”
theo khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.
[3] Bị cáo trình bày bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt. Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ bị cáo trình bày. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được chứng cứ giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai về việc giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[5] Về án phí: Kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 khoản 2 Điều 355, Điều 35 6 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, giữ nguyên bản án hình sự s ố 29/2023/HSST ngày 22/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình

## Page 5

sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2022.
2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân H. n;
- Viện kiểm sát nhân dân H. n;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan Thi hành án hình sự H. n;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - H. n;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. n;
- Bị cáo;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Tòa Hình s ự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Ký