Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 53/2023/QĐST-DS
Ngân hàng TMCP Đ - Lê Thị D
Số: 89
Ngày: 09/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện T. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 53/2023/QĐST-DS ngày 05/4/2023 Tòa án nhân dân huyện T; Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện T để giải quyết lại theo quy định của pháp luật.

## Page 1

TỈ ĐỒNG THÁP

Số: /2023/QĐ-PT CỘ XÃ HỘI CHỦ Ĩ VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đồng Tháp, ngày 09 tháng 6 năm 2023 QUYẾ ĐỊ IẢI QUYẾ VIỆC K C O ĐỐI VỚI QUYẾ ĐỊ ĐÌ CỈ IẢI QUYẾ VỤ SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈ ĐỒNG THÁP Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Tấn Lợi Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Vạng Ông Sỹ Danh Đạt Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 53/2023/QĐST- DS ngày 05/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Tòa án nhân dân huyện T đã căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 155/2022/TLST-DS ngày 10/10/2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.
Trụ sở chính: 130, Phan Đăng Lưu, phường 3, quận P, TP Hồ Chí Minh.
Địa chỉ chi nhánh: Số 35, Quốc lộ 30, phường Mỹ Phú, TP C, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thanh T1 - Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Nhựt G, chức vụ: Giám đốc chi nhánh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Ngọc C1, chức vụ: Nhân viên ngân hàng Đ.
2. Bị đơn: Lê Thị D, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Ấp Gò Bói, xã Tân Hộ Cơ, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 01/QĐ-VKS-DS ngày 12/4/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện T đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét x ử phúc thẩm vụ án theo hướng hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 53/2023/QĐST-DS ngày 05/4/2023 và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

## Page 2

2 Y:
[1] Về tố tụng:
Viện kiểm sát nhân dân huy ện T ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 01/QĐ-VKS-DS ngày 12/4/2023 à trong thời hạn háng nghị theo quy định tại Điều 280 ộ uật Tố tụng dân sự, n n được em t giải quyết theo thủ tục ph c thẩm.
[2] Về nội dung:
Tòa án nhân dân huyện T nhận đơn hởi iện của nguyn đơn Ngân hàng TMCP Đ ngày 20/9/2022 hởi iện đối với bị đơn chị L Thị D. Sau hi thụ ý vụ án Tòa án Huyện đã ban hành Thông báo về việc thụ ý vụ án số:
155/2022/TLST-DS ngày 10/10/2022. Ngân hàng hởi iện y u cầu Tòa án giải quyết buộc chị L Thị D trả số nợ còn thiếu gồm vốn 23.660.333 đồng, ãi trong hạn 2.954.667 đồng và ãi quá hạn tạm tính đến ngày 14/9/2022 à 12.516.974 đồng. Tổng cộng à 39.131.974 đồng và tiền ãi phát sinh từ ngày 15/9/2022 đến ngày chị D thực hiện trả hết nợ cho Ngân hàng theo ãi suất quá hạn được quy định tại Giấy đăng ý vay tiền trả góp im hế ước nhận nợ ngày 28/11/2016.
Tòa án ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 53/2023/QĐST- DS ngày 05 tháng 4 năm 2023, tr n cơ sở: “Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điềụ 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ không nộp lệ phí thông báo trên phư ơng tiện thông tin đại chúng để thông báo đối với bị đơn Lê Thị D. Do đó, thuộc trường hợp chưa đủ điều kiện khởi kiện theo quy định của pháp luật, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự”.
Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 01/QĐ-VKS-DS ngày 12/4/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện T đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 53/2023/QĐST-DS ngày 05/4/2023 và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm. Lý do: Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm điểm b khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 3, điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ- HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (viết tắt là Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017).
[3] Tại phiên họp, Kiểm sát vin đề nghị Hội đồng phúc thẩm căn cứ điểm C khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện T. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự số:
53/2023/QĐST-DS ngày 05/4/2023 Tòa án nhân dân huyện T và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

## Page 3

3 [4] Xét thấy, việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do nêu trên là không có đủ cơ sở. Bởi lẽ, việc Tòa án cấp sơ thẩm nhận định việc nguyn đơn Ngân hàng TMCP Đ không nộp lệ phí thông báo tr n phương tiện thông tin đạich ng để thông báo đối với bị đơn L Thị D thuộc trường hợp chưa đủ điều kiện khởi kiện là không phù hợp theo quy định quy định tại điểm b khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, cụ thể trong vụ án này nguyn đơn đã cung cấp được nơi cư tr của bị đơn, thông qua giấy CMND, HKTT và xác nhận của UBND và Công an xã TânH ộ Cơ à bị đơn cư tr (thường trú) tại ấp Gò Bối, xã Tân Hộ Cơ. Việc theo Giấy đăng ý vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 28/11/2016 (hình thức thế chấp ương) giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Đ và chị Lê Thị D ghi địa chỉ của chị D là ấp Chiến Thắng, xã Tân Hộ Cơ à theo địa chỉ nơi chị D công tác à Đảng ủy xã Tân Hộ Cơ (trụ sở UBND xã Tân Hộ Cơ), nhưng từ năm 2017 hi chị D không còn công tác tại Đảng ủy Xã chị D đã hông thông báo với bên có quyền là Ngân hàng TMCP Đ về địa chỉ mới, cho thấy chị D đã cố tình giấu địa chỉ theo quy định tại khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017.
Trong trường hợp này Tòa án sơ thẩm vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung theo quy định của pháp luật (thể hiện theo Công văn số: 310/UBND ngày 31/5/2023 của UBND xã Tân Hộ Cơ và Giấy xác nhận ngày 02/6/2023 của Công an xã Tân Hộ Cơ).
[5] Từ cơ sở trên, xét thấy việc háng nghị số: 01/QĐ-VKS-DS ngày 12/4/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện T à có căn cứ, nên cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, hủy Quyết định đình chỉ và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện T để giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
[6] X t đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp là có cơ sở như đã phân tích trên, nên được xem xét chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾ ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c hoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015.
1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.
2. Hủy Quyết định đình chỉ giải quy ết v ụ án dân s ự sơ thẩm s ố:
53/2023/QĐST-DS ngày 05/4/2023 Tòa án nhân dân huyện T;
Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện T để giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- V S Tỉnh;
- Phòng KTNV và THAHS TA Tỉnh
- Tòa án nhân dân huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Đương sự;
- Lưu HSVA.

 TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Ngô Tấn Lợi