Bản án số: 218/2023/HS-ST
Hà Việt H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 218
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN ––––––––––––––– Bản án số: 218/2023/HS-ST Ngày: 31-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bạch Thị Kim Loan Ông Đỗ Đức Dục
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
193/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 20 23 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 80/2023/HSST-QĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
HÀ VIỆT H, sinh ngày 07/7/1996 tại HB; ĐKHKTT: Tiểu khu 4, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh HB; nơi cư trú : Phòng 2302, S402 VSC, phường TM, quận NTL, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trương Quang H và bà Hà Thị Q; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo đầu thú bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố HN, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Hà Việt H:
Ông Nguyễn Quang T - Luật sư Văn phòng Luật sư Đặng Sơn và

## Page 2

2 cộng sự thuộc Đoàn Luật sư thành phố HN, có mặt.
* Bị hại:
Công ty TNHH JT; địa chỉ: Số 24E, khu đô thị A10 - NTY, phường YH, quận CG, TP HN.
Đại diện theo pháp luật: Ông Park Seong K, sinh năm 1978; chức danh: Giám đốc; nơi cư trú: Căn hộ 1007, tòa N02, chung cư YH C, ngõ 259 YH, phường TH, quận CG, TP HN.
Người đại diện theo ủy qu yền: Bà Đặng Thị NgọcH , sinh năm 1992; nơi cư trú : Số 66 ngõ 230 MTT, phường MT, quận NTL, TP HN;
chức danh: Kế toán Công ty TNHH JT, có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Trần Quang H , sinh năm 1988; nơi cư trú: Số nhà 52, ngõ 124, phố PK, phường ĐH, quận KA, TP HP, vắng mặt.
2. Chị Vũ Thị T, sinh năm 1978; nơi cư trú: Tổ dân phố ĐD, phường PCK, thị xã MH, tỉnh HY, vắng mặt.
3. Anh Youn Sang H , sinh năm 1982; quốc tịch Hàn Quốc; số hộ chiếu: M39940441; nơ cư trú: P802, chung cư TC, phường VC, thành phố BN, tỉnh BN, vắng mặt.
4. Bà Hà Thị Q, sinh năm 1972; nơi cư trú: Tiểu khu 4, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh HB, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà Việt H (sinh năm 1996; trú tại tiểu khu 4, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh HB) là lái xe của Công ty trách nhiệm hữu hạn JT chuyên kinh doanh thiết bị linh kiện điện tử CPU, có địa chỉ tại số 24E, khu đô thị A10 - NTY, phường YH, quận CG, HN. Quá trình làm việc, Hà phát hiện Công ty có 05 tầng; tại tầng 2 c ó kho hàng của Công ty thường xuyên không khóa cửa, không có người trông giữ nên đã nhiều lần trộm cắp tài sản của Công ty để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Cụ thể như sau:
1. Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 06/6/2022, H đến Công ty trách nhiệm hữu hạn JT để đi chở hàng theo sự phân công từ trước. Đến nơi,

## Page 3

3 H quan sát thấy nhân viên làm việc tại văn phòng tầng 3 và không có người trông giữ tại kho hàng ở tầng 2. H đi lên tầng 2 mở cửa kho hàng đi vào kệ để hàng phía trong lấy 02 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q13UDVCPU và mã Q26UDVCPU của hãng Mitsubishi. Sau đó, Hà mang 02 bộ điều khiển trên xuống cất trong xe ô tô nhãn hiệu Expander biển kiểm soát 29LD-310.15, rồi điều khiển xe ô tô đi xuống thành phố HP theo lịch giao hàng của Công t y. Trên đường đi, H gọi điện thoại cho người quen là anh Trần Quang H (sinh năm 1988; trú tại số nhà 52, ngõ 124, phố PK, phường ĐH, quận KA, thành phố HP) để gạ bán số sản phẩm vừa trộm cắp được.
Anh H hẹnH qua nhà anh Huy. Sau khi đến thành phố HP giao hàng cho Công ty xong, H đi xe ô tô đến nhà anh H để bán 02 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q13UDVCPU và mã Q26UDVCPU của hãng Mitsubishi với giá 15.000.000 đồng. Anh H nhận hàng và chuy ển tiền vào tài khoản số 0600109599007 của Hà mở tại Ngân hàng MBBank.
2. Lần thứ hai: Khoảng 09 giờ ngày 10/6/2022, Hà đến Công ty trách nhiệm hữu hạn JT để làm việc và tiếp tục quan sát thấy nhân viên của Công ty làm việc trên tầng 3. H đi xuống kho hàng ở tầng 2 và đ i vào kho, ra khu vực để sản phẩm mở 04 chiếc hộp để trên kệ lấy 04 sản phẩm bao gồm: 01 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q13UDVCPU, 01 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q26UDVCPU và 02 Moduel mã R16CPU của hãng Mitsubishi. Sau đó, H để lại các vỏ hộp vào vị trí cũ để tránh bị phát hiện rồi Hà tiếp tục mang số sản phẩm vừa trộm cắp được đến nhà anh H bán được 20.000.000 đồng. Sau khi mua các sản phẩm trên của H , ngày 14/6/2022, anh H đã bán cho chị Vũ ThịT (sinh năm 1978; trú tại tổ dân phố ĐD, phường PCK, thị xã MH, tỉnh HY) 02 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q13UDVCPU và mã Q26UDVCPU cùng một số đồ điện tử tự động hóa của anh H được 70.000.000 đồng. Riêng 02 sản phẩm đầu tiên mua của H , anh H bán cho chị Thủy với giá 17.000.000 đồng, hưởng lợi 2.000.000 đồng.
3. Lần thứ ba: Khoảng 12 giờ ngày 18/6/2022, H quan sát thấy nhân viên của Công ty đang ăn trưa tại tầng 5 nên đã đi xuống kho hàng ở tầng 2, quan sát không thấy người trông giữ. H đi vào khu vực để sản phẩm mở 18 hộp sản phẩm để trên kệ và lấy 06 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã

## Page 4

4 Q26UDVCPU, 03 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q13UDVCPU, 05 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q06UDVCPU, 02 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q03UDVCPU, 02 Module mã R16CPU của hãng Mits ubishi.
Lấy xong, H để lại số vỏ hộp trên kệ đ ể tránh bị phát hiện. Sau đó, H tiếp tục mang số sản phẩm này bán cho anh H được 105.000.000 đồng.
Ngày 19/6/2022, anh H vào hội nhóm mua bán thiết bị tự động hóa trên mạng xã hội Facebook thì thấy anh Youn Sang H (sinh năm 1982; quốc tịch Hàn Quốc; số hộ chiếu: M39940441; trú tại P802, chung cư TC, phường VC, thành phố BN, tỉnh BN) đăng bài cần mua các thiết bị điện tự động hóa đã qua sử dụng. Anh H đã liên lạc với anh Youn Sang H trao đổi và thỏa thuận bán một số sản phẩm thiết bị tự động hóa. Sau đó, anh Youn Sang H hẹn anh H mang thiết bị đến nhà hàng Hàn Quốc tại số nhà 10/N2, đường NC, phường VC, thành phố BN, tỉnh BN. Tại đây, anh H bán một số sản phẩm linh ki ện, thiết bị điện tử của anh H và 24 sản phẩm đã mua lại của H cho anh Youn Sang H được 338.000.00 0 đồng. Trong đó, số sản phẩm H bán cho anh H thì anh H bán được 143.000.000 đồng, hưởng lợi 18.000.000 đồng. Ngày 29/6/202 2, Công ty trách nhiệm hữu hạn JT phát hiện việc mất tài sản và có đơn trình báo đến Công an quận CG, HN.
Ngày 04/7/2022, anh Trần Quang H được Công ty trách nhiệm hữu hạn JT thông báo những sản phẩm do Hà Việt H bán cho anh H là do H lấy trộm của Công ty mà có. Anh H đã chủ động chuy ển khoản lại số tiền 20.000.000 đồng hưởng lợi từ việc mua lại các sản phẩm thiết bị điện tử của H vào số tài khoản số 0969470709 tại Ngân hàng MBBank của H.
Ngày 05/7/2022, Hà Việt H đến Công an quận CG đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận CG đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành vẽ sơ đồ hiện trường, tiến hành cho bị can Hà Việt H thực nghiệm lại quá trình phạm tội, thu giữ vật chứng, trưng cầu định giá tài sản. Kết quả như sau:
Tại biên bản thực nghiệm điều tra hồi 16 giờ ngày 06/7/2022 tại số 24E, khu đô thị A10, NTY, phường YH, quận CG, HN thể hiện: “…
Hà Việt H đi bộ từ tầng 1 lên cầu thang bộ, đi vào kho hàng tầng 2, đi đến

## Page 5

5 kệ để hàng cuối cùng sát tường bên trái cửa ra vào, dùng tay mở hộp giấy lấy các sản phảm bên trong hộp cho vào 01 thùng giấy bìa để ở cửa, dùng hai tay bê chiếc thùng đựng số sản phẩm vừa lấy được đi thang bộ xuông tầng 1 và để lên xe ô tô. Tổng số sản phẩm Hà trộm cắp gồm 20 bộ điều khiển lập trình CPU và 04 Module”.
Vật chứng vụ án:
Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HN đã thu giữ các đồ vật, tài sản sau:
- Thu giữ của bị can Hà Việt H: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max màu xanh và số tiền 160.000.000 đồng trong tài khoản ngân hàng MBBank của Hà . Trong đó có 140.000.000 đồng là tiềnH bán 24 thiết bị, linh kiện điện tử trộm cắp được của Công ty TNHH JT, 20.000.000 đồng do anh Trần Quang H chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng của H là tiền anh H hưởng lợi từ việc mua lại 24 thiết bị, linh kiện điện tử từ H.
- Thu giữ do anh Trần Quang H giao nộp: 01 điện thoại di động hiệu Redo 6 có gắn sim số 0936820743 và 0367611968.
- Thu giữ do chị Vũ ThịT giao nộp: 01 bộ điều khiển CPU mã Q13UDVCPU và 01 bộ điều khiển CPU mã Q26UDVCPU.
- Thu giữ do bà Hà Thị Q (mẹ của bị canH ) giao nộp: Số tiền 408.310.000 đồng để khắc thiệt hại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn JT.
Tại bản Kết luận định giá số 261/TCHK -BBĐGHĐ ngày 06/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận CG, kết luận:
- 02 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q03UDVCPU Mitsubishi Electric có giá trị 15.500.000 đồng.
- 05 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q06UDVCPU Mitsubishi Electric có giá trị 71.000.000 đồng.
- 05 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q13UDVCPU Mitsubishi Electric có giá trị 117.810.000 đồng.
- 08 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q26UDVCPU Mitsub ishi Electric có giá trị 236.000.000 đồng.
- 04 Module mạng R16CPU có giá trị 108.000.000

## Page 6

- Tổng giá trị tài sản nêu trên là 548.310.000 đồng.
Đối với anh Trần Quang H , chị Vũ ThịT và anh Youn Sang H là những người đã mua bán các thiết bị điện tử do Hà Việt H trộm cắp của Công ty trách nhiệm hữu hạn JT. Kết quả điều tra xác định anh H , chị Thủy và anh Youn Sang H đều không biết số tài sản trên là do H trộm cắp mà có, nên không phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh H, chịT và anh Youn Sang H.
Ngày 13/1/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HN đã quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 điện thoại di động hiệu Redo 6 có gắn sim số 0936820743 và 0367611968 cho anh Trần Quang H; trao trả số tiền 548.310.000 đồng cùng 01 bộ điều khiển CPU mã Q13UDVCPU và 01 bộ điều khiển CPU mã Q26UDVCPU cho chị Đặng Thị Ngọc H, là người được Công ty trách nhiệm hữu hạn JT ủy quyền tham gia tố tụng trong vụ án.
Trách nhiệm dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn JT không yêu cầu bồi thường về dân sự và đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can Hà Việt H.
Bản cáo trạng số 86/CT-VKSHN-P2 ngày 17/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN truy tố bị cáo Hà Việt H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Hà Việt H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã quy kết, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất bởi bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, bản thân bị cáo là con một trong gia đình.
Người đại diện theo ủy quyền của b ị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có đề nghị gì về phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Hà Thị Q không có yêu cầu buộc bị cáo phải hoàn trả số tiền 408.310.000 đồng bà đã nộp bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo.

## Page 7

7 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa , lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đối với bị cáo Hà Việt H về tội “Trộm cắp tài sản”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Việt H từ 06 đến 07 năm tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra.
- Về xử lý vật chứng: sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động và số tiền 20.000.000 đồng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hà Việt H trình bày bản bào chữa không có ý kiền gì về tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố. Luật sư đề nghị xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ân hận về hành vi phạm tội của mình; nhân thân chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, phạm tội mang tính bột phát, cơ hội;
bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội đã đến cơ quan điều tra đầu thú; bị cáo cùng gia đình đã bồi thường toàn bộ cho bị hại, đại diện bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo; bị cáo có ông ngoại tham gia kháng chiến được thưởng huân chương kháng chiến. Do vậy đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát để bị cáo có cơ hội sớm trở về với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và

## Page 8

8 tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Hà Việt H phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng, kết luận định giá tài sản, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do vậy có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 06/6/2022 đến ngày 18/6/2022, Hà Việt H là lái xe của Công ty trách nhiệm hữu hạn JT chuyên kinh doanh thiết bị linh kiện điện tử CPU đã thực hiện hành vi 03 lần lén lút vào kho hàng ở tại tầng 2 của Công ty trộm cắp 02 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q03UDVCPU Mitsubishi Electric ; 05 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q06UDVCPU Mitsubishi Electric ; 05 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q13UDVCPU Mitsubishi Electric ; 08 bộ điều khiển lập trình (CPU) mã Q26UDVCPU Mitsubishi Electric và 04 Module mạng R16CPU , tổng cộng là 24 sản phẩm có tổng trị giá là 548.310.000 đồng của Công ty trách nhiệm hữu hạn JT nhằm mục đích bán lấy tiền ăn tiêu. Hành vi nêu trên của bị cáo Hà Việt H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” , hành vi chiếm đoạt tài sản tổng trị giá 548.310.000 đồng của bị cáo Hà Việt H thuộc trường hợp “Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên”. Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã truy tố bị cáo Hà Việt H về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 1 73 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng các quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu riêng về tài sản của doanh nghiệp được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng bất bình trong nhân dân. Do vậy đối với bị cáo cần phải đưa ra xét xử trước pháp luật mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng ngừa loại tội phạm này nói chung.

## Page 9

9 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Tăng nặng: Bị cáo Hà Việt H phạm tội từ 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phi ên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;
nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; gia đình bị cáo đã tích cực bồi thường, khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại, bị hại xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; bị cáo có ông ngoại tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy cũng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo , cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ điều kiện để cải tạo đối với bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
- Quá trình điều tra bị hại Công ty trách nhiệm hữu hạn JT đã nhận được bồi thường đầy đủ, đến nay không có yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự nên tòa không xem xét.
- Đối với số tiền 408.310.000 đồng bà Hà Thị Q là mẹ đẻ bị cáo Hà Việt H đã nộp bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo, đến nay bà Hà Thị Q không có yêu cầu gì đối với bị cáo về khoản tiền này nên Tòa không xem xét.
[6] Về biện pháp tư pháp:
Số tiền 20.000.000 đồng do anh Trần Quang H đã chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng của Hà Việt H là tiền anh H hưởng lợi từ việc mua lại 24 thiết bị, linh kiện điện tử từ Hà đến nay đã bị Cơ quan điều tra thu giữ là tiền do mua bán tài sản trộm cắp mà có nên cần sung quỹ Nhà nước.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu xanh, không kiểm tra chất lượng và tình trạng hoạt động thu giữ của bị cáo do bịc áo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

## Page 10

- Số tiền 20.000.000 đồng cần sung quỹ Nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hà Việt H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Việt H 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/7/2022.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, Sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu xanh, không kiểm tra chất lượng và tình trạng hoạt động và s ố tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
(Số tiền 20.000.000 đồng hiện lưu giữt rong tài khoản của Cục thi hành án dân sự thành phố HN tại Kho bạc Nhà nước quận Hà Đông theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 16/02/2023).
(Tang vật hiện lưu giữ tại Kho vật chứng Cục thi hành án dân sự thành phố HN theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2023 giữa Công an thành phố HN với Cục thi hành án dân sự thành phố HN).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Hà Việt H phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

## Page 11

11 được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố HN;
- Công an thành phố HN;
- Cục T.H.A Dân sự thành phố HN;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lưu Ngọc Cảnh