Bản án số: 95/2023/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 95
Ngày: 19/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN XUÂN LỘC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 95/2023/HS-ST Ngày: 19-5-2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Trƣờng Phát.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Kim Tân.
 2. Ông Nguyễn Lƣơng Khoa.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Phƣơng Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa :
Bà Võ Thị Thúy - Kiểm sát viên.
 Vào ngày 19 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
79/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Văn T, sinh năm 1997 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Ơ, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1967 ; Tiền án, tiền sự: không;
Bị tạm giam từ ngày 13/9/2022 trong một vụ án khác. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại: Anh Lê Xuân H, sinh năm 2000; Nơi cư trú: Ấp G, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. (Vắng)
- Người làm chứng: Anh Kim Đức T1, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Ấp G, xã S, huyện X, tỉnh Đồng Nai.(Vắng)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vàon gày 10/5/2022 tại tiệc cưới của Lê Minh Vũ B thuộc ấp T, xã X, huyện X, Trần Văn T nhìn thấy anh Lê XuânH say xỉn, càn quấy với khách của anh Lê MinhV ũ B1 nên Trần Văn T thù ghét và nảy sinh ý định đánh anh Lê Xuân H. Vào khoảng 22 giờ ngày 31/5/2022, Trần Văn Trủ Nguyễn Văn V, sinh năm 2000, ngụ tại ấp B, xã S, huyện X , đi cùng Trần Văn T đến cổng Công ty Dona Standard tại khu Công nghiệp huyện X chờ anh Lê XuânH tan ca để chặn

## Page 2

2 đường đánh. Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario màu trắng không rõ biển số chở Trần Văn T đến cổng công ty. Đến khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, thấy anh Lê XuânH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade màu đen, biển số 60H5-067.48, ra khỏi cổng công ty Dona Standard thì Nguyễn Văn V chở Trần Văn T đi theo, khi đến đoạn đường N trước quán C, thuộc Khu phố H, thị trấn G, huyện X thì Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô chở Trần Văn T chạy từ phía sau áp sát xe anh Lê Xuân H, Trần Văn T ngồi sau dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu làm anh Lê XuânH ngã xuống đường. Sa u đó Nguyễn Văn V dừng xe lại, Trần Văn T xuống xe, dùng dao tự chế mũi nhọn đâm nhiều nhát vào người anh Lê XuânH gây thương tích. Sau khi vụ việc xảy ra anh Lê XuânH được bạn bè đưa đến Bệnh viện Đ điều trị vết thương.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 5927/C09B ngày 10/10/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của anh Lê XuânH là 13%.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 5928/C09B ngày 10/11/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Thương tích trên cơ thể anh Lê XuânH có đặc điểm phù hợp với vật sắc nhọn gây ra.
Vật chứng vụ án: không thu giữ được.
Bản cáo trạng số 83/CT-VKSXL ngày 27 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Trần Văn Tràng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 31/05/2022, tại Khu phố H, thị trấn G, huyện X, tỉnh Đồng Nai, Trần Văn T và Nguyễn Văn V đã sử dụng hung khí nguy hiểm là 01 dao nhọn bằng kim loại, dài khoảng 15 cm và 01 mũ bảo hiểm đánh gây thương tích cho anh Lê Xuân H. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%.
Tài liệu chứng cứ thu thập hoàn toàn khách quan, đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự.
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Đối với Nguyễn Văn V có hành vi cố ý gây thương tích cho anh Lê XuânH nhưng Nguyễn Văn V đã chết do tai nạn giao thông vào ngày 28/6/2022 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X không truy cứu trách nhiệm hình sự đối

## Page 3

3 với Nguyễn Văn V.
Bị cáo Trần Văn T bào chữa: bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thống nhất với bản cáo trạng, ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình trái với quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
Bị hại anh Lê XuânH vắng mặt tại phên tòa, nhưng trong quá trình điều tra thể hiện anh Lê XuânH đã nhận số tiền bồi thường 50 .000.000 đồng của bị cáo nên không yêu cầu bồi thường gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 31/05/2022, tại Khu phố H, thị trấn G, huyện X, tỉnh Đồng Nai , bị cáo Trần Văn T và anh Nguyễn Văn V đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm là con dao và mũ bảo hiểm đánh anh Lê XuânH bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 13%.
Bị cáo và anh Lê XuânH không xảy mâu thuẫn, nhưng chỉ vì bực tức với hành vi gây mất trật tự của anh Lê XuânH tại đám cưới của bạn mình mà bị cáo Trần Văn T đã có hành vi sử dụng con dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Lê Xuân H, do đó hành vi của bị cáo Trần Văn T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Đối với anh Nguyễn Văn V có hành vi cùng bị cáo Trần Văn T gây thương tích cho anh Lê XuânH nhưng anh Nguyễn Văn V đã chết do tai nạn giao thông nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn V là phù hợp.
[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là công dân có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, chỉ vì bực tức với hành vi của anh Lê XuânH mà bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho anh Lê Xuân
H. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn

## Page 4

4 hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị cáo cũng đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về vật chứng: 01 con dao tự chế và 01 mũ bảo hiểm bị cáo dùng để gâ y thương tích cho bị hại, không thu giữ được nên không xem xét giải quyết.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã thỏa thuận bồi thường cho anh Lê XuânH số tiền 50.000.000 đồng nên anh Lê XuânH không yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2022.
- Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Anh Lê XuânH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Xuân Lộc;
- Công an huyện Xuân Lộc;
- CCTHADS huyện Xuân Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trần Trƣờng Phát