Bản án số: 89/2023/HS-ST
Hà Văn Q - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 89
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 89/2023/HS-ST Ngày 31/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga Các hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Sơ Ông Nguyễn Đức Việt
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Huế– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mai Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 94/2023/TLST- HS ngày 12 tháng 5 năm 2023. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 92/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Hà Văn Q. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam . Sinh ngày 30/9/1992.
Nơi sinh tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú :
huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Chức vụ ĐTĐP:
Không. Con ông: Hà Văn P và bà Lò Thị E. Bị cáo không có vợ; Bị cáo có 01 con sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 02/02/2023 Hà Văn Q đến bệnh viện đa khoa huyện Mai Sơn để chăm sóc Hà Văn Trường, sinh năm 2007, trú tại bản Nhạp, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn (Trường là em v ợ Q) đang đi ều trị tại Bệnh vi ện. Đến kho ảng 09 gi ờ ngày 03/02/2023, Q đi bộ ra khu vực cổng Bệnh viện đa khoa huyện Mai Sơn thuê xe

## Page 2

2 ôm của người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) đi đến xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn mua Heroine mục đích để sử dụng. Khi đến khu vực ngã ba thuộc xã Cò Nòi (Q không xác định được địa danh cụ thể) Q xuống xe và bảo người lái xe ôm đứng chờ. Q gặp và mua được 01 gói Heroine với giá 200.000VNĐ của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) đang đứng ở lề đường. Q cầm gói Heroine ở tay trái rồi đi vào vư ờn nhãn ven đư ờng lấy một phần Heroine sử dụng bằng hình thức chích, phần Heroine còn lại Q gói lại như ban đầu rồi dùng mảnh nilon màu trắng bọc lại rồi để vào vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long” rồi đi bộ quay lại bảo người lái xe ôm chở về Bệnh viện đa khoa huyện Mai Sơn. Khi đến khu vực gần cổng Bệnh viện đa khoa huy ện Mai Sơn thì b ị tổ công tác Công an thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng 01 bao thuốc lá hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có 06 đi ếu thuốc lá và 01 gói nilon màu tr ắng, lớp tiếp theo là nilon màu hồng chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Mai Sơn thành lập hội đồng bóc m ở niêm phong, cân tịnh gói vật chứng thu gi ữ khi bắt quả tang Hà Văn Q có khối lượng 0,22 gam, lấy toàn bộ làm mẫu ký hiệuM trưng cầu giám định.
Tại bản kết luận giám định số 319 /KLMT ngày 07/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hiệuM là ma túy; Lo ại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,22 gam Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,22 gam; Loại Heroine”
Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản cáo trạng số: 55/CT-VKSMS ngày 11/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Hà Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo Cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tuyên bố bị cáo Hà Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Hà Văn Q từ 13 tháng đến 17 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 3

3 Tịch thu tiêu hủy: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, các mảnh nilon màu trắng màu hồng gói ma túy ban đầu; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long (được niêm phong theo quy định).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Hà Văn Q đã thừa nhận:
Ngày 03/02/2023, Hà Văn Q đã mua trái phép heroine với giá 200.000VNĐ, bị cáo sử dụng một phần bằng hình thức chích, khi đi đến gần cổng Bệnh viện đa khoa huy ện Mai Sơn thì b ị tổ công tác Công an thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ, cân tịnh, giám định vật chứng có khối lượng 0,22 gam Heroine .
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết quả giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hà Văn Q đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về hình phạt: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi tàng tr ữ, mua bán trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào cũng là phạm tội. Do bị cáo nghiện ma túy nên b ị cáo đã tàng trữ ma túy để sử dụng dần cho bản thân.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tuýc ủa Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo

## Page 4

4 ra ngoài xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có vi ệc làm và thu nhập ổn định nên xét thấy bị cáo không có đi ều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng:
Đối với vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, các mảnh nilon màu trắng màu hồng gói ma túy ban đầu; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về nguồn gốc 0,22 gam Heroine b ị thu giữ, Hà Văn Q khai mua của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) tại khu vực ngã ba, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn vào ngày 03/02/2023 (vi ệc mua bán không có ai cùng tham gia, chứng kiến). Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để điều tra, xác minh mở rộng vụ án. Buộc bị cáo Hà Văn Q phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng 0,22 gam Heroine bị thu giữ trong vụ án.
[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hà Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hà Văn Q 14 (mười bốn) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 03/02/2023).
Không phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, các mảnh nilon màu trắng màu hồng gói ma túy ban đầu; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long (được niêm phong theo quy định).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Báo cho bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Viện KSND huyện Mai Sơn;
- Công an huyện Mai Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La;
- Chi cục THADS huyện Mai Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Thanh Nga

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi … giờ … ngày 31 tháng 5 năm 2023.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga Các hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Sơ, ông Nguyễn Đức Việt Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 94/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2023/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Hà Văn Q. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam . Sinh ngày 30/9/1992.
Nơi sinh tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú :
Bản Nà Xa, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung Kết quả biểu quyết : 3/3 nhất trí=100%
2. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết : 3/3 nhất trí=100%
3. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết : 3/3 nhất trí=100%
4. Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự hay miễn hình phạt Kết quả biểu quyết : 3/3 nhất trí=100%
5. Về tội danh và hình phạt Bị cáo Hà Văn Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Kết quả biểu quyết : 3/3 nhất trí=100%

## Page 7

7 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Hà Văn Q tháng tù.Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 03/02/2023).
Kết quả biểu quyết : 3/3 nhất trí=100% Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Kết quả biểu quyết : 3/3 nhất trí=100%
6. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, các mảnh nilon màu trắng màu hồng gói ma túy ban đầu; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long (được niêm phong theo quy định).
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí=100%
7. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, l ệ phí Tòa án: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí=100%
8. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí= 100% Nghị án kết thúc vào hồi ......... giờ ....... phút, ngày 31 tháng 5 năm 2023.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA