Bản án số: 53/2023/HNGĐ - ST
Vụ án ly hôn, chia con chung
Số: 53
Ngày: 14/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: cho anh Trần Thanh T ly hôn chị Trương Thị Gi. 2. Về quan hệ con chung: giao hai con chung là Trần Nữ Hồng Q, sinh ngày 10/3/2013 và Trần An Th, sinh ngày 19/01/2014 cho anh Trần Thanh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MINH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 53/2023/HNGĐ - ST Ngày: 14/7/2023 V/v ly hôn giữa anh T và chị G


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đinh Đức Cảnh Các Hội thẩm nhân dân: bà Cao Thị Thu Ngà, ông Đinh Minh Tặng
 - Thư ký phiên tòa: ông Cao Lương Bằng – Thư ký Tòa án
 - Đại diện VKSND huyện Minh Hóa tham gia phiên tòa : ông Phan Quang Phú – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2023, tại phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 10/2023/HNGĐ – TLST ngày 14 tháng 02 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31/5/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: anh Trần Thanh T; sinh năm 1986 Địa chỉ: thôn *, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: chị Trương Thị G; sinh năm 1991 Địa chỉ: thôn *, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình; vắng mặt lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/01/2023 và trong bản tự khai cũng như tại quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trần Thanh T trình bày:
- về hôn nhân: anh T và chị G kết hôn năm 2013 tại UBND xã Tân Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình , trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không có ai ép buộc.
Quá trình chung sống hai vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã, không hợp tính

## Page 2

2 tình, chị G ngoại tình bị anh T phát hiện được, hai vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên anh T làm đơn yêu cầu được ly hôn với chị G.
- con chung của vợ chồng: hai vợ chồng có 02 con chung là Trần Nữ Hồng Q, sinh ngày 10/3/2013 và Trần An Th, sinh ngày 19/01/2014, hiện hai con đang ở với anh T, nguyện vọng của anh T là xin được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và yêu cầu chị G đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đ/con.
- tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không hòa giải được do chị Giang không đến Tòa án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.
Tại giấy nguyện vọng của cháu Q và Th có nguyện vọng được ở với anh T.
Ngày 29/5/2023, Tòa án xác minh việc vắng mặt của chị G tại Công an xã Tân Hóa, được biết chị Giang hiện tại không có mặt tại địa phương . Tòa án cũng tiến hành xác minh tại nhà của bà Trương Thị D (mẹ đẻ của chị G ) được biết chị G đã biết Tòa án thụ lý vụ án ly hôn giữa anh T và chị G nhưng do đang làm ăn ở xa nên chị G không về giải quyết theo giấy triệu tập của Tòa án được, bà D cũng cam kết là nếu có giấy triệu tập hoặc các giấy tờ khác của Tòa án gửi cho chị G thì bà sẽ liên lạc để thông báo cho chị G biết.
Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử và thông báo mở lại phiên tòa tại Công an xã Tân Hóa.
Bị đơn chị G không có ý kiến bằng văn bản theo thông báo thụ lý của Tòa án, cũng không đến Tòa án theo giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và thông báo mở lại phiên tòa của Tòa án. Tòa án đã tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ theo quy định tại Điều 173 và Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chị G không đến Tòa án để giải quyết vụ án thể hiện thái độ không hợp tác với Tòa án nên căn cứ Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Ngày 14/6/2023, Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm ly hôn đối với anh T và chị G. Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng chị G vẫn vắng mặt nên Tòa án đã hoãn phiên tòa với lý do vắng mặt bị đơn.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

## Page 3

- về tố tụng: từ khi thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án thì Thẩm phán xác định về thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định của pháp luật và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát cũng đảm bảo. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, thư ký cũng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 68, 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật.
- về nội dung: về quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa anh Trần Thanh T và chị Trương Thị G ; về con chung: giao con chung là Trần Nữ Hồng Q , sinh ngày 10/3/2013 và Trần An Th , sinh ngày 19/01/2014 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, buộc chị G đóng góp cấp dư ỡng nuôi cháu Th mỗi tháng 1.00 0.000đ; về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét; anh T và chị G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: anh Tyêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với chị Giang, tranh chấp trong vụ án là quan hệ pháp luật hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại thôn *, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình, căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa.
Bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
Chị G được Tòa án triệu tập hợp lệ đến để ghi nhận ý kiến, tiến hành thủ tục giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như việc tham gia phiên tòa xét xử giải quyết vụ án với nguyên đơn nhưng vẫn vắng mặt. Vì vậy, chị G đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án.

## Page 4

4 [2]. Về quan hệ hôn nhân: anh T và chị G kết hôn với nhau vào năm 2013 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không có ai ép buộc và được UBND xã Tân Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình cấp giấy chứng nhận kết hôn vì vậy đây là cuộc hôn nhân hợp pháp.
[3]. Xét yêu cầu ly hôn của anh T : vợ chồng anh T và chị G không còn yêu thương, quý trọng, quan tâm, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau nữa thể hiện qua bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án. Hai vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do bất đồng trong cuộc sống, cũng đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Tòa án xét thấy tình trạng hôn nhân của anh T và chị G đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của anh T là có căn cứ phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4]. Về con chung: hai vợ chồng có 02 con chung là Trần Nữ Hồng Q , sinh ngày 10/3/2013 và Trần An Th, sinh ngày 19/01/2014. Hội đồng xét xử xét thấy: con đang ở với anh T, anh T cũng có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, hai cháu Q vàT cũng có nguyện vọng xin được ở với anh T, xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của con cần giao hai con cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Điều 82 và Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình buộc chị G phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu Q vàT mỗi tháng 1.000.000đ/con cho đến khi con đủ 18 tuổi.
 [5]. Về tài sản chung và các khoản vay nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xét.
Chị G vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của mình về tài sản chung, nợ chung. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung theoc hứng cứ và yêu cầu của anh T . Trường hợp các đương sự có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.
[6]. Về án phí: Về án phí: theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, anh T và chị G phải chịu án phí sơ thẩm.
 [7]. Xét ý kiến về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát: Hội đồng xét xử sẽ xem xét để phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 ; Điều 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 116 và Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: cho anh Trần Thanh T ly hôn chị Trương Thị Gi.
2. Về quan hệ con chung: giao hai con chung là Trần Nữ Hồng Q, sinh ngày 10/3/2013 và Trần An Th , sinh ngày 19/01/2014 cho anh Trần Thanh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Chị Trương Thị G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Trần Nữ Hồng Q, sinh ngày 10/3/2013 và Trần An Th, sinh ngày 19/01/2014 mỗi tháng 1.000.000 đồng/con cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đển cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con thì cha, mẹ trực tiếp nuôi con, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không có nên Tòa không xét.

## Page 6

4. Về án phí: anh Trần Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.00 0 đồng theo biên lai số:
0000730 ngày 14/02 /2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.
Án phí cấp dưỡng định kỳ: chị Trương Thị G phải chịu 300.000 đán phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/7/2023). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 6. Quyền yêu cầu thi hành án dân sự: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
7. Nghĩa vụ chậm thi hành án: kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong án, khoản tiền trên hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Minh Hóa;
- THADS huyện Minh Hóa;
- TAND tỉnh Quảng Bình; (đã ký)
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ.
 Đinh Đức Cảnh

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8