Bản án số: 101/2023/DS-ST
Tranh chấp giữa bà Đ và bà T
Số: 101/2023/DS-ST
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Minh Út Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Hoàng Thám Ông Trần Minh Trường
- Thư ký phiên tòa: Dương Như Ý là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 53/2023/TLST-DS ngày 16 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp hụi theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số:
85/2023/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: 1. Bà Ngô Kim Đ, sinh năm 1969 (xin vắng mặt)
 2. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1967 (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Văn K: Bà Ngô Kim Đ, sinh năm 1969 – Theo văn bản ủy quyền ngày 15-3-2023 (xin vắng mặt)
- Bị đơn: 1. Bà Lê Phương T (vắng mặt)
 2. Ông Lê Văn K1 (vắng mặt)
Cùng cư trú: Ấp 8, xã H, huyện M, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 15-3-2023 và bản tự khai ngày 27-6-2023, nguyên đơn bà Ngô Kim Đ và ông Nguy ễn Văn K cùng trình bày: Quá trình vợ chồng bà Ngô Kim Đ và ông Nguyễn Văn K làm chủ hụi, vợ chồng bà Lê Phương T và ông Lê Văn K1 có tham gia các dây hụi cụ thể như sau (các dây hụi đều mở ngày âm lịch):
Dây thứ nhất: M ở ngày 06-11-2019, loại hụi 5.000.000 đ ồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, tổng cộng 34 phần, bàT và ông K1 tham gia 01 phần. Phần hụi này bà TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 101/2023/DS-ST Ngày 28-6-2023 V/v tranh chấp hụi

## Page 2

T và ông K1 đã hốt vào lần thứ 10 (tháng 8-2020), bà Đ và ông K đã chung hụi đầy đủ. Sau khi hốt hụi thì bàT và ông K1 đóng hụi chết đến hết tháng 7-2022.
Từ tháng 8 -2022 đến mãnh ụi tháng 9 -2022 (là 02 tháng) thì bàT và ông K1 không đóng hụi chết nên bà Đ và ông K đã xuất tiền ra đóng hụi chết thay cho bà T và ông K1 (do dịch bệnh nên bà Đ và ông K không khui hụi tháng 11 và tháng 12-2021). Như v ậy, bàT và ông K1 nợ lại bà Đ và ông K 02 tháng x 5.000.000 đồng/tháng/phần x 01 phần = 10.000.000 đồng.
Dây thứ hai: Mở ngày 10-6-2020, loại hụi 5.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, tổng cộng 31 phần, bàT và ông K1 tham gia 01 ph ần. Phần hụi này bàT và ông K1 đã hốt vào lần thứ 05 (tháng 10 -2020), bà Đ và ông K đã chung hụi đầy đủ. Sau khi hốt hụi thì bàT và ông K1 đóng hụi chết đến hết tháng 11-2022.
Từ tháng 12-2022 đến mãnh ụi tháng 02 -2023 (là 03 tháng) thì bàT và ông K1 không đóng hụi chết nên bà Đ và ông K đã xuất tiền ra đóng hụi chết thay cho bà T và ông K1 (do dịch bệnh nên bà Đ và ông K không khui hụi tháng 11 và tháng 12-2021). Như v ậy, bàT và ông K1 nợ lại bà Đ và ông K 03 tháng x 5.000.000 đồng/tháng/phần x 01 phần = 15.000.000 đồng.
Dây thứ ba: Mở ngày 25-11-2020, loại hụi 5.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, tổng cộng 27 phần, bàT và ông K1 tham gia 01 ph ần. Phần hụi này bàT và ông K1 đã hốt vào lần thứ 07 (tháng 5-2021), bà Đ và ông K đã chung hụi đầy đủ. Sau khi hốt hụi thì bàT và ông K1 đóng hụi chết đến hết tháng 11-2022. Từ tháng 12-2022 đến mãn hụi tháng 3-2023 (là 04 tháng) thì bàT và ông K1 không đóng hụi chết nên bà Đ và ông K đã xuất tiền ra đóng hụi chết thay cho bàT và ông K1 (do dịch bệnh nên bà Đ và ông K không khui hụi tháng 11 và tháng 12- 2021). Như v ậy, bàT và ông K1 nợ lại bà Đ và ông K 04 tháng x 5.000.000 đồng/tháng/phần x 01 phần = 20.000.000 đồng.
Dây thứ tư: Mở ngày 15-02-2021, loại hụi 5.000.000 đ ồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, tổng cộng 30 phần, bàT và ông K1 tham gia 01 phần. Phần hụi này bàT và ông K1 đã hốt vào lần thứ 01 (tháng 02 -2021), bà Đ và ông K đã chung hụi đầy đủ. Sau khi hốt hụi thì bàT và ông K1 đóng hụi chết đến hết tháng 12-2022.
Từ tháng 01 -2023 đến mãnh ụi tháng 9 -2023 (là 09 thán g) thì bàT và ông K1 không đóng hụi chết nên bà Đ và ông K đã xuất tiền ra đóng hụi chết thay cho bà T và ông K1 (do dịch bệnh nên bà Đ và ông K không khui hụi tháng 11 và tháng 12-2021). Như v ậy, bàT và ông K1 nợ lại bà Đ và ông K 09 tháng x 5.000.000 đồng/tháng/phần x 01 phần = 45.000.000 đồng.
Dây thứ năm: Mở ngày 10-6-2020, loại hụi 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, tổng cộng 30 phần, bàT và ông K1 tham gia 01 ph ần. Phần hụi này bàT và ông K1 đã hốt vào lần thứ 10 (tháng 3-2021), bà Đ và ông K đã chung hụi đầy đủ. Sau khi hốt hụi thì bàT và ông K1 đóng hụi chết đến hết tháng 3-2022. Từ tháng 4-2022 đến mãn hụi tháng 01-2023 (là 09 tháng) thì bàT và ông K1 không đóng hụi chết nên bà Đ và ông K đã xuất tiền ra đóng hụi chết thay cho bàT và ông K1 (do dịch bệnh nên bà Đ và ông K không khui hụi tháng 11 và tháng 12 -

## Page 3

2021). Như v ậy, bàT và ông K1 nợ lại bà Đ và ông K 09 tháng x 3.000.000 đồng/tháng/phần x 01 phần = 27.000.000 đồng.
Tổng số tiền của 05 dây hụi mà bàT và ông K1 nợ bà Đ và ông K là 117.000.000 đồng. Bà Đ và ông K nhiều lần yêuc ầu bàT và ông K1 trả nợ hụi nhưng bàT và ông K1 chỉ hứa hẹn mà không trả. Do đó, bà Đ và ông K khởi kiện yêu cầu bàT và ông K1 trả cho bà Đ và ông K tổng số tiền nợ hụi là 117.000.000 đồng. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, bàT và ông K1 có trả cho bà Đ và ông K số tiền 10.000.000 đồng. Nay bà Đ và ông Kyêu cầu bàT và ông K1 trả cho bà Đ và ông K số tiền nợ hụi còn lại là 107.000.000 đồng.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Lê Phương T và ông Lê Văn K1 đúng theo quy định pháp luật, nhưng bàT và ông K1 không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 27-6-2023, nguyên đơn bà Ngô Kim Đ có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt đúng theo quy định pháp luật; bị đơn bà Lê Phương T và ông Lê Văn K1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên xem nhưt ừ bỏ quyền của mình tại phiên tòa. Vì v ậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[2] Xét nội dung yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành tri ệu tập hợp lệ bà Lê Phương T và ông Lê Văn K1 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có văn bản phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên xem như b ị đơn từ bỏ quyền của mình và cố tình trốn tránh nghĩa vụ thanh toán nợ. Nguyên đơn bà Đ và ông K đã cung cấp 05 tờ “giao kèo chơi h ụi” thể hiện quá trình làm chủ hụi, bàT và ông K1 có tham gia giao dịch, số phần tham gia vào các dây hụi nêu trên là thực tế có xảy ra.
Sau khi ông K1 và bàT hốt hụi không đóng lại hụi chết, đối chiếu thời điểm bị đơn hốt các phần hụi mà nguyên đơn đã giao, thời điểm ngưng đóng hụi đến khi mãn 05 dây hụi bàT và ông K1 còn n ợ bà Đ và ông K tổng số tiềnh ụi 117.000.000 đồng. Sau khi nộp đơn khởi kiện thì bàT và ông K1 có trả cho bà Đ và ông K số tiền 10.000.000 đồng. Do đó, buộc bàT và ông K1 có trách nhiệm trả cho bà Đ và ông K số tiền hụi còn nợ lại là 107.000.000 đồng.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, đã nộp tạm ứng được hoàn trả lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch 5% tương ứng với số tiền theo yêuc ầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận. Cụ thể: 107.000.000 đồng x 5% = 5.350.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 147, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng Điều 471 của Bộ luật Dân sự.
Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Kim Đ và ông Nguyễn Văn K. Buộc bà Lê Phương T và ông Lê Văn K1 có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Kim Đ và ông Nguy ễn Văn K số tiền nợ hụi là 107.000.000 đồng (Một trăm lẻ bảy triệu đồng).
Đối với khoản tiền phải thanh toán. Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Lê Phương T và ông Lê Văn K1 phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm 5.350.000 đồng (Năm triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), chưa nộp.
Hoàn trả cho bà Ngô Kim Đ và ông Nguy ễn Văn K số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 2.925.000 đồng (Hai triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) đã nộp ngày 16 -3-2023 theo biên lai thu s ố 0011032 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Dƣơng Minh Út

## Page 5

5