Bản án số 17/2023/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 17
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

Bản án số 17/2023/DS-ST Ngày 05/5/2023 (V/v T/ cHợp đồng vay tài sản)

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG.

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiên Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hoài Mơ, ông Nguyễn Văn Chấn Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Trang-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Băc Giang.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Lục Nam tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 05/5/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 03/2023/TLST - DS ngày 04 tháng 01năm 2023.về việc " Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản".
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST- DS ngày 23/ 02/ 2023, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Nguyễn BáT - Sinh năm 1974( Có mặt ).
 Bà Bùi Thị H- Sinh năm 19 77 (Vắng m ặt, ủy quy ền ông T tham gia tố tụng ).
Cùng cư trú: Thôn Kim Sa, xã Cẩm Lý, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
 Bị đơn: Bà Nguyễn T A- Sinh năm 1972 ( Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Quán Bông, xã Cẩm Lý, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
 Ông Nguyễn Duy Tưởng- Sinh năm 1972 ( Vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn Trung Quê, xã Lê Lợi, TP. Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
 Đại diện theo ủy quyền của ông Tưởng, bà Anh : Bà Nguyễn Thị Oanh- Sinh năm 1975, nơi cư trú: Thôn Lịch Sơn, xãC ẩm Lý, huy ện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang ( Đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, tại phiên tòa, nguyên đơn là ông Nguyễn Bá T và bà Bùi Thị H trình bày: Ngày 01/4/2016, bà Nguyễn T A vàcH là ông Nguyễn Duy Tưởng vay vợcH ông T, bà H 200.000.000 đồng, có viết giấy vay nợ, không thỏa thuận thời hạn trả; trong giấy biên nhận vay nợ không thỏa thuận lãi suất nhưng thỏa thuận miệng lãi suất là 10%/ năm. Đến nay ông T, bà H đã đòi nhiều lần nhưng bà Anh, ông Tưởng chưa trả đồng nào tiền gốc, tiền lãi suất đã trả được 20.000.000 đồng. Nay ông T, bà Hyêu cầu ông Tưởng, bà Anh trả

## Page 2

200.000.000 đồng tiền gốc và lãi su ất đến ngày xét xử nhưng tính tròn 07 năm, lãi suất là 10%/ năm. Số tiền trên là tài sản chung của ông T, bà H.
 Bị đơn là bà Nguyễn T A tại Biên bản ghi lời khai trình bày: V ề thời gian vay tiền bà Anh không nhớ rõ, do quanh ệ quen biết hàng xóm nên bà Anh và cH là ông Nguy ễn Duy Tư ởng vay ông Nguy ễn Bá T, nơi ở thôn Kim Sa, xã Cẩm Lý, huy ện Lục nam, tỉnh Bắc Giang s ố tiền 200.000.000 đồng ( Hai trăm triệu đồng ) tiền gốc, khi vay có viết biên nhận bà Anh, ông Tưởng đều ký nhận, không thỏa thuận lãi suất tại giấy vay tiền nhưng thỏa thuận miệng lãi suất 2000 đồng/ ngày/ 01 tri ệu, lãi trả hằng tháng; bà Anh không nhớ có thỏa thuận thời hạn trả nợ hay không. Đến nay bà Anh đã trả tiền lãi 12.000.000 đồng/ tháng và đã trả lãi được hơn 01 năm nhưng không vi ết biên nhận trả tiền lãi. Ti ền gốc chưa trả đồng nào. Nay bà Anh không yêu cầu gì về tiền lãi đã trả ông T. Số tiền nợ 200.000.000 đồng ( Hai trăm triệu đồng ) trên là nợ chung của vợcH bà Anh, ông Tưởng. Nay ông Tyêu cầu trả 200.000.000 đồng ( Hai trăm triệu đồng ) tiền gốc thì bà Anh đồng ý, còn tiền lãi suất thì xin ông T.
 Bà Anh và ông Tư ởng chung sống với nhaut ừ năm 1996 đến nay, có 02 con chung là Nguy ễn Thị Thùy Linh - SN 1997 và Nguy ễn Tu ấn Hi ệp - SN 2003( Các con chung không liên quan gì đến việc vay ti ền trên). Hi ện nay bà Anh và ông Tưởng vẫn là vợ cH, chưa ly hôn.
 Ông Nguyễn Duy Tưởng vắng mặt suốt quá trình t ố tụng, ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Oanh tham gia tố tụng.
 Đại diện theo ủy quyền của ông Tưởng, bà Anh là bà Nguyễn Thị Oanh đề nghị xét xử vắng mặt.
 [3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lục Nam tại phiên tòa phát biểu quan đi ểm về việc thực hiện Bộ luật tố tụng dân s ự của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, cũng như vi ệc chấp hành luật pháp của Nguyên đơn , B ị đơn và những người tham gia tố tụng khác; việc tiến hành thu thập chứng cứ và ki ểm tra các chứng cứ đầy đủ theo đúng quy định của pháp luật.
 Đề nghị Hội đồng xét x ử: Căn c ứ các Điều 463, 466, kho ản 2 Đi ều 468, Điều 470 Bộ luật dân s ự; Điều 37 Lu ật Hôn nhân và gia đình ; các Điều 147, 227, 228, Đi ều 271 và Đi ều 273 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/ 2016/ UBTVQH14, ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, x ử: Chấp nhận yêuc ầu của Nguyên đơn, bu ộc bà Anh, ông Tưởng phải liên đới có nghĩa vụ trả ông T, bà H 200.000.000 đồng tiền gốc và lãi suất là ( 200.000.000 đồng x 10%/ năm x 07 năm = 140.000.000 đồng ). Do ông Tưởng trình bày bà Anh đã trả 20.000.000 đồng tiền lãi suất nên số tiền lãi suất còn lại là 140.000.000 đồng - 20.000.000 đồng = 120.000.000 đ ồng. Tổng cộng ti ềng ốc và lãi su ất là 200.000.000 đồng + 120.000.000 đồng = 320.000.000 đồng ( Ba trăm hai mươi triệu đồng ).
 Án phí sơ th ẩm: Bà Anh, ông Tư ởng phải li ên đới có nghĩa v ụ chịu 16.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và đã đư ợc thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bà H, bà Anh, ông Tư ởng nhưng bà H đã ủy quyền cho ông T; bà Anh, ông Tư ởng đều ủy quyền cho bà Oanh tham giat ố tụng; bà Oanh có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt .Do vậy việc xét xử vụ án vắng mặt đương sự trên là đúng quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về thời hiệu khỏi kiện: Do các đương s ự không thỏa thuận thời hạn trả nợ nên yêu cầu khởi kiện của ông T là trong thời hiệu khởi kiện.
 [2]. Về yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn: Căn cứ Giấy biên nhận ngày 01/4/2016 thể hiện: Ngày 01/4/2016 vợcH bà Anh, ông Tư ởng vay ông T 200.000.000 đồng, có viết giấy vay nợ không thỏa thuận lãi suất và không thỏa thuận thời hạn trả. Bà Anh cũng đồng ý trả 200.000.000 đồng gốc, ông Tư ởng và Đại diện theo ủy quy ền không ý ki ến gì nên cần chấp nhận yêuc ầuc ủa Nguyên đơn về việc yêu cầu ông Tưởng, bà Anh trả 200.000.000 đồng gốc. Về lãi suất: Tại Giấy biên nhận vay nợ ngày 01/4/2016 không thể hiện các đương sự thỏa thuận về lãi suất nhưng ông T trình bày thỏa thuận miệng lãi su ất là 10%/ năm, bà Anh trình bày lãi su ất là 2000 đ ồng/ ngày/ 01 tri ệu, đã trả tiền lãi 12.000.000 đồng/ tháng và đã trả lãi được hơn 01 năm nhưng không vi ết biên nhận trả tiền lãi; bà Anh không yêu cầu gì về tiền lãi đã trả ông T. Tiền gốc chưa trả đồng nào. Do các đương s ự không thống nhất được về lãi suất nên cần áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự giải quyết. Do Hợp đồng vay tài sản không thời hạn nên ông Tyêu cầu trả lãi suất đến ngày xét x ử và tính tròn 07 năm là có căn cứ chấp nhận. Do ông T và bà H đều trình bày số tiền trên là tài sản chung vợcH nên cần buộc bà Anh, ông Tư ởng phải liên đới có nghĩa vụ trả ông T, bà H 200.000.000 đồng tiền gốc và lãi suất là ( 200.000.000 đồng x 10%/ năm x 07 năm = 140.000.000 đồng ). Do ông Tưởng trình bày bà Anh đã trả 20.000.000 đồng tiền lãi suất nên số tiền lãi suất còn lại là 140.000.000 đồng
- 20.000.000 đồng = 120.000.000 đ ồng. Tổng cộng ti ềng ốc và lãi su ất là 200.000.000 đồng + 120.000.000 đồng = 320.000.000 đồng ( Ba trăm hai mươi triệu đồng ).
 Án phí sơ th ẩm: Bà Anh, ông Tưởng phải liên đới có nghĩa v ụ chịu 16.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Căn cứ nội dung trên;

 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ các Điều 463, 466, kho ản 2 Đi ều 468, Đi ều 470 B ộ luật dân s ự;
Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 147, 227, 228, Đi ều 271 và Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/ 2016/ UBTVQH14, ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án , xử:
 2. Chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn: Bu ộc bà Nguyễn T A, ông Nguyễn Duy Tư ởng phải liên đới có nghĩa v ụ trả ông Nguyễn Bá T, bà Bùi Thị H

## Page 4

200.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi suất là 120.000.000 đồng. Tổng cộng tiền gốc và lãi suất là 320.000.000 đồng ( Ba trăm hai mươi triệu đồng ).
 Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật và có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi su ất chậm thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 tư ơng ứng với s ố tiềng ốc và thời gian chư a thi hành án.
Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 3.Án phí sơ th ẩm: Án phí sơ th ẩm: Bà Nguyễn T A , ông Nguyễn Duy Tưởng phải liên đới có nghĩa vụ chịu 16.000.000 đồng( Mười sáu triệu đồng ) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả ông Nguyễn BáT 8.750.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0014314 ngày 04 tháng 01năm 2023của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục nam, tỉnh Bắc Giang .
 4. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: T/ M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Đương sự Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa -TAND T, BG
- VKSNDH. Lục Nam
- THADSH. Lục Nam
- UBND xã Cẩm Lý
- Lưu.

 Nguyễn Văn Kiên