Bản án số: 05/2023/HSST
Truong Trung Tin - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 05
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TL Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Bản án số: 05/2023/HSST Ngày: 24-02-2023

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Th Khiêm
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Tấn Lạc
2. Ông Phan Th Dũng Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tưởng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện TL, thành phố Cần Thơ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Liên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 02 năm 202 3 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện TL, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2023/HSST ngày 17 tháng 01 năm 202 3 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2023/QĐXX-HS ngày 31 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trƣơng Trung T, sinh ngày 26/02/2001; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp TPB, xã XT, huyện TL, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở hiện nay: ấp TH A, thị trấn TL, huyện TL, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh;
Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: thợ hàn; Trình độ văn hóa: 9/12;
Con ông: Trương Văn H, sinh năm 19 70 (sống) và bà Võ Thị N, sinh năm 19 71 (sống). Chị ruột: 02 người, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1994; Vợ Nguyễn Thị Y; Con 02 người, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất 2021.
- Tiền án, tiền sự: Chưa;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25 tháng 11 năm 2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Đại diện người b ị hại: ông Ngô Văn D, sinh năm 1968. Địa chỉ: ấp TTB, xã TTh, huyện TL, thành phố Cần Thơ. Có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn Th, sinh năm 1990.
Địa chỉ: ấp TTB, xã TTh, huyện TL, thành phố Cần Thơ. Có mặt Người làm chứng:
1. Ông Trƣơng Văn H, sinh năm 1970. Địa chỉ: ấp TH A, thị trấn TL, huyện TL, thành phố Cần Thơ. Có mặt
2. Anh Hồ Minh Th, sinh năm 2005. Địa chỉ: ấp Ttr, xã Tth, huyện TL, thành phố Cần Thơ. Có mặt
3. Chị Đỗ Thị Ngọc Trân , sinh năm 2003. Địa chỉ: ấp TX, xã TTh, huyện TL, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/10/2022, Trương Trung T điều khiển xe mô tô biển số 65H1 -383.15 chở theo phía sau là cha ruột tên Trương VănH lưu thông trên tỉnh lộ 922 mới theo hướng huyện TL đi huyện CĐ. Khi đến đoạn đường thuộc ấp TThB, thị trấn TL, huyện TL, thành phố Cần Thơ do thiếu chú ý quan sát phía trước nên xảy ra va chạm với anh Ngô Tuấn Kh, SN: 2002, ngụ ấp TTB, xã TTh, huyện TL, thành phố Cần Thơ đang đi bộ cùng chiều phía trước. Tai nạn xảy ra làm ông H, T và Kh bị thương nên được người dân đưa đi bệnh viện điều trị. Đến 07 giờ 30 phút ngày 20/10 /2022 thì Kh tử vong. Vụ việc được trình báo đến Công an huyện TL thụ lý theo thẩm quyền.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ghi nhận: Mặt lộ 922 mới đoạn xảy ra tai nạn rộng 12,8m; đoạn đường bằng phẳng, có vạch k ẻ đường ở giữa không liên tục, hai bên làn đường có vạch kẻ liên tục cách mép đường mỗi bên là 2,8m. Vị trí va chạm giữa xe cuảT với Kh cách mép đường bên phải theo hướng đi của Kh và xe cuảT lưu thông là 3,25m (Bút lục 47-49).
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 157/KL-KTHS-PY ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Nạn nhân Ngô Tuấn Kh tử vong do dập não và xuất huyết não, sau chấn thương sọ não nặng (Bút lục 43-44).
Quá trình điều tra bị cáo Trương Trung T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ;
tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân; gia đình nạn nhân có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho T. T có giấy phép lái xe theo quy định. Bị can không có tình tiết tăng nặng.
Đối với vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô Exciter Biển kiểm soát 65H1-383.15 và 02 chiếc dép thu giữ tại hiện trường. Tất cả được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện TL chờ xử lý.
Về phần trách nhiệm dân sự: Gia đình nạn nhân yêu cầu bồi thường các kho ản tổn thất, thiệt hại là 90.000.000 đồng. Bị can T đã bồi thường được số tiền 80.000.000 đồng.
 Tại Cáo trạng số 04/CT-VKSTL ngày 16 tháng 01 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, thành phố Cần Thơ đã truy tố Trương Trung T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố luận tội: giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm về nội dung cáo trạng, đồng thời phân tích Th chất, mức độ của hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ; tình tiết tăng nặng đối với bị cáo và đề nghị:
 Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, Điề u 65;
điểm b, s khoản1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Trung T mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm. Hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận gia đình nạn nhân yêu cầu bồi thường các khoản tổn thất, thiệt hại là 90.000.000 đồng. Bị cáoT đã bồi thường được số tiền 80.000.000 đồng. Nên đề nghị buộc bị cáo bồi thường thêm số tiền 10.000.000 đồng.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự: Trả lại cho Trần Văn Th 01 xe mô tô Excit er Biển kiểm soát 65H1 -383.15; Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc dép thu giữ tại hiện trường.
 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin giảm nhẹ hình phạt, về bồi thường thiệt hại bị cáo đồng ý bồi thường số tiền còn lại 10.000.000đồng theo yêu cầu của đại diện hợp pháp bị hại.
Đại diện hợp pháp của bị hại ông Ngô Văn D trình bày: Về trách nhiệm hình sự xin xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở mức thấp nhất với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáo tổng cộng số tiền là 90.000.000đồng, ông đã nhận trước 80.000.000đồng, nay yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường thêm số tiền 10.000.000đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn Th trình bày: ông yêu cầu được nhận lại xe mô tô Exciter Biển kiểm soát 65H1-383.15 do ông đứng tên mua cho bị cáoT vì lúc đó bị cáo chưa đủ tuổi trưởng thành, để ông làm thủ tục sang tên laị cho bị cáo Trương Trung T.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Trong vụ án này có một số người làm chứng vắng mặt tạip hiên tòa không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án; mặt khác, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa nên căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Về tội danh: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trương Trung T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đối chiếu với Biên bản ghi khai, sơ đồ khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y, kết luận định giá tài sản, lời khai của những người tham gia tố tụng cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/10/2022, Trương Trung T điều khiển xe mô tô biển số 65H1-383.15 chở theo phía sau là cha ruột tên Trương VănH lưu thông trên tỉnh lộ 922 mới theo hướng huyện TL đi huyện CĐ. Khi đến đoạn đường thuộc ấp TThB, thị trấn TL, huyện TL, thành phố Cần Thơ do thiếu chú ý quan sát phía trước nên xảy ra va chạm với anh Ngô Tuấn Kh, SN: 2002, ngụ ấp TTB, xã TTh, huyện TL, thành phố Cần Thơ đang đi bộ cùng chiều phía trước. Tai nạn xảy ra làm ông H, T và Kh bị thương nên được người dân đưa đi bệnh viện điều trị. Đến 07 giờ 30 phút ngày 20/10/2022 thì Kh tử vong . Như vậy có căn cứ để khẳng định, bị cáo

## Page 4

4 Trương Trung T có giấy phép lái xe theo quy định, đủ điều kiện điều khiển xe mô tô nhưng khi tham gia giao thông bị cáo đã thiếu chú ý quan sát nên dẫn đến va chạm với bị hại Ngô Tuấn Kh đang đi bộ cùng chiều phía trước hậu quả làm nạn nhân tử vong. Hành vi thiếu quan sát này là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả làm 01 người chết là anh Ngô Tuấn Kh.
 Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 157/TT ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Trung tâm Pháp y thành phố Cần Thơ kết luận: Nạn nhân Ngô Tuấn Kh tử vong do dập não và xuất huyết não, sau chấn thương sọ não nặng (Bút lục 43- 44). Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vi điều khiển xe mô tô của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung là làm chết người theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, cáo trạng số 04/CT-VKSTL ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, thành phố Cần Thơ và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, được cấp giấy phép lái xe môtô theo quy định. Nên bản thân bị cáo phải ý thức được hành vi điều khiển xe môtô tham gia giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ. Nhưng do chủ quan, bị cáo đã điều khiển xe chạy thiếu quan sát hướng trước mặt nên gặp chướng ngại vật bị cáo không xử lý được tình huống gây ra vụ tai nạn giao thông. Hậu quả làm anh Ngô Tuấn Kh chết trên đường đi cấp cứu. Lỗi trong vụ tai nạn giao thông hoàn toàn thuộc về bị cáo T.
Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại nghiêm trọng, không những xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác mà còn vi phạm nguyên tắc hoạt động giao thông đường bộ. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo do bị cáo thực hiện với lỗi vô ý, khi xảy ra tai nạn bị cáo có cùng người nhà tích cực chở nận nhân đi cấp cứu, được đại diện bị hại làm đơn bãi nại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo (bút lục 83).
 [5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo cùng với gia đình đã bồi thường một phần thiệt hại là 80.000.000đồng cho gia đình bị hại, tại phiên tòa bị cáo đồng ý cùng gia đình tiếp tục bồi thường số tiền 10.000.000đồng cho gia đình bị hại , bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có hoàn cảnh khó khăn . Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s Khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự : gia đình nạn nhân yêu cầu bồi thường các khoản tổn thất, thiệt hại là 90.000.000 đồng. Bị cáoT đã bồi thường được số tiền 80.000.000 đồng . Nên bị cáo Trương Trung T tiếp tục bồi thường thêm số tiền 10.000.000 đồng cho gia đình bị hại.
 [7] Về xử lý vật chứng vụ án: Trả lại cho Trần Văn Th 01 xe mô tô Excit er Biển kiểm soát 65H1-383.15; Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc dép thu giữ tại hiện trường do không còn giá trị sử dụng.

## Page 5

5 [8] Về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 - Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điều 65; Điều 48; điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Điều 584; Điều 585; Điều 590; Điều 591 Bộ luật dân sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí vè lệ phí Toàn án.
- Nghị quyết số 02/2022/NQ -HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tố i cao; Nghị quyết số 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 10 tháng 5 năm 2022.
* Tuyên bố: Trương Trung T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 * Xử phạt : Trương Trung T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 03 (ba) năm. Th từ ngày xét xử sơ thẩm (ngày 24/02/2023).
Giao bị cáo Trương Trung T cho Ủy ban nhân dân thị trấn TL, huyện TL, thành phố Cần Thơ giám sát giáo dục trong thời gian thử thác h. Gia đình bị cá o có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.Trường hợp bị cáo Trương Trung T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáoT đã bồi thường được số tiền 80.000.000 đồng. Nên tiếp tục bồi thường thêm số tiền 10.000.000 đồng cho gia đình bị hại.
Kể từ khi đại diện bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, mà bị cáo chưa trả số tiền trên, thì còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian thi hành án.
Về xử lý vật chứng : Trả lại cho Trần Văn Th 01 xe mô tô Excit er Biển kiểm soát 65H1-383.15; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc dép bên trái màu trắng và 01 chiếc dép bên trái màu đen.
 Bị cáo Trương Trung T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo; đại diện bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo. Đối với những người tham

## Page 6

6 gia tố tụng khác vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
 - Tòa án nhân dân Tp. Cần Thơ;
 - Sở Tư pháp Tp. Cần Thơ;
 - Viện KSND H. TL;
 - Nhà Tạm giữ Công an H. TL;
 - Chi cục T.H.A Dân sự H. TL;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Thanh Khiêm




















Về xử lý vật chứng : Trả lại cho Trần Văn Th 01 xe mô tô Excit er Biển kiểm soát 65H1-383.15; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc dép bên trái màu trắng và 01 chiếc dép bên trái màu đen.
 Bị cáo Trương Trung T pH chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo; đại diện bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo. Đối với những người tham

## Page 7

7 gia tố tụng khác vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip H thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Phan Tấn Lạc Phan Th D Lê Th Khiêm