Bản án số: 225/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn và tranh chấp nuôi con
Số: 225
Ngày: 28/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và tranh nuôi con chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 225/2017/HNGĐ-ST Ngày 28/7/2017 Về việc: “Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thúy Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Phi Long 2/ Bà Lê Thị Nữ
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ánh Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn , tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Phương - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 172/2017/TLST - HNGĐ, ngày 30/5/2017 về:
“Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2017/QĐXXST-DS ngày 03 /7/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2017/QĐST- HNGĐ ngày 18/7/2017 giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Việt H – Sinh năm: 1974 (Có mặt)
Nơi đăng ký HKTT: Tổ A, phường H, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
Tạm trú: Khối H, phường N, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Đăng T – Sinh năm: 1970 (Vắng mặt)
Nơi đăng ký HKTT: T A, phường H, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
Tạm trú: Khối H, phường N, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/5/2017 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Nguyễn Thị Việt H trình bày:
Về hôn nhân : Bà và ông Huỳnh Đăng T kết hôn với nhau vào năm 1992 có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng , hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìm hiểu trước khi kết hôn. Trong quá trình chung sống có xảy ra nhiều mâu thuẫn, năm 1999 có gửi đơn yêu cầu ly hôn đến Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn nhưng vì nghĩ đến các con nên về chung sống lại với nhau. Sau đó, cuộc sống vẫn tiếp tục có những mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi vả nên đến đầu năm 2014 vợ chồng tự thỏa thuận sống ly thân, không sống chung cùng với nhau, tuy nhiên thời gian gần đây ông T luôn tìm cách kiếm chuyện, gây gỗ, gây áp lực tinh thần cho bà nên bà không thể tiếp tục chịu đựng được, vì vậy bà yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn với ông Huỳnh Đăng T.
Về nuôi con chung: Có 03 con Huỳnh Đăng S – Sinh ngày 29/5/1992 ( đã trưởng thành); Huỳnh Đăng H – Sinh ngày 21/4/2003 và Huỳnh Đăng Y – Sinh ngày: 21/4/2003, khi ly hôn bà H yêu cầu được nuôi hai con chung là Huỳnh Đăng H và Huỳnh Đăng Y và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản: Tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về nợ chung: Tự giải quyết.
Ngoài ra bà H không có yêu cầu gì khác.
Tại bản tự khai đề ngày 05 /6/2017 và trong biên bản hòa giải ngày 06/6/2017, bị đơn ông Huỳnh Đăng T trình bày:
Về hôn nhân: Ông Toàn đồng ý thống nhất với bà H về năm kết hôn và nơi đăng ký kết hôn, về mâu thuẫn vợ chồng ông T cho rằng vợ chồng có những mâu thuẫn cãi vả nhau do không đồng quan điểm về cách sốn g, sinh hoạt. Đối với việc bà H khai vợ chồng sống ly thân từ năm 2014 là không đúng, ông và bà H chỉ sống ly thân gần 1 năm nay, v ì vậy ông T cho rằng mâu thuẫn vợ chồng ông vẫn có thể hàn gắn được vì các con nên ông không đồng ý ly hôn.
Về nuôi con chung : Có 03 con Huỳnh Đăng S – Sinh ngày 29/5/1992 ( đã trưởng thành); Huỳnh Đăng H – Sinh ngày 21/4/2003 và Huỳnh Đăng Y – Sinh ngày: 21/4/2003. Mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng ông T vẫn có ý kiến, nếu Tòa cho ly hôn thì ông giao hai con cho là Huỳnh Đăng H và Huỳnh Đăng Y cho bà Hà nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về chia tài sản, nợ chung: Ông T không yêu cầu Tòa giải quyết.
Ngoài ra ông T không có ý kiến gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử, xử cho bà H được ly hôn với ông T ; Về con chung: đề nghị công nhận sự thỏa thuận của các đương sự và xét theo nguyện vọng của các con nên giao hai con Huỳnh Đăng H và Huỳnh Đăng Y cho bà Nguyễn Thị Việt H nuôi dưỡng. Về án phí: Bà H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn nhận định:
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Huỳnh Đăng T mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có l ý do lần thứ 2, do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn Thị Việt H và ông Huỳnh Đăng T kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại chính quyền địap hương, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Về ngu yên nhân mâu thuẫn là do những mâu thuẫn, bất đồng trong cuộc sống nên thư ờng xuyên cãi vả, hiện nay bà H và ông T đã sống ly thân . HĐXX nhận định : vợ chồng phải có nghĩa vụ thư ơng yêu, chăm sóc và có nghĩa vụ sống chung cùng với nhau. Ông T và bà H là vợ chồng nhưng không chung sống cùng nhau, cả hai đều thừa nhận vợ chồng đã sống ly thân, cuộc sống phần ai nấy biết, không quan tâm đến nhau ; do đó xét thấy hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc bà Hyêu cầu ly hôn là có căn cứ và phù hợp với điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên HĐXX chấp nhận xử cho bà Nguyễn Thị Việt H được ly hôn với ông Huỳnh Đăng T.
[4] Về nuôi con chung: Có 03 con Huỳnh Đăng S – Sinh ngày 29/5/1992;
Huỳnh Đăng H – Sinh ngày 21/4/2003 và Huỳnh Đăng Y – Sinh ngày: 21/4/2003.
Con Huỳnh Đăng S đã trưởng thành, sống tự l ập; riêng hai con Huỳnh Đăng H và Huỳnh Đăng Y chưa đủ 18 tuổi, khi ly hôn bà H có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng. Ông T cho rằng, nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông giao hai conH và Y cho bà H nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp này xét thấy, ông T và bà H đã thỏa thuận được việc nuôi con chung sau khi ly hôn, đồng thời tại các bản tự khai ngày 30/5/2017 các con đều có nguyện vọng được sống vớ i mẹ, hiện nay bà H đang làm nghề buôn bán và làm dịch vụ nấu ăn nên có mức thu nhập đảm bảo lo cho cuộc sống và việc học hành của các con. Do đó, HĐXX công nhận sự thỏa thuận của các bên, giao hai con Huỳnh Đăng H – Sinh ngày 21/4/2003 và Huỳnh Đăng Y – Sinh ngày: 21/ 4/2003 cho bà Nguyễn Thị Việt H , trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến tuổi trưởng thành là có phù hợp với điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Về chia tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận giải quyết [6] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 28, 35, 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 57, 58, 81, 82 và điều 83 Luật hôn nhân và gia đình ; Điều 17 luật phí và lệ phí, Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị Việt H được ly hôn với ông Huỳnh Đăng T
2. Về nuôi con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự giao hai con Huỳnh Đăng H – Sinh ngày 21/4/200 3 và Huỳnh Đăng Y – Sinh ngày:
21/4/2003 cho bà Nguyễn Thị Việt H, trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến tuổi trưởng thành và đủ khả năng lao động, bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Huỳnh Đăng T được quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn không ai cản trở.
 3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Việt H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí DSST nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000 đồng theo biên lai thu số 0008461 ngày 30/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Nam Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Các cơ quan tiến hành tố tụng
- Những người tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ, án văn
- Thi hành án


 Trịnh Thị Thúy Vân