Bản án số: 52/2023/HS-ST
Lý A D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐIỆN BIÊN ______________

Bản án số: 52/2023/HS-ST Ngày: 27-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sao Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hồ Chử Dung
 2. Ông Vàng A Hý
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Chiến - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
52/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên : Lý A D ; sinh ngày 17 tháng 02 năm 1977 tại huyện M, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Bản H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Không; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Nhè V (đã chết) và bà Giàng Thị D (đã chết); Bị cáo có vợ là Giàng ThịC và 06 người con; Tiền án: Có 01 tiền án (Ngày 23/12/2020, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 07/2020/HS -ST, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 13 /01/2022, chưa được xóa án tích); Tiền sự: Không. Nhân thân: Bị cáo chưa bị xử phạt hành chính. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 22/02/2023, sau đó tạm giam từ ngày 03/3/2023 cho tới nay, có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Thu Huyền , là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 09 giờ 30 phút, ngày 22/02/2023, tổ công tác Công an huyện N phối hợp với Đồn biên phòng Nà Bủng đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên , phát hiện tại nhà ở của Lý A D có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật nên đã vào nhà để kiểm tra. Khi tổ công tác vào nhà thấy Lý A D đang ngồi trên giường ngủ, tay phải đang cầm 01 mảnh giấy bạc chuẩn bị sử dụng trái phép chất ma túy . Sau khi nghe tổ công tác giải thích, D đã tự giác giao nộp mảnh giấy bạc, bên trên có cục chất bột dạng nén màu trắng đục và lấy trong túi quần bên phải D đang mặc ra 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng nén màu trắng đục giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quảt ang và thu giữ số vật chứng nêu trên.
 Tại cơ quan điều tra Lý A D khai nhận: Cục chất bột màu trắng đục và 01 gói nilon màu trắng , bên trong có chứa chất bột màu trắng đục đều là Heroine của Lý A D. Nguồn gốc số Heroine này là D mua của 01 người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 60 tuổi không quen biết khi đang chặt củi ở cuối bản H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 21/02/2023 với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, Lý A D cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc, đến tối sau khi về nhà, D lấy một ít ra sử dụng. Số Heroine còn lại, D chia làm 02 cục nhỏ rồi dùng nilon màu trắng gói lại thành 02 gói, sau đó cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 20/02/2023, D ngồi trên giường ngủ, lấy 01 gó i Heroine trong túi quần ra, cấu một ít để lên mảnh giấy bạc định sử dụng, số còn lại D bỏ vào trong túi quần bên phải cất giấu, thì bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang.
 Tại Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại đồ vật, tài liệu ngày 23/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Điện Biên xác định: Chất bột dạng nén màu trắng đục nghi là Heroine thu giữ củ a Lý A D có tổng khối lượng 0,3 (không phẩy ba)
gam, đã lấy toàn bộ làm mẫu giám định.
 Tại Kết luận giám định số: 406/KL-KTHS, ngày 04/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
 “- Mẫu các cục bột màu trắng đục thu giữc ủa Lý A D gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroin (Heroine).
 - Hoàn lại đối tượng giám định 0,25 gam…”.
 Tại bản Cáo trạng số: 23 /CT-VKSNP ngày 12/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lý A D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Lý A D đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngiữ quyền công tố và kiểm sát xét xử luận tội: Giữ nguyên qu yết định truy tố bị cáo Lý A D về tội

## Page 3

3 Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Lý A D từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù.
Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là Heroine sau khi đã trừ mẫu giám định, 01 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 mảnh nilon màu trắng và phong bì niêm phong cũ của Công an huyện N. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật đối với bị cáo.
 Người bào chữa cho bị cáo Lý A D nhất trí với luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo mức thấp nhất theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Bị cáo Lý A D nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì thêm. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tội danh và điều luật Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố đối với bị cáo:
 Tại phiên tòa, bị cáo Lý A D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Vào hồi 09 giờ 30 phút, ngày 22/02/2023, Lý A D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,30 (không phẩy ba mươi) gam Heroine tại nhà bị cáo ở bản H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên. Nguồn gốc số Heroine này là do bị cáo mua của 01 người đàn ông dân tộc Mông không quen biết, tại khu vực cuối bản H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên, vào chiều ngày 21/02/2023 với giá 100.000 đồng. Mục đích bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng cho bản thân, do bị cáo nghiện chất ma túy. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.
 Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lý A D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:…

## Page 4

 c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội trên địa bàn huyện N vì ma túy không chỉ gây hủy hoại sức khỏe của con người , mà còn là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác . Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chị u trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành v i của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, không bị ai xúi giục. Do đó, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn nhất định như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, để bị cáo cải tạo bản thân và làm gương răn đe, giáo dục trong Nhân dân.
 [3] Về nhân thân: Bị cáo Lý A D xuất thân trong gia đình nông dân nhưng không chịu lao động, sống buông thả nên đã nghiện ma túy. Ngày 23/12/2020, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 07/2020/HS -ST, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 13/01/2022, đến nay chưa được xóa án tích. Do đó, bị cáo là người có nhân thân xấu.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 Khi bị bắt giữ bị cáo luôn thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Tại phiên tòa, bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Tuy nhiên, tại bản án 07/2020/HS-ST, ngày 23/12/2020 bị cáo Lý A D bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên xử phạt 01 năm 06 tháng t ù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ngày 13/01/2022 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày phạm tội mới trong vụ án này chưa được xóa án tích. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới do lỗi cố ý khi chưa được xóa án tích, do đó bị cáo phảich ịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy , bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp chính là làm nông nghiệp thu nhập không ổn định, bản thân bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, gia đình bị cáo đông con nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Xét đề nghị của người bào chữa: Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo nhất trí với nội dung Cáo trạng cũng như luận tội của v ị đại diện Viện kiểm

## Page 5

5 sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo vì hành vi phạm tội của bị cáo là rõ ràng. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nhân thân và hoàn cảnh, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị của người bào chữa là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về vật chứng của vụ án: Vật chứng là 0,25 (không phẩy hai mươi lăm)
gam Heroine còn lại sau khi trích mẫu giám định, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh giấy bạc và 01 phong bì niêm phong cũ, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1, điểm a , c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên và người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [9] Trong vụ án Lý A D khai đã mua Heroine của 01 người đàn ông dân tộc Mông, không quen biết vào khoảng 17 giờ ngày 21/02/2023 tại khu vực cuối bản H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này ở đâu nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không có căn cứ để điều tra làm rõ, xử lý theo quy định, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
 [10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa và bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là dân tộc thiểu số (dân tộc Mông) sống tại xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [11] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý A D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý A D 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 22/02/2023.

## Page 6

 3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật T ố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,25 (không phẩy hai mươi lăm ) gam Heroine còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 phong bì niêm phong cũ.
 (Vật chứng được đựng trong phong bì niêm phong như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/5/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N).
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý A D.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Lý A D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 27/6/2023./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện N;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Phòng KTNV&THA – TAND tỉnh;
- Người bào chữa;
- Bộ phận HSNV Công an huyện N;
- Cơ quan CSĐT CA huyện N;
- Cơ quan THAHS CA N;
- Nhà tạm giữ CA huyện N
- Chi cục THADS huyện N;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Lưu HS: VA, THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Sao

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ








THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

9