Bản án số: 47 /2018/HSST
Vụ án về ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47 /2018/HSST
Ngày: 29/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 47 /2018/HSST Ngày: 29/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Hồng Chiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Mạnh Hùng và bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 47/2018/HSST ngày 16 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2018/QĐXXST - HS ngày 17/5/2018, đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T, sinh ngày 10/8/1993 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang Nơi cư trú: Thôn Q, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn 9/12; dân tộc: Kinh; con ông: Nguyễn Trường T, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1968; Vợ: Hoàng Thị L, sinh năm 1993; con: Có 02 con (con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/02/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 07/02/2018, bị cáo Nguyễn Văn T. đi xe buyt từ xã T, huyện H, đến thành phố T, mục đích mua ma túy (Heroine) để sử dụng. Khi đến khu vực Đài tưởng niệm thuộc tổ 1, phường P, thành phố T, bị cáo mua được 01 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu vàng, trong có chứa chất bột vón cục mầu trắng ngà với số tiền 700.000 đồng của một người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ. Khi mua được ma túy, bị cáo cất giấu trong người và đi về, khi đến khu vực tổ 7, phường P, thành phố T. thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tuyên Quang phát hiện bắt quả tang vào hồi 09 giờ 40 phút cùng ngày đối với T, bị cáo tự giác giao nộp 01 gói ma túy vừa mua được. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di

## Page 2

2 động nhãn hiệu HUAWEI; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel và số tiền 1.500.000 đồng.
 Tại Kết luận giám định số 106/GĐKTHS ngày 09/02/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà thu giữ của Nguyễn Văn T. gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine (Hêrôin); khối lượng 0,389g (Không phảy ba tám chín gam).
 Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy đối với bị cáo Nguyễn Văn T. (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể (bị cáo khai đã sử dụng Heroine ngày 06/02/2018).
 Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 45/QĐ-KSĐT ngày 14 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T. về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn
T. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình Sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T. từ 01 (một)
năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, trong có chứa chất ma túy (Heroine); trả lại cho bị cáo T. 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel và số tiền 1.500.000 đồng là tài sản của bị cáo nhưng tạm giữ lại số tiền 1.500.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
* Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo;
bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản

## Page 3

3 tạm giữ đồ vật, tài liệu; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ 40 phút, ngày 07/02/2018 tại tổ 7, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Nguyễn Văn T. đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,389 (không phảy ba tám chín gam) Heroine, mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T. đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 [3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố T. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về mức án mà Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp, có cơ sở để chấp nhận.
 [8] Bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi. Qua xác minh bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Văn T, ngày 12/02/2018 Công an tỉnh Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 13/QĐ- XPHC bằng hình thức Cảnh cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người đàn ông, theo bị cáo khai đã bán heroine cho bị cáo tại khu vực Đài Tưởng niệm thuộc tổ 1, phường P, thành phố T, nhưng do không biết họ, tên, địa chỉ nơi ở nên không có căn cứ xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 0,389 gam (không phẩy ba tám chín gam) Heroine là đối tượng giám định hoàn lại, được niêm phong trong 01 (một) phong bì giấy dán kín, mặt sau trên các mép dán có chữ ký niêm phong của giám định viên và 05 (năm) hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang và chữ ký của Nguyễn Văn T. cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel và số tiền 1.500.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ số tiền 1.500.000 đồng để đảm bảo việc thi hành án.
[11] Bị cáo Nguyễn Văn T. phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

* Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T. phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T. 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/02/2018).
* Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì giấy dán kín, mặt sau trên các mép dán có chữ ký niêm phong của giám định viên và 05 (năm) hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang và chữ ký của Nguyễn Văn T.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel.
 Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang
- Trả lại cho bị cáo số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) hiện đang được tạm gửi tại tài khoản tạm giữ số 3949.0.1064848.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang mở tại Kho bạc Nhà nước Tuyên Quang nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án
* Căn cứ vào: Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T. phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án





Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ;
- VKS ND tỉnh TQ;
- VKS ND thành phố TQ;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp tỉnh TQ;
- Chánh án TAND thành phố TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tạ Hồng Chiến