Bản án số: 124/2023/HSST
Lưu Thế V mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 124
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 124/2023/HSST Ngày: 15/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Hảo
2. Ông Nguyễn Đức Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 119/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2023/QĐXXST– HS ngày 1/6/2023 đối với bị cáo:
LƯU THẾ V; sinh năm 19 76; Giới tính : Nam ; Têng ọi khác: Không ;
HKTT: Tổ 19 phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội . Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ văn hóa:
08/12. Con ông: Lưu Văn Th (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị L; sinh năm: 19 40;
Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba.
Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 87 ngày 18/1/2023 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo có 01 tiền án: Bản án HSST số 114 ngày 25/7/2005, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội xử 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (tài sản trị giá 14.000.000 đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/4/2006. Đối với 50.000 đồng án phí HSST và 700.000 đồng án phí DSST, V đã nộp 200.000 đồng và được miễn 550.000 đồng theo Quyết định đình chỉ thi hành án số 144 ngày 18/3/2011 của Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên. Đối với khoản bồi thường dân sự 14.000.000 đồng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Đặng Văn A hay người được ủy quyền không làm đơn yêu cầu thi hành án buộc V phải bồi thường. Lưu Thế V chưa bồi thường cho anh A (chưa được xóa án tích).
Nhân thân:
- Ngày 04/6/1997, Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội xử phạt cảnh cáo về hành vi Cố ý gây thương tích (đã hết thời hiệu).

## Page 2

- Bản án HSST số 192 ngày 13/11/1998, TAND huyện Gia Lâm, Hà Nội xử 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/1999.
- Ngày 18/8/2004 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội Ba Vì - Sơn Tây (đã hết thời hiệu).
- Ngày 31/8/20 06, Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 1.600.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã hết thời hiệu).
- Ngày 18/10/2006, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng (đã hết thời hiệu).
- Ngày 17/8/2011, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng (đã hết thời hiệu).
BÞ cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 10/01/2023, tạm giam từ ngày 19/01/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an Thành phố Hà Nội. (có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Ngọc A, sinh năm 1990; Trút ại: Số tổ dân phố An Đào, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11h00 phút ngày 10/1/2023, Tổ công tác Đội CS ĐTTP về ma túy – Công an huyện Gia Lâm phối hợp với Công an phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực cổng trường cấp 3 Thạch Bàn, thuộc tổ 12 phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội phát hiện Lưu Thế V và Lê Ngọc A (SN: 1980;
HKTT: Tổ dân phố An Đào, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính.
Quá trình kiểm tra, V đã tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác ma túy cất giấu trong túi áo khoác ngoài bên trái đang mặc gồm: 01 gói giấy ăn màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa 2 viên nén hình tròn màu hồng; trong túi áo khoác ngoài bên phải đang mặc gồm: 01 túi nilon màu xanh bên trong có 08 gói giấy màu trắng bọc ngoài bằng nilon màu hồng bên trong đều chứa chất bột màu trắng và 01 túi nilon màu trắng bên trong chưa 09 viên nén hình tròn màu hồng; 04 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa 01 mảnh viên nén màu hồng. Trong lòng bàn tay của V có số tiền 400.000 đồng. Tại chỗ V khai nhận số chất bột màu trắng, các viên nén, mảnh viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng đều là ma túy Heroine, ngựa và đá của V mang theo đế bán cho khách kiếm lời, V vừa nhận 400.000 đồng của Ngọc Anh và đang chuẩn bị bán ma túy “đá, n gựa” cho Ngọc A thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện thu giữ toàn bộ số ma túy trên. Tổ công tác tiến hành kiểm tra Ngọc Anh thì không phát hiện gì liên quan đến ma túy, tại chỗ Ngọc A khai nhận đang mua ma túy của V nhưng chưa nhận được ma tú y thì bị kiểm tra. Tổ Công tác lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Lưu Thế V, Lê Ngọc A về trụ sở làm rõ.

## Page 3

Tang vật thu giữ của V: Số tiền 400.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 8 plus màu tr ắng, bên trong lắp sim số 09345251606, máy cũ đã qua s ử dụng; 01 xe máy Honda Airblade; BKS: 29K1-87510, màu trắng đen, xe cũ đã qua sử dụng.
Đồ vật thu gi ữ, tạm giữ của Lê Ngọc A: 01 đi ện thoại di động Nokia, màu xanh, bên trong lắp sim số 0868145448, máy cũ đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 438 ngày 17/01/2023 của Phòng PC09 - Công an Tp. Hà Nội cho kết quả:
- 01 gói giấy màu trắng bên trong có:
+ 02 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,193 gam.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,308 gam.
- 01 túi nilon màu xanh bên trong có:
+ Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy màu trắng bọc ngoài bằng nilong màu đỏ đều là ma túy Heroine, tổng khối lượng 0,841 gam;
+ 09 viên nén hình tròn màu hồng và 04 mảnh viên nén màu hồng bên trong 04 gói giấy màu trắng (bên trong 01 túi nilong) đều là ma túy Methamphetamine, tổng khối lượng là 1,070 gam.
Tại cơ quan điều tra, Lưu Thế V khai nhận:
Tối ngày 09/01/2023, Lưu Thế V đi đến khu vực Vome Ocean Park, Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông tên T 08 gói ma túy Heroine, 11 viên ma túy tổng hợp, 01 gói ma túy đá, 04 mảnh viên ma túy “ngựa”
với giá 2.000.000 đồng. Mua được ma túy, V mang về nhà cất giấu để sử dụng cho bản thân, nếu có khách hỏi mua sẽ bán kiếm lời. Khoảng 10h00’ ngày 10/01/2023, V nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0868145448 của Lê Ngọc A gọi đến số điện thoại 0934251606 của V để hỏi mua 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng/01 gói, tổng là 400.000 đồng, V đồng ý và hẹn Ngọc A đến cổng trường THPT Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, V điều khiển xe máy BKS: 29K1 875.10 đến điểm hẹn gặp Ngọc A . Khi đến nơi V thấy Ngọc A đứng ở ven đường, V tiến lại gần thì Ngọc Anh đưa cho V 400.000 đồng tiền mua ma túy. V cầm tiền ở lòng bàn tay trái chuẩn bị lấy ma túy từ trong túi áo đưa cho Ngọc A thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
Bản cáo trạng số 110/CT-VKSLB ngày 12/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lưu Thế V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào khoản 1 Điều 251 của BLHS 2015. Vì vậy

## Page 4

đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu;
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 2 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo V mức án từ 42 đến 48 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định.
Về xử lý vật chứng: - Đề nghị tịch thu tiêu hủy 1,3,28 gam ma túy Methamphetamin (ban đầu 1,571 gam , thu mẫu 0,243 gam), 0,807 gam ma túy Heroine (ban đầu 0,841 gam, thu mẫu 0,034 gam);
- Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 8 plus màu trắng, đã qua sử dụng bên trong có 1 sim , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng và số tiền 400.000 đồng.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h00’ ngày 10/01/2023, tại khu vực cổng trường cấp 3 Thạch Bản thuộc Tổ 12 phường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội, Lưu Thế V có hành vi mua bán trái phép 0,841 gam ma túy Heroine và 1,571 gam ma túy Methamphetamine để kiếm lời thì bị tổ công tác Đội

## Page 5

CSĐTTP về ma túy – Công an huyện Gia Lâm phối hợp cùng Công an phường Thạch Bản phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
[3] Hành vi của bị cáo Lưu Thế V đã cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015. Bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma túy mục đích bán để kiếm lời. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.
Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Lưu Thế V về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 5 2 Bộ luật hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Bị ca ó thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
[7] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù và miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu , tiêu hủy 1,3,28 gam ma túy Methamphetamin (ban đầu 1,571 gam thu mẫu 0,243 gam), 0,807 gam ma túy Heroine (ban đầu 0,841 gam thu mẫu 0,034 gam);
- Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone 8 plus màu trắng, đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim số số 09345251606, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng và 400.000 đồng do liên quan đến hành vi phạm tội.
Đề nghị xử lý vật chứng của VKSND quận Long Bi ên phù hợp với nhận định của HĐXX.
[8] Về vấn đề khác:

## Page 6

 Đối với người đàn ông tên T bán ma túy cho Lưu Thế V tại khu vực Vome Ocean Park, Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội , V khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Lê Ngọc A có hành vi mua ma túy của Lưu Thế V, do Ngọc A chưa nhận được ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý Ngọc A là có căn cứ.
Đối với chiếc xe máy Honda AirBlade, BKS: 29K1 - 875.xx, số khung:
0087xx, số máy: 00314 xx, xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, xe đăng ký tên Trần Tuấn Ng (SN: 1982; HKTT: Tổ 2 phường Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội) . Tài liệu thể hiện: Tháng 6/2022, anh Nguyễn XuânH (SN: 1994, HKTT: Tổ 20 phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội) mua xe máy trên của một người không quen biết với giá 22.000.000 đồng và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày, việc mua bán không có giấy tờ, có đăng ký xe nhưng anh H làm mất trong quá trình sử dụng. Đến ngà y 10/1/2023, Lưu Thế V mượn xe của anh H nói đi có việc., việc V sử dụng xe đi mua ma túy anh H không biết. Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập anh Ng để làm rõ nguồn gốc xe máy nhưng anh Ng không có mặt tại địa phương, đi đâu làm gì chính quyền và gia đình không biết. Cơ quan điều tra ra quyết định tách tài liệu đối với xe máy trên để tiếp tục điều tra làm rõ xử lý theo quy định là có căn cứ, đúng pháp luật.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lưu Thế V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
 1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Lưu Thế V 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/1/2023.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điề u 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Tịch thu , tiêu hủy 1,328 gam ma túy Methamphetamin ( khối lượng ban đầu 1,571 gam, phòng PC09 thu mẫu 0,243 gam), 0,807 gam ma túy Heroine (khối lượng ban đầu 0,841 gam, phòng PC09 thu mẫu 0,034 gam);
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 8 plus màu trắng, đã qua sử dụng, bên trong có 1 sim số số 09345251xxx, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/5/2023 tại Chi cục thi hành án quận Long Biên)
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng.

## Page 7

(Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 15/5/2023)
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Đặng Văn Ngọc