Bản án số: 59/2023/HS-ST
Ngô xuân T và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 59/2023/HS-ST Ngày: 22-06-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hải
2. Ông Mai Đức Danh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 58 /2022/TLST-HS ngày 6/6/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
64/2023/QĐXXST-HS ngày 9/6/2023 đối với các bị cáo:
1. Ngô Xuân T - Sinh ngày 16/4/1990, tại thị trấn N, huyện Nông C, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Tiểu khu Lê Xá 2, thị trấn N , huyện Nông C, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Bố: Không có thông tin; Con bà Mẹ: Ngô ThịNh - Sinh năm 1964; Có vợ: Lê Thị H – Sinh năm 1994 (đã ly h ôn); Bị cáo có 02 con; lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2017. + Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Tại Bản án hình sự s ơ thẩm số 52/2009/HSST ngày 29/4/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản Điều 138 BLHS năm 1999;
- Tại Bản án hình sự s ơ thẩm số 28/2010/HSST ngày 13/4/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tuyên phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 BLHS năm 1999;

## Page 2

- Tại Bản án hình sự s ơ thẩm số 20/2018/HS-ST ngày 25/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HSST.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/02/2023 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thị H - Sinh ngày 15/8/1996, tại xã Hà V, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Q, xã Hà V , huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Con ông: Nguyễn BáT - Sinh năm 1969 và con bà: Mai ThịNg
- Sinh năm 1970; Có chồng: Lê Trung H - Sinh năm 1986 (đã ly hôn) ; Có 03 con; lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2023.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 23/02/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1. Cao Thị H - Sinh năm 1981 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa;
2. Ông Nguyễn Trung C - Sinh năm 1954 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa;
3. Ông Nguyễn Như H - Sinh năm 1957 Nơi cư trú: Tổ dân phố Sa T, pH1 X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Ngô Ngọc Đ - Sinh năm 1979 Địa chỉ: Thôn Th, xã Th, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa;
2. Nguyễn Ngọc T – Sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn V, xã L, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
Tất cả người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi , tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Xuân T và Nguyễn Thị H chung sống như vợch ồng tại phòng trọ thuộc tiểu khu T, thị trấn N, huyện Nông C, tỉnh Thanh Hóa. Do cần tiền để tiêu xài, Ngô Xuân T và Nguyễn Thị H đã cùng nhau thực hiện 03 vụ trộm cắp xe mô tô tại địa bàn thị xã Nghi Sơn vào các ngày 07, 12 và 13/02/2023, cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 8 giờ ngày 07/02/2023, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Zx, màu trắng đen, không gắn biển kiểm soát chở H từ phòng trọ đi dọc đường Nghi Sơn - Sao Vàng xuống địa bàn thị xã Nghi Sơn tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến cánh đồng lúa thuộc thôn Đông, xã

## Page 3

3 Các Sơn, thị xã Nghi Sơn, T và H nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu xanh, BKS 36K5 -0619 của chị Cao Thị H 1đang dựng ở sát bờ mương, không có ngườ i trông coi nên T dừng xe lại, H đứng trên đường cảnh giới còn T đi lại chỗ chiếc xe của chị H1, dùng tua vít đem theo từ trước phá khóa xe rồi nổ máy, điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được đi về nhà trọ, H điều khiển xe mô tô đi theo sau. Trên đường đi, T tháo và ném biển số xe của chị H1 xuống ven đường. Khi về đến phòng trọ, T cà xóa số khung, số máy và dán lại đề can chiếc xe của chị H1 với mục đích sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi lại.
Tại Kết luận định giá tài sản số 2 1/KLĐGTS ngày 22/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND thị xã Nghi Sơn xác định, chiếc xe mô tô của chị Cao Thị H 1mất trộm trên trị giá 4.000.000 đồng.
- Vụ thứ hai: Vào khoảng 13 giờ ngày 12/02/2023, T điều khiển xe mô tô trộm cắp của chị Cao Thị H1 ngày 07/02/2023 nêu trên chở H đi từ nhà trọ theo đường Nghi Sơn - Sao Vàng xuống địa phận xã Các Sơn, thị xã Nghi Sơn để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi qua trường THCS Các Sơn, T quan sát thấy có 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệ u Dream, màu nâu đen, BKS 50E -4390 của ông Nguyễn Trung Cấp đang dựng ở bờ ruộng lúa, không có người trông coi, T bảo H ngồi trên xe cảnh giới còn mình đi bộ lại chỗ dựng chiếc xe của ông C, nhìn thấy chìa khóa xe đang cắm ở ổ khóa điện nên T mở khóa điện, nổ máy rồi điều khiển xe mô tô trên đi về phòng trọ, cònH điều khiển xe mô tô đi theo sau. Trên đường đi, T tháo và ném biển số xe của ông C ở dọc đường Nghi Sơn - Sao Vàng. Sau khi về đến phòng trọ, Trao bán chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được trên mạng Internet. Ngày 13/02/2023, anh Nguyễn Ngọc T (sinh năm 1981, trú tại thôn Va, xã Lương N, huyện Q, tỉnh Quảng Bình) đã liên hệ với T, thỏa thuận mua chiếc xe mô tô trên với giá tiền là 8.200.000 đồng, khi trao đổi mu a bán xe, T nói với anh T, xe bị rơi mất giấy tờ chưa làm lại được. Sau khi thỏa thuận, anh T đã chuyển khoản số tiền đặt cọc mua xe 1.000.000 đồng tới số tài khoản 3521236266286 của Ngân hàng Agribank choT . Nhận được tiền cọc, T đã gửi chiếc xe mô tô trên theo xe khách cho anh T . Ngày 14/02/2023, anh T nhận được xe đã chuyển khoản nốt số tiền còn lại 7.200.000 đồng cho T. Toàn bộ số tiền có được từ bán chiếc xe mô tô trộm cắp, T và H đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 21/KLĐGTS ngày 22/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND thị xã Nghi Sơn xác định chiếc xe mô tô của ông Nguyễn Trung C bị mất trộm trên trị giá 15.000.000 đồng.
- Vụ thứ ba: Khoảng 16 giờ ngày 13/02/2023, T điều khiển chiếc xe mô tô đã trộm cắp của chị Cao Thị H 1 nêu trên chở H đi đến địa phận tổ dân phố Sa Thôn, phường X, thị xãN tiếp tục tìm kiếm tài sản để trộm cắp. T quan sát thấy bên trái đường có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Super, BKS 36K1 - 3628 của ông Nguyễn Như H dựng sát ruộng lúa, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe. T dừng xe ở trên đường, H ngồi trên xe cảnh giới, còn T đi bộ lại chỗ dựng chiếc xe, dùng tua vít đem theo từ trư ớc phá ổ khóa điện, nổ máy rồi điều khiển chiếc xe mô tô trên về phòng trọ, H điều khiển

## Page 4

4 xe mô tô đi theo sau. Trên đường về phòng trọ, T dừng xe lại tháo vứt biển số xe của ông Hùng. Khi về đến phòng trọ, T đăng bài rao bán chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được trên mạng Internet. Đến ngày 17/02/2023, anh Ngô Ngọc Đ (sinh năm 1979, trú tại thôn Thành Đ, xã Th, huyện Thiệu H, tỉnh Thanh Hóa) đã liên hệ với T, thỏa thuận mua chiếc xe mô tô trên với giá 9.800.000 đồng. Khi giao dịch mua bán xeT nói với anh Đương xe bị rơi mất giấy tờ, chưa làm lại được, sau đóT trực tiếp giao xe cho anh Đ trên đường Nghi Sơn – Sao Vàng. Sau khi xem xe, anh Đ đồng ý mua và đưa choT số tiền 3.800.000 đồng và số còn lại 6.000.000 đồng, anh Đ chuyển khoản đến tài khoản số 3521236266286 của ngân hàng Agribank choT . Số tiền bán chiếc xe trộm cắp trên, T và H đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 22/KLĐGTS ngày 28/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND thị xã Nghi Sơn xác đinh chiếc xe mô tô của anh Ngô Ngọc Đ mất trộm trên trị giá 13.000.000 đồng.
Ngày 21/02/2023, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Ngô Xuân T đã đến Công an xã Các Sơn, thị xã Nghi Sơn đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình, tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiện Honda Wave Alpha, không gắn biển kiểm soát, số khung, số máy bị cà xóa và 01 điện thoại Iphone 8 plus, màu vàng hồng.
Đối với anh Nguyễn Ngọc T và anh Ngô Ngọc Đ, là người mua xe mô tôT trộm cắp đem bán, tuy nhiên khi mua xe anh T và anh Đ không biết xe mô tô doT trộm cắp nên hành vi của anh T và anh Đ không phạm tội.
Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng và đồ vật sau:
- Thu giữ của Ngô Xuân T :
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Wave Alpha, màu xanh, số máy, số khung đã bị cà xóa (theo kết luận giám định số 1290/KL-KTHS ngày 31/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa: số khung, số máy đã bị tẩy xóa, mài mòn, số khung nguyên thủy đã bị mài mòn, tẩy xóa, không xác định được và số máy nguyên thủy của xe mô tô trên là HC09E-3023104);
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Zx, màu trắng đen, không gắn biển kiểm soát, số máy: VCRZS152FMB32001368, số khung:
VCRBCH013CRB01368 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng hồng, số imei:
358631091158089, có lắp sim số: 0369177286 (Theo kết luận giám định số 1408/KL-KTHS ngày 10/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa: Không tìm thấy dữ liệu đã xóa trong điện thoại gửi giám định; Tìm thấy 128 (một hai tám) cuộc gọi, 337 (ba ba bảy) tin nhắn, 48 (bốn tám) tệp âm thanh, 5874 (năm tám bảy bốn) tệp ảnh trong điện thoại gửi giám định - thể hiện trong phụ lục;
Không trích xuất được dữ liệu tin nhắn Messenger Facebook - Do không có đủ năng lực, điều kiện cần thiết cho việc thực hiện giám định).

## Page 5

- Thu giữ của Nguyễn Ngọc T 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Dream C100, loại xe Thái, màu sơn nâu, xe đã qua sử d ụng, có số khung: 0105670, số máy: 0105670, không gắn biển kiểm soát.
- Thu giữ của Ngô Ngọc Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Super Dream, màu nâu, số khung: HA08043Y509390; số máy: HA08EO509525, không gắn biển kiểm soát, xe đã qua sử dụng.
Sau khi xác minh nguồn gốc phương tiện và định giá tài sản phục vụ công tác điều tra, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô Honda Dream C100, không gắn biển kiểm soát cho ông Nguyễn Trung C; Trả lại chiếc xe mô tô Honda Super Dream, không gắn biển kiểm soát cho ông Nguyễn Như H và trả lại chiếc xe mô tô Honda Wave Alpha, số máy, số khung đã bị cà xóa cho chị Cao Thị H1 , là chủ sở hữu hợp pháp tài sản.
Các vật chứng còn lại đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định.
Đối với chiếc tua vít T sử dụng làm công cụ để phá khóa xe và 03 chiếc biển kiểm soát xe mô tô của chị H1, ông Cấp và anh H , T khai đã tháo, ném trên đường, không nhớ ở vị trí nào nên cơ quan điều tra không thu giữ được Về trách nhiệm dân sự:
- Những người bị hại, chị Cao Thị H1, ông Nguyễn Trung C , ông Nguyễn Như H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.
- Anh Ngô Ngọc Đ và anh Nguyễn Ngọc T, là người mua xe mô tôT trộm cắp đem bán cũng không yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.
Bản cáo trạng số 72/CT-VKSNS ngày 6/6/2023 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo Ngô Xuân T và Nguyễn Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Ngô Xuân T .
- Khoản 1 Điều 173; điểm s, n khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 17; Điều 58 và 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thị H .
Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt đối với bị cáo cụ thể như sau:
- Ngô Xuân T từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/02/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Nguyễn Thị H từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã trả lại cho:

## Page 6

6 + 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, biển kiểm soát 36K5 -0619 cho chị Cao Thị H1 .
+ 01 xe Dream, màu nâu đen, biển kiểm soát 50E-4390, cho ông Nguyễn Trung C + 01 xe Honda Super, biển kiểm soát 36K1-3628 cho ông Nguyễn Như H,
 - Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu bán sung quỹ Nhà nước:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Zx, màu trắng đen, không gắn biển kiểm soát, số máy: VCRZS152FMB32001368, số khung:
VCRBCH013CRB01368 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plu s, màu vàng hồng, số imei:
358631091158089, có lắp sim số: 0369177286.
Vì đây là phương tiện phạm tội của các bị cáo.
- Đối với anh Ngô Ngọc Đ và anh Nguyễn Ngọc T là người mua xe mô tô mà các bị cáo trộm cắp đem bán, khi mua xe anh T và anh Đ không biết đây là xe mô tô doT trộm cắp mà có. Sau khi biết xe mô tô mà mình mua là tài sản trộm cắp đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn để trả lại cho người bị hại và tự nguyện không yêu cầu bị cáoT phải trả lại số tiền đã mua xe nói trên nên đề nghị HĐXX không xem xét.
- Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về án phí: Miễn án phí cho bị cáo Ngô Xuân T; Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng của Công an thị xã Nghi Sơn và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với tang vật vụ án, lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay. Do đó có đủ căn cứ để khẳng định VKSND thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo các bị cáo Ngô Xuân T và Nguyễn Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng.

## Page 7

7 [3] Xét tính chất vụ án: Các bị cáo là người có đủ năng lực về mọi mặt để nhận thức được “Trộm cắp tài sản” là hành vi vi phạm pháp luật và là tội phạm.
Song, do muốn có nhiều tiền để tiêu sài cá nhân nên đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử buộc phải chịu một hình phạt là cần thiết và cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra.
Đây là vụ án có nhiều bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội , do đó khi áp dụng hình phạt đối với các bị cáo cần phải xem xét vai trò, nhân thân cũng các tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt nhằm đảm bảo và phù hợp với pháp luật cụ thể:
- Ngô Xuân T là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên có vai trò thứ nhất;
- Nguyễn Thị H là người cảnh giới, giúp sức choT thực hiện hành vi phạm tội nên có vai trò thứ hai.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
* Đối với bị cáo Ngô Xuân T : Bị cáo là người có nhân thân xấu đã có 3 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” . Sau khi chấp hành xong án trở về địa phương chỉ được một thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục nhiều lần “Trộm cắp tài sản” ở các địa phương khác nhau. Lần này bị cáo phạm tội với tình tiết tình tiết tăng nặng đó là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật và cố ý thực hiện tội phạm. Với nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.
Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét đó là: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên bị cáo đã đến Công an xã Các Sơn, thị xã Nghi Sơn đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình ; tại thời điểm phạm tội bị cáo là người có bị khuyết tật nặng. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Đối với bị cáo Nguyễn Thị H :
 Tiền án, tiền sự: Không Để có tiền phục vụ cho bản thân , chỉ trong một thời gian ngắn bị cáo đã cùng với bị cáoT nhiều lần “Trộm cắp tài sản” ở các địa phương khác nhau. Do đó bị cáo phạm tội với tình tiết tình tiết tăng nặng là “Phạm tội 02 lần trở lên”
quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Điều đó cũng chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật và cố ý thực hiện tội phạm. Tuy nhiên quá trình điều

## Page 8

8 tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tại thời điểm phạm tội bị cáo đang mang thai nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
 * Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đã trả lại:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, biển kiểm soát 36K5 -0619 cho chị Cao Thị H1 .
+ 01 xe Dream, màu nâu đen, biển kiểm soát 50E-4390, cho ông Nguyễn Trung C + 01 xe Honda Super, biển kiểm soát 36K1-3628 cho ông Nguyễn Như H, Chị Cao Thị H1 , ông Nguyễn Trung C và ông Nguyễn Như H đều nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
 * Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước:
- 01 (một) xe môtô 02 bánh nhãn hiệu Hon da, loại xe WaveZx, màu sơn:
trắng đen, không gắn biển kiểm soát, số máy: VCRZS152FMH 32001368, số khung: VCR BCH013CRB01368, dung tích, xe không gương, không yếm, xe đã qua sử dụng (không thu hồi đăng ký xe)
- 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng hồng số Imei; 358631091158089, có lắp sim số 0369177286 trên sim có ghi bên ngoài :
89840480003895906200 được đựng trong 01(một) phong bì thư màu trắng, mặt trước có ghi KLGĐ số 1408/KL-KTHS ngày 10/04/202, mặt sau có 03 hình dấu tròn màu đỏ có nội dung “Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa”
phong bì được dán kín niêm phong có chữ ký Trần Thị Hồng, Vũ Ngọc Quang, Vì đây là phương tiện phạm tội của các bị cáo.
* Đối với anh Ngô Ngọc Đ và anh Nguyễn Ngọc T là người mua xe mô tô mà các bị cáo trộm cắp đem bán, khi mua xe cả anh T và anh Đ không biết đây là xe doT trộm cắp mà có. Sau khi biết xe mình mua là tài sản trộm cắp đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn để trả lại cho người bị hại và tự nguyện không yêu cầu bị cáoT phải trả lại số tiền đã mua xe nói trên nên HĐXX không xem xét.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Án phí:

## Page 9

- Tại phiên tòa bị cáo Ngô Xuân T đề nghị Tòa án miễn án phí Hình sự cho bị cáo vì bị cáo là cá nhân thuộc hộ cận nghèo. HĐXX sơ thẩm căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH1 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án chấp nhận miễn án phí hình sư sơ thẩm cho bị cáo.
- Bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Ngô Xuân T .
- Khoản 1 Điều 173; điểm s, n khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 17; Điều 58 và 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thị H .
Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Xuân T và Nguyễn Thị H đều phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt:
- Ngô Xuân T 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/02/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Nguyễn Thị H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước:
- 01 (một) xe môtô 02 bánh nhãn hiệu Hon da, loại xe WaveZx, màu sơn:
trắng đen, không gắn biển kiểm soát, số máy: VCRZS152FMH 32001368, số khung: VCR BCH013CRB01368, dung tích, xe không gương, không yếm, xe đã qua sử dụng (không thu hồi đăng ký xe)
- 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng hồng số Imei; 358631091158089, có lắp sim số 0369177286 trên sim có ghi bên ngoài :
89840480003895906200 được đựng trong 01(một) phong bì thư màu trắng, mặt trước có ghi KLGĐ số 1408/KL-KTHS ngày 10/04/202, mặt sau có 03 hình dấu tròn màu đỏ có nội dung “Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa”
phong bì được dán kín niêm phong có chữ ký Trần Thị Hồng, Vũ Ngọc Quang, (Theo phiếu nhập kho số NK 2023/ 52 ngày 9/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn)

## Page 10

- Án phí và quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15; điểm a khoản 1 Điều 23, điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban t H1 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Miền án phí HSST cho bị cáo Ngô Xuân T
- Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Án xửc ông khai sơ thẩm có mặt các bị cáo , vắng mặt người bị bại và người có quyền lợi liên quan tại phiên tòa . Tuyên bố bị cáo được quyền kháng cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại UBND cấp xã (pH1 ) nơi người đó cư trú.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi liên quan;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Nghi Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hạnh

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thế Hải





Mai Đức Danh





Lê Thị Hạnh