Bản án số: 138/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Q - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 138
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 138/2023/HS-ST Ngày: 26/05/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V - NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung Các hội thẩm nhân dân: ông Trần Đức Hảo và bà Nguyễn Thị Xuân Oanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Mạnh - Thư ký TAND TP.V
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa:
Ông Trần Minh Bằng - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 05 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V và điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 130/2023/HSST ngày 25 tháng 4 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 05 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Q; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1997 tại huyện P, tỉnh Nghệ An ; Giới tính: N am; Nơi ĐKHKTT: khối T, thị trấn S, huyện P, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn V và bà Quang Thị L;
Anh, chị, em ruột c ó 0 2 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình ; Vợ, con:
không; Tiền án, tiền sự , nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/03/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 18 giờ ngày 15/3/2023, Nguyễn Văn Q đang ở nhà tại thị trấn S, huyện P thì nhận được điện thoại qua Zalo của một người đàn ông tên T ở thành phố V (không rõ tên tuổi, địa chỉ), qua nói chuyện người đàn ông đó hỏi Nguyễn Văn Q có Heroine không bán cho 4.500.000 đồng. Q nhất trí và hẹn sẽ giao ma túy và nhận tiền tại thành phố V. Đến sáng ngày 16/3/2023, Q đi vào khu vực Bản L , xã L, huyện P mua 01 gói Heroine của một người Mông với

## Page 2

giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Nguyễn Văn Q bắt xe khách từP xuống thành phố V. Đến 19 giờ 20 phút cùng ngày, khi Nguyễn Văn Q đang đứng tại khu vực trước cây xăng đôi thuộc phường Q, TP.V, tỉnh Nghệ An để giao ma túy cho khách và nhận tiền thì bị tổ công tác Công an phường C, TP.V bắt quả tang, thu giữ trong túi áo khoác của Nguyễn Văn Q 01 gói ni lông màu trắng bên trong chứa chất cục bột màu trắng. Nguyễn Văn Q khai nhận gói ma túy bị thu giữ do Q mua về để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. Ngoài ra cơ quan Công an còn thu giữ của Nguyễn Văn Q 01 điện thoại di động Samsung A11 màu xanh là công cụ phương tiện liên lạc bán ma túy. Người và tang vật chứng được đưa về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.
Kết luận giám định số 337/KL-PC09(MT) ngày 21/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Q gửi tới giám định là ma túy loại Heroine có tên khoa học là Diacetylmorphine. Chất cục bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Q có khối lượng là 9,865 gam.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong đựng số ma túy (heroine) thu giữ của Nguyễn Văn Q.
- 01 điện thoại di động Samsung A11 màu xanh thu giữ của Nguyễn Văn Q.
Cáo trạng số 157/CT-VKS-TPV ngày 24/04/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố Nguyễn Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Văn Q từ 08 năm 06 tháng - 09 năm tù. Ngoài ra, đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vip hạm tội, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1]. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên đã được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không có tranh luận gì. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 19 giờ 20 phút ngày 16/3/2023, tại khu vực cây xăng đôi thuộc phường Q, TP.V, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Văn Q đã có hành vi cất dấu trái phép 01 gói Heroine có trọng lượng 9,865 gam, mục đích để bán cho người khác kiếm lời thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang. Do đó, hành vi mà Nguyễn Văn Q thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội.
[2.2]. Vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm các quy định của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng . Ma túy là chất gây nghiện, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, giống nòi, là nguồn gốc gây ra nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội nên cần phải xử phạt các bị cáo nghiêm, tương xứng với tính chất hành vi và mức độ phạm tội để cải tạo, giáo dục các bị cáo và làm gương răn đe những đối tượng khác. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo , để bị cáo thấy khoan hồng của pháp luật mà cải tạo, sửa chữa như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

## Page 4

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[2.4]. Trong vụ án này, theo lời khai của Nguyễn Văn Q thì số ma túy mà bị cáo có được là do Q mua của một người dân tộc Mông nhưng bị cáo không rõ lai lịch địa chỉ. Vì vậy, Cơ quan Công an sẽ tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[2.5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy 07 gói ni lông màu trắng đã được niêm phong bên trong chứa ma túy thu giữ của Nguyễn Văn Q là vật cấm tàng trữ; tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Samsung A11 màu xanh thu giữ của Nguyễn Văn Q là công cụ phạm tội.
[2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 5 1 BLHS xử phạt Nguyễn Văn Q 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/03/2023.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 BLHS, điểm a, khoản 2 Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong chứa ma túy thu giữ của Nguyễn Văn Q; tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Samsung A11 màu xanh thu giữ của Nguyễn Văn Q (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, chi tiết vật chứng theo Phiếu nhập kho số NK 2023/154 ngày 28/04/2023).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND TP.V
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Chi cục THADS TP.V
- Công an thành phố V
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An
- Bị cáo
- Lưu HS

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Hồ Nữ Hạnh Dung