Bản án số: 26/2023/HS-ST
Trần Bá T và đồng phạm - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 26
Ngày: 04/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 26/2023/HS-ST Ngày 04-4-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU – TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tiến Danh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Bích Liên;
2. Bà Lê Thị Sinh Phương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Cao Cường - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh N Kiều Tranh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
24/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Trần BáT (tên gọi khác: Tẻo) , sinh năm 1988 tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: Khu phố X, phường Y, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở hiện nay :
Khu phố X1, phường Y1, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần BáT và bà Nguyễn Thị L; vợ, con: chưa có ;
tiền án: không có; tiền sự: Ngày 20/8/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 30/8/2021; nhân thân: Ngày 25/9/2007 bị xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 21/5/2008 bị xử phạt hành chính 150.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 03/6/2008 bị Công an phường Y lập hồ sơ đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi gây rối trật tự công cộng;
ngày 06/5/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm giữ nguyên

## Page 2

2 bản án sơ thẩm , xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong ngày 14/02/2010; ngày 02/8/2013 bị Tòa án nhân dân thị xã Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 27/4/2015; ngày 15/02/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 14/02/2020; ngày 24/6/2020 bị Ủy ban nhân dân phường Long Thành Trung, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 07/7/2020 bị Công an phường Ninh Thạnh, thành phố Tây Ninh phạt hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy . Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 20/12/2022 cho đến nay. “có mặt”
2. Đặng Quỳnh H, sinh ngày 26/8/1995 tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Khu phố X2, phường Y2, thành phố Tây Ninh , tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: không có; trình đ ộ học vấn: 8/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N ữ; tôn giáo:
Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Hòa H1 và bà Trần Thị C; chồng, con: chưa có; tiền án: không có; tiền sự: không có; nhân thân: Ngày 22/01/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, chấp hành xong ngày 21/4/2013; ngày 07/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 12 tháng, chấp hành xong ngày 12/10/2019 . B ị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 20/12/2022 cho đến nay. “có mặt”
Bị hại: Chị Lê Hà Kim N, sinh năm 1989. Địa chỉ: Khu phố X3, phường Y3, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. “vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 19/12/2022, khi Trần BáT và Đặng Quỳnh H (sống chung như vợ chồng) đang ở nhàT tại khu phố X, phường Y, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh thì Lê Thanh L điều khiển xe mô tô wav e màu xanh, gắn biển số 70E1-689.xx đến gặp T và H, nói choT và H biết xe này vừa trộm cắp mà có. Tại đây, L thỏa thuận giao xe mô tô choT và H đem đi bán số tiền 8.000.000 đồng sẽ trả tiền công 1.500.000 đồng, nếu bán dưới 8.000.000 đồng sẽ trả tiền công 1.000.000 đồng, T và H đồng ý. Sau đó, H liên lạc cho một người bạn nhờ bán xe

## Page 3

3 và được hẹn đến xã N, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô gắn biển số 70E1 -689.xx chở H đến điểm hẹn nhưng không bán được xe. Đến khoảng 00 giờ 05 phút ngày 20/12/2022, H điều khiển xe chởT về đến khu vực đèn chớp vàng thuộc ấp M, xã N, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang, T và H chưa nhận được tiền.
 Qua xác minh, xe mô tô gắn biển số 70E1-689.xx (biển số thật 70G1-893.yy)
là của chị Lê Hà Kim N, sinh năm 1989, ngụ khu phố X3, phường Y3, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, xe do Lê Thanh L lén lút lấy trộm vào khoảng 04 giờ 00 phút ngày 19/12/2022 tại ấp Ninh Phú, xã Bàu Năng, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
Kết luận định giá tài sản số 38/KL -HĐĐGTTTHS ngày 26/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Cầu kết luận: 01 xe mô tô biển số 70G1 -893.yy, nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu xanh bạc tại thời điểm ngày 20/12/2022 có trị giá 10.667.000 đồng.
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 20/12/2022, thu giữ:
+ 01 (một) xe mô tô biển số: 70E1 -689.xx, nhãn hiệu: Honda, màu sơn Xanh bạc, số loại: Wave Alpha, sốm áy: JA39E2825891, số kh ung:
RLHJA3925NY409966, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Itel, màu đen, số IMEL1: 355020111294202, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO 1727, mày đen, số IMEL1:
xx8887039233177, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) điện thoại hiệu OPPO, màu trắng, đã qua sử dụng;
- Khám xét chỗ ở hiện nay của Trần BáT và Đặng Quỳnh H không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Trần BáT và Đặng Quỳnh H không có tài sản nên không kê biên.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần BáT và Đặng Quỳnh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại bản Cáo trạng số: 27/CT-VKSBC ngày 06 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố các bị cáo Trần BáT và Đặng Quỳnh H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh

## Page 4

4 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 5 8 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần BáT từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
- Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 5 8 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Quỳnh H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Quá trình làm việc, chị Lê Hà Kim N trình bày: Chị yêu cầu được nhận lại xe Honda, màu sơn Xanh bạc, số loại: Wave Alpha, không yêu cầu bồi thường gì khác và đề nghị Hội đồng xét xử các bị cáo theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo T, H thống nhất với bản luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa . Những người tham gia tố tụng khác, không có ý kiến tranh luận gì.
Bị cáoT và H nói lời sau cùng: Các bị cáo đều ăn năn về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Ngày 19/12/2022, bị cáo Trần BáT và Đặng Quỳnh H biết xe mô tô biển số 70E1-689.xx (biển số thật 70G1 -893.yy) do người khác phạm tội mà có nhưng các bị cáo vẫn nhận bán để hưởng số tiền 1.000.000 đồng đến 1.500.000 đồng. Khi đi tiêu thụ từ khu phố X, phường Y, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đến ấp M, xã N, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh thì bị bắt quả tang. Theo kết luận định giá tài sản số 38/KL -HĐĐGTTTHS ngày

## Page 5

5 26/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Cầu kết luận: 01 xe mô tô biển số 70G1 -893.yy, nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu xanh bạc tại thời điểm ngày 20/12/2022 có trị giá 10.667.000 đồng.
Lời khai của bị cáoT và H phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các lời khai của bị hại, người liên quan, người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Trần BáT và Đặng Quỳnh H đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo qui định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo Trần BáT và Đặng Quỳnh H đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về trật tự an toàn công cộng gây khó khăn cho việc phát hiện, điều tra, xử lýng ười phạm tội. Các bị cáo biết xe mô tô biển số 70E1-689.xx do người khác phạm tội mà có nhưng không báo cơ quan chức năng xử lý mà đồng ý đem bán để nhận tiền. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo thì thấy rằng:
Các bị cáo cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội nhưng không thể hiện rõ việc phân công nhiệm vụ, vai trò cụ thể, không có sự cấu kết chặt chẽ trong việc thực hiện hành vi phạm tội nên trường hợp này chỉ là đồng phạm giản đơn. Bị cáo T trực tiếp nhận và thỏa thuận số tiền được hưởng khi tiêu thụ được xe nên bị cáo T chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án, bị cáo H trực tiếp liên hệ việc tiêu thụ nên bị cáo H phải chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáo T.
[5] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân:
- Bị cáoT có nhân thân xấu, cụ thể: bị cáo có hai lần bị xử lý hình sự, đã được xóa án tích; bốn lần bị xử phạt vi phạm hành chính và hai lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đã được xóa tiền sự; một lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính áp dụng biện pháp đưa vào sơ s ở cai nghiện bắt buộc, chấp hành xong ngày

## Page 6

6 30/8/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử lý vi phạm hành chính nhưng bị cáo không biết lấy đó làm bài học nên cần xem xét khi lượng hình.
- Bị cáo H có nhân thân xấu, cụ thể: bị cáo có một lần bị xử lý hình sự, không có tiền án ; một lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính , đã được xóa tiền sự nhưng bị cáo không biết lấy đó làm bài học nên cần xem xét khi lượng hình.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Bởi lẽ các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, tuy nhiên các bị cáo đều có nhân thân xấu . Do đó xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam để cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục cho các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật.
[7] Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Lê Thanh L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đã kết luận điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Dương Minh Châu đã truy tố theo quy định pháp luật.
[8] Về hình phạt bổ sung : Theo qui định tại khoản 5 Điều 323 của Bộ luật Hình sự thì bị cáoT và H có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáoT và H tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận chị Lê Thị Kim N không yêu cầu bị cáo Trần BáT và Đặng Quỳnh H bồi thường.
[10] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn Xanh bạc, số loại: Wave Alpha, số máy: JA39E2825891, số khung: RLHJA3925NY409966, đã qua sử dụng có biển số đúng theo giấy Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy là 70G1-893.yy do chị Lê Hà Kim Thảo đứng tên. Chị Thảo xác định xe mô tô là tài sản của chị Lê Hà Kim N, bị Lê Thanh L lấy trộm giao cho bị cáoT và H tiêu thụ nên trả lại cho chị N;
- Đối với 01 (một) biển số 70 E1-689.xx là biển số giả và tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO 1727, màu đen, số IMEL1:
xx8887039233177, đã qua sử dụng của bị cáoT không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo;
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Itel, màu đen, số IMEL1:
355020111294202, đã qua sử dụng của bị cáo H liên quan đến việc phạm tội nên tịch

## Page 7

7 thu sung công quỹ;
- Đối với 01 (một) điện thoại hiệu OPPO, màu trắng, đã qua sử dụng của bị cáo H không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[11] Về án phí: Bị cáoT và H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần BáT (tên gọi khác: Tẻo) và Đặng Quỳnh H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17; Điều 58;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Trần BáT (Tẻo) 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 12 năm 2022.
1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Đặng Quỳnh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 12 năm 2022.
2. Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Trả lại cho chị Lê Hà Kim N 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn Xanh bạc, số loại: Wave Alpha, số máy: JA39E2825891, số khung:
RLHJA3925NY409966, đã qua sử dụng (không biển số);
- Trả lại cho bị cáo Trần BáT 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO 1727, màu đen, số IMEL1: xx8887039233177, đã qua sử dụng;
- Trả lại cho bị cáo Đặng Quỳnh H 01 (một) điện thoại hiệu OPPO, màu trắng, đã qua sử dụng;
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển số 70E1-689.xx;
- Tịch thu sung công quỹ 01 (một) điện thoại di động hiệu Itel, màu đen, số IMEL1: 355020111294202, đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc mỗi bị cáo Trần Bá T, Đặng Quỳnh H phải chịu 200.000 (hai trăm

## Page 8

8 nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Bá T, Đặng Quỳnh H được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Lê Hà Kim N được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp pháp.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Phòng KT.NV TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Bến Cầu;
- Chi cục THADS huyện Bến Cầu;
- Công an huyện Bến Cầu;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Tây Ninh;
- Phòng lý lịch STP tỉnh Tây Ninh;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSST.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Tiến Danh