LY HÔN
Số: 335/2023/QĐST- HNGĐ
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 335/2023/QĐ ST- HNGĐ T, ngày 26 tháng 4 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎ A THUẬN CỦ A CÁC ĐƯƠNG S Ự TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T Căn cứ vào các Điều 212, 361, 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 , 110, 116, 117, 118 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu h ồ sơ v ụ việc Hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 246/2023/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Ngô Văn T, sinh năm 19XX,
2. Bà Đoàn M ỹ T, sinh năm 19XX, Cùng địa chỉ: 81 T, phường T, quận T, Thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn M ỹ T và ông Ngô Văn T thuận tình ly hôn. Xét thấy việc thuận tình ly hôn của bàT và ông T ghi trong bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 18 tháng 4 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy cần áp dụng Đi ều 55 Luật Hôn nhân và gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn của bàT và ông T.
[2] Về con chung: Bà Đoàn M ỹ T và ông Ngô Văn T khai có một con chung tên Ngô Ngân H, sinh ngày XX/XX/20XX. Khi ly hôn hai bên thỏa thuận bà Đoàn M ỹ T được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng con chung . Ông T cấp dư ỡng

## Page 2

2 nuôi con 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 5 năm 2023 đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định pháp luật.
Xét thấy việc thỏa thuận về con chung của bàT và ông T phù hợp với quy định tại các Đi ều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: BàT và ông T khai không có.
[4] Về nợ chung: BàT và ông T khai không có.
Đ ã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT Đ ỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
- Về quanh ệ hôn nhân: Ông Ngô Văn T và bà Đoàn M ỹ T thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân theo Gi ấy Chứng nhận kết hôn 39, ngày 24/3/2017 của Ủ y ban nhân dân phường Tây Th ạnh, quận T, Thành phố H chấm dứt kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.
- V ề con chung: Cóm ột con chung tên Ngô NgânH , sinh ngày XX/XX/20XX. Bà Đoàn M ỹ T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ông Ngô Văn T cấp dư ỡng nuôi con 2.000.000 (hai tri ệu) đồng/tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 5 năm 2023 đến khi nghĩa vụ cấp dư ỡng chấm dứt theo quy định pháp luật.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án, thì hàng tháng phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm thực hiện tương đương với thời gian chậm thi hành án.
Trong trường hợp bàT không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên c ơ sở lợi ích của con, cá nhân ho ặc cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. BàT cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông T trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

## Page 3

3 Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêuc ầu Tòa án giải quyết;
- Về tài sản chung: Ông T và bàT khai không có.
- Về nợ chung: Ông T và bàT khai không có.
- Về lệ phí dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Ngô Văn T và bà Đoàn MỹT nộp nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0013745 ngày 24/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận T, Thành phố H. Ông T và bàT đã nộp đủ lệ phí.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 của Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP. H;
- VKSND quận T;
- Chi cục THADS quận T;
- UBND phường T, quận T, Thành phố H;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Lê Ngọc N