Bản án số:03 /2023/HS-ST
BA Hình sự : Nguyễn Châu Tín - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 03
Ngày: 10/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG TỈNH GIA LAI

 Bản án số:03 /2023/HS-ST Ngày: 10/02/2023.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG - TỈNH GIA LAI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Nguyễn Thị Định.
2.Bà Vũ Thị Hà.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang , tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 10/02/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2022/TLST-HS, ngày 23 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
* Bị cáo: Nguyễn Châu T, sinh ngày 10/4/1991, tại tỉnh Bình Định;
Nơi đăng ký HKTT: Thôn Lục Lễ, xã Phước Hiệp, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
Chỗ ở hiện nay: Thôn Tân Phú, xã Đak Djrăng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
 Nghề nghiệp: Công nhân.Trình độ học vấn: 12/12 . Dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không . Con ông: Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị T.Gia đình bị cáo có 02 anh em. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình.
Bị cáo có 01 người con (sinh năm 2019).
 Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mang Yang, Gia Lai từ ngày 13/11/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Tín:
Ông Bùi Văn Ph – SN 1976. – Công ty luật Phi L.
Địa chỉ: Số nhà 654 Nguyễn Thái Học, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định , (có mặt).
Người bị hại:
1. Ông Nguyễn Mạnh H – Sinh năm 1981, (vắng mặt).
Trú tại: thôn Châu Khê, xã Đăk Yă, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền là ông Lê Đăng Tr – SN 1984, (vắng mặt).
Trú tại: Tổ dân phố 3, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
2.Công ty cổ phần Nông nghiệp Huy Anh.Địa chỉ: Khu công nghiệp Trà Đa, TP Plei Ku, tỉnh Gia Lai.
 Ông Nguyễn Hùng C – SN 1982.
Trú tại: Thôn Mỹ Yang, xã Đăk Yă , huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai , (vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Lưu Long Th – Sinh năm 1990.
 Địa chỉ: thôn Châu Thành, xã Đăk Yă, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai , (có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Ông Tô Đình T – SN 1981.
Địa chỉ: Tổ dân phố 02 thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia la i, , (vắng mặt).
Ông Mai Hữu Ngh - SN 1983.
Địa chỉ: TDP 1, thị trấn Kon Dơng , huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, , (vắng mặt).
Ông Võ Ngọc Ả – SN 1972.
Đị chỉ tại: Số 33 Lê Lợi, phường Tây Sơn, TP Plei Ku, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).
Ông Trần Quốc Th – SN 1985.
Địa chỉ: Thôn Hà Lòng 1, xã K dang, huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).
Ông Ưng Tất Ph – SN 1960.
Địa chỉ: Số 721, Phạm Văn Đồng, phường Đống Đa, TP Plei Ku, tỉnh Gia Lai.
Ông Đoàn Văn S – SN 1966.
Địa chỉ: Số 370/14 Phạm Văn Đồng, tổ 2, phường Đống Đa, TP Plei Ku, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).
Bà Nguyễn ThịT – SN 1964.
Địa chỉ: Thôn Lục Lễ, xã Phước Hiệp, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định, (có mặt).
 Người làm chứng:
Ông Lê Văn V – SN 1985, Trú tại: Thôn 2, xã An Phú, TP Plei Ku, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).
Anh Từ Thái B – SN 2003.
Trú tại: Tổ dân phố 05, thị trấn Kon Dơng , huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, , (vắng mặt).
Anh Trần KhắcH – SN 1990.
Trú tại: TDP 3. Thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia lai, (vắng mặt).
Anh Võ Trung Th – SN 1985.
Trú tại: Tổ dân phố 6, thị trân thị trấn Kon Dơng , huyện Mang Yang, tỉnh Gia lai, (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

## Page 3

3 Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 13/11/2021 Nguyễn ChâuT (SN: 1991, Nơi ĐKHKTT: Thôn Lục Lễ, xã Phước Hiệp, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định; tạm trú tại: thôn Tân Phú, Đăk Djrăng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai - công nhân quản lý xe cơ giới của Công ty TNHH Xây dựng, Thương mại, Dịch vụ Anh Tấn Phát) cùng Trần Quốc Th (SN: 1985, tạm trú tại thôn Hà Lòng 1, xã K’dang, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai - là Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng, Thương mại, Dịch vụ Anh Tấn Ph) và Nguyễn Tiểu L (SN: 1991, Nơi ĐKHKTT: xã Phước Hiệp, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định) đi nhậu ở thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày Nguyễn ChâuT , Trần Quốc Th và Nguyễn Tiểu L có đến quán Karaoke 181 (thuộc tổ dân phố 3, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang ) hát, đến khoảng 1 7 giờ cùng ngày Nguyễn Châu T, Trần Quốc Th và Nguyễn Tiểu L tiếp tục đến quán nhậu Hương Lúa (thuộc tổ dân phố 6, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang) để nhậu. Khi ngồi nhậu được khoảng 30 phút thìT có đi bộ về trước, vừa đi Tín vừa gọi cho Võ Thành L (SN: 1991, tạm trú tại thôn Tân Phú, xã Đăk Djrăng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) - công nhân cùng công trình đến chở về, khi đi bộ đến trước tiệm phân bón Mười Thu thuộc thôn Linh Nham, xã Đăk Jrăng, huyện Mang Yang thì Tín thấy 01 xe máy múc nhãn hiệu KOBELCO của Công ty TNHH Xây dựng, Thương mại, Dịch vụ Anh Tấn Ph (địa chỉ tại làng Bla, xã K’dang, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai)
đang làm công trình tại cầu Linh Nham, không có ai ở đó. Do Tín đang làm công trình ở đó sợ xe máy múc để ở trên không đảm bảo an toàn nên Tín lên xe thì thấy chìa khóa xe vẫn để cắm trên xe nên Tín nổ máy xe máy múc và điều khiển xe máy múc trên vào bãi đậu xe của quán Hương Lúa để xin đậu nhờ.
 Trước đó vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 13/11/2021 Nguyễn Mạnh H (SN:
1981, trú tại: thôn Châu Khê, xã Đăk Yă, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) điều khiển xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford màu đen BKS: 81C – 106.34 đến quán nhậu Hương lúa cùng Nguyễn Hùng C (SN: 1982, Nơi ĐKHKTT: thôn Phong An, xã Cát Trinh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định) điều khiển xe ô tô bán tải BKS: 81C – 107.90, nhãn hiệu Ford Ranger, màu cam (xe của Công ty Cổ phần nông nghiệp Huy Anh, địa chỉ tại: Khu Công nghiêp Trà Đa, Tp. Pleiku, tỉnh Gia Lai) cùng Mai Hữu Ngh (SN:
1983, trú tại tổ dân phố 1, TT. Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) , Tô Đình T (SN: 1981, trú tại tổ dân phố 2, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) và Võ Ngọc Ả (SN: 1972, Nơi ĐKHKTT: 33 Lê Lợi, phường Tây Sơn, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai) để nhậu, nhậu được một lúc thì Võ Ngọc Ả đi về trước. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi nhậu xong H, C, Ngh vàT đi ra lấy xe ô tô tại bãi xe ô tô của quán Hương Lúa, cùng lúc đó gặp Nguyễn ChâuT điều khiển xe máy múc vừa đến đang đậu phía trước gần đầu 02 xe ô tô BKS: 81C - 106.34 và xe ô tô BKS: 81C - 107.90. Lúc đó Nguyễn Mạnh H điều khiển xe ô tô BKS: 81C - 106.34 chở Mai Hữu Ngh, Nguyễn Hùng C điều khiển xe ô tô BKS: 81C - 107.90 chở Tô Đình T thì xe máy múc do Tín điều khiển đậu chặn ngang đường ra thì nhóm của H gồm H, Ng, C, T cùng xuống xe. Nguyễn Mạnh H nói:“mày đứng đó nói cái gì tao đánh chết mẹ mày chứ đứng đó nói” thìT nói lại:“em làm gì mà anh đòi đánh em”.
Lúc đó giữa H vớiT có xảy ra xô xát với nhau, lúc đó Tô Đình T thấy vậy liền xông vào dùng tay tát vào mặt của T, Ngh cũng đi đến và dùng tay đấm vào ngườiT làm T bị đánh ngã vào bụi cây. Cùng lúc đó Võ Ngọc Ả quay lại quán Hương Lúa để lấy đồ

## Page 4

4 để quên. Khi nghe thấy xảy ra xô xát trước quán, Trần Quốc Th đi ra thấy Tín đang bị đánh thì chạy đến để can ngăn thì gặp Võ Ngọc Ả, Tô Đình T, Mai Hữu Ngh. Lúc đó Th có xảy ra xô xát với T, Ngh. Võ Ngọc Ả vào can ngăn thì bị Trần Quốc Th dùng răng cắn rách vành tai trái của Ả, Th tiếp tục dùng răng cắn ngay ngực trái của Tô Đình T. Ngay lúc này Nguyễn ChâuT có bực tức vì bị đánh nên đã lên điều khiển xe máy múc đi đến gần xe ô tô đậu , dùng gầu máy múc đập vào mui xe ô tô bán tải BKS: 81C – 107.90, nhãn hiệu Ford Ranger, màu cam làm xe bị bể vỡ, móp méo sau đó tiếp tục dùng gầum úc hất xe ô tô trên xuống hồ nước của quán. Sau đó Tín tiếp tục dùng gầu xe máy múc đập theo hướng từ tên xuống trúng vào xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford màu đen BKS: 81C – 106.34. Hậu quả: 02 xe ô tô bán tải bị hư hỏng.
Sau khi thực hiện xong, Tín điều khiển xe máy múc KOBELCO bỏ đi theo Quốc lộ 19 hướng An Khê – Tp. Pleiku đến khu vực công ty Đồng Dao thuộc thôn Tân Phú, xã Đăk Djrăng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai thì xe bị hết dầu, T đậu xe tại đây và Võ Thành L đến chở về nhà trọ tại thôn Hà Lòng 1, xã K’dang, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Đến 20 giờ 40 phút cùng ngày, biết hành vi của mình bị phát hiện nên T đến Công an huyện Mang Yang đầu thú và khai nhận toàn bộ sự việc như trên.
- Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 43 (kèm biên bản định giá; Báo cáo thuyết minh, giải trình về việc xác định giá trị tài sản định giá)
ngày 22/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Mang Yang kết luận: giá trị thiệt hại của các bộ phận bị hư hỏng trên xe ô tô BKS: 81 C - 106.34 là 133.200.000 đồng. Trong đó:
 + Giá trị các tài sản bị thiệt hại, hư hỏng hoàn toàn là: 01 (một) Nắp capo trị giá 12.000.000 đồng; 01 (một) Nắp bảo vệ lộc máy trị giá 5.200.000 đồng; 01 (một) Tấm lót cách nhiệt nắp capo trị giá 2.700.000 đồng; 03 (ba) kim phun dầu động cơ trị giá 24.000.000 đồng; 01 (một) Kính chắn gió phía trước (kính lái) trị giá 5.800.000 đồng;
01 (một) Nắp mui xe trị giá 32.000.000 đồng; 01 (một) La phông trần xe trị giá 3.800.000 đồng; 01 (một) Trụ khung mui bên trái trị giá 3.800.000 đồng; 01 (một) Trụ khung mui bên phải trị giá 3.800.000 đồng; 01 (một) Cánh cửa phía trước bên trái trị giá 12.000.000 đồng; 02 (hai) bộ Roong cửa phía trước trị giá 6.500.000 đồng; 01 (một) Mặt ngoài vô lăng trị giá 3.600.000 đồng . Tổng giá trị thiệt hại tài sản là:
115.200.000 đồng (một trăm mười lăm triệu hai trăm ngàn đồng).
+ Giá trị các tài sản bị hư hỏng một phần: 01 (một) Cánh cửa phía sau bên trái trị giá 6.000.000 đồng; 01 (một) Cánh cửa phía trước bên phải trị giá 6.000.000 đồng; 01 (một) Cánh cửa phía sau bên phải trị giá 6.000.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại tài sản là: 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng).
Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 47 (kèm biên bản định giá; Báo cáo thuyết minh, giải trình về việc xác định giát rị tài sản định giá)
ngày 17/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Mang Yang kết luận: giá trị thiệt hại của các bộ phận bị hư hỏng trên xe ô tô BKS: 81C - 107.90 là 316.850.000 đồng. Trong đó:
+ Giá trị các tài sản bị thiệt hại, hư hỏng hoàn toàn là: 01 (một) Bảng số phía trước trị giá 200.000 đồng; 01 (một) Bửng sau trị giá 3.200.000 đồng; 01 (một) Cảm biến mưa, cảm biến đèn pha phía trước trị giá 5.000.000 đồng; 01 (một) Cản sau trị giá 3.500.000 đồng; 01 (một) Cản trước trị giá 4.200.000 đồng; 01 (một) Cánh cửa phía

## Page 5

5 sau bên trái trị giá 5.200.000 đồng; 01 (một) Cánh cửa phía trước bên trái trị giá 5.200.000 đồng; 01 (một) Cặp gạt nước trị giá 1.200.000 đồng; 01 (một) Đèn chiếu sáng phía trước bên trái trị giá 7.000.000 đồng; 01 (một) Đèn hậu bên phải trị giá 2.800.000 đồng; 01 (một) Đèn la phông trần xe trị giá 1.400.000 đồng; 01 (một) Đèn sương mù phía trước bên trái trị giá 1.200.000 đồng; 01 (một) Gương chiếu hậu bên phải trị giá 4.200.000 đồng; 01 (một) Gương chiếu hậu bên trái trị giá 4.200.000 đồng;
01 (một) Gương chiếu hậu bên trong xe trị giá 2.500.000 đồng; 01 (một) Kính chắn gió (kính lái) trị giá 7.000.000 đồng; 01 (một) Kính chắn gió phía sau trị giá 4.300.000 đồng; 01 (một) La phông trần xe trị giá 10.000.000 đồng; 01 (một) Lô gô bửng sau trị giá 1.200.000 đồng; 01 (một) Lốp bánh xe phía trước bên phải trị giá 4.500.000 đồng;
01 (một) Lốp bánh xe phía trước bên trái trị giá 4.500.000 đồng; 01 (một) Mặt nạ (Mặt ca lăng phía trước) trị giá 2.500.000 đồng; 01 (một) Nắp bảo vệ lộc máy trị giá 5.500.000 đồng; 01 (một) Nắp capo trị giá 5.800.000 đồng; 01 (một) Nắp mui xe trị giá 12.500.000 đồng; 01 (một) Nắp thùng sau trị giá 10.000.000 đồng; 04 (bốn) ốp chụp baga trên nắp mui trị giá 3.200.000 đồng; 01 (một) Ốp đèn sương mù phía trước bên trái trị giá 700.000 đồng; 01 (một) Ốp gió tai vè bên phải trị giá 1.600.000 đồng; 01 (một) Ốp gió tai vè bên trái trị giá 1.600.000 đồng; 01 (một) Ốp nhựa cản sau trị giá 2.200.000 đồng; 01 (một) Pas cản trước bên phải trị giá 800.000 đồng; 01 (một) Pas cản trước bên trái trị giá 800.000 đồng; 01 (một) Roong cửa và roong cốp xe trị giá 14.400.000 đồng; 01 (một) Tai vè bên phải trị giá 2.800.000 đồng; 01 (một) Tai vè bên trái trị giá 2.800.000 đồng; 01 (một) Tay mở bửng sau trị giá 1.200.000 đồng; 01 (một)
Thanh baga trên nắp mui xe trị giá 3.500.000 đồng; 01 (một) Thanh thể thao trên nắp thùng xe trị giá 12.000.000 đồng; 05 (năm) tay dên trị giá 7.000.000 đồng; 01 (một) Bộ roong máy xe trị giá 2.500.000 đồng; Chi phí làm đồng và sửa chữa trị giá 110.000.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại tài sản là: 285.900.000 đồng (hai trăm tám mươi lăm triệu chín trăm ngàn đồng).
+ Giá trị các tài sản bị hư hỏng một phần gồm: 01 (một) Bệ bước bên trái trị giá 150.000 đồng; 01 (một) Cánh cửa phía sau bên phải trị giá 1 .000.000 đồng; 01 (một)
Cánh cửa phía trước bên phải trị giá 1.000.000 đồng; 01 (một) Mâm bánh xe phía trước bên trái trị giá 800.000 đồng; 01 (một) Nhựa lót thùng sau trị giá 200.000 đồng; 01 (một) Thùng xe trị giá 19.000.000 đồng; 02 (hai) trụ khung mui bên phải trị giá 4.400.000 đồng; 02 (hai) trụ khung mui bên trái trị giá 4.400.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại tài sản là: 30.950.000 đồng (ba mươi triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng).
Ngày 04/01/2022, Võ Ngọc Ả có đơn đề nghị giám định sức khỏe. Tại bản kết luận giám định thương tích số 47 ngày 02 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận thương tích của ông Võ Ngọc Ả: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 8% (tám phần trăm).
Qua làm việc với Nguyễn ChâuT , Trần Quốc Th, Tô Đình T, Nguyễn Mạnh H đã có đơn không yêu cầu giám định sức khỏe , không yêu cầu bồi thường dân sự đối với việc bị gây thương tích trên.
* Về vật chứng vụ án:
- 01 (một) xe ô tô BKS: 81C -106.34 nhãn hiệu Ford Ranger, số khung:
FE10AW820352; số máy: WLAT1112309 – đã hư hỏng, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong. Qua xác minh xe ô tô trên Nguyễn Mạnh H mua lại của Chu Văn

## Page 6

6 H (SN: 1974, trú tại tổ 1, phường Hoa Lư, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai) vào tháng 09/2021 với giá 240.000.000 đồng nên ngày 20/4/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã trao trả cho ông Lê Đăng Tr - là người được Nguyễn Mạnh Hủy quyền.
- 01 (một) xe ô tô BKS: 81C -107.90 nhãn hiệu Ford Ranger, số máy:
P5AT2247874; số khung: FF50GW613571 – đã hư hỏng, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong. Qua xác minh xe ô tô trên đứng tên Công ty Cổ phần nông nghiệp NUTI ( đã đổi tên thành Công ty Cổ phần nông nghiệp Huy Anh) , địa chỉ tại:
Khu Công nghiêp Trà Đa, Tp. Pleiku, Gia Lai nên ngày 16/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã trao trả cho anh ông Lưu Long Th - là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần nông nghiệp Huy Anh.
- 01 (một) xe máy múc nhãn hiệu KOBELCO SOLAR 280LC -III màu xanh ngọc, số khung 7E1-1252, số máy 6D31 -017892 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong). Qua xác minh xe máy múc trên của Ưng Tất Ph (SN: 1960, trú tại 721 Phạm Văn Đồng, phường Đống Đa, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai) có mua lại vào khoảng tháng 02/2020 với giá tiền 195.000.000đ ( một trăm chín mươi lăm triệu đồng ), khi mua bán không có giấy tờ . Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mang Yang đã tiến hành thông báo đến Phòng Cảnh sát giao thông công an tỉnh Gia Lai, Sở giao thông vận tải tỉnh Gia Lai và thông báo truy tìm trên các phương tiện thông tin đại chúng về nguồn gốc và chủ phương tiện của xe máy múc trên nhưng hiện không xác định được. Nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mang Yang đã tiến hành tạm giữ đối với xe máy múc trên để xử lý theo quy định của pháp luật.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu tím bị nứt vỡ màn hình - không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S màu xanh rêu; số imei 1: 866314057287771; số imei 2:
866314057287763 - không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong. Qua xác minh xác định 02 điện thoại trên là của Nguyễn Châu T, không sử dụng vào việc phạm tội. Ngày 18/02/2022 bà Nguyễn ThịT (SN: 1964, trú tại thôn Lục Lễ, Phước Hiệp, Tuy Phước, Bình Định) - là mẹ của Nguyễn ChâuT có đơn xin nhận lại 02 điện thoại trên. Ngày 21/02/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang đã trao trả cho bà Nguyễn Thị T theo Quyết định xử lý vật chứng số 04 ngày 21/02/2022.
* Về phần dân sự:
Quá trình điều tra ông Lê Đăng Tr - là đại diện cho xe ô tô BKS: 81C-106.34 đề nghị bịc áo Nguyễn ChâuT phải bồi thường tổng số tiền chi phí sửa chữa xe ô tô BKS: 81C-106.34 là 125.400.000 đồng. Ông Lưu Long Th đại diện cho xe ôtô BKS:
81C-107.90 đề nghị bịc áo Nguyễn ChâuT phải bồi thường tổng số tiền chi phí sửa chữa xe ô tô BKS: 81C -107.90 là 388.800.000 đồng. Đối với yêu cầu của đại diện hai xe ô tô trên T không đồng ý, hiện bị cáoT chưa thực hiện việc bồi thường, yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Quá trình điều tra, ông Ưng Tất Ph – chủ của xe máy múc có đơn yêu cầu ông Trần Quốc Th phải trả 40.000.000 đồng tiền công thuê xe máy múc mang xuống làm công trình. Đối với xe máy múc trên, ông Ph có viết đơn xin nhận lại xe máy múc, nếu bị tịch thu thì ông Phyêu cầu bị cáo Nguyễn ChâuT phải có trách nhiệm bồi thường dân sự cho ông Phúc theo giá trị tài sản thực tế hiện tại của xe máy múc trên.

## Page 7

7 Tại Cáo trạng số: 17/CT-VKS, ngày 22 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn ChâuT về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 03 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Cần tuyên bố bị cáo Nguyễn ChâuT phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng khoản 3 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 54 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn ChâuT mức hình phạt từ 3 năm đến 4 năm tù;
Về phần dân sự:
Đối với chiếc xe ô tô BKS: 81C -106.34, thiệt hại số tiền là 125.400.000 đồng.
Nay ông Lê Đăng Tr - đại diện đã có đơn xin rút toàn bộ số tiền trên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nữa. Nên đề nghị HĐXX không xem xét phần tài sản này.
Đối với ông Ưng Tất Ph– chủ của xe máy múc có đơn yêu cầu ông Trần Quốc Th phải trả 40.000.000 đồng tiền công thuê xe máy múc mang xuống làm công trình. Nay Hôi đồng xét xử đã giải thích về quyền lợi cho ông Ph. (nếu ông có cần thì khởi kiện ra Tòa án thành vụ án dân sự khác. Tại phiên tòa Ông Ưng Tất Ph đã hiểu rõ nên không có ý kiến gì.
Áp dụng điều 170 ; điều 584; điều 585; điều 586; điều 589 BLDS. Điều 48 BLHS.
Buộc bị cáo phải bồi thường cho Công ty cổ phần Nông nghiệp Huy Anh số tiền là 3 16.850.000 đồng. Nhưng được khấu trừ 30.000.000 đồng (ba mươi nghìn đồng) đã bồi thường trực tiếp cho Công ty cổ phần nông nghi ệp Huy Anh và nộp 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) để bồi thường Công ty cổ phần nông nghi ệp Huy Anh; tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai; Số tiền còn phải tiếp tục phải bồi thường là 266.850.000 đồng (hai trăm, sáu mươi sáu sáu triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng) cho Công ty cổ phần nông nghiệp Huy Anh.
Về vật chứng:
Áp dụng điều 47; điều 106 BLHS Cần tuyên trả 01 (một) xe máy múc nhãn hiệu KOBELCO SOLAR 280LC -III màu xanh ngọc, số khung 7E1-1252, số máy 6D31-017892 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) cho ông Ưng Tất Ph.
Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo T; ông Bùi Văn Ph đề hội đồng xét xử xem xét đối với hành phi phạm tội của bị cáo , nguyên nhân dẫn đến phạm tội phần là do bị hại ông Lưu Long Th với mức quan điểm của Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận gì về phần dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn ChâuT thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 8

8 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Điều tra viên Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia La i. Trong quá trình điềut ra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa . Các đương sự trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệ u chứng cứ có tại hồ sơ vụ án . V ì vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/11/2021 tại quán Hương Lúa, thu ộc tổ 6, thị trấn Kon Dơng, huy ện Mang Yang, tỉnh Gia Lai . Nguyễn ChâuT đã có hành vi điều khiển xe máy múc nhãn hiệu KOBELCO SOLAR 280LC-III, dùng gầu của xe máy múc đập vào mui xe ô tô bán tải biển kiểm soát 81C- 107.90 nhãn hiệu Ford Wiltrack, màu cam của Công ty Cổ phần nông nghiệp Huy Anh , địa chỉ tại: Khu Công nghiêp Trà Đa, Tp. Pleiku, tỉnh Gia Lai (tại thời điểm trên xe ô tô do anh Nguyễn Hùng C trực tiếp quản lý) làm xe bị bể vỡ, móp méo . Sau đóT dùng gầu xe máy múch ất xe ô tô xuống hồ nước của quán. T tiếp tục dùng gầu xe máy múc trên đập vào xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford màu đen biển kiểm soát 81C - 106.34 của anh Nguyễn Mạnh H . Hậu quả xe ô tô BKS: 81C - 106.34 bị thiệt hại 133.200.000 đồng (trong đó thiệt hại các bộ phận bị hư hỏng hoàn toàn là 115.200.000 đồng, thiệt hại các bộ phận bị hư hỏng một phần là 18.000.000 đồng); xe ô tô BKS: 81C - 107.90 bị thiệt hại 316.850.000 đồng (trong đó thiệt hại các bộ phận bị hư hỏng hoàn toàn là 285.900.000 đồng, thiệt hạic ác bộ phận bị hư hỏng một phần là 30.950.000 đồng). Tổng giá trị thiệt hại 02 xe ô tô là 450.050.000 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu không trăm năm mươi ngàn đồng) .
Thiệt hại hai xe ô tô trên phần lớn bị hư hỏng hoàn toàn, các thiết bị đó không thể khôi phục lại nguyên hiện trạng ban đầu mà phải thay thế mới hoàn toàn. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 178 của Bộ luật hình s ự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang truy tố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tội phạm bị cáo Tín thực hiện là tội rất nghiêm trọng . Bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý . Mục đích thực hiện hành vi phaïm toäi cuûa bò caùo laø haønh vi gaây nguy hi ểm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Tính chất của vụ án là nghiệm trọng đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.
[4] Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ; Nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và sau khi phạm tội đã ra đầu thú . (Điều kiện kinh tế hoàn cảnh gia đình và bản thân bị cáo khó khăn ). Nguyên nhân dẫn đến phạm tội của

## Page 9

9 bị cáo có phần lỗi của bị hại H . Tại phiên tòa đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt xét đề nghị của Viện kiểm sát là áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vai trò và đặc điểm nhân thân bị cáo như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét xử thấy cần phải có hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ răn đe, giá o dục đối với bị cáo. Nhưng cũng phải thể hiện sự khoa hồng của pháp luật nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự ở dưới khung của hình phạt là đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Đối với ông Ưng Tất Ph– chủ của xe máy múc có đơn yêu cầu ông Trần Quốc Th phải trả 40.000.000 đồng tiền công thuê xe máy múc mang xuống làm công trình. Sau khi được giải thích tại phiên tòa ông Ph không có ý kiến gì. Nên HĐXX không đề cập đến.
Đối với thiệt hại của xe ô tô 81C 107.90 là: 316.850.000 đồng. Trong qúa trình giải quyết vụ án b ị cáo đã tích cực tác động bà Nguyễn ThịT bồi thường trực tiếp Công ty cổ phần Nông nghiệp Huy Anh được 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
Ngoài ra, còn nộp 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai để bồi thường cho Công ty Cổ phần Nông nghiệp Huy Anh theo biên lại thu tiền số: 0007219 ngày 11/10/2022. Số tiền còn phải tiếp tục phải bồi thường là 266.850.000 đồng (hai trăm, sáu mươi sáu sáu triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng) cho Công ty cổ phần Nông nghiệp Huy Anh, trên là đúng pháp luật.
Đối với chiếc xe ô tô BKS: 81C -106.34. Trong quá trình giải quyết vụ án, người bị hại: Ông Nguyễn Mạnh H đã có đơn xin không yêu cầu bồi thường dân sự vào ngày 14/10/2022. Nên HĐXX không xem xét phần tài sản này.
[9] Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) xe ô tô BKS: 81C -107.90 không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong. Vào ngày 16/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã trao trả cho anh ông Lưu Long Th - là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần nông nghiệp Huy Anh. Tại phiên Tòa hôm HĐXX không đề cập đến.
- 01 (một) xe ô tô BKS: 81C -106.34, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong. Vào ngày 20/4/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã trao trả cho ông Lê Đăng Tr - là người được Nguyễn Mạnh H ủy quyền. Tại phiên Tòa HĐXX không đề cập đến.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu tím bị nứt vỡ màn hình - không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S màu xanh rêu - không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong.
Hai điện thoại di động trên vào ngày 21/02/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang đã trao trả cho bà Nguyễn ThịT theo Quyết định xử lý vật chứng số 04 ngày 21/02/2022. Tại phiên Tòa HĐXX không đề cập đến.

## Page 10

- Đối với ông Ứng Tất Ph có 01 (một) xe máy múc nhãn hiệu KOBELCO SOLAR 280LC-III màu xanh ngọc, số khung 7E1-1252, số máy 6D31-017892 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) , có mua lại vào ngày 06/ 01/2020. Trong quá trình Tòa án đang giải quyết ông Ứng Tất ph đã cung cấp Bản hợp đồng kinh tế số:
06.01/2020/HĐKT/TTT-UTP, ngày 06/1/2020 về việc mua bán là hợp pháp. Nên cần tuyên trả cho ông Ưng Tất Ph là có cơ sở đúng pháp luật.
- Đối với 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) theo biên lại thu tiền số:
0007219 ngày 11/10/2022, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, mà bị cáo đã nộp để bồi thường cho Công ty Cổ phần Nông nghiệp Huy Anh là có cơ sở đúng pháp luật.
[9] Về án phí : Bị cáo phải chị u án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Châu T, phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng khoản 3 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn ChâuT 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự:
 Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự, điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 584;
Điều 585 và điều 589 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Nguyễn ChâuT còn phải thường là 266.850.000 đồng (hai trăm sáu mươi sáu triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng), cho Công ty Cổ phần Nông nghiệp Huy Anh. Đại diện là ông Lưu Long Thành.
Kể từ ngày người đại diện hợp pháp chon gười người bị hại là Công ty Cổ phần Nông nghiệp Huy Anh. Đại diện là ông Lưu Long Th có đơn yêu cầu thi hành án (THA) cho đến khi được thi hành xong khoản tiền trên, bị cáo Nguyễn ChâuT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên trả 01 (một) xe máy múc nhãn hiệu KOBELCO SOLAR 280LC -III màu xanh ngọc, số khung 7E1-1252, số máy 6D31-017892 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) cho ông Ưng Tất Ph.
(Đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30 tháng 08 năm 20 22 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Mang Yang).
Tuyên trả 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai; theo biên lại thu tiền số: 0007219 ngày 11/10/2022 cho Công ty Cổ phần Nông nghiệp Huy Anh.

## Page 11

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn ChâuT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 13.342.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Thời hạn kháng cáo: Trong thờ i ha ̣n 15 (mườ i lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo; những người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử la ̣i theo thủ tu ̣c phúc thẩm. Thời hạn trên đối với những người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết UBND xã, phường nơi người đó thường trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyê ̣n Mang Yang;
- Công an huyê ̣n Mang Yang;
- Ngườ i tham gia tố tu ̣ng;
- Lưu hồ sơ vu ̣ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phá n - Chủ to ̣a phiên tòa



 Phạm Ngọc Thanh

## Page 12

12