Bản án số: 141/2023/HNGĐ-ST
Xin LH giữa Ng T Thanh T và Dương Văn H
Số: 141
Ngày: 19/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 141/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19-6-2023 “V/v tranh chấp xin ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Cƣờng
2. Ông Quách Trung Sơn
- Thư ký phiên tòa : Ông CaoT rần Khắc Huy là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.
Ngày 19 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 90/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2023 về “tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2023/QĐXX-ST ngày 23 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T sinh năm: 1979 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Ông Dƣơng VănH sinh năm: 1979 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang

(bà T có mặt, ông H vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 17 tháng 02 năm 2023 và trong quá trình xét xử nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày: Bà và ông Dương VănH tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 1999, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn. Vợ chồng bà sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau nên bà và ông H đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2022 đó đến nay, không có hàn gắn tình cảm. Nay bà xác định không còn tình cảm với ông H nên yêu cầu được ly hôn. Về con chung: vợ chồng có 02 con chung tên Dương Văn H1, sinh năm: 2000 đã trưởng thành và Dương Thị Kim N , sinh ngày 11 tháng 01 năm 2008 hiện đang sống với bà; ly

## Page 2

hôn bà yêu cầu nuôi cháu N, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ông Dương VănH đã được Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Tiền Giang tống đạt Thông báo về việc thụ l ý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng ông H không có văn bản gửiT òa án thể hiện ý kiến của mình đối với y êu cầu khởi kiện của bà T.
Tại phi ên tòa bàT vẫn giữ nguy ên y êu cầu như trên, ông H vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông H là phù hợp Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị Thanh T khởi kiện ông Dương VănH về việc xin ly hôn, ông H cư trú tại ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang do đó Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Dương VănH tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 1999, đến ngày 25 tháng 01 năm 2021 được Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H được pháp luật thừa nhận. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống bàT cho rằng vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau và vợ chồng bà cũng đã không còn chung sống với nhau từ cuối năm 2022 đến nay, không có trao đổi hàn gắn tình cảm . Còn ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông H vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với y êu cầu khởi kiện của bàT chứng tỏ ông H không còn quan tâm đến quan hệ vợ chồng . Mặt khác , bàT và ông H có thời gian dài không chung sống với nhau và ông bà cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm của mình thể hiện qua việc bàT cương quyết xin ly hôn cho thấy quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho bàT ly hôn với ông H là phù hợp điều 56 Luật hôn nhân và gia đình [3] Về con chung: BàT và ông H có 02 con chung tên Dương Văn H1, sinh năm: 2000 đã trưởng thành và Dương Thị Kim N , sinh ngày 11 tháng 01 năm 2008 hiện đang sống với bàT ; ly hôn bà yêu cầu nuôi cháuN còn anh H1 đã trưởng thành nên bà không có yêu cầu gì . Xét thấy, cháuN hiện đang sống với bàT đã lâu dài và ổn định, cần được sự chăm sóc của bàT nhiều hơn và tránh sự xáo trộn cuộc sống của cháu N. Do đó , giao cháuN cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp điều 81 Luật hôn nhân và gia đình và củng phù hợp nguyện vọng của cháuN mong muốn được sống với bà T. Về cấp dưỡng nuôi

## Page 3

con: bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí v à lệ phí Tòa án; Điều 35, Điều 39 , Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Dương Văn H.
2. Về nuôi con chung:
2.1 Giao 01 con chung tên Dương Thi Kim N, sinh ngày 11 tháng 01 năm 2008 cho bà Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2 Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối ông Dương Văn H.
2.3 Ông Dương VănH được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nếu ông H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bà Nguyễn Thị Thanh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với ông H.
3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0010969 ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C , tỉnh Tiền Giang ; bàT đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Thanh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm . Đối với ông Dương VănH thời hạn kháng cáo trên được tính kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
5. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 4

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Ủy ban nhân dân xã, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thanh Vũ

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14