Bản án số: 16/2023/DS-ST
HĐ vay tài sản
Số: BADS16
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà H kiện bà C yêu cầu trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 16/2023/DS-ST Ngày: 27 - 4 - 2023 V/V tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Huỳnh Ngọc Trứ.
2. Ông: Tôn Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Vinh - Cán bộ TAND thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 206/2022/TLST- DS ngày 26 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2023/QĐXXST- DS ngày 10 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự.
1. Nguyên đơn: Bà Ngô Diệu H, sinh ngày 05/11/1964;
Địa chỉ: Số 05, khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
Ông Nguyên Văn L, sinh năm 1992; địa chỉ: ấp T, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Giang là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn bà Ngô Diệu H “Văn bản ủy quyền ngày 23 tháng 09 năm 2022”. (có mặt)
2. Bị đơn: Bà Trần Thị C, sinh năm 1985; (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 01, khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 26/9/2022, tại lời khai trong các biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Ngô Diệu H có đại diện theo ủy quyền là ông Nguyên Văn L trình bày: Do có quen biết với nhau nên bà Ngô Diệu H có cho bà Trần ThịC vay tiền nhiều lần cụ thể như sau:
- Ngày 01/4/2021 ba H có cho bàC vay không lãi số tiền là 260.000.000 đồng, phía bàC có làm biên nhận và có ký tên ghi họ tên vào biên nhận, trong biên nhận

## Page 2

không ghi ngày tháng trả nhưng hai bên có thỏa thuận miệng khi nào cần lấy lại báo trước 01 tháng.
- Ngày 15/8/2022 ba H có cho bàC vay không lãi số tiền là 50.000.000 đồng, phía bàC có làm biên nhận và có ký tên ghi họ tên vào biên nhận, trong biên nhận không ghi ngày tháng trả nhưng hai bên có thỏa thuận miệng khi đòi lại thì trả.
 - Ngoài ra, vào tháng 3 năm 2020 ba H có cho bàC vay số tiền là 500.000.000 đồng để làm vốn sản xuất kinh doanh và chi tiêu trong gia đình, lãi suất hai bên thỏa thuận là 2%/tháng lãi trả hàng tháng, thời hạn vay đến tháng 4 năm 2021 sẽ trả lại vốn nhưng sau khi vay tiền bàC không trả lãi theo đúng thỏa thuận. Khi đến hạn trả lại vốn thì bàC chỉ trả lại tiền vốn 500.000.000 đồng, còn lại số tiền lãi là 168.000.000 đồng thì bàC chưa trả và bàC có làm biên nhận và có ký tên ghi họ tên vào biên nhận.
Đối với số tiền trên phía ba H có đòi nhiều lần nhưng phía bàC hẹn trả mà không trả theo đúng thỏa thuận. Sau khi ba H làm đơn khởi kiện bàC ra Tòa án thì bà C có trả cho ba H được số tiền lãi là 168.000.000 đồng và trả số tiền vốn vay là 50.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 15/8/2022. Đối với số tiền vay là 260.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 01/4/2021 thì phía bàC chưa trả cho ba H.
Nay phía nguyên đơn ba H chỉ yêu cầu bàC trả số tiền vốn vay là 260.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 01/4/202, không yêu cầu tính lãi suất. Phía nguyên đơn ba H xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vốn vay 50.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 15/8/2022 và số tiền lãi là 168.000.000 đồng.
* Bị đơn bà Trần ThịC dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc gi ao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gởi cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt bị đơn bà Trần Thị C. Xét thấy, bị đơn bà C đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt phía bị đơn bà C.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Xác định đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn bà Ngô Diệu H có đại diện theo ủy quyền ông Nguyên Văn L : yêu cầu phía bị đơn bà Trần ThịC Cúc trả số tiền vốn vay là 260.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 01/4/2021, không yêu cầu tính lãi suất. Phía nguyên đơn ba H xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vốn vay 50.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 15/8/2022 và số tiền lãi là 168.000.000 đồng.
Xét thấy, yêu cầu của phía nguyên đơn ba H yêu cầu bàC trả sốt iền vốn vay là 260.000.000 đồng là có căn cứ để chấp nhận. Bở i lẽ, tại phiên tòa hôm nay phía đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ba H xác định vào ngày 01/4/2021 phía ba H có cho bàC vay số tiền 260.000.000 đồng; phía bàC có làm biên nhận nợ có ký tên và

## Page 3

ghi họ tên vào biên nhận nợ 01/4/2021, nhưng phía bàC không trả tiền theo thỏa thuận, nên phía ba H có đến đòi nhiều lần phía bàC hẹn trả nhưng không trả kéo dài cho đến nay . Phía nguyên đơn ba H cũng có cung cấp tài liệu , chứng cứ để chứng minh là có cho bàC vay tiền cụ thể là 01 biên nhận nợ bản gốc do bàC viết có ký tên và ghi họ tên vào biên nhận, nên yêu cầu của ba H là có căn cứ để chấp nhận.
[4] Về lãi suất: Tại phiên tòa hôn nay phía nguyên đơn bà Ngô Diệu H có đại diện theo ủy quyền ông Nguyên Văn L chỉ yêu cầu bàC trả số tiền vốn vay, không yêu cầu tính lãi; nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
 [5] Đối với phía bị đơn bà Trần ThịC dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không đến và không có ý kiến gởi cho Tòa án. Cho thấy, phía bị đơn bàC đã biết được số tiền mà phía nguyên đơn ba H đã khởi kiện để yêu cầu phía bị đơn bàC phải có nghĩa vụ trả, nhưng phía bị đơn bàC đã từ bỏ nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh là mình có nợ số tiền vay đối với yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn hay không, đều này cũng đồng nghĩa là phía bị đơn bàC đã thừa nhận số tiền còn nợ mà phía nguyên đơn đã khởi kiện và yêu cầu phía bị đơn bàC phải có nghĩa vụ trả nên bàC không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Việc bị đơn bàC cố tình không đến là nhằm kéo dài thời gian trả nợ và gây khó khăn cho việc thu hồi nợ đối với phía nguyên đơn . Đối với phía bị đơn bàC đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn , nên cần buộc phía bị đơn bà Trần ThịC phải có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Diệu H số tiền vốn vay là 260.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 01/4/2021.
[6] Đối với phía nguyên đơn bà Ngô Diệu H có đại diện theo ủy quyền ông Nguyên Văn L: tại phiên tòa hôm nay xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với bà Trần ThịC về việc yêu bàC trả số tiền vốn vay 50.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 15/8/2022 và số tiền lãi là 168.000.000 đồng. Xét thấy, việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn bà Ngô Diệu H là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định pháp luật nên cần ghi nhận, căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét x ử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Diệu H về việc yêu cầu bà Trần ThịC trả số tiền vốn vay 50.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 15/8/2022 và số tiền lãi là 168.000.000 đồng. Phía nguyên đơn bà Ngô Diệu H không phải chịu án phí đối với yêu cầu đã đình chỉ xét xử.
[7] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Diệu H, nên phía bị đơn bà Trần ThịC phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho phía ba H là 260.000.000 đồng theo quy định tại khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; nên bàC phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 13.000.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 2 Điều 244, Điều 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Đieàu 463, 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử
1. Về dân sự: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Diệu H có đại diện theo ủy quyền là ông Nguyên Văn L.
Buộc bà Trần ThịC phải có nghĩa v ụ trả cho bà Ngô Diệu H số tiền vốn vay là 260.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 01/4/2021.
Kể từ ngày nguyên đơn ba H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn bàC chậm thực hiện nghĩa vụ thì còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trên số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm thi hành án.
Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Diệu H về việc yêu cầu bị đơn bà Trần ThịC trả số tiền vốn vay 50.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 15/8/2022 và số tiền lãi là 168.000.000 đồng.
 2. Về án phí:
Buộc bà Trần ThịC phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 13.000.000 đồng.
Hoàn lại cho bà Ngô Diệu H 11.560.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà ba H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002659 ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Cai Lậy.
3. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn bà Trần ThịC thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang; (Đã ký)
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- CCTHADS thị xã Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. Phan Thanh Sơn

## Page 5

5