Bản án số: 20/2023/HS-ST
Nguyễn Quyền A phạm tội cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 20/2023/HS-ST
Ngày: 21/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƢNG YÊN TỈNH HƢNG YÊN

 Bản án số: 20/2023/HS-ST Ngày: 21/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƢNG YÊN - TỈNH HƢNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quang Lịch.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Hạnh và bà Vũ Thị Thùy Đông
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Thành - Thư ký .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hƣng Yên, tỉnh Hƣng Yên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Yến - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
18/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:18/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Quyền A, sinh năm 2003; Hộ khẩu thường trú: Đội 8, thôn 3, xã Q, thành phố HY; Chỗ ở hiện nay: Thôn B, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn K (đã chết), con bà Trần Thị D.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2022.
Hiện đang b ị tạm giam tạị Trại tạm giam - Công an tỉnh Hưng Yên.
*/- Ngƣời bị hại:
- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1979.
HKTT: Thôn 2, xã Q, thành phố HY, tỉnh Hưng Yên.
– Vắng mặt tại phiên Tòa.
- Cháu Đỗ Thị Khánh L1, sinh năm 2006.
Người đại diện theo pháp luật của cháu L1: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1965 Cùng HKTT: Thôn T, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
- Đều vắng mặt tại phiên Tòa.
*/- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Trần Thị D, sinh năm 1 974. Hộ khẩu thường trú: Đội 8, thôn 3, xã Q,

## Page 2

thành phố HY;
- Có mặt tại phiên Tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 28/11/2022 Nguyễn Quyền A, sinh năm: 2003, Nơi thường trú: Đội 8, thôn 3, xã Q, thành phố HY. Chỗ ở hiện nay: Thôn B, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hưng Yên, do không có tiền tiêu sài cá nhân nên nảy sinh ý định điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wawe, BKS: 89B2 -066.92 đi trên các tuyến đường của huyện K và thành phố HY xem có ai sơ hở trong quản lý tài sản thì sẽ cướp giật để lấy tiền tiêu sài. Khi Quyền A điều khiển xe mô tô đi đến trước cửa nhà của chị Nguyễn Thị H sinh năm 1979, ở: đường Dương Hữu M, thôn 2, xã Q, thành phố HY, Quyền A quan sát thấy chị H đang đỗ xe máy điện và trên tay trái của chị H có cầm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A22, màu đen, điện thoại được ốp ngoài bằng một ốp nhựa màu đen, Quyền A liền điều khiển xe mô tô áp sát gần phía bên trái của chị H và dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại của chị H rồi tăng ga xe bỏ chạy về hướng đường Điện Biên, thành phố HY. Sau đó Quyền A bỏ chiếc điện thoại vừa giật được vào trong túi quần bên trái Quyền A đang mặc trên người và tiếp tục điều khiển xe mô tô về đường L1, thành phố HY. Khoảng 21 giờ cùng ngày khi đi qua vòng xuyến thuộc thôn C, xã B, thành phố HY khoảng 20m thì Quyền A quan sát thấy cháu Đỗ Thị Khánh L1 sinh ngày 09/7/ 2006, trú tại xã Phạm Ngũ Lão, huyện K, tỉnh Hưng Yên đang điều khiển xe mô tô đi theo hướng từ thành phố Hưng Yên về huyện K, trên tay trái của cháu L1 đang cầm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đ en, Quyền A liền tăng ga, áp sát gần phía bên trái của cháu L1 và dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại của cháu L1 rồi tiếp tục tăng ga bỏ chạy về hướng cổng chào, thành phố HY. Khi đi đến thôn Tiền Thắng, xã Bảo Khê, thành phố HY thì Quyền A điều khiển xe đi vào trong làng Bảo Khê để cho cháu L1 không đuổi kịp. Sau đó A điều khiển xe đi về nhà ở thôn B, thị trấn Lương Bằng, huyện K. Đến khoảng 15 giờ ngày 29/11/2022 Quyền A mang 02 chiếc điện thoại đã giật được của chị H và cháu L1 đến quán trà chanh Cộng, địa chỉ: xã Dị Chế, huyệnTiên Lữ, tỉnh Hưng Yên nhờ anh Trần Thành Đ sinh năm 2003, trú tại:
Thôn Dung, xã Hưng Đạo, huyện Tiên Lữ bán hộ. Khi nhờ anh Đ bán hộ 02 chiếc điện thoại thì Quyền A không nói cho anh Đ biết nguồn gốc 02 chiếc điện thoại trên do Quyền A cướp giật mà có. Do 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen bị khóa mật khẩu nên đến khoảng 19 giờ ngày 29/11/2022 Đ đưa chiếc điện thoại này cho Phạm Trí Trung K sinh năm 2003, trú tại: Thôn Hậu Xá, xã Hưng

## Page 3

Đạo, huyện Tiên Lữ để nhờ K mở khóa mật khẩu. Đến ngày 30/11/2022 Nguyễn Quyền A đến Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hưng Yên, đầu thú về hành vi phạm tội của mình.Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A22, màu đen, không nắp sim, loại 128 GB; số kiểu máy: SM-A225F/DS và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, loại 64 GB, màu đen không lắp thẻ sim, số máy:
MWJE2LL/A; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu xanh, bên trên có huy hiệu, 04 sọc màu đỏ, 07 ngôi sao màu trắng, đuôi mũ có chữ AT; 01 quần vải dài màu đen; 01 áo khoác dài màu xanh trắng, trên cánh tay trái có có may phù hiệu chữ” TRƯỜNG THPT TIÊN LỮ HƯNG YÊN”; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wawe màu sơn đen bạc, BKS: 89B 2 -066.92, số khung: RLHJA3924MY132113, số máy:
JA39E2249451. Tất cả các vật chứng trên đều đã qua sử dụng.
Ngày 30/11/2022 Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Hưng Yên đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Quyền A tại: Thôn B, thị trấn Lương Bằng, huyện K, tỉnh Hưng Yên . Qúa trình khám xét có thu giữ 01 mũ bảo hiểm có đặc điểm như đã nêu ở trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 66,67 cùng ngày 07/12/202 2 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hưng Yên, kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A22, màu đen, loại 128 GB, số kiểu máy SM-A225F/DS, đã qua sử dụng trị giá: 2.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen, loại 64GB, số máy MWJE2LL/A, đã qua sử dụng, trị giá 5.000.000 đồng.
Đối với việc Nguyễn Quyền A khai: Sau khi cướp giật được chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A22 của chị H, Quyền A đã tháo 01 chiếc ốp nhựa màu đen của điện thoại vứt ở vệ đường cách vị trí xảy ra cướp giật khoảng 20 m và sau khi cướp giật được chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 của chúa L1, Quyền A đã vứt 01 chiếc ốp nhựa màu đỏ của điện thoại xuống sông ở cầu B, thị trấn Lương Bằng,
K. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hưng Yên đã tiến hành rà soát nhưng không tìm thấy 02 chiếc vỏ ốp điện thoại như đã nêu ở trên.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Ngày 21/12/2022 Cơ quan – CSĐT Công an thành phố Hưng Yên đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị H 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A22, màu đen và trả cho cháu Đỗ Thị Khánh L1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen. Chị H, cháu L1 và người đại diện theo pháp luật của cháu L1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác. Đối với 01 chiếc ốp nhựa điện thoại màu đen của chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A22 và 01 chiếc ốp nhựa màu đỏ của điện thoại di động nhãn

## Page 4

hiệu Iphone 11, do các chiếc ốp này đã cũ, giá trị không lớn nên chị H, cháu L1 và người đại diện theo pháp luật của cháu L1 đều không đề nghị xem xét, giải quyết.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo 02 lần thực hiện hành vi phạm tội. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Sau khit hực hiện hành vi phạm tội bịc áo đã đến Công an đầu thú. Qúa trình điều tra xác định được chủ sở hữu của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wa we màu sơn đen, BKS: 89B1 -066.92, số khung:
RLHJA3924MY132113, số máy: JA39 -2249451 là của bà Trần Thị D sinh năm:
1974, trú tại: Thôn B, thị trấn Lương Bằng, huyện K, tỉnh Hưng Yên (bà D là mẹ đẻ của bị cáo ). Năm 2021 Bà D mua chiếc xe trên và nhờ ông NguyễnH Quảng sinh năm 1965, trú tại: Thôn B, thị trấn Lương Bằng, huyện K, tỉnh Hưng Yên đứng tên đăng ký xe mô tô. Ngày 2 8/11/2022 bà D để chiếc xe ở nhà và không biết Quyền A sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội nên không có căn cứ để xử lý đối với bà
D. Đối với việc Quyền A nhờ Trần Thành Đ bán hộ 02 chiếc điện thoại. Quyền A không nói với Đ và Đ không biết 02 chiếc điện thoại trên do Quyền A cướp giật mà có nên không có căn cứ đ ể xử lý đối với Đ. Đối với việc Phạm Trí Trung K nhận mở khóa mật khẩu chiếc điện thoại Iphone 11 màu đen hộ Đ. K không biết chiếc điện thoại trên do cướp giật mà có nên không có căn cứ để xử lý đối với K.
Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Quyền A thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Cáo trạng số: 19/CT -VKS-TPHY ngày 17/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Nguyễn Quyền A về tội Cướp giật tài sản, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội, thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố bị cáo là đúng người đúng tội, không oan sai. Bị cáo không xin lại chiếc mũ bảo hiểm và 01 quần, 01 áo đã qua sử dụng mà cơ quan điều tra đã thu giữ vì không còn giá trị sử dụng, đề nghị cho tiêu hủy.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà D: Đề nghị HĐXX cho xin lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wawe màu sơn đen, BKS: 89B1 -066.92 mang tên ông Quảng do bà mua của ông Quảng nhưng chưa sang tên bà, bị cáo A con trai bà lấy xe của bà đi bà không biết A dùng vào việc phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên luận tội giữ nguyên quyết định đã truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX:

## Page 5

- Căn cứ vào: Điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về chế dộ án lệ phí Tòa án.
+ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quyền A phạm tội cướp giật tài sản.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quyền A 04 năm 06 tháng - 05 năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/11/2022.
Về vật chứng:
- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu xanh, bên trên có huy hiệu, 04 sọc màu đỏ, 07 ngôi sao màu trắng, đuôi mũ có chữ AT; 01 quần vải dài màu đen; 01 áo khoác dài màu xanh trắng, trên cánh tay trái có có may phù hiệu chữ” TRƯỜNG THPT TIÊN LỮ HƯNG YÊN” do bị cáo không đề nghị xin lại mà đề nghị cho tiêu hủy vì không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại cho bà D: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wawe màu sơn đen bạc, BKS: 89B2 -066.92, số khung: RLHJA3924MY132113, số máy: JA39E2249451 do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội bà D không biết.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị H đã nhận lại chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A22, màu đen, không nắp sim, loại 128 GB; số kiểu máy: SM- A225F/DS; cháu L1 đã nhận lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 , loại 64 GB, màu đen không lắp thẻ sim, số máy: MWJE2LL/A và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nữa, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Quyền A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an thành phố Hưng Yên; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án cùng vật chứng thu giữ được và phù hợp với lời khai của người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Nên đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/11/2022 tại trước cửa nhà của chị Nguyễn Thị H ở: Đường Dương Hữu M, thôn 2, xã Q, thành phố HY, Nguyễn Quyền A có hành vi điều khiển xe mô tô BKS: 89B2 -066.92 và

## Page 6

dùng tay phải giật 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A22 đã qua sử dụng , trị giá 2.000.000 đồng của chị H. Khoảng 21giờ ngày 28/11/2022 tại thôn Cao, xã Bảo Khê, thành phố HY, Nguyễn Quyền A điều khiển xe mô tô BKS: 89B2 -066.92 và dùng tay phải giật 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen đã qua sử dụng, trị giá 5.000.000 đồng của cháu Đỗ Thị Khánh L1.
Hành vi điều khiển xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi cướp giật tài sản là thủ đoạn nguy hiểm và tổng trị giá tài sản cướp giật là: 7.000.000 đồng của Nguyễn Quyền A đã đủ y ếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 2 Điều 171 của bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp cuản gười khác được pháp luật bảo vệ . Hành vi của bị cáo đã thực hiện đi xe máy cướp giật là thủ đoạn nguy hiểm có thể gây ra tai nạn dẫn đến gây thương tích hoặc chết người, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với mức độ hành vi của bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Lúc 20 giờ ngày 28/11/2022 cướp giật của chị H, sau đó lúc 21 giờ cùng ngà y tiếp tục cướp giật của cháu L1 01 chiếc điện thoại. Như vậy liên tiếp bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội 02 lần, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội, sau khi phạm tội xong bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng sống phụ thuộc gia đình, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng:
- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu xanh, bên trên có huy hiệu, 04 sọc màu đỏ, 07 ngôi sao màu trắng, đuôi mũ có chữ AT; 01 quần vải dài màu đen; 01 áo khoác dài màu xanh trắng, trên cánh tay trái có có may phù hiệu chữ” TRƯỜNG THPT TIÊN LỮ HƯNG YÊN” do bị cáo không đề nghị xin lại mà đề nghị cho tiêu hủy vì không còn giá trị sử dụng.

## Page 7

- Trả lại cho bà D: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wawe màu sơn đen bạc, BKS: 89B 2 - 066.92, số khung: RLHJA3924MY132113, số máy:
JA39E2249451,chiếc xe máy này năm 2021 Bà D mua và nhờ ông NguyễnH Quảng đứng tên hộ. Bị cáo lấy xe đi sử dụng vào việc phạm tội bà D không biết.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị H đã nhận lại chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A22, màu đen, không nắp sim, loại 128 GB; số kiểu máy: SM- A225F/DS; cháu L1 đã nhận lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 , loại 64 GB, màu đen không lắp thẻ sim, số máy: MWJE2LL/A và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nữa, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị hại , đại diện cho người bị hại ;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Về áp dụng pháp luật, tội danh và hình phạt:
- Căn cứ vào : Điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điề u 51, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về chế dộ án lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quyền A phạm tội cướp giật tài sản.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quyền A 04 ( Bốn) năm 06 ( Sáu) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/11/2022.
[2]. Về vật chứng
- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu xanh, bên trên có huy hiệu, 04 sọc màu đỏ, 07 ngôi sao màu trắng, đuôi mũ có chữ AT; 01 quần vải dài màu đen; 01 áo khoác dài màu xanh trắng, trên cánh tay trái có có may phù hiệu chữ” TRƯỜNG THPT TIÊN LỮ HƯNG YÊN”.
- Trả lại cho bà D: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wawe màu sơn đen bạc, BKS: 89B2 -066.92, số khung: RLHJA3924MY132113, số máy: JA39E2249451.
( Tình trạng, số lượng theo biên bản giao nhận vật chứng của CQĐT với Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Hưng Yên) .
 [3] Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Quyền A phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4]Về quyền kháng cáo : Bị cáo A và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà D có mặt tại phiên Tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại chị H, cháu L1 cùng người đại diện của cháu L1 bàM

## Page 8

vắng mặt tại phiên Tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản sao bản án tại UBND nơi thường trú.

Nơi nhận:
- VKSND Tp Hưng Yên;
- Công an Tp. Hưng Yên;
- UBND nơi bị cáo thường trú;
- Phòng nghiệp vụ TAND tỉnh Hưng Yên;
- Bị cáo; Bị hại; Người có QLNVLQ;
- Chi cục THA dân sự Tp Hưng Yên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đồ Quang Lịch