Bản án số: 27/2023/DS-ST
Ông Đinh Triệu L khởi kiện bà Nguyễn Bích N về hợp đồng vay tài sản
Số: 27/2023/DS-ST
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Đinh Triệu L khởi kiện bà Nguyễn Bích N về hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 27/2023/DS-ST Ngày 12/6/2023 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thân Văn Bình.
2. Bà Nguyễn Thị Cương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Hoa- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn VănH ải- Kiểm sát viên (Vi ện kiểm sát có Thông báo s ố 553/CV-VKS ngày 17/5/2023 v ề việc Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa do xác định Tòa án nhân dân huyện Yên Thế không tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ gì).
Trong ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số:
185/2022/TLST-DS ngày 23 tháng 12 năm 2022 v ề việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2023/TLST-DS ngày 23 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2023/QĐST-DS ngày 23 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đinh Triệu L, sinh năm 1970; Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn N, huyện T, tỉnh B- Có mặt
- Bị đơn: Bà Nguyễn Bích N, sinh năm 1996; Địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn P, huyện Y, tỉnh B- Vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị L, sinh năm 1976 (vợ ông L); Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn N, huyện T, tỉnh B; Bà Lủy quyền cho ông Đinh Triệu L (văn bản ủy quyền ngày 28/11/2022)- Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn (ông Đinh Triệu L) trình bày:
Ông có quen biết từ lâu với bà Nguyễn Bích N, sinh năm 1996; Địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn P, huyện Y, tỉnh B. Ngày 07/8/2020 bàN có hỏi vay ông số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) về để kinh doanh, thỏa thuận không lấy lãi, thời hạn vay 180 ngày. Khi vay không có aich ứng kiến nhưng khi vi ết giấy vay tiền bàN có điền tên m ẹ đẻ là bà Vũ Thị B, thực tế bà B không cóm ặt. Khi hết thời hạn vay, ông L có đòi nhiều lần nhưng bàN cứ khất lần không trả.
Nay ông xác định bàN còn nợ ông số tiền gốc là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đ ồng), lãich ậm trả tính t ừ ngày 07/02/2021 đến ngày xét x ử sơ thẩm là 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đồng); tổng cả gốc và lãi là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng). Ngoài ra ông không yêu cầu gì khác.
Bị đơn (bà Nguyễn Bích N): Đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và cũng không gửi ý kiến, văn bản đến Tòa án, vì vậy không có lời khai trong hồ sơ. Tòa án đã giao trực tiếp các thông báo, gi ấy triệu tập, bàN đã nhận thông báo, giấy triệu tập của Tòa án nhưng vẫn không có văn b ản, ý kiến phản hồi gì về việc ông L có đơn khởi kiện đối với bà N.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (bà Phạm Thị L) trình bày: Bà đồng ý với ý kiến của ông Đinh Triệu L- chồng bà.
Tại phiên tòa, do Vi ện ki ểm sát có Thông báo s ố 553/CV-VKS ngày 17/5/2023 về việc Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa vì xác định Tòa án nhân dân huyện Yên Thế không tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ gì nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Thế không tham gia phiên tòa . Vì v ậy, không có phát biết của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án cũng như về việc giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
 Bà Nguyễn Bích N là bị đơn đã được Tòa án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa gi ải hợp lệ đến lần thứ hai và đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ 2 nhưng đương sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự có tên nêu trên.

## Page 3

Căn c ứ đơn khởi kiện đ ề ngày 28/11/2022 của ông Đinh Tri ệu L đây xác định là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản, quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ tranh chấp:
[2].1. Ông Đinh Tri ệu L và bà Nguyễn Bích N tự nguyện thỏa thu ận cho nhau vay ti ền theo hợp đồng vay đề ngày 07/8/2020, được xác nhận là hợp đồng hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
[2].2. Xét yêu cầu của ông Đinh Triệu Lyêu cầu bà Nguyễn Bích N phải trả số tiền vay gốc là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), thấy rằng: Ông L xác định sau khi ký kết hợp đồng vay tài sản ông L đã giao đủ cho bàN tổng số tiền là 40 triệu đồng, bàN đã nhận đủ tiền vay. Theo thỏa thuận, đến hạn ông L đã yêu cầu bàN thu xếp trả tiền cho ông L nhưng bàN chỉ khất nợ, không trả được cho ông số tiền nào.
Đối với bàN đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án đ ể làm vi ệc cũng như không có văn b ản, ý ki ến gì đối với yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình làt ự tước bỏ đi quyền và nghĩa v ụ mà pháp lu ật quy định cho bàN được thực hiện, vì vậy hậu quả của việc bàN không bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bàN phải gánh chịu.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 93 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định về những tình ti ết, sự kiện không phải chứng minh thì tình ti ết “một bên đương s ự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương s ự kia đưa ra thì bên đương s ự đó không phải chứng minh”. Vì vậy, xác định việc bàN còn nợ của ông L số tiền vay gốc là 40.000.000đ (B ốn mươi tri ệu đ ồng) là có căn c ứ, cần bu ộc bàN phải có trách nhiệm thanh toán trả ông L, bà L số tiền này.
 [2].3. Xét yêu cầu của ông Đinh Triệu Lyêu cầu bà Nguyễn Bích N phải trả số tiền lãi phát sinh trên số tiền vay gốc 40 triệu đồng tính từ ngày bàN chậm trả theo thỏa thu ận của hợp đồng là ngày 07/02/2021 đến ngày xét x ử sơ thẩm là 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đồng); tại phiên tòa ông L thay đổi yêuc ầu về việc tính lãi, yêuc ầu bàN phải thanh toán ti ền lãi theo quy định của pháp lu ật, thấy rằng: Đối với số tiền bàN vay của ông L ở hợp đồng vay ngày 07/8/2020, trong hợp đồng thể hiện không tính lãi, thời hạn của hợp đồng là 180 ngày nên xác định là hợp đồng vay có kỳ hạn và không lãi suất. Vì vậy, trong thời hạn của hợp đồng không phát sinh ti ền lãi. Hết thời hạn thỏa thuận trong hợp đồng do bàN không thanh toán trả cho ông L được số tiền vay gốc nào nên bàN phảich ịu lãi su ất chậm trả trên số nợ gốc để thanh toán trả cho ông L tính kể từ sau ngày hết hạn thỏa thuận trong hợp đồng là ngày 04/2/2021, tuy nhiên ông Lyêu cầu bàN phải thanh toán lãich ậm trả tính kể từ ngày 07/02/2021 làt ự nguyện, cần được chấp nhận. Lãi su ất chậm trả được xác định theo quy định tại khoản 2 Đi ều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 là 10%/1 năm. Do đó, bàN phải

## Page 4

chịu lãi suất theo mức lãi suất quá hạn là 10%/1 năm tương ứng với số tiền và thời hạn chậm trả tại thời điểm trả nợ theo yêuc ầu của ông L là từ ngày 07/02/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm. Số tiền lãi của hợp đồng vay được xác định cụ thể là:
+ Số tiền gốc 40.000.000đ, lãi tính t ừ ngày 07/02/2021 đến ngày xét x ử sơ thẩm: 12/6/2023 là 28 tháng 05 ngày, s ố tiền lãi là {( 40.000.000đ x 10% x 28 tháng : 12 = 9.333.300đ) + (40.000.000đ x 10% : 12 x 05 ngày : 30 = 55.600đ)}= 9.388.900đ (Chín triệu ba trăm tám mươi tám nghìn chín trăm đồng).
Như vậy, số tiền bàN còn nợ của ông L tiền vay g ốc, tiền lãi quá hạn của hợp đồng được xác định là: 9.388.900đ + 40.000.000đ= 49.388.900đ (Bốn mươi chín triệu ba trăm tám mươi tám nghìn chín trăm đồng), cần buộc bà Nguyễn Bích N phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông Đinh Triệu L và bà bà Phạm Thị L.
[3]. Về án phí: Yêuc ầu của ông Đinh Tri ệu L được chấp nhận, vì vậy ông Đinh Triệu L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn Bích N phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 275; 463, 466, 469; khoản 2 Điều 357của Bộ luật dân sự;
Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Triệu L.
 Buộc bà Nguyễn Bích N phải có nghĩa v ụ thanh toán trả ông Đinh Tri ệu L và bà Phạm Thị L số tiền còn nợ là: 49.388.900đ (Bốn mươi chín triệu ba trăm tám mươi tám nghìn chín trăm đồng), trong đó tiền gốc là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), tiền lãi là 9.388.900đ (Chín triệu ba trăm tám mươi tám nghìn chín trăm đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Bích N phải chịu 2.469.400đồng (Hai triệu bốn trăm sáu mươi chín nghìn bốn trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm; Ông Đinh Triệu L không phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông L số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 0009007 ngày 19/12/2022 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Yên Thế.

## Page 5

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho đương s ự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt bản án vắng mặt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Bắc Giang -VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Yên Thế;
- Các đương sự;
- Chi cục thi hành án;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Xuân Toàn