Bản án số: 79/2023/HNGĐ-ST
Võ Thị Kiều Muội - Nguyễn Đồng Kha
Số: 79/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Muội đối với anh Kha

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PL Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BL

Bản án số: 79/2023/HNGĐ-ST Ngày: 20/6/2023 (V/v: Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung)
 [NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N NHUYỆN PL, TỈNH BL


 - Ông Danh Văn An m nhân dân:
1/. Ông Đặng Văn Chiểu 2/. Bà Võ TuyếtK : Ông Ngô Văn Trường – Thư kýT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL.
Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ PL tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2023 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện PL tỉnh BL xét xử sơ thẩm côngKi vụ án hôn nh n và gia đình thụ lý số: 109/2023/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên t a số: 101/2023/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị VTKM, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp H 2B, xã VT, huyện PL tỉnh BL.
- Bị đơn: Anh NĐK, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp H 2B, xã VT, huyện PL tỉnh BL.
 (Chị M có đơn xin vắng mặt anhK vắng mặt lần 2 không có lý do).
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/3/2023, bản tựKi và các biên bản lấy lờiKi trong quá trình tố tụng cũng như lời trình bày tại phiên t a hôm nay, nguyên đơn chị VTKM trình bày: Vào năm 2009 được sự đồng ý của hai bên gia đình nên có tổ chức đám cưới theo phong tục, tập quán ở địa phương cho chị và anhK nên vợ thành chồng hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó chị và anhK có đi đăng

## Page 2

2 ký kết hôn và được Ủy ban nh n d n xã VT huyện PL cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Nguyên nh n m u thuẫn để nay chị yêu cầu xin ly hôn với anhK là do tính tình giữa hai người không h a hợp cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không c nhạnh phúc như trước. AnhK có người phụ nữ khác ở bên ngoài chị đã từng bắt gặp anhK với người phụ nữ đó và chị cũng đã từng tha thứ để tạo cơ hội cho anhK quay về với vợ con nhưng anhK không chịu thay đổi, vẫn tính nào tật nấy ngày càng lạnh nhạt với chị không quan t m đến vợ con, không quan tâm đến cuộc sống gia đình. Từ đó nên vợ chồng thường xuyên xảy ram u thuẫn cãi vã nhau. Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau nữa hiện tại chị không còn tình cảm gì với anhK nữa nên nay chị yêu cầuT a án giải quyết cho chị được ly hôn với anh NĐK.
Về con chung trong thời gian chung sống vợ chồng chị và anhK chung sống với nhau có 02 người con chung tên NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019. Hiện tại cả 02 cháuV vàY đang sống cùng với chị M. Nay ly hôn chịM yêu cầu được tiếp tục nuôi con và yêu cầu anhK phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung chịM xác định vợ chồng chung sống với nhau không có tạo lập tài sản chung cũng như không có nợ ai nên khi ly hôn chị không đặt ra yêu cầuT a án xem xét giải quyết.
Theo bị đơn anh NĐK trình bày: Về quan hệ hôn nhân anh thừa nhận lời trình bày của chịM là đúng. Trong thời gian chung sống vợ chồng giữa anh và chịM phát sinh một sốm u thuẫn nhưng đó chỉ làm u thuẫn nhỏ trong cuộc sống gia đình. Nay xét thấy anh c n tình cảm với chịM vàc n thương vợ thương con nên anh mong muốn được hàn gắn đoàn tụ chung sống ở lại với chịM để lo cho các con của anh nên người, nên anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị VTKM.
Về con chung anhK xác định: NếuT a án giải quyết cho anh và chịM ly hôn thì anh có nguyện vọng được nuôi cả 02 người con chung tên NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY sinh ngày 27/6/2019 và anh không yêu cầu chịM phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung thì anh thống nhất như lời chịM trình bày nên khi ly hôn anh không có ý kiến gì khác và cũng không đặt ra yêu cầuT a án xem xét giải quyết.
Tại phiên t a đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện PL tỉnh BL phát biểu quan điểm về việc tun theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:
Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Thư ký Hội đồng xét xử và của nguyên đơn chị VTKM là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh NĐK chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: Chị VTKM và anh NĐK kết hôn với nhau vào năm 2009, hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của

## Page 3

3 pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị phát sinh nhiềum u thuẫn không thể hàn gắn được hiện tại anh chị mỗi người sống một nơi không c n quan t m chăm sóc cho nhau. Xét thấy hôn nh ngiữa chịM và anhK nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không c nhạnh phúc tình trạng hôn nh n đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nh n của anh chị không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nh n và gia đình xử cho chịM được ly hôn với anhK là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về con chung: Từ khi chịM và anhK sống ly th n với nhau cho đến nay thì chị M là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục cả 02 cháu NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019. Mặc khác qua tiếp xúc với cháuV thì cháu có nguyện vọng được sống cùng với chịM khi chịM và anhK ly hôn với nhau. Do đó để không làm sáo trộn cuộc sống của con nhỏ làm ảnh hưởng đến t m sinh lý của con trẻ. Căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nh n và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử giao cả 02 cháu NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY sinh ngày 27/6/2019 cho chị M được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
Về cấp dưỡng: Căn cứ vào các khoản 2 Điều 82 110 của Luật hôn nh n và gia đình buộc anh NĐK phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho 02 cháu NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY sinh ngày 27/6/2019 mỗi tháng 745.000đồng/tháng/người cho đến khi cháuV vàY tr n 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chịM và anhK không đặt ra yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí nguyên đơn bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị VTKM có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh NĐK, anhK có địa chỉ cư trú tại huyện PL tỉnh BL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d n huyện PL, tỉnh BL.
Chị VTKM có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên t a sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị M.
Anh NĐK đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nhưng anhK vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anhK.
[2] Về nội dung vụ án: ChịM và anhK kết hôn với nhau vào năm 2009, hôn nh n của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó anh chị có đi đăng ký kết hôn và

## Page 4

4 được Ủy ban nh n d n xã VT huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chịM đối với anhK thì Hội đồng xét xử thấy rằng:
Mục đích của hôn nh n là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc vợ chồng phải biết yêu thương quý trọng chăm sóc lẫn nhau giúp đỡ nhau để cùng nhau tiến bộ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng chịM và anhK lại không làm được màc n phát sinh nhiều mâu thuẫn. Theo chịM xác định trong cuộc sống vợ chồng anhK đã có người phụ nữ khác ở bên ngoài chị đã từng bắt gặp anhK với người phụ nữ đó, cho nên trước đ y chị đã từng nộp đơn khởi kiện xin ly hôn với anhK nhưng vì sợ các con của chị sống thiếu đi tình thương của cha nên chị đã rút đơn khởi kiện lại đối với anhK cũng để muốn tạo cơ hội cho anhK quay về chung sống với vợ con nhưng anhK vẫn không chịu thay đổi nên hiện tại chị không c n tình cảm gì với anhK nữa nay chị cương quyết xin được ly hôn với anh NĐK.
Anh NĐK không đồng ý ly hôn mà yêu cầu xin được đoàn tụ với chị M. Hội đồng xét xử thấy rằng: Mặc dù anhK xác định c n thương vợ con nên mong muốn được hàn gắn lại với chịM nhưng từ khi anh chị sống ly th n cho đến ngàyT a án thụ lý giải quyết vụ án và tiến hành h a giải đoàn tụ cho anh chị thì cả chịM và anhK đều không có biện pháp cụ thể nào thể hiện ý chí của anh chị mong muốn được hàn gắn lại với nhau. Hơn nữa tình cảm của vợ chồng phải được xuất phát từ hai phía nhưng nay chịM xác định chị không c n tình cảm gì với anhK nữa chịM cương quyết xin được ly hôn với anh NĐK. Từ đó, có cơ sở xác định cuộc sống hôn nh n của chịM và anhK đã l m vào tình trạng trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài mục đích của hôn nh n không đạt được vì vậy căn cứ Điều 51 Điều 56 của Luật hôn nh n và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị VTKM xin ly hôn với anh NĐK là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung chịM và anhK thống nhất xác định: Trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị chung sống với nhau có 02 người con chung tên NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/201 9. Từ lúc chịM và anhK sống ly thân với nhau đến nay thì chịM là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháuV vàY.
Nay ly hôn chịM và anhK đều có nguyện vọng yêu cầu được nuôi con chung. Theo anhK xác định từ khi anh chị sống ly th n với nhau đến nay thì chịM là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháuV vàY. Và hiện tại chịM vẫn cho 02 cháuV vàY được đi học đàng hoàng và cả 02 cháuV vàY vẫn đang phát triển khỏe mạnh bình thường như bao đứa trẻ cùng trang lứa khác. Lý do để anhK yêu cầu được nuôi con là vì thu nhập của anh ổn định nên khi nuôi các con anh không yêu cầu chịM phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy 02 cháuV vàY sống cùng với chịM từ nhỏ cho đến nay hiện tại cả 02 cháuV vàY đang phát triển ổn định được chăm sóc và ăn học đầy đủ điều này thể hiện chịM đã chăm lo nuôi dưỡng giáo dục cho 02 cháuV vàY rất chu đáo. Mặc khác qua tiếp xúc với cháuV thì nguyện vọng của cháu mong muốn được sống cùng với chịM khi chịM và anhK ly hôn với nhau. Do đó để đảm bảo cho cháuV và cháuY phát triển ổn định tránh làm ảnh hưởng đến t m lý của con nhỏ và không cần thiết phải thay đổi môi trường sống và học tập của các cháu. Trên cơ sởc n nhắc các quyền lợi phát triển tốt nhất của con chưa thành niên nên căn cứ

## Page 5

5 khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nh n và gia đình Hội đồng xét xử xét thấy cần phải giao 02 người con chung tên NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019 cho chịM được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp.
Anh NĐK có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Nếu sau này anhK chứng minh được việc chịM nuôi con nhưng không lo lắng chăm sóc tốt cho cuộc sống của con thì anh có quyền nộp đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 84 của Luật hôn nh n và gia đình.
[4] Xét yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con: Chị VTKM yêu cầu anh NĐK có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy theo quy định tại các Điều 82 83 110 và 116 của Luật hôn nh n và gia đình thì cha mẹ không trực tiếp nuôi con vẫn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, điều này thể hiện trách nhiệm làm cha mẹ đối với con chưa thành niên. Do đó việc chịM yêu cầu anhK cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 745.000 đồng là hoàn toàn phù hợp và có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ đó cần buộc anhK có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 745.000 đồng cho đến khi cháuV và cháuY tr n đủ 18 tuổi và có khả năng lao động là phù hợp đúng quy định pháp luật.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị VTKM và anh NĐK không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Từ những nhận định nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện PL tỉnh BL về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 1 điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 1 Điều 228, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51 56 58 81 82 83 110 và 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Tuyên xử:
1/.Về quan hệ hôn nh n: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị VTKM đối với anh NĐK. Cho chị VTKM được ly hôn với anh NĐK.
2/.Về con chung: Giao 02 người con chung tên NTV, sinh ngày 21/4/2010 và NNY, sinh ngày 27/6/2019 cho chịM được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. CháuV và cháuY đang ở cùng với chịM nên được giữ nguyên.
Anh NĐK có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

## Page 6

6 3/.Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh NĐK có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 745.000 đồng/người/tháng thời gian cấp dưỡng kể từ ngày 20/6/2023 cho đến khi cháu NTV và cháu NNY tr n đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Việc cấp dưỡng cho 02 con NTV và NNY được thi hành ngay.
4/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
5/. Về án phí hôn nh n và gia đình: Chị VTKM phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012546 ngày 16 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện PL tỉnh BL.
Án phí cấp dưỡng: Buộc anhK phải nộp số tiền là 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện PL tỉnh BL.
6/. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6 quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7 7a 7b tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 của Luật thi hành án d n sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án d n sự.
7/. Án xử sơ thẩm côngKi vắng mặt các đương sự, báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh BL;
- VKSND huyện PL;
- Chi cục THADS huyện PL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 anh Văn An