Bản án số: 126/2023/HS-ST
Nguyễn Hoàng Phước - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 126
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 126/2023/HS-ST Ngày: 22-6-2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Tất Ông Đinh Xuân Dậu
- Thư ký phiên tòa: Ông Sùng A Tình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Lương - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 118/2023/HSST ngày 09 tháng 5 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hoàng P , sinh năm: 1986; Tên gọi khác: Bon; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Ấp Q, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên cha: Nguyễn Văn B, sinh năm 1954; Họ và tên mẹ: Phạm Thị P1, sinh năm 1959; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 28/8/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom tỉnh Đồng Nai xử phạt 18 tháng tù treo, thời gian thử thách 03 năm về tội “Cố ý gây thương tích”;
- Ngày 20/7/2015 bị Công an huyện Tra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 100/QĐ-XPVPHC về hành vi đánh bạc, xử phạt tiền 1.500.000 đồng.
Bị cáo bị giam giữ từ ngày 20/12/2022 đến nay tại Trại tạm giam B5, công an tỉnh Đ.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Anh Thái Viết V, sinh năm 1985.

## Page 2

Địa chỉ: Ấp Q, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
(Anh V vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 05/3/2022, anh Thái Viết V đến quán bia “ Ngọc V1” địa chỉ đường Đ, ấp Q, xã Đ, huyện T, Đồng Nai để nhậu cùng Nguyễn Hoàng P, Võ Vũ V2, Q và S (chưa rõ lai lịch). Trong lúc ăn nhậuP và anh V xảy ra mâu thuẫn trong việc chia tiền nhậu, P liền chạy ra xe mô tô nhãn hiệu Dream, không rõ biển số cuảP lấy 02 con dao Thái Lan (01 con dao cán nhựa màu vàng và 01 con dao cán gỗ màu nâu) đi vào bàn nhậu rồi đặt dao lên bàn và thách thức anh
V. Lúc này anh V nóiP cất dao đi thì V2 lấy 02 con dao bỏ xuống dưới gầm bàn rồi mọi người tiếp tục ăn nhậu. Sau đó anh V vàP tiếp tục cãi nhau nên P lấy 01 con dao Thái Lan cán bằng gỗ dưới gầm bàn đâm một nhát vào lưng anh V rồi sau đó lấy 02 ly thủy tinh ở trên bàn đập vào đầu của anh V, anh V cũng lấy 01 cục gạch ống đánh trả lạiP nhưng được can ngăn nên hai bên giằng co nhau khiến anh V bị thương tích ở cổ tay phải, còn P bị anh V đánh trúng mắt phải dẫn đến bị xây xát ở phía trên mắt phải, lúc nàyP bỏ đi. Anh V được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ. Đến ngày 07/3/2022 anh V xuất viện với thương tích:
đứt gân cơ duỗi tay phải, vết thương lưng đả thương. Ngày 14/3/2022 anh V đến công an xã Đ trình báo sự việc, công an xã Đ đã lập hồ sơ, thu giữ vật chứng và chuyển cơ quan CSĐT Công an huyện T điều tra theo thẩm quyền.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0495/TgT/2022 ngày 17/5/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận: 1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo lưng phải kích thước 1,4x0,4cm. Tỷ lệ 01%; Sẹo cổ tay phải kích thước 04x0,3cm. Tỷ lệ 02%; Sẹo mổ vùng cổ tay phải kích thước 4x0,3cm. Tỷ lệ 02%;
Tổn thương đứt gân duỗi cổ tay quay dài, gần duỗi có tay quay ngắn hiện để lại hạn chế duỗi cổ tay phải mức độ ít. T ỷ lệ: 07%. 2. Kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y1 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Thái Viết V – 1985 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là 12% (Mười hai phần trăm). 3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Chấn thương đầu: Vật tày; Thương tích lưng: Vật sắc nhọn; Thương tích cổ tay phải: Vật sắc.
Vật chứng của vụ án: 01 USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 08GB lưu hình ảnh diễn biến việc bị cáoP gây thương tích cho anh V vào ngày 05/3/2022 chuyển lưu theo hồ sơ vụ án; 01 con dao Thái Lan cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn dài khoảng 20cm, cán gỗ màu nâu dài khoảng 15cm;
02 ly thủy tinh uống biaP sử dụng để gây thương tích cho anh V, sau khi sự việc xảy ra anh Hà Ngọc V3 là chủ quán bia đã dọn dẹp và vứt bỏ những mảnh vỡ của ly nên không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Thái Viết Vyêu cầu bị cáoP phải bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Bị cáoP chưa bồi thường khoản tiền nào cho anh V.

## Page 3

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T , Nguyễn Hoàng P đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên phù hợp lời khai bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập tại hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả giám định của Kết luận giám định pháp y về thương tích nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số 59/CT -VKSTB ngày 27 tháng 02 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng P từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 08GB lưu hình ảnh diễn biến việc P gây thương tích cho Thái Viết V vào ngày 05/3/2022 chuyển lưu theo hồ sơ vụ án;
+ Đối với 01 con dao Thái Lan cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn dài khoảng 20cm, cán gỗ màu nâu dài khoảng 15cm đề nghị Tòa án tịch thu tiêu hủy;
+ Đối với hai ly uống bia bằng thủy tinh P sử dụng gây thương tích cho anh V, sau khi sự việc xảy ra anh Hà Ngọc V3 chủ quán bia sệt “ Ngọc V3” đã dọn dẹp và vứt bỏ những mảnh vỡ của ly nên không thu hồi được.
Về phần dân sự: Anh Thái Viết V yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Bị cáoP đồng ý bồi thường.
Bị cáo Nguyễn Hoàng P nói lời sau cùng: Thời gian bị tạm giam bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo chăm sóc mẹ già và làm lại cuộc đời.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại anh Thái Viết V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt anh V.
[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội và điều luật áp dụng:
Bị cáo Nguyễn Hoàng P là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng P khai nhận:
Vào khoảng 14 giờ ngày 05/3/2022, tại quán bia “Ngọc V3” địa chỉ đường Đ, ấp Q , xã Đ, huyện T, Đồng Nai P lấy 01 con dao Thái Lan cán bằng gỗ dưới gầm bàn đâm một nhát vào lưng anh V rồi sau đó lấy 02 ly thuỷt inh ở trên bàn đập vào đầu của anh V, anh V cũng lấy 01 cục gạch ống đánh trả lạiP nhưng được can ngăn nên hai bên giằng co nhau khiến anh V bị thương tích ở cổ tay phải.
Theo Bản kết luận giám định số 0495/Tg1/2022 ngày 17/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Thái Viết V áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là 12% (mười hai phần trăm).
Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến nội dung sự việc đúng như nội dung kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được, có trong hồ sơ vụ án. Như vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, khung hình phạt mà bị cáo phải chịu trách nhiệm thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng. Bị cáo có khả năng nhận thức về hậu quả của hành vi phạm tội do mình gây ra xâm hại quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của người khác, gây mất an ninh, trật tự của địa phương. Về nguyên nhân, động cơ dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do mâu thuẫn cá nhân không được các bên giải quyết có lý, có tình nên bị cáo có ý định dùng dao gây thương tích cho anh V. Bị cáoP có

## Page 5

nhân thân xấu, từng bị xử phạt về hành vi “Cố ý gây thương tích” nhưng nay bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi gây thương tích cho người khác. Vì vậy cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Thái Viết Vyêu cầu bị cáo bồi thường cho anh V số tiền 20.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại anh V nên HĐXX ghi nhận.
 [8] Về biện pháp tư pháp:
+ 01 USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 08GB lưu hình ảnh diễn biến việc P gây thương tích cho Thái Viết V vào ngày 05/3/2022 chuyển lưu theo hồ sơ vụ án nên cần lưu trữ tại hồ sơ;
+ 01 con dao Thái Lan, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn dài khoảng 20cm, cán gỗ màu nâu dài khoảng 15 cm là công cụ bịc áo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy;
+ Đối với hai ly uống bia bằng thủy tinh P sử dụng gây thương tích cho anh V, sau khi sự việc xảy r a anh Hà Ngọc V3 chủ quán bia sệt “ Ngọc V3” đã dọn dẹp và vứt bỏ những mảnh vỡ của ly nên không thu hồi được.
[8] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng P phải bồi thường cho anh Thái Viết V số tiền 20.000.000 đồng.
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 6

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn dài khoảng 20cm, cán gỗ màu nâu dài khoảng 15 cm đã qua sử dụng.
(Vật chứng nêu trên đang tạm giữ tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/3/2023 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).
4. Về án phí tòa án: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng P phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) án phí dân sự trong vụ án hình sự.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại anh Thái Viết V được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂNTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Xuân Tuất Đinh Xuân Dậu Bùi Thị Bích Hồng


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Thị Bích Hồng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Thị Bích H

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14