Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà Tô Yến N và ông Châu Văn T
Số: 67
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà Tô Yến N và ông Châu Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30-6-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tống Văn Tâm;
2. Ông Phạm Văn Châu.
- Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 108/2023/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
49/2023/QĐXX-ST ngày 24 tháng 5 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2023/QĐST -HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2023 , giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Tô Yến N, sinh năm 1996; hộ khẩu thường trú: xóm C, xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau; địa chỉ tạm trú: Nhà trọ B, tổ 1, khu phố A, phường T, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.
Bị đơn: Ông Châu Văn T, sinh năm 1982; hộ khẩu thường trú: ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; địa chỉ tạm trú: Phòng trọ số 6, Nhà trọ Q, tổ 4, khu phố P, phường T, thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 10 tháng 3 năm 2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Tô Yến N trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Tô Yến N và ông Châu Văn T tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau theo giấy chứng nhận kết hôn số 81/2015, quyển số 01/2015 ngày 15/6/2015. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, yêu thương chăm sóc nhau nhưng từ đầu năm 2021 giữa bàN và ông T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng ý kiến, không tôn trọng lẫn nhau. Vợ chồng đã ly thân không a i quan tâm đến ai nữa. BàN nhận thấy tình cảm không còn, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên bàN yêu cầu được ly hôn với ông Châu Văn T .
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Châu Văn T2, sinh ngày 04/3/2016. Khi ly hôn, bà Tô Yến N đồng ý cho ông Châu Văn T là người trực tiếp nuôi dưỡng con ; bà Tô Yến N không cấp dưỡng nuôi con .
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Châu Văn T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, niêm yết thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chuyển giao tài liệu, chứng cứ nguyên đơn khởi kiện, thông bá o về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông T không đến Tòa án, cũng không nộp văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ông T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng.
Theo biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân và Công an phường Thái Hòa, thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, được cung cấp thông tin như sau: Bà Tô Yến N và ông Châu Văn T có sinh sống tại phường Thái Hòa, thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương . Quá trình sinh sống tại địa phương Ủy ban nhân dân phường Thái Hòa không nhận được đơn thư hay phản ánh của bàN cũng như ông T liên quan đến quan hệ hôn nhân, nuôi con chung. Do đó, địa phương không biết giữa vợ chồng ông bà có tên nêu trên mâu thuẫn như thế nào; ông Châu Văn T, sinh năm 1982 có đăng ký tạm trú tại nhà trọ Q, tổ 4, khu phố P, phường T, thị xã (nay là thành phố ) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Theo bản tự khai của cháu Châu Văn T2 trình bày: Hiện tại cháu đang sống với ba và bà nội, nếu ba mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng được sống với ba là ông Châu Văn T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương phát biểu tại phiên tòa:
- Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy

## Page 3

3 định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên.
- Về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được xác minh thu thập, hòa giải được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận của người tham gia tố tụng, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên: Về quan hệ hôn nhân: Bà Tô Yến N được ly hôn với ông Châu Văn T ; về con chung: Giao con chung tên Châu Văn T2, sinh ngày 04/3/2016 cho ông T được trực tiếp nuôi dưỡng; bàN không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
Bà Tô Yến N có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Châu Văn T và yêu cầu giao quyền nuôi con sau khi ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Theo kết quả xác minh và quá trình giải quyết vụ án xác định, ông Châu Văn T, sinh năm 1982 có đăng ký tạm trú tại nhà trọ Q, tổ 4, khu phố P, phường T, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về việc vắng mặt của các đương sự : Bị đơn ông Châu Văn T được triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Tô Yến N và ông Châu Văn T chung sống với nhau trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau theo giấy chứng nhận kết hôn số 81/2015, quyển số 01/2015 ngày 15/6/2015 . Theo quy định tại các Điều 8 và 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , đây là hôn nhân hợp pháp .
[4] Về mâu thuẫn vợ chồng: Bà Tô Yến N xác định đời sống hôn nhân giữa bà và chồng là ông Châu Văn T không còn hạnh phúc. Từ đầu năm 20 21 cho đến nay , vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn là do không có tiếng nói chung, luôn bất đồng quan điểm, vợ chồng không tôn trọng nhau, không tin tưởng nhau , ông T sống không có trách Nệm với vợ

## Page 4

4 con, không tin tưởng nhau về kinh tế trong gia đình. Vợ chồng đã ly thân. Cả hai đã đưa ra Nều giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt kết quả nên bàN khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T.
Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông T vẫn không đến Tòa án, cho thấy ông T không muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Về phía bà N, trong quá trình tố tụng xác định hoàn toàn không còn tình cảm và không muốn tiếp tục chung sống với ông T. Xét thấy, quan hệ hôn nhân tồn tại bền vững dựa trên tình cảm của vợ chồng, sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau giữa vợ và chồng nhưng quan hệ hôn nhân của bàN và ông T đã không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do đó, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bàN và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bàN có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T là có cơ sở chấp nhận.
[5] Về việc nuôi dưỡng con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Châu Văn T2, sinh ngày 04/3/2016 . Hiện tại, con chung đang sống với ông T. Khi ly hôn, bàN yêu cầu ông T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, bà N không cấp dưỡng nuôi con.
Theo khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định “ Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Xét thấy, hiện tại cháu Châu Văn T2 đang sống với ông T và có nguyện vọng được sống với ông T. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định và không làm xáo trộn việc học hành của các cháu nên giao cháu T2 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, bàN không cấp dưỡng nuôi con chung.
[6] Về tài sản chung , nợ chung: Không y êu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn bà Tô Yến N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các điều 28, 35, 39, 146, 147, 228, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các điều 56, 57, 81, 82, 83, 84, 85 và Điều 86 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

## Page 5

5 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Tô Yến N về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với bị đơn ông Châu Văn T như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Tô Yến N được ly hôn với ông Châu Văn T.
- Về việc nuôi con chung: Giao con chung tên Châu Văn T2, sinh ngày 04/3/2016 cho ông Châu Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung.
Bà Tô Yến N không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Tô Yến N và ông Châu Văn T đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm: Bà Tô Yến N phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng ) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tò a án số AA/2021/0007479 ngày 20-3-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên;
- UBND xã Hòa Tân, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Kim Lài

## Page 6

6