Bản án số: 23/2018/HSST
Bản án HSST Hoàng Văn T phạm tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện GTĐB" - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 23/2018/HSST
Ngày: 29/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 23/2018/HSST Ngày 29-5-2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ-TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Xuân Thư
 2. Ông Nguyễn Hải Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Trọng Tú- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê tham gia phiên tòa :Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2018; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2018/QĐXXST-HS ngày 15/5/2018 đối với bị cáo:
HOÀNG VĂN T – Sinh năm: 1989 , tại Thôn 3, xã V , huyện T , tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn 3, xã V , huyện T, tỉnh Thanh Hóa ; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: lớp 12/12; con ông Hoàng Văn D con bà Nguyễn Thị T, vợ Nguyễn Thị N. Bị cáo có 02 người con lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2015.
Danh chỉ bản số: 055 do Công an huyện Cẩm Khê lập ngày 06/02/2018.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo không bị bắt giữ, hi ện nay bị cáo đang tại ngoại tại thôn 3, xã V , huyện T, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
 Ng­êi bÞ h¹i:

## Page 2

1. Anh Hoàng Thanh P - sinh năm 1966, nghề nghiệp lao động tự do , trú tại khu B 1 xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt)
2. Anh Hoàng Văn X - sinh năm 1957, nghề nghiệp lao động tự do, trú tại khu B1 xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Xuân L - sinh năm 1957, nghề nghiệp cán bộ nghỉ hưu, trú tại khu B1, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt)
4. Anh Nguyễn Thành T - sinh năm 1976, nghề nghiệp lao động tự do, trú tại phường N, thành phố V, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt)
5. Nguyên đơn dân sự: Công ty cổ phần vận tải V , trú tại B LĐ, phường Đ , quận H, thành phố Hà Nội (vắng mặt)
Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại vận tảiM , địa chỉ: số 09/96, ngõ 52 H, phường A , quận L , thành phố Hải Phòng(vắng mặt).
Anh Hoàng Bá Th - sinh năm 1995, trú tại xã H , huyện C , tỉnh Phú Thọ (vắng mặt)
NHËN THÊY:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/12/2017, Hoàng Văn T, điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 16N -3329 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS: 16R-5237 (Thiệu có giấy phép lái xe hạng FC) chở container hợp kim Fero photpho từ khu công nghiệp T , tỉnh Lào Cai về thành phố Hải Phòng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Thiệu điều khiển xe đi đến đoạn đường Km 36 +850 QL32C thuộc khu B 1, xã P, huyện C (đây là đoạn đường thẳng không bị che khuất tầm nhìn, mặt đường tương đối bằng phẳng rộng 8m, ở giữa tim đường có vạch kẻ đứt màu vàng chia đường thành 02 chiều riêng biệt), T phát hiện phía ngược chiều có 01 chiếc xe ô tô tải BKS:19C -01861 do anh Đinh Thế K , sinh năm 1976 ở phường T, thành phố V điều khiển đang đỗ ở lề đường bên trái theo hướng từ huyện Hạ Hòa đi huyện Tam Nông, đầu xe hướng huyện Hạ Hòa, đuôi xe hướng huyện Tam Nông (xe có bật đèn cảnh báo đỗ). KhiT điều khiển xe ô tô đầu kéo cách xe tải khoảng 30m thìT phát hiện phía trước, sau xe ô tô tải có 01 xe ô tô Taxi BKS: 29A- 99554 do anh Hoàng Bá Th , sinh năm 1995 ở xã H , huyện C điều khiển đi ngược chiều. T có nháy đèn (pha, cốt) để cảnh báo và giảm tốc độ xe, thấy xe taxi đi chậm và không có tín hiệu gì nên T đã đạp chân ga điều khiển xe đi tiếp. Cùng lúc này xe

## Page 3

3 taxi do anh Th điều khiển vượt lên được một nửa chiếc xe tải thì xe ô tô cuảT điều khiển cũng đi đến. DoT điều khiển xe ô tô đầu kéo không đi theo phần đường bên phải theo chiều đi của mình, lấn sang phần đường bên trái nên đã va chạm vào phần sườn, bánh bên trái xe taxi BKS: 29A -99554 do anh Hoàng Bá Th điều khiển đi ngược chiều. Xe ô tô cuảT bị nổ lốp trước bên trái và tiếp tục va chạm vào bên trái đuôi xe ô tô tải BKS: 19C -05861 đang đỗ ở mép đường bên trái theo hướng từ huyện Hạ Hòa đi huyện Tam Nông và đâm vào mái hiên bằng tôn nhà ông Nguyễn Xuân L, quán bán hàng đồ điện dân dụng nhà ông Hoàng Văn X ; quán bán sơn và đồ nội thất vệ sinh nhà ông Hoàng Thanh P đều ở khu B1, xã P, huyện C. Hậu quả:
Xe ô tô taxi BKS: 29A -99554, xe ô tô tải BKS: 19C -05861, xe ô tô đầu kéo BKS:
16N-3329 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS: 16R -5237 bị hư hỏng, mái hiên, quán bán hàng, tài sản của nhà ông L, ông X và ông P bị hư hỏng.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thể hi ện: Lấy mép đường chuẩn nằm bên phải theo hướng từ huyện Hạ Hòa đi huyện Tam Nông làm mép đường chuẩn, nằm phía ngoài bên phải mép đường chuẩn có cột điện lưới ký hiệu 4BC, lấy cột điện này làm mốc đo cố định đến các vị trí. Mốc đo cố định cách mép đường chuẩn 7m.
- 01 vết trượt lết màu đen nằm trên mặt đường ở phần đường bên phải theo chiều khám nghiệm có hình vòng cung ra ngoài mép đường bên trái có hướng huyện Hạ Hòa đi huyện Tam Nông có kích thước dài 32,7m, rộng 0,25m. Trung tâm điểm đầu vết trượt cách mép đường chuẩn 28m và cách mốc đo cố định 10,8m. Trung tâm điểm cuối cách mép đường chuẩn 13m.
- 01 vết trượt lết màu đen nằm trên mặt đường ở phần đường bên trái theo chiều khám nghiệm có hình vòng cung vào mép đường bên trái có hướng từ huyện Hạ Hòa đi huyện Tam Nông và có kích thước dài 17,3m, rộng 0,2m. Trung tâm điểm đầu vết trượt cách mép đường chuẩn 4,65m.
- 01 xe taxi BKS: 29A -99554 xe đỗ trên mặt đường ở phần đường bên phải theo hướng từ huyện Tam Nông đi huyện Hạ Hòa đầu xe hướng đi huyện Hạ Hòa , đuôi xe hướng huyện Tam Nông. Hình chiếu tâm đầu trục trước bên trái cách mép đường chuẩn 5,4m. Hình chiếu tâm đầu trục sau bên trái cách mép đường chuẩn 5,05m.
- 01 xe ô tô tải BKS: 19C -05861 xe đỗ ở mép đường bên phải theo hướng từ huyện Tam Nông đi huyện Hạ Hòa đầu xe hướng đi huyện Hạ Hòa, đuôi xe hướng huyện Tam Nông. Hình chiếu tâm đầu trục trước bên trái cách mép đường chuẩn 6,6m. Hình chiếu tâm đầu trục sau bên trái cách mép đường chuẩn 7,1m.

## Page 4

- Bãi mảnh nhựa vỡ nhiều màu nằm ở phần đường bên trái theo chiều khám nghiệm có kích thước dài 13,1m, rộng 2,7m.
- Cột điện nằm ngoài mép đường bên trái theo chiều khám nghiệm trước cửa nhà ông Nguyễn Xuân L bị đẩy cong theo hướng từ ngoài lòng đường vào nhà ông Nguyễn Xuân Lai và bị vỡ phần bê tông dướic hân cột. Nằm cạnh cột điện có 01 biển chỉ dẫn bưu điện bị đổ nằm chéo theo hướng từ huyện Hạ Hòa đi huyện Tam Nông từ ngoài lòng đường vào nhà ông Nguyễn Xuân L . Trung tâm chân cột điện cách mép đường chuẩn 10,1m.
- Xe ô tô đầu kéo BKS 16N-3329 kéo theo sơ mi rơ mooc BKS 16R-5237, xe đâm vào phần mái tôn trước cửa nhà ông Nguyễn Xuân L và nhà ông Hoàng Thanh P nằm ở ngoài mép đường bên trái theo chiều khám nghiệm, đầu xe hướng chéch chéo vể huyện Tam Nông, đuôi xe chéch chéo về phía huyện Hạ Hòa: hình chiếu tâm đầu trục số 1 bên phải cách mép đường chuẩn 16,6 m. Hình chiếu tâm đầu trục số 2 bên phải cách mép đường chuẩn 14m. Hình chiếu tâm đầu trục số 3 bên phải cách mép đường chuẩn 13,1 m. Hình chiếu tâm đầu trục số 4 bên phải cách mép đường chuẩn 9,4 m. Hình chiếu tâm đầu trục số 5 bên phải cách mép đường chuẩn 8,75 m. Hình chiếu tâm đầu trục số 3 bên trái cách trung tâm chân cột điện (trước cửa nhà ông Nguyễn Xuân L) 1,9 m.
- Đống đổ vỡ nằm ngoài mép đường bên trái theo hướng từ huyện Hạ Hòa đi huyện Tam Nông gồm tường, gạch xây, mái tôn và các tài sản bị hư hỏng của 3 hộ dân có kích thước 13x4m. Trung tâm đến mép đường chuẩn 11,50 m.
Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông đối với xe ô tô đầu kéo BKS: 16N-3329 kéo theo sơ mi rơ móoc BKS: 16R-5237 thể hiện:
*Đối với xe ô tô đầu kéo BKS: 16N-3329:
- Mặt ga lăng bị gãy bung rời khỏi vị trí ban đầu.
- Góc bên trái phía trên nắp ca pô có 03 vết rách vỡ:
+Vết 1 có kích thước dài 76cm, rộng 47cm. Trung tâm cách chân gạt nước bên trái 64cm. Trung tâm cách chân gương chiếu hậu bên trái 105cm.
+Vết 2 có kích thước dài 0cm, rộng 7cm.
+ Vết 3 có kích thước dài 34cm, rộng 38cm. Tại vị trí tay nắm mở nắp ca pô có nhiều mảnh gạch vỡ và mảnh xi măng.
- Ba đờ sốc bị gãy vỡ móp méo và bung rời khỏi vị trí ban đầu. Cụm đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu bên phải bị bung rời khỏi xe. Đầu nắp ca pô dưới bên trái bị

## Page 5

5 gãy rời khỏi vị trí ban đầu có kích thước dài 53cm. Hai bánh ở trục 1 bị gãy và không còn hơi. Mặt ngoài của bánh lốp bên trái trục 1 có 01 vết trượt màu đen có kích thước dài 44cm, rộng 15cm, hướng từ ngoài vào trong, vành bánh lốp bám dính nhiều chất màu trắng. Nắp ca pô dưới bên phải bị gãy vỡ phần mép dưới có kích thước dài 130cm, rộng 58cm. Bậc lên xuống phía bên phải bị móp méo hướng từ ngoài vào trong,…
*Đối với sơ mi rơ mooc BKS 16R -5237: khung bảo vệ sườn moóc bên trái bị móp méo biến dạng, trà sát mất sơn có hướng từ trước về sau, từ trái qua phải có kích thước dài 474cm, rộng 58cm. Tại vị trí đinh moóc số 3, 4, 5 bên trái tình từ trước về sau bị móp méo trà sát mất sơn hướng từ trước về sau có kích thước dài 11cm, rộng 10cm.
Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông đối với xe ô tô tải BKS: 19C-05861 thể hiện:
- Ba đờ sốc bên trái bị trà sát bám dính chất màu đỏ có hướng từ trước về sau, có kích thước dài 0,24m, rộng 0,21m. Phía dưới cửa xe bên trái bị trà sát và có kích thước dài 0,47m, rộng 0,32m.
- Bậc lên xuống phía dưới cửa xe bên trái bị đẩy cong theo hướng từ trái qua phải bám dính chất màu xanh, trắng có kích thước dài 28m, rộng 0,035m.
- Bánh xe phía trước bên trái mất la răng bám dính chất màu trắng có kích thước dài 0,18m, rộng 0,01m. Trung tâm cách điểm đầu chữ “O” trong dòng chữ “DEXTERO” ghi trên mặt ngoài của bánh xe 0,23m.
- Trụ thành thùng phía sau bên tái và thành phía sau bị bung rời khỏi xe.
Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông đối với xe ô tô taxi BKS: 29A-99554 thể hiện:
- Kính chắn gió phía trước bị dạn nứt kích thước dài 70cm, rộng 60cm.
- Khung trên bên trái cánh cửa xe bị trà sát lõm có kích thước 114cm, rộng 0,1cm có hướng từ trước về sau, điểm đầu cách chân gạt nước trái 39cm , điểm cuối cách chân gạt nước trái 160cm.
- Mép nắp ca pô bên trái bị móp méo biến dạng không rõ hình hướng từ trước về sau.
- Cụm đèn chiếu sáng và đèn tín hiệu bên trái bị vỡ bung rời khỏi vị trí ban đầu. Tai xe phía trước bên trái bị bung rời khỏi xe.

## Page 6

- Ba đờ sốc trước bên trái bị vỡ bung rời khỏi xe. Bánh trước bên trái bị đẩy cong hướng từ trái qua phải, mặt la răng có 01 vết trà sát bám dính chất màu đen kích thước dài 30cm, rộng 20cm.
- Gương chiếu hậu bên trái bị vỡ phần kính và ốp nhựa, cửa trước bên trái bị trà sát, cong vênh, móp méo có hướng từ trước về sau, từ trái qua phải và có kích thước dài 102cm, rộng 53cm. Kính chắn gió cửa sau bên trái bị vỡ.
- Cửa sau bên phải bị móp méo biến dạng có hướng từ ngoài vào trong có kích thước dài 80cm, rộng 73cm,…
Ngày 10/12/2017 đến ngày 12/12/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê, Hoàng Văn T cùng gia đình ông Hoàng Thanh P , Hoàng Văn X và Nguyễn Xuân L đã xác định thiệt hại trong vụ tai nạn giao thông do hành vi cuảT gây ra.
Tại kết luận định giá tài sản đối với phần thiệt hại, hư hỏng của xe ô tô BKS:
19C-05861 kết luận: Tổng tài sản bị thiệt hại chiếc xe ô tô BKS: 19C -05861 có giá trị: 2.200.000đ.
Tại kết luận định giá tài sản số: 13/KL -ĐGTS ngày 03/01/2018 của hội đồng định giá tài sản huyện Cẩm Khê kết luận: Tổng tài sản bị thiệt hại, hư hỏng của chiếc xe ô tô đầu kéo BKS: 16 N-3329 và sơ mi rơ moóc BKS: 16R -5237 có giá trị:
60.198.600đ .
Tại kết luận định giá tài sản số: 14/KL -ĐGTS ngày 03/01/2018 của hội đồng định giá tài sản huyện Cẩm Khê kết luận về tổng tài sản bị thiệt hại chiếc xe ô tô BKS: 29A-99554 có giá trị 43.335.600đ .
Tại kết luận định giá tài sản số 17/KL -ĐGTS ngày 08/01/2018 của hội đồng định giá tài sản huyện Cẩm Khê kết luận về tổng tài sản bị thiệt hại của hộ gia đình ông Nguyễn Xuân L có giá trị: 3.638.000đ Tại kết luận định giá tài sản số: 18/KL -ĐGTS ngày 08/01/2018 của hội đồng định giá tài sản huyện Cẩm Khê kết luận: Tổng tài sản bị thiệt hại của hộ gia đình ông Hoàng Thanh P có giá trị: 204.650.200đ .
Tại kết luận định giá tài sản số: 19/KL -ĐGTS ngày 09/01/2018 của hội đồng định giá tài sản huyện Cẩm Khê kết luận: Tổng tài sản bị thiệt hại của hộ gia đình ông Hoàng Văn X có giá trị: 107.546.940đ .
Quá trình điều tra làm rõ: chiếc xe ô tô đầu kéo BKS: 16N-3329 và sơ mi rơ moóc BKS: 16R -5237, 01 thùng container thuộc quyền sở hữu của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại vận tảiM , địa chỉ: số 09/96, ngõ 52 H, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng. Hoàng Văn T lái xe thuê cho Công ty nên được giao quản

## Page 7

7 lý xe, đại diện công ty không yêu cầuT phải bồi thường thiệt hại do xe đầu kéo và sơ mi rơ moóc bị hư hỏng nên tổng tài sản bị thiệt hại do hành vi của Hoàng Văn T gây ra cho gia đình ông Hoàng Thanh P , Hoàng Văn X , Nguyễn Xuân L , xe taxi BKS: 29A-99554, xe tải BKS: 19C -05861 là 361.370.740đ (ba trăm sáu mươi mốt triệu ba trăm bảy mươi nghìn bảy trăm bốn mươi đồng).
 Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê thu giữ:
- 01 xe ô tô đầu kéo BKS: 16N -3329 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS: 16N - 5237; 01 container; 01 đăng ký rơ moóc, sơ mi rơ moóc số 00706, 01 bản sao đăng ký xe ô tô số 004564 đều có tên chủ xe Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tảiM ; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 2891510 của sơ mi rơ moóc BKS: 16N-5237; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 3548351 của xe ô tô đầu kéo BKS: 16N-3329; 01 giấy bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số: 0913923; 01 giấy phép lái xe hạng FC số: 31015302216 mang tên Hoàng Văn T.
- 01 xe ô tô tải BKS: 19C -05861; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số:
005227 mang tên Nguyễn Thành T ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số: BB170058256; 01 giấy chứng nhận kiểm định số:
3577916 của xe ô tô 19C -05861; 01 giấy phép lái xe số: 25012004823 mang tên Đinh Thế K.
- 01 xe ô tô BKS: 29A -99554; 01 giấy phép lái xe số: 250162013455 mang tên Hoàng Bá Th ; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 4709678; 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 167372 mang tên Công ty cổ phần vận tải V ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số: 0043960.
 Trong vụ án này, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã xác minh làm rõ chiếc xe ô tô đầu kéo BKS: 16N-3329 và sơ mi rơ moóc BKS: 16R -5237, 01 thùng container thuộc quyền sở hữu của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại vận tải M. Còn đối với chiếc ô tô taxi BKS: 29A -99554 là của Công ty cổ phần vận tải V , trụ sở tầng 5 Tòa nhà CC2 B LĐ, phường Đ , quậnH , thành phố Hà Nội (Hoàng Bá Th lái xe thuê cho công ty cổ phần vận tải V ). Chiếc xe ô tô tải BKS:
19C-05861 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Thành T, ở tổ 56 khu 6C, phường N, thành phố V (Đinh Thế K lái xe thuê cho anh T ). Nên c ơ quan CSĐT Công an huyện đã trả lại 01 xe ô tô đầu kéo BKS: 16N-3329 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS: 16N-5237; 01 container; 01 đăng ký rơ moóc, sơ mi rơ moóc số 00706, 01 bản sao đăng ký xe ô tô số 004564 đều có tên chủ xe Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tảiM ; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 2891510 của s ơ mi rơ moóc BKS:
16N-5237; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 3548351 của xe ô tô đầu kéo BKS:

## Page 8

8 16N-3329; 01 giấy bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số:
0913923 cho người đại diện của công ty trách nhiệm hữu hạn vận tảiM vào ngày 10/01/2018. Ngày 15/12/2017 trả 01 xe ô tô tải BKS: 19C -05861; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 005227 mang tên Nguyễn Thành T ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số: BB170058256; 01 giấy chứng nhận kiểm định s ố: 3577916 của xe ô tô 19C -05861; 01 giấy phép lái xe số:
25012004823 mang tên Đinh Thế K cho anh Nguyễn Thành T và anh Đinh Thế K .
Ngày 12/01/2018 trả 01 xe ô tô BKS: 29A -99554; 01 giấy phép lái xe số:
250162013455 mang tên Hoàng Bá Th ; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 4709678;
01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 167372 mang tên Công ty cổ phần vận tải V; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tố số: 0043960 cho anh Hoàng Bá Th.
 Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai, kiểm điểm của Thiệu phù hợp với lời khai người biết việc, người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
 Về trách nhiệm dân s ự: Hoàng Văn T đã tự nguyện hỗ trợ, bồi thường xây dựng lại mái hiên bằng tôn cho gia đình ông Nguyễn Xuân L , ông L và gia đình không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.
 T đã tự nguyện xây lại quán cho gia đình ông Hoàng Văn X và bồi thường cho gia đình ông X 51.500.000đ, ông X đề nghị Thiệu bồi thường thêm 34.000.000đ, giữa hai bên đã lập biên bản thỏa thuận dân sự với nhau .
Thiệu đã tự nguyện xây lại quán cho gia đình ông Hoàng Thanh P và bồi thường cho gia đình ông P 111.600.000đ, ông P đề nghịT bồi thường thêm 74.000.000đ, giữa hai bên đã lập biên bản thỏa thuận dân sự với nhauT và công ty M đã bồi thường thiệt hại chiếc xe ô tô BKS: 29A -99554 của Công ty cổ phần vận tải V tổng số tiền: 75.000.000đ; bồi thường cho lái xe taxi BKS: 29A-99554 là anh Hoàng Bá Th 7.000.000đ. Công ty cổ phần vận tải V và anh Th không yêu cầu bồi thường gì thêm. T đã bồi thường cho chủ sở hữu chiếc xe ô tô tải BKS: 19C -05861 là anh Nguyễn Thành T, số tiền là 2.000.000 đ. Ông L, ông X và ông P, anh T, Công ty cổ phần vận tải V, Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại vận tảiM có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T.
Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 05/5/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

## Page 9

9 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản1 điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, khoản 1, khoản 2 điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sử đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ , miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự:
- Xác nhận Hoàng Văn T đã tự nguyện hỗ trợ, bồi thường xây dựng lại mái hiên bằng tôn cho gia đình ông Nguyễn Xuân L.
- Xác nhận Hoàng Văn T đã tự nguyện xây lại quán cho gia đình ông Hoàng Văn X và bồi thường cho gia đình ông X 51.500.000đ, ông X đề nghịT bồi thường thêm 34.000.000đ, giữa hai bên đã lập biên bản thỏa thuận dân sự với nhau .
- Xác nhận Hoàng Văn T đã tự nguyện xây lại quán cho gia đình ông Hoàng Thanh P và bồi thường cho gia đình ông P 111.600.000đ, ông P đề nghịT bồi thường thêm 74.000.000đ, giữa hai bên đã lập biên bản thỏa thuận dân sự với nhau
- Xác nhận Hoàng Văn T và công tyM đã bồi thường thiệt hại chiếc xe ô tô BKS: 29A -99554 của Công ty cổ phần vận tải V tổng số tiền: 75.000.000đ; bồi thường cho lái xe taxi BKS: 29A -99554 là anh Hoàng Bá Th 7.000.000đ. Công ty cổ phần vận tải V và anh Th không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Xác nhận Hoàng Văn T đã bồi thường cho chủ sở hữu chiếc xe ô tô tải BKS: 19C-05861 là anh Nguyễn Thành T, số tiền là 2.000.000đ.
Về vật chứng:
- Xác nhận Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tảiM đã nhận lại 01 xe ô tô đầu kéo BKS: 16N -3329 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS: 16N -5237; 01 container; 01 đăng ký rơ moóc, sơ mi rơ moóc số 00706, 01 bản sao đăng ký xe ô tô số 004564 đều có tên chủ xe Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tảiM ; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 2891510 của sơ mi rơ moóc BKS: 16N -5237; 0 1 giấy chứng nhận kiểm định số 3548351 của xe ô tô đầu kéo BKS: 16N -3329; 01 giấy bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số: 0913923 , theo biên bản trao trả tài sản vào ngày 10/01/2018 của Công an huyện Cẩm Khê.

## Page 10

 - Xác nhận anh Nguyễn Thành T đã nhận lại 01 xe ô tô tải BKS: 19C - 05861; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 005227 mang tên Nguyễn Thành T ;
01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số:
BB170058256; 01 giấy chứng nhận kiểm định số: 3577916 củ a xe ô tô 19C-05861;
01 giấy phép lái xe số: 25012004823 mang tên Đinh Thế K cho anh Nguyễn Thành T và anh Đinh Thế K . theo biên bản trao trả tài sản ngày 15/12/2017 của Công an huyện Cẩm Khê.
- Xác nhận Công ty cổ phần vận tải V đã nhận lại 01 xe ô tô BKS: 29A - 99554; 01 giấy phép lái xe số: 250162013455 mang tên Hoàng Bá Th ; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 4709678; 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số:
167372 mang tên Công ty cổ phần vận tải V ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tố số: 0043960 , theo biên bản trao trả tài sản ngày 12/01/2018 của Công an huyện Cẩm Khê.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố và không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác.
Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố, Kết luận định giá tài sản đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo, người bị hại, không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 11

11 [2]. Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình vào khoảng 21 giờ 30’ ngày 08/12/2018 bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo, kéo theo sơ mi rơ mốc không đi đúng làn đường, phần đường quy định dẫn đến va chạm với xe taxi BKS: 19C-05861 đang đỗ ở mép đường và xe ô tô BKS: 29A - 99554 đi ngược chiều làm hư hỏng mái hiên bằng tôn nhà Nguyễn Xuân L ; quán bán hàng đồ điện dân dụng nhà anh Hoàng Văn X ; quán bán sơn và đồ đồ nội thất vệ sinh nhà anh Hoàng Thanh P , tổng giá trị thiệt hại là 361.370.740đ . Bị cáo đã vi phạm vào khoản 1 điều 9 Luật giao thông đường bộ . Xét lời nhận tội của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng đã thu giữ được và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Văn T đã phạm tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 điều 2 02 Bộ luật hình sự năm 1999. Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:“Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm”
[3]. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng đã vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây thiệt hại vềt ài sản cho gia đình anh L, anh Phúc anh X, Công ty Công ty cổ phần vận tải V. Nên cần phải đưa ra xét xử kịp thời để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4]. Về nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo là người có biết xã hội, có giấy phép lái xe, hiểu về luật giao thông đường bộ, hiểu được “khi người tham gia giao thông phải đi theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ” , nhưng bị cáo đã chủ quan vì thế đã làm thiệt hại tài sản trị giá 361.370.740đ, nên bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra. Lần phạm tội này bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , là người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; người phạm tội thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng thêm khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nên khi lượng hình cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm

## Page 12

12 nhẹ, trước khi phạm tội có nhân thân tốt, có nơi ở cư trú rõ ràng, nên chưa cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái xe của bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Thiệu đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả đã gây ra cho những người bị hại là anh L, anh P, anh X, anh T và Công ty cổ phần vận tải V và người có quyền lợi liên quan. Người bị hại và người có quyền lợi liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền gì khác, nên HĐXX không xem xét mà chỉ xác nhận. Giữa bị cáo và anh Hoàng Văn X, anh Hoàng Thanh P, lập biên bản thỏa thuận với nhau về số tiền bị cáo còn phải bồi thường, việc thỏa trên là tự nguyện đúng pháp luật cần chấp nhận. Nên việc bồi thường về dân sự không giải quyết trong vụ án này.
[6]. Về xử lý vật chứng :
- Xác nhận Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải Minh Phúc , anh Nguyễn Thành T, Công ty cổ phần vận tải V , anh Hoàng Bá Th đã nhận lại các tài sản do Công an huyện Cẩm Khê trao trả.
 - Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T 01 giấy phép lái xe hạng FC mang tên Hoàng Văn T.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuYÕT §ÞNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Thiệu phạm tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Căn cứ vào khoản 1 điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 ; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, khoản 2 điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hoàng Văn T cho UBND xã V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 luật thi hành án hình sự.

## Page 13

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 46; khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sư năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xác nhận Hoàng Văn T đã tự nguyện hỗ trợ, bồi thường xây dựng lại mái hiên bằng tôn cho gia đình ông Nguyễn Xuân L.
- Xác nhận Hoàng Văn T đã tự nguyện xây lại quán cho gi a đình ông Hoàng Văn X và bồi thường cho gia đình ông X 51.500.000đ.
- Xác nhận Hoàng Văn T đã tự nguyện xây lại quán cho gia đình ông Hoàng Thanh P và bồi thường cho gia đình ông P 111.600.000đ.
- Xác nhận Hoàng Văn Thiệu và công tyM đã bồi thường thiệt hại chiếc xe ô tô BKS: 29A-99554 của Công ty cổ phần vận tải V tổng số tiền: 75.000.000đ; bồi thường cho lái xe taxi BKS: 29A-99554 là anh Hoàng Bá Th 7.000.000đ.
- Xác nhận Hoàng Văn T đã bồi thường cho anh Nguyễn Thành T cho chủ sở hữu chiếc xe ô tô tải BKS: 19C-05861, số tiền là 2.000.000đ.
Bị cáo Hoàng văn T và anh Hoàng Văn X, anh Hoàng Thanh P, lập biên bản thỏa thuận với nhau về số tiền bị cáo còn phải bồi thường là 34.000.000đ cho anh X, 74.000.000đ cho anh P , việc thỏa thuận trên là tự nguyện đúng pháp luật. Nên việc bồi thường về dân sự không giải quyết trong vụ án này.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự ; Điểm a,b khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
- Xác nhận Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tảiM đã nhận lại 01 xe ô tô đầu kéo BKS: 16N -3329 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS: 16N -5237; 01 container; 01 đăng ký rơ moóc, sơ mi rơ moóc số 00706, 01 bản sao đăng ký xe ô tô số 004564 đều có tên chủ xe Công t y trách nhiệm hữu hạn vận tảiM ; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 2891510 của sơ mi rơ moóc BKS: 16N -5237; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 3548351 của xe ô tô đầu kéo BKS: 16N -3329; 01 giấy bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số: 0 913923, theo biên bản trao trả tài sản vào ngày 10/01/2018 của Công an huyện Cẩm Khê.
 - Xác nhận anh Nguyễn Thành T đã nhận lại 01 xe ô tô tải BKS: 19C - 05861; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 005227 mang tên Nguyễn Thành T ;
01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số:
BB170058256; 01 giấy chứng nhận kiểm định số: 3577916 của xe ô tô 19C -05861;
01 giấy phép lái xe số: 25012004823 mang tên Đinh Thế K cho anh Nguyễn Thành T và anh Đinh Thế K . theo biên bản trao trả tài sản vào ngày theo biên bản trao trả tài sản vào ngày 15/12/2017 của Công an huyện Cẩm Khê.

## Page 14

- Xác nhận Công ty cổ phần vận tải V đã nhận lại 01 xe ô tô BKS: 29A - 99554; 01 giấy phép lái xe số: 250162013455 mang tên Hoàng Bá Th ; 01 giấ y chứng nhận kiểm định số 4709678; 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số:
167372 mang tên Công ty cổ phần vận tải V; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tố số: 0043960, theo biên bản trao trả tài sản ngày 12/01/2018 của Công an huyện Cẩm Khê.
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T 01 giấy phép lái xe hạng FC mang tên Hoàng văn T do sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 31/7/2015.
Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 07/5/2018 giữa Công an huyện Cẩm Khê và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê.
4. Về án phí: ¸p dông khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016 -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.
-VKSND huyện, tỉnh Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -Công an huyện -Bị cáo -Người bị hại -Nguyên đơn dân sự -Người có quyền lợi LQ -Thi hành án hình sự NguyÔn ThÞ D©n -Thi hành án dân sự -Lưu HS, VP

## Page 15

15