Bản án số: 187/2022/HSST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 187/2022/HSST
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 187/2022/HSST Ngày: 16-11-2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ

Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Đình Thức 2/ Bà Trần Quang Cảnh

Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Nguyễn Thị Linh – Kiểm sát viên

Ngày 16 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 128/2022/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 250/2022/QDXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Bá V ; sinh ngày 16/3/2002; tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
Thường trú: 93/2/7H6 đường 100 Bình Thới , phường 14, Quận 11, TP.HCM;
chỗ ở: 26 Lý Thánh Tông, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, TP.HCM; trình độ học vấn: 10 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn Bá H và bà Trịnh Phương D; chưa có vợ con.
- Tiền án, tiền sự: không
- Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2022 – có mặt.
2. Huỳnh Quốc T ; sinh ngày 19/12/2022; tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: 45/18C đường 100 Bình Thới, phường 14, Quận 11, TP. HCM; chỗ ở: không nơi cư trú rõ ràng; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: khô ng; con ông: không rõ và bà Nguyễn Thị Phúc Còn;
chưa có vợ con
- Tiền án, tiền sự: không

## Page 2

Trang 2

- Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2022 – có mặt

Bị hại: Lê Đình Uy V Địa chỉ: 148/20 Nguyễn Lân, phường 3, quận Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Phạm Văn T , thường trú: Số 9 đường 10 Nghĩa Dũng, phường An Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyễn Bá V và Huỳnh Quốc T là bạn quen biết nhau từ tr ước. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/4/2022, V điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 29M1-3700 chởT lưu thông trên đường đường Thạch Lam thìT phát hiện anh Lê Đình Uy V đang ngồi trên xe gắn máy dựng tại bên hông nhà số 21 đường Thạch Lam, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, đang sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung A20s nên nảy sinh ý định cướp giật đồng thời chỉ cho V thấy và rủ cướp giật, V đồng ý. Sau đó, V điều khiển xe gắn máy chạy lên trước mặt anh V2 đểT ngồi sau dùng tay phải giật được chiếc điện thoại di động trên rồi tăng ga tẩu thoát. Lúc này, anh V2 tri hô và đuổi theoT và V đến trước số 67A đường Ỷ Lan, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú thì xe gắn máy do V điều khiển bị ngã xuống đường rồi cả hai bỏ lại xe, chạy bộ thì bịng ười dân bắt giữ được T, V cùng tang vật giao cho Công an phường Hiệp Tân xử lý.
 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Bá V và Huỳnh Quốc T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Theo kết luận định giá tài sản số 1163/KL -HĐĐGTS-TTHS ngày 22/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban quận Tân Phú thời điểm định giá ngày 23/4/2022 kết luận: 01 điện thoại di động hi ệu Samsung A20s, màu đỏ trị giá 1.750.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A20s, màu đỏ. C ơ quan điều tra đã trả lại cho anh Lê Đình Uy V2.
- Thu giữ của Nguyễn Bá V:
+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số: 29M1 -3700, số máy: LC152FMH -00587767, số khung: NJ110 -200010240, V sử dụng làm phương tiện đic ướp giật tài sản. V khai nhận mua xe của một người đàn ông (không rõ lai lịch), không có giấy tờ xe.
Qua xác minh, xe gắn máy trên do anh Phạm Văn T , thường trú: Số 9 đường 10 Nghĩa Dũng, phường An Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đứng tên chủ sở hữu. Xác minh tại địa chỉ này, hiện anh Phạm Văn T đã đi khỏi địa phương. Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Phú đã đăng báo tìm chủ sở hữu.
+ 01 áo khoác màu đen, 0 1 quần tây dài màu đen, 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ “Ngân hàng Á Châu”, là trang phục V mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản;
- Thu giữ của Huỳnh Quốc T:

## Page 3

Trang 3

+ 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần jean lửng màu xám, 01 nón bảo hiểm màu trắng hình lưỡi trai có chữ “PIAGGIO”, là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản;
- Thu giữ của anh Nguyễn Hữu T: 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh diễn biến vụ cướp giật tài sản (kèm hồ sơ vụ án);
- Thu giữ của chị V2 Thị Kim Anh: 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh diễn biến vụ cướp giật tài sản (kèm hồ sơ vụ án);
- Thu giữ của anh Trương Minh T: 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh diễn biến vụ cướp giật tài sản (kèm hồ sơ vụ án);
Về phần dân sự: Anh Lê Đình Uy Vđã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác.
Tại bản cáo trạng số 122/CT-VKS ngày 24 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá V, Huỳnh Quốc T về tội:"Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng d Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 đề nghị xử phạt Bị cáo Nguyễn Bá V từ 03 năm tù đến 4 năm tù Bị cáo Huỳnh Quốc T từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm 06 tháng tù.
- Các bị cáo thống nhất v ớ i tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố, không có oan sai, không có ý kiến tranh luận thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ (camera) và chứng cứ khác được thu thập có trong hồ

## Page 4

Trang 4

sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định : Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/4/2022, Nguyễn Bá V và Huỳnh Quốc T đã có hành vi sử dụng xe gắn máy cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Samsung A20s trị giá 1.750.000 đồng của anh Lê Đình Uy Vtại bên hông nhà số 21 Thạch Lam, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú thì bị bắt giữ cùng tang vật.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Bá V và Huỳnh Quốc T phạm tội “Cướp giật tài sản”, do các bị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện để cướp giật là dùng thủ đoạn nguy hiểm theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức đượch ành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên các bị cáo đã cố ý phạm tội.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo và liều lĩnh. Lợi dụng sơ hở của người bị hại, công khai cướp giật, chiếm đoạt tài sản ngay trên đường giao thông, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.
 [3] Về nhân thân:
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo Nguyễn Bá V và Huỳnh Quốc T . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về trách nhiệm dân sự và vấn đề liên quan:
Anh Lê Đình Uy V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác, Tòa không xem xét thêm.
[5] Về xử lý vật chứng.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A20s, màu đỏ. C ơ quan điều tra đã trả lại cho anh Lê Đình Uy V2. Không xem xét thêm
- Thu giữ của Nguyễn Bá V:
+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số: 29M1 -3700, số máy: LC152FMH-00587767, số khung: NJ110 -200010240, V sử dụng làm phương tiện đic ướp giật tài sản. V khai nhận mua xe của một người đàn ông (không rõ lai lịch), không có giấy tờ xe.
Qua xác minh, xe gắn máy trên do anh Phạm Văn T , thường trú: Số 9 đường 10 Nghĩa Dũng, phường An Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đứng tên chủ sở hữu. Xác minh tại địa chỉ này, hiện anh Phạm Văn T đã đi khỏi địa phương. Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Phú đã đăng báo tìm chủ sở hữu.
Xét nên cần đăng thông báo thêm trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp chiếc xe nêu trên trong vòng 6 tháng, hết thời hạn trên nếu không cóng ười chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp đến nhận, thì tịch thu sung công quỹ nhà nước.

## Page 5

Trang 5

+ 01 áo khoác màu đen, 01 quần tây dài màu đen, 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ “Ngân hàng Á Châu”, là trang phục V mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản, xét nên tịch thu tiêu hủy.
- Thu giữ của Huỳnh Quốc T:
+ 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần jean lửng màu xá m, 01 nón bảo hiểm màu trắng hình lưỡi trai có chữ “PIAGGIO”, là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản; xét nên tịch thu tiêu hủy.
- Thu giữ của anh Nguyễn Hữu T: 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh diễn biến vụ cướp giật tài sản (kèm hồ sơ vụ án); tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
- Thu giữ của chị Vũ Thị Kim Anh: 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh diễn biến vụ cướp giật tài sản (kèm hồ sơ vụ án) tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
- Thu giữ của anh Trương Minh T: 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh diễn biến vụ cướp giật tài sản (kèm hồ sơ vụ án) tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
Về phần dân sự: Anh Lê Đình Uy V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác.
 [6] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá V và Huỳnh Quốc T phạm tội: "Cướp giật tài sản"
- Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá V 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23/04/2022
- Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc T 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23/04/2022.
[2] Áp dụng khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 + Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đen, 01 quần tây dài màu đen, 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ “Ngân hàng Á Châu”, 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần jean lửng màu xám, 01 nón bảo hiểm màu trắng hình lưỡi trai có chữ “PIAGGIO”.
+ Giao cho Chi cục thi hành án dân sự đăng báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số: 29M1 -3700, số máy: LC152FMH -00587767, số khung: NJ110 -200010240 trong vòng 6 tháng, quá thời hạn 6 tháng mà không có người chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp đến nhận thì tịch thu sung công chiếc xe nêu trên.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 56/PNK ngày 16/6/2022 tại kho vật chứng Công an quận Tân Phú).

## Page 6

Trang 6

Tiếp tục lưu hồ sơ 03 đĩa DVD ghi lại hình ảnh diễn biến vục ướp giật tài sản.

[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Bá V và Huỳnh Quốc T mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [4] Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân Tp.
HCM;
-Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
-Văn phòng Cơ quan CSĐT;
-Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
-Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
-Thi hành án hình sự;
- Người bị hại;
-Lưu, hồ sơ.

(1)
(3)

(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(2)
(3)
(3)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Ngọc Mỹ