Bản án số: 63/2023/HSST
Nguyễn Bảo Trí, Lâm Đắc Cảnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63
Ngày: 16/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

 Bản án số: 63/2023/HSST Ngày: 16-6-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảnh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Lê Thị Bé Bảy Bà Lê Thị Thu Yến
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Cường, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tỉnh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2023/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn BảoT , sinh năm 1995 tại tỉnh An Giang; Tên gọi khác: Không có; Nơi đăng ký thường trú : khóm L , phường L T, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; Chỗ ở: số 1D/1 đường Đ , Phường 3, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang ;
Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn Đ (đã chết ) và bà Nguyễn Thị MỹT (1956, đã chết ); Bị cáo chưa có vợ, con ; Tiền sự, Tiền án:
Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 03/01/2023, tạm gi am ngày 12/01/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang .
Có mặt tại phiên tòa.
2/ Lâm Đắc C, sinh năm 1993 tại tỉnh Long An; Tên gọi khác: Nhóc Anh;
Nơi đăng ký thường trú : ấp TH, xã Đức Lập Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An;
chỗ ở: Không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn N (1954, đã chết) và bà Nguyễn Thị Cẩm N (1972); Bị cáo có vợ (đã ly hôn)
và 01 người con. Tiền sự, Tiền án: Không

## Page 2

Nhân thân:
-Ngày 25/11/2019 bị Công an thành phố Mỹ Tho ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”.
-Ngày 11/7/2020 bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh tiền Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 03/01/2023, tạm giam ngày 12/01/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Mỹ Tho. Có mặt tại phiên tòa.
*Người bị hại: 1/ Công ty TNHH DV Bảo vệ-Vệ sĩ Bảo Định Địa chỉ: số 12 đường Hùng Vương nối dài, Ấp 1, xã Đạo Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn ThuC – Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn Q, sinh năm: 1966. Địa chỉ: Ấp 4, xã Đạo Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. (Vắng mặt)
2/ Lý Văn Th, sinh năm: 1963. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: khu phố 4, thị trấn Vĩnh Bình, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
* Nguyên đơn dân sự:
1/ Công ty TNHH MTV Công trình đô thị Mỹ Tho Địa chỉ: số 12 Huỳnh Tịnh Của, Phường 7, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Minh S – Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Hòa H, sinh năm: 1975. (Có mặt)
Địa chỉ: ấp Bình Phong, xã Tân Mỹ Chánh, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang 2/ Trần Thanh T, sinh năm: 1976 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: khu phố 1, thị trấn Vĩnh Bình, huyện Gò Công Tây, Tiền Giang
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Lê Văn Ngọc Â, sinh năm: 1982 (xin vắng mặt)
Nơi ĐKTT: số 134/1 Đinh Bộ Lĩnh, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang Địa chỉ liên lạc: số 68 ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang 2/ Trần Thị T, sinh năm: 1956. (Có mặt)
Địa chỉ: 1D/1 Đốc Binh Kiều, Phường 3, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang 3/ Phạm Văn H, sinh năm: 1961 (Có mặt)
Nơi cư trú : số 75 ấp Bình Hòa A, xã Song Bình, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên vào ngày 30/12/2022 và ngày 03/01/2023, Nguyễn BảoT và Lâm Đắc C đã cùng thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn Phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh tiền Giang, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30/12/2022, Nguyễn BảoT điều khiển xe mô tônh ãn hiệu Wave, màu đỏ -đen, biển số 71S2 -3293 đến gặp Lâm Đắc C đang ngủ tại Công viên thuộc Phường 3, thành phố Mỹ Tho rủC đi trộm cắp tài sản thìC đồng ý. T chởC đến bãi đậu xe chở rác tại số 27 đường Trương

## Page 3

Thành Công, Phường 9, thành phố Mỹ Tho của Công ty TNHH Một thành viên Công trình Đô thị Mỹ Tho thuê Công ty bảo vệ Bảo Định trông giữ (ca trực của ông Phạm VănH ). Đến nơi, C đứng ở ngoàiC giới và giữ xe, còn T lấy 01 cây tua vít và 01 cây kiềm mang theo sẵn leo tường vào trong. T sử dụng kiềm, tua vít tháo và lấy trộm 06 bình ắc quy (04 bình nhỏ và 02 bình lớn) của 05 xe ô tô chở rác. Sau đó, T vàC đem 06 bình ắc quy vào nhà bỏ hoang gần đó đổ hết nước trong bình ra rồi chở đến bãi đất trống ở khu vực kênh Xáng Cụt thuộc Phường 3, thành phố Mỹ Tho gần nơiC ngủ cất giấu. Khoảng 10 giờ cùng ngàyT chạy xe mô tô trên đem theo 02 bao bố (loại dùng đựng bột bánh mì) đến gặp C đi lấy 06 bình ắc quy bỏ vào bao. Sau đó, T một mình chở 06 bình ắc quy trộm được bán cho tiệm ve chai Sáu Tí (do anh Lê Văn Ngọc làm chủ) được số tiền 1.370.000 đồng, T về chia choC 400.000 đồng nhưng do xeT bị hư nên C không nhận tiền mà nóiT giữ lại sửa xe. T đã tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ hai: Chiều ngày 02/01/2023, T gặp C tại khu vực bờ kè Phường 3, thành phố Mỹ Tho thìC rủT rạng sáng ngày 03/01/2023 qua chởC đến chỗ bán mai tại Phường 9 để trộm bán chia tiền tiêu xài, T đồng ý. Đến khoảng 03 giờ ngày 03/01/2023, T điều khiển xe mô tô biển số 71S2-3293 đến khu vực Công viên ở Phường 3 đón C rồi cả hai đến điểm bán mai kiểng tại bãi đất trống trên đường Quốc lộ 50 thuộc Phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang do anh Trần Thanh Tuấn làm chủ, anh Lý Văn Thảo là người quản lý, trông giữ. T ở bên ngoài chờ, C vào bên trong lấy trộm 01 cây mai đã uốn thành kiểng đem ra để lên xeT chở về bãi đất trống tại Phường 3. Sau đó, cả hai tiếp tục quay lại điểm bán mai nêu trên, T ở bên ngoài còn C vào trong tiếp tục trộm 01 cây mai rồi đem đến chỗ đã để cây mai thứ nhất cất giấu, T điều khiển xe về nhà, còn C ngủ tại chỗ để mai. Đến sáng ngày 03/01/2023 anh Th phát hiện mất tài sản nên trình báo Công an, sau đó lần lượt T vàC bị bắt giữ cùng tang vật và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 57 và 61 ngày 04/01/2023 và ngày 05/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 02 bình ắc quy nhãn hiệu HYBRD Đồng Nai ký hiệu N50 loại 12V -50Ah có tổng giá trị là 1.920.000 đồng, 04 bình ắc quy nhãn hiệu HYBRD Đồng Nai ký hiệu NS60 loại 12V-45Ah có tổng giá trị là 3.150.000 đồng; 01 cây mai kiểng có chiều cao 1,4m, tàng rộng nhất 1,8m, bề hoành gốc 21cm, trị giá 2.000.000 đồng; 01 cây mai kiểng có chiều cao 1,55m, tàng rộng nhất 1,6m, bề hoành gốc 26cm, trị giá 2.500.000 đồng. Tổng cộng là 9.570.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSMT ngày 28/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho , tỉnh Tiền Giang đã truy tố Nguyễn BảoT và Lâm Đắc C để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).
*Tại phiên tòa:
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn BảoT và Lâm Đắc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Phân tích tính chất,

## Page 4

mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tang nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn BảoT và Lâm Đắc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Lâm Đắc C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn BảoT từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại , nguyên đơn dân sự đã được bồi thường, nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 cây kiềm bằng kim loại, tay cầm bọc nhựa màu đen đỏ, có chữ “MEANFAST”; 01 tua vít dài 26,6cm bằng kim loại màu trắng, tay cầm bằng nhựa màu trắng đỏ.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô loại Wave màu đỏ -đen biển số 71S2-3293.
-Bị cáo Nguyễn BảoT và Lâm Đắc C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của hai bị cáo như Cáo trạng đã nêu, không bào chữa về hành vi phạm tội. Hai bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáoT xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm hòa nhập xã hội, về làm phụ lo cho bà ngoại, hứa sẽ không tái phạm.
Bị cáoC xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm lại từ đầu.
-Đại diện cho Công ty TNHH MTV Công trình đô thị Mỹ Tho xác định đã được bồi thường, không yêu cầu gì thêm.
-Bà T trình bày bà tự nguyện bồi thường để choT được giảm nhẹ nên không có yêu cầu hoàn trả cho bà.
-Ông H trình bày ông không bịC ông ty TNHH DV Bảo vệ -Vệ sĩ Bảo Định trừ lương nên không có yêu cầu gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn BảoT và Lâm Đắc C đã khai nhận hành vi phạm tội của hai bị cáo đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời khai nhận của hai bị cáo phù hợp với lời khai của hai bị cáo tại Cơ quan điều tra , lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được, đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Rạng sáng ngày 30/12/2022 và ngày 03/01/2023 bị cáo Nguyễn BảoT và Lâm Đắc C đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản do Công ty TNHH DV Bảo vệ -Vệ sĩ Bảo Định trông giữ cho Công ty TNHH MTV Công trình Đô thị Mỹ Tho tại Phường 9, thành phố Mỹ Tho , tỉnh Tiền Giang tài sản là 06 bình ắc quy trị giá 5.070.000 đồng và 02 cây mai kiểng trị giá

## Page 5

4.500.000 đồng của anh Trần Thanh T do anh Lý Văn Th trực tiếp quản lý, trông giữ.
 Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn BảoT và Lâm Đắc C phạm tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét thấy, hành vi của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ñaõ trực tiếp xaâm haïi ñeán taøi saûn cuûa người khác được pháp luật hình sự bảo vệ , gaây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương . Các bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật sẽ bị trừng trị nghiêm khắc nhưng chỉ vì xem thường pháp luật, lười lao động, có ý thức chiếm đoạt tài sản để phục vụ nhu cầu cá nhân nên hai bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm. Đây là vụ án có đồng phạm, tuy nhiên mang tính chất giản đơn. Bị cáoT là người rủ rê, trực tiếp thực hiện trộm 06 bình ắc quy; bị cáoC là người rủ rê và trực tiếp 02 lần trộm mai , do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với hai bị cáo mới đủ sức răn đe và giáo dục hai bị cáo trở thành công dân tốt.
[3] Tình tiết tăng nặng: cả hai bị cáo đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
[4] Tình tiết giảm nhẹ: hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin xem xét giảm nhẹ cho hai bị cáo nên được áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáoT còn được áp dụng tình tiết người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS [5] Đối với anh Lê Văn Ngọc là người mua 06 bình ắc quy doT trực tiếp bán. Tuy nhiên, khi mua anh không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh là có căn cứ.
[6] Đối với 06 bình ắc quy, sau khi mua thì anh Lê Văn Ngọc đã ép phế liệu và bán lại cho những người thu mua tại thành phố Hồ Chí Minh nên không thu hồi được.
[7] Về trách nhiệm dân sự :
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trao trả 02 cây mai cho anh Trần Thanh T nhận, anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm. Gia đình Nguyễn BảoT (bà Trần ThịT ) đã bồi thường cho Công ty TNHH DV Bảo vệ -Vệ sĩ Bảo Định giá trị 06 bình ắc quy là 4.000.000 đồng, Công ty không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó cần ghi nhận.
 [8] Về xử lý vật chứng:
Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy: 01 cây kiềm bằng kim loại, tay cầm bọc nhựa màu đen đỏ, có chữ “MEANFAST”; 01 tua vít dài 26,6cm bằng kim loại màu trắng, tay cầm bằng nhựa màu trắng đỏ.
Đối với 01 xe mô tô loại Wave màu đỏ -đen biển số 71S2-3293. Qua điều tra, xác định được chủ xe là Võ Ngân Vinh có địa chỉ tại Ấp 3, xã An Hóa, huyện

## Page 6

Châu Thành, tỉnh Bến Tre, đã chuyển đến địa chỉ 19B4 KDC 3A khu vực 5, phường An Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Theo xác nhận của Công an phường An Bình thì Võ Ngân Vinh không còn sinh sống tại địa phương từ năm 2019, hiện ở đâu làm gì không xác định được. Bị cáoT khai mua xe từ 01 người thanh niên đi đường vào năm 2021 với giá 1.500.000 đồng, không có giấy tờ.
Chiếc xe này là công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra vi ên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[10] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn BảoT và Lâm Đắc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt:
-Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo T. 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/01/2023.
-Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Lâm Đắc C 01 (Một) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/01/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận bị hại , nguyên đơn dân sự đã nhận lại tài sản , được bồi thường và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 BLHS.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kiềm bằng kim loại, tay cầm bọc nhựa màu đen đỏ, có chữ “MEANFAST”; 01 tua vít dài 26,6cm bằng kim loại màu trắng, tay cầm bằng nhựa màu trắng đỏ.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô loại Wave màu đỏ -đen biển số 71S2-3293 (Tình trạng khi nhận: Xe có số máy VTTJL1P52FMH025443, xe rỉ sét, không nổ máy, không kính chiếu hậu)
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/5/2023)

## Page 7

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ lu ật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo T, bị cáo C, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những người vắng mặt thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Nguyễn Thị Bảnh Nơi nhận:
- VKSND Tp Mỹ Tho;
- Chi cục THADS Tp Mỹ Tho;
- Người tham gia tố tụng;
-TAND tỉnh;
-VKSND tỉnh;
-CQĐT Tp Mỹ Tho;
-CQ THAHS Tp Mỹ Tho;
- Lưu: hồ sơ, án văn.