Bản án số: 10/2023/HNGĐ-PT
Khuất Thị H - Vũ Mạnh Linh - tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 10
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Khuất Thị H - Vũ Mạnh Linh - tranh chấp hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ


Bản án số: 10/2023/HNGĐ-PT Ngày 18 tháng 7 năm 2023 “V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICH Ủ NGHĨA VI ỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Toàn.
Các Thẩm phán: Bà Điêu Thị Bích Lượt;
 Ông Nguyễn Hà Giang.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phùng Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Thanh Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 14 và ngày 18 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 12/2023/TLPT- HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2023/QĐXXPT-HN ngày 23 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Khuất Thị H - sinh năm 1989.
Địa chỉ: Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ.
Người đại diện theo ủy quyền của chị H: Công ty Lu ật trách nhi ệm hữu hạn Quang H vàc ộng sự. Địa chỉ trụ sở: Căn nhà 01 -X, ô đất A1x, khu đô thị Nam Trung Y, phường Yên H, quận Cầu G, thành phố Hà Nội. Do ông Nguyễn Hùng H, sinh năm 1994, chuyên viên pháp lý của Công ty được cử đại diện.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hơp pháp cho chị H: Ông Nguyễn Huy K - Giám đốc điều hành Công ty Lu ật trách nhi ệm hữu hạn Quang H vàc ộng sự.
Địa chỉ trụ sở: Căn nhà 01-X, ô đất A1x, khu đô thị Nam Trung Y, phường Yên H, quận Cầu G, thành phố Hà Nội.
Chị H có mặt phiên tòa ngày 14 và ngày 18/7/2023, ông H vắng mặt phiên tòa ngày 14 và ngày 18/7/2023, ông K có mặt ngày 14/7/2023 và vắng mặt ngày 18/7/2023.
Bị đơn: Anh Vũ Mạnh L - sinh năm 1986

## Page 2

2 Địa chỉ: Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ.
Người đại di ện theo ủy quyền của anh L: Ông Phạm Tiến T , sinh năm 1991. Địach ỉ: Văn phòng Lu ật sư s ố 1 Vĩnh P (số 32a, đư ờng Nguy ễn T , phường Liên B, thành phố Vĩnh Y, tỉnh Vĩnh Phúc).
Anh L có mặt phiên tòa ngày 14 và ngày 18 /7/2023, ông T có mặt ngày 14/7/2023, vắng mặt ngày 18/7/2023.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn V chi nhánh huy ện Thanh S.
Địa chỉ: Phố Hoàng S, thị trấn Thanh S, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ.
Người được ủy quyền: Bà Thẩm Thị Hồng H1 - Chức vụ: Trưởng phòng tín dụng Agribank chi nhánh huyện Thanh S. Xin xét xử vắng mặt
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ.
Địa chỉ: Thị trấn Thanh S, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ.
Người đại di ện: Ông Lê Anh L 1 - Phó Chic ục trư ởng. Hi ện đang phụ trách Chi cục. Xin xét xử vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai, quá trình làm vi ệc tại Tòa án vàt ại phiên tòa nguyên đơn chị Khuất Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vũ Mạnh L tự nguyện tìm hi ểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hương C , huy ện Thanh S , tỉnh Phú Thọ năm 2004. Sau kết hôn v ợ chồng ra ở riêng, vợ chồng chung sống hòa thu ận hạnh phúc đến tháng 9/2014 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn thương yêu nhau, và đã sống ly thân từ cuối năm 2019, không còn quan tâm đến nhau. Chị H xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn đ ể hai bên cùng ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị H xác nhận vợ chồng chị có 03 con chung là Vũ Khánh L, sinh ngày 13/01/2010, cháu Vũ Bảo T, sinh ngày 04/01/2013 và cháu Vũ Gia B, sinh ngày 18/11/2014. Đ ể không muốn làm tổn thương các con, chị H tôn trọng quyền của các con. Nếu các con mu ốn ở với bố hoặc mẹ thì sẽ giao cho người đó trực tiếp nuôi dư ỡng. Thể theo nguyện vọng của các con nên khi ly hôn chị muốn được nuôi cả 03 con và không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Về tài sản chung: Chị H xác nhận vợ chồng có tài sản chung là 02 quy ền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất:

## Page 3

3 Quyền sử dụng đất số CR 602,597 tại thửa đất số 106, tờ bản đồ số 127, diện tích là 164,2m 2 đất (trong đó có 85m 2 đất ở và 79,2m 2 đất trồng cây lâu năm), trên đất có nhà ở xây năm 2014 gắn liền trên đất;
Quyền sử dụng đất số CR 602580 thửa đất số 187, tờ bản đồ số 136, diện tích 1.206,5m2.
Hai thửa đất trên đều đã được UBND huyện Thanh S cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh L và chị H. Địa chỉ 02 thửa đất đều tọa lạc tại:
Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S. 02 tài sản trên hiện đang được thế chấp tại Ngân hàng NN&PTNT V chi nhánh huyện Thanh S - phòng giao dịch Hương C.
Quan đi ểm của chị H: Chị H chỉ yêuc ầu gi ải quy ết tài sản chung là Quyền sử dụng đất số CR 602,597 tại thửa đất số 106, tờ bản đồ số 127, diện tích là 164,2m 2 đất (trong đó có 85m 2 đất ở và 79,2m2 đất trồng cây lâu năm), trên đất có nhà ở gắn liền trên đất. Khi ly hôn chị xin được sở hữu và sử dụng tài sản trên và có nghĩa v ụ thanh toán lại giá trị chênh lệch tài sản cho anh L. Còn đối với quyền sử dụng đất số CR 602580 thửa đất số 187, tờ bản đồ số 136, diện tích 1206,5m2 và một số đồ dùng sinh hoạt trong gia đình chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị H xác nhận v ợ chồng có kho ản n ợ 700.000.000đ tại Ngân hàng NN&PTNT V chi nhánh huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ - phòng giao dịch Hương C, mục đích vay là đ ể làm ăn phát triển kinh t ế gia đình và trả nợ khi làm nhà . Đến nay v ợ chồng chị đã trả được 200.000.000đ, còn n ợ lại 500.000.000đ. Ly hôn quan điểm của chị H nợ chung vợ chồng phải chia đôi, vợ chồng cùng có trách nhiệm trả.
Về công sức đóng góp, tư trang riêng: Chị H xác định vợ chồng không có.
Khi ly hôn chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
 *Bị đơn anh Vũ Mạnh L trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Về thời gian kết hôn, quá trình chung sống và mâu thuẫnvợ chồng như lời trình bàyc ủa của chị H là đúng. Anh xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị H không còn, chị H xin ly hôn anh đồng ý ly hôn, đ ể cả hai cùng ổn định cuộc sống.
Về con chung: Anh L cũng xác nhận giữa anh và chị H có 03 con chung như lời trình bày của chị H là đúng, khi ly hôn anh không mu ốn tranh chấp con cái, nên sẽ tôn trọng nguyện vọng của các con, nếu các con ở với ai sẽ giao cho người đó nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Anh L xác nhận anh và chị H có tài sản chung là ngôi nhà xây được làm trên diện tích 164,2m2 đất (trong đó có 85m 2 đất ở và 79,2m2 đất trồng cây lâu năm), vàm ột số đồ dùng sinh hoạt trong gia đình. Ngu ồn gốc diện tích 164,2m2 đất là tài sản của bố mẹ anh, tặng cho vợ chồng anh. Sau này

## Page 4

4 vợ chồng làm gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hai v ợ chồng. Ly hôn anh không đ ề nghị Tòa án giải quyết, anh mu ốn để lại tài sản đó cho các con.
Về nợ chung: Anh L xác nhận vợ chồng có khoản nợ chung tại Ngân hàng Nông nghiệp huyện Thanh S như lời trình bày của chị H là đúng. Khi ly hôn anh không đề nghị giải quyết.
Về công sức đóng góp, tư trang riêng: Anh L xác nhận không có, ly hôn không có đề nghị gì.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng trình bày: Ngày 03/12/2021, Agribank chi nhánh Thanh S - PGD Hương C có cho vợ chồng anh Vũ Mạnh L vàch ị Khuất Thị H ở Khu Đ , xã Hương C , huy ện Thanh S vay s ố tiền 700.000.000đ (bảy trăm triệu đồng) theo HĐ tín dụng số 2715LAV-2021106288 ngày 03/12/2021, lãi xu ất vay là 10%/năm, dưn ợ gốc tại thời đi ểm ngày 02/8/2022 là 500.000.000đ (n ăm trăm triệu đồng), số tiền lãi tạm tính đến ngày 02/8/2022 là 274.000đ (hai trăm bảy mươi tư nghìn đồng).
Quan đi ểm của Ngân hàng trư ờng hợp phân chia tài s ản, ai s ở hữu s ử dụng tài sản là QSDĐ và tài sảng ắn liền trên đ ất, thì ngư ời đó phải có trách nhiệm trả nợ tiền vay và các khoản tiền lãi phát sinh theo HĐ tín dụng cho Ngân hàng. Còn trường hợp không phân chia tài sản thì yêu cầu anh L, chị H có trách nhiệm trả nợ khoản tiền vay còn lại và các khoản lãi phát sinh cho ngân hàng.
Tại Bản án số 45/2022/HNGĐ-ST ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh S đã áp dụng các Đi ều 55+ 59+ 60, kho ản 1+2 Đi ều 81+ 82+ 83 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Kho ản 2+4 Đi ều 147; Kho ản 2+3 Đi ều 157;
Khoản 2 Điều 165; Kho ản 1 Đi ều 273- BLTTDS; Điểm a, b khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Khuất Thị H và anh Vũ Mạnh L
2. Về con chung: Giao cho chị Khuất Thị H trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung là cháu Vũ Khánh L , sinh ngày 13/01/2010, cháu Vũ BảoT sinh, ngày 04/01/2013 và cháu Vũ Gia B , sinh ngày 18/11/2014 , kể từ tháng 12/2022 cho đến khi các con chung thành niên , tự lực được. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H do chị H không yêu cầu.
3. Về quan hệ tài sản: Giao cho chị Khuất Thị H được sở hữu 01 nhà xây năm 2014, có kết cấu như mô tả tại Biên bản định giá tài sản ngày 08/9/2022, trị giá = 321.022.000đ (ba trăm hai mươi mốt triệu, không trăm hai mươi hai nghìn

## Page 5

5 đồng) và đư ợc quyền sử dụng diện tích 164,2m 2 đất tại thửa đất số 106, tờ bản đồ số 127 gắn liền với nhà xây năm 2014 (Trong đó có 85m2 đất ở và 79,2m2 đất trồng cây lâu năm) trị giá 732.003.600đ (bảy trăm ba mươi hai triệu, không trăm linh ba nghìn, sáu trăm đồng). Tổng giá trị tài sản chung của chị H, anh L có giá trị là 1.053.026.000đ (một t ỷ, không trăm năm mươi ba tri ệu, không trăm hai mươi sáu nghìn đồng).
 Chị H có nghĩa v ụ thanh toán giá trị chênh lệch tài sản cho anh L 276.376.000đ.
 Về nợ chung: Giao cho chị Khuất Thị H có nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ cho Ngân hàng nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam chi nhánh huy ện Thanh S - PGD Hương C số tiền 500.000.000đ (năm trăm tri ệu đ ồng) và 274.000đ tiền lãi phát sinh tạm tính đến ngày 02/8/2022. Chị H tiếp tục phải trả khoản tiền lãi phát sinh k ể từ ngày 03/8/2022 cho đến khi tất toán xong toàn b ộ số tiền nợ gốc theo hợp đồng tín dụng đã ký.
 Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, anh Lcó đơn yêu cầu thi hành án mà chị H không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền trên cho anh L thì ngoài số tiền phải trả, chị H còn phải trả lãi cho đến khi thi hành án xong đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.
 4. Về chi phí tố tụng: Chị Khuất Thị H tự nguyện nộp toàn bộ 7.000.000đ (bảy triệu đồng) tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài s ản. Xác nhận ngày 18/7/2022 chị H nộp 7.000.000đ (bảy triệu đồng) tiền tạm ứng chi phí tố tụng.
 5. Về án phí: Chị Khuất Thị H tự nguyện nộp toàn bộ 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đ ồng) án phí ly hôn sơ th ẩm. Chị H phảin ộp 13.818.800đ (mười ba tri ệu, tám trăm mư ời tám nghìn, tám trăm đ ồng) tiền án phí chia tài sản. Tổng s ố tiền án phí chị H phảin ộp là: 13.968. 800đ (mười ba tri ệu, chín trăm sáu mươi tám nghìn, tám trăm đ ồng). Chị H được khấu trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) ti ền tạm ứng án phí ly hôn đãn ộp tại Biên lai s ố AA/2020/0006812, ngày 11/5/2022 và 15.000.000đ (m ười lăm tri ệu đồng) tiền tạm ứng án phí chia tài sản tại biên lai s ố AA/2020/0006849, ngày 20/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh S.
 Hoàn trả cho chị Khuất Thị H số tiền 1.331.200đ (một triệu ba trăm ba mươi mốt nghìn hai trăm đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 Anh Vũ Mạnh L phải nộp 13.818.800đ (mười ba triệu, tám trăm mười tám nghìn, tám trăm đồng) tiền án phí chia tài sản.
Bản án còn tuyên về quyền thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, anh Vũ Mạnh L kháng cáo:

## Page 6

1. Về con chung: Không nhất trí giao cho chị H nuôi dưỡng 03 con chung.
Đề nghị cấp phúc thẩm giao 02 con chung cho anh nuôi dưỡng và không đề nghị chị H cấp dưỡng.
2. Về tài sản chung: Tòa án cấp sơ thẩm xác định thửa đất 106, tờ bản đồ số 127 và ngôi nhà trên đất là tài sản chung để phân chia. Đây là tài sản riêng của anh được tặng cho riêng không phải là tài sản chung giữa anh và chị H.
3. Về nợ chung: Cấp sơt hẩm giao cho chị H trả choN gân hàng số tiền 500.000.000 đồng và lãi 274.000.000 đồng làc hưa đầy đủ đểc ác bên có nghĩa vụ trả nợ. Trong thời gian chị H đi lao động xuất khẩu ở nước ngoài , anh phải vay nợ tiền để trả gốc và lãi cho ngân hàng.
Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét sửa Bản án sơ thẩm số 45/2022/HNGĐ- ST ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh S.
Tại Quyết định chấp nhận kháng cáo quá hạn số 01/2023/QĐ -PT ngày 23/3/2023 cuảT òa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đãc hấp nhận kháng cáo quá hạn của anh Vũ Mạnh L đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 45/2022/HNGĐ-ST ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ.
Quá trình chu ẩn bị xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ ủy thác cho Tòa án nhân dân huyện Thanh S thu thập các tài liệu, chứng cứ:
Lấy lời khaic ủa 03 con chị H và anh L là cháu Vũ Khánh L , sinh ngày 13/01/2010, cháu Vũ Bảo T, sinh ngày 04/01/2013 và cháu Vũ Gia B, sinh ngày 18/11/2014 về việc tại thời điểm này nguyện vọng của các cháu xin đư ợc ở với chị H hay anh L.
Xác minh tại UBND xã và Hội phụ nữ xã Hương C, huyện Thanh S về điều kiện xin nuôi con của anh L.
Xác minh tại UBND xã Hương C và Ủy ban nhân dân (văn phòng ĐKQSDĐ) huyện Thanh S về việc cấp Gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đ ất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất do UBND huy ện Thanh S cấp cho ông Vũ Mạnh L và bà Khuất Thị H ngày 03/4/2019, thửa đất số 106, tờ bản đồ số 127 có di ện tích 164,2m 2 (trong đó có 85m2 đất ở, 72,9m2 đất trồng cây lâu năm).
Công ty Luật TNHH Quang H và Cộng sự có văn bản số: 112/2023/CV - LQH, ngày 29 tháng 6 năm 2023 v ề việc đề nghị Trường Ti ểu học Hương C huyện Thanh S cung cấp một số thông tin về tình trạng học tập của cháu Vũ Gia B và cháu Vũ BảoT và được nhà trường cung cấp: Em Vũ Gia B; học sinh lớp 3E và em Vũ Bảo T; học sinh lớp 4E hi ện đang theo học tại trường Tiểu học Hương C năm học 2022-2023. Trong thời gian học tại trường, sức khỏe của 2 học sinh đều bình thường, không mắc bệnh truyền nhiễm (Riêng cháu Vũ Gia B mắt b ị cận, phải đeo kính) - Tham gia các cu ộc họp phụ huynh và các kho ản

## Page 7

7 đóng góp với nhà trư ờng thực hiện đầy đủ đều do ông ngo ại tức bố đẻ chị H đóng góp. Trong quá trình học tập tại trư ờng chị H và ông bà ngo ại thư ờng xuyên quan tâm như vi ệc đưa, đón chăm sóc hàng ngày là do ông bàn goại (tức bố, mẹ đẻ của chị H chăm sóc). Đầu năm học Anh Vũ Mạnh L có 1 vài lần điện nhờ cô giáo mu ốn gặp con nhưng 2 học sinh không mu ốn gặp bố đẻ và anh L không quan tâm đến việc chăm sóc sức khỏe và học tập của 2 cháu. Quan điểm của nhà trường: Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp chính đáng của 2 em học sinh Vũ Gia B và Vũ BảoT được ổn định tinh thần tư tư ởng trong học tập và sinh hoạt hàng ngày, nhà trường đề nghị 2 học sinh được chị H và ông bà ngoại tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng để các em ổn định học tập đến khi trưởng thành.
 Công ty Lu ật TNHH Quang H vàC ộng s ự có Công văng ửi Trư ờng THCS Hương C về việc cung cấp thông tin v ề tình trạng học tập của học sinh Vũ Khánh L và được Trường THCS Hương C xác nhận em Vũ Khánh L con chị Khuất Thị Hanh Vũ Mạnh L là học sinh học lớp 7A trư ờng THCS Hương C.
Năm 2021, học sinh Vũ Khánh L tuyển sinh lớp 6 tại trường, trong hai năm học lớp 6 và 7 học sinh Vũ Khánh L có ý thức rèn luy ện tốt, hai năm liên tục xếp loại học lực khá. Bà ngoại của học sinh Vũ Khánh L là người nộp các khoản tài chính trong hai năm cháu Ly tham gia học tập tại trường. Trong các cu ộc họp phụ huynh của nhà trư ờng bà ngo ại và b ố của học sinh Vũ Khánh L là người tham gia d ự họp. Trong quá trình học sinh Vũ Khánh L học tập tại trường, bà ngoại cháu Ly thưởng xuyên quan tâm, kiểm tra tình trạng của cháu. Trong quá trình học sinh Vũ Khánh L theo học tại trưởng, anh Vũ Mạnh L (là bố cháu)
thường xuyên quan tâm kiểm tra việc học tập của cháu Vũ Khánh L, nhất là khi tình cảm vợ chồng anh L rạn nứt, anh L thường xuyên gặp GVCN hỏi thăm về học tập, các biểu hiện tâm lýc ủa con vành ờ GVCN quan tâm động viên cháu.
Trong trường hợp bố mẹ của học sinh Vũ Khánh L ly hôn, mẹ cháu được Tòa án giao trực tiếp nuôi dưỡng thì việc học tập của học sinh Vũ Khảnh Ly tại trường không bị ảnh hưởng. Đối với vụ án ly hôn của chị H và anh L, nhà trường không có quan điểm về vấn đề người trực tiếp nuôi dưỡng cháu.
 Biên bản xác minh tại Hội Phụ nữ xã Hương C: Qua trao đổi nội dung công việc xác minh bà Mai cho Tòa án biết thông tin như sau: Vợ chồng anh Vũ Mạnh L và chị Khuất Thị H sinh sống tại xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ. Trong cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến việc chị H làm đơn ly hôn. Vợ chồng anh L và chị H có 03 người con chung là cháu Vũ Khánh L sinh ngày 13/4/2010, cháu Vũ Bảo T, sinh năm 04/01/2013 và cháu Vũ Gia B sinh ngày 18/11/2014. Hiện 03 con chung của anh chị ở chung với mẹ đẻ là chị H. Anh L đi làm nghề công trình thư ờng xuyên vắng mặt tại địa phương ít khi thấy anh L ở nhà. Mặt khác anh L cũng hay chửi bới, không chăm lo đến gia đình. Con chung chủ yếu do chị H và bố mẹ chị

## Page 8

8 chăm sóc, nuôi dư ỡng, đi ănh ọc đầy đủ, anh L cũng không có trách nhi ệm gì với con chung. Quan điểm của Hội phụ nữ: để đảm bảo quyền lợi cho trẻ em thì cứ để chị H tiếp tục được trực tiếp nuôi dư ỡng 03 con chung đến khi các cháu thành niên vì chị H là người mẹ chăm chỉ, buôn bán có thu nhập, có thời gian để dạy bảo con cái học hành.
 Xác minh tại UBND xã Hương C : Vợ chồng anh VũM ạnh L vàch ị Khuất Thị H có 03 người con chung là cháu Vũ Khánh L, sinh ngày 13/01/2010, cháu Vũ Bảo T, sinh ngày 04/01/2013, và cháu Vũ Gia B sinh ngày 18/11/2014.
Hiện các con chung đều ở với chị H tại xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ. Chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng các con chung ănh ọc, chị làm nghề buôn bán có thu nhập ổn định, nhà cửa.
Bản thân anh L làm nghề tự do, làm cai thầu xây dựng, đi nhận các công trình xây dựng vì vậy anh thường xuyên vắng mặt tại địa phương, ít khi thấy anh L ở nhà. Anh L tính tình thìc ục cằn, thô l ỗ, bản thân thì hay chơi bời cờ bạc, hay tụ tập bạn bè uống rượu, không chăm lo đến gia đình. Vợ chồng mâu thuẫn nguyên nhân chính cũng là từ anh L. Các con chung của chị H và anh L hiện nay vẫn đang ở với chị H và gia đình chị H tại xóm Đ, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ. Các cháu vẫn được chị H và gia đình đưa đón đi học hàng ngày.
Để đảm bảo quyền lợi ích cho con chung chưa thành niên đ ề nghị Tòa án giao 03 con chung cho chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên.
 Xác minh về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại thửa đất số 106, tờ bản đồ số 127, diện tích 164,2m 2 (trong đó đất ở là 85m 2, đất trồng cây lâu năm 79,2m 2), đư ợc UBND huy ện Thanh S cấp ngày 03/4/2019 đứng tên anh VũM ạnh L vàch ị Khuất Thị H, địa chỉ Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ: Nguồn gốc thửa đất trên làc ủa bố mẹ anh Lông Vũ Văn C , bà Phùng Thị N, ông bà nhận chuyển nhượng lại từ ông Đinh Văn K. Sau khi ông C chết đến năm 2016 gia đình nhà anh L họp đ ể phân chia di sản thừa kế thì giao cho anh L được quyền thừa kế thửa đất trên. Sau đó v ợ chồng anh L, chị H đã làm thủ tục để được cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất. Đến năm 2019 , UBND huyện Thanh S cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh L, chị H, thửa đất số 106, tờ bản đ ồ số 127, di ện tích 164,2m 2 địach ỉ tại Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S. Về tài sản trên đất là nhàc ửa thì do v ợ chồng anh L xây dựng nên.
 Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn V (Agribank) Chi nhánh huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ trình bày: Đến thời điểm hiện tại, ông Vũ Mạnh L và bà Khuất Thị H đã trả hết n ợ và không còn dưn ợ tại Agribank chi nhánh huyện Thanh S Phú Thọ (kèm theo tài li ệu chứng minh làch ứng từ giao dịch ngày 17/02/2023). Ý ki ến của Agribank chi nhánh huy ện Thanh S Phú Thọ: Vì

## Page 9

9 ông Vũ Mạnh L và bà Khuất Thị H đã hoàn thành nghĩa vụ trả nợ nên Agribank chi nhánh huyện Thanh S Phú Thọ sẽ không tham gia tố tụng tại các cấp xét xử liên quan đến vụ án ly hôn giữa ông Vũ Mạnh L và bà Khuất Thị H.
 Chi cục Thi hành á n dân s ự huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ trình bày: Chi cục Thi hành án huyện Thanh S nhận được Bản án số: 45/2022/HNGĐ-ST, ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Thanh S, tỉnh Phú Thọ đối với ông Vũ Mạnh L và bà Khuất Thị H, địa chỉ: Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ. Ngày 14/02/2023, Chic ục THADS huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ ban hành các Quyết định thi hành án, cụ thể:
 1. Quyết định thi hành án s ố: 209/QĐ-CCTHADS, ngày 14/2/2023 của Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Thanh S. Theo quyết định thi hành án thì ông Vũ Mạnh L, địa chỉ: Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ phải thi hành kho ản: - Án phí chia tài sản là 13.818.800đ (mư ời ba tri ệu tám trăm mười tám nghìn tám trăm đồng).
 2. Quyết định thi hành án s ố: 208/QĐ-CCTHADS, ngày 14 /2/2023 của Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Thanh S. Theo quyết định thi hành án thì bà Khuất Thị H, địa chỉ: Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ phải thi hành khoản:
 - Án phí HNGĐ-ST là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
 - Án phí chia tài sản là 13.818,800đ. Tổng cộng số tiền bà Huyền phải nộp là 13.968.800đ (mười ba triệu chín trăm sáu mươi tám nghìn tám trăm đồng).
 - Hoàn trả cho bà Khuất Thị H số tiền 1.331.200đ (một triệu ba trăm ba mươi mốt nghìn hai trăm đồng).
 Quá trình tổ chức thi hành án: Ngày 25/5/2023, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh S nhận được Thông báo s ố: 12/TBTL-TA, ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ về việc thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm đối với Bản án s ố: 45/2022/HNGĐ-ST, ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Thanh S, tỉnh Phú Thọ.
 Sau khinh ận đư ợc Văn b ản, qua ki ểm tra h ồ sơ thi hành án, Chic ục THADS huyện Thanh S xin được Thông báo quá trình gi ải quyết vụ việc như sau:
 1. Đối với Quy ết định thi hành án s ố: 208/QĐ -CCTHADS, ngày 14/2/2023 của Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Thanh S. Theo quyết định thi hành án thì bà Khuất Thị H, địa chỉ: Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ phải thi hành khoản:
 Án phí HNGĐ-ST là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng)
 Án phí chia tài sản là 13.818.800đ. Tổng cộng số tiền bà Huyền phải nộp là 13.968.800đ (mười ba triệu chín trăm sáu mươi tám nghìn tám trăm đồng);

## Page 10

10 Hoàn trả cho bà Khuất Thị H số tiền 1.331.200đ (m ột tri ệu ba trăm ba mươi mốt nghìn hai trăm đồng).
 Tại thời điểm nhận được thông báo, Chic ục THADS huy ện Thanh S đã thi hành xong các khoản trên đối với bà Khuất Thị H. Hồ sơ báo cáo xong tháng 02/2023.
 2. Đối với Quy ết định thi hành án s ố: 209/QĐ -CCTHADS, ngày 14/2/2023 của Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Thanh S. Theo quyết định thi hành án thì ông Vũ Mạnh L, địa chỉ: Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ phải thi hành khoản:
 Án phí chia tài sản là 13.818.800đ (mư ời ba tri ệu tám trăm mư ời tám nghìn tám trăm đồng).
 Quá trình gi ải quyết v ụ việc, Chic ục THADS huyện Thanh S chưa thi hành xong đối với ông VũM ạnh L đối với kho ản ti ền án phí chia tài sản là 13.818.800đ (mười ba triệu tám trăm mười tám nghìn tám trăm đồng).
 Vậy, Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Thanh S xin được thông báo cho Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ được biết để giải quyết vụ việc theo quy định.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, anh Vũ Mạnh L xuất trình các tài li ệu chứng cứ gồm: Ý kiến của cháu Vũ BảoT và cháu Vũ Gia B đề ngày 14 tháng 01 năm 2023 về việc nếu bố mẹ ly hôn các cháu xin được ở với bố; Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế và tặng cho tài sản đề ngày 24 tháng 02 năm 2016, tại trụ sở văn phòng công chứng Thanh S - thị trấn Thanh S, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ; Bản trình bày tự khai tại tòa án xét xử phúc thẩm của anh Vũ Mạnh L ngày 14 tháng 7 năm 2023; 01 bản hợp đồng lao động số 09 đề ngày 01 tháng 09 năm 2021 cuảC ông ty cổ phần xây dựng hạ tầng Tân Đăng Khoa ; Phiếu lĩnh lương của anh Vũ Mạnh L từ tháng 09 năm 2021 đến tháng 02 năm 2023 ; 01 bản phô tô Giấy vay tiền giữa bên cho vay là Bùi Quang H 2 và bên vay là Vũ Mạnh L đề ngày 27/8/2021.
Tại phiên tòa anh Vũ Mạnh L và người được anh Lủy quyền giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày:
 Về con chung: Chưa xem xét đi ều ki ện và nguy ện vọng của b ị đơn để giao con cho bị đơn; chưa xem xét về điều kiện sống và nguồn kinh phí nuôi các cháu trong lúc chị Hanh L đi nước ngoài làm vi ệc. Đề nghị xin được nuôi 02 cháu Vũ BảoT và cháu Vũ Gia B, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Nguồn gốc tài sản là của gia đình anh L cho riêng anh L nên là tài sản riêng của anh L. Cấp sơ thẩm xác nhận tài sản chung của anh L và chị H là không đúng.
 Về nợ chung: Tòa án không làm rõ ai là ngư ời trả 200 triệu và nguồn gốc của số tiền trả ngân hàng. Trong khi đó anh L vay của anh Bùi Quang H 2 200

## Page 11

11 triệu để trả ngân hàng, có Giấy vay tiền đề ngày 27/8/2021 nộp tại phiên tòa. Đề nghị chị H cùng phải có trách nhiệm trả khoản nợ này.
 Số tiền chị H trả gốc và lãi trả cho ngân hàng khi đã có Bản án sơ thẩm số: 45/2022/HNGĐ-ST, ngày 20/12/2022 là khoản tiền của vợ chồng có từ trước khi ly hôn, chị H quản lý số tiền này và lấy số tiền này để trả cho ngân hàng. Do vậy đây là khoản tiền chung của vợ chồng.
 Đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để xác minh làm rõ.
Tại phiên tòa cháu Vũ Khánh L có quan điểm xin được ở với mẹ, cháu Vũ BảoT và cháu Vũ Gia B đều xin được ở với bố.
 Nguyên đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có quan đi ểm: Tại Bản án s ố 45/2022/HNGĐ-ST, ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh S đã tuyên, sau khi bản án có hi ệu lực pháp lu ật, chị H thực hiện nghiêm chỉnh nghĩa vụ của mình; chị đã tự nguyện thi hành án. Chị H đã vayc ủa anh Khu ất VănH 3 (SN 1991), địa chỉ: Khu Đg Đa, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ số tiền 500.000.000 đồng và trả cho Ngân hàng NN và PTNT Việt Nam. Cả chị H và anh L đều có mặt tại ngân hàng để trả tiền, tiền trả nợ là tiền của chị H. Mấy ngày sau khi trả tiền, chị H đến ngân hàng nhận lại bản chính GCNQSDĐ. C ụ thể về quá trình trả tiền ở ngân hàng, chị H đã trình bày bằng văn bản gửi đến Tòa án.
 Như vậy chị H đã tự nguyện thi hành xong, án phích ị đã nộp đủ, con cái chị H nuôi, nợ ngân hàng chị H đã trả. Nay, anh L kháng cáo và được chấp nhận kháng cáo quá hạn không phát sinh từ lỗi của chị H. Như đã phân tích ở trên, chị H không có lỗi màch ị đã tự nguyện thi hành án nên đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm áp dụng khoản 1, đi ều 308 B ộ luật TTDS năm 2015: Tuyên bác toàn b ộ kháng cáoc ủa anh VũM ạnh L , gi ữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 45/2022/HNGĐ-ST ngày 20/12/2022 của TAND huyện Thanh S.
 Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Vụ án được thụ lý đúng quy định của pháp lu ật. Trong quá trình gi ải quyết v ụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng. Các đương s ự chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
Áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chấp nhận một phần nội dung kháng cáoc ủa anh Vũ Mạnh L về phần con chung. Đề nghị giao cháu B cho anh L nuôi dưỡng, chăm sóc. Giao cháu L, cháuT cho chị H nuôi dưỡng, chăm sóc. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Còn về tài sản chung và nợ chung đề nghị giữ nguyên quyết định của Bản án dân s ự sơ thẩm số 45 ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh S.

## Page 12

12 Về án phí: Anh L phải chịu án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử và mở phiên tòa vào ngày 15/6/2023, do ông Nguyễn Mạnh L là bị đơn và ông Phạm Tiến T là người bị đơn ủy quyền tham gia tố tụng vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự ra Quyết định hoãn phiên tòa và ấn định mở lại phiên tòa vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 14/7/2023. Tại phiên tòa ngày 14/7/2023 , đại diện theo ủy quyền Ngân hàng Nông nghi ệp vàP hát tri ển nông thôn V chi nhánh huy ện Thanh S và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ đều xin xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.
[2] Xét Đơn kháng cáo của anh Vũ Mạnh L đã được Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã chấp nhận kháng cáo quá hạn đối với Bản án dân sự sơ thẩm số:
45/2022/HNGĐ-ST ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Thanh S, tỉnh Phú Thọ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm và được xem xét gi ải quyết theo quy định của pháp luật.
[3] Xét yêu cầu kháng cáoc ủa anh Vũ Mạnh L, Hội đồng xét x ử phúc thẩm xét thấy:
[3.1] Về con chung: Chị H và anh L có 3 con chung là cháu Vũ Khánh L, sinh ngày 13/01/2010, cháu Vũ BảoT sinh, ngày 04/01/2013 và cháu Vũ Gia B, sinh ngày 18/11/201 4. Quá trình gi ải quyết ở cấp sơ th ẩm, anh L đề nghị giao con theo nguyện vọng của các cháu, trong khi đó nguyện vọng của các cháu đều xin được ở với mẹ; quá trình chu ẩn bị xét xử phúc thẩm, Tòa án đã xác minh UBND và Hội phụ nữ xã Hương Chuyện Thanh S đều cho rằng anh L thường xuyên vắng mặt tại địa phương, chị H là người trực tiếp nuôi dư ỡng các cháu , phía nhà trường nơi các cháu học tập đều xác định các cháu đều học tập tốt, mặt khác nguyện vọng của 3 cháu vẫn xin được ở với chị H. Do vậy cấp sơ thẩm đã giao cho chị H trục tiếp nuôi dưỡng 3 cháu là có căn c ứ. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm cháu Vũ BảoT và cháu Vũ Gia B lúc thì xin ở với bố, lúc thì xin ở với mẹ. Để đảm bảo quyền lợi của anh L nên cần giao cháu Vũ Gia B cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Việc anh L kháng cáo xin được nuôi hai cháu là không được chấp nhận.
[3.2] Về tài sản và công nợ:
 Qua xác minh v ề việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại thửa đất số 106, tờ bản đồ số 127, diện tích 164,2m2 (trong đó đất ở là 85m2, đất trồng cây lâu năm 79,2m 2), được UBND huy ện Thanh S cấp ngày 03/4/2019 đứng tên anh VũM ạnh L vàch ị

## Page 13

13 Khuất Thị H, địa chỉ Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ thấy rằng: Nguồn gốc thửa đất trên làc ủa bố mẹ anh L là ông Vũ Văn C , bà Phùng Thị N, ông bành ận chuyển nhượng lại từ ông Đinh Văn K , vợ chồng anh L ở trên phần đất này và năm 2014 đã xây nhà ở. Sau khi ông C chết, ngày 21/02/2016 gia đình nhà anh L họp để phân chia di sản thừa kế cho anh L được quyền thừa k ế thửa đất trên. Ngày 19/11/2016, anh L có đơn đ ề nghị cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh L và chị H. Sau đó vợ chồng anh L, chị H đã làm thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Ngày 03/4/2019, UBND huyện Thanh S cấp Giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất đứng tên anh L và chị H, thửa đất s ố 106, t ờ bản đ ồ số 127, di ện tích 164,2m2 địa chỉ tại Khu Đ, xã Hương C, huyện Thanh S. Đến ngày 24/4/2019 , anh L và chị H đã thế chấp thửa đất này choN gân hàng và ti ếp đến ngày 03/12/2021 lại thế chấp choN gân hàng cho đến khic ấp sơ thẩm giải quyết vụ án, như vậy anh L tự nguyện sáp nhập là tài sản chung của vợ chồng. Việc anh L kháng cáo thửa đất trên là tài sản riêng của anh là không có căn c ứ. Tuy nhiên xem xét về nguồn gốc tài sản là quyền sử dụng diện tích 164,2m2 đất tại thửa đất số 106, tờ bản đồ số 127 có trị giá 732.003.600đ là do gia đình anh L mà có. Tại cấp sơ thẩm đã giao cho chị H nuôi dưỡng 03 con chung, anh L không phải cấp dưỡng nuôi con nên cấp sơ thẩm đã giao cho chị H ở nhà và đất và trả nợ ngân hàng, số tiền còn lại chia đôi là có căn c ứ, nhưng tại cấp phúc thẩm đã giao cho anh L nuôi 01 cháu, chị H nuôi 02 cháu và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên kia. Để bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em nên tiếp tục giao cho chị H được sử dụng và sở hữu toàn bộ tài sản nhà, đất như cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, nhưng xem xét về nguồn gốc tài sản cần buộc chị H phải có nghĩa vụ thanh toán chênh lệch tài sản cho anh L một khoản tiền nhiều hơn cấp sơ thẩm đã tuyên khoảng 40 tri ệu đồng là phù h ợp. Như vậy xác định vợ chồng chị H anh L có tổng trị giá tài sản 1.053.026.000đ, chị H trả nợ cho Ngân hàng số tiền 500.000.000đ gốc và 274.000đ ti ền lãi phát sinh tạm tính đến ngày 02/8/2022.
Tổng là 500.274.000 đồng, tài sản còn lại để chia 552.752.000 đồng, chị H được chia 236.376.000 đồng, chị H thanh toán chênh lệch tài sản cho anh L khoản 316.376.000 đồng là phù hợp.
 Về khoản tiền cấp sơ thẩm đã tuyên chị H trả số tiền vay Ngân hàng, sau khi có Bản án sơ th ẩm, chị H đã trả hết số nợ gốc, lãi cho ngân hàng nên cần được xác nhận trong Bản án này.
Việc Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thanh S đã ra Quy ết định thi hành án đối với phần án phí của bản án cấp sơ thẩm đã tuyên: Theo Bản án của cấp sơ thẩm đã tuyên, chị Khuất Thị H tự nguyện nộp toàn bộ 150.000đ án phí ly hôn sơ th ẩm. Chị H phải nộp 13.818.800đ ti ền án phí chia tài s ản. Tổng số tiền án phí chị H phải nộp là: 13.9 68.800đ (mười ba tri ệu, chín trăm sáu mươi

## Page 14

14 tám nghìn, tám trăm đồng). Chị H được khấu trừ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí ly hôn đãn ộp tại Biên lai s ố AA/2020/0006812 ngày 11/5/2022 và 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) tiền tạm ứng án phí chia tài sản tại Biên lai s ố AA/2020/0006849 ngày 20/6/2022 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Thanh S.
 Hoàn trả cho chị Khuất Thị H số tiền 1.331.200đ (một triệu ba trăm ba mươi mốt nghìn hai trăm đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 Anh Vũ Mạnh L phải nộp 13.818.800đ (mười ba triệu tám trăm mười tám nghìn tám trăm đồng) tiền án phí chia tài sản.
Sau khi có Bản án sơ thẩm, chị H đã thi hành án và đã nộp khoản tiền thi hành án trên.
Tại Quyết định thi hành án s ố: 208/QĐ-CCTHADS, ngày 14/2/2023 của Chi cục trưởng Chic ục THADS huy ện Thanh S. Theo quy ết định thi hành án, chị H phải thi hành khoản:
 Án phí HNGĐ-ST là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng)
 Án phí chia tài sản là 13.818.800đ. Tổng cộng số tiền bà Huyền phải nộp là 13.968.800đ (mười ba triệu chín trăm sáu mươi tám nghìn tám trăm đồng);
Hoàn trả cho bà Khuất Thị H số tiền 1.331.200đ (m ột tri ệu bat răm ba mươi mốt nghìn hai trăm đ ồng). Chic ục THADS huy ện Thanh S đã thi hành xong các khoản trên.
Doc ấp phúc thẩm sửa phần chia tài sản chung nên án phí chia tài sản được tính lại theo k ỷ phần chị Hanh L được chia. Chi cục thi hành án dân s ự huyện Thanh S xử lý và ra Quy ết định thi hành án theo Bản án của cấp phúc thẩm đã tuyên.
Thông qua Bản án này, cấp sơ thẩm chỉ tính án phí chia tài sản mà không tính tiền án phíc ủa khoản tiền nợ Ngân hàng là không đúng quy định của pháp luật, nhưng sau khi xét x ử sơ thẩm chị H đã đứng ra trả toàn bộ số tiền vay của Ngân hàng, do vậy cấp phúc thẩm không bu ộc chị H và anh L phải nộp khoản tiền án phí này, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm trong việc áp dụng pháp luật.
[3.3] Việc anh L kháng cáo và trình bày sau khi có Bản án sơ thẩm, chị H trả cho ngân hàng số tiền 500.000.000đ tiền gốc và ti ền lãi 274.000đ là kho ản tiền của vợ chồng có từ trước khi ly hôn nhưng xét thấy quá trình gi ải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm anh L không khai có kho ản tiền này, tại phiên tòa phúc thẩm anh L không cung cấp chứng cứ gì để chứng minh, mặt khác sau khi xét x ử sơ thẩm, chị H đã đi vay đã trả hết số nợ gốc và lãi của khoản vayng ân hàng v ả nộp khoản án phí cho Chic ục Thi hành án huy ện Thanh S theo Bản án cấp sơ thẩm đã tuyên. Do vậy yêu cầu của anh L là không được chấp nhận.

## Page 15

15 Đối với việc anh L kháng cáo trong thời gian chị H làm thủ tục đi nư ớc ngoài, anh phải vay nợ tiền của nhiều người, khi chị H đi nước ngoài anh phải vay của anh Bùi Quang H 2 200 triệu đồng để trả nợ ngân hàng. Xét thấy quá trình giải quyết ở cấp sơ thẩm, chị H và anh L không khai và đề nghị gì nên cấp sơ thẩm không giải quyết. Do vậy kháng cáo về vấn đề này là vượt quá phạm vi kháng cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét giải quyết.
 [4] Từ những phân tích ở trên , Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của anh Vũ Mạnh L về giao nuôi con chung và chia tài sản chung.
 Không chấp nhận kháng cáo của anh Vũ Mạnh L về thửa đất số 106, tờ bản đồ số 127, diện tích là 164,2m2 đất là tài sản riêng của anh L và không chấp nhận các vấn đề kháng cáo khác của anh L.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ về phần giao nuôi con là phù hợp cần chấp nhận.
Quan điểm của nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn được chấp nhận một phần.
Quan điểm của bị đơn và ngư ời được bị đơn ủy quyền được chấp nhận một phần.
 [6] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của anh Vũ Mạnh L được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
 [7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần đơn kháng cáo của anh Vũ Mạnh L.
Sửa một phần Bản án số 45/2022/HNGĐ-ST ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh S về phần giao nuôi con và phần thanh toán chênh lệch tài sản cho anh L.
 Áp dụng các Điều 55; Điều 59; Điều 60; khoản 1, khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 59; Đi ều 60, Điều 62 và Điều 63 Luật hôn nhân và gia đình 2014; khoản 2, kho ản 4 Điều 147; khoản 2, kho ản 3 Điều 157; khoản 2 Điều 165; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ

## Page 16

16 Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Khuất Thị H và anh Vũ Mạnh L.
 2. Về con chung: Giao cho chị Khuất Thị H trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Vũ Khánh L , sinh ngày 13/01/2010, cháu Vũ Bảo T, sinh ngày 04/01/2013; Giao cho anh Vũ Mạnh L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vũ Gia B, sinh ngày 18/11/2014 cho đến khi các con chung thành niên, tự lực được. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên kia.
 Không bên nào đư ợc quyền cản trở việc thăm nom chăm sóc giáo dục con chung.
3. Về quan hệ tài sản: Giao cho chị Khuất Thị H được sở hữu 01 nhà xây năm 2014, có kết cấu như mô tả tại Biên bản định giá tài sản ngày 08/9/2022, trị giá = 321.022.000đ (Ba trăm hai mươi mốt triệu không trăm hai mươi hai nghìn đồng) và đư ợc quyền sử dụng diện tích 164,2m 2 đất tại thửa đất số 106, tờ bản đồ số 127 gắn liền với nhà xây năm 2014 (trong đó có 85m2 đất ở và 79,2m2 đất trồng cây lâu năm) trị giá 732.003.600đ (bảy trăm ba mươi hai tri ệu không trăm linh ba nghìn sáu trăm đồng). Tổng giá trị tài sản chung của chị H, anh L có giá trị là 1.053.026.000đ (một t ỷ không trăm năm mươi ba tri ệu không trăm hai mươi sáu nghìn đồng).
Chị Khuất Thị H có nghĩa v ụ trả toàn b ộ số nợ cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Thanh S-PGD Hương C số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) và 274.000đ (hai trăm bảy mươi tư nghìn đ ồng) tiền lãi phát sinh tạm tính đến ngày 02/8/2022. Xác nhận chị Khuất Thị H đã nộp số tiền gốc và lãi trên vào ngày 17/02/2023.
 Chị Khuất Thị H có nghĩa vụ thanh toán giá trị chênh lệch tài sản cho anh L 316.376.000đ (ba trăm mười sáu triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).
 Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, anh L có đơn yêu cầu thi hành án mà chị H không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền trên cho anh L thì ngoài số tiền phải trả, chị H còn phải trả lãi cho đến khi thi hành án xong đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015.
 4. Về chi phí tố tụng: Chị Khuất Thị H tự nguyện nộp toàn bộ 7.000.000đ (bảy triệu đồng) tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài s ản. Xác nhận ngày 18/7/2022 chị H nộp 7.000.000đ (bảy triệu đồng) tiền tạm ứng chi phí tố tụng.
 5. Về án phí: Chị Khuất Thị H tự nguyện nộp toàn bộ 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đ ồng) án phí ly hôn sơ th ẩm. Chị H phảin ộp 11 .818.800đ (mười một triệu tám trăm mư ời tám nghìn tám trăm đ ồng) tiền án phí chia tài

## Page 17

17 sản. Tổng số tiền án phí chị H phải nộp là: 11 .968.800đ (mười một triệu chín trăm sáu mươi tám nghìn tám trăm đ ồng). Chị H được khấu trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) ti ền tạm ứng án phí ly hôn đãn ộp tại Biên lai s ố AA/2020/0006812 ngày 11/5/2022 và 15.000.000đ (m ười lăm tri ệu đồng) tiền tạm ứng án phí chia tài sản tại biên lai s ố AA/2020/0006849, ngày 20/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh S. Hoàn trả cho chị Khuất Thị H số tiền 3.331.200đ (ba triệu ba trăm ba mươim ốt nghìn hai trăm đ ồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 Anh Vũ Mạnh L phải nộp 15.818.800đ (mười lăm triệu tám trăm mười tám nghìn tám trăm đồng) tiền án phí chia tài sản.
[4] Về án phí phúc thẩm: Anh Vũ Mạnh L không phải chịu án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm. Hoàn lại cho anh L 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng)
tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thut ạm ứng án phí l ệ phí Tòa án s ố AA/2020/0001737 ngày 11 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- TAND huyện Thanh S;
- Chi cục THADS huyện Thanh S;
- Các đương sự;
- Người BVQL và LIHP của đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



Phạm Văn Toàn

## Page 18

18