Bản án số: 61/2018/HSST
Ngô Xuân L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61/HSST
Ngày: 18/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 61/2018/HSST Ngày: 18/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN HUYỆN ĐÔNG ANH
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Thế Chuyên.
 2. Bà Trần Thị Đông.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hường.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa :
Bà Dương Thị Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2018/HSST ngày 16 /4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2018/HSST ngày 03/5/2018 đối với bị cáo:
 Họ tên: Ngô Xuân L, sinh năm 1992; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở:
Thôn X, xã Y, huyện G, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Con ông:
Ngô Xuân M; Con bà: Đàm Thị T; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:
 - Ngày 24/09/2010, Tòa án nhân dân huy ệnG , H à Nội x ử phạt 10 tháng tù , nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 19 tháng 22 ngày về tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Ngày 16/11/2011, Tòa án nhân dân huyện G, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”. Tổng hợp hình phạt với bản án ngày 24/9/2010, bị cáo phải chấp hành chung là 25 tháng tù. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/9/2013 (đã xóa án tích).
 Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 04/01/2018; bị bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 05/01/2018 đến ngày 11/01/2018, tạm giam từ 11/01/2018 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Đ, Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 [1]. Hồi 12h00’ ngày 04/01/2018, tổ công tác Đồn Công an N - Công an huyện Đ làm nhiệm vụ tại thôn D, xã M, huyện Đ, Thành phố Hà Nội khám người theo thủ tục hành chính đối với Ngô Xuân L, phát hiện trong túi quần phía trước bên trái của Ngô Xuân L có 01 vỏ miếng dán Urgo kích thước khoảng (3x7) cm bên trong có 01

## Page 2

2 túi nilon màu trắng kích thước (2x2) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, Ngô Xuân L khai nhận là ma túy tổng hợp.
 Tại Cơ quan Điều tra, Ngô Xuân L khai nhận: Khoảng 11h00’ ngày 04/01/2018 Ngô Xuân L đi từ nhà tại thôn X, xã Y, huyện G, Thành phố Hà Nội đến nhà anh Ngô Tiến Đ, sinh năm 1990, trú tại: Thôn D, xã M, huyện Đ, Thành phố Hà Nội hỏi mượn xe máy Honda Dream, biển kiểm soát: 29M8 – 3752 để đi có việc . Sau khi mượn được xe máy , Ngô Xuân L một mình điều khiển xe máy về nhà. Khi đi qua khu vực Dốc Vân thuộc địa phận xã M, huyện Đ, Ngô Xuân L gặp bạn tên là “Hân”
(L không biết tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể) đang ngồi ở quán nước ven đường nên vào ngồi uống nước cùng “Hân”. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Ngô Xuân L rủ “Hân” cùng sử dụng ma túy và bảo “Hân” đợi ở trước cửa nhà nghỉ “Xuân Sáng”
thuộc thôn D, xã M, huyện Đ, Thành phố Hà Nội để Ngô Xuân L đi mua ma túy, “Hân” đồng ý. Sau đó, Ngô Xuân L một mình điều khiển xe máy đến khu vực CầuC trên trục đường Nguyễn Văn C thuộc quận L, Thành phố Hà Nội gặp và mua 01 túi ma túy đá của một người đàn ông (L không biết tên tuổi và địa chỉ) đứng ven đường với giá 300.000 đồng và giấu túi ma túy vào vỏ của 01 miếng dán Urgo rồi cất vào túi quần phía trước bên trái đang mặc và đi về điểm hẹn với “Hân”. Khi đi đến cửa nhà nghỉ “Xuân Sáng” do không thấy “Hân” đâu nên Ngô Xuân L quay lại quán nước để tìm “Hân” nhưng vẫn không thấy “Hân”. L nghĩ có thể “Hân” đã vào nhà nghỉ thuê phòng nên tiếp tục quay lại nhà nghỉ “Xuân Sáng” tìm “Hân” thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ.
 [2].Vật chứng vụ án tạm giữ gồm:
 01 v ỏ miếng dán U rgo kích thước khoảng (3x7) cm bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước (2x2) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động Iphone màu trắng, số thuê bao: 0917121992 ; 01 điện thoại di động Samsung GT - E1200T, v ỏ màu đen, s ố thuê bao: 0985546519 và 115.000 đồng trong túi quần phía sau bên trái của Ngô Xuân L.
 Khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối với chiếc xe máy Honda Dream, sơn màu nâu, biển kiểm soát: 29M8 - 3752 số khung: 8214860, s ố máy: 8214860 Ngô Xuân L đang sử dụng không phát hiện thu giữ tang vật gì liên quan đến vụ án.
 Khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô Xuân L Cơ quan Cảnh sát Điều tra không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.
 [3]. Tại bản kết luận giám định số 365/KLGĐ - PC54, ngày 12/01/2018 , của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,341 gam.
 Người bán ma túy cho Ngô Xuân L, do Lăng khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ để làm rõ.
Đối tượng tên “Hân” người mà Ngô Xuân L rủ cùng sử dụng ma túy L khai chỉ biết “Hân” nhà ở xã M, huyện Đ, Thành phố Hà Nội. Xác minh tại Công an xãM không có đối tượng nàot ên “Hân” có biểu hiện liên quan đến ma túy . Ngoài lời khai của Ngô Xuân L không còn tài liệu nào khác nên Cơ quan Điều tra không làm rõ được.

## Page 3

3 Chiếc xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 30M8 - 3752, số khung: 8214860, số máy: 8214860 là tài sản hợp pháp của anh Ngô Ti ến Đ. Quá trình điều tra xác định việc Ngô Xuân L mượn xe của anh Đức để đi mua ma túy anh Đ không biết.
Ngày 30/03/2018, Cơ quan cảnh sát Điều tra đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh Ngô Tiến Đ.
 Chiếc điện tho ại di động Iphone màu tr ắng, điện tho ại di động Samsung GT - E1200T vỏ màu đen và 115.000đ là tài sản hợp pháp của Ngô Xuân L không liên quan đến vụ án. Ngày 30/03/2018, Cơ quan cảnh sát Điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho bà Đàm ThịT - mẹ đẻ của Ngô Xuân L quản lý.
 [4]. Tại bản cáo trạng số 61/CT - VKS ngày 16/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố Ngô Xuân Lăng về tội: “Tàng trữ trái phép chất mat úy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ vẫn giữ nguyên quy ết định truy tố và kết luận Ngô Xuân L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 + Xử phạt Ngô Xuân L từ 18 đến 22 tháng tù.
 + Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 + Tịch thu tiêu hủy : 0,341 gam ma túy loại Methamphetamine đã được niêm phong trong phong bì dán kín có chữ ký của Ngô Xuân L và Giám định Viên Nguyễn Hồng Q.
 [5]. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không kêu oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Hồi 12h00’ ngày 04/01/2018 tại khu vực thôn D, xã M, huyện Đ, Thành phố Hà Nội Ngô Xuân L đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,341 gam Methamphetamine.
 Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
 Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, hướng thần có tác hại rất lớn đối với con người và đời sống cộng đồng, làm lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV - AIDS, làm suy thoái nền tảng đạo đức xã hội và là nguy ên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã trưởng thành nên biết rõ tác hại của

## Page 4

4 các chất ma túy đối với con người cũng như đời sống cộng đồng nên buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” làng uy hiểm cho xã hội, bị Nhà nước quy định là tội phạm và áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để xử phạt các tội phạm về ma túy.
 Bởi vậy đối với bị cáo cần á p dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung.
 [2]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Bị cáo có 02 tiền án năm 2010 và năm 2011 cùng về tội “Trộm cắp tài sản” tuy đã được xóa án tích, nhưng điều đó thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.
 Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy , nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [3]. Người đàn ông đã bán ma túy cho Ngô Xuân L, do Ngô Xuân L khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể củ a người này, Cơ quan Điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có căn cứ để làm rõ.
 Đối tượng tên “Hân” người mà Ngô Xuân L rủ cùng sử dụng ma túy L khai chỉ biết “Hân” nhà ở xã M, huyện Đ, Thành phố H à Nội. Xác minh tại Công an xãM không có đối tượng nàot ên “Hân” có biểu hiện liên quan đến ma túy. Ngo ài lời khai của Ngô Xuân L không còn tài liệu nào khác nên Cơ quan Điều tra không làm rõ được.
 [4]. Xử lý vật chứng:
 - Chiếc xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 30M8 - 3752, số khung: 8214860, số máy: 8214860 là tài sản hợp pháp của anh Ngô Ti ến Đ. Quá trình điều tra xác định việc Ngô Xuân L mượn xe của anh Đ để đi mua ma túy anh Đ không biết.
Ngày 30/03/2018, Cơ quan cảnh sát Điều tra đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh Ngô Ti ến Đ là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Chiếc điện thoại di động Iphone màu trắng, điện thoại di động Samsung GT - E1200T vỏ màu đen và 115.000 đồng l à tài sản hợp pháp của Ngô Xuân L không liên quan đến v ụ án. Ngày 30/03/2018, C ơ quan cảnh sát Điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho bà Đàm ThịT - mẹ đẻ của Ngô Xuân L - quản lý là có căn cứ, phù hợp quy định tại điểm a và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa 0,341 gam Methamphetamin (thu giữ của Ngô Xuân L ) cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [5]. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.
 [6]. Quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 3 31 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố bị cáo Ngô Xuân L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Căn cứ vào:
 - Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 - Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 - Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.
 + Xử phạt Ngô Xuân L 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/01/2018.
 + Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa 0,341 gam Methamphetamin , theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 16/4/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, thành phố Hà Nội.
 + Án phí: Bị cáo Ngô Xuân L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơt hẩm về hình sự, tuyên có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội
- VKSND huyện Đ
- Công an huyện Đ
- Chi cục THADS huyện Đ
- Bị cáo
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Phi Hùng









 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN T

## Page 6

 Nguyễn Phi Hùng