Bản án số: 28/2023/HSST
Vàng Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 08/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 28/2023/HSST Ngày: 08/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thúy Hà;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hệ.
2. Ông Phạm Minh Đức.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tạ Ngọc Nam, thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xét xử trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2023/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2023/HSST - QĐ ngày 23 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
*Vàng Văn Ch , sinh năm: 1992 ; Nơi thường trú: Bản H1, xã B, huyện Ph, tỉnh Lai Châu; Nơi ở hiện tại: Chung cư A, đường Ph Đ Ph, phường M, thành phố H, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Vàng Văn D và bà Lý Thị Ph; vợ là Vàng Thị Đ (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hưng Yên “có mặt”.
*Người bào chữa cho bị cáo Vàng Văn Ch: ông Hoàng Văn Trường - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 03/02/2023 , Vàng Văn Ch là công nhân của Công ty may HY, địa chỉ tại đường B, phường M, thành phố H được tan ca. KhiCh đi ra đến cổng Công ty thì gặp 01 người đàn ông (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ) có dáng vẻ giống người nghiện ma túy, Ch đi đến hỏi người đàn ông: “anh có không ?” người đàn ông hiểu ýCh là hỏi mua ma túy nên trả lời “mua bao nhiêu?”, Ch trả lời:“em mua 100.000 đồng” và đưa tiền, người đàn ông cầm tiền

## Page 2

2 sau đó đưa lại choCh 02 gói giấy nhỏ màu trắng, Ch mở 02 gói giấy ra xem có chất cục, bột màu trắng, doCh nghiện ma túy nên Ch biết đó là ma túy, loại Heroine. Ch cất 02 gói ma túy vào trong 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng rồi để vào trong túi áo ngực bên trái đang mặc trên người. Sau đó , Ch đi về nhà trọ định sử dụng, thì bị tổ công tác Công an xã Hoàng Hanh, thành phố Hưng Yên, kiểm tra, lập biên bản bắt ngườ i phạm tội quả tang, niêm phong 02 gói ma túy và đưaCh về trụ sở để làm việc.
Vật chứng thu giữ: 02 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong 02 gói giấy đều chứa chất màu trắng dạng cục, bột được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín;
01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng.
Bản kết luận giám định số 119 ngày 06/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Chất màu trắng dạng cục và bột trong phong bì niêm phong, có khối lượng là 0,220gam là ma túy, loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định là 0,198 gam Heroine trong phong bì niêm phong; 02 mảnh giấy màu trắng gói ma túy; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.
 Ngày 03/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hưng Yên đã kiểm tra nhanh chất ma túy đối với Vàng Văn Ch , Kết quả: Xuất hiện 01 vạch đỏ tương ứng dương tính với Heroine.
Ngày 03/2/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hưng Yên đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp và tiến hành khám xét chỗ ở của Vàng Văn Ch tại Khu chung cư An Phú Hưng, phường Minh Khai, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu có liên quan đến hành vi phạm tộ i của Ch.
Quá trình điều tra Vàng Văn Ch thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai người làm chứng và các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Đối với việc Vàng Văn Ch khai: Ngày 03/02/2023 , Ch mua ma túy của 01 người đàn ông khoảng 35 tuổi, trông giống người nghiện ma túy ở cổng Công ty may HY, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hưng Yên đã tiến hành rà soát hệ thống Camera nhưng do địa điểm Ch khai không có hệ thống Camera nên không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông đã bán ma túy choCh nên không có căn cứ để xử lý .
Tại bản cáo trạng số 25/QĐ-VKS-HS ngày 26/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên , tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Vàng Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, đồng ý với cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét b ị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh ra và lớn lên ở miền núi là vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức

## Page 3

3 pháp luật còn hạn chế, tại phiên tòa đã thực sự ăn năm hối cải để áp dụng mức hình phạt thấp nhất đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên luận tội giữ nguyên quyết định đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo theo bản cáo trạng, đồng thời đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Vàng Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Vàng Văn Ch từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, tính từ ngày tạm giữ 03/02/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng : điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017. Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ 0,198 gam Heroine do cơ quan giám định hoàn mẫu 02 mảnh giấy màu trắng gói ma túy; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hưng Yên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục như ban hành các quyết định tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ , tài liệu đã thu thập trong hồ sơ vụ án , đã được thẩm tra tại phiên tòa, như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 16 - 17); Bản kiểm điểm, bản tường trình và Biên bản ghi lời khai của bị cáo (BL 58 -74); Bản Kết luậng iám định số 119/KL-KTHS(MT)
ngày 06/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên (BL 25), cùng với các tài liệu khác có liên quan trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định : Hồi 11 giờ 30 phút ngày 03/02/2023 , tại khu chung cư An Phú Hưng, phường Minh Khai, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, Vàng Văn Ch có hành vi tàng trữ trái phép 0,220g ma túy, là loại Heroine, nhằm mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Hoàng Hanh, thành phố Hưng Yên bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên làc hính xác, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều tỏ ra thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về quyết định hình phạt : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự ; nhận thức rõ được việc sử dụng chất ma túy có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe cũng như làm suy kiệt về kinh tế, đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để trừng trị, cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học chung trong công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[5] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Biện pháp tư pháp: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số vật chứng đã thu giữ của bị cáo gồm: 0,198 gam Heroine do cơ quan giám định hoàn mẫu; 02 mảnh giấy màu trắng gói ma túy; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định ; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng.
 [7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14;
 [8] Quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH [1]. Về tội danh và điều luật áp dụng:
 Tuyên bố: Bị cáo Vàng Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [2]. Về hình phạt : Xử phạt bị cáo Vàng Văn Ch 01 (một) năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 03/02/2023.
 [3]. Biện pháp tư pháp: điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
 Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số Heroin đã thu giữ của bị cáo do cơ quan giám định hoàn mẫu , có tổng trọng lượng 0,198 gam Heroine; 02 mảnh giấy màu trắng gói ma túy; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định ; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng.
 (Chi tiết, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 22/QĐ - VKS ngày 26/4/2023 của VKSND thành phố Hưng Yên).

## Page 5

5 [4]. Án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo Vàng Văn Ch phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [5] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.




Nơi nhận
- Phòng NV, KT& THA,TAND tỉnh HY;
- VKSND tỉnh HY.
- VKSND TP.Hưng Yên;
- Công an TP.Hưng Yên;
- Chi cục THADS TP.Hưng Yên;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Thúy Hà