Bản án số: 427/2023/HS-PT
Lê Văn V - Tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 427
Ngày: 25/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 427/2023/HS-PT Ngày: 25-5-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Ông Hoàng Văn Thành
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền
- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trương Đức Long - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 263/2023/TLPT-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Lê Văn V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 20/2023/HS- ST ngày 15 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
LÊ VĂN V , sinh ngày 18/8/1970 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú:
Số 136, tổ 8, phường KH, quận HĐ, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Bộ (Đã mất) và bà Hoàng Thị T; có vợ là Hoàng Thị Hồng T và 01 con sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/4/2022 đến ngày 16/4/2022, hiện tại ngoại có mặt.

## Page 2

2 Ngoài ra còn có 06 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 12/4/2022, tại bãi đất trống thuộc tổ 29, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội; Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội phát hiện và bắt quả tang Lê Văn V , Nguyễn Hải Nam, Vũ Tùng Giang, Nghiêm Hữu Bình, Nguyễn Văn Hưng, Nguyễn Văn Đức, Nguyễn Hữu Cương, Phạm Văn Oánh, Đoàn Vân, Hoàng Văn Khởi đang đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn tiền. Tổ Công tác đã lập biên bản, tạm giữ công cụ liên quan đến việc đánh bạc như sau:
- Thu giữ của Lê Văn V: 01 con gà màu xám, trọng lượng khoảng 03 kg và số tiền 12.000.000 đồng.
- Thu giữ của Nguyễn Hải Nam: 01 con gà ô chân vàng, trọng lượng khoảng 03 kg và số tiền 5.200.000 đồng.
- Thu giữ của Nghiêm Hữu Bình số tiền 3.600.000 đồng.
- Thu giữ của Nguyễn Văn Đức số tiền 3.000.000 đồng.
- Thu giữ của Nguyễn Hữu Cương số tiền 1.200.000 đồng.
- Thu giữ của Vũ Tùng Giang số tiền 3.500.000 đồng.
- Thu giữ của Nguyễn Văn Hưng số tiền 8.500.000 đồng.
- Thu giữ của Đoàn Vân số tiền 4.500.000 đồng.
- Thu giữ của Hoàng Văn Khởi số tiền 3.100.000 đồng.
Tổng số tiền thu giữ của các đối tượng là 44.600.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi của các đối tượng như sau: ngày 12/4/2022, do có nhu cầu vần gà nên Lê Văn V là chủ con gà Xám và Nguyễn Hải Nam là chủ con gà Ô đã gọi điện cho Phạm Quang Minh (SN 1972, HKTT: tổ 23, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội) để nhờ ghép gà. Khoảng 09 giờ cùng ngày, V mang con gà Xám đến khu đất trống thuộc tổ 29, phường Định Công, quận Hoàng Mai, TP HN để hẹn đá gà.
Khi đi V rủ thêm Nghiêm Hữu Bình, Nguyễn Văn Hưng, Nguyễn Văn Đức và Hoàng Văn Khởi để xem đá gà và cùng đánh bạc. Tại đây, V gặp

## Page 3

3 Nguyễn Hải Nam là chủ con gà Ô và hai bên thỏa thuận đánh bạc với nhau là 2.000.000 đồng, trong đó V, Bình, Hưng, Đức, Khởi mỗi người góp 400.000 đồng để V đứng ra đánh kèo bao, con phía bên Nam thì một mình Nam bỏ tiền ra. Toàn bộ quá trình chuẩn bị và chăm sóc gà đều do V và Nam tự mình thực hiện đối với gà của mình. Sau khi thống nhất xong thì hai bên cho gà uống nước rồi thả gà vào đá. Trong xới gà, mọi người đều có quyền tự do gọi kèo bằng cách hô to về con gà mình các cược và tỉ lệ chấp, ai muốn ghép kèo thì sẽ chủ động liên hệ với người ra kèo để thỏa thuận, kèo được tính là thắng thua khi một trong hai con gà không thể đá được nữa.
Trong quá trình đá gà thì V có cá cược với Giang và Bình; Đức cá cược với Hưng và Cương; Cương cá cược với Oánh và Vân. Trận đá gà diễn ra được khoảng 50 phút thì bị Công an bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng.
Số tiền và hành vi đánh bạc của các đối tượng như sau:
- Lê Văn V là chủ con gà Xám. Toàn bộ quá trình chuẩn t ừ ghép gà đến chuẩn bị, chăm sóc cho gà Xám đều do V tự mình thực hiện. Ngoài kèo bao đánh với Nam, V còn có hành vi: V chọn gà Xám cược 5.000.000 đồng ăn 2.000.000 đồng với Giang chọn gà Ô; V chọn gà Xám cược 1.000.000 đồng ăn 1.000.000 đồng và cư ợc 800.000 đồng ăn 2.000.000 đồng với Bình chọn gà Ô. Tổng số tiền V đánh bạc là 15.800.000 đồng.
- Nguyễn Hải Nam là chủ con gà Ô. Toàn bộ quá trình chuẩn từ ghép gà đến chuẩn bị, chăm sóc cho gà Ô đều do Nam tự mình thực hiện. Trong trận đá gà, Nam chỉ chơi kèo bao. Số tiền Nam đánh bạc là 4.000.000 đồng.
- Nghiêm Hữu Bình: ngoài đánh kèo bao như trên, Bình còn chọn gà Xám cược 1.000.000 đồng ăn 1.000.000 đồng và cược 2.000.000 đồng ăn 800.000 đồng với V chọn gà Ô. Tổng số tiền Bình đánh bạc là 8.80 0.000 đồng.
- Nguyễn Văn Đức: ngoài đánh kèo bao như trên, Đức chọn gà Ô cược 600.000 đồng ăn 1.000.000 đồng với Hưng chọn gà Xám; Đức chọn gà Xám cược 2.000.000 đồng ăn 1.200.000 đồng với Cương chọn gà Ô.
Tổng số tiền Đức đánh bạc là 8.800.000 đồng.

## Page 4

- Nguyễn Hữu Cương: Cương chọn gà Xám cược 1.000.000 đồng ăn 700.000 đồng với Oánh chọn gà Ô; Cương chọn gà Ô cược 1.200.000 đồng ăn 2.000.000 đồng với Đức chọn gà Xám; Cương chọn gà Ô cược 1.200.000 đồng ăn 2.000.000 đồng với Vân chọn gà Xám. Tổng số tiền Cương đánh bạc là 8.100.000 đồng.
- Vũ Tùng Giang: Giang chọn gà Ô cược 2.000.000 đồng ăn 5.000.000 đồng với V chọn gà Xám. Số tiền Giang đánh bạc là 7.000.000 đồng.
- Nguyễn Văn Hưng: ngoài đánh kèo bao như trên, Hưng chọn gà Xám cược 1.000.000 đồng ăn 60 0.000 đồng với Đức chọn gà Ô. Số tiền Hưng đánh bạc là 5.600.000 đồng.
- Hoàng Văn Khởi: ngoài đánh kèo bao như trên, Khởi không tham gia cược thêm kèo nào khác. Số tiền Khởi đánh bạc là 4.000.000 đồng.
- Đoàn Vân: Vân chọn gà Xám cược 2.000.000 đồng ăn 1. 200.000 đồng với Cương chọn gà Ô. Số tiền Vân đánh bạc là 3.200.000 đồng.
- Phạm Văn Oánh: Oánh chọn gà Ô cược 700.000 đồng ăn 1.000.000 đồng với Cương chọn gà Xám. Số tiền Oánh đánh bạc là 1.700.000 đồng.
Tổng số tiền các đối tượng đánh bạc là 25.500.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2023/HSST ngày 15 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Văn V phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 5 5 Bộ luật hình sự, x ử phạt Lê Văn V 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 24 (Hai mươi bốn )
tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” . Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/4/2022 đến ngày 16/4/2022.
- Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác từ phạt tiền 40.000.000 đồng đến 20 tháng tù cho hưởng án treo ; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Ngày 21/02/2023 bị cáo Lê Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lê Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết . Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính đang phải nuôi mẹ già và sức khỏe yếu, hiện mắc bệnh gan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn V, nhân thân của bị cáo, vai trò của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm : Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn V, sửa một phần bản án sơ thẩm, cụ thể:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn V từ 12 đến 14 tháng tù về tội “Đánh bạc” và từ 20 đến 22 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” , tổng hợp hình phạt là từ 32 đến 3 6 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 60 tháng.
- Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Văn V đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn V tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều, phiên tòa sơ thẩm , phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 12/4/2022, tại bãi đất trống thuộc

## Page 6

6 tổ 29, phường Định Công, quận Hoàng Mai, TP HN, Lê Văn V và Nguyễn Hải Nam tổ chức cho các đối tượng Vũ Tùng Giang, Nghiêm Hữu Bình, Nguyễn Văn Hưng, Nguyễn Văn Đức, Nguyễn Hữu Cương , Phạm Văn Oánh, Đoàn Vân, Hoàng Văn Khởi đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn tiền với tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 25.500.000 đồng ; ngoài ra Lê Văn V cũng tham gia đánh bạc cùng các đối tượng khác với tổng số tiền là 15.800.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Văn V đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Văn V thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án , xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: nhân thân chưa tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải song đã xử phạt bị cáo Lê Văn V 18 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 24 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, tổng hợp hình phạt chung là 42 tháng tù là có phần quá nghiêm khắc.
Bị cáo Lê Văn V có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, nhất thời phạm tội ; số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn ;
bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình đang phải nuôi mẹ già và vợ, con ; bản thân bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo của bị cáo Lê Văn V, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại đị a phương, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội mà cũng không gây nguy hại cho xã hội.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[5] Bị cáo Lê Văn V kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

7 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 , điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự,
1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm a , c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn V 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 25/5/2023.
Giao bị cáo Lê Văn V cho UBND phường KH, quận HĐ, TP HN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về án phí: Bị cáo Lê Văn V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của á n sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP HN;
- Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Ngọc Cảnh