Bản án số: 25/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Th phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 30/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày 30-5-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Danh Út Nhỏ.
2. Bà Lương Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Thái Vũ Đức, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa :
Ông Phan Hoài Vinh, Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 5 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Th, sinh năm 1990; nơi sinh: Gò Quao - Kiên Giang. Nơi cư trú: ấp S, xã VHHB, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang ; CMND: 371559723, nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ng và bà Dương Thị B, vợ là Trần Thị Kim N và 01 con, sinh năm 2016. Tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã số 0 6 ngày 20/6/2022, bắt tạm giữ ngày 24/01/2023 và chuyển tạm giam từ ngày 27/01/2023 cho đến nay, có mặt.
Người làm chứng:
1/ Anh Nguyễn Huỳnh H, sinh năm 1998. Nơi cư trú: ấp S, xã VHHB, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Vắng mặt 2/ Chị Đỗ Kiều Tr , sinh năm 19 95. Nơi cư trú: ấp S, xã VHHB, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Vắng mặt 3/ Anh Nguyễn Hoàng C, sinh năm 1994. Nơi cư trú: ấp C, xã VHHB, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Vắng mặt 4/ Anh Hà Văn T , sinh năm 1987. Nơi cư trú: ấp S, xã VHHB, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang. Có đơn xin vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc 14 giờ 50 phút ngày 24/02/2022 Lực lượng Công an huyện Gò Quao bắt quả tang tụ điểm đánh bạc hình thức chơi bài ngầu hầm 05 lá ăn thua bằng tiền tại nhà anh Nguyễn Huỳnh H thuộc ấp 11, xã Vĩnh Hòa Hưng Bắc , huyê ̣n Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Tại hiện trường lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn Th, Hồ Thị X, Đỗ Kiều Tr, Trần Thùy D Nguyễn Huỳnh H, Nguyễn Hoàng C, Hà Văn T và tạm giữ các đồ vật liên quan đến hành vi đánh bạc gồm: 5 3 (năm mươi ba) lá bài tây; 05 (năm) bộ bài tây chưa sử dụng, 01 (một) chiếc chiếu lát kích thước 1 ,6 x 2m viền đỏ màu xám; Tiền Việt Nam thu tại chiếu bạc 8 .900.000 đồng (Tám triệu chín trăm ngàn đồng).
 Tạm giữ trên người các đối tượng tổng số tiền VNĐ là 14.010.000 đồng (Mười bốn triệu không trăm mười ngàn đồng); 04 (bốn) điện thoại di động và 03 (ba) xe mô tô các loại.
Quá trình điều tra xác định được : Khoảng 13 giờ ngày 24/02/202 2 bị cáo Nguyễn Văn Th, Trần Thùy D và Hồ Thị X đến quán nước nhà anh Nguyễn Huỳnh H uống nước. Sau đó, có thêm 02 đến 03 người lạ mặt đến quán uống nước rồi bị cáo Th kêu anh H lấy bài tây và chiếu mang ra nhà bếp của anh H để Th và các con bạc tham gia đánh bạc. Anh H đồng ý và nói với các con bạc mỗi lần đổi bài mới H sẽ thu sâu 10.000 đồng/bộ. Các đối tượng tham gia đánh bài ngầu hầm (bài tây 5 lá) gồm một tụ cái và ba tụ con, cái làm xoay vòng, mỗi cái ba ván bài, đến lượt ai bỏ cái thì người kế tiếp làm. Khi tham gia chơi các con bạc đặt tiền trên chiếu nhà cái chia 05 lá bài. Sau đó bắt bài cộng 03 cây lại được 10 – 20 – 30 nút (bù), hoặc tây (điểm gọi là ngầu). Hai cây còn lại cộng lại nếu nhà cái lớn điểm hơn tụ con thì cái thắng ngược lại thì cái thua. Nếu phân ra 03 lá trong số 05 lá không có tụ bù thì “mậu” là bài nhỏ nhất.
Trường hợp phân ra 03 lá bù, 02 lá còn lại bù hoặc 02 lá tây thì gọi là “sụp hầm” lớn nhất thắng hết. Một lúc sau thì Trần Thùy D, Hồ Thị X, Trần Văn K, Đỗ Kiều Tr đến vào tham gia đánh bạc. Các đối tượng ăn thua từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo mang theo dùng vào đánh bạc như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn Th mang theo số tiền 7.000.000 đồng để tham gia đánh bạc và chơi thua hết số tiền 200.000 đồng, số còn lại 6.800.000đ bị tạm giữ khi bắt quả tang; đối tượng Trần Văn K mang theo số tiền là 900.000 đồng quá trình đánh bạc thua hết 700.000 đồng; đối tượng Trần Thùy D mang theo số tiền 530.000 đồng và chơi thua hết 200.000 đồng. Đối tượng Hồ Thị X mang theo số tiền 430.000 đồng và tham gia đánh bạc thua hết 200.000 đồng. Đối tượng Đỗ Kiều Tr đến sòng bạc thấy đối tượng K đang tham gia đặt tụ con nên bị cáo lấy ra 100.000 đồng ké tụ K, tiền để trên chiếu bạc chia bài xong chưa kịp xem kết quả ăn thua thì Công an ập vào bắt quả tang. Đối với Nguyễn Huỳnh H không trực tiếp tham gia chơi đánh bạc, nhưng H cung cấp bài cho các con bạc chơi và thu ti ền sâu, trong ngày 24/02/2022 H thu sâu được 40.000 đồng.
Bị cáo Th cùng các con bạc tham gia chơi đến 14 giờ 50 phút bị lực lượng Công an huyện Gò Quao vào bắt quả tang. Các bị cáo xác định trong số những người bị bắt quả tang thì Nguyễn Hoàng C chỉ tham gia chơi vài bàn và nghỉ trước khi Công an vào bắt, anh Hà Văn T không có tham gia chơi đánh bạc. Ngoài ra, còn một số người lạ chạy thoát khi Công an bắt nên không xác định được mức độ ăn thua và con người cụ thể.

## Page 3

Như vậy, tổng số tiền bị cáo Nguyễn Văn Th cùng các đối tượng Nguyễn Huỳnh H, Trần Văn K, Trần Thùy D, Hồ Thị X và Đỗ Kiều Tr đánh bạc bằng hình thức bài ngầu hầm 05 lá trong ngày 24/02/2022 là 16.380.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng).
Đối với các đối tượng Nguyễn Huỳnh H, Trần Văn K, Trần Thùy D Hồ Thị X và Đỗ Kiều Tr đã đưa ra xét xử xong theo bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao.
* Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc là 16.380.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng); 53 (năm mươi ba) lá bài tây; 05 (năm) bộ bài tây chưa sử dụng, 01 (một) chiếc chiếu lát kích thước 1.6 x 2m viền đỏ màu xám , đã tiến hành xử lý theo bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao.
Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSND-GQ, ngày 07/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự và khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th hình phạt tù bằng với thời hạn tạm giam là 04 tháng 06 ngày và tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
Về xử lý vật chứng: Số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc 16.380.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng); 53 (năm mươi ba) lá bài tây; 05 (năm) bộ bài tây chưa sử dụng, 01 (một) chiếc chiếu lát kích thước 1.6 x 2m viền đỏ màu xám, đã được xử lý xong theo bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS -ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao.
Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Gò Quao, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định pháp luật.
[2] Sự có mặt của những người tham gia tố tụng : Tại phiên tòa những người làm chứng anh Nguyễn Huỳnh H , anh Nguyễn Hoàng C và chị Đỗ Kiều Tr vắng mặt; anh Hà Văn T có đơn xin vắng mặt và việc vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Xét thấy những người tham gia tố tụng vắng mặt

## Page 4

tại phiên tòa nhưng trước đó đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Xét lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn Th tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận điều tra , lời khai của người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày 24/02/2022 tại nhà Nguyễn Huỳnh H thuộc ấp 11, xã Vĩnh Hòa Hưng Bắc , huyê ̣n Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, lực lượng Công an huyện Gò Quao tiến hành bắt quả tang Nguyễn Văn Th, Nguyễn Huỳnh H, Trần Văn K, Trần Thùy D, Hồ Thị X và Đỗ Kiều Tr đang thực hiện hành vi đánh bạc (bài ngầu hầm 05 lá) được ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng tham gia vào việc đánh bạc là 16.380.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Th đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao truy tố bị báo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Hiện nay tình hình tội phạm đặc biệt là đánh bạc trên địa bàn ngày càng gia tăng và có nhiều diễn biến phức tạp, gây khó khăn cho công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm. Để từng bước ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Tuy nhiên sau khi bị khởi tố bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã và đến ngày 24/01/2023 bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã. Do đó cũng cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
[6] Đối với đối tượng Nguyễn Hoàng C trong quá trình điều tra xét thấy đối tượng có tham gia đánh bạc nhưng đã nghỉ trước khi bắt quả tang. Qua tra cứuC không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc nên không truy tố . Các đối tượng Nguyễn Huỳnh H, Trần Văn K, Trần Thùy D, Hồ Thị X và Đỗ Kiều Tr đã xét xử xong theo bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS -ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao.
[7] Biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc 16.380.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng); 53 (năm mươi ba) lá bài tây ; 05 (năm) bộ bài tây chưa sử dụng, 01 (một) chiếc chiếu lát kích thước 1.6 x 2m viền đỏ màu xám , đã được xử lý theo bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao.
[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự và khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 04 (bốn) tháng 06 (sáu) ngày tù bằng với thời hạn tạm giam. Tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng : Các vật chứng trong vụ án đã được giải quyết xong nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện KSND huyện Gò Quao;
- Công an tỉnh Kiên Giang (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Chi cục THADS huyện Gò Quao;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Văn Tôn