Bản án số: 92/2023/HS-ST
Bùi Minh T - Nguyễn Dương H huỷ hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 92
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 92/2023/HS-ST Ngày 29-6-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Phúc;
2. Bà Đàm Thị Hồng Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Anh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 74/2023/HSST ngày 27 tháng 4 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 493/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 624/2023/QĐXXST-HS ngày 15/6/2023 đối với các bị cáo:
 1. Bùi Minh T, sinh ngày 18/6/1993 tại Thành phố Hòa Bình; Nơi đăng ký thường trú: Tổ dân phố Tân Lập 1, phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ; Nơi ở hiện tại: Phòng 2019, Tòa nhà S.202 Chung cư Vinhome Grand Park, đường Nguyễn Siễn, phường M, Thành phố M, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Công giáo; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn Toản và bà Trần Thị Hạ (đã chết) Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con.
Tiền án: Ngày 23/01/2014 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình tuyên phạt 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp T sản” thời gian thử thách 24 tháng. Ngày 13/4/2015 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình tuyên phạt 07 năm tù về tội “Cướp T sản”, 09 tháng tù về tội “Trộm cắp

## Page 2

T sản”. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 09/ ST ngày 23/01/2014 là 08 năm 09 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/8/2021.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 21/02/2013 bị Công an Thành phố Hòa Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ –XPHC số tiền 750.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích.
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 16/01/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Dương H, sinh ngày 06/11/2000 tại Bắc Ninh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Trì Ấp, xã Hoài Thượng. huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; Hiện không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đức Thanh và bà Dương Thị Tâm. Hoàn cảnh gia đình:
chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 16/01/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: 27/12/13 đường số 46, Phường 2, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1988 (vắng mặt)
Địa chỉ: 37/3 Lương Hữu Khánh, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Địa chỉ: Phòng 2019 tòa nhà S2.02 Chung cư Vinhome Grand Park, đường Nguyễn Xiển, phường M, Thành phố M, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Lê Khắc H, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: Phòng 2019 tòa nhà S2.02 Chung cư Vinhome Grand Park, đường Nguyễn Xiển, phường M, Thành phố M, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Ông Bùi Hoàng Kh, sinh năm 1988 (vắng mặt)
Địa chỉ: Phòng 2019 tòa nhà S2.02 Chung cư Vinhome Grand Park, đường Nguyễn Xiển, phường M, Thành phố M, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

4. Bà Phan Thị H, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Địa chỉ: 15,16K Lạc Long Quân, Phường 6, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Ông Châu Văn P, sinh năm 1952 (vắng mặt)
Địa chỉ: 108/1 tổ 8, khu phố 1, Quốc lộ 50, thị trấn Cần Giuộc, tỉnh Long An.
6. Anh Nguyễn Trung T, sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: 101 Bạch Đằng, Phường 2, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bùi Minh T và Nguyễn Dương H do không có nghề nghiệp ổn định nên bàn bạc cùng nhau góp tiền cho người khác vay với lãi suất 10%/tháng và chia đôi hưởng lợi. Ngày 20/10/2022, Tiến và Hoàng cho bà Nguyễn Thị B vay số tiền 79.000.000 đồng; trước khi nhận tiền vay, bà B dẫn Tiến và Hoàng đến cửa hàng ALEX , số 2B Lương Hữu Khánh, phư ờng Phạm Ngũ Lão, Quận 1 do bà Nguyễn ThịNg làm chủ và cửa hàng Shop Win, số 52 Nguyễn Hữu Cầu, phường S, Quận 1 do bà Nguyễn ThịT làm chủ để giới thiệu là chỗ kinh doanh của chị và em ruột mình làm tin.
 Ngày 20/11/2022, đến hạn trả nợ và đã nhắc bà B nhiều lần nhưng Hoàng và Tiến chưa thu hồi được nợ nên Tiến nhờ Lê KhắcH (ở chung nhà thuê) đi cùng để tìm và nói chuyện với bà B. Hậu đồng ý nên khoảng 16 giờ cùng ngày, Tiến chở Hậu đến cửa hàng “Shop Win”, số 52 Nguyễn Hữu Cầu, phường S, Quận 1 để Hậu vào hỏi thì bà Tiếp nói không biết bà B đang ở đâu nên Tiến và Hậu đi về. Ngày 25/11/2022, Tiến tiếp tục nhờ Hậu và đi cùng Hậu đến cửa hàng ALEX để Hậu vào hỏi thì bàNg ọc cũng nói không biết bà B ở đâu nên Tiến về báo cho Hoàng biết và cả hai thống nhất sẽ dùng sơn tạt vào cửa hàng ALEX và Shop Win để gây áp lực buộc bà Tiếp và bà Ngọc phải tìm, gọi bà B về trả nợ. Hoàng mua 08 hộp sơn màu Đỏ và 01 hộp sơn màu Vàng (Sơn Bạch Tuyết, loại 400g) về để sẵn tại phòng 20.19 Tòa nhà S2.02 chung cư Vinhome Grand Park, phường M, Thành phốM và in sẵn nhiều tờ giấy A4 ghi nội dung “0333325293 Sơn”, “0395628998 Hoàn”, “0862483220 Alô G ấp”, mục đích để sau khi tạt sơn sẽ để lại tại chỗ tạt cho bà B liên lạc trả nợ.
Khoảng 23 giờ ngày 10/12/2022, Tiến điều khiển xe mô tô (Honda Blade, màu Đỏ) biển kiểm soát 59S3-014.32 chở Hoàng mang theo 01 hộp sơn màu

## Page 4

đỏ đến cửa hàng ALEX, số 2B Lương Hữu Khánh, phư ờng Phạm Ngũ Lão, Quận 1 để Hoàng dùng hộp sơn màu đ ỏ mang theo tạt vào cửa của cửa hàng trên rồi để lại tờ giấy A4 in sẵn nội dung “0333325293 Sơn”. Do bà B vẫn không liên lạc trả nợ nên khoảng 00 giờ 10 phút ngày 16/12/2022, Tiến tiếp tục điều khiển xe mô tô (Honda Blade màu Xanh) biển kiểm soát 59L2-638.93 chở Hoàng mang theo 01 hộp sơn màu Vàng và 01 hộp sơn màu đỏ đến cửa hàng “Shop Win”, số 52 Nguyễn Hữu Cầu, phường S, Quận 1 để Hoàng dùng hộp sơn màu vàng tạt vàoc ửa của cửa hàng trên rồi để lại tờ giấy A4 in sẵn nội dung “0333325293 Sơn”, “0395628998 Hoàn” rồi cả hai tiếp tục đến cửa hàng ALEX để Hoàng dùng hộp sơn màu đỏ còn lại tạt vào cửa và bảng hiệu quảng cáo hai bên cửac ủa cửa hàng ALEX và đ ể lạit ờ giấy A4 in sẵn nội dung “0333325293 Sơn”, “0395628998 Hoàn”. Do bà B vẫn không liên lạc trả nợ nên khoảng 00 giờ 30 phút ngày 10/01/2023, Tiến tiếp tục điều khiển xe mô tô (Honda Blade màu Xanh) biển kiểm soát 59L2-638.93 chở Hoàng mang theo 01 hộp sơn màu đỏ đến cửa hàng ALEX để Hoàng dùng hộp sơn màu đỏ mang theo tạt vào cửa và bảng hiệu quảng cáo phía trên cửa của cửa hàng.
 Qua truy xét, Công an Quận 1 đưa Bùi Minh T, Nguyễn Dương H củng vật chứng về đấu tranh làm rõ.
 Theo Kết luận định giáT sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 16/01/2023 của Hội đồng định giáT sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tổng chi phí thiệt hại tại cửa hàng Shop Win là 700.000 đồng. Tổng chi phí thiệt hại tại cửa hàng ALEX là 8.200.000.000 đồng (ngày 10/12/2022 thiệt hại 500.000 đồng, ngày 16/12/2022 thiệt hại 3.200.000 đ ồng, ngày 10/01/2023 thiệt hại 4.500.000 đồng).
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bùi Minh T, Nguyễn Dương H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của Tiến và Hoàng phù hợp với các T liệu, chứng cứ mà Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập được.
Vật chứng vụ án: 01 đĩa DVD chứa video thể hiện hình ảnh Tiến và Hoàng hủy hoạiT sản (lưu trong hồ sơ vụ án);
- 05 hộp sơn bạch tuyết màu đỏ 400g, chưa sử dụng (thu của bịc áo Hoàng); 01 vỏ hộp sơn bạch tuyết màu vàng, đã qua sử dụng; 02 hộp sơn bạch tuyết màu đỏ, đã sử dụng; 04 tờ giấy ghi chữ “0862483220 Alo gấp”; 02 tờ giấy ghi chữ “0333325293 sơn”; 02 tờ giấy ghi chữ “0385628998 Hoàn”;
- 01 xe mô tô hi ệu Honda, lo ại Blade màu đ ỏ; bi ển kiểm soát 59S3 - 014.32. S ố máy JA36E0654188; s ố khung 3654GY136133 (thu của b ị cáo Tiến). Kết quả xác minh do ông Châu Văn P (ngụ quận Bình Thạnh, Thành phố

## Page 5

Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký, ông P đã bán chiếc xe trên cho người đàn ông tên Tuấn (không rõ lai lịch); cửa hàng xe máy Tuấn Duy (số 523 Lũy Bán Bích, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú) mua chi ếc xe trên của người đàn ông tên Tuấn và bán lại chiếc xe cho Lê Khắc H, Hậu cho Tiến và Hoàng mượn sử dụng nhưng không biết các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Blade màu xanh; biển kiểm soát 59L2 - 638.93. Số máy JA36E0594441; số khung RLHJA365XGY114007 (thu của bị cáo Hoàng). Kết quả xác minh do bà Phan Thị H (ngụ Quận 11) đứng tên đăng ký, bà H đã bán chiếc xe trên cho cửa hàng xe máy Tuấn Duy (số 523 Lũy Bán Bích, phường Phú Th ạnh, quận Tân Phú); Lê KhắcH mua chiếc xe trên của cửa hàng xe máy Tu ấn Duy và cho Ti ến, Hoàng mượn sử dụng nhưng không biết các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
Tạm giữ của bị cáo Tiến: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, 128Gb, số Imei 356717111454087; 01 áo khoác dài tay màu xanh có chữ Grab;
01 quần dài màu xám; 01 đôi dép màu trắng; 01 nón bảo hiểm màu xanh (trang phục khi thực hiện tội phạm).
Tạm giữ của bị cáo Hoàng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, 64Gb, số Imei 353098101347778; 01 điện thoại di động hiệu Pixel 4a, số Imei 989535493832422; 01 áo khoác dài tay màu xanh, có kẻ sọc hai bên tay áo; 01 quần jean dài màu đen; 01 đôi dép; 02 nón bảo hiểm màu đen.
Các vật chứng trên hiện đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 tạm giữ.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn ThịNg đã nhận tiền bồi thường 10.000.000 đồng từ gia đình các bị cáo nên không có yêu cầu trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo. Bị hại bà Nguyễn ThịT không có yêuc ầu trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 87/CT-VKSQ1 ngày 24 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo:
- Bùi Minh T về tội “Hủy hoạiT sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Nguyễn Dương H về tội “Hủy hoạiT sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Bùi Minh T, Nguyễn Dương H có lời khai thống nhất nội dung bản cáo trạng và tội danh Viện kiểm sát truy tố.

## Page 6

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích hành vi phạm tội , tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện, nêu ý kiến kết luận như sau: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 178; điểm b, s Khoản 1 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị tuyên phạt bị cáo Bùi Minh T mức hình phạt từ: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù về tội “Hủy hoại T sản”.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Dương H từ: 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoạiT sản”.
Về xử lý vật chứng: Xử lý theo quy định pháp luật.
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, không bào chữa, không tranh luận. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, dữ liệu camera ghi hình, các T liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 10/12/2022 đến ngày 10/01/2023, tại trước nhà số 52 Nguyễn Hữu Cầu, phường S, Quận 1 và trước nhà số 2B Lương Hữu Khánh, phường Phạm Ngũ Lão, Qu ận 1 , Thành phố Hồ Chí Minh ; Bùi Minh T và Nguyễn Dương H cố ý cùng thực hiện hành vi tạt sơn vào cửa cuốn và bảng hiệu quảng cáo dẫn đến làm hư hỏng T sản không thể sửa chữa, trị giá thiệt hại 500.000 đồng vào ngày 10/12/2022; 3.200.000 đồng vào ngày 16/12/2022 và 4.500.000 đồng vào ngày 10/01/2023 đối với nhà số 2B Lương Hữu Khánh của

## Page 7

bà Nguyễn ThịNg và thiệt hại 700.000 đồng đối với nhà số 52 Nguyễn Hữu Cầu vào ngày 16/12/2022 của bà Nguyễn Thị T. Tổng thiệt hại các bị cáo hủy hoại trị giá 8.900.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Bùi Minh T và Nguyễn Dương H đã phạm vào tội “ Hủy hoạiT sản” tội phạm và hình phạt đối với Hoàng được quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; đối với Tiến được quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét thấy, các bị cáo phạm tội dưới hình thức cố ý trực tiếp, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả sẽ làm choT sản của người khác bị hư hỏng , không thể sửa chữa được và mong muốn hậu quả xảy ra. Hành vi của các bị cáo gây tâm lý bất an trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương và an toàn xã hội nhất là trong thời gian gần đây tội phạm này ngày càng phổ biến. Khi có tranh chấp phát sinh, một số đối tượng đã sử dụng nhiều hình thức gây sức ép cho người khác để nhanh chóng giải quyết mâu thuẫn mà bỏ qua nguyên tắc thượng tôn pháp luật.
Do đó đối với các bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[4] Về trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Đây là vụ án có đồng phạm trong đó Hoàng với vai trò là người trực tiếp thực hiện tội phạm; Tiến với vai trò giúp sức tích cực. Xét thấy các bị cáo trong quá trình điều tra truy tố và xét xử có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng bị cáo Hoàng phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , chưa có tiền án, tiền sự . Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s Khoản 1 Điều 51; riêng bị cáo Hoàng được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i Khoản 1 Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
[5] Đối với bị cáo Bùi Minh T có nhân thân xấu: 01 lần bị xử phạt hành chính, đã xóa án tích; có 02 tiền án, chưa được xóa án tích, do đó lần phạm tội này của bị cáo Tiến thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với thời gian hợp lý phù hợp với mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo.
[6] Đối với việc các bị cáo khai cho bà Nguyễn Thị B vay số tiền 79.000.000 đồng, hiện không xác định được nơi cư trú của bà B để ghi lời khai làm rõ. Quá trình đi ều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã áp dụng các biện pháp xác minh và đăng báo tìm bà B nhưng không có thông tin

## Page 8

phản hồi. Ngoài ra, quá trình điều tra cũng xác định ngày 11/12/2022 bị cáo Hoàng cho ông Nguyễn Trung T (ngụ Thủ Đức) vay số tiền 20.000.000 đồng với lãi suất 01%/tháng (trong mức quy định của pháp luật cho phép 1,666%/tháng). Do đó chưa đủ căn cứ xử lý các bị cáo Bùi Minh T và Nguyễn Dương H về hành vi “Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân s ự” quy định tại Điều 201 Bộ luật Hình sự.
[7] Đối với Lê Khắc H, Nguyễn Thị Thu H và Bùi Đăng Khoa (ở chung nhà thuê với các bị cáo); quá trình điều tra không có có căn c ứ xác định đồng phạm với các bị cáo Tiến, Hoàng về hành vi “Hủy hoạiT sản” và “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 không xử lý là có căn cứ.
[8] Phần bồi thường dân sự: Bà Nguyễn ThịNg đã nhận tiền bồi thường 10.000.000 đồng từ gia đình các bị cáo nên không có yêu cầu trách nhiệm dân sự; bà Nguyễn ThịT không có yêu cầu trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo nên không xem xét giải quyết.
[9] Về xử lý vật chứng:
- 01 đĩa DVD chứa video thể hiệnh ình ảnh Tiến v à Hoàng hủy hoạiT sản (lưu trong hồ sơ vụ án). Cần tiếp tục lưu hồ sơ.
- 05 hộp sơn bạch tuyết màu đỏ 400g, chưa sử dụng (thu của bịc áo Hoàng); 01 vỏ hộp sơn bạch tuyết màu vàng, đã qua sử dụng; 02 hộp sơn bạch tuyết màu đỏ, đã sử dụng; 04 tờ giấy ghi chữ “0862483220 Alo gấp”; 02 tờ giấy ghi chữ “0333325293 sơn”; 02 tờ giấy ghi chữ “0385628998 Hoàn”. Cần tịch thu tiêu hủy vì không có giá trị sử dụng.
- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Blade màu đỏ; biển kiểm so át 59S3 - 014.32. Sốm áy JA36E0654188; số khung 3654GY136133 (thu của bị cáo Tiến). Kết quả xác minh do ông Châu Văn P (ngụ quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký, ông P đã bán chiếc xe trên cho người đàn ông tên Tuấn (không rõ lai lịch); cửa hàng xe máy Tuấn Duy (số 523 Lũy Bán Bích, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú) mua chiếc xe trên của người đàn ông tên Tuấn và bán lại chiếc xe cho Lê Khắc H, Hậu cho Tiến và Hoàng mượn sử dụng nhưng không biết các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Trả lại cho Lê KhắcH vì không liên quan đến vụ án.
- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Blade màu xanh; biển kiểm so át 59L2- 638.93. Số máy JA36E0594441; số khung RLHJA365XGY114007 (thu của bị cáo Hoàng). Kết quả xác minh do bà Phan Thị H (ngụ Quận 11) đứng tên đăng ký, bà H đã bán chiếc xe trên cho cửa hàng xe máy Tuấn Duy (số 523 Lũy Bán

## Page 9

Bích, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú); Lê KhắcH mua chiếc xe trên của cửa hàng xe máy Tuấn Duy và cho Tiến, Hoàng mượn sử dụng nhưng không biết các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Trả lại cho Lê KhắcH vì không liên quan đến vụ án.
Tạm giữ của bị cáo Tiến:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, 128Gb, số Imei 356717111454087. Trả lại cho Tiến vì không liên quan vụ án.
- 01 áo khoác dài tay màu xanh có chữ Grab; 01 quần dài màu xám; 01 đôi dép màu trắng; 01 nón bảo hiểm màu xanh (trang phục khi thực hiện tội phạm). Cần tịch thu tiêu hủy vì không có giá trị sử dụng.
Tạm giữ của bị cáo Hoàng:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, 64Gb, số Imei 353098101347778; 01 điện thoại di động hiệu Pixel 4a, số Imei 989535493832422. Trả lại cho Tiến vì không liên quan vụ án.
- 01 áo khoác dài tay màu xanh , có kẻ sọc 2 been tay áo ; 01 quần jean dài màu đen; 01 đôi dép; 02 nón bảo hiểm màu đen (trang phục khi thực hiện tội phạm). Cần tịch thu tiêu hủy vì không có giá trị sử dụng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm g Khoản 2 Điều 178, Điều 17, điểm b, s Khoản 1 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tuyên bố bị cáo Bùi Minh T phạm tội “Hủy hoạiT sản”. Xử phạt: Bùi Minh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2023.
2. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 178, Điều 17, điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Dương H phạm tội “Hủy hoạiT sản”. Xử phạt:
Nguyễn Dương H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2023.
3. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 05 hộp sơn bạch tuyết màu đỏ 400g (chưa sử dụng);
01 vỏ hộp sơn bạch tuyết màu vàng (đã qua sử dụng) ; 02 hộp sơn bạch tuyết màu đỏ (đã sử dụng); 04 tờ giấy ghi chữ “0862483220 Alo gấp”; 02 tờ giấy ghi chữ “0333325293 sơn”; 02 tờ giấy ghi chữ “0385628998 Hoàn”;

## Page 10

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác dài tay màu xanh có chữ Grab; 01 quần dài màu xám; 01 đôi dép màu trắng; 01 nón bảo hiểm màu xanh; 01 áo khoác dài tay màu xanh, có kẻ sọc 2 bên tay áo; 01 quần jean dài màu đen; 01 đôi dép;
02 nón bảo hiểm màu đen;
- Trả lại cho Lê Khắc H: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Blade màu đỏ;
biển kiểm so át 59S3 -014.32. Sốm áy JA36E 0654188; số khung 3654GY136133; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Blade màu xanh; biển kiểm soát 59L2-638.93. Số máy JA36E0594441; số khung RLHJA365XGY114007;
- Trả lại cho Bùi Minh T 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, 128Gb, số Imei 356717111454087;
- Trả lại cho Nguyễn Dương H : 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, 64Gb, số Imei 353098101347778; 01 điện thoại di động hiệu Pixel 4a, số Imei 989535493832422 (đã qua sử dụng không kiểm tra được tình trạng máy bên trong).
(Phiếu nhập kho vật chứng số 86/2023/PNK -THAHS ngày 12/4/2023 của Đội THAHS&HTTP, Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)
4. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 11

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1;
- Thi hành án hình sự Quận 1;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nhật Minh