Bản án số: 104/2023/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 104
Ngày: 16/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Bản án số: 104/2023/HSST Ngày 16-5-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Thành Viên.
 2. Bà Nguyễn Thị Lý.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh – Số 416/2 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 79/2023/HSST ngày 29/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2023/QĐXXST-HS ngày 17/4/2023, đối với các bị cáo:

1/Hồ Văn Ho ; Sinh năm 1987, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Hộ khẩu thường trú : đường Phạm Văn Chiêu, Phường 14, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú đường Lê Văn Thọ, Phường 16, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn Th và bà Trần Thị Nh; Vợ Trần Thị X, sinh năm 1990, có 01 con sinh năm 2017 ; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Năm 2005 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử, tổng hợp hình phạt tuyên phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc đến tháng 9/2010.
Bị bắt tạm giam ngày 04/8/2022 (Có mặt tại phiên tòa).
2/Nguyễn Thái Ph; Sinh năm 1977, tại tỉnh Bình Thuận; Hộ khẩu thường trú: phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận ; Nơi cư trú: Số đường Nguyễn Oanh, Phường 17, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: T ự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn

## Page 2

giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn K (chết) và bà Thái Thị B; Vợ con chưa có;
 -Tiền án:
 +Năm 1999 bị Tòa án nhân dân Thành phố BH xét xử, tổng hợp hình phạt tuyên phạt Nguyễn Thái Ph 51 tháng tù về các tội Cướp tài sản và Cố ý gây thương tích (Bản án số 218/HSST ngày 11/6/1999). Chấp hành án tại Trại giam Tống Lê Chân-Bộ Công an. Đến ngày 02/9/2000 được đặc xá.
 +Năm 2001 bị Tòa án nhân dân Thành phố H xét xử tuyên phạt 18 tháng tù về tội Cướp giật tài sản (bản án số 229/HSST ngày 28/8/2001). Chấp hành án xong ngày 26/01/2003.
 +Năm 2009 bị Tòa án nhân dân Thành phố I, tỉnh U xét xử tuyên phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản (Bản án số 127/2009/HSST ngày 24/4/2009). Chấp hành án xong ngày 10/11/2011.
 +Năm 2015 bị Tòa án nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 07 năm tù tội tộiT àng trữ trái phép chất ma túy (Bản án số 118 /2015/HSST ngày 12/6/2015). Chấp hành án xong ngày 18/02/2020.
 -Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 04/8/2022 (Có mặt tại phiên tòa).


-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/Ông Bùi Anh D, sinh năm 1969 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Đường số NC, Phường 14, quận GV, Tp. Hồ Chí Minh.

2/Ông Nguyễn Khắc H, sinh năm 1984 (Vắng mặt).
Địa chỉ: đường LĐT, Phường 13, quận GV, Tp. Hồ Chí Minh.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 04/8/2022, Nguyễn Thái Ph điều khiển xe máy biển số 59V2 - 402.83 chở Bùi Anh D, sinh năm: 1969, thường trú: đường số 59, Phường 14, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh đi từ Quận 12 về quận GV để tìm khách sạn nghỉ trưa. Trên đường đi, D gọi điện thoại cho Nguyễn KhắcH , sinh năm 1984, thường trú: đường Lê Đức Thọ, Phường 13, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh (là bạn của D ) nhờ H chở Phđi thuê phòng khách sạn cho Ph nghỉ trưa. H hẹn gặp Ph và D tại ngã tư đường Phạm Văn Chiêu và Lê Văn Thọ, quận GV. Đến điểm hẹn, Ph qua ngồi sau xe máy biển số 59V2 -658.13 để H chở đến khách sạn AA, địa chỉ đường Lê Văn Thọ, Phường 16, quận GV. D điều khiển xe máy biển số 59V2 - 402.83 đi công việc. Khi đến khách sạn, H nói với Hồ Văn Ho cho Ph thuê phòng theo giờ thì Ho đồng ý và đưa chìa khóa phòng 202 cho H và Ph lên phòng nghỉ. Ph và H cùng lên phòng 202, sau đó Bùi Anh D cũng đến

## Page 3

khách sạn và lên phòng 202 gặp Ph và H. Tại đây, Hồ Văn Ho đã mang bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm một bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút bằng nhựa)
lên phòng 202 rồi Ho lấy mang ma túy lên phòng để bán cho Ph . Sau khi mua ma túy của Ho, Ph đã cho cả nhóm gồm Ho , H và D cùng sử dụng ma túy tại phòng 202 do mình thuê. Sau khi cả nhóm sử dụng ma túy xong, Ph hỏi Ho còn ma túy không để lại thêm một ít để Ph, H và D sử dụng thì Ho lấy thêm ma túy bỏ vào 01 gói nylon để trên bàn trong phòng 202 cho Ph , số ma túy còn lại Ho cất giấu vào trong bóp da rồi để vào trong túi quần phía trước bên phải của Ho đang mặc rồi ra khỏi phòng đi xuống để trực lễ tân khách sạn. Trước khi Ho ra khỏi phòng, Ph hỏi Ho số ma túy đã mua hết bao nhiêu tiền, Ho cho biết số ma túy mang lên bán cho Ph là 500.000 đồng. Ph nói Ho đến chiều, khi trả tiền thuê phòng, Ph sẽ trả luôn tiền mua ma túy và tiền nước uống thì Ho đồng ý. Khi Ho vừa xuống tới quầy lễ tân thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy, Công an quận GV phối hợp với Công an Phường 16, quận GV đến kiểm tra khách sạn và yêu cầu Ho dẫn lên phòng 202. Qua kiểm tra, Tổ công tác phát hiện trên bàn trong phòng 202 có 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp (hàng đá) mà Ho đã bán cho Ph như đã nêu trên. Đồng thời, Tổ công tác còn kiểm tra phát hiện, trong túi quần trước bên phải của Ho đang mặc có 01 bóp da bên trong có 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp (hàng đá) mà Ho đang cất giấu nên đã lập biên bản thu giữ và niêm phong toàn bộ vật chứng rồi tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Hồ Văn Ho và Nguyễn Thái Ph.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 góin ylon chứa tinh thể không màu (đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Văn Ho và hình dấu Công an Phường 16, quận GV).
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thái Ph và hình dấu Công an Phường 16, quận GV).
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số sim 1 : 0937059576.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số sim : 0933718080.
- 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút.
Căn cứ kết luận giám định số 4332/ KL-KTHS ngày 11/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Gói 1, tinh thể không màu được ký hiệu m1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8552g (Không phảy tám năm năm hai gam), loại Methamph etamine.
Gói 2: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2999g (Không phảy hai chín chín chín gam), loại Methamphetamine.
 Quá trình đi ều tra, Hồ Văn Ho và Nguyễn Thái Ph đã thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 127/CT–VKS ngày 08/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận GV, Tp. Hồ Chí Minh đã truy tố:

## Page 4

Bị cáo Hồ Văn Ho về tội “Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1, Điều 251 của Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 255 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Nguyễn Thái Ph về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm o, khoản 2, Điều 249 của Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng tráip hép chất ma túy” quy định tại các điểm b, h, khoản 2, Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện Kiểm sát nhân dân quận GV, Tp. Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ là các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự để áp dụng:
-Bị cáo Hồ Văn Ho: Từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, đề nghị xử phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ 09 năm đến 11 năm tù.
-Bị cáo Nguyễn Thái Ph: Từ 05 năm đến 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, đề nghị xử phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ 12 năm đến 14 năm tù.

Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Đề nghị xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói nyl on chứa tinh thể không màu (đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Văn Ho và hình dấu Công an Phường 16, quận GV, Tp. Hồ Chí Minh.
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thái Ph và hình dấu Công an Phường 16, quận GV, Tp. Hồ Chí Minh.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số sim1: 0937059576 là tài sản riêng của Hồ Văn Ho . Quá trình điều tra xác định, điện thoại trên không liên quan đến hành vi phạm tội. Viện kiểm sát nhân dân quận GV đã ban hành quyết định trả tài sản cho Ho và đã yêu cầu Cơ quan điều tra Công an quận GV thực hiện. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận không xét lại.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia số sim: 0933718080 là tài sản riêng của Nguyễn Thái Ph . Quá trình điều tra xác định, điện thoại trên không liên quan đến hành vi phạm tội. Viện kiểm sát nhân dân quận GV đã ban hành quyết định trả lại tài sản trên cho Ph và đã yêu cầu Cơ quan điều tra thực hiện. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận không xét lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo Hồ Văn Ho và Nguyễn Thái Ph tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Bị cáo Hồ Văn Ho thừa nhận có hành vi cất giấu 0,8552 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích bán lại cho người khác để lấy tiền tiêu xài cá nhân và cho người khác thuê địa điểm do mình quản lý để sử dụng trái phép chất ma túy . Đủ cơ sở xác định bị cáo Hồ Văn Ho về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 của Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Thái Ph thừa nhận hành vi mua ma túy và thuê địa điểm cho Hồ Văn Ho , Bùi Anh D, Nguyễn KhắcH và bị cáo Ph cùng sử dụng. Ngoài ra , bị cáo Ph còn có hành vi tàng trữ 0,999g ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng , bị cáo Nguyễn Thái Ph đã tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích lại phạm tội là tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm. Đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Thái Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o, khoản 2, Điều 249 của Bộ luật hình sự và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, h, khoản 2, Điều 255 của Bộ luật hình sự . Việc truy tố, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, ma túy còn là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật rất nghiêm minh nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên đã bất chấp, cố ý phạm tội. Các bị cáo đã bị áp dụng chấp hành hình phạt tù nhưng không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử lý nghiêm , tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[4]. Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5, Điều 249; khoản 5, Điều 251;
khoản 5, Điều 255 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy hoàn cảnh của các bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

## Page 6

[5]. Các bị cáo phạm nhiều tội nên áp dụng tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật Hình sự.
[6]. Đối với Nguyễn Khắc H, kết quả điều tra xác định: Tại phòng 202 khách sạn AA, H được Ph cho sử dụng ma túy cùng Ho , D và Ph. H không góp tiền hay trả tiền mua ma túy cùng với Ph, không tàng trữ ma túy mà chỉ sử dụng chung với cả nhóm nên không có căn cứ để xử lý H đồng phạm với Hồ Văn H, Nguyễn Thái Ph về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Mua bán trái phép chất ma túy”
và “Tổ chức sử dụng trái pháp chất ma túy”. Cơ quan điều tra Công an quận GV đã chuyển hồ sơ cho Công an Phường 16, quận GV để xử phạt hành chính đối với H về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” . Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7]. Đối với Bùi Anh D, quá trình điều tra Hồ VănH khai khi đến khách sạn, Dũng cũng có nói Ho có ma túy không mang lên phòng một ít để cả nhóm sử dụng; tuy nhiên Bùi Anh D không thừa nhận có nói Ho mang ma túy lên bán cho mình. Tại phòng 202, D không góp tiền với Ph hay trả tiền mua ma túy của Ho .
Tại phiên tòa các bị cáo Ho và Ph đều khai nhận bị cáo Ho chỉ bán ma túy cho bị cáo Ph. Do ngoài lời khai của Ho tại cơ quan điều tra, quá trình điều tra không có chứng cứ nào khác xác định Bùi Anh D có hành vi mua ma túy của Ho nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục đấu tranh, củng cố chứng cứ, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an Phường 16 , quận GV xử phạt hành chính đối với D về hành vi này. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8]. Đối với đối tượng nam thanh niên tên Tý là người bán ma túy cho Ho, do chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục áp dụng các biện pháp điều tra, xác minh, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
[9]. Về xử lý vật chứng:
[9.1]. Đối với 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Văn Ho và hình dấu Công an Phường 16, quận GV ; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thái Ph và hình dấu Công an Phường 16, quận GV là vật Nhà nước cấm lưu hành v à sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
[9.2]. Đối với 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút là dụng cụ các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[9.3]. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số sim1: 0937059576 là tài sản riêng của Hồ Văn Ho . Quá trình điều tra xác định, điện thoại trên không liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra Công an quận GV đã trả lại cho bị cáo Ho là đúng theo quy định của pháp luật.
[9.4]. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia số sim: 0933718080 là tài sản riêng của Nguyễn Thái Ph . Quá trình điều tra xác định, điện thoại trên không liên

## Page 7

quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra Công an quận GV đã trả lại cho bị cáo Phi là đúng theo quy định của pháp luật.
[10]. Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
[11]. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

-Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Ho phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1, Điều 251; điểm b, khoản 2, Điều 255; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hồ Văn Ho 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2022.
-Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm o, khoản 2, Điều 249; điểm b, h, khoản 2, Điều 255; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Ph 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2022.

- Căn cứ Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
+Tịch thu tiêu hủy : 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Văn Ho và hình dấu Công an Phường 16, quận GV ; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thái Ph và hình dấu Công an Phường 16, quận GV.
+Tịch thu tiêu hủy 01 bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút;
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 54 /PNK ngày 28/3/2023 của Công an quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 8

Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp;
- Công an quận Gò Vấp;
- Trại giam nơi giam bị cáo;
- Cơ quan Thi hành án dân sự quận Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Anh Đức

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Anh Đức

## Page 10

10