Bản án số: 78/2023/HSST
MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 78/2023/HSST
Ngày: 08/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 78/2023/HSST Ngày: 08-6-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai
 2. Ông Trần Xuân Thưởng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Ngọc Tiến – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huế – Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 đối với:
Bị cáo: Vũ Tài L – sinh năm 2000 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; HKTT và trú tại: Thôn T, xã D, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ TàiP và bà Hoàng Thị N; Chưa có vợ, con; Theo danh chỉ bản số: 118 lập ngày 06/3/2023 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo không có tiền sự ; 01 tiền án cụ thể như sau: Bản án hình sự sơ thẩm số 206/HS-ST ngày 31/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm , thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản.
Nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 07/4/2023. (Chưa xóa án tích). Bị cáo bị bắt từ ngày 03/3/2023. (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02h15 ngày 18/11/2022, đối tượng Nguyễn Việt Hoàng đã nhắn tin cho Vũ Tài L (có nhân thân lại lịch như trên) qua ứng dụng Messenger có tài khoản Facebook là "Vu Tai L " để hỏi mua ma tuýc ủa L với số lượng 05

## Page 2

viên Ma túy“ke ọ” và 02 chỉ ma túy “ke”. L bảo Hoàng ch ờ, L đã gọi điện thoại cho Hi ếu là anh xã hội của L hỏi mua 05 viên Ma túy “k ẹo" và 02 chỉ ma túy “ke”. Hi ếu báo giá cho L là tổng số tiền 05 viên Ma tùy “k ẹo" và 02 chỉ ma túy “ke"là 5.500.000₫(Năm tri ệu năm trăm nghìn đ ồng). Hiếu bảo L đến khu vực đầu cầu Chùa, xã KiêuKỵ, huyện Gia Lâm, Hà Nội gọi cho Hiếu thì Hiếu sẽ chỉ chỗ để ma túy cho L . Sauđó L nhắn tin lại cho Hoàng báo giá tổng tiền mua 05 viên Ma túy “k ẹo” và 02 ch ỉma túy “ke” là 8.500.000 đồng (tám triệu năm trăm nghìn đ ồng), Hoàng đồng ý muavà L cho số tài khoản ngân hàng 0983642328 ngân hàng MBBank mang tênVũTài L và yêuc ầu Hoàng chuyển khoản tiền mua ma túy cho L . Hoàng đã thỏa thuận với L đế Hoàng chuyển trước số tiền 3.500.000₫ (Ba tri ệu năm trăm nghìn đồng) tiền mua ma túy cho L , số còn lại khi nhận được ma túy Hoàng s ẽ chuyển nốt. L đồng ý và Hoàng bảo L giao ma túy đến sinh tòa S2.10 của chung cưVin Ocean Park — Đa Tốn – Gia Lâm – Hà Nội. Sau đó Hoàng đã chuy ển số tiền 3.500.000₫ (Ba tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) vào tài kho ản của L .. Sau khi nhận được 3.500.000đ (Ba tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) L đi xe máy đến khu vực cầu Chùa, xã Kiêu Kỵ, Gia Lâm, Hà Nội gọi điện cho Hiếu để lấy ma túy, Hiếu bảo L là ma túy để ở ngay đầu cầu Chùa trong khẩu trang. L địa ra đầu cầu Chùa thì thấy trên thành cầu có 01 (m ột) chiếc khẩu trang màu tr ắng. L biết trong chi ếc khẩu trang đó cóch ứa ma túy và đãc ầm ở tay trái và đi đến sảnh tòa S2.10 của chung cưVin Ocean Park – Đa Tốn – Gia Lâm – Hà Nội để giao ma túy cho Hoàng. Khi đến nơi L nhắn tin qua faceb ook nói đang đợi dưới sảnh, Hoàng xuống gặp L , tại đây L đã đưa cho Hoàng một cái lọ màu hồng, nắp màu xanh, cao khoảng 06cm, bên trong lọ có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng kích thư ớc khoảng (03x05)cm, bên trong túi nilon chứa gồm: 04 viên nén màu xám và 01 viên nén màu hồng. Hoàng nhận từ tay của L và cất vào túi quần đùi bên phải phía trước của mình đang mặc và chuyển khoản nốt số tiền 5.000.000 đồng (Năm tri ệu đồng) còn lại vào s ố tài khoản L . Sau khi lấy được ma túy Hoàng bắt taxi đến khu vực ngõ 724 Lạc L Quân, Tây Hồ, Hà Nội địa điểm đã hẹn mua bán ma túy với Dương.
 Đến ngày hôm sau L biết tin Hoàng đã bị công an quận Tây Hồ bắt giữ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên L đã bỏ trốn. Đến chiều ngày 03/3/2023 khi L đang điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 29N1 - 841.48 đi giao quận áo cho khách tại khu vực tòa S2.10 của chung cư Vin Ocean Park – Đa Tốn -= Gia Lâm- Hà Nội thì b ị công an phường Nhật Tân – Tây Hồ - Hà Nội bắt giữ theo quyết định truy nã số 01/ QĐTN ngày 17/2/2023 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tây Hồ, Hà Nội về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ:

## Page 3

+ 1 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone đã qua s ử dụng, imei1 356713112156219, imei 2: 356713112665144 + 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 1280 màu đen, imei:
352055/02/051357/8 + 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu đen bi ển ki ểm soát 29N1 - 841.48 + Số tiền 5.700.000 đồng Tiến hành cho L nhận dạng qua ảnh L đã nhận ra ngư ời trong ảnh là Hoàng, người đã mua ma túy cho L ngày 18/11/2022 tại Sảnh tòa S2.10 của chung cư Vin Ocean Park – Đa Tốn – Gia Lâm – Hà Nội Nguồn gốc số ma túy L bán cho Hoàng là L mua của một người anh xã hội tên Hiếu tại khu vực đầu cầu Chùa, xã Kiêu K ỵ, Gia Lâm, HàN ội với giá 5,5 triệu đồng. L bán cho Hoàng số ma túy với giá 8,5 triệu đồng.
Kết luận giám định số 7956 ngày 25/11/2022 của phòng k ỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác đ ịnh: Số ma túy trong một chiếc lọ màu hồng, nắp màu xanh, cao kho ảng 06cm, bên trong chiếc lọ có chứa chất tinh thể màu trắng có khối lượng 1,963 gam là ma túy lo ại Ketamin và 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (03x05)cm, bên trong túi nilon chứa: 04 viên nén màu xám có khối lượng 1,612 gam và 01 viên nén màu hồng có khối lượng 0,399 gam đều là ma túy loại MDMA.
Đối với người đàn ông tên Hi ếu bán ma túy cho L , cơ quan cảnh sát điều tra đã ti ến hành xác minh, tuy nhiên không xác định được đối tượng nên không có căn cứ để xem xét xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda wave màu đen bi ển kiểm soát 29N1- 841.48 thu giữ của L , chủ sở hữu hợp pháp làch ị Nguyễn Thu H ằng.
Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị Hằng.
Bản cáo trạng số: 79/CT-VKSTH ngày 11 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Vũ Tài L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo khai sử dụng điện thoại Nokia để liên lạc mua bán ma túy.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Vũ Tài L đã đủ cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, năn năn hối cải; Bị cáo có ông ngoại là người có công.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội lần này xác định là tái phạm.

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Vũ Tài L từ 42 đến 48 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về vật chứng:
+ Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen có số IMEL 352055/02/051357/8.
+ Hoàn trả cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng, không kiểm tra IMEL bên trong ( IMEL 1: 356713112156219; IMEL 2:
356713112665144) và số tiền 5.700.000 đồng.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người chứng kiến, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định, bản ảnh hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận : Ngày 18/11/2022, Vũ Tài L đã có hành vi bán trái phép 1,963gam ma túy Ketamine; 2,011 gam ma túy MDMA cho Nguyễn Việt Hoàng mục đích thu lợi bất chính. Sau đó Hoàng cất giấu ma túy và đi taxi đến khu vực ngõ 724 Lạc L Quân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội giao cho đối tượng tên Dương thì b ị cơ quan Công an qu ận Tây Hồ bắt giữ. Ngày hôm sau L biết tin Hoàng đã b ị bắt gi ữ nên đã b ỏ trốn, đến chi ều ngày 03/3/2023 thì bị công an phường Nhật Tân – Tây Hồ - Hà Nội bắt giữ. Do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 5

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Nên cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục riêng đối với bịc áo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, năn năn hối cải; Bị cáo có ông ngoại là người có công. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 206/HS-ST ngày 31/12/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Gia Lâm , thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách 18 tháng về tội Trộm cắp tài s ản. Bị cáon ộp án phí hình s ự sơ thẩm ngày 07/4/2023. Xác định bản án này bị cáo chưa được xóa án tích, phạm tội lần này là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng.
 [6] Về xử lý vật chứng: - Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen có số IMEL 352055/02/051357/8.
 - Hoàn trả cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng, không kiểm tra IMEL bên trong (IMEL 1: 356713112156219; IMEL 2:
356713112665144) và số tiền 5.700.000 đồng.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ Tài L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt:
- Bị cáo Vũ Tài L 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2023.
Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen có số IMEL 352055/02/051357/8.

## Page 6

 - Hoàn trả cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng, không kiểm tra IMEL bên trong (IMEL 1: 356713112156219; IMEL 2:
356713112665144) và số tiền 5.700.000 đồng.
 (Vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/5/2023).
Về án phí:
- Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Diệp