Bản án số: 26/2023 /KDTM-PT
tranh chấp thi công
Số: 26
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xây dựng
Thông tin vụ việc: Trong các ngày 21+22/02/2023, Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 184/2022/KDTM-PT ngày 09/12/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 26/2023 /KDTM-PT Ngày: 22/02/2023 V/v: Tranh chấp HĐ thi công XD NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh Các thẩm phán: Bà Ngô Tuyết Băng Bà Lê Thúy Linh Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Hồng Hòa - Thư ký Tòa án Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Kiểm sát viên Trong các ngày 21+22/02/2023, Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 184/2022/KDTM-PT ngày 0 9/12/2022 về việc “ Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 667/2022/QĐXX -PT ngày 27/12/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2023/QĐHPT - PT ngày 09/01/2023, giữa:
Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Mặt dựng CAG Trụ sở: Lô CN4-2.1, Khu công nghiệp Thạch Thất, thị trấn Quốc Oai, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Công Duy-Tổng Giám đốc Công ty;
Người đại diện theo ủy quyền: Công ty Luật hợp danh The Light Địa chỉ: Tầng 8, Tòa nhà CTM, số 299, Cầu Giấy, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Người trực tiếp tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Minh Ngọc, Ông Vũ Viết Tự Bị đơn: Đài tiếng nói Việt Nam VOV Trụ sở: Số 58, phố Quán Sứ, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Tiến Sỹ - Tổng Giám đốc Công ty Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phan Thị Cẩm Châu - Phó trưởng phòng Pháp chế, Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTC Bà Lê Thị Hồng Sáng, bà Ngô Hải An - Chuyên viên Pháp chế Đài VTC Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Tổng Công tyT ruyền thông Đa phương tiện VTC - Công ty TNHH MTV

## Page 2

Trụ sở: Số 67B, phố Hàm Long, phố Hàng Gai, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Người địa diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Ngọc Bảo - Quyền tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Song Hà - Phó Ban Đầu tư; Bà Nguyễn Thị Thu Loan - Chuyên viên Ban Đầu tư.
(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN NHƯ SAU Công trình “Trụ sở Đài truyền hình Kỹ thuật số VTC” tại địa chỉ số 23, phố Lạc Trung, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội (Gọi tắt Công trình trụ sở VTC)
có Đại diện Chủ đầu tư là Ban quản lý Dự án Xây dựng Trụ sở Đài truyền hình Kỹ thuật số VTC (Gọi tắt l à Ban quản lý Dự án VTC). Ngày 06/02/2010 Ban Quản lý Dự án VTC và Công ty Cổ phần Công nghiệp Á Châu đã đổi tên thành Công ty Cổ phần Mặt dựng CAG (Gọi tắt Công ty CAG) đã ký kết Hợp đồng thi công xây dựng công trình số 10/2010/HĐ -XD/VTC-CACSG (Gọi tắt Hợp đồng số 10) thuộc gói thầu số 4. Theo Hợp đồng thì Công ty CAG là đơn vị cung cấp và lắp đặt hoàn thiện mặt ngoài cho Công trình trụ sở VTC. Hợp đồng có giá trị 84.424.849.000đ (đã bao gồm thuế GTGT, các loại thuế, phí khác ) theo quy định. Hợp đồng cũng quy định chi tiết các điều khoản về thanh toán, tạm ứng, hồ sơ thanh toán, quyền và nghĩa vụ của các bên.
Thực hiện Hợp đồng, Công ty CAG đã hoàn thành tất cả các công việc được thỏa thuận, các bên đã ký Biên bản nghiệm thu hoàn thành hạng mục công trình để đưa vào sử dụng từ ngày 06/8/2014 (Thể hiện tại Biên bản nghiệm thu số 01/HTHM và Biên bản thanh lý hợp đồng ngày 31/8/2015) và các bên không có bất kỳ ý kiến nào khác. Tuy nhiên, đến nay Đài VTC vẫn còn nợ Công ty CAG 7.685.580.373đ.
Theo Quyết định số 752/QĐ -TTg ngày 02/6/2015 của Thủ tướng Chính phủ thì Đài VTC đã được chuyển từ Bộ Thông tin và Truyền thông về trực thuộc Đài Tiếng nói Việt Nam, quyết định đã chỉ rõ “Bộ Thông tin và Truyền thông chuyển giao nguyên trạng tổ chức bộ máy, lao động, tài chính - tài sản (bao gồm cả mạng truyền dẫn phát sóng và các khoản nợ phải thu, phải trả từ việc đầu tư, hình thành tài sản) của Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTC về trực thuộc Đài Tiếng nói Việt Nam”.
Vì vậy, Công ty CAG khởi kiện yêu cầu Đài Tiếng nói Việt Nam phải thanh toán trả số tiền gốc còn nợ 7.685.580.373đ và lãi suất chậm trả tính từ ngày 01/9/2015 đến ngày 20/4/2021 là 5.922.700.375đ.
Bị đơn - Đài Tiếng nói Việt Nam trình bày: Khoản nợ mà Công ty CAG yêu cầu đòi nằm trong Gói tổng nợ phải trả 1034 tỷ mà Đài Tiếng nói Việt Nam ( Đài VOV) nhận chuyển giao theo Quyết định 752/QĐ -TTG ngày 02/6/2015 của Thủ tướng Chính phủ về việc chuyển Đài VTC từ Bộ Thông tin và Truyền thông về trực thuộc VOV. Đây là khoản nợ nằm trong Dự á n xây dựng Trụ sở Đài truyền hình Kỹ thuật số VTC (Gọi là Đài VTC) ở 23 Lạc Trung. Đến thời điểm hiện tại, Đài VTC mới chỉ nhận bàn giao tổng thể số liệu từ Tổng công ty VTC nhưng Tổng công ty

## Page 3

VTC chưa nghiệm thu và quyết toán tổng thể Dự án xây dựng ĐàiT ruyền hình Kỹ thuật số VTC, trong khi đó khoản 4 Điều 80 của Luật Xây dựng năm 2003 đã quy định “Chủ đầu tư xây dựng công trình có trách nhiệm tổ chức nghiệm thu, tiếp nhận công trình xây dựng. Người tham gia nghiệm thu, bàn giao công trình phải chịu trách nhiệm cá nhân về sản phẩm do mình xác nhận trong quá trình thi công xây dựng công trình và bàn giao công trình xây dựng” . Đài VTC đã có Công văn yêu cầu Tổng VTC hoàn thành nốt thủ tục quyết toán các hạng mục chưa có đầy đủ căn cứ và hoàn thành quyết toán tổng dự án. Tổng VTC cũng có các công văn đề nghị Đài VTC cho mượn lại toàn bộ hạng mục dở dang để rà soát và thực hiện quyết toán.
Thế nhưng đến nay, Tổng VTC chưa bàn giao hồ sơ quyết toán các hạng mục còn dở dang và quyết toán tổng thể công trình. Vì vậy, số liệu công nợ mà Tổng VTC bàn giao chưa phải số liệu chuẩn xác. Đài VTC sẽ làm việc với các chủ nợ sau khi nhận được đầy đủ hồ sơ quyết toán công trình từ Tổng VTC. Bên cạnh đó, việc tái cơ cấu nợ và các phương án đề xuất nhằm xử lý các khoản nợ phả i trả của Đài VTC vẫn đang được Chính phủ xem xét. Để giải quyết khối công nợ rất lớn của Đài VTC, một mình Đài VTC không có khả năng cũng như tiềm lực để giải quyết triệt để toàn bộ mà cần đến sự phối hợp của rất nhiều cơ quan có thẩm quyền trong đó có cơ quan hành pháp cao nhất là Chính phủ, Đài VTC đang trình phương án chờ Chính phủ cho ý kiến giải quyết. Trước yêu cầu khởi kiện đòi nợ của Công ty CAG, Đài VOV không đồng ý thanh toán số nợ gốc, đối với nợ lãi cũng không đồng ý tính lãi giai đoạn từ 06/02/2015 đến 09/01/2018 do lúc đó Đài VOV chưa tiếp nhận nghĩa vụ, là thời gian chuyển giao nên trách nhiệm chưa phát sinh.
Tổng Công ty Truyền thông đa phương tiện (Tổng VTC) trình bày : Hợp đồng thi công xây dựng công trình số 10 giữa Ban Quản lý Đài truyền hình Kỹ thuật số VTC (Đài VTC) và Công ty CAG được ký kết năm 2010. Sau khi ký kết, Tổng VTC và Công ty CAG đã tiến hành nghiệm thu và lập Biên bản nghiệm thu hoàn thành hạng mục công trình để đưa vào sử dụng đối với các hạng mục của Gói thầu.
Tổng VTC đã thanh toán cho Công ty CAG 83.014.566.819đ, còn nợ 7.685.580.373đ. Ngày 02/6/2015 Đài VTC được chuyển giao về Đài VOV nên khoản nợ của Hợp đồng số 10 được Tổng VTC bàn giao nguyên trạng cho Đài VOV. Tổng VTC đã hoàn tất việc bàn giao tài sản, khoản nợ và tài liệu liên quan đến gói thầu số 04 sang Đài VOV. Cho tới nay, giá trị khoản công nợ gốc đối với nhà thầu CAG không thay đổi nên Tổng VTC khẳng định việc điều chỉnh tổng số công nợ nhà thầu theo Biên bản điều chỉnh năm 2019 không liên quan đến khoản công nợ đối với Công ty CAG và không ảnh hưởng đến nghĩa vụ thanh toán của Đài VOV, Đài VTC đối với khoản công nợ này.
Bản kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2022/KDTM-ST ngày 05/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã quyết định:
“1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần Mặt dựng CAG đối với bị đơn Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV) về việc tranh chấp nghĩa vụ thanh toán khoản nợ theo Hợp đồng thi công xây dựng công trình số 10/2010/HĐ-XD/VTC-CACSG ngày 06/02/2010.

## Page 4

2.Buộc bị đơn Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV) phải có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn Công ty Cổ phần Mặt dựng CAG số tiền nợ gốc theo Hợp đồng thi công xây dựng công trình số 10/2010/HĐ-XD/VTC -CACSG ngày 06/02/2010 là 7.685.580.373đ và số tiền lãi tính từ ngày 01/9/2015 đến ngày 05/9/2022 là 4.157.793.699đ. Tổng cộng là 11.843.374.072đ”.
Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa vụ phải chịu án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, ngày 14/9/2022 Công ty CAG có đơn kháng cáo một phần bản án về mức lãi suất chậm thanh toán áp dụng 9%/năm là không thỏa đáng và buộc Công ty CAG phải chịu án phí đối với phần yêu cầu không được chấp nhận là không phù hợp.
Ngày 12/9/2022 Đài Tiếng nói Việt Nam có đơn kháng cáo toàn bộ bản án đề nghị xem xét lại thời hiệu khởi kiện vụ án và không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty CAG.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo đề nghị Đài Tiếng nói Việt Nam phải thanh toán khoản tiền chậm trả với mức lãi suất 12%/năm kể từ ngày 01/09/2015 và không chịu án phí đối với phần yêu cầu thanh toán lãi.
Bị đơn giữ nguyên nội dung kháng cáo và cho rẳng luật áp dụng để giải quyết tranh chấp trong vụ án là Luật Xây dựng, Hợp đồng số 10 khi ký kết không cót hỏa thuận về lãi chậm trả nên Nguyên đơn không được yêu cầu lãi chậm thanh toán.
Thời gian Nguyên đơn yêu cầu tính lãi chậm trả từ tháng 9/2015 nhưng thực tế đến ngày 09/01/2018 Đài VOV mới được bàn giao chính thức tài sản. Hiện tại Công trình VTC chưa có nghiệm thu, quyết toán công trình nên số liệu công nợ mà Tổng VTC bàn giao chưa phải số liệu chuẩn xác, chỉ là bàn giao tạm thời. Việc tái cơ cấu nợ vẫn đang chờ Chính phủ xem xét, cần có sự chỉ đạo của cơ quan liên quan. Việc trả nợ phải chờ phê duyệt của các cấp có thẩm quyền.
Người liên quan (Tổng VTC) cho rằng Tổng VTC đã hoàn tất việc bàn giao tài sản, khoản nợ và tài liệu liên quan đến Gói thầu số 04 sang Đài VOV. Bị đơn trình bày đến năm 2018 mới nhận bàn giao tài sản, công nợ của Gói thầu nêu trên là không đúng vì ngay từ năm 2015 tại Biên bản bàn giao tài sản đã ghi rõ việc bàn giao cả công nợ, thống kê tài sản …bàn giao VTC đã ghi rõ công nợ của CAG là hơn 7,6 tỷ đồng. Việc điều chỉnh tổng số công nợ nhà thầu theo Biên bản điều chỉnh 2019 không liên quan đến khoản công nợ đối với khoản nợ của CAG. Gói thầu số 4 đã được quyết toán, kiểm toán, trách nhiệm thanh toán khoản nợ thuộc Đài VOV.
Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm và đề xuất hướng giải quyết vụ án có nội dung chính: Tại phiên tòa HĐXX đã thực hiện đúng quy định và yêu cầu chung của phiên tòa phúc thẩm: Thành phần HĐXX phúc thẩm, phạm vi xét xử phúc thẩm đúng quy định tại Điều 64 và Điều 293 Bộ luật tố tụng dân sự. Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 51 BLTTDS.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Tại phiên tòa, các đương sự đã được thực hiện

## Page 5

đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét về nội dung: Kháng cáo của Nguyên đơn yêu cầu Bị đơn thanh toán lãi suất chậm trả 12%/năm. Thấy rằng Ngày 31/8/2015 các bên ký biên bản thanh lý hợp đồng, bên giao thầu còn phải chịu lãi suất chậm trả của số tiền 7.685.585.373đ chậm trả, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu thanh toán tiền lãi chậm trả nhưng với mức lãi 9%/năm là không phù hợp. Cần phải áp dụng Nghị định số 48/CP và Nghị định 37/CP của Chính phủ, tính lãi suất là 13,5%, do Nguyên đơn đề nghị 12%/năm là thấp hơn quy định nên đề nghị chấp nhận. Kháng cáo của Bị đơn về thời hiệu khởi kiện và các nội dung khác không có căn cứ. Đề xuất: Sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo của Nguyên đơn, không chấp nhận kháng cáo của Bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Xét về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo và biên lai nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm của Công ty Cổ phần Mặt dựng CAG (Công ty CAG) và Đài Tiếng nói Việt Nam (Đài VOV) làm và nộp trong thời hạn luật định nên kháng cáo được chấp nhận về hình thức.
Xét về nội dung kháng cáo: Do Đài VOV kháng cáo toàn bộ bản án nên phạm vi xét xử phúc thẩm là toàn bộ bản án.
Xét về thời hiệu và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ngày 06/02/2010 Công ty CAG ký kết Hợp đồng số 10 với Ban Quản lý Dự án VTC để thực hiện Gói thầu số 4 về việc cung cấp và lắp đặt hoàn thiện mặt ngoài công trình Trụ sở Đài truyền hình Kỹ thuật số VTC. Sau khi thực hiện xong phần việc đã thỏa thuận trong Hợp đồng, các bên đã tiến hành ký kết Biên bản nghiệm thu hoàn thành hạng mục công trình để đưa vào sử dụng và Biên bản thanh lý hợp đồng vào các ngày 06/8/2014 và 31/8/2015. Tại Biên bản xác nhận công nợ, các bên xác định Bên giao thầu là Tổng Công ty Truyền thông đa phương tiện VTC (Tổng VTC)
còn nợ Công ty CAG 7.685.580.373đ.
Theo Quyết định số 752/QĐ -TTg ngày 02/6/2015 của Thủ tướng Chính phủ đã ghi rõ “Bộ Thông tin và Truyền thông chuyển giao nguyên trạng tổ chức bộ máy, lao động, tài chính- tài sản (bao gồm cả mạng truyền dẫn phát sóng và các khoản nợ phải thu, phải trả từ việc đầu tư hình thành tài sản) của Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTC (Đài VTC) về Đài Tiếng nói Việt Nam”. Từ năm 2016, Công ty CAG liên tục có Công văn yêu cầu Tổng VTC, Đài VTC và Đài VOV thanh toán khoản nợ còn lại của Hợp đồng số 10. Các Công văn phản hồi của Tổng VTC, Đài VTC và Đài VOV đều xác nhận nợ và nêu lý doc hưa thanh toán vì chờ bàn giao, chờ phương án phê duyệt của Chính phủ, cần ký biên bản ba bên về việc chuyển giao quyền và nghĩa vụ, đồng thời đề nghị Công ty CAG phối hợp giải quyết.
Tại Công văn số 1306/TNVN-KHTC ngày 03/5/2021 của Đài VOV về việc trả nợ gói thầu số 4 gửi Đài VTC có nội dung “Ngày 28/4/2021 Đài Tiếng nói Việt Nam (TNVN) nhận được Văn bản số 94/2012/CVTHELIGHT ngày 20/4/2021 của Công ty Luật hợp danh The Light về việc đề nghị thực hiện nghĩa vụ thanh toán công nợ và lãi chậm trả cho góit hầu số 4…Tổng Giám đốc Đài Tiếng nói Việt Nam

## Page 6

yêu cầu Đài VTC căn cứ tình hình thực tế của Đài VTC, thực hiện xem xét, cân đối và đề xuất, kiếm nghị phương án, xử lý khoản nợ…”. Do Đài VOV và Đài VTC không thanh toán nợ nên ngày 22/4/2021 Công ty ACG có đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm - Nơi có trụ sở của Đài VOV. Vì vậy, Công ty CAG khởi kiện vẫn trong thời hạn có quyền khởi kiện và Tòa án nơi có trụ sở của Bị đơn là Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm có thẩm quyền giải quyết tranh chấp.
Xét về nội dung: Công ty CAG yêu cầu Đài VOV phải thanh toán khoản tiền nợ còn thiếu của Hợp đồng số 10 theo Biên bản thanh lý hợp đồng ngày 31/8/2015.
Hồ sơ gói thầu số 4 đã được phê duyệt quyết toán và được kiểm toán độc lập theo quy định của pháp luật. Tại Tòa án cấp sơ thẩm, Công ty CAG và Đài VTC vẫn xác nhận đúng khoản nợ, không tranh chấp. Hiện nay công trình đã được nghiệm thu và đưa vào sử dụng gần 8 năm, Công ty CAG cũng đã xuất hóa đơn GTGT đối với khoản tiền 7.685.580.373đ.
Căn cứ Quyết định số 752/QĐ-TTg ngày 02/6/2015 của Thủ tướng Chính phủ thì “Bộ Thông tin và Truyền thông chuyển giao nguyên trạng tổ chức bộ máy, lao động, tài chính - tài sản (bao gồm cả mạng truyền dẫn phát sóng và các khoản nợ phải thu, phải trả từ việc đầu tư hình thành tài sản) của Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTC về Đài Tiếng nói Việt Nam”.
Ngày 09/01/2018 Bộ Thông tin và Truyền thông cùng Tổng VTC đã ký biên bản bàn giao tài sản- tài chính của Đài VTC cho Đài VOV và Đài VTC (Đơn vị trực tiếp sử dụng tài sản được bàn giao).
Điều 95 Bộ luật dân sự năm 2005 tương ứng với Điều 89 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định “Một pháp nhân có thể được sáp nhập (Sau đây gọi là pháp nhân được sáp nhập) vào một pháp nhân khác (Sau đây gọi là pháp nhân sáp)…Sau khi sáp nhập…quyền, nghĩa vụ dân sự của pháp nhân được sáp nhập được chuyển giao cho pháp nhân sáp nhập”
Điều 255 Bộ luật dân sự năm 2005 (Tương ứng Điều 164 Bộ luật dân sự năm 2015)
quy định “Khi được chuyển giao nghĩa vụ thì người thế nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ”.
Điều 164 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định “Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản có quyền yêu cầu Tòa án…buộc người có hành vi xâm phạm quyền phải trả lại tài sản…”. Do vậy, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty CAG, buộc Đài VOV phải thanh toán toàn bộ số nợ gốc là có căn cứ.
Đối với yêu cầu thanh toán khoản tiền lãi chậm trả do Công ty CAG yêu cầu tính từ ngày 01/9/2015 (sau ngày các bên ký Biên bản thanh lý hợp đồng) đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất 12%/năm, thấy rằng:
Ngày 31/5/2015, Công ty CAG và Tổng VTC ký Biên bản đối chiếu công nợ, theo đó Bên giao thầu còn phải trả cho Bên nhận thầu số tiền 7.685.580.373đ.
Đến ngày 31/8/2015, các bên ký Biên bản thanh lý hợp đồng, xác nhận tổng số tiền Tổng VTC phải thanh toán cho bên Công ty CAG là 90.700.147.192 đ ồng; Tổng số tiền Bên giao thầu đã thanh toán cho Bên nhận thầu là 83.014.566.819 đồ ng,số còn phải thanh toán theo giá trị quyết toán thi công sau khi thanh lý hợp đồng là 7.685.580.373đ.

## Page 7

Vì vậy, khi Bị đơn (Đài VOV- Đơn vị thừa kế quyền và nghĩa vụ của Tổng VTC) vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêuc ầu về khoản ti ền lãic ủa Công ty CAG là có căn cứ. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm áp dụng Thông tư 06/2007/TT-BXD ngày 25/7/2007 của Bộ Xây dựng qui định về thời hạn thanh toán để chấp nhận lãi suất cơ bản của ngân hàng Nhà nư ớc là 9%/năm theo qui định của Bộ luật Dân s ự là không phù hợp và ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn bởi lẽ:
Hợp đồng thi công xây dựng số 10/2010/HĐ-XD/VTC-CAGSG và các phụ lục kèm theo đư ợc ký kết năm 2010, thực hiện từ năm 2010 đến ngày 31/8/2015, thời điểm này Nghị định 48/2010/NĐ-CP qui định về Hợp đồng trong ho ạt động xây dựng đang có hiệu lực pháp luật.
Theo điểm d, khoản 2 Điều 42 Nghị định số 48/2010 quy định về hợp đồng xây dựng: “d, Bên giao thầu chậm thanh toán thì phả i bồi thường cho bên nhận thầu theo lãi su ất quá hạn áp dụng cho ngày đầu tiên chậm thanh toán do ngân hàng thương mại mà bên nhận thầu mở tài khoản công bố kể từ ngày đầu tiên chậm thanh toán cho đến khi bên giao thầu đã thanh toán đầy đủ cho bên nhận thầu”.
Hơn nữa theo kho ản 2 Đi ều 43 của Nghị định số 37/NĐ-CP qui đ ịnh: “2.
Trường hợp, bên giao thầu thanh toán không đúng thời hạn và không đầy đủ theo thỏa thuận trong hợp đồng thì phải bồi thường cho bên nhận thầu theo lãi suất quá hạn do ngân hàng thương mại nơi bên nhận thầu mở tài khoản thanh toán công bố tương ứng với các thời kỳ chậm thanh toán. Lãi chậm thanh toán được tính từ ngày đầu tiên chậm thanh toán cho đến khi bên giao thầu đã thanh toán đầy đủ cho bên nhận thầu, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác”
.
Theo Hợp đồng số 10 thể hiện thì tài khoản của Công ty CAG được mở tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Vệt Nam - Chi nhánh Bách Khoa.
Công ty CAG yêu cầu lãi suất 12%/năm đối với khoản tiền chậm thanh toán là phù hợp với quy định của pháp luật và có lợi nhiều cho Bị đơn nên HĐXX sẽ ghi nhận sự tự nguyện này.Số tiền lãi chậm trả Đài VOV phải thanh toán từ 01/9/2015 đến 5/9/2022 là 6.473.574.876đ.
Do được chấp nhận kháng cáo nên Công ty CAG không phải chịu án phí phúc thẩm. Đài VOV vẫn phải chịu án phí phúc thẩm.
Quan điểm của Viện Kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Từ những nhận định trên Áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 QUYẾT ĐỊNH Sửa bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2022/KDTM -ST ngày 05/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Xử:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện đòi thanh toán tiền theo Hợp đồng thi công trình xây dựng của Công ty Cổ phần Mặt dựng CAG đối với Đài Tiếng nói Việt Nam.
- Đài Tiếng nói Việt Nam phải thanh toán trả Công ty Cổ phần Mặt dựng

## Page 8

CAG 7 .635.580.373đ (G ốc) và 6.473.574.876đ (Lãi chậm tr ả). Tổng cộng 14.159.155.249đ (Mười bốn tỷ, một trăm năm chín triệu, một trăm năm lăm nghìn, hai trăm bốn chín đồng).
Kể từ sau ngày xét x ử sơ thẩm (06/9/2022), người phải thi hành án còn tiếp tục phải chịu lãi suất đối với khoản tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Án phí: Đài Tiếng nói Việt Nam phải chịu 124.159.000đ tiền án phí KDTM sơ thẩm và 2.000.000đ tiền án phí KDTM phúc thẩm , được trừ vào 2.000.000đ tạm ứng đã nộp, biên lai số 051872 ngày 29/9/2022 . Hoàn trả Công ty Cổ phần Mặt dựng CAG 62.8000.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các biên lai số 051116 ngày 08/6/2021 và 051875 ngày 04/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP.Hà Nội;
- TAND, THAquận Hoàn Kiếm;
- Lưu HS/VP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thúy Hạnh