Bản án số: 540/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 540
Ngày: 21/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Trần Thị Chính và ông Lê Mạnh Cương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 540/2023/HNGĐ-ST Ngày: 21-6-2023 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Mỹ Kiều.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Minh Tâm
 2. Ông Nguyễn Tấn Nghiệp Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Quế Chi – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình – Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bảo Ngọc – Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 6 năm 2023 tại Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 793/2022/HNST ngày 04 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 211/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần ThịC - sinh năm 1977; Địa chỉ: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt);
- Bị đơn: Ông Lê Mạnh C1 – sinh năm 1970; Địa chỉ: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đơn phương ly hôn đ ề ngày 15/7/2022 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Trần ThịC trình bày: Bà và ông Lê Mạnh C1 kết hôn vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 5, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 74, quyển số 01/2010 cấp ngày 17/7/2010). Sau khi kết hôn, hai bên chung sống tại địa chỉ số Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. Vợ chồng chung sống được năm năm thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn do hai bên không có ti ếng nói chung, v ợ chồng thường xuyên tranh cãi, ông C1 còn có hành vi bạo hành bà. Hai bên đã

## Page 2

ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Nay bà nhận thấy không còn tình cảm với ông C1 và muốn ổn định cuộc sống để lo cho con nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C1.
Về con chung: BàC khai bà và ông C1 có 01 con chung là Lê Mạnh T – sinh ngày 21/9/2004 (đã thành niên).
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận giải quyết.
Về nợ chung: BàC khai không có.
Bị đơn, ông Lê Mạnh C1 mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập để cung cấp lời khai, thông báo và giấy triệu tập tham gia phiênh ọp v ề kiểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ nhưng đều vắng mặt không có lý do và cũng không có bất cứ ý kiến gì về vụ án.
Tại phiên tòa, bà Trần ThịC vẫn giữ nguyên ý kiến, yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà ly hôn với ông C1 vì vợ chồng ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục. Về con chung: Có 01 con chung là LêM ạnh T – sinh ngày 21/9/2004 (đã thành niên) . Về tài sản chung:
Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: BàC khai không có.
Ông Lê Mạnh C1 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:
- Việc chấp hành pháp lu ật của Hội đồng xét xử là đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Tòa án thụ lý v ụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp.
- Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về nội dung: Yêu cầu của bàC là có cơ s ở, phù hợp pháp luật, đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày và tranh lu ận của các bên đương sự tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Nguyên đơn – bà Trần ThịC nộp đơn xin ly hôn với bị đơn là ông Lê Mạnh C1. Ông C1 hiện đang cư trút ại Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh, nên thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình theo qui định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Xét thấy, trong quá trình gi ải quyết vụ án, ông Lê Mạnh C1 không đến Tòa án để giải quyết mă ̣c dù đã được tống đa ̣t hợp lê ̣ thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập để trình bày ý ki ến, thông báo tham gia các phiên ho ̣p kiểm tra viê ̣c giao nô ̣p, tiếp câ ̣n, công khai chứ ng cứ , thông báo kết quả phiên ho ̣p kiểm tra viê ̣c giao nô ̣p, tiếp câ ̣n, công khai chứ ng cứ , quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa . Do đó, căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Mạnh C1.
Về quan hệ hôn nhân, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 74, quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân Phường 5 , qu ận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 17/7/2010 thì quan hệ hôn nhân của bà Trần ThịC và ông Lê Mạnh C1 là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Theo bàC trình bày: Trong quá trình chung sống, hai bên không hòa hợp tính tình dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã , căng th ẳng. Vợ chồng không có tiếng nói chung nên không thể khắc phục được mâu thuẫn. Cả hai đã ly thân từ năm 2017 cho đến nay nên khó có cơ hội hàn gắn tình c ảm. Xét thấy, trong quan hệ vợ chồng giữa bàC và ông C1 không còn s ự quan tâm, chia s ẻ và tôn trọng nhau, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Phía bàC kiên quyết xin ly hôn, ông C1 không có mặt khi Tòa án tri ệu tập và cũng không có bất cứ ý kiến trình bày nào đối với yêu cầu ly hôn của bà C, thể hiện ông C1 không có thiện chí hàn gắn tình cảm gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã có công văng ởi Ủy ban nhân dân Phư ờng 5, quận Tân Bình để xác minh v ề mâu thuẫn gia đình gi ữa bàC và ông C1. Tuy nhiên Ủy ban nhân dân Phường 5, quận Tân Bình trả lời không có thông tin về mâu thuẫn gia đình giữa bàC và ông C1. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu ly hôn của bàC là có căn c ứ nên chấp nhận.
Về quanh ệ con chung: Có 01 con chung là LêM ạnh T – sinh ngày 21/9/2004 (đã thành niên).
Về tài sản chung: BàC yêu cầu tự thỏa thuận giải quyết, về nợ chung: Bà C khai không có. Ông C1 vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không có ý kiến về tài sản chung và tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/201 6, bàC phảich ịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bàC đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0031803 ngày 29/07/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ Khoản 1 Đi ều 28; Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35; Đi ểm a Kho ản 1 Điều 39; Kho ản 4 Đi ều 147; điểm b Khoản 2 Điều 2 27; Kho ản 1 Đi ều 273;
Khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ khoản 5 đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Trần Thị C:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần ThịC được ly hôn với ông Lê Mạnh C1.
- Về con chung: Có 01 con chung là LêM ạnh T – sinh ngày 21/9/2004 (đã thành niên).
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận giải quyết.
- Về nợ chung: BàC khai không có.
2. Án phí ly hôn sơ thẩm do bà Trần ThịC phải nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí do bàC đã nộp theo biên lai số 0031803 ngày 29/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyền kháng cáo:
Bà Trần ThịC được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Lê Mạnh C1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M
- Tòa án nhân dân TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q.Tân Bình;
- Các đương sự;

## Page 5

- Lưu: VP, hồ sơ


 Hoàng Mỹ Kiều




















HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA

## Page 6

Bùi Thị Minh Tâm Nguyễn Tấn Nghiệp Hoàng Mỹ Kiều























Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M
- Tòa án nhân dân TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q.Tân Bình;

## Page 7

- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ


 Hoàng Mỹ Kiều