Bản án số: 89 /2023/HSST
Nguyễn Dương H cùng đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 89
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 89 /2023/HSST Ngày: 20-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sỹ và ông Nguyễn Tấn Bình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Thao - Thư ký của Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Phan Tiến Lực - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 231 /2022/TLST-HS ngày 04/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2023/QĐXXST-HS ngày 25/4/2023; theo Quyết định hoãn phiên tòa số 59/HSST -QĐHPT ngày 24/5/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Dƣơng H (Thường gọi: H hí), sinh năm 1997 tại Tây Sơn, Bình Định; Nơi cư trú: Thôn K, xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định;
Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 11 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn VănH , sinh năm 1971 và bà:
Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1971 ; Vợ: Phạm Thụy Huyền T, sinh năm 2001, có 01 người con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
 - Ngày 23/4/2019, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Lê Hồng Phong, TP. Quy Nhơn xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.000.000 đồng về hành vi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng;
 - Ngày 12/01/2020, bị Công an phường Trần Phú, TP. Quy Nhơn xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lê Đức A, sinh năm 2002 tại Gia Lai; Nơi cư trú: đường Đ, phường T, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Văn T, sinh năm 1975 và bà: Hồ Thị Lệ H , sinh năm 1980; Vợ, con: Chưa có;

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo bỏ trốn; ngày 22/3/2023 bị Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn ra Quyết định truy nã. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Trần Nhƣ Đ, sinh ngày 07/02/2004 tại Gia Lai; Nơi cư trú:
thị trấn P, huyện ChưP , tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:
11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn gi áo: Không; Con ông: Trần Như H, sinh năm 1964 và bà: Nguyễn Thị Vân P, sinh năm 1975; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Phùng Hùng V (Thường gọi: N ), sinh năm 1995 tại TP.
Quy Nhơn, Bình Định; Nơi cư trú: Tổ X, khu phố Y, phường Quang Trung, TP.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghềng hiệp: Không; Trình độ học vấn: 8 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giá o: Không; Con ông: Phùng Văn Đ , sinh năm 1968 và bà: Phạm Thị Hồng Đ , sinh năm 1969; V ợ: Phạm Thị Khánh V , sinh năm 2001, có 01 người con sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Ngày 24/9/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt ngày 29/4/2014.
- Ngày 09/6/2021, bị Công an TP. Quy Nhơn xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác;
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Nguyễn Cảnh T , sinh năm 1999 tại TP. Quy Nhơn, Bình Định; Nơi cư trú: Tổ 1A, khu phố 12, phường Ngô Mây, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Cảnh T , sinh năm 1 954 và bà: Ngô Thị H, sinh năm 1957; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: - Ngày 26/11/2021, bị Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn khởi tố bị can về tội “Gây rối trật tự công cộng”
- Ngày 21/10/2022, bị Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Bị bắt tạm giam từ ngày 27/7/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Quy Nhơn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Họ và tên: Nguyễn Ngọc Q (Thường gọi: Q bò), sinh ngày 06/01/2003 tại TP. QuyN hơn, Bình Định; Nơi ĐKNKTT: Tổ X, khu phố Y , phường Ngô Mây, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Chỗ ở: đường H , phường Trần Phú, TP.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn VănH (chết) và bà: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1970; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân:
- Ngày 26/11/2021, bị Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn khởi tố bị can về tội “Gây rối trật tự công cộng”

## Page 3

- Ngày 21/10/2022, bị Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Bị bắt tạm giam từ ngày 29/7/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Quy Nhơn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Ông Trần Như H, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Vân P, sinh năm 1975 là cha mẹ ruột bị cáo Trần Như Đ (Vắng mặt).
Đồng cư trú: thị trấn P, huyện Chư P, tỉnh Gia Lai
- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Tuấn K, chị Lê Thị Thanh T, chị Nguyễn Thị Xuân H, anh La Gia H, anh Vũ Trung Q, anh Châu Thế V, anh Nguyễn Đắc Anh T, anh Nguyễn Lê T, anh Võ Hoàng H, anh Lê Anh M, anh Trần Quí B, chị Trân Thị Kim P.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/6/2021, Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ, Châu Thế V, Nguyễn Đắc Anh T, Nguyễn LêT và Đ (Không rõ lai lịch) đến nhậu rượu tại quán thịt thỏ A Nam ở P. Ghềnh Ráng, TP. Quy Nhơn.
Khoảng 19 giờ cùng ngày, cả nhóm rủ nhau đến quán Hà địa chỉ số 338 Diên Hồng, P. Ngô Mây, TP. Quy Nhơn tiếp tục nhậu. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Phùng Hùng V cùng với Võ Hoàng H, Lê Minh A vào quán Hà ngồi nhậu ở bàn trong cùng bên trái. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm H tính tiền rồi ra đứng trước quán Hà. T, Tr, V đi về trước còn còn H, Đ, Đ và Đức A vẫn ở lại.
Khi Tr, V đi đến ngã tư Thanh Niên - Ngô Mây thì không thấy ai trong nhóm nên quay lại quán Hà. H rủ cả nhóm vào quán đánh nhóm của V vì cho rằng trong lúc nhậu nhóm V có người đã “nhìn đểu” H. Đ, Đ, Đức A đồng ý còn Tr, V không tham gia. Đ, Đ, Đức A đi vào quán đến bàn của nhóm V. Đ đến bắt tay H vì có quen H. Lúc này, H từ phía ngoài quán đi vào, đến bàn khách nhậu bên cạnh cầm lấy một chai bia Tiger xông đến đánh vào đầu H 03 cái làm rơi chai bia xuống nền. Đức A dùng tay đánh 01 cái vào đầu H. V thấy H bị đánh liền cầm ly bia trên bàn đánh vào đầu Đ 01 cái rồi quay sang đánh nhau bằng tay với Đ. Đ lui ra phía ngoài đường Diên Hồng thì bị trượt ngã nên bị Vương đạp vào người. Đức A thấy vậy nhào vào dùng tay đánh nhiều cái vào người Vương còn Đ đến lấy một chiếc đũa nhựa trên bàn của nhóm V đang nhậu xông tới đâm vào lưng V nhiều cái. Trong lúc lộn xộn, H nhầm Đ là V nên lấy 01 vỏ chai bia đập trúng đầu Đ. Do bị Đức A, Đ vây đánh nên V cầm ghế nhựa chống trả rồi bỏ chạy ra khỏi quán. Khi nhóm H xông vào đánh H, Lê Minh A (Nhóm của V ) lấy 01 ghế nhựa đang ngồi ném về phía Đ (Nhóm của H) rồi cùng H bỏ chạy ra phía sau quán trốn. Thấy Đức A, Đ, Đ rượt đánh V chạy ra khỏi quán, H quay lại bàn của V cầm 02 vỏ chai bia chạy đuổi theo ra ngoài. Tại trước quán, Đ, Đức A , Đ

## Page 4

tiếp tục lao vào dùng tay đánh V nhưng V tung ra được bỏ chạy về hướng ngã 6 Ngô Mây. H ném 2 vỏ chai bia trư ớc quán rồi chạy đuổi theo V và hô to lớn:
“cầm dao giết thằng con nít đó luôn”. Đức A, Đ, Đ đuổi theo không kịp nên quay lại quán Hà để Đức A lấy xe mô tô hiệu Yamaha màu xanh (của Đức A, dựng trước quán) chở Đ, Đ (Ngồi sau ôm 01 két vỏ chai bi a Quy Nhơn) đuổi theo đánh V. V chạy đến tủ bán hàng rong của chị Nguyễn Thị XuânH trên vỉa hè ở gần đó lấy 01 cái kéo lưỡi sắt rồi bỏ chạy về phía ngã ba Ngô Mây - Lê Lai.
Khi V chạy đến đầu hẻm 03 Ngô Mây (Đoạn vào khách sạn Ly Ly, cách bùng binh ngã 6 Ngô Mây khoảng 80m) thì bị H đuổi kịp, dùng chân đạp ngã xuống đường. V dùng kéo quơ trúng chân phải H rồi tiếp tục đứng dậy bỏ chạy.
Đức A chở Đ, Đ đuổi theo hỗ trợ H đánh V từ đường Diên Hồng qua Ngô Mây thì gặp V. Đ, Đ ngồi sau xe lấy vỏ chai bia ném V trúng chân. Cả nhóm hô hào “Đập nó, đập nó”. V bỏ chạy đến ngã 3 Ngô Mây - Lê Lai (Cách bùng binh ngã 6 Ngô Mây khoảng 100 m) thì gặp Nguyễn Ngọc Q đang chở Nguyễn Cảnh T bằng xe mô tô hiệu AirBlade (Không rõ biển số) đang đi ngược lại. Q vàT là bạn của V nên V chặn đầu xe nói “Cứu anh, cứu anh”. Q, T thấy V bị chảy máu ở tay chân nhưng chưa kịp hỏi lý do thì bị Đ, Đ ngồi trên xe Yamaha của Đức A chạy đến ném vỏ chai bia liên tiếp về phía V, T, Q nên T xuống xe cùng V bỏ chạy. T đến nhặt 02 cục đá trên vỉa hè gần đó ném H trúng hông trái nênH bỏ chạy về phía đường Lê Lai. Q điều khiển xe Airblade chạy về hướng ngã 6 Ngô Mây rồi quay lại chạy tông thẳng vào đuôi xe Yamaha của Đức A đang điều khiển làm cho Đức A, Đ, Đ cùng xe ngã xuống giữa đường Ngô Mây (cách bùng binh ngã 6 Ngô Mây khoảng 35m). Q dừng xe, xông đến dùng tay, chân đánh nhau với Đ. Thấy vậy, T chạy đến hỗ trợ Q dùng tay, chân đánh Đ, Đ, Đức A còn V chạy đến chửi Đạt: “Sao mày đánh tao ?” rồi dùng chân đá vào lưng Đ.
Hai bên la hét, đánh nhau ngay giữa lòng đường NgôM ây. Do thấm bia rượu mệt nên Đ, Đ, Đức A bị nhóm Q đánh ngã gục xuống đường. Đức A nằm tại chỗ giữa đường Ngô Mây, gần xe mô tô Yamaha còn Đ gượng đứng lên bỏ chạy vào vỉa hè đường Ngô Mây thì gặp V. V hỏi “Ê! tao nè, chớ sao nãy mày đánh t ao”
rồi cầm kéo đâm vào lưng Đ 01 cái nhưng Đ chạy thoát vào nhà dân gần đó nấp.
Đ cũng gượng đứng dậy bỏ chạy đến cạnh xe ô tô màu trắng biển số 81 đậu trên vỉa hè đường Ngô Mây thì ngã gục xuống. Thấy Đ , Đ, Đức A đã say xỉn, bất tỉnh nên T, Q không đuổi theo mà đến lấy xe chở nhau bỏ đi. Sau khi đâm Đ, V ném bỏ kéo lại trên đường rồi quay lại quán Hà lấy xe Airblade, biển số 77L1 - 409.31 đi về nhà. Thấy Đ nằm bất tỉnh gần xe ô tô màu trắng, có 02 thanh niên (không rõ lai lịch) chở nhau trên xe mô tô Airblade màu đen chạy đến, người ngồi sau dùng cây lau nhà đánh bổ vào lưng Đ một cái rồi bỏ đi.
Riêng Nguyễn Dương H khi nghe tiếng hô hoán của nhóm V “Thằng H kia, chém chết mẹ nó” và thấy Đ, Đ, Đức A bị nhóm V vây đánh liền bỏ chạy vào nhà dân trên đường Lê Lai và nhà nghỉ Ly Ly ở 03/15 Ngô Mây trốn và được anh Nguyễn Hoàng Th (là lễ tân khách sạn Ly Ly, bạn của H) chở về nhà;
còn Võ Hoàng H, Lê Minh A núp trong bếp của quán Hà một lúc thì không nghe đánh nhau, ồn ào nữa nên ra lấy xe mô tô đi về nhà.

## Page 5

Trần Như Đ, Lê Đức A và Đ bị thương tích nên được người dân đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định cấp cứu. Võ Hoàng H tự đến khám và điều trị tại Bệnh viện đa khoa TP. Quy Nhơn còn Phùng Hùng V tự điều trị.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, người dân gọi điện báo về vụ việc đánh nhau, gây rối trật tự công cộng nên Công an TP. Quy Nhơn đến hiện trường giải quyết.
Công an TP. Quy Nhơn đã tạm giữ 01 xe mô tô hiệu Yamaha màu xanh không gắn biển số, 01 cái kéo, 01 đôi dép xỏ ngón, 03 chai bia Quy Nhơn còn nguyên, nhiều mảnh vỡ vỏ chai bia Quy Nhơn tại hiện trường.
Hậu quả: Lê Đức A bị thương tích ở vùng đầu và mặt trái; Trần Như Đ bị thương ở chân, mông và hôn g; Đ bị thương ở vùng đầu, ngực, chân tr ái, tràn dịch phôi; Võ Hoàng H bị thương ở vùng đầu; Phùng Hùng V bị thương ở chân phải và tay phải, xe mô tô Yamaha của Lê Đức A bị hư hỏng nhẹ.
Sau khi xảy ra sự việc, Trần Như Đ, Lê Đức A , Võ Hoàng H có yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 23/9/2021, Trần Như Đ rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định tỷ lệ thương tật; ngày 05/10/2021, Lê Đức A tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án hình s ự. Ngày 01/11/2021, Võ Hoàng H tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Riêng Phùng Hùng V không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định tỷ lệ thương tật.
Ngày 12/9/2021, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với Lê Đức A, Võ Hoàng H.
Ngày 11/10/2021, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Lê Đức A là 14%; tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Võ Hoàng H là 7%.
Ngày 15/10/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận xe mô tô hiệu Yamaha, màu xanh, không gắn biển số bị thiệt hại 1.740.000 đồng.
Ngày 16/5/2022, Chủ tịch UBND phường Ngô Mây và phường Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn đã có kiến nghị xử lý nghi êm đối với nhóm Nguyễn Dương H và Phùng Hùng V về hành vi đánh nhau gây thương tích, gây rối trật tự công cộng làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo lắng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn.
Về dân sự: Các b ị cáo vành ững người bị thương tích trong v ụ án không yêu cầu bồi thường. Đối với xe mô tô Yamaha, màu xanh, không gắn biển số đã trả lại cho Lê Đức Anh; Lê Đức A không yêu cầu bồi thường. Ông Trần Quí B là chủ quán Hà không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
- Tại bản cáo trạng số 160/CT -VKSQN ngày 04/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Dương H , Lê Đức A, Trần Như Đ, Phùng Hùng V , Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q về tội: “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại biểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các b ị cáo Nguyễn Dương H , Lê Đức A, Trần Như Đ , Phùng Hùng V , Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo Cáo trạng.
- Về hình phạt:
1. Bị cáo Nguyễn Dương H : Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 318, Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
2. Bị cáo Lê Đức A: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 háng tù.
3. Bị cáo Trần Như Đ: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hư ởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
4. B ị cáo Phùng Hùng V : Áp dụng đi ểm b kho ản 2 Đi ều 318, Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
5. Bị cáo Nguyễn Cảnh T: Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 318, Điểm s khoản 1 Đi ều 51, Đi ều 58 B ộ luật hình s ự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
6. Bị cáo Nguyễn Ngọc Q: Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 318, Điểm s khoản 1 Đi ều 51, Đi ều 58 B ộ luật hình s ự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự:
+ Anh Võ Hoàng H bị các bị cáo Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ và Đ dùng v ỏ chai bia đánh b ị thương tích 07%, tuy nhiên anh H đã rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và không yêu bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.
+ Các bị cáo Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q đã có hành vi dùng tay, chân đánh gây thương tích cho b ị cáo Lê Đức A với tỷ lệ 14%, tuy nhiên bị cáo A đã rút đơn yêuc ầu khởit ố vụ án hình s ự và không yêu bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép xỏ ngón, 01 kéo lư ỡi bằng kim loại, 03 chai bia Quy Nhơn (còn nguyên) và nhi ều mảnh vở của vỏ chai bia Quy Nhơn hiện không có giá trị.
Bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

## Page 7

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét việc vắng mặt bị cáo Lê Đức A tại phiên tòa: Bị cáo Lê Đức A đã nhận Quyết định đưa vụ án ra xét x ử của Tòa án, tuy nhiên b ị cáo đã nhiều lần vắng mặt không có lý do chính đáng nên HĐXX đã phải hoãn phiên tòa. Ngày 09/10/2023 Chánh án Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn đã ra Quy ết định bắt, tạm giam bị cáo Lê Đức A để đảm bảo cho việc xét xử và thi hành án, nhưng b ị cáo bỏ trốn nên vi ệc bắt tạm giam b ị cáo không thi hành đư ợc. Tại công văn s ố 85/CV-TA ngày 10/3/2023, Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn đã đề nghị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an TP. Quy Nhơn truy nã b ị cáo Lê Đức A. Tại Quyết định truy nã số 09/QĐTN-CSHS ngày 22/3/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Quy Nhơn đã truy nã đối với bị cáo Lê Đức A cho đến nay cũng không bắt được bị cáo. Do bị cáo Lê Đức A bỏ trốn, việc truy nã không có kết quả. Căn c ứ điểm a kho ản 2 Đi ều 290 B ộ luật tố tụng Hình s ự Tòa án xét x ử vắng mặt bị cáo.
[3] Xuất phát t ừ việc cho rằng những người trong bàn của bị cáo Phùng Hùng V (gồm có bị cáo V, anh Võ Hoàng H và anh Lê Minh A ) đang nhậu tại quán Hà nhìn đểu mình nên bị cáo Nguyễn Dương H đã rủ các bị cáo Lê Đức A, Trần Như Đ và đối tượng tên Đ (không rõ lai lịch) đánh những người trong bàn của nhóm b ị cáo V. Các b ị cáo H, Đ, Đức A, Đ đã dùng v ỏ chai bia, tay chân đánh anh Võ Hoàng H (t ại quán Hà) gây thương tích với tỷ lệ 7%. Tiếp đến các bị cáo Nguyễn Dương H , Lê Đức A, Trần Như Đ và đối tượng tên Đ dùng xe mô tô đu ổi theo đ ể đánh b ị cáo Phùng Hùng V . Trên đư ờng b ỏ chạy, b ị cáo Phùng Hùng V thấy bị cáo Nguyễn Ngọc Q dùng xe mô tôch ở bị cáo Nguyễn Cảnh T đi ngang qua, b ị cáo V đã gọi bị cáo Q, bị cáoT lại để cùng đánh trả nhóm của bị cáo H. Nhóm bị cáo Phùng Hùng V đã dùng xe mô tô tông vào xe mô tô của nhóm H, dùng đá ném, dùng kéo đu ổi đánh nhóm của bị cáo Nguyễn Dương H. Trong đó, B ị cáo Nguyễn Ngọc Q và Nguyễn Cảnh T dùng tay chân rượt đánh b ị cáo Lê Đức A bị thương tích với lệ thương tật 14%, bị cáo Trần Như Đ bị thương nhưng từ chối giám định; xe mô tô Yamaha của bị cáo Lê Đức A bị hư hỏng, theo định giá là 1.740.000 đồng.
Các bị cáo có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành

## Page 8

vi của mình nên phải biết việc tụ tập đông người sử dụng hung khí rư ợt đuổi đánh nhau trên các tuy ến đường ở thành phố Quy Nhơn là vi phạm pháp lu ật, nhưng do ý thức xem thư ờng pháp lu ật, trật tự công cộng các bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này, nhóm bị cáo Nguyễn Dương H và nhóm bị cáo Phùng Hùng V có hành vi s ử dụng hung khí, rư ợt đuổi, la hét đánh nhau trên nhiều tuyến đường ở TP. Quy Nhơn, đoạn đường 02 nhóm bị cáo rượt đuổi đánh nhau là nơi đông dân cư, nhi ều khách du lịch vui chơi và cư trú, làm cho quần chúng nhân dân, khách du lịch lo s ợ. Hành vic ủa các b ị cáo đã gâym ất trật tự trị an ở địa phương, UBND phường Ngô Mây và UBND phường Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn đã có kiến nghị xử lý nghiêm đối với hành vi của nhóm Nguyễn Dương H và Phùng Hùng V . Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ, Phùng Hùng V , Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q về tội: “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung “Dùng hung khí” quy định tại biểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
Trong vụ án có 02 nhóm bị cáo tham gia, nhưng chỉ mang tính đồng phạm giản đơn, cùng thực hiện hành vi phạm tội, xét vai trò của từng nhóm thì thấy:
3.1 Đối với nhóm bị cáo Nguyễn Dương H:
Đối với bị cáo Nguyễn Dương H: Nguyên nhân sự việc đều do bị cáo gây ra, bị cáo cho rằng nhóm bị cáo Phùng Hùng V nhìn đểu bị cáo nên rủ cả nhóm của mình đánh bị cáo V, dẫn đến hai nhóm mâu thuẫn rượt đuổi đánh nhau. Khi thấy bị cáo V bỏ chạy, bị cáo đã cầm theo vỏ chai bia cùng với nhóm bị cáo la hét, rượt theo đuổi đánh bị cáo V trên nhiều tuyến đường, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
Đối với các b ị cáo Lê Đức A, Trần Như Đ: Khi đư ợc bị cáo H rủ đánh nhau với nhóm của bị cáo Phùng Hùng V , các b ị cáo không can ngăn mà còn giúp sức tích cực. Tại quán 02 b ị cáo cùng với bị cáo Huy tham gia dánh nhau qua lại với nhóm bị cáo V, thấy bị cáo V bỏ chạy, các bị cáo A, Đ dùng xe mô tô đuổi theo vàc ầm theo 01 két v ỏ chai bia Quy Nhơn đu ổi đánh b ị cáo V trên nhiều tuyến đường ở thành phố Quy Nhơn gây mất trật tự trị an ở địa phương.
3.2 Đối với nhóm bị cáo Phùng Hùng V:
Đối với b ị cáo Phùng Hùng V : Mặc dù nhóm b ị cáo b ị nhóm b ị cáo Nguyễn Dương H vô cớ đánh. Tuy nhiên, bị cáo đã dùng vỏ chai bia đánh trả lại và b ỏ chạy, khi thấy nhóm b ị cáo H đuổi the o đánh b ị cáo đã lấy 01 kéo sắt nhằm chống trả lại, sau đó r ủ các bị cáo Nguyễn Ngọc Q, Nguyễn Cảnh T cầm theo cục đá rượt đuổi đánh lại các bị cáo Lê Đức A, Trần Như Đ và Đ trên nhiều tuyến đường ở TP. Quy Nhơn gây mất trật tự trị an ở địa phương.
Đối với các bị cáo Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q: Các b ị cáo không tham gia từ đầu, khi thấy bị cáo V bị nhóm bị cáo H đuổi đánh, các bị cáo dừng xe mô tô lại hỏi bị cáo V thì bị nhóm bị cáo H dùng vỏ chai bia ném, các bị cáo bực tức nên giúp bị cáo V đánh trả lại, bị cáoT đã dùng đá ném lại nhóm bị cáo H, bị cáo Q điều khiển xe mô tô tông vào xe mô tô do b ị cáo Lê Đức A đang

## Page 9

điều khiển, rồi cùng với bị cáo V lao vào đánh nhau bằng tay, chân với nhóm bị cáo H, hai nhóm đánh nhau la hét làm ngư ời dân lo s ợ, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
[4] Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương nên cần phải xử lý nghiêm tương xứng với hành vi do các b ị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy:
5.1 Về nhân thân: Các bị cáo Lê Đức A, Trần Như Đ có nhân thân tốt; các bị cáo Nguyễn Dương H, Phùng Hùng V , Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q có nhân thân xấu.
5.2 V ề tình ti ết tăng n ặng: Các b ị cáo Lê Đức A , Trần Như Đ , Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q không có tình ti ết tăng nặng. Bị cáo Nguyễn Dương H rủ rê, xúi giục bị cáo Trần Như Đ là người dưới 18 tuổi phạm tội, đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
5.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Dương H, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q đều khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, do bị cáo Lê Đức A bỏ trốn nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ này. Bị cáo Nguyễn Dương H có hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương) đư ợc HĐXX xem đây là tình ti ết gi ảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong thời gian chuẩn bị xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Dương H có công t ố giác tội phạm (có xác nhận của Công an phư ờng Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định), đây là tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm u kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự (theo tinh thần hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao). Gia đình bị cáo Trần Như Đ có công cách mạng, ông nội bị cáo đư ợc Nhà nước tặng thư ởng Huân chương kháng chi ếnh ạng 2, Huân chương chiến thắng hạng 2, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo Trần Như Đ phạm tội dưới 18 tuổi (17 năm 03 tháng 10 ngày tu ổi) nên áp dụng chính sách ngư ời dưới 18 tu ổi phạm tội đối với bị cáo. Bị cáo Phùng Hùng V phạm tội vì bị kích động về tinh thần do bị nhóm của bị cáo Huy rư ợt đuổi đánh, b ị cáo bị dị tật bẩm sinh (ngh ẻo đầu) được HĐXX xem đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Nguyễn Dương H, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q có nhiều tình ti ết giảm nhẹ nên áp dụng khoản 1 Đi ều 54 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo dưới khung hình phạt để các bị cáo an tâm cải tạo. Đối với bị cáo Trần Như Đ có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội dưới 18 tuổi nên xử phạt bị cáo Đạt hình phạt tù có điều kiện cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo.

## Page 10

[6] Xử lý vật chứng: Trong quá trình đi ều tra đã thu gi ữ: 01 đôi dép xỏ ngón, 01 kéo lư ỡi bằng kim loại, 03 chai bia Quy Nhơn (còn nguyên) và nhi ều mảnh vở của vỏ chai bia Quy Nhơn hiện không có giá trị. Xét thấy, lưỡi kéo, các chai bia và mãnh v ỡ chai bia các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, còn đôi dép lúc đánh nhau bị cáo Phùng Hùng V đã để lại hiện trường, các vật dụng này không có giá trị kinh tế nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Các bị cáo bị kết án về tội “Gây rối trật tự công cộng” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Về vấn đề khác:
8.1 Các bị cáo Nguyễn Dương H, Lê Đức A, Trần Như Đ và Đ có hành vi dùng vỏ chai bia đánh gây thương tích cho anh Võ Hoàng H gây thương tích 07% nhưng anh H rút yêuc ầu khởi tố vụ án; gây thương tích cho b ị cáo Phùng Hùng V nhưng bị cáo V từ chối giám định thương tật nên hành vi của H, Đức A, Đ, Đ không phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Cơ quan CSĐT Công an TP.
Quy Nhơn chuy ểnh ồ sơ đến Công an thành phố Quy Nhơn đ ể xử phạt hành chính là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
8.2 Các b ị cáo Phùng Hùng V , Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q đã có hành vi dùng tay, chân đánh gây thương tích cho b ị cáo Lê Đức A với tỷ lệ 14% nhưng Đức A đã rút yêu cầu khởi tố vụ án; gây thương tích cho bị cáo Trần Như Đ nhưng Đ t ừ chối giám định thương tật nên hành vic ủa các b ị cáo V, T , Q không phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Quy Nhơn để xử phạt hành chính là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
8.3 Các bị cáo Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q có hành vi gây hư hỏng xe mô tô hiệu Yamaha của bị cáo Lê Đức A trị giá 1.740.000 đồng, nhưng các bị cáoT và Q chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về tội “Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” nên các bị cáo T, Q không phạm tội “Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài s ản”. Do đó, Cơ quan CSĐT TP. Quy Nhơn chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Quy Nhơn để xử phạt hành chính, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
8.4 Đối với đối tượng tên Đại (không rõ lai l ịch) trong v ụ án này có b ị thương tích, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn ti ếp tục xác minh, làm rõ để xử lý hành vi gây rối trật tự công cộng của Đ và xử lý hành vi cnhững người gây thương tích cho Đ theo đúng quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 58 của Bộ luật hình sự, áp dụng cho bị cáo Nguyễn Dương H.

## Page 11

 Căn cứ điểm b khoản 2 Đi ều 318, Điều 58 của Bộ luật hình sự, áp dụng cho bị cáo Lê Đức A.
 Căn cứ điểm b khoản 2 Đi ều 318, đi ểm s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự của Bộ luật hình sự, áp dụng cho bị cáo Trần Như Đ.
 Căn cứ điểm b khoản 2 Đi ều 318, điểm s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 58 của Bộ luật hình sự, áp dụng cho bị cáo Phùng Hùng V.
 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Đi ều 58 của Bộ luật hình s ự, áp dụng cho các b ị cáo Nguyễn Cảnh T , Nguyễn Ngọc Q.
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên b ố các bị cáo Nguyễn Dương H , Lê Đức A, Trần Như Đ, Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về hình phạt:
2.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Dương H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2.2 Xử phạt bị cáo Lê Đức A 24 (hai Mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2.3 Xử phạt bị cáo Trần Như Đ 15 (mười lăm) tháng tù, cho hư ởng án treo, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (b a mươi) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Như Đ cho UBND thị trấn Phú Hòa, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.4 Xử phạt bị cáo Phùng Hùng V 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2.5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Cảnh T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2022.

## Page 12

2.6 Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2022.
3. Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 đôi dép x ỏ ngón màu đ ỏ-đen, trên quay dép cóch ứ “Alaska”, kích thước 29x11.5cm, đã qua sủ dụng.
 - 01 cây kéo kích thư ớc 23x10cm, lưỡi bằng kim loại dài 12cm, cán bọc nhựa màu xcam dài 12cm, đã qua sủ dụng
- 03 chai bia Quy Nhơn còn nguyên
- Nhiều mảnh vở của vỏ chai bia Quy Nhơn, trong đó có 06 mãnh v ỡ của miệng chai bia Quy Nhơn.
Theo bi ên bản giaonh ận vật chứng ngày 15/11/2022 của Chic ục Thi hành án Dân sự thành phố Quy Nhơn.
4. Án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Dương H , Lê Đức A , Trần Như Đ , Phùng Hùng V, Nguyễn Cảnh T, Nguyễn Ngọc Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các b ị cáo có mặt đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với bị cáo, người có quy ền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS TP. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA TP. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA TP. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Ngô Đình Hƣng

## Page 13

13