Bản án số: 03/2023/HS-ST
mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 11/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 11/01/2023.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Lưu Bà Lương Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Chung -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 159/2022/TLST - HS ngày 23 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, đối với bị cáo:
Mai Văn T, sinh ngày 02/01/1998, tại Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn 3, xã Quỳnh Thắng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn Th, sinh năm 1966 và con bà Hồ Thị Tr, sinh năm 1966; vợ, con chưa có.Tiền án: không.
Tiền sự: Ngày 11/4/2022, bị công an xã Quỳnh Thắng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” số tiền 1.500.000 đồng. Nộp phạt ngày 29/4/2022; (Chưa xóa).
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2022 đến ngày 06/7/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 17h00 ngày 29/6/2022, Mai Văn T ở phòng trọ của mình tại số 56, ngõ 1, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã dùng điện thoại số 0386365366 của mình đăng nhập vào tài khoản Zalo có tên “Văn Tú” nhắn tin với một người có tài khoản Zalo tên “Laila”. Sau đó người này hỏi mua của Tú 2.700.000 đồng ma túy, Tú đồng ý.
Đến khoảng 18h00 cùng ngày, Tú tiếp tục dùng tài khoản Zalo “Văn Tú” nhắn tin đến tài khoản Zalo “Box Max” để hỏi mua ma túy. Qua trao đổi, chủ tài khoản Zalo “Box Max” đồng ý bán choT nửa chỉ ma túy loại “ke” và 02 viên ma túy loại “kẹo” với giá 2.500.000 đồng ròi hẹn nhau đến khu vực Aeon thuộc phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để giao dịch. Sau đó, T dùng số tài khoản 8567856789999 mang tên Mai Văn T của Ngân hàng TP Bank chuyển số tiền 2.500.000 đồng đến số tài khoản 04358379801 mang tên “ Nguyễn Tất Cương” của Ngân hàng TP Bank. Khi đến nơi, T được một nam thanh niên , T khai không quen, không biết tên, tuổi, địa chỉ đưa ma túy. Sau đóT mang số ma túy vừa mua được về phòng trọ rồi liên hệ với người sử dụng tài khoản Zalo “Laila”, cả hai thỏa thuận giao dịch mua bán ma túy tại khu vực trước sảnh tòa nhà B1 Tòa Gemek thuộc địa phận xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội với giá 3.000.000 đồng trong đó 2.700.000 đồng tiền mua ma túy và 300.000 đồng tiền công. Đến khoảng 19h50 phút cùng ngày, tại khu vực Tòa Gemek thuộc địa phận xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, khiT chưa kịp bán ma túy thì tổ công tác Công an xã La Phù phối hợp với công an xã An Khánh kiểm tra, phát hiện trong gấu quần của ống quần bên trái của Mai Văn T đang mặc có 01 túi nilon màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình chữ nhật. Mai Văn T khai nhận đây là ma túy loại “ke” và “kẹo” T mang bán để kiếm lời.
Vật chứng thu giữ: 01 túi nilon màu trắng kích thước (6x4)cm miệng túi có viền kẻ màu cam, bên trong tú i nilon gồm có: 01 tú i nilon màu trắng kích thước (2x2,5)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình chữ nhật, một mặt màu cam, một mặt màu xanh; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphne Xs Max màu vàng bên trong có lắp thẻ sim.
Tại bản kết luận giám định số 4475/KLGĐ-PC09 ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận : “01 túi nilon màu trắng bên trong có:
- Tinh thể màu trắng bên trong có 01 tú i nilon là ma tú y loại Ketamin, khối lượng: 0,601 gam

## Page 3

- 02 viên nén hình chữ nhật, một mặt cam, một mặt xanh đều là ma túy lại MDMA, tổng khối lượng 0,661gam”.
Về nguồn gốc ma túy, T khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực Aeon thuộc phường Dương Nội, quận Hà Đông, T không biết tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ. Về đối tượng mua ma túy, T khai không biết tên tuổi địa chỉ nên CQCSĐT không có cơ sở để làm rõ.
Ngày 18/7/2022, Cơ quan CSĐT công an huyện Hoài Đức có công văn số 586 đề nghị Ngân hàng TMCP Quân Đội – MB Bank cung cấp thông tin đối với số tài khoản 856785678999. Ngày 19/8/2022, Ngân hàng có công văn trả lời xác định chủ tài khoản 856785678999 là Mai Văn T, sinh ngày 02/01/1988, địa chỉ:
xã Quỳnh Thắng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Ngày 18/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức có công văn số 587 đề nghị Ngân hàng TMCP Tiên Phong – TP Bank cung cấp thông tin đối với số tài khoản 04358379801. Ngày 27/7/2022, Ngân hàng có công văn trả lời xác định chủ tài kho ản 04358379801 là Nguy ễn Tất Cư ờng, sinh ngày 25/01/1993, địa chỉ: xã Thượng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
Đối với số tài khoản 04358379801 mang tên Nguyễn Tất Cường, qua xác minh Nguyễn Tất Cường, sinh ngày 25/01/1993, địa chỉ: xã Thượng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã nhiều lần triệu tập nhưng Cường không đến làm việc. Công an xã Thượng Sơn và gia đình Cường cung cấp hiện tại Cường không có mặt tại địa phương. Ngày 10/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định truy tìm số 73 đối với Cường. Ngày 13/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hoài Đức ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến Nguyễn Tất Cường để xác minh, điều tra, xử lý sau.
Đối với số thuê bao 0878.106.551 của Mai Văn T, qua thu giữ điện tín xác định chủ thuê bao đăng ký: Nguyễn Minh Nhựt, sinh năm 1984, HKTT: phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Tiến hành xác minh tại công an phường Mỹ Phước cho biết Nguyễn Minh Nhựt không có mặt tại địa phương.
Đối với số thuê bao 0363157830 của người hỏi mua ma túy, qua thu giữ điện tín xác định chủ thuê bao đăng lý là Hồ Văn T1, sinh năm 1976, HKTT: huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Tiến hành làm việc với anh Hồ Văn T1 cung cấp cấp anh T1 không đăng ký và sử dụng số điện thoại trên nên không có căn cứ xử lý.
Đối với tài khoản zalo “Laila” và “Box Max”, Cơ quan CSĐT công an huyện Hoài Đức đã nhiều lần gửi công văn đề nghị Công ty cổ phần VNG là đơn vị quản lý ứng dụng mạng zalo phối hợp cung cấp thông tin, tài liệu để có căn cứ

## Page 4

xác minh, làm rõ chủ sở hữu đối với 02 tài khoản zalo trên. Tuy nhiên Công ty Cổ phần VNG chưa trả lời. Ngày 13/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định tách tài liệu liên quan đối với 02 tài khoản zalo “Laila”
và “Box Max” để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Tại cơ quan điều tra, Mai Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 143/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 20 22 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hoài Đ ức, thành phố Hà Nội đã truyt ố Mai Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Mai Văn T từ 36 đến 42 tháng tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ, tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ bị cáo;
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vic ủa bị cáo: Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết lu ận: Vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 29/6/2022, tại khu vực Tòa nhà Gemek thuộc địa phận xã An Khánh , huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Mai Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,601 gam ma túy loại ketamin và 0,661 gam ma tú y loai MDMA để bán cho

## Page 5

một người không quen biết với giá 3.000.000 đồng nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện và bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình s ự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hoài Đức truy tố bị cáo là có căn c ứ và đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội vì đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lýc ủa nhà nư ớc về các chất ma tú y. Khi phạm tội, bị cáo có năng lực trách nhi ệm hình s ự, biết pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý mua ma túy với mục đích bán trái phép cho người khác để kiếm lời. Hành vi của bị cáo không những gây mất trật tự xã hội mà còn là nguyên nhân gây ra các lo ạit ội phạm khác. Với mức đ ộ nguy hi ểm của hành vi, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
[5]. Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Khi quy ết định hình phạt, Hội đồng xét x ử xem xét: B ị cáo phạm tội lần đầu, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, là tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với Tinh thể màu trắng bên trong có 01 tú i nilon là ma tú y loại Ketamin, khối lượng: 0,601 gam và 02 viên nén hình chữ nhật, một mặt cam, một mặt xanh đều là ma túy lại MDMA, tổng khối lượng 0,661gam là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone Xs Max màu vàng bên trong có lắp thẻ sim là phương tiện bị cáo giao dịch mua bán ma tú y nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 1 Điều 331 và khoản 1

## Page 6

Điều 333 ; khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Điều 2 3 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Mai Văn T 30 (ba mươi) tháng tù, thời tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2022 đến ngày 06/7/2022.
- Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong đư ợc dán kín của Công an thành phố Hà Nội, mặt sau phong bì, tại các mép dán còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của Giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, cán b ộ Nguyễn Đăng Chung và đối tượng Mai Văn T.
+ Tịch thu sung qu ỹ nhà nư ớc 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Plus màu vàng, đã qua sử dụng, mặt trước màn hình có vết rạn nứt dưới góc phải; imei khay sim: 357262097197649; Bên trong có lắp 01 thẻ sim, trên mặt thẻ sim có các số: 898408100 08721017008.
(Vật chứng hi ện đang lưu gi ữ tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Hoài Đ ức, thành phố HàN ội theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 22/12/2022 giữa Công an huy ện Hoài Đức và Chic ục thi Thành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội).
- Về án phí: Bị cáo Mai Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
+ Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND.TP. Hà Nội;
- VKSND.H. Hoài Đức;
- Công an H. Hoài Đức;
- Chi cục THADS.H. Hoài Đức;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thúy Quỳnh