Bản án số: 110/2023/HS-PT
Võ Thanh H - phạm tội giết người
Số: 110/2023/HS-PT
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 110/2023/HS-PT Ngày: 30/3/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn Các thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Phạm Văn Hợp
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 513/2022/TLPT-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 ối với ị cáo Võ Thanh H ị xét xử về tội “Giết người . Do c kháng cáo của ị cáo ối với Bản án hình sự s thẩm số 105/2022/HS-ST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Bị cáo có kháng cáo:
Võ Thanh H, sinh năm 1994, tại Khánh Hòa; n i cư trú: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ học vấn: 6/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Thanh S (sinh năm 1972) và à Phạm Thị D (sinh năm 1971); vợ là Thạch Thị R (sinh năm 1999); c 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án số 44/2012/HSST ngày 08/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản , chấp hành xong án phạt tù ngày 30/8/2013; Bản án số 46/2015/HSST ngày 19/6/2015 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản , chấp hành xong án phạt tù ngày 12/7/2016, ã ngán phí HSST; ị cáo ang ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm i khỏin i cư trú, c mặt
- Người bào chữa cho bị cáo Võ Thanh H1 và bị cáo Võ Thanh H: Luật sư Lê Văn T - Văn phòng L1, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa; Địa chỉ: Số F ường A, phường N, thị xã N, Khánh Hòa, c mặt

## Page 2

Bị hại
1. Võ Thanh L, sinh năm 1973; ịa chỉ: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa, vắng mặt
2. Võ Thanh B, sinh năm 1994; ịa chỉ: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông Võ Thanh S và ông Võ Thanh L là anh em ruột, ông S c con là Võ Thanh H và Võ Thanh H1, ông L c con là Võ Thanh B, cùng trú tại thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.
Trưa ngày 21/5/2020, ông S, ông L và các con H, H1, B nhậu ám giỗ cha ruột tại nhà Võ Thanh S1 thuộc thôn T, xã V, huyện V. Đến khoảng 17h00 cùng ngày, ông L và ông S cá ộ xem ai nặng ký h n nhưng ông S không ồng ý nên ỏ về. Cho rằng ông L c lờin i xúc phạm cha mình nên H, H1 và ông L to tiếng với nhau. H cầm 02 vỏ chai ia lao ến ánh ông L thì ị ông Lâm v ngã xuống nền ất. Thấy vậy, H1 cầm vỏ chai ia ập vào gốc cây làm vỡ vỏ chai ia, rồi cầm ầu vỏ chai ia nhào ến ánh, âm vào mặt, cổ, vai, lưng của ông
L. Thấy ông L ị âm nên anh B chạy ến can ngăn thì ị H1 cầm vỏ chai ia ánh, âm vào ầu, cổ, vai, ngực, anh B ỏ chạy, H1 và H uổi theo anh B nhưng không kịp. Mọi người vào can ngăn nên H1, Hoàng ỏ i, còn ông L và anh B ược ưa i cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện V. Đến ngày 25/5/2020, ông L và anh B xuất viện.
Tại Bản kết luận giám ịnh pháp y về thưng tích số 191/TgT-TTPY 24/6/2020 của Trung tâm giám ịnh pháp y Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa ối với ông Võ Thanh L, xác ịnh:
Thưng tích: Vùng thái dưng phảic 01 vết sẹo kích thước (2x0,2)cm và 01 sẹo hình cung kích thước (6x0,2)cm; Vùng tai phảic 01 vết sẹo kích thước (4x0,2)cm; Vòng gò má tráic 01 vết sẹo hình cung kích thước (5x0,2)cm;
Vùng cổ tráic 01 vết sẹo kích thước (3x0,2)cm; Vùng vai tráic 01 vết sẹo kích thước (2x0,2)cm; Vùng nách tráic 01 vết sẹo hình cung kích thước (5x0,3)cm.
Dấu hiệu chính qua giám ịnh: 01 sẹo vùng mặt c kích thước nhỏ, tỷ lệ thưng tật: 03%; 01 sẹo vùng cổc kích thước nhỏ, tỷ lệ thưng tật: 02%; 04 sẹoc kích thước nhỏ, lệ thưng tật: 04%; 01 sẹoc kích thước trung ình, tỷ lệ thưng tật: 02%.
Tổng tỷ lệ % tổn thưng c thể của ông Võ Thanh L là 11%.
Tại Bản kết luận giám ịnh pháp y về thưng tích số 190/TgT-TTPY ngày 24/6/2020 của Trung tâm giám ịnh pháp y Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa ối với anh Võ Thanh B, xác ịnh:
Thưng tích: Vùng chẩm c 01 vết sẹo kích thước (4x0,2)cm; Vùng cổ trái c 01 vết sẹo kích thước (2x0,2)cm; Vùng ngực phảic 01 vết sẹo kích thước (5,5x0,4) cm; Vùng vai phảic 03 vết sẹo kích thước (4x0,2)cm, (2x0,2)cm,

## Page 3

(2x0,2)cm; Vùng lưng phảic 01 vết sẹo kích thước (6x0,4)cm; Vùng cẳng tay phảic 01 vết sẹo kích thước (1,5x0,2)cm.
Dấu hiệu chính qua giám ịnh: 01 sẹo vùng cổc kích thước nhỏ, tỷ lệ thưng tật: 02%; 05 sẹoc kích thước nhỏ, tỷ lệ thưng tật: 05%; 02 sẹoc kích thước trung ình, tỷ lệ thưng tật: 04%.
Tổng tỷ lệ % tổn thưng c thể của anh Võ Thanh B là 11%.
Vật chứng vụ án: 02 (hai) ầu vỏ chai ia Dung Q ã vỡ nham nhở sắc én và một số mảnh vụn thủy tinh của vỏ chai bia D1.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 105/2022/HS -ST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:
Căn cứ vào iểm n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; các Điều 15, 57, 58 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Võ Thanh H 07 ( ảy) năm tù về tội “Giết người . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
Ngoài ra ản án còn quyết ịnh hình phạt ối với ị cáo khác trong vụ án;
phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 30/9/2022 ị cáo Võ Thanh H c n kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát ề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo kêu oan của ị cáo H, giữ nguyên ản án s thẩm.
Luật sư ào chữa cho ị cáo ề nghị HĐXX xem xét lỗi của ông L ể giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, xem xét ý kiến của luật sư và quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ị cáo Võ Thanh H giữ nguyên nội dung kháng cáo kêu oan.
[2] Xét nội dung kháng cáo kêu oan của ị cáo Võ Thanh H, Hội ồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tại phiên tòa s thẩm, các ị cáo Võ Thanh H1, Võ Thanh H ã khai nhận hành vi mà các ị cáo ã thực hiện úng như cáo trạng ã nêu. Lời khai của các ị cáo phù hợp với lời khai của ị hại, người làm chứng về thời gian, ịa iểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với vật chứng thu ược của vụ án, phù hợp với Giấy chứng nhận thưng tích, Bệnh án ngoại khoa, Bản kết luận giám ịnh pháp y về thưng tích số 191/TgT-TTPY ngày 24/6/2020 và Bản kết luận giám ịnh pháp y về thưng tích số 190/TgT-TPY ngày 24/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác c trong hồ s vụ án, Hội ồng xét xử nhận thấyc ủ căn cứ ể kết luận:
Khoảng 17 giờ ngày 21/5/2020, tại nhà ông Võ Thanh S1 thuộc thôn T, xã V, huyện V, ị cáo H cầm 02 vỏ chai ia ánh ông L thì ị ông Lâm v ngã xuống nền ất. Thấy vậy, H1 cầm vỏ chai ia ập vào gốc cây làm vỡ vỏ chai ia, rồi cầm ầu vỏ chai ia ánh, âm vào mặt, cổ, vai, lưng của ông L. Thấy ông L ị âm nên anh B chạy ến can ngăn thì ị H1 cầm vỏ chai ia ánh, âm vào ầu, cổ, vai, ngực. Tại Bản kết luận giám ịnh pháp y về thưng tích số 191/TgT- TTPY ngày 24/6/2020 và 190/TgT-TTPY ngày 24/6/2020 của Trung tâm pháp

## Page 4

y tỉnh Khánh Hòa xác ịnh: Tỷ lệ thưng tật của Võ Thanh L là 11% và tỷ lệ thưng tật của Võ Thanh B là 11%.
Quá trình iều tra, ị cáo khai nhận, sau khi xảy ra mâu thuẫn, ị cáoc cầm võ chai ia ịnh ánh L nhưng ị Lôm vật xuống ất. Trong lúc ị cáo và Lâm vật nhau thì H1 cầm chai võ chai ia ến ánh L. Bản tự khai và iên ản ghi lời khai cùng ngày 6/10/2021, Võ Thanh H1 khai (BL 331, 332): anh H dùng võ chai ia xông ến ánh nhau với chú L. Người ị hại Võ Thanh L khai (BL 277,278), sau khi xảy ra mâu thuẫn với H và hải thì H cầm võ chai ia ánh 01 cái vào ầu ên phải tôi Lm) gây chảy máu nên tôi ôm H quật ngã xuống ất.
Như vậy, trong vụ án này, xuất phát từ xích mích nhỏ nhặt, nhưng ị cáo ã dùng võ chai ia ánh vào ánh ông L, ị ông Lâm v ngã xuống nền ất, trong khi H và L ang vật nhau thì H1 dùng võ chai ia ánh, âm nhiều nhát và người ị hại L. H chủ ộng gây sự vật lộn với L ể H1 dùng võ chai ia sắc nhọn ánh, âm vào mặt, cổ, vai lưng của L.
Do vậy, Tòa án cấp s thẩm xét xử ị cáo Võ Thanh H về tội “Giết người với tình tiết ịnh khung “c tính chất côn ồ theo iểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự làc căn cứ, úng pháp luật, không oan.
[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của ị cáo, Hội ồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Hành vi phạm tội của Võ Thanh H là ặc iệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức ược hành vi dùng vỏ chai ia ập vỡ tạo thành cạnh thủy tinh sắc, nhọn là hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu trên c thể các ị hại là hành vi trái pháp luật, c khả năng tước oạt mạng sống của ị hại nhưng các ị cáo vẫn cố tình thực hiện, ất chấp hậu quả xảy ra. Khi xét xử, Tòa án cấp s thẩm ã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo Võ Thanh Hoàng thành k khai áo, ăn năn hối cải; ã ồi thường cho mỗi ị hại 5.000.000 ồng và ược các ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo (các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự). Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa ạt vàc nhiều tình tiết giảm nhẹ, vai trò thấp h n ị cáo H1 nên Tòa án cấp s thẩm ã áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt ị cáo mức án ở khởi iểm của Khoản 2 Điều 123 là ã chiếu cố xem xét cho ị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không c tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không ược chấp nhận. Hội ồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên ản án s thẩm.
Về án phí phúc thẩm hình sự: Kháng cáo không ược chấp nhận nên ị cáo Võ Thanh H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không ị kháng cáo kháng nghịc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Võ Thanh H, giữ nguyên Bản án s thẩm về hình phạt.
Căn cứ vào iểm n khoản 1 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; các Điều 15, 57, 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ Thanh H 07 ( ảy) năm tù về tội “Giết người . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
Về án phí phúc thẩm hình sự: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án uộc ị cáo Võ Thanh H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) ồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không c kháng cáo kháng nghị c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Phạm Tồn