Bản án số: 86/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Cường - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 86
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 86/2023/HS-ST Ngày 30-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Phong Lan Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Bích Lý Ông Nguyễn Văn Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 367/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1984 tại Hải Phòng. Đăng Hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã T, huyện A, Hải Phòng; Nơi ở hiện tại: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn ThịN (đã chết); có vợ là Nguyễn ThịT và có ba con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 29/01/2023; tạm giam ngày 02/02/2023; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Tố H - Luật sư thuộc Công ty luật N - Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 25 phút ngày 28/01/2023 tổ công tác Đội 2 phòng Cảnh sát giao thông thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tại tuyến đường Võ Nguyên Giáp, quận Lê

## Page 2

Chân, Hải Phòng phát hiện xe ô tô biển kiểm soát 15A-75831 do Nguyễn Văn C điều khiển đang lưu thông trên đường Võ Nguyên Giáp theo hướng từ cầu vượt Nguyễn Văn Linh về Cầu Rào 2 có biểu hiện nghi vấn nên đã trưng dụng xe ô tô biển kiểm soát 75A-17506 chặn đầu xe của Cường để kiểm tra. Khi xe ô tô biển kiểm soát 15A- 75831 đi đến khu vực số 20 Võ Nguyên Giáp thì tổ công tác đã dừng được xe. Tổ công tác yêu cầu Cường xuống xe xuất trình giấy tờ, nhưng Cường chốt cửa cố thủ trên xe, không chấp hành. Sau khoảng 60 phút Cường mở cửa chạy về phía sau xe ô tô thì bị tổ công tác khống chế đưa về trụ sở Công an phường Vĩnh Niệm làm việc.
Tại trụ sở Công an phường, tiến hành kiểm tra phát hiện thu giữ tại túi áo khoác trong bên trái Cường đang mặc có 01 túi nilon kích thước 10x11 cm bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước 10x11 cm đựng 29 viên nén cùng 02 mảnh viên nén màu hồng nhạt (mẫu số 1) và 01 túi nilon kích thước 05x06 cm đựng chất bột màu trắng (mẫu số 2) nghi đều là ma túy. Công an phường Vĩnh Niệm đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Cường, ngoài ra còn thu giữ của Cường 01 xe ô tô biển kiểm soát 15A-75831 và 01 điện thoại Iphone màu hồng trong xe.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn C khai nhận: Tối ngày 24/01/2023 Cường nhận được cuộc gọi qua ứng dụng Messenger của một người bạn tên là Phong (không rõ lai lịch địa chỉ) rủ lên quán bar chơi. Tại quán bar Cường và Phong ngồi nghe nhạc đến 01 giờ 30 phút thì Cường dùng xe ô tô biển kiểm soát 15A-75831 chở Phong về khách sạn (Cường không nhớ tên khách sạn). Trên đường đi Phong cho Cường một túi nilon màu trắng bên trong có túi nilon đựng tinh thể màu trắng và túi nilon đựng các viên nén và nói: “còn thừa ít Ketamin anh cho mày nhé”, Cường bảo “vâng” thì Phong nhoài người ra ghế sau cất túi ma túy vào túi áo khoác của Cường để ở ghế sau.
Chiếc áo khoác có túi nilon chứa ma túy Cường vẫn để trên xe, đến chiều ngày 28/01/2023, Cường điều khiển xe đi, trên đường thấy lạnh thì mặc áo khoác vào người. Khi đi trên đường Võ Nguyên Giáp thì xảy ra va chạm giao thông và bị lực lượng Công an đưa về trụ sở làm việc. Mục đích Cường nhận và cầm gói ma túy Phong cho là để sử dụng cho bản thân.
Tại Kết luận giám định số 159/KL-KTHS ngày 31/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Các viên nén và các mảnh viên nén màu hồng của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 14,68 gam, loại MDMA. Chất bột màu trắng của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng:
9,70 gam, là loại Ketamine”.
Tại kết luận giám định số 166/KL-KTHS(MT) ngày 06/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Mẫu máu của Nguyễn Văn C gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại MDMA”
Vật chứng của vụ án gồm: 01 (Một) phong bì niêm phong đựng lượng ma túy thu giữ còn lại sau giám định số 159MT- A/PC09; 01 (Một) phong bì niêm phong đựng vỏ bao bì còn lại sau giám định số 34/PC09; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone số IMEI: 353316070941946.

## Page 3

Đối với người nam giới tên Phong theo Nguyễn Văn C khai là người cho Cường ma túy vào ngày 25/01/2023 do không xác định được căn cước lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Đối với ô tô biển kiểm soát 15A -75831 thu giữ của Nguyễn Văn C, Cường khai mượn của anh Nguyễn Việt Tiến (sinh năm 1984, trú tại số 35 Nam Pháp 01, Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng ), giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Merry House, để đi lại. Xác minh xe trên có chủ xe là Công ty cổ phần đầu tư Merry House, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe trên cho anh Tiến.
Tại Bản cáo trạng số 99/CT-VKS ngày 15/6/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn C mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứn g: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong đựng lượng ma túy thu giữ còn lại sau giám định số 159MT - A/PC09; 01 (Một) phong bì niêm phong đựng vỏ bao bì còn lại sau giám định số 34/PC09 ; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn C – Bà Nguyễn Thị Tố H - Luật sư thuộc Công ty luật Nhung Hoa - Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng nhất trí với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đề nghị. Song người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự, lần phạm tội này bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghi HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS để cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức án thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, cho bị cáo sớm được trở về gia đình và trở thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
- Về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; vật chứng thu giữ; kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa , có đủ cơ sở xác định : Khoảng 17 giờ 25 phút ngày 28/01/2023, Nguyễn Văn C có hành vi cất giữ trái phép 14,68 gam MDMA và 9,70 gam Ketamine với mục đích để sử dụng cho bản thân đã bị bắt quả tang tại khu vực trước cửa nhà số 20 Võ Nguyên Giáp, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, Hải Phòng. Như vậy hành vi của bị cáo thỏa mãn yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo thực hiện hành vi cất giữ trái phép 02 chất ma túy ( 14,68 gam MDMA và 9,70 gam Ketamine).Theo hướng dẫn tại Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự thì: Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA thu giữ của bị cáo so với mức tối thiểu của MDMA được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự là 48,93%. Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy ở thể rắn thu giữ của bị cáo so với mức tối thiểu của các chất ma túy ở thể rắn được quy định tại điểm e khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự là 9,7%. Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo so với mức tối thiểu của từng chất quy định tại khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự là 58,63%. Như vậy, tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng MDMA và Ketamine thu giữ của bị cáo so với mức tối thiểu của từng chất quy định tại khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự là dưới 100% . Do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố bị cáo Nguyễn Văn C theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Tính chất của vụ án làn ghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hiện nay,

## Page 5

tệ nạn ma túy đang là hiểm họa lớn đối với toàn xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là tác nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo, ngoài ra bị cáo có bố đẻ là thương binh (hạng 3/4 và bị nhiễm chất độc hóa học). Vì vậy có thể chấp nhận quan điểm của người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
[8] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bi cáo Cường - Bà Nguyễn Thị Tố H đề nghị Hội đồng xét xử đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 BLHS, cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức án thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng tạo điều kiện cho bị cáo sớm được trở về gia đình và trở thành công dân có ích cho xã hội. Hội đồng xét xử thấy rằng tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng với lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ cần xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự cần phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 (Năm triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
- Về xử lý vật chứng:
[10] Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong đựng lượng ma túy thu giữ còn lại sau giám định số 159MT - A/PC09 (là vật nhà nước cấm lưu hành) ; 01 (Một) phong bì niêm phong đựng vỏ bao bì còn lại sau giám định số 34/PC09 (không còn giá trị sử dụng).
[11] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo, xét là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 2, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn C 06 (Sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 29 tháng 01 năm 2023.
Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 (Năm triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a , c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong đựng lượng ma túy thu giữ còn lại sau giám định số 159MT- A/PC09; 01 (Một) phong bì niêm phong đựng vỏ bao bì còn lại sau giám định số 34/PC09 .
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/6/2023 giữa Cơ quan Công an quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân;
- Cơ quan THAHS Công an quận Lê Chân;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân;
- PV06, PC10 Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Phong Lan

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XƯ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thị Phong Lan

## Page 8

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân;
- Cơ quan THAHS Công an quận Lê Chân;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân;
- PV06, PC10 Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Phong Lan

## Page 9

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân;
- Cơ quan THAHS Công an quận Lê Chân;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- UBND xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân;
- PV06, PC10 Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Phong Lan

## Page 10

## Page 11

Nơi nhận:
- VKSND Quận Lê Chân: 01 bản;
- VKSND TP Hải Phòng: 01 bản;
- TATP: 01 bản;
- CAQ. Lê Chân: 01 bản;
- THADS: 01 bản;
- Sở Tư pháp Hải Phòng: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Lưu: VT, HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Phong Lan