Bản án số: 294/2023/HSST
Phạm Văn M phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 294/2023/HSST
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 294/2023/HSST Ngày 23/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thái Hòa 2 Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Trần Xuân Thìn – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bi ên Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 282/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 275/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023 và Thông Sỹ B thay đổi thời gian xét xử ngày 07/6/2023, đối với bị cáo:
Phạm Văn M (tên gọi khác: M Mèo), sinh năm 1981 tại tỉnh T; Nơi đăng ký thường trú: Tổ 3, khu phố L, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Nơi ở :
Ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Buôn bán ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Con ông Phạm Văn O và bà Đinh ThịT ; bị cáo có vợ là Trần Thị Thúy L, bị cáo có 03 con (lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2016).
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: ngày 07/3/2014 bị Công an phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa xử phạt 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “đánh bạc”
– bị cáo đã nộp phạt xong.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/3/2023, chuyển tạm giam theo Lệnh số 441/LTG-HS ngày 03/3/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

1. Nội dung chính của vụ án:
Vào khoảng đầu tháng 10 năm 2018 (không rõ ngày), Lê Trung K bàn bạc thống nhất với Võ Văn B và L (không rõ lai l ịch, địa chỉ) cùng tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu chia nhau.
K phân công L thực hiện việc chuẩn bị dụng cụ đánh bạc (bát, đĩa, quân v ị,...) và xóc đĩa, B thu tiền xâu. Sau đó, K dẫn Phạm Viết X đến giao cho B để phân công X thực hiện việc cảnh giới tránh bị cơ quan chức năng phát hiện.
Khoảng 10 giờ ngày 17-10-2018, B hỏi K có ai đánh bạc không, K cung cấp số điện thoại của Hà Văn T và Đặng Văn S (S B) để B gọi điện thoại rủT và Sỹ đến đánh b ạc. K được T (không rõ lai l ịch, địach ỉ) dẫn vào 01 nhà xư ởng đ ể không tạiT ổ 15, Khu phố 7, phư ờng Long Bình, thành phố Biên Hòa làm địa điểm tổ chức đánh b ạc. Sau đó, K dẫn L vào nhà xư ởng bỏ không nêu trên đ ể L chuẩn bị dụng cụ đánh bạc.
Đến 13 giờ cùng ngày, B gọi điện thoại rủT đến tham gia đánh b ạc, T đồng ý và rủ thêm S cùng đi. B thuê xe ô tô (không rõ bi ển số và chủ sở hữu) rồi gọi X đi tổ chức đánh b ạc. B đón X, T, S đưa vào nhà xư ởng bỏ không nêu trên. Lúc này, Phạm Văn M, Nguyễn Sỹ B và khoảng 03-04 nam gi ới khác (không rõ tên, địa chỉ) cũng đến để tham gia đánh bạc theo lời rủ của B và L. B phân công X gác cửa và cảnh giới, L lấy dụng cụ đánh bạc (bát, đĩa, quân vị,...) ra ngồi xóc đĩa cho T, M, Sỹ B và 03 -04 nam gi ới khác (không rõ tên, địach ỉ) đánh bạc với nhau dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. B ngồi theo dõi đánh b ạc, thu ti ền xâu và cho vay tiền đánh bạc để kiếm lời.
Cách thức đánh bạc: Trên chiếu bạc được chia làm 02 phần “Chẵn” và “Lẻ”.
L bỏ 04 “quân vị” vào đĩa, úp bát (chén) lên đĩa, cầm xóc lên xuống nhiều lần rồi đặt xu ống. Ngư ời chơit ự đặt ti ền vào phần “Chẵn” ho ặc phần “L ẻ” trên chiếu bạc, với tổng số tiền đặt cược mỗi ván t ừ 5.000.000đồng (Năm tri ệu đồng) đến 10.000.000đồng (Mười triệu đồng). Khi cân đối số tiền hai bên chẵn, lẻ bằng nhau thì mở bát ra, nếu mặt trên của 02 ho ặc 04 “quân v ị” cùng màu thì đư ợc gọi là “Chẵn”, người đặt cược bên “Ch ẵn” sẽ thắng bằng số tiền đã đ ặt. Nếu mặt trên của 03 “quân vị” cùng màu và 01 “quân v ị” khác màu thì được gọi là “Lẻ”, người đặt cược bên “Lẻ” sẽ thắng bằng số tiền đã đặt. Ván nào có 03 mặt màu đen và 01 mặt màu trắng thì người đặt cược bên “Lẻ” phải nộp tiền xâu theo mức 5%/số tiền thắng bạc.
Hà Văn T mang theo 5.000.000đồng (Năm triệu đồng) để đánh bạc.
Nguyễn Sỹ B mang theo 53.000.000 đồng (Năm mươi ba tri ệu đồng), Sỹ B sử dụng 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) để đánh bạc.
Phạm Văn M mang theo 2.000.000đ (Hai triệu đồng) để đánh bạc.
Đặng Văn S ngồi ngoài xem đánh bạc.
Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, trong khi đánh bạc, T phát hiện trong bát dùng đánh bạc có cọng dây đồng. T và những người tham gia đánh bạc nghi ngờ có sử dụng thiết bị điện tử để đánh bạc gian lận nên yêuc ầu K đến giải quyết. B gọi điện thoại Sỹ B cho K biết sự việc và nói K vào sòng bạc giải quyết. Khoảng 15 phút sau, K đến hỏi ai là ngư ời mang bát vào đánh b ạc, L nhận là ngư ời đem thì bị K tát L 02 cái vàom ặt. L giải thích không bi ết bên trong bát cóc ọng dây

## Page 3

đồng. Kyêu cầu mọi người cởi đồ (quần, áo) đ ể kiểm tra có mang theo “chip”
(thiết bị điều khiển) nhưng không phát hi ện gì. Khỏi mọi người thắng thua thế nào. Lúc nàyT bị thua chưa hết số tiền 5.000.000đồng (Năm triệu đồng) đem theo nhưng T nói tăng thêm nhận thua 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng). K nói để tính sau và đề nghị mọi người tiếp tục đánh bạc. Sau đó, K và S đi ra ngoài.
Tiếp đó, B không cho Sỹ B tham gia đánh bạc nữa nên Sỹ B đứng ngoài xem đánh bạc, còn T, M và khoảng 03-04 nam gi ới khác (không rõ tên, địa chỉ) tiếp tục đánh bạc với nhau. Một lúc sauT thua hết tiền nên gọi điện thoại nói với K và nói với B choT mượn tiền đánh b ạc, B đồng ý. B nói Sỹ B đưa cho B mượn 50.000.000đồng (Năm mươi tri ệu đồng). Sỹ B biết B mượn tiền để choT vay sử dụng đánh bạc nhưng vẫn đưa cho B 50.000.000đồng (Năm mươi tri ệu đồng). B choT vay 30.000.000 đồng (Ba mươi tri ệu đ ồng) nhưng lấy lời trư ớc 2.000.000đồng (Hai tri ệu đ ồng) nên chỉ đưa choT 28.000.000đồng (Hai mươi tám triệu đồng). T sử dụng tiền vay đư ợc tiếp tục đánh b ạc. Đến khoảng 17 gi ờ cùng ngày, T thua hết tiền nên sòng.
Kết thúc việc đánh bạc, T thua 33.000.000đồng (Ba mươi ba tri ệu đồng), M và Sỹ B hòa (không th ắng, không thua). B thu ti ền xâu đư ợc 18.000.000 đồng (Mười tám tri ệu đồng), B chia cho L và X mỗi người 2.000.000đồng (Hai triệu đồng), số tiền 14.000.000đồng (Mười bốn triệu đồng) còn lại B giữ và đã tiêu xài hết.
Sau đó, B nhiều lần gọi điện thoại choT đòi lại tiền cho vay đánh bạc nhưng T không trả mà yêuc ầu K xuống gặp T nói chuyện. Ngày 20 -10-2018, K, B, X cùng một s ố đối tượng khác đến thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai thì xảy ra đánh nhau với nhóm bên T nên bị Công an huy ện Trảng Bom bắt giữ xử lý về hành vi “Gây rối trật t ự công c ộng”. Sau đó, v ụ việc t ổ chức đánh bạc đư ợc chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa thụ lý giải quyết.
Tại Cơ quan đi ều tra, Võ Văn B, Phạm Viết X, Hà Văn T, Nguyễn Sỹ B và Phạm Văn M khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Riêng bị can Lê Trung K ban đầu thành khẩn khai nhận cùng B, X, L tổ chức đánh bạc thu ti ền xâu nhưng sau đó thay đổi lời khai không thừanh ận vi ệc t ổ chức đánh b ạc. Tuy nhiên, căn c ứ lời khainh ận ban đầu của K phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, đã đủ căn cứ xác định K là người chủ mưu cầm đầu việc cùng B, L và X tổ chức đánh bạc.
(Bút lục số: 33 đến 60, 84, 85).
Ngày 06/02/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa đã khởi tố bị can đối với Lê Trung K, Võ Văn B, Phạm Viết X, về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự và khởi tố bị can đối với Phạm Văn M, Nguyễn Sỹ B, Hà Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Ngày 02/12/2020, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã xét xử đối với Lê Trung K, Võ Văn B, Phạm Viết X về tội “Tổ chức đánh bạc”, Hà Văn T, Nguyễn Sỹ B về tội “Đánh bạc”.
(Bút lục số: 73 đến 78)

## Page 4

Đối với Phạm Văn M, sau khi b ị khởi tố, bị can đã b ỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã truy nã. Đến ngày 01/3/2023, M bị Công an huyện N, tỉnh Đ bắt giữ theo Lệnh truy nã và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý.
(Bút lục số: 14 đến 16)
2. Về vật chứng:
- Phạm Văn M tác động gia đình t ự nguyện giaon ộp số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) M sử dụng đánh bạc.
- Đối với số tiền 3.000.000đồng (Ba tri ệu đồng) Nguyễn Sỹ B sử dụng đánh bạc và 2.000.000đ ồng (Hai triệu đ ồng) tiền thu lợi bất chính của Phạm Viết X đã được x ử lý giải quyết tại Bản án s ố 280/2020/HSST ngày 02/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đối với các vật chứng khác của vụ án (bát, đĩa, quân v ị, tiền đánh bạc còn lại,...), Cơ quan điều tra không thu giữ được.
3. Về nội dung khác có liên quan vụ án:
Quá trình điều tra ban đầuM khai S có tham gia đánh bạc nhưng sau nàyM thay đổi lời khai S không tham gia đánh bạc; Ban đầu B khai S vay 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng) của B để đánh bạc và đã trả lại tiền cho B. Sau đó B thay đổi lời khai S không tham gia đánh bạc; S, T khai: S có mặt nhưng không tham gia đánh bạc; K, X khai không biết ai tham gia đánh bạc; Sỹ B khai không biết nhân thân của người tham gia đánh bạc cùng T và Sỹ B. Kết quả điều tra không đủ chứng cứ chứng minh Đặng Văn S thực hiện hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý.
4. Truy tố:
- Tại bản Cáo trạng số 285/CT-VKSBH-HS ngày 16 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Phạm Văn M về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
+ Áp dụng các Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Phạm Văn M từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
5. Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng:

## Page 5

Trong su ốt quá trình đi ều tra, truyt ố và xét x ử, các hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
- Những chứng c ứ xác định cót ội: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố vàt ại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của b ị cáo phù hợp lời khai trong biên bảnh ỏi cung b ị can, cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 17 -10-2018, tại nhà xư ởng đ ể không thu ộc T ổ 15, Khu phố 7, phường L, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Phạm Văn M đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền với Hà Văn T, Nguyễn Sỹ B và khoảng 04 ngư ời khác (chưa rõ lai l ịch, địa chỉ), do Lê Trung K, Võ Văn B, Phạm Viết X và L (chưa rõ lai l ịch, địa chỉ) tổ chức. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 38.000.000đồng (Ba mươi tám tri ệu đồng), trong đó s ố tiền M sử dụng đánh bạc là 2.000.000đồng (Hai triệu đồng).
- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Phạm Văn M phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Như v ậy, bản Cáo trạng s ố 285/CT-VKSBH-HS ngày 16/5/2023 của Vi ện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Phạm Văn M về tội “Đánh bạc” theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Bị cáo là người đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền bị pháp luật hình sự nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được Nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã xét xử đối với các bị cáo K, B, X, T, Sỹ B trong cùng vụ án vào ngày 02/12/2020, riêng bị cáoM sau khi bị khởi tố bị can ngày 06/02/2020, bị cáo đã bỏ trốn. Đến ngày 01/3/2023, bị cáo bị Công an huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai bắt giữ theo Lệnh truy nã và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý. Việc bị cáoM bỏ trốn gây khó khăn cho vi ệc điều tra, truyt ố và xét xử;
đồng thời thể hiện ý thức coi thường việc chấp hành pháp luật của bị cáo. Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc để xử lý hành vi phạm tội của bị cáo , trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
- Về nhân thân: Bị cáo Phạm Văn M từng bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “đánh bạc”
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

## Page 6

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; bị cáo thành khẩn khai Sỹ B, ăn nănh ối cải. Bị cáo tự nguyện nộp 2.000.000đ ồng là s ố tiền s ử dụng vào vi ệc đánh b ạc. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng , chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Phạm Văn M để đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của pháp luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: tại phiên tòa, bị cáoM xác định có công việc chính là buôn bán nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về vật chứng và các nội dung khác có liên quan vụ án:
- Đối với số tiền 2.000.000đồng (hai triệu đồng), là số tiền Phạm Văn M sử dụng đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với L, T (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) có hành vi tham gia, giúp sức cho việc tổ chức đánh bạc và các đối tượng tham gia đánh bạc khác (chưa rõ lai lịch, địa chỉ), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
 [4] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Phạm Văn M phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[[5] Nhận định v ề phần trình bàyc ủa Ki ểm sát viên vành ững ngư ời tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:
- Đối với phần trình bàyc ủa Kiểm sát viên: Cáo trạng truyt ố bị cáo về tội danh nêu trên và đ ề nghị mức hình phạt phù hợp nhận định của Hội đồng xét x ử.
Tuy nhiên xét bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền tham gia đánh bạc nên giảm thêm một phần hình phạt cho bị cáo.
- Đối với phần trình bàyc ủa bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ các Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Về tội danh: tuyên bố bị cáo Phạm Văn M phạm tội “Đánh bạc”.
- Về hình phạt:

## Page 7

+ Về hình phạt chính: xử phạt bị cáo Phạm Văn M 10 (mười) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày 01 tháng 3 năm 2023.
+ Về hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo nộp phạt 10.000.000đồng (mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 46, Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 2.000.000đồng (h ai triệu đồng), là số tiền Phạm Văn M sử dụng đánh bạc.
Vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai theo Biên lai thu tiền số 0002582 ngày 17 tháng 5 năm 2023.
3. V ề án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Phạm Văn M phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát ND tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát ND Tp.Biên Hòa;
- Công an thành phố Biên Hòa;
- Chi Cục THA Dân sự Tp.Biên Hòa;
- Lưu án văn, văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Huệ