Bản án số: 30/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 30
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN Ệ Ủ Ỉ Ậ GIA G

Bản án số: 30/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26 - 5- 2023 V/v tranh chấp về ly hôn, nuôi con CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA IỆ AM Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA IỆ AM

 ÒA Ệ Ủ Ỉ Ậ GIA G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Quyền Trân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Bé Ngọc
2. Ông Võ Xuân Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hol – Thư kýT a án nhân dân huyện Vị Thủy tỉnh Hậu Giang
- i in i n kim s t nh n nhu n Th t nh H u iang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Phương - Kiểm sát viên Trong ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại trụ sởT a án nhân dân huyện Vị Thủy tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 300/2022/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2022 về “tranh chấp về ly hôn nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên t a số 62/2023/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị Mỹ N, sinh năm 2000, nơi cư trú: Ấp 6 xãT huyện V tỉnh H (có mặt)
2. Bị đơn: Anh Đỗ Lâm Vũ H sinh năm 1993, nơi cư trú: Ấp 6 xãT huyện V tỉnh H (có mặt)
 ỘI G Ụ :
1. Trong đơn khởi kiện quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t a nguyên đơn chị Võ Thị MỹN trình bày:
Về hôn nhân: Chị với anh Đỗ Lâm Vũ H tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo quy định Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống hôn nhân bất h a thường xuyên cãi vã với nhau. Do không thể tiếp tục chung sống với

## Page 2

nhau nên anh chị đã ly thân khoảng 02 năm nay. Do đó, chị yêu cầu ly hôn với anh Đỗ Lâm Vũ H.
Về con chung: Chị với anh Đỗ Lâm Vũ H có 01 người con chung là cháu Đỗ Tuệ N, sinh ngày 30/6/2018 đang sống cùng anh Đỗ Lâm Vũ H. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con. Khi ly thân thì chị nuôi con nuôi con được 01 năm thì anh Đỗ Lâm Vũ H giành nuôi con Do đó cháu Đỗ Tuệ Nđược anh Đỗ Lâm Vũ H nuôi dưỡng khoảng 01 năm nay Lúc đầu chị thường đến nhà anh Đỗ Lâm Vũ H thăm con nhưng sau này anh Đỗ Lâm Vũ H ngăn cản việc chị thăm con nên chị không đồng ý giao con cho anh Đỗ Lâm Vũ H nuôi dưỡng. Hiện tại chị đang làm công nhân ở thành phố Cần Thơ thu nhập gần 5 000 000 đồng/tháng nên có đủ điều kiện để nuôi con Trường hợp T a án giao con cho chị nuôi dưỡng thì chị sẽ nhờ mẹ ruột chăm sóc con bằng cách gửi con đến nhà mẹ ruột của chị ở ấp T, xã H huyện P tỉnh H để mẹ của chị giúp chị chăm sóc nuôi dưỡng con, cuối tuần chị về thăm con Về cấp dưỡng nuôi con thì chị không yêu cầu giải quyết; Về tài sản chung và nợ chung không có 2 Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên t a bị đơn anh Đỗ Lâm Vũ H trình bày:
Về hôn nhân: Anh với chị Võ Thị MỹN tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng sau này xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên anh chị đã ly thân khoảng 02 năm nay Do đó anh đồng ý ly hôn với chị Võ Thị Mỹ N.
Về con chung: Anh với chị Võ Thị MỹN có 01 người con chung là cháu Đỗ Tuệ N, sinh ngày 30/6/2018. Cháu Đỗ Tuệ Nđang sống cùng anh nên khi ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Anh thừa nhận lúc đầu anh vẫn tạo điều kiện cho chị Võ Thị MỹN thăm con nhưng về sau do dịch bệnh nên anh có ngăn cản Trong trường hợp T a án giao con cho anh thì anh cam kết tạo điều kiện cho chị Võ Thị MỹN thăm con Hiện tại anh làm nghề nuôi chim cảnh và nuôi rắn tại nhà có nguồn thu nhập ổn định từ 10.000.000 đồng đến 15 000 000 đồng mỗi tháng nên anh có điều kiện về tài chính và điều kiện trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con.
Về cấp dưỡng nuôi con thì anh không yêu cầu giải quyết; Về tài sản chung và nợ chung không có
3. Kiểm sát viên tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán Hội đồng xét xử Thư ký phiên tòa và của đương sự là đúng quy định pháp luật

## Page 3

Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn; về con chung giao cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng chưa giải quyết về cấp dưỡng nuôi con do các đương sự chưa có yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét; về án phí hôn nhân gia đình và sơ thẩm buộc nguyên đơn chịu theo quy định pháp luật Về yêu cầu kiến nghị khắc phục vi phạm là không có.
4. Các tình tiết mà các bên đã thống nhất và không thống nhất:
Các tình tiết mà các bên đã thống nhất: Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn theo quy định nguyên đơn yêu cầu ly hôn và bị đơn cũng đồng ý ly hôn; Có 01 người con chung là cháu Đỗ Tuệ N, sinh ngày 30/6/2018; Về cấp dưỡng nuôi con các đương sự chưa yêu cầu giải quyết;
Về tài sản chung và nợ chung đều không có.
Các tình tiết mà các bên không thống nhất: Nguyên đơn và bị đơn đều yêu cầu được nuôi con.
 Ậ Đ CỦA ÒA :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Áp dụng pháp luật về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầuT a án giải quyết cho ly hôn với bị đơn yêu cầu được nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại Ấp 6 xãT huyện V tỉnh H Căn cứ khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp thuộc trường hợp “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của T a án nhân dân huyện Vị Thủy tỉnh Hậu Giang.
[2] Áp dụng pháp luật về nội dung: Vào ngày 03/5/2019, nguyên đơn và bị đơn xác lập quan hệ hôn nhân (đăng ký kết hôn) nên áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết tranh chấp [3] Về hôn nhân: Nguyên đơn chị Võ Thị MỹN với bị đơn anh Đỗ Lâm Vũ H đăng ký kết hôn vào ngày 03/5/2019 tại Ủy ban nhân dân xãT huyện V, tỉnh H. Thời điểm anh chị đăng ký kết hôn thì anh chị đã đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân giữa anh chị được pháp luật bảo vệ Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống thường xuyên cãi vã với nhau nên anh chị đã ly thân khoảng 02 năm nay. Tại phiên t a chị Võ Thị MỹN vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Đỗ Lâm Vũ H. Phía anh Đỗ Lâm

## Page 4

Vũ H cũng đồng ý ly hôn. Như vậy từ khi xảy ra mâu thuẫn cho đến nay là một thời gian dài các bên không có thiện chí khắc phục mâu thuẫn để xây dựng hạnh phúc gia đình, chăm sóc nuôi dưỡng con chung Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị Võ Thị MỹN là có căn cứ [4] Về con chung: Chị Võ Thị MỹN với anh Đỗ Lâm Vũ H có một người con chung là cháu Đỗ Tuệ N, sinh ngày 30/6/2018.
[4.1] Về nuôi con: Con chung do anh Đỗ Lâm Vũ H đang trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn , chị Võ Thị MỹN và anh Đỗ Lâm Vũ H đều yêu cầu được trực tiếp nuôi con Xét thấy chị Võ Thị MỹN và anh Đỗ Lâm Vũ H đều có việc làm tạo ra thu nhập để nuôi con nhưng anh Đỗ Lâm Vũ H là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con.
Xét về điều kiện trực tiếp chăm sóc con thì anh Đỗ Lâm Vũ H có điều kiện chăm sóc trực tiếp con nhiều hơn chị Võ Thị MỹN c n chị Võ Thị MỹN phải gửi con cho mẹ ruột của chị chăm sóc Do đó để ổn định về tâm lý, sự phát triển toàn diện của con chung, cũng như quyền được sống chung với cha mẹ của trẻ nên cần thiết tiếp tục giao con chung cho anh Đỗ Lâm Vũ H nuôi dưỡng là có căn cứ [4.2] Về cấp dưỡng nuôi con: Người trực tiếp nuôi con chưa có yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên chưa xem xét [5] Về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định [7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định Do đó ý kiến của Kiểm sát viên đề xuất hướng giải quyết vụ án là có căn cứ Vì các lẽ trên QUYẾ Đ NH:
Căn cứ: Điều 5 Điều 6 khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 các Điều 91 92 147 271 272 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 8, 9, 51, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 22 của Luật Trẻ em; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
Về hôn nhân: Cho chị Võ Thị MỹN với anh Đỗ Lâm Vũ H được ly hôn Về con chung: Giao cháu Đỗ Tuệ N, sinh ngày 30 tháng 6 năm 2018 cho

## Page 5

anh Đỗ Lâm Vũ H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng Sau khi ly hôn, chị Võ Thị MỹN có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Anh Đỗ Lâm Vũ H cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Võ Thị MỹN trong việc thăm nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con Về cấp dưỡng nuôi con: Người trực tiếp nuôi con chưa yêu cầu nên chưa xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp 300 000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003119, ngày 28/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy tỉnh Hậu Giang thành án phí nguyên đơn không phải nộp thêm Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Nơinh n:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Vị Thủy;
- Chi cục THADS huyện Vị Thủy;
- UBND xã nơi ĐKKH
- Cổng TTĐT TANDTC;
- Lưu hồ sơ vụ án VP.

 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬ SƠ ẨM ẨM P - C Ủ OẠP IÊ ÒA





 uỳnh hị Quyền rân