Bản án số: 52/2023/HNGĐ-ST
Xác nhận con cho cha
Số: 50
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: xác nhận con cho cha

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 52/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30/6/2023 “ Về tranh chấp Hôn nhân và gia đình”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu, ông Trần Đức Hảo
- Thư ký phiên tòa : ông Trần Hưng Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
90A/2023/TLST-HNGĐ ngày 11/04/2023 về việc: “Xác nhận con cho cha ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 49/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
- Anh Trần ĐứcH – sinh năm 1988 ĐKNKTT: khối 02, phư ờng C, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Người đại diện ủy quy ền ông Thái Đình Đ – sinh năm 1995 theo gi ấy ủy quy ền ngày 28/03/2023 tại phòng công chứng Bắc Trung Bộ (có mặt)
Bị đơn: chị Nịnh ThịT - Sinh năm 1993 ĐKNKTT: xã Đ, huyện L, tỉnh B (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa thì v ụ án có nội dung như sau: anh Trần ĐứcH và chị Nịnh ThịT quen biết nhau từ năm 2020 và hai bên phát sinh quanh ệ tình cảm.
Đến cuối năm 2021 chị Nịnh ThịT mang thai và về chung sống tại gia đình bố mẹ anh H tại khối 2, phường C, thành phố Vinh. Đến ngày 02/8/2022 chịT sinh con tại bệnh viện đa khoa Thành phố Vinh theo giấy chứng sinh số 03, quyển sổ 2022 ngày 03/8/2022 do Bệnh viện đa khoa Thành phố Vinh cấp. Sau khi sinh con được 1 tháng thì chịT giao con lại cho anh H và bố mẹ anh H nuôi dưỡng. Do giữa chịT và anh H chưa đăng ký kết hôn thì hai bên đã không còn tình cảm với nhau nên chị T cũng không trở lại thăm con và cũng không có bất kỳ trách nhiệm gì đối với con.
Hiện tại con chung của 2 người là cháu Trần Đức P đã gần 1 tuổi nhưng chưa thể làm giấy khai sinh đư ợc vì không cóm ẹ. Từ đó tới nay anh đã nhi ều lần liên lạc

## Page 2

với chịT để làm thủ tục khai sinh cho con nhưng chịT không phối hợp mà nói anh tự đi làm thủ tục cho con. Để đảm bảo quyền lợi của con nên ngày 16/03/2023 anh H đã đưa cháu P đến Công ty TNHH dịch vụ khoa học kỹ thuật GENPRO tại đị chỉ số 38M2 Trần Kim Xuyến, Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội để làm giám định ADN và kết quả cháu Trần Đức P và anh Tràn Đức Hoàn có quanh ệ huyết thống cha con. Hiện tại bản thân anh H có đủ điều kiện về kinh tế, thời gian và anh cũng chưa kết hôn với ai nên có đủ mọi điều kiện để nuôi dưỡng cháu P. Vì vậy anh H đề nghị Tòa án xác định anh là b ố đẻ có cháu Trần Đức P, sinh ngày 02/8/2022 để cháu P được hưởng quyền lợi của 1 đứa trẻ và được quyền khai sinh và học tập như những đứa trẻ khác.
 Bị đơn chị Nịnh ThịT tuy vắng mặt nhưng có bản tự khai trình bày: chịT thừa nhận đã quen biết và có quan hệ yêu đương với anh Trần ĐứcH từ năm 2020 và hai bên phát sinh quanh ệ tình cảm. Cuối năm 2021 chị mang thai và đến ngày 02/8/2022 chị Sinh cháu Trần Đức P tại bệnh viện đa khoa Thành phố Vinh. Sau khi sinh cháu P thì giữa chị và anh H không còn tình cảm với nhau nữa nên chịT đã giao cháu P cho gia đình anh H nuôi dưỡng. ChịT khẳng định cháu Trần Đức P là con đẻ của anh Trần Đức H. Hiện tại cháu P đang được anh H và gia đình nuôi dưỡng nên chịT nhất trí lựa chọn Tòa án nhân dân Thành phố Vinh nơi giải quyết việc xác nhận cha cho con do anh H làm đơn. Doch ị ở xa không thể đến Tòa án tham dự phiên tòa nên chị đề nghị Tòa án công nhận cháu Trần Đức P là con đẻ của anh Trần ĐứcH để anh H thực hiện các quy ền khai sinh, nuôi dư ỡng, chăm sóc cháuP để của đảm bảo quyền lợi cho cháuP theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát Thành phố Vinh phát biểu ý kiến: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định tại điều 48 BLTTDS; việc thụ lý và giải quyết đúng vụ án đúng quy định tại điều 28, điều 35 BLTTDS; xác định đúng tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo đúng quy định. Hội đồng xét xử cũng đã tuân thủ đúng các quy định của BLTTDS.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án : Căn cứ vào khoản 10 điều 29, điều 35, điều 367, 369,370 Bộ luật tố tụng dân sự, điều 89, 91, khoản 2 điều 101, khoản 2 điều 102 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, xử:
xác định cháu Trần Đức P, sinh ngày 02/8/2022 là con đẻ của anh Trần Đức H. Về án phí: buộc anh H phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, quan điểm của đại diện VKS, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay người đại diện ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy:
1. Về thủ tục tố tụng: đây là vụ án tranh chấp xác định con, bị đơn là chị Nịnh Thị T, cư trút ại xã Đ, huy ện L, tỉnh B nhưng có đơn lựa chọn Tòa án nhân dân

## Page 3

thành phố Vinh nên Tòa án nhân dân Thành phố Vinh thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Sau khi thụ lý Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho chịT hợp lệ, đúng quy định pháp luật.
2. Về nội dung vụ án: anh Trần ĐứcH và chị Nịnh ThịT quen biết nhau và phát sinh quan hệ tình cảm từ năm 2020, đến năm 2021 thì chịT về sống chung với gia đình anh H tại khối 2, phường C, thành phố Vinh nhưng không đăng ký kết hôn. Đến năm 2021 thì chịT mang thai và ngày 02/8/2022 chị T sinh cháu Trần Đức P tại bệnh viện đa khoa Thành phố Vinh theo giấy chứng sinh số 03, quyển sổ 2022 ngày 03/8/2022 do Bệnh vi ện đa khoa Thành phố Vinh c ấp. Sau khi sinh cháu P thì giữa chịT và anh H không còn tình cảm với nhau nữa nên chịT đã giao cháuP cho anh H và gia đình nuôi dưỡng. ChịT đã về quê tại tỉnh B sinh sống cho đến nay không quan tâm chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu P. Anh H đã yêuc ầu chịT phối hợp để đi khai sinh cho cháu P nhưng chịT không hợp tác nên anh H đề nghị Tòa án xác nhận cháu Trần Đức P là con đẻ của anh.
 Xét thấy việc xác định con theo lời trình bày của anh Trần ĐứcH và chị Nịnh ThịT đều thống nhất thể hiện bé trai đặt tên là Trần Đức P , sinh ngày 02/8/2022 tại Bệnh viện đa khoa thành phố Vinh theo giấy chứng sinh số 03 ngày 03/8/2022 là con chung của anh H, chị T. Tại kết quả giải trình tự AND số N0:
KQ20602223 ngày 16/03/2023 của Công ty TNHH dịch v ụ khoa học k ỹ thuật GENPRO thì anh Trần ĐứcH và cháu Trần Đức P có quan hệ huyết thống cha – con với độ tin cậy 99,99999%, điều này phù hợp với lời trình bàyc ủa anh Trần ĐứcH và chị Nịnh Thị T. Xét thấy có đ ủ cơ sở xác định cháu Trần Đức P, sinh ngày 02/8/2023 doch ị Nịnh ThịT sinh ra là con đ ẻ của anh Trần Đức H. Căn cứ vào điều 89, 91 Lu ật hôn nhân và gi a đình chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Trần Đức H.
- Về án phí: Theo quy định thìch ị Nịnh ThịT phải chịu án phí DSST. Tuy nhiên tại phiên tòa ngư ời đại diện theo ủy quyền anh Trần ĐứcH thỏa thuận chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí DSST.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ các điều 89, điều 91, khoản 2 điều 101, khoản 2 điều 102 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28, điều 40, điều 147, khoản 3 điều 228, điều 271, điều 273 Bộ luật t ố tụng dân s ự; điểm b kho ản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án, xử:chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Đức H.
Xác nhận cháu Trần Đức P (tên d ự đặt), đư ợc chị Nịnh ThịT sinh ngày 02/8/2023 tại Bệnh viện đa khoa Thành phố Vinh theo giấy chứng sinh số 03 ngày 03/8/2022 là con đẻ anh Trần Đức H.
- Về án phí: anh Trần ĐứcH thỏa thuận chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 4

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương s ự có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án/.

Nơi gửi: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP.Vinh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Nghệ An
- Các Đương sự
- Lưu HS

 Lê Thị Hoài