Bản án số: 90/2023/HSST
Ma Thị C môi giới mại dâm - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 90
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG A Độc lập - Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI __________ _______________________ ________________________ Bản án số: 90/2023/HSST Ngày: 26/5/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG A – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đức.
 Bà Trần Thị Đông .
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị T3 Hà – Thư ký Tòa án nhân dânh uyện Đông A, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông A xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80 /2023/QĐXXST -HS ngày 15 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: MA THỊC . Giới tính: Nữ. Sinh ngày 20 tháng 11 năm 1969 tại Tuyên Quang . Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn QuanH , xã Trung Y , huyện Sơn D , tỉnh Tuyên Quang . Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Tày. Tôn giáo:
không. Trình độ học vấn: 05/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Con ông: Ma Văn T (Đã chết). Con bà: Đào Thị V (Đã chết). Họ tên chồn g: Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1967, c ó 3 con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2000. Tiền án: Không. Tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 22/01/2015, Tòa án nhân dân huyện Sơn D , tỉnh Tuyên Quang xử phạt Ma ThịC 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc (Bản án đã được xóa).
Tạm giữ từ ngày 19/12/2022 đến 28/12/2022. Tạm giam: Không. Hiện đang áp dụng biện pháp ngan chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Danh, chỉ bản số 18 ngày 27/12/2022 của Công an huyện Đông A, Hà Nội. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Trương Công Đ - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội . Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ma ThịC không có việc làm ổn định, mở quán tầm quất và câu kết với nhân viên nữ đấm lưng, tầm quất để môi giới mại dâm nhằm hưởng lợi. Ma ThịC thỏa thuận cho nhân viên nữ ăn ở , sinh hoạt tại quán,

## Page 2

2 khi khách có nhu cầu mua dâm thì Ma ThịC trực tiếp thỏa thuận giá với khách từ 500.000 đồng/1khách/1 lần mua dâm, rồi điều nhân viên nữ đi bán dâm tại nhà nghỉ hoặc nhà thuê trọ gần đó. Ma ThịC trả cho gái bán dâm 400.000 đồng một lần đi bán dâm, Chưởng tiền công môi giới là 100.000 đồng/1lượt khách.
 Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, anh Nguyễn Văn T1 (sinh năm 1972; trú tại: Đa H, phường Châu K , thành phố Từ S , tỉnh Bắc Ninh) và Nguyễn Văn D (sinh năm 1983; trú tại: Đa H, phường Châu K , thành phố Từ S , tỉnh Bắc Ninh) rủ nhau tìm gái mại dâm để mua dâm (quan hệ tình dục) . Anh T1 và anh D mỗi người góp 500.000 đồng rồi D cầm tiền. T1 và D đến quán tầm quất “Miền N ” của Ma ThịC tại xóm N , thôn TiênH , xã Nguyên , huyện Đông A , thành phố Hà Nội. Anh T1 và anh D đặt vấn đề mua dâm, Ma ThịC đồng ý và thỏa thuận với anh T1, anh D giá mua dâm với gái bán dâm là 500.000 đồng/1 lần/1 khách và khách mua dâm phải trả tiền thuê nhà nghỉ.
Ma ThịC lên tầng 2 của quán , vào phòng ngủ của nhân viên gặp chị Hoàng Thị T2 (sinh năm 1978 , quê quán: X ã Trung Y , huyện Sơn D , tỉnh Tuyên Quang) và chị Vàng Thị T3 (sinh năm 1996 , quê quán: Xã Trung S, huyện Yên S, tỉnh Tuyên Quang) bảo chị T2 và chị T3 đi bán dâm, chị T2, chị T3 đồng ý.
Sau đó, C đi xuống gặp anh D, anh T1 và được anh T1 đưa 1.000.000 đồng tiền mua dâm, C nhận tiền rồi bảo chị T2 và chị T3 đi bán dâm cho anh D, anh T1.
Các anh T1 và D cùng với 02 gái bán dâm là T2 và T3 đi xe taxi của hãng 123 đến nhà nghỉ “Hoa P ” tại tổ 9, thị trấn Đông A, huyện Đông A, Hà Nội, gặp ông Trịnh Đình T (sinh năm 1955, chủ nhà nghỉ cho thuê trọ) thuê 02 phòng, anh T1 và chị T2 ở phòng 102, anh D và chị T3 ở phòng 202 để thực hiện hành vi mua bán dâm. Khi các đối tượng đang có hành vi mua , bán dâm thì bị lực lượng công an kiểm tra, lập biên bản đưa người liên quan về trụ sở làm rõ.
Tại Cơ quan điều tra, Ma ThịC khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được. Những người liên quan là Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn D, Hoàng Thị T2, Vàng Thị T3 có lời khai phù hợp với lời khai của Ma Thị C.
Ngày 23/12/2022, Công an huyện Đông A ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn D, Hoàng Thị T2, Vàng Thị T3 về hành vi mua, bán dâm.
Đối với ông Trịnh Đình T kinh doanh dịch vụ nhà trọ bình dân “ Hoa P” có địa chỉ: Số 82B, Tổ 9, thị trấn Đông A , huyện Đông A : Ngày 21/3/2023, Công an huyện Đông A ra quyết định xử phạt vip hạm hành chính do ông Toàn không lập hồ sơ quản lý, theo dõi hoạt động phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ .
Ngoài ra, ngày 20/3/2023, Cơ quan điều tra có Công văn đề nghị Ủy ban nhân dân huyện Đông A xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền do ông Toàn không đăng ký thành lập hộ kinh doanh trong những trường hợp phải đăng ký theo quy định.
 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sams ung vỏ màu đen, lắp số thuê bao: 0337600323 tạm giữ của Ma ThịC không liên quan đến vụ án, ngày 14/3/2023, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho C.
Đối với số tiền 1.000.000 đồng là vật chứng của vụ án, chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông A giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo Ma ThịC thừa nhận hành vi môi giới mại dâm như nội dung nêu trên.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điềm: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức án mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A đề xuất. Về án phí: Bị là đối tượng được miễn tiền án phí và đã có đơn xin miễn án phí.
Tại cáo trạng số 70/VKS -HS ngày 20 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A, thành phố Hà Nội đ ã truy tố Ma ThịC về tội “Môi giới mại dâm” theo điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 328 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Ma ThịC với mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 1.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đông A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
{2} Về nội dung vụ án : Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tộinh ư nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định được: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, tại quán tầm quất “Miền Nam”
có địa chỉ: Xóm N , thôn TiênH , xã Nguyên K , huyện Đông A , thành phố Hà Nội, Ma ThịC đã có hành vi môi giới để Hoàng Thị T2, Vàng Thị T3 bán dâm cho hai người là ông Nguyễn Văn T1 và ông Nguyễn Văn D với giá mua dâm là 500.000 đồng/1 lần/1khách, để hưởng lợi số tiền 200.000 đồng. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận Ma ThịC đã phạm tội “Môi giới mại dâm ”, tội và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

## Page 4

4 Bản cáo trạng số 70/VKS -HS ngày 20 tháng 4 năm 202 3 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A , thành phố Hà Nội truy tố Ma ThịC về tội “ Môi giới mại dâm ” theo điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do tham lam tư lợi nhưng không chịu lao động lương thiện và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo như đã nêu trên là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm trật tự trị an xã hội mà còn xâm phạm đến thuần phong mỹ tục, đạo đức xã hội, đời sống văn hóa và gây bất bình trong nhân dân. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù với mức án nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng : Bị cáo chưa có tiền án , tiền sự, không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân: Ngày 22/01/2015, Ma ThịC đã bị Tòa án nhân dân huyện Sơn D , tỉnh Tuyên Quang xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc. Bản án này đã được xóa, nhưng thể hiện thái độ không chịu tu dưỡng của bị cáo.
{2.2}Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó, áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
 {3} Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 4 Điều 328 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Nhưng Ma ThịC là đối tượng thuộc diện hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
{4} Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 1.000.000 đồng.
{5} Về án phí: Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo là hộ nghèo nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí.
{6} Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 3 31 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Ma ThịC phạm tội Môi giới mại dâm .
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 328 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Ma ThịC 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 19 /12/2022 đến ngày 28/12/2022 .
- Căn cứ Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 5

5 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 1.000.000 đồng (Một triệu đồng)
tại Ủy nhiệm chi số 8 ngày 24 /4/2023 của Kho bạc Nhà nước Đông A.
+ Bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai, sơ thẩm. B ị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

 T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đông A.
- Những người tham gia tố tụng.
- Công an huyện Đông A.
- Lưu hồ sơ.


 Đỗ Thị Vân

## Page 7

## Page 8

8