Bản án số: 54/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 54/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và nuôi con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TINH NINH THUẬN

Bản án số: 54/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12 - 6 - 2023 V/v tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hường;
 Ông Phạm Ngọc Minh.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Nhân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Kim Thuyền - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 16/2023/TLST - HNGĐ ngày 08 tháng 02 năm 2023 về việc “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
54/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 /5/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2023/QĐST-HPT, ngày 31/5/2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phan Thị Thu T, sinh năm 1985 (có mặt).

Bị đơn: Ông Trần Văn B, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Cùng nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Phan Thị ThuT trình bày:

Về hôn nhân: Bà với ông Trần Văn B tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau 2015, c ó đến Ủy ban nhân dân xã A, huyện N làm thủ đăng ký kết hôn vào năm 2015.

Qúa trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng đến 2019 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Trần Văn B ham mê chơi bài bạc, thường xuyên làm nợ nần, bà đã nhiều lần trả nợ thay cho ông Trần Văn B và có khuyên nhủ ông Trần Văn B, nhưng ông Trần Văn B vẫn không nghe, vẫn tính nào tật đó, nên từ đó giữa bà với ông Trần Văn B sống không có tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài cho đến nay thì trầm trọng.

## Page 2

Hiện bà với ông Trần Văn B đã sống ly thân với từ năm 2022 cho đến nay, không quan tâm đến nhau.

Nay bà thấy không còn tình cảm với ông Trần Văn B, nên yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn B.

Bà đang làm nghề uốc tó c, thu nhập bình quân hàng tháng từ 3 .000.000đ - 4.000.000đ, tại phiên tòa bà trình bày thu nhập bình quân hàng tháng từ 6.000.000đ
- 7.000.000đ

Về con chung: Bà với ông Trần Văn B sống với nhau, có 02 con chung tên Trần Ngọc X, sinh ngày 06 -6-2016 và Trần Thắng L, sinh ngày 13 -8-2020, hiện các con chung đang sống với bà , nếu ly hôn bà yêu cầu được nuôi các con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn ông Trần Văn B vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng:

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử (Hội đồng xét xử được viết tắt là HĐXX). Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Thu T.
Cho bà Phan Thị ThuT được ly hôn với ông Trần Văn B, giao các con chung tên Trần Ngọc X, sinh ngày 06 -6-2016 và Trần Thắng L, sinh ngày 13 -8-2020 cho bà Phan Thị ThuT trực tiếp nuôi dưỡng, ông Trần Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc bà Phan Thị ThuT phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án, HĐXX xác định: Quan hệ pháp luật là “Tranh chấp Ly hôn, nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; Bị đơn hiện đang cư trút ại thôn L, xã A, huyện N, tỉnh Ninh Thuận . Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ kiện và tại phiên tòa hôm nay ông Trần Văn B vắng mặt không có lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt ông Trần Văn B.

[3]. Về nội dung vụ án:

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa xác định được bà Phan Thị ThuT và ông Trần Văn B kết hôn vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện N theo giấy chứng nhận kết hôn số 99 ngày 12-8-2015. Do đó, hôn nhân giữa bà Phan Thị Thu T và ông Trần Văn B là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Phan Thị ThuT vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn ông Trần Văn B, vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gay gắt, trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm nhau từ năm 2022 đến nay, tình cảm vợ chồng đã hết . Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn B. Đối với bị đơn ông Trần Văn B dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ, các văn bản tố tụng nhiều lần theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình không đến. Bị đơn ông Trần Văn B vắng mặt xem như từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứng tỏ yêu cầu khởi kiện ly hôn và lời khai của bà Phan Thị ThuT là có căn cứ . Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Phan Thị ThuT và ông Trần Văn B đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết, hiện đã sống không quan tâm đến nhau, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phan Thị ThuT là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.2]. Về con chung: Bà Phan Thị ThuT trình bày bà với ông Trần Văn B sống với nhau có 02 con chung tên Trần Ngọc X, sinh ngày 06 -6-2016 và Trần Thắng L, sinh ngày 13 -8-2020, bà Phan Thị ThuT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung. Xét về yêu cầu trực tiếp nuôi các con của bà Phan Thị Thu T, Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi sống ly thân với ông Trần Văn B thì các con chung do bà Phan Thị ThuT chăm sóc chu đáo và phát tri ển bình thường, bà Phan Thị ThuT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc con chung cũng phù hợp với nguyện vọng của con chung đã trên 07 tuổi là cháu Trần Ngọc X, nguyện vọng

## Page 4

được ở với mẹ, vì vậy phải tôn trọng nguyện vọng của con chung; nên giao các con chung tên Trần Ngọc X, sinh ngày 06 -6-2016 và Trần Thắng L, sinh ngày 13 -8- 2020 cho bà Phan Thị ThuT được trực tiếp nuôi dư ỡng, ông Trần Văn B không cấp dưỡng nuôi con chung do bà Phan Thị ThuT không yêuc ầu, là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[3.3]. Về tài sản, nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[4]. Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , nguyên đơn bà Phan Thị ThuT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[5]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện N tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con” của nguyên đơn bà Phan Thị Thu T. Bà Phan Thị ThuT được ly hôn với ông Trần Văn B.

2. Về con chung: Giao 02 con chung Trần Ngọc X, sinh ngày 06 -6-2016 và Trần Thắng L, sinh ngày 13-8-2020 cho bà Phan Thị ThuT là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. (Hiện các con chung đang sống với bà Phan Thị Thu T).
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà Phan Thị ThuT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Tòa án đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002936 ngày 07-02-2023 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Bà Phan Thị ThuT đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ th ẩm, cóm ặt nguyên đơn, quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; B ị đơn vắng mặt, quyền kháng

## Page 5

cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND xã A, N;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Bình

## Page 6

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Phạm Ngọc Minh Lê Thị Hường Nguyễn Thanh Bình