Bản án số: 14/2023/HS-ST
các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Qphạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14
Ngày: 03/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 14/2023/HS-ST Ngày: 03/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trung
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Trung Thành Bà Nguyễn Thị Tiên Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Tạ Văn Phú- Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 3 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm Hội trường Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. và điểm cầu Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Bảo Th , sinh năm 1998, tại Đ ắk Nông; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 8/12 con ông Nguyễn Bảo C, sinh năm 1978 và con bà Nguy ễn Thị Th, sinh năm 1980; nơi cư trú:
thôn Tân Tiến, xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông; tiền sự: không.
Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 14/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Th 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm về tội “Trộm cắp tài sản”; Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 29/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt Nguyễn Bảo Th 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc bị cáo Nguyễn Bảo Thành phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 03 năm tù, ngày 28/01/2022 chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam t ừ ngày 29/10/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
2. Trần Quốc T(T Ba Đầu Rơm), sinh năm 1995; tại Bà Rịa – Vũng Tàu; dân

## Page 2

tộc: Kinh; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 9/12; con ông Trần Văn Th, sinh năm 1957 và con bà Lê Thị L, sinh năm 1959;
nơi cư trú: thôn Bon Bù Sê Rê 1, xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông;
Tiền sự: Ngày 10/01/2022, Chủ tịch UBND xã Đăk Ru, huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 03 tháng, đến ngày 11/4/2022 chấp hành xong biện pháp trên.
Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2020/HSST ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông xử phạt bị cáo Trần Quốc T 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 105/2020/HSPT ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông giữ nguyên bản án sơ thẩm, áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 tuyên phạt Trần Quốc T 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 29/3/2022 tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội khi đang trong thời gian thử thách án treo.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam t ừ ngày 30/11/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
3. Huỳnh Bá Q(Quốc), sinh năm 2001; tại Trà Vinh; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 3/12; con ông Huỳnh Văn M (đã chết), con bà Trần Thanh Th (đã chết); nơi cư trú: thôn 6, xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam t ừ ngày 28/11/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
* Người bị hại: Chị Trần Cẩm H, sinh năm 1998
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Trần Hoàng D, sinh năm 1995 Cùng địa chỉ: Kp Bàu Ké, TT Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước Bà Huỳnh Thúy Hoàng O, sinh năm 1987 Địa chỉ: thôn 6, xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông Ông Nguyễn Bảo C, sinh năm 1978 Địa chỉ: thôn Tân Tiến, xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 29/3/2022, Nguyễn Bảo Th, Huỳnh Bá Q, Trần Quốc T cùng bàn bạc đi vào các nhà trọ tại Khu công nghiệp (KCN) Bắc Đồng Phú, thuộc khu

## Page 3

phố Bàu Ké, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước để tìm phòng trọ sơ hở đột nhập trộm cắp tài sản. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 48H1-269.41 chở Th, Q đến nhà trọ Quang T thuộc khu phố Bàu Ké, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú thì phát hiện các phòng trọ đều đóng cửa, không có ai trông coi. Lúc này, T điều khiển xe mô tô chở Th, Q vào bên trong dãy nhà tr ọ, Th xuống xe đi lên phía trư ớc nhìn thấy phòng D9 (do Trần Cẩm H thuê) có thể đột nhập nên gọi T, Q đi lên, rồi Th lấy kìm, tua vít chuẩn bị trước đó đi đến phòng D9, còn T, Q ra bên ngoài cảnh giới. Th dùng kìm bẻ ổ khóa của phòng trọ D9 vào phòng, Th phát hiện một túi xách treo trên tường gần vị trí cửa ra vào, kiểm tra bên trong túi xách thấy 370.000 đồng để bên trong bao lì xì màu đỏ, Th lấy tiền cất vào trong túi quần đang mặc, lên trên gác của phòng trọ D9, Th phát hiện có 01 va li, kiểm tra va li phát hiện bên trong có một xấp tiền mệnh giá 200.000 đồng buộc bằng dây thun, Th lấy số tiền trên cất vào túi áo khoác đang mặc rồi đi ra vị trí T, Q đang chờ. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở Th, Q vào quán cà phê (không có biển hiệu) cách đó khoảng 500m để uống nước. Tại đây, Th nói cho T, Q biết chỉ lấy trộm được 370.000 đồng, Th đưa cho T, Q số tiền 300.000 đồng, còn 70.000 đồng trả tiền cà phê. Khi T, Q điều khiển xe mô tô đi v ề hướng thành phố Đồng Xoài, Th lấy xấp tiền 200.000 đồng ra ki ểm đếm được 6.000.000 đ ồng, số tiền trên Th đã tiêu xài cá nhân hết. Về phía bị hại, khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, chị H đi làm về phát hiện cửa phòng không khóa, kiểm tra tài sản thì phát hiện bị mất số tiền 6.370.000 đồng nên đã đến Cơ quan Công an trình báo. Quá trình điều tra, đã làm rõ hành vi phạm tội của Nguyễn Bảo Th, Huỳnh Bá Q, Trần Quốc T như trên.
Tại Bản cáo trạng số 07/2023/CT-VKS ngày 11/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú truy tố các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đổng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Th từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; đề nghị Hội đổng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 50, 58, 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Quốc T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù và tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 02 năm tù cho hư ởng án treo theo Bản án hình s ự sơ thẩm số 11/2020/HSST ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông buộc bị cáo Trần Quốc T chấp hành hình phạt chung của hai bản án; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Bá Qtừ 06 tháng đến 09 năm tù.

## Page 4

Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước trình bày lời luận tội đối với các bị cáo và kết luận đối với vụ án, các bị cáo không có tranh luận gì về phần tội danh, mức hình phạt và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được Hội đồng xét xử thẩm tra công khait ại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Với mục đích muốn có tiền tiêu xài nên khoảng 8 giờ 30 phút ngày 29/3/2022, các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Huỳnh Bá Q, Trần Quốc T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 6.370.000 đồng của chị Trần Cẩm H tại khu phố Bàu Ké, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Huỳnh Bá Q, Trần Quốc T đã khai nhận trên đây đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, khách thể quan trọng được luật hình sự bảo vệ; gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Huỳnh Bá Q, Trần Quốc T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Các bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản của người khác là hành vi là hành vi trái pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Song vì xem thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác nên đã thực hiện hành vi như đã nêu ở trên. Bản thân các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T là người có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật và bị xử lý hình sự tuy nhiên các bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện các bị cáo thiếu ý thức tu dưỡng bản thân, coi thường pháp luật. Xét tính chất và mức

## Page 5

độ nguy hiểm của hành vi mà các b ị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Đây là vụ án đồng phạm.
Bị cáo Nguyễn Bảo Th là người chủ mưu, rủ rê các bị cáo khác phạm tội, có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án, chưa đư ợc xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, cần xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Th mức hình phạt tù có thời hạn, cao hơn các bị cáo còn lại.
Bị cáo Trần Quốc Tlà người thực hành, có nhân thân x ấu, phạm tội trong thời gian thử thách án treo theo Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2020/HSST ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông và Bản án hình sự phúc thẩm số 105/2020/HSPT ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, do bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên cần áp dụng các điều 56, 65 Bộ luật hình sự buộc bị cáo Trần Quốc T phải chấp hành hình phạt 02 năm tù theo các bản án nói trên, đồng thời tổng hợp hình phạt của Bản án này buộc bị cáo Trần Quốc T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
Bị cáo Huỳnh Bá Q phạm tội với vai trò là người thực hành, giúp sức cho các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
[5] Các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Huỳnh Bá Q, Trần Quốc T đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Bị cáo Huỳnh Bá Q phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, sau khi các b ị cáo bị bắt tạm giam, bị cáo Nguyễn Bảo Th đã tác động ông Nguyễn BảoC nộp lại số tiền 6.370.000 đồng để khắc phục hậu quả, bồi thường cho người bị hại số tiền các bị cáo đã chiếm đoạt, xét cần xác định đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Bảo Th, là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho các bị cáo Trần Quốc T, Huỳnh Bá Q quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.
[6]. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc truyt ố bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát

## Page 6

nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt như trên là phù hợp được chấp nhận. Tuy nhiên, bị cáo Huỳnh Bá Q khi phạm tội là người có nhân thân t ốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội với vai trò thứ yếu nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
[7]. Trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn BảoC đã nộp số tiền 6.370.000 đồng để khắc phục hậu quả, bồi thường cho người bị hại thay cho các bị cáo. Anh Trần Hoàng D (chồng của ngư ời b ị hại) và ngư ời b ị hại Trần Cẩm H đồng ýnh ận lại s ố tiền 6.370.000 đồng nói trên, không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm. Xét cần giao số tiền 6.370.000 đồng ông Nguyễn BảoC đã nộp vào tài khoản 394909020225100000 tại Kho bạc nhà nước huyện Đồng Phú ngày 04/11/2022 cho chị Trần Cẩm H để bồi thường thiệt hại là phù hợp.
 [8]. Án phí: Các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo để tạm giữ, tạm giam là ngày 29/10/2022.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Quốc T01 (một) năm 3 (ba) tháng tù. Áp dụng các Điều 56, 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo Trần Quốc Tphải chấp hành hình phạt 02 (hai) năm tù theo Bản án hình s ự sơ thẩm số 11/2020/HSST ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông và Bản án hình sự phúc thẩm số 105/2020/HSPT ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông; tổng hợp hình phạt với bản án này buộc bị cáo Trần Quốc Tphải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 26/4/2019 đến ngày 26/12/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo để tạm giam là ngày 30/11/2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Bá Q06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 01 năm tính

## Page 7

từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho UBND xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đắk Ru trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo Huỳnh Bá Qthay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo Huỳnh Bá Q cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Miễn hình phạt bổ sung cho các b ị cáo do không có công vi ệc và thunh ập ổn định.
2. Trách nhiệm dân sự: Giao số tiền 6.370.000 đồng đã thu giữ trong quá trình điều tra (do ông Nguyễn BảoC nộp thay cho các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Q ngày 04/11/2022) cho chị Trần Cẩm H để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Q mỗi bị cáo phải nộp là 200.000 đồng.
 4. Bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Q, anh Trần Hoàng D, ông Nguyễn BảoC có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Chị Trần Cẩm H, chị Huỳnh Thúy Hoàng O có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước;
 - VKSND huyện Đồng Phú;
 - CA huyện Đồng Phú;
 - THADS huyện Đồng Phú;
 - TT lý lịch tư pháp Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
 - UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
 - Bị cáo; người tham gia tố tụng;
 - Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lê Văn Trung

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Trung Thành Bà Nguyễn Thị Tiên Hồi 08 giờ 45 ngày 03/03/2023, tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2023 đối với các b ị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Qbị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản’ theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Qphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Th 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo để tạm giữ, tạm giam là ngày 29/10/2022.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Quốc T15 (mười lăm) tháng tù. Áp dụng các Điều 56, 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo Trần Quốc Tphải chấp hành hình phạt 02 (hai) năm tù theo Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 11/2020/HSST ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông và Bản án hình sự phúc thẩm số 105/2020/HSPT ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông; tổng hợp hình phạt với bản án này buộc bị cáo Trần Quốc Tphải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 26/4/2019 đến ngày 26/12/2019. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo để tạm giam là ngày 30/11/2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Bá Q06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho UBND xã Đắk Ru, huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
3. Các vần đề khác:
2. Trách nhiệm dân sự: Giao số tiền 6.370.000 đồng đã thu giữ trong quá trình điều tra (do ông Nguyễn BảoC nộp thay cho các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Qngày 04/11/2022) cho chị Trần Cẩm H để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Qmỗi bị cáo phải nộp là 200.000 đồng.
 4. Bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc T, Huỳnh Bá Q, anh Trần Hoàng D, ông

## Page 10

Nguyễn BảoC có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Chị Trần Cẩm H, chị Huỳnh Thúy Hoàng O có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tuyên tiếp tục tạm giam các bị cáo Nguyễn Bảo Th, Trần Quốc Ttrong thời hạn 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.
 Tuyên trả tự do cho bị cáo Huỳnh Bá Qngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tam giam về một tội khác.
 Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
 Biên bản kết thúc lúc 10 giờ 45 phút cùng ngày đã được Hội đồng xét xử thông qua và nhất trí ký tên dưới đây.
 Các thành viên Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hội đồng xét xử