Bản án số: 35/2023/HNGĐ - ST
SƠN THỊ VI N-LÝ THANH T
Số: 35
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Sơn Thị Vi N xin lý hôn với ông Lý Thanh T và yêu cầu nuôi con,không yêu cầu cấp dưỡng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 35/2023/HNGĐ - ST.
Ngày: 20 - 6 – 2023.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Hồng Điệp.
 Bà Trần Thúy Kiều.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Gia Mẫn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Như - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 41/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2023 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Sơn Thị ViN , sinh năm 19 88; địa chỉ: Ấp AnH òa, xã Thới An Hội, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Lý Thanh T , sinh năm 198 8; địa chỉ : Ấp Bưng Long, x ã Long Phú, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Trong đơn khởi kiện lập ngày 04/4/2023 nguyên đơn bà Sơn Thị ViN trình bày: Bà Sơn Thị ViN và ông Lý Thanh T tự nguyện kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân xã Thới An Hội, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 237/2009, quyển số I/2008, ngày 24/11/2009. Sau khi kết hôn, bàN và ông T sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông T không lo làm ăn, thường xuyên cải vã qua lại từ đó đời sống hôn nhân không hạnh phúc và sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Trong quá trình chung sống, bà Sơn Thị ViN và ông Lý Thanh T có 02 người con chung tên Lý Thị ĐaN , sinh ngày 24/10/2010 và Lý Thị Đa N1 , sinh ngày 28/8/2019 hiện nay sống chung với bà N.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Nay bà Sơn Thị ViN yêu cầu ly hôn với ông Lý Thanh T; về con chung: Bà Nyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu gì.
- Đối với bị đơn ông Lý Thanh T: Sau khiT òa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông T nhưng ông T không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông T để tham gia tố tụng tại phiên hòa giải nhưng ông T vẫn vắng mặt nên Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được. Bị đơn ông Lý Thanh T đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham giat ố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, đối với bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy tình trạng của vợ chồng bà Sơn Thị ViN và ông Lý Thanh T đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Sơn Thị Vi N; giao cháu Lý Thị ĐaN và cháu Lý Thị Đa N1 cho bà Sơn Thị Vi N trực tiếp nuôi dưỡng, ông Lý Thanh T không cấp dưỡng cho con chung; về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bị đơn ông Lý Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do . Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 2 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, bà Sơn Thị ViN và ông Lý Thanh T tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Thới An Hội, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng cấp Gi ấych ứng nhận kết hôn số 237/2009, quyển số I/2008, ngày 24/11/2009 nên quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông T là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 85 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, bàN có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xét lý do yêu cầu ly hôn của bà N, Hội đồng xét xử xét thấy: BàN xác định nguyên nhân do ông T không lo làm ăn và thường xuyên cải vã nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và sau khi sống ly thân thì bàN và ông T không có gặp nhau để hàn gắn tình cảm. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên hòa giải để động viên vợ chồng bàN và ông T đoàn tụ với nhau nhưng ông T vẫn vắng mặt và bàN vẫn kiên quyết ly hôn với ông T vì tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, tình trạng của vợ chồng bà Sơn Thị ViN và ông Lý Thanh T đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét việc bàN xin ly hôn với ông T là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 89 và Điều 9 1 của Luật hôn nhân và

## Page 3

3 gia đình năm 2000 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Sơn Thị ViN được ly hôn với ông Lý Thanh T.
[4] Về con chung: Bà Sơn Thị ViN xác định trong thời gian chung sống, bà N và ông Lý Thanh T có 02 ngườic on chung là Lý Thị ĐaN , sinh ngày 24/10/2010 và Lý Thị Đa N1 , sinh ngày 28/8/2019; bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên. Xét thấy, từ khi bàN và ông T sống ly thân cho đến nay cháuN và cháu N1 do bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án khi ghi nhận ý kiến thì cháuN có nguyện vọng sống chung với bà N. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháuN và cháu N1, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải giao cháuN và cháu N1 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 92 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Ngoài ra, căn cứ vào Điều 94 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, Hội đồng xét xử dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Lý Thanh T mà không ai được cản trở.
[5] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Sơn Thị ViN không yêu cầu cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Sơn Thị ViN xác định trong thời gian chung sống bàN và ông Lý Thanh T không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 1 47 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Bà Sơn Thị ViN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Lý Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[8] Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị củ a Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 3 9, khoản 4 Điều 1 47, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 85, khoản 1 Điều 89, Điều 91, Điều 92 và Điều 94 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Sơn Thị Vi N.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Sơn Thị ViN được ly hôn với ông Lý Thanh T.
1.2. Về con chung: Giao cháu Lý Thị ĐaN , sinh ngày 24/10/2010 và cháu Lý Thị Đa N1, sinh ngày 28/8/2019 cho bà Sơn Thị ViN trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông Lý Thanh T không cấp dưỡng cho con chung. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Lý Thanh T mà không ai được cản trở.

## Page 4

4 1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Sơn Thị ViN xác định trong thời gian chung sống bàN và ông Lý Thanh T không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Sơn Thị ViN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phíT òa án số 0006972 ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng; như vậy, bà Sơn Thị ViN đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm. Ông Lý Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bên đương sự; (Đã ký)
- VKSND huyện Long Phú;
- Chi cục THADS huyện Long Phú;
- UBND xã Thới An Hội;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Cẩm Nhung