Bản án số: 179/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 179/2023/HNGĐ-BA
Ngày: 27/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: anh Th và chị M xin ly hôn, tranh chấp về nuôi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 179/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 6 - 2023.
“V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”..
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Minh Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh và bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Ngọc Quỳnh - Thư ký TAND tỉnh Hải Dương.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở TAND tỉnh Hải Dương xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 139/2023/TLST-HNGĐ ngày 11/4/2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con khi ly hôn”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 174/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/5/2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 138/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12/6/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phan Đình Th, sinh năm 198 3, địa chỉ: Thôn L K, xã L H, huyện T M, tỉnh Hải Dương.
- Bị đơn: Chị Đỗ Thị M, sinh 1985, địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn L K, xã L H, huyện T M, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.
- Người làm chứng: Anh Đỗ Văn H, sinh năm 1987 (em trai chị M)
Địa chỉ: Thôn A N, xãT C, huyện T M, tỉnh Hải Dương.
Anh Th, chịM và anh H đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai anh Phan Đình Th trình bày: Anh vàch ị Đỗ ThịM tự do tìm hi ểu, t ự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã L H ngày 26/02/2007 và đư ợc hai bên gia đình t ổ chức đám cư ới theo phong tục địa phương.
Sau ngày cư ới vợ chồng tổ chức sống chung được hơn 05 năm thìch ị M đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Thời gian đ ầu, vợ chồng vẫn thường xuyên liên lạc, quan tâm đến nhau. Đến năm 2016, chịM có v ề nước thăm chơi khoảng 01 tháng, sau đó lại tiếp tục sang Đài Loan lao động từ đó đến nay chưa v ề Việt Nam.
Từ đó anh và chịM đãn ảy sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm về cuộc sống, không có tiếng nói chung do nghing ờ sự chung thủy, mỗi

## Page 2

2 lần gọi điện thoại thì vợ chồng lại cãi nhau, không mu ốn nói chuy ện, chịM cũng không muốn quay về Việt Nam chung sống với anh nữa. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chịM để sớm ổn định cuộc sống riêng.
Về con chung: Anh xác định vợ chồng có 0 2 con chung là Phan Hiền M1, sinh ngày 25/10/2007 và Phan Đình Trấn H1, sinh ngày 02/01/2013, hiện tại đang ở cùng anh. Ly hôn, nguyện vọng của anh tiếp tục được nuôi dư ỡng con chung , tự nguyện không yêuc ầu chịM đóng góp ti ền nuôi con chung và cam kết có đ ủ khả năng, điều kiện chăm sóc con chung cho đến khi các con trưởng thành.
Về tài sản chung, vay nợ: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chịM tại Đài Loan vì chịM không cho anh biết địa chỉ.
- Anh Đỗ VănH (là em trai chị M) trình bày: Anh Th và chịM tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương năm vào năm 2007. Thời gian đầu vợ chồng sống vui vẻ, hòa thuận, đến năm 2014 chịM đi lao động tại Đài Loan. Vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn căng thẳng từ thời điểm năm 2016 khi chịM về nước chơi xong lại tiếp tiếp tục đi Đài Loan. Sau khi nhận thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản của Tòa án, anh đã thông báo qua điện thoại cho chịM biết về việc anh Th làm đơn xin ly hôn và yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng con chung. ChịM không cung cấp cho gia đình biết địa chỉ cụ thể, nay chưa thể về Việt Nam để giải quyết việc ly hôn được và không trình bày ý kiến bằng văn bản gửi về cho Tòa án. Tuy nhiên, qua điện thoại chịM có quan điểm xác định mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, sống ly thân nhiều năm nay nên tình cảm vợ chồng không còn, không muốn quay về chung sống với anh Th nữa nên nhất trí ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt; chịM cũng đồng ý để anh Th được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu giải quyết về tài sản chung vợ chồng.
Tại công văn số 9880/QLXNC-P5 ngày 26/4/2023 của Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an xác định chị Đỗ Thị M, sinh ngày 15/4/1985, có thông tin xu ất xuất cảnh ngày 18/06/2014 qua cửa khẩu Nội Bài bằng hộ chiếu số B9259410, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.
Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xác định việc chấp hành tố tụng của những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đảm bảo quy định của pháp lu ật. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình; Đi ều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phan Đình Th được ly hôn chị Đỗ Thị M; Về con chung: Giao anh Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con chung Phan Hiền My, sinh ngày 25/10/2007 và Phan Đình Trấn Hưng, sinh ngày 02/01/2013 cho đến khi các con trưởng thành; chấp nhận sự tự nguyện của anh Th không yêu cầu chịM cấp dưỡng tiền nuôi các con chung; Về tài sản chung, vay nợ:
Các đương s ự không yêuc ầu nên không phải giải quyết; Về án phí: Anh Th phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Phan Đình Th vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Th.
Chị Đỗ ThịM là bị đơn trong vụ án là người Việt Nam đang lao động tại Đài Loan nhưng không rõ địa chỉ, tuy nhiên chịM vẫn thường xuyên liên lạc với thân nhân ở trong nước. Tòa án đã yêuc ầu chịM và anh H (em trai chị M) cung cấp địa chỉ của chịM nhưng không cung cấp được nên Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Tòa án đãt ống đạt, niêm y ết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng chịM vẫn vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị M.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Th, chịM tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã L H, huyện T M, tỉnh Hải Dương ngày 26/02/2007. Do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, anh chị chung sống sống vui vẻ, hòa thuận được khoảng hơn 05 năm thì mỗi người sống một nơi do chịM đi lao động tại Đài Loan cho đến năm 2016 thì về nước chơi một tháng và tiếp tục đi lao động tại Đài Loan cho đến nay chưa về nước. Từ đó đến nay anh chị phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm về cuộc sống, không có tiếng nóic hung do nghi ngờ sự chung thủy, mỗi lần gọi điện thoại về vợ chồng lại cãi nhau, không muốn nói chuyện, chịM cũng không muốn quay về Việt Nam chung sống với anh Th nữa.
Nay anh Th xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên anh đề nghị Tòa án giải qu yết cho ly hôn chị M. Thông qua gia đình , chị M cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, thường xuyên sống xa nhau nên không có sự tin tưởng trong cuộc sống, không muốn quay về chung sống với anh Th nên nhất trí ly hôn. Xét mâu thuẫn của anh chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần xử cho anh Th được ly hôn chịM là phù hợp.
 [3] Về con chung: Anh Th, chịM có 02 con chung là Phan Hiền M1, sinh ngày 25/10/2007 và Phan Đình Trấn H1, sinh ngày 02/01/2013 , hiện đang do anh Th chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Th có nguyện vọng xin được nuôi con và tự nguyện không yêu cầu chịM đóng góp tiền nuôi con chung, cháu Hiền M1 và cháu Trấn H1 mong muốn được ở với bố, chịM cũng nhất trí đ ể anh Th trực tiếp tục được nuôi dưỡng con chung sau khi v ợ chồng ly hôn. Xét thấy chịM hiện đang ở nước ngoài không có điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng con chung, hiện tại con chung đang do anh Th trực tiếp chăm sóc đảm bảo về mọi mặt cho con nên cần chấp nhận sự thỏa thuận của hai bên, giao cháu Phan Hiền M1 và cháu Phan Đình Trấn H1 cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đ ủ 18 tuổi, trưởng thành; chấp nhận sự tự nguyện của anh Th không yêuc ầu chịM cấp dưỡng tiền nuôi con chung là phù hợp Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung, vayn ợ: anh Th không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên

## Page 4

4 không xem xét.
[5] Về án phí: Anh Th là nguyên đơn nên phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Đi ều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phan Đình Th được ly hôn chị Đỗ Thị M.
2. Về con chung: Giao anh Phan Đình Th trực tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dư ỡng 02 con chung Phan Hiền M1, sinh ngày 25/10/2007 và Phan Đình Trấn H1, sinh ngày 02/01/2013 cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành; chấp nhận sự tự nguyện của anh Th không yêu cầu chịM cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
ChịM có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, vay nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Anh Phan Đình Th phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ tại Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Hải Dương theo biên lai thu số AA/2021/0004447 ngày 11/4/2023. Anh Th đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Th vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. ChịM đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã L H, huyện T M (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Mạc Minh Quang