Bản án số: 207/2023/HS-ST
Phan Hữu D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 207
Ngày: 12/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 207/2023/HS-ST Ngày: 12/07/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V - NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng và bà Phan Kim Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký TAND TP.V
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quang Thành - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 07 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Tòa án nhân dân thành phố V và điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 217/2023/HSST ngày 23 tháng 06 năm 2023 tại theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 254/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 06 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Hữu D; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1985 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An ; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: khối 5, phường L, TP.V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Hữu B (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; Anh chị em ruột có 0 2 người, bị cáo là con út trong gia đình; Vợ, con: không; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 12/11/2007 bị Công an TP.V xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” . Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/03/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/03/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Phan Hữu D đã liên lạc với một người bạn mới quen tên Q (không rõ lai lịch, địa chỉ) để hỏi chỗ mua ma túy đá. Q cho D số điện thoại của người bán ma túy. D liên hệ theo số điện thoại mà Q cho thì có người đàn ông nghe máy, người này đồng ý bán cho D 01 gói ma túy với giá 1.900.000 đồng và hẹn D đến khu vực chợ Q

## Page 2

thuộc phường Đ, TP.V để giao nhận. Sau đó D đi đến điểm hẹn và liên lạc với người này thì người này chỉ dẫn cho D biết ma túy để trong một túi nilon màu đen ở cột biển báo chợ Q, lấy ma túy thì bỏ tiền lại vào túi nilon. D làm theo chỉ dẫn, lấy được ma túy và bỏ tiền lại như hướng dẫn. Sau khi mua được ma túy, D đi đến khu vực đường N, TP.V để sử dụng. Khi D đi đến trước số nhà 52, đường N, phường P, TP.V thì bị tổ công tác Công an phường H phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10+.
Kết luận giám định số 374/KL – PC09(Đ2-MT) ngày 31/03/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Phan Hữu D gửi tới giám định là ma túy ( Methamphetamine) có khối lượng là 1,980 gam.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 phong bì thư đựng ma túy thu giữ của Phan Hữu D.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10+ thu giữ của Phan Hữu D.
Cáo trạng số 234/CT-VKS-TPV ngày 22/06/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố Phan Hữu D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 BLHS xử phạt Phan Hữu D từ 27 tháng – 30 tháng tù. Ngoài ra, đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng , án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mìn h, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên đã được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Hữu D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố , không có tranh luận gì. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. V ì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 12 giờ 30 phút ngày 25/03/2023, tại khu vực trước số nhà 52, đường N, phường H, TP.V, Nghệ An , Phan Hữu D có hành vi tàng trữ trái phép 1,980 g ma túy (Methamphetamine) để sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, hành vi mà Phan Hữu D thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội.
[2.2] Vụ án thuộc loại nghiêm trọng , hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm các quy định của Nhà nư ớc về việc quản lý các chất ma túy . Ma túy là chất gây nghiện, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, giống nòi, là nguồn gốc gây ra nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác. Bản thân bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi và mức độ phạm tội để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm gương răn đe những đối tượng khác . Do đó, cần thiết phải cách ly bịc áo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm, để bị cáo thấy khoan hồng của pháp luật mà cải tạo, sửa chữa.
[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[2.4] Trong vụ án này, theo lời khai của Phan Hữu D thì số ma túy này D mua của một người đàn ông không rõ lai lịch. Đối vớ i người bạn tên Q, D cũng không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Công an TP.V không có cơ sở để xử lý những người này.
[2.6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy thu giữ của Phan Hữu D là vật nhà nước cấm tàng trữ. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10+ D dùng để liên

## Page 4

lạc mua ma túy là công cụ phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung Ngân sách Nhà nước.
[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Phan Hữu D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Phan Hữu D 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/03/2023.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy thu giữ của Phan Hữu D. Tịch thu hóa giá sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10+ (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V theo Phiếu nhập kho số NK 2023/221).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Phan Hữu D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND TP.V
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Chi cục THADS TP.V
- Công an thành phố V
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An
- Bị cáo
- Lưu HS

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Hồ Nữ Hạnh Dung