Bản án số: 339/2018/HS-PT
Phan Đình L
Số: 339/2018/HS-PT
Ngày: 28/06/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 339/2018/HS-PT Ngày 28-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Sáng Ông Nguyễn Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Thới Ngọc Bắc - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh:
Ông Nguyễn Mậu Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
96/2018/TLPT-HS ngày 12 tháng 02 năm 201 8 đối với bị cáo Phan Đình Lộc , do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự số: 03/2018/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Bị cáo có kháng cáo: Phan Đình L (L K), sinh năm 1980 tại Bình Định ;
hộ khẩu thường trú : Ấp A, xã D, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; chỗ ở: Như trên; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Phan L (đã chết )
và bà Phan Thị Đ; gia đình bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ năm, bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không Bị bắt ngày 06/9/2017; (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Hoàng Long H - Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có người tham gia tố tụng khác nhưng không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 05/9/2017, Đỗ Văn Q và anh Nguyễn Văn P đến khu vực đất trống gần nhà Phan Đình L thuộc ấp A, xã Di, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để tổ chức đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa ăn thua bằng tiền. Q giao dụng cụ xóc đĩa choP cầm cái sòng bạc, còn Q thì thu tiền xâu. Lúc này, sòng bạc có các con bạc gồm: Trần Thị A, Đặng Thị T, Tô Thị Tuyết M cùng cư trú tại ấp A, xã Di, huyện Đ và nhiều con bạc khác (không rõ lai lịch, địa chỉ).
Mỗi ván bạc, các con bạc tham gia đặt cược số tiền từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng, còn Q đã thu được 240.000 đồng tiền xâu.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Phan Đình L biết anh P đang tổ chức đánh bạc nên mang theo một con dao tự chế dài 86 cm, cán bằng gỗ đường kính 3,4 cm dài 23 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng rộng không đồng đều 4,5 cm, đi đến sòng bạc. Thấy L mang dao tới nên anh P và những người chơi xóc đĩa bỏ chạy. L đuổi theo anh P tới hàng rào lưới sắt B40 gần đó thì anh P bị té ngã. L dùng dao chém nhiều nhát vào tay, đầu, lưng anh P, gây đứt rời cánh tay trái anh P làm cho anh P chết tại chỗ.
Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 266/TT, ngày 22/9/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận đối với Nguyễn Văn P như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Nạn nhân chết tại hiện trường.
+ Đại thể: Đa vết thương:
- 01 vết thương đầu sâu chạm sọ
- Đứt rời chi ngang khuỷu tay trái.
- 01 vết thương cẳng tay trái đứt 02 xương cẳng tay và toàn bộ khối cơ duỗi.
- 01 vết thương cánh tay phải, 01 vết thương cổ tay phải, đứt xương trụ.
- 01 vết thương phần mềm vùng lưng.
- Sung huyết đa phủ tạng. Không có xuất huyết các cơ quan nội tạng gây ra bởi ngoại lực tác động.
2. Về vật gây thương tích:
2

## Page 3

Các thương tích của nạn nhân phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ”, được gây ra do sự tác động của vật cứng có cạnh sắc, diện rộng hoặc có trọng lượng lớn, tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, rao phay, búa, rìu.
Nguyên nhân tử vong: Choáng mất máu cấp/ đa vết thương.
Quá trình điều tra, Phan Đình L đã khai nguyên nhân dẫn đến hành vi giết bị hạiP là do trước đây L có nhờ anh P không cho bạn gái L đến đánh bạc tại sòng bạc, anh P đã không giúp mà còn đánh L (không gây thương tích) nên ngày 05/9/2017, khi thấy anh P đang tổ chức đánh bạc thì L đã bực tức dùng dao chém anh P.
Về trách nhiệm dân sự: Theo bà Trần ThịT (mẹ) và bà Lê Thị Ngọc O (vợ)
của nạn nhân Nguyễn Văn P thì toàn bộ chi phí mai táng anh Phết 61.000.000 đồng. Bà T, bà O yêu cầu bị cáo Phan Đình L bồi thường toàn bộ chi phí mai táng 61.000.000 đồng, bồi thường tổn thất về tinh thần và chi phí nuôi con của anh P là cháu Nguyễn Lê Quốc A (sinh ngày 31/8/2016) đến năm 18 tuổi. Tại phiên tòa hôm nay, Luật sư Hà cung cấp phiếu thu tiền của Cục thi hành án tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu thể hiện gia đình bị cáo nộp 30 triệu đồng khắc phục hậu quả thay cho bị cáo.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phan Đình L (L K) phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm e, m khoản 1 Điều 48; Điều 34 Bộ luật hình sự năm 1999;
Xử phạt Phan Đình L (L K) tù chung thân . Thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2017.
Ngày 22/01/2018, bị cáo L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Trong phần luận tội tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm như sau:
Về tố tụng: Cấp phúc thẩm thực hiện đúng, đầy đủ các quy định, không vi phạm thủ tục tố tụng.
Về nội dung kháng cáo: Cấp sơ thẩm quy kết bị cáo về tội giết người theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Luật sư cho rằng hành vi của bị cáo không có tính côn đồ là không đúng. Về 3

## Page 4

kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, tước đi sinh mạng một con người, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, số tiền 30.000.000đ gia đình bị cáo nộp tại cơ quan thi hành án dân sự để khắc phục hậu quả thay cho bị cáo là nhỏ so với trách nhiệm dân sự bị cáo phải chịu nên không được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt của án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày tranh luận: Về tội danh thống nhất với ý kiến của Kiểm sát viên. Về khung hình phạt và tình tiết tăng nặng cấp sơ thẩm áp dụng chưa thuyết phục, giữa bị cáo và bị hại trước đó đã có mâu thuẫn do bị hại vẫn cho bạn gái của bị cáo tham gia đánh bạc, tại thời điểm phạm tội, trước khi bị cáo chém bị hại thì bị cáo và bị hại có cãi nhau dẫn đến bị cáo bực tức bộc phát cầm dao đuổi chém bị hại, đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999 để xét xử bị cáo, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình độ học vấn thấp, gia cảnh rất khó khăn nhưng đã tác động gia đình cố gắng nộp 30 triệu đồng khắc phục một phần hậu quả thay cho bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo đồng ý với ý kiến của Luật sư, không trình bày gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]- Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ là vật chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở để kết luận:
[2]- Vì cho rằng trước đây bị cáo có nhờ anh P không cho bạn gái bị cáo đến đánh bạc tại sòng bạc, anh P đã không giúp mà còn đánh bị cáo nên vào khoảng hơn 14 giờ, ngày 05/9/2017, khi Đỗ Văn Q và anh P đang tổ chức đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa ăn tiền tại khu vực bãi đất trống thuộc ấp A, xã Di, huyện Đ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Bị cáo đã dùng 01 con dao tự chế dài 86cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng rộng không đồng đều 4,5cm mũi nhọn, là hung khí rất nguy hiểm đến chỗ mọi người đánh bạc nhằm chém anh P. Khi thấy L thì anh P và mọi người bỏ chạy. Bị cáo đuổi theo anh P khoảng 50m, khi 4

## Page 5

anh P bị ngã thì bị cáo chém nhiều nhát vào tay, đầu, lưng anh P . Hậu quả anh P chết tại chỗ.
[3]- Xét giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn, thù hằn gì lớn , chỉ vì một nguyên cớ nhỏ mà bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm tước đoạt mạng sống của bị hại, thể hiện rõ tính chất côn đồ , hung hãn.
Từ đó, có đủ căn cứ kết luận Phan Đình L về tô ôi "Giết người ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999.
[4]- Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội , nguyên nhân và điều kiện phạm tội của bị cáo thì thấy: Giữa bị cáo và bị hại, không có mâu thuẫn gì lớn, nguyên nhân bị cáo chém bị hại theo bị cáo khai chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhặt, lý do phạm tội bị cáo đưa ra không thể hiện sự mâu thuẫn đáng kể giữa bị cáo và bị hại. Tuy nhiên, bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, rất quyết liệt, đuổi theo bị hại để chém, quyết tâm phạm tội đến cùng, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng người khác.
[5]- Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, rất nguy hiểm cho xã hội, đã tước đi sinh mạng một con người, gây đau thương tang tóc không gì bù đắp được cho gia đình người bị hại, tác động rất tiêu cực đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng mà bị cáo gây ra thì phải cách ly vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có thể giáo dục, cải tạo để trở thành người lương thiện và đấu tranh phòng ngừa chung.
Tại phiên tòa hôm nay, Luật sư cung cấp biên lai thu tiền của cơ quan thi hành án thể hiện gia đình bị cáo nộp 30 triệu đồng khắc phục hậu quả thay cho bị cáo và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, số tiền này là không đáng kể so với trách nhiệm dân sự bị cáo phải thi hành và đây không phải là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt để giảm hình phạt cho bị cáo xuống hình phạt tù có thời hạn.
Vì vậy, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
5

## Page 6

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Đình L, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 11 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu về hình phạt như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Phan Đình L (L K) phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm e, m khoản 1 Điều 48; Điều 34 Bộ luật hình sự năm 1999;
1. Xử phạt Phan Đình L (L K) tù chung thân . Thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2017.
2. Bị cáo Phan Đình L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000đ Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét các phần quyết định này.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án là ngày 28/6/2018.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Cục THADS tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- TTG Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- TTG Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (để tống đạt cho bị cáo);
- Lưu: VP, HS, 14bTNB.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hùng 6 (đã ký)