Bản án số: 106/2023/HS-ST
Lương Văn Ý - phạm tội đánh bạc
Số: 106
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DA1 NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Diệu Tuyết Trinh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Đô Bà Lê Thị Phương A1
- Thư kA phiên tòa: Bà Bùi Thị Minh Trang – Thư kA Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 202 3 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lA số:
52/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
103/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Lương Văn A (tên gọi khác: Dần), sinh năm 1986, tại Bình Thuận.
Nơi cư trú : Khu phố 2, phường Đ Th , thành phố Phan Thiết , tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh;
Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Văn Th, sinh năm 1965 và bà Đỗ Thị Th, sinh năm 1962; Vợ: Dương Thị Lệ Ph, sinh năm 1985; con: có 01 con sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khởi nơi cư trú” từ ngày 15/02/2023 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Phước Th, sinh năm 1982. Trút ại: Khu phố 10, phường Ph Tr , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
2. Ngũ Tuấn T, sinh năm 1981. Trút ại: Khu phố 3, phường Ph Tr , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 106/2023/HS-ST.
 Ngày 31-5-2023

## Page 2

3. Lê Văn Th1 , sinh năm 1962. Trút ại: Khu phố 3, phường Ph Tr , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
4. Lê A1 , sinh năm 1974. Trút ại: Khu phố 5, phư ờng Đ Th , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
5. Nguyễn Văn Q , sinh năm 1981. Trút ại: Thông Th H, xã H th , huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận (có mặt).
6. Trần Văn Th2, sinh năm 1980. Trú tại: Khu phố 10, phường Ph Tr, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
7. Nguyễn Văn B, sinh năm 1970. Trú tại: Khu phố 2, phường Đ L , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
8. Nguyễn ThA1 H, sinh năm 1970 Trú tại: Khu phố 1, phường Đ L, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
9. Lê Văn T1, sinh năm 1955. Trú tại: Khu phố 2, phường Đ L , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
10. Nguyễn Tr, sinh năm 1966. Trú tại: Khu phố 5, phường Đ Th , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
11. Võ Trần B1 , sinh năm 19 84. Trú tại: Khu phố 6, phường Đ L , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
- Người làm chứng:
Phan Văn Ng , sinh năm 1978. Trú tại: Khu phố 4, phường Đ Th , thành Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 23 giờ 50 phút ngày 29/11/2022, Đội Cảnh sát đi ều trat ội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Phan Thi ết phối hợp với Tổ liên quân 18, Công an phường Đức Thắng phát hiện Lương Văn A đang có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá của 02 trận đấu diễn ra cùng giờ của giải bóng đá World Cup năm 2022 giữa đội Hà Lan với đội Qatar và đội Ecuador với đội Senegal tại quán cà phê không biển hiệu tại số nhà 205 đường Vạn Thủy Tú, thuộc Khu phố 4, phường Đ Th , thành phố Phan Thiết do Phan Văn Ng (sinh năm 1978) làm chủ quán. Cơ quan Công an đã lập biên bản sự việc, đồng thời thu giữ các vật chứng sau:
 * Thu giữ của Lương Văn A:
- 01 tờ phơ cá cược bóng đá ngày 29/11/2022 (có chữ kA của A, kA hiệu A khi giám định).
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 , màu đen, số Imei:
860646042797711.
- Số tiền 15.100.000 đồng.
* Thu giữ của Nguyễn Phước Th: Số tiền 500.000 đồng.
* Thu giữ của Ngũ Tuấn T : 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20, màu xA1; số IMEI: 356525683093484 và số tiền 150.000 đồng.

## Page 3

 * Thu giữ của Lê Văn Th1: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A32, màu tím, số IMEI: 356835250593588 và số tiền 6.200.000 đồng.
* Thu giữ của Lê A1: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A53, màu đen, số IMEI: 35443151046623 và số tiền 100.000 đồng.
* Thu giữ của Nguyễn Văn Q: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, số Seri: 355850093207289 và số tiền 700.000 đồng.
* Thu giữ của Trần Văn Th2: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S, màu đen, số IMEI: 869347030024215 và số tiền 1.400.000 đồng.
* Thu giữ của Nguyễn Văn B: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M12, màu xA1, số IMEI: 358581282969101 và số tiền 590.000 đồng.
* Thu giữ của Nguyễn ThA1 H: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, số IMEI: 357334089806436 và số tiền 260.000 đồng.
Tại kết luận giám định số 29/KL-KTHS ngày 18/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: Chữ viết trên tài liệu cần giám định kA hiệu A so với chữ viết đứng tên Lương Văn A trên tài liệu mẫu so sánh kA hiệuM là do cùng một người viết.
 Qua điều tra , Lương Văn A khai nhận: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/11/2022, A đến quán cà phê không biển hiệu tại số nhà 205, đường Vạn Thủy Tú để xem và nhận cá độ bóng đá theo kết quả trận đấu của giải bóng đá World Cup năm 2022 giữa đội Hà Lan với đội Qatar và giữa đội Ecuado r với đội Senegal. Trước khi trận đấu diễn ra , A dùng điện thoại di động hi ệu OPPO A31, màu đen truy cập vào trang Web "bongda.com" để lấy tỷ lệ: “kèo cả trận ”, “Tài Xỉu cả trận”, “kèo, Tài Xỉu hiệp 1, hiệp 2 ”, “Tài Xỉu phạt góc cả trận, hiệp 1, hiệp 2” và “kèo tỷ số” về để cá độ với các con bạc, cụ thể như sau:
- Trận đấu giữa đội Hà Lan với đội Qatar : “Kèo cả trận: Hà Lan chấp Qatar 2 ¼” có nghĩa là Hà Lan chấp 2 trái đến 2 trái rưỡi, kèo trên (Hà Lan)
thắng ăn đủ, kèo dưới (Qatar) thắng ăn 8; “Tài Xỉu cả trận là 3 ¼” có nghĩa là 3 trái đến 3 trái rưỡi, Tài thắng thì ăn đủ, Xỉu thắng thì ăn 8; “Hiệp 1 Hà Lan chấp Qatar ¾” tức chấp nửa trái đến một trái, kèo trên thắng ăn 8, kèo dưới thắng ăn đủ; “Tài Xỉu hiệp 1 là 1 ¾” tức 1 trái rưỡi đến 2 trái, Tài thắng ăn đủ, Xỉu thắng ăn 8; “Hiệp 2 Hà Lan chấp Qatar 1 ¼” tức chấp 1 trái đến 1 trái rưỡi, thắng ăn đủ; “Tài Xỉu hiệp 2 là 1 ½”, tức 1 trái rưỡi, Tài thắng ăn 8, Xỉu thắng ăn đủ; “Tài Xỉu phạt góc cả trận là 9” Tài thắng ăn 8, Xỉu thắng ăn đủ; “ Tài Xỉu phạt góc hiệp 1 là 4 ½ lựa” tức là 4 trái rưỡi, Tài thắng ăn 9, Xỉu thắng ăn đủ.
- Trận đấu giữa đội Ecuador với đội Senegal: “Kèo cả trận Ecuado r chấp Senegal ¼” có nghĩa là Ecuador chấp Se negal đồng b A1 nửa trái, kèo trên (Ecuador) ăn đủ, kèo dưới (Senegal) ăn 8, “Tài Xỉu cả trận là 2 trái lựa”, thắng ăn 9; “ Hiệp 1 đá đồng” bắt Ecuado ăn 8, Se negal ăn đủ; “ Tài Xỉu hiệp 1 là ¾ lựa”, thắng ăn 9; “Hiệp 2 đá đồng” bắt Ecuado ăn 7, Se negal ăn đủ; “Tài Xỉu hiệp 2 là 1 ¼”, là 1 trái đến 1 trái rưỡi, Tài thắng ăn đủ, Xỉu thắng ăn 8; “Tài Xỉu phạt góc cả trận là 9,5 trái lựa,” thắng ăn 9.
Theo quy ước của hình thức cá cược bóng đá thì “Tài Xỉu” nghĩa là tổng số bàn thắng trong trận đấu hoặc tổng số đá phạt góc của cả 02 đội, còn theo đội thì dựa vào kết quả thắng thua kèm theo số bàn thắng được kèo trên chấp hoặc

## Page 4

không chấp. Nếu cá cược 1 .000.000 đồng: thắng ăn đủ tức thắng được số tiền đã bỏ ra cược; thắng ăn 9 tức thắng được 900.000 đồng, tương tự thắng ăn 8 tức thắng được 800.000 đồng. Sau khi lấy kèo cá cược, A ngồi xem bóng đá và trực tiếp nhận tiền cá cược với các con bạc tại quán cà phê, khi kết thúc trận đấu mới tính thắng thua và chung chi tiền.
Tại thời điểm bị phát hiện, 02 trận đấu đang diễn ra ở hiệp 2, đội tuyển Hà Lan đang thắng đội tuyển Qatar với tỷ số 2 – 0; đội tuyển Ecuador đang thua đội tuyển Senegal với tỷ số 0 – 1 nên số tiền đánh bạc của A với các con bạc thể hiện như sau:
- Trận đấu giữa đội Hà Lan với đội Qatar:
1. Nguyễn Văn B bắt Tài phạt góc hiệp 1 với số tiền 100.000 đồng và bắt Tài phạt góc c ả trận với số tiền 500.000 đ ồng. Kết quả phạt góc hi ệp 1 đội Hà Lan thắng Qatar với tỉ số 4-2 nên B thắng được số tiền 90.000 đồng; Tài phạt góc cả trận do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên tổng số tiền dùng để đánh bạc của A và B là 690.000 đồng.
2. Lê Văn Th1 bắt kèo dưới (Qatar) cả trận với số tiền là 700.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền dùng để đánh bạc của A và Th1 là 700.000 đồng.
3. Lê A1 bắt kèo trên (Hà Lan) hiệp 2 với số tiền 400.000 đồng, bắt kèo dưới (Qatar) hiệp 2 với số tiền 300.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền dùng để đánh bạc của A và A1 là 700.000 đồng.
4. Lê Văn T1 bắt kèo Xỉu cả trận với số tiền 200.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền dùng để đánh bạc của A và T1 là 200.000 đồng.
5. Nguyễn Tr bắt kèo trên (Hà Lan) cả trận với số tiền 500.000 đồng và Xỉu cả trận với số tiền 500.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền dùng để đánh bạc của A và Tr là 1.000.000 đồng.
6. Võ Trần B1 bắt kèo Tài hiệp 1 với số tiền 300.000 đồng. Kết quả hiệp 1 Hà Lan thắng Qatar với tỷ số 1 -0 nên B1 thua nên số tiền đánh bạc của A và B1 là 300.000 đồng.
7. Nguyễn Văn Q bắt kèo Tài hiệp 2 với số tiền 500.000 đồng và Xỉu hiệp 2 số tiền 300.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết qu ả thắng thua nên số tiền dùng để đánh bạc của A và Q là 1.000.000 đồng.
8. A nhận cá cược của người đàn ông làm cá (không rõ nhân thân) bắt kèo dưới (Qatar) cả trận với số tiền là 500.000 đồng và Xỉu cả trận số tiền 500.000 đồng, do bị phát hiện chưac ó kết quả thắng thua nên số tiền dùng để đánh bạc của A và người đàn ông làm cá là 1.000.000 đồng.
9. A nhận cá cược của người mặc áo đỏ (không rõ nhân thân) bắt kèo trên (Hà Lan) hiệp 1 với số tiền 500.000 đồng và Tài hiệp 1 số tiền 300.000 đồng. Kết quả hiệp 1 Hà Lan thắng Qatar với tỷ số 1-0 nên người mặc áo đỏ thắng 200.000 đồng nên số tiền đánh bạc của A và người mặc áo đỏ là 1.000.000 đồng.
10. A nhận cá cược của đối tượng tên Thu Lẻ (không rõ nhân thân) bắt Tài phạt góc hiệp 1 với số tiền 300.000 đồng và Tài hiệp 2 số tiền 300.000 đồng. Kết

## Page 5

quả phạt góc hi ệp 1 đội Hà Lan thắng Qatar vớit ỉ số 4-2 nên Thu L ẻ thắng 270.000 đồng nên số tiền dùng để đánh bạc của A và Thu Lẻ là 870.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của Lương Văn A trong trận đấu giữa đội Hà Lan với đội Qatar là 7.260.000 đồng.
- Trận đấu giữa đội Ecuado với đội Senegal:
1. Ngũ Tuấn T bắt Tài cả trận với số tiền 500.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền đánh bạc của A vàT là 500.000 đồng.
2. Nguyễn Phước Th bắt kèo trên (Ecuador) cả trận với số tiền 300.000 đồng, bắt Tài cả trận số tiền 300.000 đồng và hiệp 2 bắt Ecuado thắng số tiền 300.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền đánh bạc của A và Th là 900.000 đồng.
3. Lê Văn Th1 bắt kèo Tài cả trận với số tiền 1.000.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền đánh bạc của A và Th1 là 1.000.000 đồng.
4. Lê Văn T1 bắt kèo Xỉu phạt góc cả trận với số tiền 200.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền đánh bạc của A và T1 là 200.000 đồng.
5. Nguyễn Thanh H bắt kèo tỷ số cả trận là 2-0 số tiền 40.000 đồng, 2-1 số tiền 30.000 đồng, 1-1 số tiền 30.000 đồng , do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền đánh bạc của A và H là 100.000 đồng.
6. Trần Văn Th2 bắt kèo hiệp 2 Ecuado thắng với số tiền 300.000 đồng và Tài hiệp 2 với số tiền 300.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền đánh bạc của A và Th2 là 600.000 đồng.
7. Nguyễn Văn Q bắt kèo dưới cả trận với số tiền 1.000.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền đánh bạc của A và Q là 1.000.000 đồng.
8. A nhận cá cược của người đàn ông làm cá (không rõ nhân thân) bắt Tài cả trận với số tiền 1.000.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền đánh bạc của A và người đàn ông làm cá là 1.000.000 đồng.
9. A nhận cá cư ợc của đối tư ợng tên T1 (không rõ nhân thân) bắt kèo Ecuado hiệp 1 với số tiền là 300.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền dùng đánh bạc của A và T1 là 300.000 đồng.
10. A nhận cá cược của đối tượng tên Hải (không rõ nhân thân) bắt kèo hiệp 1 Ecuado với số tiền 200.000 đồng và hiệp 2 bắt kèo Ecuador với số tiền 300.000 đồng, do bị phát hiện chưa có kết quả thắng thua nên số tiền dùng đánh bạc của A và Hải là 500.000 đồng.
 Như vậy, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của Lương Văn A trong trận đấu giữa đội Ecuador với đội Senegal là 6.100.000 đồng.
Tổng số tiền A dùng để đánh bạc của 02 trận là: 7.260.000 đồng + 6.100.000 đồng = 13.360.000 đồng.
 Xứ lA vật chứng:
 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31, màu đen dùng để lấy tỷ lệ kèo cá độ bóng đá và số tiền 15.1000.000 đồng là tiền nhận của các con bạc và tiền dùng để chung cho các con bạc khi kết thúc trận đấu của Lương Văn A . Viện kiểm sát

## Page 6

thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản, chờ xử lý.
Đối với 01 tờ phơ cá cược bóng đá ngày 29/11/2022 có chữ k ý của Lương Văn A được lưu giữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ cho việc xét xử.
Số tài sản, tiền thu giữ của Ngũ Tuấn T , Nguyễn Phước Th , Lê Văn Th1 , Lê A1, Nguyễn Văn Q , Trần Văn Th2 , Nguyễn Văn B , Nguyễn Thanh H, được xác định đây là tài sản cá nhân không dùng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các đối tượng trên.
Tại Bản cáo trạng số 53/CT-VKSPT ngày 10/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Lương Văn A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Văn A phạm tội “Đánh bạc”.
Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lương Văn A số tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015; Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đề nghị tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước s ố tiền 15.100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31, màu đen của Lương Văn A dùng vào việc đánh bạc.
- A kiến của bị cáo : Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA1 tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có A kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo Lương Văn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khaic ủa b ị cáo phù hợp với lời khait ại Cơ quan đi ều tra, tại bản cáo trạng, vật chứng đã thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án.

## Page 7

[3] Như v ậy, đủ cơ s ở xác đ ịnh: Vào kho ảng 23 gi ờ 50 phút ngày 29/11/2022 tại quán cà phê không bi ển hiệu ở số nhà 205, đường Vạn Thủy Tú, thuộc Khu phố 4, phường Đ Th , thành phố Phan Thiết, bị cáo Lương Văn A 02 lần thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá của trận đấu giữa đội Hà Lan với đội Qatar và trận đấu giữa đội Ecuador với đội Senegal, với tổng số tiền dùng đ ể đánh bạc là 13.360.000 đồng thì b ị phát hiện.
Cụ thể: Trận đấu giữa đội Hà Lan với đội Qatar: Lương Văn A trực tiếp cá cược với các con bạc với số tiền 7.260.000 đ ồng. Trận đấu giữa đội Ecuador với đội Senegal: Lương Văn A trực tiếp cá cư ợc với các con bạc với số tiền 6.100.000 đồng.
[4] Hành vi của bị cáo Lương Văn A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết là có căn cứ, hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự, an ninh xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là công dân có đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, biết rõ hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá đ ộ bóng đá của mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố A thực hiện.
 [6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lương Văn A đã tham gia đánh bạc 02 trận đ ấu, mỗi trận đấu đều đủ định lư ợng cấu thành tội phạm thuộc Tr hợp “phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Sau khi cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Lương Văn A có nhân thân tốt, phạm tội thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng , chưa có tiền án, tiền sự, nên không cần thiết phải phạt tù bị cáo, mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cá o cũng đủ sức răn đe, giáo dục , cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31, màu đen dùng để lấy tỷ lệ kèo cá độ bóng đá. Xét thấy đây là công cụ bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
 Số tiền 15.1000.000 đồng là tiền nhận của các con bạc và tiền dùng để chung cho các con bạc khi kết thúc trận đấu của Lương Văn A. Xét thấy đây là tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

## Page 8

Đối với 01 tờ phơ cá cược bóng đá ngày 29/11/2022 có chữ k ý của Lương Văn A được lưu giữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử. Xét thấy đây là chứng cứ đi kèm với hồ sơ vụ án nên cần lưu hồ sơ vụ án.
Số tài sản, tiền thu giữ của Ngũ Tuấn T , Nguyễn Phước Th , Lê Văn Th1 , Lê A1, Nguyễn Văn Q , Trần Văn Th2 , Nguyễn Văn B , Nguyễn Thanh H, được xác định đây là tài sản cá nhân không dùng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các đối tượng trên.
 [9] Trần Văn Th2, Nguyễn Văn B, Lê A1, Võ Trần B1, Nguyễn Tr, Nguyễn Thanh H, Lê Văn T1, Ngũ Tuấn T, Nguyễn Phước Th, Lê Văn Th1, Nguyễn Văn Q tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng trên là có căn cứ.
Phan Văn Ng là chủ quán cà phê, phục vụ nước uống cho khách tới quán xem bóng đá. Nguyệt không biết và không giúp sức cho A cá cược bóng đá tại quán nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối vớiNg là có căn cứ.
Các đối tượng người đàn ông làm cá, người mặc áo đỏ, Thu Lẻ, T1, Hải đã tham gia cá cược với A, do không rõ nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.
 [10] Về án phí: Bị cáo Lương Văn A phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn A phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1 Điều 51 Điểm; Điều 35 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lương Văn A số tiền 40.000.000 đồng ( Bốn mươi triệu đồng).
2. Xử lA vật chứng: Căn cứ Điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Oppo A31, màu đen và số tiền 15.100.000 đồng.
Các vật chứng trên hi ện đang do Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận quản lA theo biên bản giao, nhận vật chứng số 110 ngày 12/4/2023 và quản l ý tại tài khoản số 394901054627 theo giấyn ộp ti ền ngày 12/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 9

Buộc bị cáo Lương Văn A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (31/5/2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thành phố Phan Thiết;
- Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phan Thiết;
- Chi cục THADS thành phố Phan Thiết;
- UBND phường Đức Thắng, TP. Phan Thiết (thay thông báo);
- - Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Vp, hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Diệu Tuyết Trinh

## Page 10

10