Bản án số: 83/2023/HS-PT
Sử dụng tài liệu giả - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 83
Ngày: 12/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 83/2023/HS-PT Ngày 13-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Văn Lộc Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huỳnh Đức;
Bà Trần Thị Thắm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tƣờng - Thƣ ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Tấn Lập - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2023 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 77/2023/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc V. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 86/2023/HS-ST ngày 27 /3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Ngọc V sinh năm 1979 tại tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký thƣờng trú: xã Tân Hiệp A, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký tạm trú : phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn NgọcH và bà Dƣơng Thị Kiều T; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 08/02/2022 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào ngày 03/10/2021, Nguyễn Ngọc V đến tiệm photo Đức Anh tại địa chỉ phƣờng Bình Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh do Phan Đ.A làm chủ, để photo giấy tờ. Trong quá trình photo tài li ệu tại đây, V thấy có 01 “Giấy mời tiêm vắc xin phòng Covid-19 có mộc tròn đỏ của UBND phƣờng Bình Hòa” để bàn photo. Do biết Đ. A bán giấy trên với giá 5.000 đồng/tờ. Lúc

## Page 2

này, V biết có ngƣời phụ nữ cần mua giấy mời tiêm vắc xin nên đã yêu cầu Đ. A bán 10 tờ. Đ. A sử dụng máy vi tính và máy in màu in 10 t ờ “Giấy mời tiêm vắc xin phòng Covid -19 cóm ộc tròn đ ỏ của UBND phƣ ờng Bình Hòa” bán cho V với giá 50.000 đ ồng. Sau khi mua xong, V quay lại bán cho ngƣ ời phụ nữ (không biết nhân thân, lai lịch) toàn bộ số giấy trên với giá 100.000 đồng. Trong lúc đƣa giấy cho ngƣời phụ nữ này thì Nguyễn Ngọc V tiếp tục gặp thêm một số ngƣời (không rõ nhân thân, lai l ịch) có nhuc ầu mua nên Nguy ễn Ngọc V ti ếp tục chạy đến tiệm photo của Đ. A mua thêm 20 tờ “Giấy mời tiêm vắc xin phòng Covid-19 có mộc tròn đỏ của UBND phƣờng Bình Hòa” với giá 80.000 đồng rồi quay trở về bán lại 15 tờ cho những ngƣời này với giá 150.000 đ ồng. Trong số những ngƣời này có bà Trƣơng Thị Ngọc B mua từ Nguyễn Ngọc V 01 tờ “Giấy mời tiêm vắc xin phòng Covid -19 cóm ộc tròn đ ỏ của UBND phƣ ờng Bình Hòa”. Sau đó, bà B không sử dụng mà cho lại bà Nguyễn Thị Phƣơng C. BàC đƣa giấy mời này cho ông Võ Văn D sử dụng mang đến khu vực tiêm chủng vắc xin tại Trƣờng mầm non Hoa Cúc 9 thu ộc khu phố Bình Đức 1, phƣ ờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để tiêm chủng thì bị phát hiện. Qua làm việc ban đầu, ông D khainh ận không biết là giấy tờ giả và nguồn gốc giấy tờ trên là của Nguyễn Ngọc V nên Công an phƣờng Bình Hòa ti ến hành mời V lên làm việc. Tại Cơ quan Công an Vũ khainh ận đã bán đƣ ợc 25 tờ “Giấy mời tiêm vắc xin phòng Covid -19 có in mộc tròn đỏ của UBND phƣờng Bình Hòa”
giả cho nhi ều ngƣ ời dân (không rõ nhân thân, địach ỉ) tại khu phố Đông Ba, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đƣ ợc tổng s ố tiền 250.000 đồng. Đồng thời, V tự nguyện giao nộp 05 tờ còn lại V cất tại phòng trọ tại địa chỉ khu phố Đông Ba, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để phục vụ điều tra.
Vật chứng thu giữ:
- 05 (năm) “Gi ấy mời tiêm vắc xin phòng Covid -19 cóm ộc tròn đ ỏ của UBND phƣ ờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, Bình Dƣơng” thu gi ữ của Nguyễn Ngọc Vũ.
- 01 (một) “Giấy mời tiêm vắc xin phòng Covid -19 cóm ộc tròn đ ỏ của UBND phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, Bình Dƣơng” thu gi ữ của Võ Văn Dễ.
- Số tiền 250.000 đồng (hai trăm năm mƣơi nghìn) đồng thu gi ữ của Nguyễn Ngọc Vũ.
Tại Bản kết luận giám định số 433/GĐ-PC09 ngày 12/10/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình s ự Công an tỉnh Bình Dƣơng đã kết luận: Hình dấu tròn cón ội dung “U.B.N.D PHƢ ỜNG BÌNH HÒA T.P THU ẬN AN T.BÌNH DƢƠNG”
trên 06 (sáu) “Gi ấym ời tiêm v ắcxin phòng Covid -19 cóm ộc đ ỏ của UBND phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, Bình Dƣơng đề các ngày 3/10 và 11/10 cùng năm 2021” là giả bằng phƣơng pháp in phun màu điện tử.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2023/HS-ST ngày 27/3/ 2023, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, đã quyết định:

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc V phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc V 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tƣ pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/4/2023, bị cáo Nguyễn Ngọc V kháng cáo xin đƣợc hƣởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dƣơng tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, đủ điều ki ện đ ể giải quy ết theo trình t ự phúc th ẩm; b ị cáo kháng cáo nhƣng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa bị cáo phù hợp với những tài li ệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo đã lợi dụng tình hình dịch bệnh Covid -19 đang diễn biến phức tạp (tháng 10/2021), và lợi dụng nhu cầu bức thiết vì muốn đƣợc tiêm vắc xin ngừa Covid - 19 của ngƣời dân sống trong khu vực nơi bị cáo ở trọ; bị cáo đã mua 30 giấy mời tiêm vắc xin giả do đối tƣợng Phan Đ . A làm giả, sau đó bị cáo đã bán 25 giấy, thu lợi số tiền 250.000 đồng . Tuy số tiền thu lời của bị cáo là không lớn nhƣng hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến sự hoạt động bình thƣờng và uy tín của các Cơ quan Nhà nƣớc, tổ chức. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhƣng vì mục đích tƣ lợi, bị cáo đã bất chấp hậu quả và cố ý thực hiện.
Do vậy, cần xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội. Nhận thấy, cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và quyết định hình phạt 02 năm tù là phù hợp nên không có căn cứ xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do đó, đ ề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo để có cơ hội chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

## Page 4

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo đƣợc thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định: vào ngày 03/10/2021, Nguyễn Ngọc V đã nhiều lần có hành vi sử dụng 25 tờ “Giấy mời tiêm vắc xin phòng Covid -19 có mộc tròn đỏ của UBND phƣờng Bình Hòa” để bán cho bà Trƣơng Thị Ngọc B và nhiều ngƣời khác thu lợi số tiền 250.000 (hai trăm năm mƣơi nghìn) đồng.
Theo Kết luận giám định “Giấy mời tiêm vắcxin phòng Covid-19 có mộc đỏ của UBND phƣ ờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, Bình Dƣơng” là gi ả bằng phƣơng pháp in phun màu đi ện tử. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến sự hoạt động bình thƣờng và uy tín của các cơ quan Nhà nƣớc, tổ chức. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” với tình tiết định khung phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm b khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là hoàn toàn có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo kháng cáo yêu cầu xin đƣợc hƣởng án treo; tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới ; xét thấy cần cách ly bị cáo một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội . Do đó, kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.
[4] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dƣơng đề nghị không chấp kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm là phù hợp.
[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không đƣợc chấp nhận nên bị cáo phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc V . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2023/HS-ST ngày 27/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc V phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

## Page 5

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc V 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Ngọc V phải chịu số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng (2);
- Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo,
- Ngƣời tham gia tố tụng (2);
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu VP (2), hồ sơ vụ án, NMT, 18.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trƣơng Văn Lộc