Bản án số: 20 /2023/DS-ST
Bản án
V/v: tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản
Số: 20
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20 /2023/DS-ST Ngày: 12-5-2023.
“V/v tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Phát Triển;
Ông Đặng Văn Hai.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp – Bà Bùi Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 5 năm 2023 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 34/2023/TLST- DS ngày 15/02/2023, “V/v tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2023/QĐXXST-DS, ngày 07 tháng 04 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 284/2023/QĐST-DS ngày 25/4/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị ThuT - Sinh năm: 1973. (có mặt)
Địa chỉ: 498/6, ấp TT, xã TP, huyện LV, tỉnh ĐT
2. Bị đơn: Lê Thanh T - Sinh năm: 1989. (vắng mặt)
Địa chỉ: 330A/TB, ấp TB, xã HT, huyện LV, tỉnh ĐT NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Thị ThuT trình bày:
Do quen biết với gia đình Lê Thanh T nên ngày 16/6/2021 Nguyễn Thị ThuT cho Lê Thanh T vay 50.000.000 đồng, giao nhận tiền mặt, không có biên nhận, mục đích vay để làm ăn, thời hạn trả là ngày 06/6/2022, không thỏa thuận lãi suất. Quá thời hạn thỏa thuận trả nợ Nguyễn Thị ThuT đòi nhiều lần nhưng Tùng chỉ hứa, đến ngày 07/7/2022 Lê Thanh T chuyển khoản trả 25.000.000 đồng vào số tài khoản 6510254124382 của Nguyễn Thị ThuT (Ngân hàng nông

## Page 2

nghiệp & Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Lai Vung ), số tiền nàyLê Thanh T có chụp Giấy nộp tiền ngày 07/7/2022 gửi qua zalo cho Nguyễn Thị Thu T, đến ngày 9/7/2022 Tùng nhắn tín qua zalo nói là chuyển khoản trả số nợ còn lại cho Nguyễn Thị ThuT là 25.000.000 đồng nhưng số tiền này không có vào tài khoản của Nguyễn Thị ThuT , nội dung Tùng nhắn tin “ Con chuyển cô thêm 25tr nữa, con có công việc bên này chưa chạy qua được, xong con chạy qua cô nói chuyện”. Số tiền 25.000.000 đồng Tùng nợ đến nay chưa trả.
Nguyễn Thị ThuT yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Lai Vung giải quyết buộc Lê Thanh T có nghĩa trả số tiền nợ vay là 25.000.000 đồng, tiền lãi không yêu cầu. So với đơn khởi kiện có thay đổi yêu cầu, không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần tiền lãi.
* Bị đơn Lê Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung phát biểu quan điểm:
- Về phần thủ tục: Từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự tố tụng. Tòa án xử lý đơn khởi kiện chưa đúng quy định và bị đơn chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án.
- Về phần nội dung: Về đường lối giải quyết vụ án, Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp thực tế, đúng quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyễn Thị ThuT khởi kiện yêu cầu Lê Thanh T trả tiền vay còn nợ, đây là vụ án tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản. Bị đơn cư trú tại huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp , cho nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung theo quy định tại khoản 3 Điều 2 6; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn Lê Thanh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định, vì vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Nguyễn Thị ThuT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Lê Thanh T có nghĩa vụ trả cho Nguyễn Thị ThuT tiền vốn vay còn nợ là 25.000.000 đồng , chứng cứ chứng minh là ngày 07/7/2022 Lê Thanh T chuyển khoản trả 25.000.000 đồng vào số tài khoản 651025412 4382 của Nguyễn Thị ThuT (Ngân hàng nông nghiệp & Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Lai Vung ) và ngày

## Page 3

09/07/2022 Lê Thanh T nhắn tin gửi qua zalo “Con chuyển cô thêm 25tr nữa, con có công việc bên này chưa chạy qua được, xong con chạy qua cô nói chuyện”
nhưng qua sao kê chứng từ tại Ngân hàng nông nghiệp & Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Lai Vung từ ngày 07/07/2022 đến ngày 10/08/2022 không thể hiện Lê Thanh T chuyển tiền trả vào số tài khoản của Nguyễn Thị Thu T.
Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn Lê Thanh T nhận các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật. Bị đơn Lê Thanh T biết Nguyễn Thị ThuT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Lê Thanh T, trả số tiền còn nợ là 25.000.000 đồng nhưng Lê Thanh T không đến Tòa án cũng không có văn bản phản bác gì đối với yêu cầu của nguyên đơn điều đó thể hiện bị đơn Lê Thanh T tự từ bỏ quyền phản bác của mình, đồng thời Tòa án xác minh lấy lời khai của bà Nguyễn Thanh Tín là mẹ ruột sống cùng nhà với Lê Thanh T, qua nội dung làm việc bà Tín trình bày bà Nguyễn Thị ThuT có đến nhà tìm Lê Thanh T để đòi số tiền Tùng còn nợ là 25.000.000 đồng , sau đó bà Tín có nói với Tùng về việc bà Thúy đòi nợ thì Tùng nói là để Tùng giải quyết, đồng ý trả nợ từ từ 01 tháng 1.000.000 đồng đến khi trả xong, do hiện nay Tùng làm thuê ở kho gạo tại Sa Đéc tiền lương thấp nên chưa có khả năng trả và mới vào làm, thời gian làm việc từ sáng sớm đến khuya mới về nên không có đến Tòa án để giải quyết the o Giấy triệu tập của Tòa án. Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện Lê Thanh T có vay Nguyễn Thị ThuT 50.000.000 đồng, đã trả 25.000.000 đồng, còn nợ 25.000.000 đồng đến nay chưa trả, lời trình bày của Nguyễn Thị ThuT là có cơ sở. Từ những nhận định và phân tích trên, xét yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị ThuT là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Nguyễn Thị ThuT , buộc Lê Thanh T trả cho Nguyễn Thị ThuT số tiền còn nợ 25.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
Đối với tiền lãi Nguyễn Thị ThuT thay đổi yêu cầu, không có yêu cầu về tiền lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp với khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4] Xét thấy ý kiến phát biểu của đại di ện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[5] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự; Điều 91, Điều 92, Điều 147, khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39

## Page 4

của Bộ luật tố tụng dân sự ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị ThuT về việc yêu cầu Lê Thanh T trả số tiền còn nợ.
2. Buộc Lê Thanh T trả cho Nguyễn Thị ThuT số tiền còn nợ vốn là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) mà người phải thi hành án chưa thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Án phí, tạm ứng án phí:
3.1. Lê Thanh T phải nộp 1.250.000 đồng (Một triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
3.2. Hoàn trả lại cho Nguyễn Thị ThuT 641.000 đồng (Sáu trăm bốn mươi mốt nghìn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0015680, ngày 13/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án (12/5/2023). Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- CCTHADS huyện Lai Vung;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thị Bích Huyền