Bản án số: 34 /2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34 /2023/HS-ST
Ngày: 16/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 34 /2023/HS-ST Ngày 16/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ

 Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đức Quảng Ông Chu Văn Hữu.
Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Thủy - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn, tham gia phiên tòa:
Ông Lương Ngọc Lâm - Kiểm sát viên Hôm nay , ngày 16 tháng 6 năm 202 3 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ. Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn đưa ra xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 14/2023/TLST-HS ngày 13/3/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 13/QĐXXST- HS ngày 05/4/2023, Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 08/2023/HSST - QĐ ngày 19/4/2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
10/2023/HSST- QĐ ngày 18/5/2023 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Điêu Hồng Th , sinh ngày 12 tháng 3 năm 1988 t ại: Thanh Sơn- Phú Th ọ; Nơi cư trú: Phố Khánh, thị trấn Thanh Sơn, huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 07/12; Dân t ộc:
Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông : Điêu Xuân Nhật, sinh năm 1954 và bà: Phan Thị Kim Dung, sinh năm 1962; Vợ, Con:
chưa có;
Tiền án: Bản án số 47/2014/HSST ngày 06/11/2014, Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, Thái chưa thi hành án phí dân sự trong vụ án hình sự số tiền 2.488.000 đồng.
Tiền sự: không.
Lịch s ử bản thân: Bản án s ố 38/HSST ngày 07/7/2009, Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt 06 tháng án tù cho hư ởng án treo v ề tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

2 Bị cáo Điêu Hồng Thái không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/02/2022.
(Bị cáo Thái vắng mặt tại phiên tòa, chưa có kết quả truy nã).
2. Họ và tên: TôNg ọc Thƣơng (Tên thư ờng g ọi: Ch ộp), sinh ngày:
27/11/1994 tại Thanh Sơn, Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu Thống Nhất, thị trấn Thanh Sơn , huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Tô Văn Tý, sinh năm 1963 và con bà: Nguyễn Thị Loan, sinh năm 1964; Vợ: Nguyễn Thị Thu Hà, sinh năm 1996 (Đã ly hôn); Con: Chưa có; Anh chị em ruột: Có 02 anh em, bị cáo là nhỏ nhất.
Tiền án : Bản án s ố 17/2019/HSST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt 09 tháng tù. Ngày 23/01/2020 chấp hành xong hình phạt tù theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 04 của Cơ quan thi hành án hình sự công an tỉnh Phú Thọ. Căn cứ khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự nên đến lần phạm tội này, Thương chưa được xóa án tích.
Tiền sự: không;
Lịch sử bản thân:
Tại bản án s ố 47/2014/HSST ngày 06/11/2014 Tòa án nhân dân huy ện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ xử phạt 6.000.000 đồng về tội: Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có.
Ngày 05/4/2019 b ị công an huy ện Thanh Sơn x ử phạt 1.500.000 đồng v ề hành vi Đánh bạc theo Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 60. Ngày 13/11/2020, đã thi hành xong.
 Bị cáo Tô Ngọc Thương không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn t ừ ngày 16/3/2023 đến ngày 11/4/2023.
(Bị cáo Thương có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: Đỗ Trung Kiên, sinh ngày: 01/02/1990 tại Thanh Sơn, Phú Thọ.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu Hoàng Sơn, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Đỗ Văn Cư ờng, sinh năm 19 57 và con bà : Đinh Thị Dũng, sinh năm 19 63; Vợ:
Nguyễn Thanh Hải, sinh năm 19 84; Con: có 01 con, sinh năm 2019 ; Anh chị em ruột: Có 02 chị em, bị cáo là nhỏ nhất.

## Page 3

3 Tiền án: Bản án số 59/2020/HSST ngày 13/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình x ử phạt 18 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 23/3/2021 chấp hành xong hình phạt tù theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 296 của Trại giam Thanh Cẩm, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: không.
- Lịch sử bản thân:
+ Bản án số 41/2012/HSST ngày 25/7/2012, Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn xử phạt xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo về tội: Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, đã được xóa án tích.
+ Bản án s ố 47/2014/HSST ngày 06/11/2014, Tòa án nhân dân huy ện Tân Sơn xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích;.
Bị cáo Đỗ Trung Kiên không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn t ừ ngày 16/3/2023 đến ngày 11/4/2023.
(Bị cáo Kiên có mặt tại phiên tòa).
* Những người bị hại:
1. Ông Bàn Văn Lý, sinh năm 1964.
 Địa chỉ: Xóm Ênh, xã Tân Minh, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình.
 2. Anh Bàn Văn Thọ, sinh năm 1987.
 Địa chỉ: Xóm Ênh, xã Tân Minh, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình.
 3. Chị Lý Thị Mai, sinh năm 1978.
 Địa chỉ: Khu Náy, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 4. Ông Bàn Văn Sam, sinh năm 1959.
 Địa chỉ: Khu Náy, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 5. Bà Đinh Thị Vẻ, sinh năm 1954.
 Địa chỉ: Khu Mận, xã Tân Lập, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 (Ông Lý, anh Th ọ, chị Mai, ông Sam , bà V ẻ đều có đơn xin xét x ử vắng mặt).
 * Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại:
 Bà Đinh Thị Hạnh - Trợ giúp viên thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Bàn Văn Lý.
(Có mặt).
 Ông Bùi Đức Dũng- Trợ giúp viên thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà

## Page 4

4 nước tỉnh Phú Thọ. Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Lý Thị Mai, ông Bàn Văn Sam. (Có mặt).
 Ông Lã Thành Công- Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Bàn Văn Thọ và bà Đinh Thị Vẻ. (Có mặt).

Néi dung vô ¸n

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thời gian tháng 6/2021 Điêu Hồng Thái thuê chiếc xe ôtô nhãn hiệu Toyota
- Vios, bi ển ki ểm soát 19A -068.65 của anh Đinh Văn Thái , sinh năm: 1970, thường trú tại: Khu Minh Tâm, xã Minh Đài, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ để kinh doanh taxi. Do không có khách đi xe taxi, không có ti ền tiêu sài cá nhân nên Điêu Hồng Thái r ủ TôNg ọc Thương và Đ ỗ Trung Kiên đi trộm cắp chót ại địa bàn huyện Thanh Sơn, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ và huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình và đư ợc Kiên, Thương đồng ý . C ả nhóm thống nh ất, bàn bạc với nhau: Thái s ử dụng chiếc xe ô tô BKS: 19A -068.65 để chở chó trộm cắp được, Kiên chuẩn bị băng dính đen, baot ải và xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha-Sirius, BKS: 19C1-396.95, Thương chuẩn bị súng bắn điện tự chế, bình ắc quy. Khi đi trộm cắp tài sản Kiên điều khiển xe mô tô chở Thương ngồi sau cầm súng bắn điện tự chế gắn với bình ắc quy, nếu thấy chó không có ngư ời trông coi thì Thương s ẽ bắn rồi dùng băng dính quấn mõm chó, cho chó vào bao tải và để vào cốp xe ô tô do Thái điều khiển đi phía sau. Sau khi bàn bạc thống nhất xong, kho ảng 22 gi ờ 30 phút ngày 16/12/2021, Thái, Thương, Kiên đit ừ thị trấn Thanh Sơn theo qu ốc lộ 32A qua huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ rồi đến xã Tân Pheo, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình.
Khi đến vị trí xã Tân Pheo, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình thì Kiên phát hiện 01 con chó có đặc điểm lông màu vàng đang đi ở đường nên Kiên điều khiển xe mô tô lại gần để Thương dùng súng kích đi ện tự chế bắn vào con chó làm một con chó bất tỉnh rồi rồi để vào cốp xe ô tô như đã thỏa thuận. Với cách thức này tại địa bàn xã Tân Pheo, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình, Thái, Thương và Kiên đã trộm cắp được tổng cộng 06 (sáu) con chó . Những con chó này đến nay chưa xác định được chủ sở hữu. Khi đi đến xã Tân Minh, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình, Kiên phát hiện 01 con chó có màu lông vàng, đang đứng ở bên trái đư ờng, đây là con chóc ủa ông Bàn Văn Lý , lúc này Kiên điều khiển xe mô tô đến cách con chó 01m, Thương dùng súng điện bắn vào con chó rồi xuống xe dùng băng dính qu ấn mõm con chó cho vào bao tải, để vào cốp xe ô tô (con chó thứ 7). Khi tiếp tục đi được 600m thì Thương và Kiên phát hiện 01 con chó có màu lông vàng nặng 18 kg đang đứng ở bên phải đường, đây là con chó của anh Bàn Văn Thọ, Thương, Kiên, Thái đã trộm cắp con chó này , để vào trong cốp xe ô tô (Con chó thứ 8). Sau đó các đối tượng

## Page 5

5 Kiên, Thương và Thái đi đến địa bàn xã Yên Lương , huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tiếp tục trộm 02 con chóc ụ thể: Tại vi trí lề đường bên phải theo hướng xã Yên Sơn đi xã Y ên Lương, gần cổng nhà chị Lý Thị Mai, thuộc khu Náy, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Thái, Thương, Kiên trộm cắp 01 con chó có màu lông đen nặng 16,6 kg, con chó này là của chị Mai (con chó thứ 9). Tại vị trí nhà văn hóa khu Náy, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Thái, Thương, Kiên trộm cắp được 01 con chó có màu lông vàng, nặng 17 kg đây là con chó của ông Bàn Văn Sam (con chó thứ 10).
Sau khi trộm cắp được 10 con chó trên , Thái điều khiển xe ô tô đi sau còn Kiên điều khiển xe mô tô chở Thương đi trước về hướng xã Tân Lập, huyện Thanh Sơn. Khi đến vị trí đối diện nhà anh Đinh Văn Kiên , sinh năm : 1975, thuộc khu Mận, xã Tân Lập, huyện Thanh Sơn thì cả nhóm phát hiện 01 con chó có màu lông vàng, nặng 25,5 kg đang đi ở bên phải, đây là con chó của bà Đinh Thị Vẻ là mẹ đẻ của anh Kiên cách nhà anh Kiên 63m . Khi Thương dùng súng đi ện bắn và xuống xe ôm chó đ ể cho vào baot ải thì con chó kêu to nên bị anh Đinh Văn Kiên phát hiện. Do đó, Kiên và Thương không lấy trộm được con chó này mà lên xe mô tô bỏ chạy. Còn Thái đi ều khi ển xe ô tô đi đến khuCh ầm 1, xã Tân L ập, huy ện Thanh Sơn thì bị lực lượng Công an xã Tân Lập kiểm tra phát hi ện trong cốp ô tô có 10 (mười) con chó mà Thái, Kiên và Thương đã trộm cắp. Thu giữ:10 con chó đã chết, 01 chiếc xe ô tô Toyota Vios, B KS: 19A - 068.65, 01 mũi tên bằng gỗ dài 39 cm, đầu mũi tên có gắn hai chiếc đinh nhọn được nối với dây điện màu vàng - đỏ, 01 bao tải vải màu đen đã cũ, 01 tấm vải bạt màu xanh đã cũ, 08 bao tải xác rắn màu cam đã cũ, 01 chiếc ba lô màu đen đã cũ, 01 cu ộn băng dính màu đen. Khi bị phát hiện, Kiên và Thương chạy trốn theo hư ớng thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Công an xã Tân Lập đã chuyển tin báo đến Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn để điều tra theo thẩm quyền.
Con chó có màu lông vàng, nặng 25,5 kg của gia đình bà Đinh Thị Vẻ khi các đối tượng dùng súng bắn bị phát hiện các đối tượng bỏ lại hiện trường (con chó này còn sống), gia đình bà Vẻ đã giao nộp cho cơ quan điều tra.
Cơ quan CSĐT - Công an huy ện Thanh Sơn đã khám nghi ệm hiện trường theo đúng quy định của pháp luật.
Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Sơn để xác định giá trị 11 con chó là tài sản Thái, Kiên và Thương đã trộm cắp được. Ngày 28/12/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Sơn đã định giá và kết luận: 01 con chó loại chó gi ống “đ ực”, có lông màu xám, trọng lư ợng 18kg có giá trị 1.350.000 đồng; 01 con chó loại cho giống “đực”, có lông màu vàng sẫm, trọng lượng 17,5kg có giá trị 1.312.000 đồng; 01 con chó lo ại chó giống “cái”, có lông màu nâu xám,

## Page 6

6 trọng lượng 14,8kg có giá trị 1.110.000 đồng; 01 con chó loại chó giống “đực”, có lông màu nâu xám, trọng lượng 13kg có giá trị 975.000 đồng; 01 con chó lo ại chó giống “cái”, có lông màu đen , trọng lượng 13,6kg có giá trị 1.020.000 đồng; 01 con chó lo ại chó gi ống “đ ực”, có lông màu vàng, trọng lư ợng 17kg có giá trị 1.275.000 đồng; 01 con chó lo ại chó giống “đực”, có lông vàng, trọng lượng 18kg có giá trị 1.350.000 đồng; 01 con chó loại chó giống “cái”, có lông màu đen, trọng lượng 16,6kg có giá trị 1.245.000 đồng; 01 con chó lo ại chó giống “đực”, có lông màu nâu, trọng lượng 16,5kg có giá trị 1.237.000 đồng; 01 con chó lo ại chó giống “cái”, có lông màu đen, trọng lượng 17,5kg có giá trị 1.312.000 đồng; 01 con chó loại chó gi ống “cái”, có lông màu vàng, trọng lượng 25,5kg có giá trị 1.912.000 đồng. Tổng giá trị 11 con chó là 14.100.000 đồng.
Đến ngày ngày 20 /12/2021 và 27/12/2021 Tô Ngọc Thương và Đ ỗ Trung Kiên đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Ngày 17/02/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huy ện Thanh Sơn ra Quy ết định khởi tố vụ án hình s ự và Quyết định khởi tố bị can đối với Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 B ộ luật Hình s ự. Đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Thái, Thương và Kiên. Các lệnh và quy ết định của CQĐT đã được Viện KSND huyện Thanh Sơn kiểm sát và phê chuẩn.
Ngày 17/4/2022, Cơ quan điều tra ra có kết luận điều tra đề nghị Viện kiểm sát truy tố và chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát.
Quá trình Viện kiểm sát quyết định việc truy tố thì bị can Điều Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đ ỗ Trung Kiên b ị tai nạn lao động phải đi đi ều trị. Do v ậy, Viện kiểm sát Quyết định tạm đình chỉ điều tra v ụ án hình s ự, Tạm đình chỉ điều tra các bị can đối với Điều Hồng Thái, TôNg ọc Thương và Đ ỗ Trung Kiên. Sau khi các b ị can Điều Hồng Thái, TôNg ọc Thương và Đ ỗ Trung Kiên đi ều trị ổn định. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, Quyết định phục hồi điều tra đối với bị can Điều Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên.
Tại Cơ quan đi ều tra, các b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khaic ủa các b ị cáo phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người làm chứng và vật chứng thu giữ được.
 Đối với 06 con chó bị Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên trộm cắp trên địa bàn huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình. Cơ quan điều tra có công văn chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình đề nghị thụ lý giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đà

## Page 7

7 Bắc, tỉnh Hòa Bình đã trao đổi, đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn ti ếp tục giải quyết theo quy định pháp lu ật. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành điều tra nhưng không xác định được bị hại nên chưa có đủ cơ sở kết luận. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào xác định được chủ sở hữu sẽ xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp, cần chấp nhận.
Quá trình điều tra và đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị hại là bà Đinh Thị Vẻ đã nhận lại tài sản, không đề nghị bồi thường gì thêm. Đối với ông Bàn Văn Lý, ông Bàn Văn Thọ, chị Lý Thị Mai, ông Bàn Văn Sam đề nghị các bị cáo phải bồi thường giá trị thiệt hại theo như kết luận của hội đồng định giá tài sản đã định giá.
Tại bản cáo trạng số: 14/CT - VKSThS ngày 10/3/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn đã truy tố các bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương, Đỗ Trung Kiên về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh gi ữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: kho ản 1 Đi ều 173; kho ản 2 Đi ều 51; Đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52;
Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Điêu Hồng Tháit ừ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Áp d ụng: kho ản 1 Đi ều 173; đi ểm s kho ản 1 , kho ản 2 Điều 51 ; Đi ểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Xö ph¹t: Bị cáo Tô Ngọc Thương tõ 12 ®Õn 15 th¸ng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Áp d ụng: kho ản 1 Đi ều 173; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Xö ph¹t: Bị cáo Đỗ Trung Kiên tõ 12 ®Õn 15 th¸ng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương, Đỗ Trung Kiên.
 Về trách nhiệm dân sự:
 Buộc các bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương, Đỗ Trung Kiên phải bồi thường theo kỷ phần về giá trị thiệt hại tài sản đã trộm cắp theo như giác ủa Hội đồng định giá cho các bị hại gồm ông Bàn Văn Lý, anh Bàn Văn Th ọ, chị Lý Thị Mai, ông Bàn Văn Sam.
 Về vật chứng, tài sản vụ án:
Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm c khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 8

8 Đối với 01 con chó có màu lông nâu trọng lượng 16,5kg thuộc sở hữu của ông Bàn Văn Lý (chó đã chết) ngày 17/12/2021 Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành tiêu hủy theo quy định của pháp luật, cần xác nhận.
Đối với 01 con chó có màu lông vàng trọng lượng 18kg thu ộc sở hữu của ông Bàn Văn Thọ (chó đãch ết) ngày 17/12/2021 Công an huy ện Thanh Sơn đã tiến hành tiêu hủy theo quy định của pháp luật, cần xác nhận.
Đối với 01 con chó có màu lông đen trọng lượng 16,6kg thuộc sở hữu của chị Lý Thị Mai (chó đãch ết) ngày 17/12/2021 Công an huy ện Thanh Sơn đã ti ến hành tiêu hủy theo quy định của pháp luật, cần xác nhận.
Đối với 01 con chó có màu lông vàng trọng lượng 17kg thu ộc sở hữu của ông Bàn Văn Sam (chó đãch ết) ngày 17/12/2021 Công an huy ện Thanh Sơn đã tiến hành tiêu hủy theo quy định của pháp luật, cần xác nhận.
Đối với 01 con chó có màu lông vàng trọng lượng 25,5kg thuộc sở hữu của bà Đinh Thị Vẻ đã bị bắn súng điện nhưng còn s ống, sau khi b ị phát hiện các đối tượng không bắt đư ợc, Công an huy ện Thanh Sơn đã giao cho gia đình bà V ẻ chăm sóc là phù hợp.
Đối với 01 con chó lo ại chó gi ống “đ ực”, có lông màu xám, trọng lư ợng 18kg; 01 con chó lo ạich o gi ống “đ ực”, có lông màu vàng s ẫm, trọng lư ợng 17,5kg; 01 con chó lo ại chó gi ống “cái”, có lông màu nâu xám, trọng lư ợng 14,8kg; 01 con chó lo ại chó gi ống “đực”, có lông màu nâu xám; 01 con chó lo ại chó giống “cái”, có lông màu đen, trọng lượng 13,6kg; 01 con chó lo ại chó giống “cái”, có lông màu đen, trọng lượng 17,5kg những con chó này đãch ết (đã thông báo xác định bị hại nhưng không xác định được). Cơ quan điều tra đã tiêu hủy theo quy định của pháp luật, cần xác nhận.
Trả lại 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S màu xám và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 105 và sim số kèm theo tạm giữ của Điêu Hồng Thái do không sử dụng liên lạc để rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc xe ô tô BKS: 19A - 068.65 đã cũ, đây là tài sản thuộc quyền sở hữuc ủa Đinh Văn Thái , ngày 29/12/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huy ện Thanh Sơn đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Đinh Văn Thái là phù hợp.
Đối với 01 mũi tên bằng gỗ dài 39 cm, đầu mũi tên có gắn hai chi ếc đinh nhọn được nối với dây điện màu vàng - đỏ, 01 bao tải vải màu đen đã cũ, 01 tấm vải bạt màu xanh đã cũ, 08 baot ải xác rắn màu cam đã cũ, 01 chi ếc ba lô màu đen đã cũ, 01 cuộn băng dính màu đen là những đồ vật của Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung

## Page 9

9 Kiên sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội. Đây là những công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với bình ác quy và súng bắn điện tự chế quá trình bỏ trốn lên thành phố Hòa Bình, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên đã vứt trên đường, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đãt ổ chức truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa tìm thấy nên không xem xét.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius BKS: 19C1 - 396.95: Khi Đỗ Trung Kiên lên đến phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, Kiên đã nhờ một người đàn ông tên Hùng không biết cụ thể tên, tuổi, địa chỉ cầm cố chiếc xe mô tô BKS: 19C1 - 396.95. Quá trình điều tra đến nay, Cơ quan CSĐT đã ra thông báo truy tìm vật chứng và ti ến hành xác minh ngư ời đàn ông tên Hùng tại phư ờng Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình nhưng không xác định được người đàn ông trên và chưa thu giữ được những vật chứng này nên không xem xét.
 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại - Ông Bùi Đức Dũng , bà Đinh Thị Hạnh, ông Lã Thành Công : Ông Dũng , bà H ạnh, ông Công đều nhất trí với quan điểm của người bị hại đã trình bày tại tại cơ quan điều tra và đề nghị của Kiểm sát viên. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các b ị cáo hình phạt tương xứng với tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội mà các b ị cáo đã gây ra , v ề trách nhiệm dân s ự đề nghị các bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tài sản đã trộm cắp theo như giá trị tài sản mà Hội đồng định giá đã định giá.
 Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Thương và Kiên : Các bị cáo xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, Quyết định t ố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện Thanh Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành

## Page 10

10 vi, Quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Đối với bị cáo Điêu Hồng Thái đã được nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo đã bỏ trốn, Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn đã có công văn số: 213/2023/CV -TA ngày 18/4/2023 đề nghị Công an huyện Thanh Sơn truy nã đối với bị cáo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Thanh Sơn đã ra quy ết định truy nã s ố: 02/QĐTN – CSĐT(CSHS) ngày 12/5/2023. Đến khi xét x ử, Công an huy ện Thanh Sơn chưa bắt được bị cáo Thái, vì vậy Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn tiến hành xét x ử vắng mặt b ị cáo Điêu Hồng Thái theo điểm a kho ản 2 Đi ều 290 – BLTTHS và Khoản 4 Điều 9 Thông tư liên tịch hướng dẫn thi hành một số quy định của bộ luật tố tụng hình s ự và lu ật thi hành án hình s ự về truy nã s ố: 13/2012/TTLT-BCA- BTP-VKSNDTC-TANDTC ngày 09/10/2012.
[2]. T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Tô Ngọc Thương và Đ ỗ Trung Kiên ®· khai nhËn toàn bộ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh như nội dung bản c¸o tr¹ng ®· nªu, thõa nhËn néi dung c¸o tr¹ng truy tè lµ ®óng, kh«ng cã g× oan sai. Lêi khain hËn cña các bÞ c¸o được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Điêu Hồng Thái vắng mặt, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo Kiên và Thương, phù hợp với các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Liên tục trong khoảng thời gian t ừ 22 giờ 30 ngày 16/12/2021 đến 02 gi ờ 55 ngày 17/12/2021 , tại xóm Ênh, xã Tân Minh, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình; khu Náy, xã Yên Lương, huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ và khuM ận, xã Tân Lập, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Điêu Hồng Thái cùng với Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại có trị giá gồm: 01 con chó có màu lông nâu, trọng lư ợng 16,5kg của ông Bàn Văn Lý trị giá 1 .237.000 đồng; 01 con chó có màu lông vàng , trọng lượng nặng 18 kg của anh Bàn Văn Thọ trị giá 1.350.000 đồng; 01 con chó có màu lông đen nặng 16,6 kg của chị Lý Thị Mai trị giá 1.245.000 đồng; 01 con chó có màu lông vàng, trọng lư ợng 17 kg của ông Bàn Văn Sam trị giá 1.275.000 đ ồng; 01 con chó có màu lông vàng, trọng lượng 25,5 kg của bà Đinh Thị Vẻ trị giá 1.912.000 đ ồng. Đối với Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên giá trị tài sản của từng lần trộm cắp này đều dưới 2.000.000 đồng nhưng liên tục về mặt thời gian. Hành vi 05 lần trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 8.331.000 đồng đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn phát hiện và điều tra làm rõ. Căn cứ vào các tài liệu pháp lý có trong hồ sơ vụ án cã ®ñ c¨n cø ®Ó x¸c ®Þnh các bÞ cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự 2015. Cáo

## Page 11

11 trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn truyt ố bị cáo là có căn c ứ, đúng người, đúng pháp luật.
 Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
[3]. Nhận định v ề tính chất mức đ ộ nghiêm trọng của hành vi phạm t ội:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, hậu quả của vụ án là ít nghiêm trọng, tuy nhiên các bị cáo là ngư ời có nhân thân x ấu, các b ị cáo tu ổi đời còn trẻ có sức khỏe nhưng không tu chí làm ăn, coi thường pháp lu ật, sống buông thả bản thân. Xét vai trò phạm tộic uảt ừng b ị cáo trong v ụ án thấy r ằng: Bị can Thái là người chuẩn bị phương tiện để trộm cắp tài sản đồng thời là người khởi xướng, rủ rê Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên đi trộm cắp chó. Bị cáo Kiên và Thương đều là người chuẩn bị công cụ, phương tiện và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó cần xử lý các bị cáo với mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội đồng thời phải cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng một thời gian mới đủ để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.
 [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đều ra đầu thú. Bị cáo Đỗ Trung Kiên là người thờ cúng liệt sỹ (đối với liệt sỹ Đỗ Hồng Khang – là bác của bị cáo Kiên). Do vậy các bị cáo Thương, Kiên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Bị cáo Điêu Hồng Thái bỏ trốn, không có mặt tại phiên tòa nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo Thái có bố là Điêu Xuân Nhật được tặng Thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
 [5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Đối với bị cáo Điêu Hồng Thái: Bản án số 38/HSST ngày 07/7/2009, Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt 06 tháng án tù cho hư ởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích. Bản án số 47/2014/HSST ngày 06/11/2014, Tòa án nhân dân huyện Tân Sơn xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Thái chưa thi

## Page 12

12 hành tiền án phí dân sự trong vụ án hình sự với số tiền 2.488.000 đồng . Do Thái chưa chấp hành xong phần án phí dân sự trong vụ án hình sự của Bản án số 47/2014/HSST nên đến lần phạm tội này, Thái chưa được xóa án tích và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm”.
Đối với b ị cáo TôNg ọc Thương: Tại bản án s ố 17/2019/HS-ST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt bị cáo 09 tháng tù. Ngày 23/01/2020 chấp hành xong hình phạt tù theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 04 của Cơ quan thi hành án hình sự công an tỉnh Phú Thọ. Căn cứ khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự, đến lần phạm tội này Thương chưa được xóa án tích và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm”.
 Đối với bị cáo Đỗ Trung Kiên: Tại bản án số 59/2020/HSST ngày 13/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 18 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 23/3/2021 chấp hành xong hình phạt tù theo Gi ấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 296 của Trại giam Thanh Cẩm. Căn cứ khoản 2 Điều 70 B ộ luật hình s ự, đến lần phạm tội này, Kiên chưa đư ợc xóa án tích và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm”.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 §iÒu 173 Bé luËt h×nh sù th× các bÞ c¸o cßn cã thÓ ph¶i chÞu h×nh ph¹t bæ sung lµ hình phạt tiền, tuy nhiên các bị cáo đều làm nghề tự do, thunh ập không ổn định, sống chung với gia đình, quá trình điều tra xác minh các bị cáo không có tài sản gì riêng có giá trị nên cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Thái, Thương và Kiên lµ phï hîp.
 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình làm việc tại cơ quan điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt các bị hại gồm ông Bàn Văn lý, anh Bàn Văn Thọ, chị Lý Thị Mai, ông Bàn Văn Sam và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại đều yêu cầu các bị cáo phải liên đới bồi thường về giá trị tài sản đã trộm cắp theo như giá của Hội đồng định giá. Vì vậy mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường theo kỷ phần giá trị thiệt hại về tài sản đã trộm cắp cho ông Bàn Văn lý, anh Bàn Văn Thọ, chị Lý Thị Mai, ông Bàn Văn Sam theo như kết luận của Hội đồng định giá tài sản.
Đối với con chóc ủa gia đình bà V ẻ, Công an huy ện Thanh Sơn đã giao cho gia đình bà V ẻ chăm sóc, bà V ẻ không có yêuc ầu gì v ề việc bồi thư ờng nên HĐXX không xem xét.
 [8]. Về vật chứng, đồ vật tạm giữ:
 Đối với: 01 (Một) con chó có màu lông nâu trọng lượng 16,5kg thuộc sở hữu của ông Bàn Văn Lý (chó đãch ết); 01 (Một) con chó có màu lông vàng trọng lượng 18kg thuộc sở hữu của ông Bàn Văn Thọ (chó đã chết); 01 (Một) con chó có màu lông đen trọng lượng 16,6kg thu ộc sở hữu của chị Lý Thị Mai (chó đã chết); 01 (Một) con chó có màu lông vàng trọng lượng 17kg thuộc sở hữu của ông

## Page 13

13 Bàn Văn Sam (chó đãch ết). Ngày 17/12/2021 Công an huy ện Thanh Sơn đã ti ến hành tiêu hủy là đúng theo quy định của pháp luật, nên chỉ cần xác nhận.
Đối với 01 (Một) con chó có màu lông vàng trọng lượng 25,5kg thu ộc sở hữu của bà Đinh Thị Vẻ đã bị bắn súng điện nhưng còn sống, sau khi bị phát hiện các đối tượng không bắt được, Công an huyện Thanh Sơn đã giao cho gia đình bà Vẻ chăm sóc là phù hợp, nên chỉ cần xác nhận.
 Đối với 01 con chó lo ại chó gi ống “đực”, có lông màu xám, trọng lư ợng 18kg; 01 con chó lo ại cho gi ống “đ ực”, có lông màu vàng s ẫm, trọng lư ợng 17,5kg; 01 con chó lo ại chó gi ống “cái”, có lông màu nâu xám, trọng lư ợng 14,8kg; 01 con chó lo ại chó gi ống “đực”, có lông màu nâu xám; 01 con chó lo ại chó giống “cái”, có lông màu đen, trọng lượng 13,6kg; 01 con chó lo ại chó giống “cái”, có lông màu đen, trọng lượng 17,5kg những con chó này đãch ết (đã thông báo xác định bị hại nhưng không xác định được). Cơ quan điều tra đã tiêu hủy theo quy định của pháp luật, nên chỉ cần xác nhận.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S màu xám, 01 chiếc điện thoại di động Nokia 105 và sim số kèm theo điện thoại tạm giữ của Điêu Hồng Thái không sử dụng liên lạc để rủ nhau đi trộm cắp tài sản nên trả lại cho bị cáo là phù hợp, tuy nhiên cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc xe ô tô ô tô BKS: 19A - 068.65 đã cũ, đây là tài sản thuộc quyền s ở hữuc ủa Đinh Văn Thái , ngày 29/12/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Đinh Văn Thái là phù hợp nên chỉ cần xác nhận.
Đối với 01 mũi tên bằng gỗ dài 39 cm, đầu mũi tên có gắn hai chi ếc đinh nhọn được nối với dây điện màu vàng - đỏ, 01 bao tải vải màu đen đã cũ, 01 tấm vải bạt màu xanh đã cũ, 08 baot ải xác rắn màu cam đã cũ, 01 chi ếc ba lô màu đen đã cũ, 01 cuộn băng dính màu đen là những đồ vật của Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên. Đây là công cụ, phương tiện phạm tội của các bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với bình ắc quy và súng bắn điện tự chế quá trình bỏ trốn lên thành phố Hòa Bình, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên đã vứt trên đường, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đãt ổ chức truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa tìm th ấy, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Sirius BKS: 19C1 - 396.95: Khi Đỗ Trung Kiên lên đến phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, Kiên đã nhờ một người đàn ông tên Hùng không biết cụ thể tên, tuổi, địa chỉ cầm cố chiếc xe mô tô BKS: 19C1 - 396.95. Quá trình điều tra đến nay, Cơ quan CSĐT đã ra thông báo truy tìm vật chứng và ti ến hành xác minh ngư ời đàn ông tên Hùng tại phư ờng

## Page 14

14 Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình nhưng không xác định được người đàn ông trên và chưa thu giữ được những vật chứng này, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9]. Các vấn đề khác:
 Đối với 06 (Sáu) con chó các bị cáo Điêu Hồng Thái, TôNg ọc Thương và Đỗ Trung Kiên trộm cắp trên địa bàn huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình. Cơ quan điều tra có công văn chuy ển Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an huy ện Đà B ắc, tỉnh Hòa Bình đ ề nghị thụ lý giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình đã trao đ ổi, đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huy ện Thanh Sơn ti ếp tục gi ải quyết the o quy định pháp lu ật. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được bị hại nên chưa có đủ cơ sở kết luận. Cơ quan đi ều tra ti ếp tục điều tra, xác minh khi nào xác định được chủ sở hữu sẽ xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp, cần chấp nhận.
Đối với anh Đinh Văn Thái, sinh năm: 1970, trú tại: khu Minh Tâm, xã Minh Đài, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ là người đã cho bị cáo Điêu Hồng Thái thuê chiếc xe ô tô Toyota Vios, BKS: 19A - 068.65 để chạy taxi, đây là phương tiện bị cáo Điêu Hồng Thái sử dụng để đi trộm cắp tài s ản, quá trình đi ều tra xác định anh Thái không biết Điêu Hồng Thái thuê xe ô tô để đi trộm cắp tài sản nên anh Thái không có hành vi vi phạm pháp luật, CQĐT không đ ề cập xử lý đối với anh Thái là phù hợp nên cần chấp nhận.
 [10]. Về án phí: Các bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đ ỗ Trung Kiên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự trong vụ án hình s ự theo quy định pháp luật.
 [11]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn:
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Điêu Hồng Thái, b ị cáo Tô Ngọc Thương (Tên thư ờng gọi: Chộp) và b ị cáo Đỗ Trung Kiên.
Tuyên bố: Bị cáo Điêu Hồng Thái, bị cáo Tô Ngọc Thương (Tên thường gọi:
Chộp) và bị cáo Đỗ Trung Kiên ph¹m téi "Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 173, kho ản 2 Đi ều 51, Đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 290 – BLTTHS đối với bị cáo Điêu Hồng Thái.

## Page 15

15 Xử phạt: Bị cáo Điêu Hồng Thái 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
2.2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Tô Ngọc Thương (Tên thường gọi: Chộp) và bị cáo Đỗ Trung Kiên.
Xử phạt: Bị cáo Tô Ngọc Thƣơng (Tên thường gọi: Chộp) 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Trung Kiên 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi thi hành án.
3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương (Tên thường gọi: Chộp) và bị cáo Đỗ Trung Kiên.
4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 589, Điều 357 của Bộ luật dân sự.
Buộc các bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên phải có trách nhiệm bồi thường theo kỷ phần thiệt hại về tài sản đã trộm cắp theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản cho các bị hại cụ thể như sau:
Bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Bàn Văn Lý s ố tiền 412.000đ (Bốn trăm mười hai nghìn đồng).
Bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Bàn Văn Thọ số tiền 450.000đ (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho chị Lý Thị Mai số tiền 415.000đ (Bốn trăm mười lăm nghìn đồng).
Bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đỗ Trung Kiên mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Bàn Văn Sam số tiền 425.000đ (Bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 5. Về xử lý vật chứng:
 Căn cứ: Khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 16

16 Xác nhận ngày 17/12/2021 Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành tiêu hủy:
01 (Một) con chó có màu lông nâu trọng lượng 16,5kg thuộc sở hữu của ông Bàn Văn Lý; 01 (Một) con chó có màu lông vàng trọng lượng 18kg thu ộc sở hữu của ông Bàn Văn Thọ; 01 (Một) con chó có màu lông đen trọng lượng 16,6kg thuộc sở hữu của chị Lý Thị Mai; 01 (Một) con chó có màu lông vàng trọng lượng 17kg thuộc sở hữu của ông Bàn Văn Sam.
Xác nhận Công an huy ện Thanh Sơn đã giao cho gia đình bà Đinh Thị Vẻ 01 (Một) con chó có màu lông vàng trọng lượng 25,5kg.
Xác nhận Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an huy ện Thanh Sơn đã ti ến hành tiêu hủy (Theo biên bản tiêu hủy vật chứng ngày 17/12/2021) đối với: 01 con chó loại chó giống “đực”, có lông màu xám, trọng lượng 18kg; 01 con chó loại cho giống “đ ực”, có lông màu vàng s ẫm, trọng lư ợng 17,5kg; 01 con chó lo ại chó giống “cái”, có lông màu nâu xám, trọng lượng 14,8kg; 01 con chó lo ại chó giống “đực”, có lông màu nâu xám; 01 con chó lo ại chó gi ống “cái”, có lông màu đen, trọng lượng 13,6kg; 01 con chó loại chó giống “cái”, có lông màu đen, trọng lượng 17,5kg.
Xác nhận ngày 29/12/2021 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại chiếc xe ô tô ô tô BKS: 19A - 068.65 đã cũ cho anh Đinh Văn Thái.
Trả lại cho Điêu Hồng Thái: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S màu xám, màn hình điện thoại bị nứt vỡ, đã qua sử dụng, số imei: 359155076272052, bên trong lắp sim số: 0965.721.335 (không lên nguồn) và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 105, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số: 0849.907.333 tạm giữ của Điêu Hồng Thái nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 mũi tên bằng gỗ dài 39 cm, đầu mũi tên có gắn hai chiếc đinh nhọn được nối với dây điện màu vàng - đỏ, 01 bao tải vải màu đen đã cũ, 01 tấm vải bạt màu xanh đã cũ, 08 baot ải xác rắn màu cam đã cũ, 01 chi ếc ba lô màu đen đã cũ, 01 cuộn băng dính màu đen.
 Vật chứng đã được Cơ quan Điều tra bàn giao cho Chic ục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/6/2023.
 4. Về án phí:
 Áp d ụng: Kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015; Đi ểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Điêu Hồng Thái, Tô Ngọc Thương và Đ ỗ Trung Kiên mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và mỗi bị cáo phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự trong vụ án hình sự.

## Page 17

 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Kiên, Thương có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ; Bị cáo Thái vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định; Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THADS huyện Thanh Sơn;
- Công an huyện Thanh Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- UBND thị trấn Thanh Sơn;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Đã ký

 Trần Thị Duyên Hòa


 `