Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hon
Số: 31
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24 – 5 – 2023 Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Sơn Khem.
2. Ông Thái Trung Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa: Bà Phạm Thị Diệp – Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 165/2022/TLST-HNGĐ, ngày 10 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 12/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 10/2023/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Lâm Thị Kh, sinh năm 2000.
Địa chỉ: Số 150 khóm C, Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn: Anh Lâm R, sinh năm 1997.
Địa chỉ: ấp Đ, xã L, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 18/8/2022 cũng nhưt ại đơn xin gi ải quyết vắng mặt, nguyên đơn Lâm Thị Kh trình bày:
Vào năm 2017, chị Lâm Thị Kh kết hôn với anh Lâm R, có đăng ký kết hôn và đã đư ợc Ủy ban nhân dân Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 28/9/2018. Trong thời gian sống chung v ợ chồng có hai (02) con chung là Lâm Thị Mỹ Á (nữ) sinh ngày 22/02/2018 và Lâm Quốc Kh (nam)
sinh ngày 0 7/10/2020. Thời gian đ ầu, v ợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2021, vợ chồng không hạnh phúc nữa do tính tình không hợp, thường tranh chấp cãi vã nên tình cảm không còn, anh R đã bỏ về sống với cha mẹ và không còn quan tâm đến vợ con nữa.
Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, v ợ chồng không còn thương yêu nhaun ữa. Nay chị Khyêuc ầu Tòa án gi ải quyết:
- Về hôn nhân: Chị Lâm Thị Khyêu cầu được ly hôn với anh Lâm R.
- Về con chung: Chị Lâm Thị Khyêuc ầu đư ợc ti ếp tục nuôi dư ỡng hai con chung là cháu Lâm Thị Mỹ Á (nữ) sinh ngày 22/02/2018 và Lâm Quốc Kh (nam)
sinh ngày 07/10/2020 đến khi cháu Á và cháu Kh thành niên. Chị Kh không yêu cầu anh Lâm R cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Chị Lâm Thị Kh khẳng định tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng cứ do chị Kh giao nộp là bản sao Giấy chứng nhận kết hôn của chị Lâm Thị Kh và anh Lâm R; bản sao căn cước công dân và bản sao Sổ hộ khẩu của của chị Lâm Thị Kh; bản sao Giấy khai sinh của cháu Lâm Thị Mỹ Á và cháu Lâm Quốc Kh.
Đối với bị đơn anh Lâm R: Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình ti ết, sự kiện, tài l iệu, yêu cầu khởi kiện của chị Kh nhưng anh R không phản đối, không có văn bản trình bày ý ki ến và nguyện vọng của mình. Đồng thời, anh R cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh R và đưa v ụ án ra xét xử. Phiên tòa ngày

## Page 3

26/4/2023, bị đơn R vẫn vắng mặt và không giaon ộp tài liệu, chứng cứ gì nênH ội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, đối với bị đơn anh Lâm R, trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh R vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh R theo quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chị Kh được ly hôn với anh R, giao choch ị Kh được tiếp tục nuôi dư ỡng hai con chung, anh R không phải cấp dưỡng nuôi con; không xem xét, gi ải quyết về tài sản vàn ợ chung do không có yêu cầu; chị Kh phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Lâm Thị Kh khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh Lâm R và yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Yêuc ầu của chị Kh được pháp lu ật điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ( sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Lâm R đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý v ề việc vắng mặt của mình. Tại đơn xin vắng mặt, nguyên đơn có trình bày rõ các yêuc ầu của mình và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về nội dung giải quyết:
Căn c ứ Giấych ứng nhận kết hôn; bản sao căn cư ớc công dân, S ổ hộ khẩu, Giấy khai sinh của cháu Lâm Thị Mỹ Á và cháu Lâm Quốc Kh cũng như việc không phản đối của anh R; đối chiếu với quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bày của chị Kh về việc kết hôn

## Page 4

với anh R được Ủy ban nhân dân Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 28/9/2018 và vợ chồng đã có 02 con chung là sự thật.
Vì vậy, giữa chị Kh và anh R đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuy nhiên, hiện nay, chị Kh và anh R mạnh ai nấy sống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công vi ệc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, không biết được thông tin v ề tình trạng cuộc sống của nhau; không cùng nhau nuôi dư ỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Như v ậy, chị Kh và anh R đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa v ụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình; v ợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chị Kh được ly hôn với anh R.
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét xử vụ án 02 (hai) cháu Lâm Thị Mỹ Á (nữ) sinh ngày 22/02/2018 và Lâm Quốc Kh (nam) sinh ngày 0 7/10/2020 hiện đang sống với mẹ, như vậy chị Kh đã thực hiện đúng nghĩa vụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phía anh R, suốt thời gian chị Kh nuôi con, anh R đã không có s ự quan tâm, nuôi dư ỡng, chăm lo ở mức cần thiết đối với con chung; anh R đã vi phạm nghĩa v ụ và quyền của cham ẹ như quy định của điều luật đã vi ện dẫn ở trên. Mặc khác, chị Khyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 (hai) con chung nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao choch ị Kh được tiếp tục nuôi dư ỡng 02 (hai) cháu Lâm Thị Mỹ Á (nữ) sinh ngày 22/02/2018 và Lâm Quốc Kh (nam) sinh ngày 0 7/10/2020 cho đến khi 02 (hai)
cháu thành niên. Ghi nhận ý kiến tự nguyện của chị Kh về việc không yêu cầu anh R cấp dưỡng nuôi con.
Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí sơ th ẩm: Chị Kh phải chịu là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng), theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Khóa XIV, khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

[4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a khoản 1 Đi ều 39; khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Điều 147, đi ểm a và điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lâm Thị Kh được ly hôn với anh Lâm R.
2. V ề quyền nuôi con chung: Giao choch ị Lâm Thị Kh được tiếp tục nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là cháu Lâm Thị Mỹ Á (nữ) sinh ngày 22/02/2018 và Lâm Quốc Kh (nam) sinh ngày 07/10/2020 cho đến khi 02 (hai) cháu Á và cháu Kh thành niên. Ghi nhận ý kiến tự nguyện của chị Kh về việc không yêu cầu anh R cấp dưỡng nuôi con.
Trong thời gian chị Lâm Thị Kh nuôi dưỡng con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu Á và cháu Kh, chị Kh có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa v ụ và mức cấp dưỡng cho con; anh R có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương s ự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Lâm Thị Kh phảich ịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền số 0004416 ngày 10/10/2022

## Page 6

của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, chị Kh đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Chị Lâm Thị Kh và anh Lâm R có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 VÕ THỊ HIẾU