Bản án số: 97/2023/HS - ST
Cà Văn Bương + đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 30/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 97/2023/HS - ST Ngày 24 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung.
Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Thành Vân.
2. Bà Trần Thị Kim Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2023/HSST ngày 04 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số 91/2023/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Cà Văn B – Sinh năm 1987; Nơi cư trú: Bản P, xã N, huyện S, tỉnh Sơn L a; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không ; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không ; Con ông Cà VănH và bà Cà Thị D (đã chết); Bị cáo vợ là Đèo Thị A, bị cáo chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, giam từ 23/12/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Cà Văn B2 – Sinh năm 1996; Nơi cư trú: Bản P, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Giới tính:
Nam; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Cà VănH và bà Cà Thị D (đã chết); Bị cáo có vợ là Lường ThịT và 01 con (sinh năm 2021); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, giam từ 23/12/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Lò Văn N – Sinh năm 1994; Nơi cư trú: Bản P, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Giới tính:
Nam; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Lò Văn H1 và bà Lò Thị X; Bị cáo có vợ là Quàng Thị Q

## Page 2

2 và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2019); Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 12/4/2019 b ị Tòa án nhân dân huy ện Sông M ã Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng (Chấp hành xong ngày 11/4/2021)
Bị cáo bị tạm giữ, giam từ 23/12/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cà Thị B4, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Bản M2, xã K, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 gi ờ ngày 23/12/2022 t ổ công tác Công an x ã N làm nhi ệm v ụ phòng chống ma túy tại khu vực bản P, xã N, huyện Sông Mã phát hiện Lò Văn N, Cà Văn B1, Cà Văn B2 có biểu hiện sử dụng trái phép ma túy, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra và thu giữ được tại lòng bàn tay trái của Cà Văn B1 có 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột liên kết màu hồng ( B1 khainh ận l à Hồng phiến do B1, B2 vàN cùng góp tiền mua về để sử dụng). Tổ công tác đã lập B4 bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm phong vật chứng; ngoài ra còn tạm giữ 01 xe mô tô Honda Wave S B2 kiểm soát 26K1 - 0630.
Ngày 24/12/2022 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã thành lập Hội đồng mở niêm phong, tiến hành cân tịnh xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định, kết quả: Số chất bột liên kết màu hồng thu giữ có khối lượng 0,12gam, đã trích hết làm mẫu giám định ký hiệu B.
Kết lu ận giám định số 102/KL-KTHS ngày 26/12/2022 c ủa Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu B là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,12gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,12gam, loại Methamphetamine.”
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 23/12/2022, Cà Văn B1 điều khiển xe môt ô B2 kiểm soát 26K1 - 0630 mượn của em gái là chị Cà Thị B4 chở B2 đi làm nương cho gia đình, trên đường đi thì gặp Lò Văn N đang đứng tại cổng nhà N. B1 rủ B2 vàN góp mỗi người 20.000 đồng đi mua Hồng phiến để cùng nhau sử dụng; Biển, Nhất đồng ý và mỗi người đã góp 20.000 đồng (tổng cộng 60.000 đồng), B1 cầm tiền và đi tìm mua ma túy, còn Biển và Nhất ngồi đợi ở cổng nhà N. B1 điều khiển xe mô tô đi đến bản Nà Nghiều, xã Huổi Một, huyện Sông Mã gặp một đàn ông dân tộc Mông không quen biết đang đứng ở ven đường. B1 dừng xe lại và hỏi mua được của người đàn ông 60.000 đồng Hồng phiến, sau khi nhận tiền thì người này lấy từ trong người ra đưa cho B1 01 góin ilon màu trắng bên trong chứa Hồng phiến. B1 cầm gói hồng phiến ở lòng bàn ta y trái rồi điều khiển xe đ i về, khi về đến cổng nhà của

## Page 3

3 Nhất thấy Biển và Nhất đang đứng ở trước cửa nhà. B1 đến gần Biển và Nhất đưa gói Hồng phiến ra cho Biển, Nhất xem bảo mua được Hồng phiến nên cả ba người rủ nhau vào nhà Nhất để cùng nhau sử dụng. Lúc này tổ công tác của Công an xã N, huyện S làm nhiệm vụ đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng nêu trên.
Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKSSM ngày 03 tháng 4 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Cà Văn B, B2, Lò Văn N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cà Văn B, B2, Lò Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt các bị cáo như sau:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Cà Văn B từ 01 năm 06 tháng – 02 năm tù, xử phạt bị cáo B2 từ 01 năm 04 tháng – 01 năm 08 tháng tù, xử phạt bị cáo Lò Văn N từ 01 năm 06 tháng – 02 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo, tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon, 01 phong bìt hư niêm phong vật chứng ban đầu.
Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô BKS 26K1 – 0630 cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cà Thị B4.
Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Cà Thị B4 trình bày: chị là em gái bị cáo Cà Văn B, chiếc xe mô tô bị thu giữ trong vụ án là tài sản của chị, do chị mua lại xe cũ nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ, chị cho bị cáo B1 mượn để đi chở sắn cho gia đình, khi bị cáo sử dụng xe vào việc đi mua ma túy chị không hay biết. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho chị, chị nhất trí và không có ý kiến gì.
Tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với nội dung bản cáo trạng truy tố, lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát; khi được nói lời sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo. Bị cáo B1 nhất trí với ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau
- B4 bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 10 giờ 10 phút, ngày 23/12/2022 đối với Cà Văn B , B2, Lò Văn N cùng vật chứng thu giữ 01 gói nilon bên trong có chứa chất bột màu h ồng; Kết luận giám định số 102/KL- KTHS ngày 26/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận là ma túy: “… Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,12gam, lo ại Methamphetamine”.
- Lời khai nhận tội của các bị cáo về việc ngày 23/12/2022 bị cáo Cà Văn B đã có hành vi rủ B2, Lò Văn N góp tiền cùng mua ma túy về sử dụng, và mỗi người đã góp 20.000đ đưa cho B1 trực tiếp đi mua ma túy, sau khi mua được B1 cầm ma túy trở về đến cổng nhà của Nhất và đưa ma túy cho Nhất, Biển xem thì bị phát hiện bắt quả tang.
- Lời khai nhận tội của các bị cáo về thời gian địa đi ểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nhau và phù hợp với B4 bản bắt người phạm tội quả tang và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các b ị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án và khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố các bị cáo Cà Văn B, B2, Lò Văn N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đảm bảo theo quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 23/12/2022 các bị cáo Cà Văn B, B2, Lò Văn N có hành vi cùng nhau góp tiền đi mua được 0,12 gam Methamphetamine, khi đang có hành vi tàng trữ để cùng nhau sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù, thuộc trường hợp nghiêm trọng.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

## Page 5

5 Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải , là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo Lò Văn N có 01 tiền sự chưa được xóa về việc đã bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, đây là một đặc điểm về nhân thân của bị cáo Nhất để HĐXX cân nhắc khi lượng hình.
[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Là vụ án có đồng phạm, trong đó bị cáo Cà Văn B là người rủ rê, khởi xướng việc góp tiền đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng, đồng thời là người trực tiếp thực hiện việc trao đổi mua được ma túy nên giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo B2, Lò Văn N sau khi tiếp nhận ý chí từ bị cáo Cà Văn B đã nhất trí về góp tiền để B1 đi mua ma túy nên giữ vai trò đồng phạm giúp sức.
Vì vậy, đối với mỗi bị cáo cần phải đưa ra một mức án tương xứng, phù hợp với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm về nhân thân, vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Tuy nhiên, đối với mức án do đại diện viện kiểm sát đề xuất áp dụng tại phiên tòa là có phần nghiêm khắc và chưa phù hợp với khối lượng ma túy và đặc điểm nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức án thấp hơn mức án do đại diện viện kiểm sát đã đề xuất, tạo điều kiện cho các bị cáo đượng hưởng lượng khoan hồng, đảm bảo được tính nghiêm minh, công bằng của pháp luật, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa chung, góp phần thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.
[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án:
Số ma túy đã được sử dụng làm mẫu gửi giám định hết, còn lại 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Các vấn đề khác có liên quan trong vụ án:
Về người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo B1, bị cáo khai không không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ điều tra, xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô có biển kiểm soát 26K1 – 0630 xác định được là tài sản hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Cà Thị B4 khi bị cáo sử B1 dụng xe vào việc phạm tội chị B4 không biết, chiếc xe mô tô đã được CQCSĐT trả lại cho chị là đúng quy định.
[8] Về án phí: Các bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự
- Tuyên bố các bị cáo Cà Văn B , B2, Lò Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Cà Văn B 01 năm 04 tháng tù.
Xử phạt bị cáo B2 01 năm 02 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Lò Văn N 01 năm 03 tháng tù.
Thời hạn tù đối với các bị cáo tính từ ngày 23/12/2022.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở;
01 mảnh ni lon . Tất cả được đựng trong 01 phong bì được niêm phong, dán kín theo đúng quy định của pháp luật. Trên giấy niêm phong ở mặt sau phong bì có mã số 080132.
Theo B4 bản giao nhận vật chứng ngày 04/4/2023 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
3. Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
4. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo, ngườic ó quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/5/2023)./.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND huyện
- Công an huyện;
- Trại giam;
- THA hình sự ;
- CCTHA Dân sự;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Người có QL, NVLQ;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Nhung

## Page 7

## Page 8

8