Bản án số: 19/2023/HS-ST
Ma Đình D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH T Bản án số: 19/2023/HS-ST Ngày 26/4/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH T

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thiện Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Đức Tuế;
 2. Bà Nguyễn Thị Tâm;
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh T.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh T tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Khánh Luyện - Kiểm sát viên.
Ngày 26/04/2023 tại Nhà Văn hóa xóm LH, xã PC, huyện Định Hóa, tỉnh T, Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2023/TLST- HS ngày 27 tháng 03 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:16/2023/QĐXXST- HS ngày 13/4/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ma Đình D , (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/01/1974 tại huyện Định Hóa, tỉnh T.
Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm Bản Là, xã Bình Thành, huyện Đ, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 07/12;
dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Đình Mua và bà La Thị Đưa; có vợ là Dương Thị Ngọc và 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Tại Bản án s ố: 09/HSST ngày 17/7/2001, Ma Đình D bị Tòa án nhân dân huyện Định Hóa x ử phạt 18 tháng tù v ề tội “Hủy hoại tài s ản”, theo quy định tại khoản 1 Đ 143 BLHS 1999
- Tại Bản án s ố: 11/HSST ngày 09/8/2001, Ma Đình D bị Tòa án nhân dân huyện Định Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Đ 143 BLHS 1999

## Page 2

- Tại Bản án số: 17/HSST ngày 10/10/2001, Ma Đình D bị Tòa án nhân dân huyện Định Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Đ 143 BLHS 1999 Ngày 10/01/2005, Dương chấp hành xong hình phạt chính các bản án nêu trên;
có khoản án phí Dương đã nộp một phần, phần còn lại được Tòa án miễn nghĩa vụ thi hành án; các khoản bồi thường các đối tượng được thi hành án đến nay không có đơn yêu cầu thi hành án và đã hết thời hiệu yêu cầu thi hành án nên Dương đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2023 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Định Hóa, tỉnh T, (có mặt).
* Người chứng kiến:
- Ông Ma Tuấn Dương, sinh năm1966, (vắng mặt).
- Anh Dương Tuấn Đạt, sinh năm 1991, (vắng mặt).
Đều cư trú: Xóm Đồng Ban, xã Phú Đình, huyện Đ, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/01/2023, tổ công tác của Công an xã Phú Đình, huyện Đ đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực Xóm Đồng Ban, xã Phú Đình huyện Định Hóa, tỉnh T thì phát hiện Ma Đình D có biểu hiện liên quan đến tội phạm về ma túy nên đã yêu cầu kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra Dương đã tự giác lấy trong túi áo khoác bên trái Dương đang mặc 02 gói nhỏ chất bột màu trắng được gói bằng giấy báo màu trắng Dương khai là ma túy loại Heroine giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Định Hóa để giải quyết theo thẩm quyền. (Bút lục số 31-33). Cùng ngày 12/01/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật đối với Ma Đình D nhưng không phát hiện, thu giữ gì thêm. (Bút lục số 37-38).
Tại Bản kết luận giám định số: 295/KL-KTHS ngày 20/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Ma Đình D khi bắt quả tang, trong phong bì ký hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine, có khối lượng là: 0,428 gam. Hoàn trả 0,423 gam mẫu A2 còn lại sau giám định và vỏ bao gói được niêm phong ký hiệu A2. (Bút lục số 45-46).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Ma Đình D khai nhận: Bản thân Dương là đối tượng nghiện chất ma túy, nên khoảng 08 giờ ngày 12/01/2023, Dương đi nhờ xe mô

## Page 3

tô của người không quen bi ết từ nhà đến khu vực ngã ba xã Bình Yên thu ộc xóm Yên Thông, xã Bình Yên đ ể mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Dương đã gặp và muac uảm ột ngư ời đàn ông Dương không quen bi ết 03 góim a túy lo ại Heroine được gói bằng giấy báo màu trắng với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Dương đi về nhà và đã sử dụng hết 01 gói bằng hình thức “hít”, 02 gói ma túy còn lại Dương cất giấu trong túi áo đ ể sử dụng dần. Đến khoảng 12 gi ờ cùng ngày, Dương đi bộ đến xã Phú Đình đ ể chơi, khi đi đến khu vực thuộc xóm Đồng Ban, xã Phú Đình thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.Về nguồn gốc số tiền mua ma túy Dương khai do bản thân lao động mà có. (Bút lục số 58-74).
Vật chứng của vụ án gồm:
01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 0,423 (Không phẩy bốn hai ba) gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu A3, bên trong là vỏ bì niêm phong vật chứng khi bắt quả tang và 02 (hai) mảnh giấy báo màu trắng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa chờ xử lý (Bút lục số 49-51).
Với hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKSĐH ngày 27/03/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh T đã truy tố bị cáo Ma Đình D ra xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phần tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Định Hóa gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, nội dung, hành vi phạm tội, hậu quả và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Ma Đình D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Ma Đình D từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự ; Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hi ệu A2 bên trong có 0,423 (Không phẩy bốn hai ba) gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu giám định; 01 bì niêm phong ký hi ệu A3, bên trong là v ỏ bì niêm phong vật chứng

## Page 4

khi bắt quả tang và 02 (hai) mảnh giấy báo màu trắng của bị cáo Dương Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì.
Lời nói sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử cho mức án nhẹ nhất, sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1 ]. Về hành vi, quyết định tố tụng của của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và hợp pháp.
[2 ]. Về tội danh và điều luật áp dụng:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người chứng kiến về thời gian, địa điểm, về số lượng Heroine bị thu giữ của bị cáo. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Do là đối tượng nghiện ma túy và với mục đích mua ma túy v ề sử dụng nên khoảng 08 giờ ngày 12/01/2023, Dương đi nhờ xe mô tô của người không quen biết từ nhà đến khu vực ngã ba xã Bình Yên thuộc xóm Yên Thông, xã Bình Yên để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Dương đã gặp và mua của một người đàn ông Dương không quen bi ết 03 gói ma túy lo ại Heroine đư ợc gói bằng giấy báo màu trắng với giá 300.000 đồng. Sau đó Dương đi về nhà và đã sử dụng hết 01 gói bằng hình thức “hít”, 02 gói ma túy còn lại Dương cất giấu trong túi áo khoác đang mặc trên người để sử dụng dần. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Dương đi bộ đến xã Phú Đình để chơi thì b ị Công an ki ểm tra phát hi ện bắt quả tang, thu gi ữ trong túi áo khoác Dương đang mặc trên người 02 gói ma túy loại Heroine có khối lượng là 0,428 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.
Hành vi nêu trên của bị cáo Dương đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

## Page 5

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam…”

Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh T đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của phápluật.
[ 3]. Xét tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy, ảnh hưởng không tốt đến sức khỏe của chính bị cáo.
Hành vi của các b ị cáo gâym ất trật tự trị an ở địa phương và làm ột trong những nguyên nhân làm cho một số loại tội phạm khác gia tăng, nhưng vì nhuc ầu sai trái của bản thân mà b ị cáo vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý vì vậy cần được xử lý nghiêm minh.
[ 4] Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
Bị cáo có nhân thân xấu đã nhi ều lần lần bị kết án v ề tội Hủy hoại tài s ản, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà tiếp tục có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như nêu trên. Điều đó cho thấy bị cáo không ăn năn hối cải về hành vi, việc làm của mình mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung trong xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, mức hình phạt tù mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng với bị cáo là phù hợp cần được xem xét.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, vì vậy các bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[ 5] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm phục vụ nhu cầu nghiện hút của cá nhân, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị, việc áp dụng hình phạt bổ sung là không khả thi, vì vây không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[ 6 ] Về vật chứng của vụ án:

## Page 6

01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có 0,423 (Không phẩy bốn hai ba) gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu A3, bên trong là vỏ bì niêm phong vật chứng khi bắt quả tang và 02 (hai) mảnh giấy báo màu trắng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với người đã bán ma túy (Heroine) cho bị cáo, bị cáo không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa không có đủ căn cứ để xác minh, xử lý, khi nào có căn cứ sẽ xem xét giải quyết sau.
[ 7 ] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ma Đình D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;
Xử phạt bị cáo Ma Đình D 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ tạm giam, ngày 12/01/2023.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ma Đình D.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sư;.
Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hi ệu A2 bên trong có 0,423 (Không phẩy bốn hai ba) gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu giám định; 01 bì niêm phong ký hi ệu A3, bên trong là v ỏ bì niêm phong vật chứng khi bắt quả tang và 02 (hai) mảnh giấy báo màu trắng.
(Tình trạng vật chứng nhưt ại biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 28/03/2023 giữa Công a nhuyện Định Hóa và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Định Hóa).
 3.Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135,136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

Bị cáo Ma Đình D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ th ẩm, cóm ặt bị cáo, báo cho bi ết có quy ền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh T;
- VKSND tỉnh T;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ (2 bản);
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Thiện Hoàng