Bản án số: 777/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
V/v: tranh chấp ly hôn.
Số: 777
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Lê Văn H và bà Tống Dương L

## Page 1

1 7TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 777/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 6 -2023.
V/v tranh chấp ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Túy Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Phước Trinh
2. Bà Phạm Thị Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa: Không.
Trong ngày 23 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
1590/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2022 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 172/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 233/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1966 Địa chỉ: Số A, đường số B, Tổ 3, Ấp C, xã BM, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
2. Bị đơn: Bà Tống Dương L, sinh năm 1969 Địa chỉ: Số A, đường số B, Tổ 3, Ấp C, xã BM, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ghi ngày 18 tháng 10 năm 2022, tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn Lê VănH trình bày như sau:
Ông và bà L có tìm hi ểu nhau vào năm 1989. Đến năm 1999, cả hai có tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 17/9/1999 tại Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, theo giấy chứng nhận kết hôn số 68 quyển số I/99. Thời gian đầu

## Page 2

2 chung sống, vợ chồng hạnh phúc. Những năm gần đây, vợc hồng ông xảy ra nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên gây gỗ nhau, tính tình không hợp. Ông và bà L đã sống ly thân từ năm 2003 cho đến nay và không còn quan tâm lẫn nhau nữa dù sống chung nhà. Ông nhận thấy cuộc hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên ông xin ly hôn với bà L.
Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Hoài N, sinh năm 1990 và Lê Nhựt Tr, sinh năm 1993, hai con chung đã trưởng thành và đủ khả năng lao động , ông không có yêu cầu gì về con chung.
Về tài sản chung: Ông xác định không có.
Về nợ chung: Ông xác định không có.
Bị đơn bà Tống Dương L đã được Tòa án tống đạt hợp L thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ 02 mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Căn cứ đơn xin ly hôn ghi ngày 18 tháng 10 năm 2022, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là tranh chấp ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn bà Tống Dương L có nơi cư trú tại Số A, đường số B, Tổ 3, Ấp C, xã BM, huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, tiến hành triệu tập hợp L lần thứ hai mà bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Xét yêu cầu xin ly hôn của ông H:
Ông H và bà L tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân vào năm 1999, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, theo giấy chứng nhận kết hôn số 68, Quyển số I/99 ngày 17/9/1999, nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét mâu thuẫn phát sinh: Ông H trình bày vào năm 2003, vợ chồng ông xảy ra nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên gây gỗ nhau, tính tình không hợp và đã sống ly thân từ năm 2003 cho đến nay. Ông nhận thấy cuộc hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên ông xin ly hôn với bà L.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để tạo điều kiện cho các đương

## Page 3

3 sự hàn gắn tình cảm, đồng thời giải quyết các mâu thuẫn phát sinh. Tuy nhiên, bị đơn bà L vắng mặt, không gửi văn bản trình bày ý kiến của bà đối với vụ kiện.
Qua đó đã thể hiện bà L không có nguyện vọng đoàn tụ và hàn gắn quanh ệ vợ chồng. Đồng thời, ông H xác định ông và bà L đã sống ly thân từ năm 2003 mặc dù sống chung nhà . Xét thấy, ông H và bà L không còn tạo điều kiện cho nhau để thực hiện quyền, nghĩa vụ vợ chồng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, mục đích hôn nhân không đạt được , mâu thuẫn kéo dài, đời sống chung trên thực tế không còn tồn tại . Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở.
[3]. Về con chung: Ông H và bà L có 02 con chung tên Lê Hoài N, sinh năm 1990 và Lê Nhựt Tr, sinh năm 1993, hai con chung đã trưởng thành và đủ khả năng lao động, ông không có yêu cầu gì về con chung. Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.
 [4]. Về tài sản chung: Ông H xác định không có. Về nợ chung: Ông H xác định không có. Ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp . Tuy nhiên, do bị đơn bà L vắng mặt tại phiên tòa, nếu có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được giải quyết bằng vụ ki ện khác.
[5]. Về án phí sơ thẩm:
Căn cứ khoản 4 Điều 1 47 của Bộ luật tố tụng dân sự , Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; buộc nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo quy định là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 1 47; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
1. Về quan hệ hôn nhân:
Cho ly hôn giữa ông Lê VănH và bà Tống Dương L.
2. Về con chung:
Ông H và bà L có 02 con chung tên Lê Hoài N, sinh năm 1990 và Lê Nhựt Tr, sinh năm 1993, hai con chung đã trưởng thành và đủ khả năng lao động.
3. Về tài sản chung: Ông H xác định không có. Về nợ chung: Ông H xác định không có. Do bà L vắng mặt, nếu bà L có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.
4. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ông H phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông H đã nộp là

## Page 4

4 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0020157 ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi . Ông H đã nộp đủ tiền án phí.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phảit hi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi;
- UBND xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Túy Phượng