Bản án số: 116/2023/HSST
Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 116/2023/HSST
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 116/2023/HSST Ngày: 23/06/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lương.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Hạnh Ông Nguyễn Văn Toàn
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh– Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 06 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 100/2023/HSST ngày 26/05/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Hà Văn T - sinh năm: 1998; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Thôn N, Xã L, huyện B, tỉnh T3; Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ văn hóa: 8/12; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Văn T1; con bà: Hà Thị S; Bị cáo chưa có vợ, con; Theo danh bản, chỉ bản s ố 115 do Công an qu ận Cầu Giấy lập ngày 15/02/2023 bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Tạm giữ ngày 09/02/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại giam số 1 Công an Thành phố hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại: Anh Bùi Văn Đ - sinh năm: 1985, HKTT: Thôn H, xã H1, huyện H2, tỉnh T3.
Trú tại: Số 01/63/26/19, V1, phường D, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Thông qua mạng xã hội Facebook, Hà Văn T quen biết với anh Bùi Văn Đ (HKTT: H1, H2, T3) và đư ợc anh Đ rủ cùng đi làm cơ khí tại HàN ội. Ngày 24/12/2022, T đi từ T3ra Hà Nội gặp anh Đ. Đến nơi, anh Đ đón T về xưởng cơ khí, địa chỉ số 165 đường X, D, Cầu Giấy để làm việc. Đến 17 giờ 00 cùng ngày, anh Đ chởT về khu nhà thuê trọ tại số 01/63/26/19 V rồi cả hai đi cùng anh Trịnh Thế V (SN: 1982, HKTT: H1, H2, T3) đi ăn tại ngõ 181 đường X, D, Cầu Giấy. Khoảng 21 giờ 30 cùng ngày, anh Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave S, màu đen xám,

## Page 2

BKS xxB1-xxx.00 chở T, anh V đến quán café, địa chỉ: số 53 V, D, Cầu Giấy. Sau đó, anh V muốn đi về nên anh Đ choT mượn xe máy chở anh Văn về nhà trọ. Về đến khu trọ, anh V nhờT mua 01 sạc điện thoại nên T lại lái xe đi. Khi đi, T này sinh ý định lấy xe máyc ủa anh Đ đem bán lấy tiền. Khoảng 22 giờ 00 cùng ngày, T đi xe máy BKS xxB1-2xx.00 đi đến khu vực Công viên Hòa Bình, dựng xe trên vỉa hè rồi dùng điện thoại chụp ảnh xe. T đăng tin rao bán xe lên Facebook với giá 3. 000.000 đồng. Khoảng 30 phút sau, T nhận được cuộc gọi từ 01 người (không rõ lai lịch) liên lạc hỏi mua xe nênh ẹn người mua đến khu vực Công viên Hòa Bình đ ể giao dịch.
Sau đó, T gặp 02 người đàn ông (không rõ lai l ịch) đến xem hai bên thoảT mua xe với giá 3.000.000 đ ồng. Sau khi bán xe, T đi về quê và sống lang thang nhi ều khu vực tại HàN ội. Đến khoảng 15 gi ờ 00 ngày 08/02/2023, T đang đứng tại khu vực đường Hoàng Quốc Việt để bắt xe đi vào Mi ền Trung thì anh Đ phát hiện và đưaT đến trình báo tại Công an phường D. Tại Cơ quan Công an, T xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như nội dung đã nêu trên.
Cơ quan đi ều trat ạm gi ữ của T: 01 điện tho ại Samsung S10, s ố sim:
0564.xxx.991 là điện thoại của T, sử dụng để liên lạc bán xe. Kiểm tra điện thoại của T không phát hiện nội dung liên quan đến vụ án (do T đã xóa).
Tiến hành dẫn giải Hà Văn T đến vị trí bán xe, thông báo truy tìm tang vật nhưng không phát hiện người mua xe, không thu giữ được chiếc xe máy Honda Wave S, BKS xxB1-xxx.00.
Tiến hành nhận dạng: Anh Bùi Văn Đ và anh Trịnh Thế V đều khẳng định Hà Văn T là người được anh Bùi Văn Đ cho mượn xe máy Honda Wave S, BKS xxB1- xxx00 để sử dụng tối ngày 24/12/2022 nhưng không trả lại cho anh Đ.
Kết lu ận định giá tài sản s ố 56/TCKH-BBĐGHD ngày 09/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: 01 xe máy Honda Wave S, BKS xxB1-xxx.00 trị giá: 6.200.000 đồng.
Về dân sự: Anh Bùi Văn Đyêu cầu Hà Văn T bồi thường số tiền 6.200.000 đồng.
Bản cáo trạng số 95/CT-VKS ngày 22/5/2023 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truyt ố bị cáo Hà Văn T về tội "Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như đã khait ại cơ quan đi ều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truyt ố là đúng với hành vi mà b ị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố Hà Văn T về tội "Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản" theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy và đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

## Page 3

51 Bộ luật hình sự xử phạt: Hà Văn T từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù. Miễn phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc điện thoại Samsung S10 màu xanh bên trong có sim số 0564.xxx.991.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ 30 ngày 24/12/2022, lợi dụng việc anh Đ nhờT điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda Wave S, màu đen xám, BKS xxB1-xxx.00 có trị giá 6.200.000 đồng để chở anh Văn v ề. Sau đóT đã đem xec ủa anh Đ đến Công viên Hòa Bình bán đư ợc 3.000.000 cho người không quen biết. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của người khác được luật pháp bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu tới mối quan hệ giữa người với người, gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi cót ội phạm xảy ra. Bản thân b ị cáo là ngư ời đã trư ởng thành, cónh ận thức và đường lối xử lý của pháp lu ật, nhưng vẫn thực hiện hành vi chiếm giữ tài sản của người khác để có tiền chi tiêu cho bản thân.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, nên áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe máy BKS xxB1-xxx.00 là tài sản của anh Đ có trị giá 6.200.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt T đã bán cho người không quen biết, cơ quan đi ều tra không thu hồi được. Anh Đyêu cầuT bồi thường giá trị tài sản bị mất là có căn cứ. Vì vậy cần buộc T bồi thường anh Đ số tiền trên là phù hợp quy định của pháp luật.
[4] Về vật chứng: 01 điện thoại Samsung S10 màu xanh bên trong mang sim số 0969xxx178 là tài sản của Hà Văn T, T đã sử dụng điện thoại để đăng tin mua bán xe, là phương tiện sử dụng cho hành vi phạm tội, cần tịch thu sung công là phù hợp quy định của pháp luật.
[5] Tại phiên tòa đại di ện Vi ện Kiểm Sát đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

## Page 4

xử phạt Hà Văn T từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù là có cơ sở.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí bồi thường dân sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Bị hại có quy ền kháng cáonh ững vấn đề liên quan đến quyền và lợi ích của mình theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175, điều 38; điểm s khoản 1 , khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, nộp, án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt: Hà Văn T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/02/2023.
Về trách nhiệm dân s ự: Bu ộc Hà Văn T bồi thư ờng anh Bùi Văn Đ số tiền 6.200.000 đồng Vật ch ứng: Tịch thu sung công qu ỹ nhà nư ớc 01 đi ện tho ại kiểu dáng Samsung S10 màu xanh bị vỡ mặt kính phần lưng và màn hình, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
(Số tang vật trên hi ện đang lưu gi ữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự quận Cầu Giấy, theo Biên bản giao nhận vật chứng số 170 ngày 23/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; 310.000 đồng án phí bồi thường dân sự và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáonh ững vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- UBND phường Bách Khoa;
- Bị cáo; Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Lương