Bản án số: 25/2023/HS-ST
Lại Quang Trung và ĐB
Số: 26
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày: 28 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thế Hiền.
 Ông Lương Văn Giang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quang Lương Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Con Cuông , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại nhà văn hóa khối 1, thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số:
22/2023/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 24/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lại Quang Tr. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1978 huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối 7/8, thị trấn CC, huyện CC, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ học v ấn: 09/12; Dân t ộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Lê Minh L và bà Nguyễn Thị T; Vợ Nguyễn Thị Hồng Th, con có 03 con lớn nhất sinh năm 2004 nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2023 đến ngày 20/4/2023 thì áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.
2. H ọ và tên: Lê Thanh B . Têng ọi k hác: Không. Sinh năm 19 78 tại huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối 2, thị trấn CC, huyện CC, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng Ng và bà Nguyễn Thị D; Vợ Trần Thị MaiM (đã ly hôn) con có 01 con sinh năm 2007. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2023 đến ngày 20/4/2023 thì áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.
3. Họ và tên: Đào Xuân Đ . Têng ọi khác: Không. Sinh năm 19 77 tại thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Hu ế; Nơi cư trú: Khối 2, thị trấn CC, huyện CC, tỉnh

## Page 2

2 Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Xuân Th (đã chết) và bà Phạm Thị H (đã chết); Vợ Nguyễn Thị Ph, Con có 02 con lớn nhất sinh năm 2003 nhỏ nhất sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2023 đến ngày 20/4/2023 thì áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.
4. Họ và tên: Bùi Hữu C. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1973 tại huyện ĐL, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối 6, thị trấn CC, huyện CC, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Hữu H (đã chết) và bà Trần Thị B; Vợ Nguyễn Thị Ánh Ng, con có 03 con lớn nhất sinh năm 2007 nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2023 đến ngày 20/4/2023 thì áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.
5. Họ và tên: Cao Văn L. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1982 tại huyện CC, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn TrT, xã Y Kh, huyện CC, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn B và bà Nguyễn Thị T; Vợ Trần Thị H, con có 03 con lớn nhất sinh năm 2012 nhỏ nhất sinh năm 2017.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án s ố 38/2019/HS-ST ngày 30/7/2019 Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” thi hành xong hình phạt ngày 14/4/2023.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2023 đến ngày 20/4/2023 thì áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.
Ngườich ứng ki ến:Anh NguyễnH ồng Q , sinh năm 1960 . Trút ại: Khối 7/8, thị trấn CC, huyện CC, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 08 giờ 50 phút ngày 17 tháng 4 năm 2023, Bùi Hữu C, Cao Văn L, Lê Thanh B và Đào Xuân Đ đến nhà của Lại Quang Tr tại khối 7/8, thị trấn CC, huyện CC, tỉnh Nghệ An để uống nước. Gặp nhau tại đây Bùi Hữu C, Cao Văn L , Lê Thanh B và Đào Xuân Đ cùng rủ nhau đánh bạc và xin phép Lại Quang Tr đánh bạc tại nhà Tr, đồng thời thống nhất trong quá trình đánh nếu ván nào ù thì s ẽ đưa cho Tr 50.000 (năm mươi nghìn) đ ồng, Tr đồng ý. Sau đó bốn người lấy hai (02) bộ bài Tú lơ khơ có sẵn tại nhà Tr và lấy một chiếc chăn

## Page 3

3 thổ cẩm trải lên mặt bàn để đánh bạc. Bốn người thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” và cách tính thắng thua như sau: Lấy một bộ bài Tú lơ khơ (gồm 52 quân bài) chia chom ỗi người chơi chín (09) quân bài, riêng ngư ời chia bài được mười (10) quân, s ố quân bài còn lại đặt xuống bàn để mọi người chơi bốc dần. Sau đó ngư ời chia bà i đánh một (01) quân bài sang ngư ời bên c ạnh, người bên cạnh có thể “ăn” quân bài đó đ ể kết hợp với bài trên tay mình tạo thành “Phỏm”. Phỏm được quy định là ít nhất có ba quân bài trở lên bằng nhau (ví dụ: 3 hoặc 4 con hai hay 3 hoặc 4 con năm…) hoặc các quân bài liền kề cùng chất (ví d ụ: Các quân bài 2, 3, 4 cùng chất Rô ho ặc 6,7,8 cùng chất bích… ).
Nếu ngư ời bên cạnh không “ăn” thì bốc một quân bài dư ới bàn rồi đánh một quân bài sang ngư ời bên c ạnh, c ứ như thế đến khi hết bài đ ể bốc thình ững người chơi hạ bài tính và so đi ểm với nhau. Cách tính đi ểm như sau: Sau khi h ạ Phỏm các quân bài còn lại từ 2 (hai) đến 10 (mười) được tính có số điểm tương ứng là 2 (hai) đến 10 (mười) điểm. Quân A (át) được tính là 01 (một) điểm, quân J (ri) tính là 11 (mư ời một) điểm, quân Q (quy) tính là 12 (mư ời hai) đi ểm và quân K (ka) tính là 13 (mư ời ba) điểm. Nếu tổng số điểm của các quân bài còn lại trên tayc ủa người nào thấp nhất thì ngư ời đó thắng (gọi là ngư ời về nhất).
Trường hợp nếu các người chơi có cùng số điểm bằng nhau thì ai là người hạ bài trước thì ngư ời đó th ắng. Ngư ời v ề nhì (ngư ời ít đi ểm thứ hai) phải trả cho người thắng 50.000 ( năm mươi nghìn ) đồng; người về ba (ít đi ểm thứ ba) phải trả cho người thắng 100.000 (một trăm nghìn) đồng; người về cuối cùng (ít điểm thứ tư) phải trả cho ngư ời thắng 150.000 ( một trăm năm mươi nghìn ) đ ồng.
Người nào bài không có “Ph ỏm” gọi là “Cháy” phải trả cho ngư ời thắng 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Trong quá trình chơin ếu người nào “Ù” (t ức là có 9 hoặc 10 quân bài trên tay kết thành phỏm) thì mỗi người chơi còn lại phải trả cho người đó 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn ) đồng, quá trình bốn người đánh bạc thì đã có 04 lần ù nên Lại Quang Tr thu được 200.000 đồng từ những người đánh bạc.
Cả bốn người (B, Đ, C, L) đánh bạc đến 09 giờ 45 phút cùng ngày thì b ị Công an thị trấn Con Cuông phối hợp với Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An bắt quả tang. Quá trình bắt Công an thu gi ữ hai (02) b ộ bài Tú lơ khơ (m ột bộ màu xanh, một bộ màu đỏ mỗi bộ có 52 quân bài); một (01) chiếc chăn thổ cẩm; thu trên chi ếu bạc 4.400.000 (bốn triệu bốn trăm nghìn) đ ồng; thu của Lại Quang Tr 200.000 (hai trăm nghìn) đồng (là tiền Tr thu tiền các ván ù của những người đánh b ạc); thu trong ngư ời Cao Văn L 3.800.000 (ba tri ệu tám trăm nghìn) đồng; thu trong ngư ời Bùi HữuC 4.100.000 (bốn triệu một trăm nghìn)
đồng. Quá trình đi ều tra đã xác định được số tiền các b ị cáo dùng để đánh bạc trái phép là 5.400.000 (năm tri ệu bốn trăm nghìn) đ ồng, cụ thể tiền của từng bị cáo như sau:

## Page 4

4 Lê Thanh B 1.700.000 (một triệu bảy trăm nghìn) đồng.
Đào Xuân Đ 1.600.000 (một triệu sáu trăm nghìn) đồng.
Bùi HữuC 800.000 (tám trăm nghìn) đồng).
Cao Văn L 1.300.000 (một triệu ba trăm nghìn) đồng.
Kết luận số 05/NHNNCC ngày 24 tháng 4 năm 2023 của Ngân hàng nông nghiệp và phát tri ển nông thôn chi nhánh huy ện Con Cuông - Tây Nghệ An kết luận: Số tiền thu giữ của các bị cáo dùng đánh bạc là tiền thật do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS-CC ngày 22 /5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông đã truy tố các bị cáo Bùi Hữu C, Đào Xuân Đ, Cao Văn L, Lê Thanh B và Lại Quang Tr về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã quy kết.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Bùi Hữu C, Đào Xuân Đ, Cao Văn L, Lê Thanh B và Lại Quang Tr phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Văn L từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đào Xuân Đ từ 22 .000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thanh B từ 22.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s kho ản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lại Quang Tr từ 20 .000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi HữuC từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.
Về vật chứng: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã

## Page 5

5 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Con Cuông, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Con Cuông, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người làm chứng, tuy nhiên không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 08 giờ 50 phút đến 09 giờ 45 phút ngày 17 tháng 4 năm 2023, tại nhà của Lại Quang Trở khối 7/8 thị trấn Con Cuông, huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An các b ị cáo Lại Quang Tr, Lê Thanh B , Đào Xuân Đ , Bùi HữuC và Cao Văn L đã có hành vi đánh bạc trái phép với s ố tiền dùng đ ể đánh bạc là 5.400.000 ( năm tri ệu bốn trăm nghìn) đồng Bị cáo Lại Quang Tr tuy không trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc nhưng b ị cáo đã cho các b ị cáo khác s ử dụng nhàc ủa bị cáo để đánh bạc và thu lợi bất chính số tiền 200.000 đồng, bị cáo tuy chưa đủ căn cứ để xử lý hành vit ổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên b ị cáo phải chịu trách nhi ệm đồng phạm trong v ụ án. Hành vi đó của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc ” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo buộc của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng , khi phạm tội các bị cáo có đủ nhận thức và biết rõ việc pháp luật cấm đánh bạc dưới mọi hình thức. Vụ án có đồng phạm nhưng chỉ mang tính gi ản đơn, trong v ụ án này không xác định được vai trò của người rủ rê, khởi xướng, không có s ự bàn bạc phân công thực hiện tội phạm, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức, các bị cáo sử dụng số tiền không lớn nhưng có chênh lệch nhau về số tiền dùng để đánh bạc. Hành vi của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà trực tiếp làn ếp sống văn min h, làm ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng chống các t ệ nạn xã h ội, trong đó cót ệ nạn đánh bạc và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm các bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 6

6 Đối với bị cáo Cao Văn L tham gia đánh bạc tích cực, có 01 tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự ngày 30/7/2019 Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh b ạc” thi hành xong hình phạt ngày 14/4/2023, b ị cáo thuộc trường tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn thực hiện hành vi vi ph ạm, do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính răn đe, cảm hóa, cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, số tiền dùng để đánh bạc không lớn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để áp dụng tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với các bị cáo Lại Quang Tr, Đào Xuân Đ, Lê Thanh B và Bùi HữuC cũng phạm tội một cách tích cực, các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc không lớn, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, có thái đ ộ thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải, cần xem xét áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ cho bị cáo tại điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Lê Thanh B có bố đẻ là ông Lê Hồng Ng được tặng thưởng huân chương chiến công hạng nhất trong sự nghiệp bảo vệ an ninh tổ quốc; Bị cáo Bùi HữuC có bố đẻ là ông Bùi Hữu H được tặng thưởng huân chương kháng chi ến hạng ba trong cu ộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước vì vậy cần áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tại khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, việc cách ly các b ị cáo ra khỏi xã hội là chưa cần thiết mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Số tiền 5.400.000 đ (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc nên phải tịch thu để sung công quỹ Nhà nước.
Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân bài đã qua sử dụng và 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ gồm 52 quân bài đã qua sử dụng và 01 chiếc chăn thổ cẩm đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện sử dụng phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 3.000.000 đ (ba triệu đồng) thu giữ của Cao Văn L và số tiền 4.100.000 đ (Bốn triệu một trăm nghìn đồng) thu giữ của Bùi HữuC , quá trình điều tra đã xác định số tiền trên các bị cáo không dùng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị cáo Lâm và Cường là đúng theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 [7] Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Cao Văn L; Lại Quang Tr; Đào Xuân Đ; Lê Thanh B và Bùi HữuC phạm tội “Đánh bạc”
 Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo Cao Văn L 06 (Sáu)
tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án hoặc ngày bị cáo tự nguyện đi thi hành án nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ (từ ngày 17/4/2023 đến ngày 20/4/2023).
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đào Xuân Đ 22.000.000 đ (hai mươi hai triệu đồng).
Áp dụng khoản 1 Điều 321 , điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thành Bình 2 2.000.000 đ (hai mươi hai triệu đồng).
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lại Quang Tr 20.000.000 đ (hai mươi triệu đồng).
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi HữuC 20.000.000 đ (hai mươi triệu đồng).
 2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b kho ản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu để sung quỹ Nhà nước số tiền 5.400.000 đ (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng) hiện đang được quản lý tại biên lai thu ti ền s ố 0000497 ngày 23/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân bài đã qua sử dụng và 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ gồm 52 quân bài đã qua sử dụng và 01 chiếc chăn thổ cẩm đã qua sử dụng . Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giaonh ận vật chứng vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 23/5/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Con Cuông và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Con Cuông tỉnh Nghệ An.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và kho ản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

## Page 8

8 sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Bu ộc các b ị cáo Lại Quang Tr , Lê Thanh B , Đào Xuân Đ, Bùi HữuC và Cao Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo Lại Quang Tr, Lê Thanh B, Đào Xuân Đ, Bùi HữuC và Cao Văn L có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/6/2023.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Con Cuông;
- Công an huyện Con Cuông ;
- THADS huyện Con Cuông;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ THA HS;
- Lưu hồ sơ vụ án .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hà Văn Hải