Bản án số: 38/2023/HSST
Nguyễn Duy N phạm tội hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 38
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẨM GIÀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 38/2023/HSST Ngày 09/5/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thiện Phán.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Hồng Hà, ông Nguyễn Quang Miên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 5 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 41/2023/TLST-HS ngày 27/4/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2023/ QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo: Nguyễn DuyN , sinh năm 1990 . Nơi sinh và cư trú: thôn Nk, xã TQ, huyện VT, tỉnh TB ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc: Kinh ; giới tính : Nam ; tôn giáo : Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy N9 và bà Hoàng Thị Th9.
Nhân thân: Ngày 30/8/2019, Công an tỉnh Hải Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau; ngày 28/6/2011, Công an tỉnh Thái Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc ;
Tiền án: Bản án số 49/2022/HS-PT ngày 27/6/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn DuyN 30 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”
và tội “Gây rối trật tự công cộng” (bị cáoch ấp hành xong hình phạt tù ngày 19/01/2023). Tiền sự: Không;

## Page 2

Trang 2 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/02/2023 , hiện đang tạm giam tạ i nhà tạm giữ Công an huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Có mặt.
* Bị hại: Chị Nguyễn Thị X, sinh năm 1983.
Cư trú tại: Thôn BL, xã LĐ, huyện CG , tỉnh Hải Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 * Người làm chứng:
 - Anh Nguyễn Đình Th1, sinh năm 1977;
 - Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1993;
- Chị Đinh Thị Hồng Th2, sinh năm 2002;
- Chị Đới Thị Th3, sinh năm 1999;
- Chị Nguyễn Thị Hồng Nh, sinh năm 2000;
- Chị Cái Như B, sinh năm 2002;
- Chị Kiều Tường V, sinh năm 2000;
- Chị Nguyễn Như Q, sinh năm 2000;
- Chị Bùi Thị T, sinh năm 2002;
- Chị Nguyễn Thị Kiều Tr, sinh năm 1991.
Tất cả người làm chứng đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 19/01/2023, Nguyễn DuyN cùng anh Nguyễn Đình Th1, sinh năm 1977; anh Nguyễn Tuấn A và anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1993 cùng một số anh em xã hội (không rõ tên, địa chỉ) , đến quán Karaoke 1983 của chị Nguyễn Thị X , sinh năm 1983 ở thôn BL, xã LĐ, huyện CG, tỉnh Hải Dương, thuê phòng Víp1 để hát Karaoke. Theo yêu cầu của khách chị X gọi các nhân viên nữ đến quán hát gồm: chị Đinh Thị Hồng Th2, sinh năm

## Page 3

Trang 3 2002, chị Đới Thị Th3 , sinh năm 1999, chị Nguyễn Thị Hồng Nh , sinh năm 2000, chị Cái Như B , sinh năm 2002, chi Kiều Tường V , sinh năm 2000, chị Nguyễn Như Q, sinh năm 2000 và chị Bùi ThịT đến phòng hát để phục vụ. Sau khi hát và uống bia một lúc, anh Nguyễn Tuấn A và anh Vũ Văn Q về trước.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, N thấy thái độ của nhân viên nữ không nhiệt tình nên đã cầm cốc bia (cốc thủy tinh có quai) đập mạnh xuống nền phòng hát làm cốc bia bị vỡ; tiếp đó, N chửi mắng nhân viên rồi cầm nhiều cốc thủy tinh đập xuống nền phòng hát . Anh Th1 can ngăn nhưng N tiếp tục mắng chửi và cầm cốc đập xuống nền nhà và mặt bàn kính. Khoảng 10 phút sau, N cầm micro nói với các nhân viên đồng thời ném mạnh micro xuống nền nhà làm micro bị hỏng; rồiN tiếp tục đập 3, 4 cốc thủy tinh vào mặt bàn thủy tinh làm mặt bàn bị vỡ. Thấy vậy, anh M bảo mọi người ra về và vô ý làm rơi vỡ một cốc thủy tinh. Sau đó, chị X vào phòng Vip 1 kiểm tra xác định mặt bàn thuỷt inh và 15 cốc thủy tinh bị vỡ, 1 micro không dây bị nứt, biến dạng.
 Tại Kết luận định giá tài sản số: 07/KL-HĐĐG-TTHS ngày 31/01/2023, Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Giàng, kết luận: 01 mặt bàn thủy tinh loại kính cường lực hai lớp), kích thước 1,2mx0,6m, kính dày 12mm, đã qua sử dụng, có giá trị là 495.000 đồng; 01 micro không dây nhãn hiệu APP Audio, màu trắng bạc, đã qua sử dụng, có giá trị là 2.200.000 đồng; 15 chiếc cốc bằng thủy tinh trong suốt có quai cầm, đường kính miệng cốc 7,6cm, cao 13cm, đã qua sử dụng, có giá trị là 204.000 đồng . Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 2.899.000đồng.
 Quá trình điều tra: Bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội; anh Nguyễn Đình Th1 thay mặt mọi người tự nguyện trả và bồi thường số tiền 15.000.000đồng cho chị X, chị X đã nhận, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 43/CT- VKS ngày 27/4/2023, VKSND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn DuyN phạm tội Hủy hoại tài sản, theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Trang 4 Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyN phạm tội Hủy hoại tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số:
326/UBTVQH14 về án phí, l ệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyN từ 08 tháng đến 11 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 15/02/2023.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 106 BLTTHS tịch cho tiêu hủy 01 chiếc micro không dây nhãn hiệu AAP Audio màu trắng bạc, 01 túi nilon màu trắng bên trong đựng các mảnh vỡ của cốc thủy tinh và mặt bàn.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự là 200.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định :
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19/01/ 2023, tại phòng hát Vip 1 quán karaoke 1983, của chị Nguyễn Thị X, sinh năm 1983, ở thôn BL, xã LĐ, huyện CG , tỉnh

## Page 5

Trang 5 Hải Dương, Nguyễn DuyN đã có hành vi đập phá làm vỡ 14 chiếc cốc thủy tinh, trị giá 190.400 đồng; 01 mặt bàn thủy tinh trị giá 495.000 đồng và 01 micro không dây nhãn hiệu APP Audio, màu trắng bạc, trị giá 2.200.000 đồng . Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng là 2.885.000đồng.
Bị cáo là người có đủN lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc đập phá tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo la hét, cầm cốc uống bia, micro ném xuống mặt bàn, nền nhà , làm hư hỏng tài sản. Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng, không sửa chữa được là: 2.885 .000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội "Hủy hoại tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng , tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội Hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản củ a người khác , làm mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý : Về nhân thân: Ngày 30/8/2019, Công an tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau ; ngày 28/6/2011, Công an tỉnh Thái Bình, xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc ; Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
Về tình tiết tăng nặng: B ị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; đã tác động người thân bồi thường đủ cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nhưng, xét v ề

## Page 6

Trang 6 nhân thân và tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, buộc bị cáo phải chấp hành tù có thời hạn.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
[6]. Về vật chứng: 01 chiếc micro không dâ y cùng túi ni lon màu trắng đựng các mảnh vỡ thủy tinh không còn giá trị cho tiêu hủy.
 [7]. Các vấn đề khác:
 Quá trình điều tra xác định anh Nguyễn Văn M không đồng phạm với Nguyễn DuyN . Anh M làm rơi vỡ cốc thủy tinh, chị X không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Áp dụng : Khoản 1 Điều 178 ; điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyN phạm tội “ Hủy hoại tài sản”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyN 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 15/02/2023.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu cho tiêu hủy: 01 chiếc micro không dây nhãn hiệu AAP Audio màu trắng bạc, 01 túi nilon màu trắng bên trong đựng các mảnh vỡ của cốc thủy tinh và mặt bàn.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/5/2023 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng).

## Page 7

Trang 7
4. Về án phí: Á p dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. B ị cáo Nguyễn DuyN phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc ngày bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Giàng;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Cẩm Giàng;
- Cơ quan THAHS công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thiện Phán