Hoàng Thị H - Thiều Văn Q
Số: 20
Ngày: 24/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Anh, chị kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã xã Y, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa, vào sổ số 23/2025, quyển số 01, ngày 18/5/2015 và có tổ chức cưới theo phong tục địa phương.Sau khi cưới, vợ chồng sinh sống cùng với bố mẹ anh Q tại thôn Bùi B, xã Y, huyện Đ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc nhưng chỉ được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng cũng không đem lại kết quả. Tháng 10/2016 chị H đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở, đến năm 2017 thì chị H đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, còn anh Q thì vào Bình Dương làm ăn sinh sống. Việc chị H đi Hàn Quốc cũng không nói cho anh Q biết. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 10/2016 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay anh chị đều xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Số: 20/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thanh Hóa, ngày 24 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con khi ly hôn”
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Nga Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Thị Phi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Nguyên – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 17/2023/TLST-HNGĐ ngày 16/6/2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 19/2023/QĐST-HNGĐ ngày 13/7/2023, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1996 Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn A, xã V, huyện L, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú hiện nay: Phòng 1002, tòa nhà 204, ngõ 33, đường 26, thành phố Iksan, tỉnh JeoIIabuk – Hàn Quốc
- Anh Thiều Văn Q, sinh năm 1992 Nơi ĐKHKTT: Thôn B, xã Y, huyện Đ, Thanh Hóa Địa chỉ hiện nay: khu phố A, đường N, khu dân cư T, phường H, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ Tại đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, bản tự khai,chị Hoàng Thị H và anh Thiều Văn Q thống nhất trình bày:
Về hôn nhân: Anh, chị kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã xã Y, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa, vào sổ số 23/2025, quyển số 01, ngày 18/5/2015 và có tổ chức cưới theo phong tục địa phương.Sau khi cưới, vợ chồng sinh sống cùng với bố mẹ anh Q tại thôn Bùi B, xã Y, huyện Đ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc nhưng chỉ được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu

## Page 2

2 thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng cũng không đem lại kết quả. Tháng 10/2016 chị H đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở, đến năm 2017 thì chị H đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, còn anh Q thì vào Bình Dương làm ăn sinh sống. Việc chị H đi Hàn Quốc cũng không nói cho anh Q biết. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 10/2016 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay anh chị đều xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa công nhận thuận tình ly hôn.
Về con chung: Anh, chị có một con chung là cháu Thiều Hoàng A , sinh ngày 19/11/2015. Ly hôn anh, chị thỏa thuận giao cháu A cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng.Chị H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Nguyện vọng của cháu A là được ở với bố.
Về tài sản và công nợ chung : Anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết .
Tại phiên họp, chị H và anh Q vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự đã đảm bảo đúng quy định. Về nội dung các yêu cầu ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Tòa án chấp nhận các thỏa thuận của chị H, anh Q.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Thẩm quyền giải quyết: Chị Hoàng Thị H đang sống và lao động tại Hàn Quốc nên việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại Điều 37 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.2] Chị Hoàng Thị H và anh Thiều Văn Q có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án mở phiên họp vắng mặt chị H, anh Q.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị H, anh Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp . Nay anh, chị có đơn yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Việc thuận tình ly hôn giữa anh , chị là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với pháp luật nên công nhận theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Anh, chị có một con chung là cháu Thiều Hoàng A, sinh ngày 19/11/2015. Ly hôn anh, chị thỏa thuận giao cháu A cho anh Q trực tiếp nuôi

## Page 3

3 dưỡng. Chị H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét thấy, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của anh chị là tự nguyện, phù hợp pháp luật , căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình , Tòa án công nhận thỏa thuận của 2 bên đương sự.
[2.3]. Về tài sản: Anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3]. Về lệ phí: Anh Qtự nguyện nộp tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm.
Các nội dung thỏa thuận trên của chị H, anh Q là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35; Điều 37; khoản 2 Điều 207; Điều 361; khoản 2 Điều 367; Điều 370; Điều 396; khoản 2 Điều 149 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 1, 3 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
 1.Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thị H và anh Thiều Văn Q.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị H , anh Q , giao cháu Thiều Hoàng A, sinh ngày 19/11/2015 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng . Chị H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản: Anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về l ệ phí: Anh Thiều Văn Q tự nguyện nộp 300.000đ lệ phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ anh Q đã nộp tại biên lai số 0000438 ngày 16/4/2023 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thanh Hóa ( anh Q đã nộp đủ lệ phí).
5. Quyết định nàyc ó hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại HN;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa (P9);
- Cục THADS tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã Y, huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



(đã ký)


Nguyễn Thị Nga