Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2023/QĐST-HNGĐ
Vụ án hôn nhân và gia đình
Số: 72/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Thu Th và bị đơn Trần Văn H

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ – TỈNH ĐỒNG NAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đức.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc Thành và bà Hoàng Thị Bích Ngọc.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Văn Năng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Liên – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
95/2023/TLST-HNGĐ ngày 10/3/2023 về việc tranh chấp "Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 55/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/5/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12/6/2023 giữa các đương sự:

 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu Th - sinh năm: 1997.
 Địa chỉ: Ấp Ph H , xã Ph B, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 - Bị đơn: Ông Trần VănH – sinh năm: 1983.
Địa chỉ: Ấp Ph H A, xã Ph B, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. (Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


* Trong đơn xin ly hôn, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu Th trình bày:
Bà và ông Trần VănH tiến đến hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn v à được Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Bình Nam, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/12/2017.
Trong cuộc sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không hạnh phúc, ông H không lo làm ăn để lo cho cuộc gia đình hay ăn nhậu với bạn bè mặc dù bà đã khuyên bảo nhiều lần nhưng ông H không đổi dẫn đến vợ chồng hay xảy ra cãi vã nhau. Vợ chồng đã sống ly TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 72/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30-6-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

thân từ tháng 12/2022 cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau . Vì tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung là cháu Trần Nhật H – sinh ngày 12/6/2020 đang ở cùng bà nên bà yêu cầu được trực ti ếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu H và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay bà đang làm công nhân, thu nhập khoảng 7.000.000 đồng/tháng đủ lo cuộc sống hai mẹ con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Bị đơn ông Trần Văn H: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm ông Trần VănH không có mặt để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ nguyên đơn giao nộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Qúa trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn ông Trần VănH không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
 Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán , Thư ký, nguyên đơn đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đúng thành phần, xét xử đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Các Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu Th cho bà Nguyễn Thị Thu Th được ly hôn với ông Trần Văn H.
Về con chung: Giao cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Nhật H – sinh ngày 12/6/2020, tạm thời ông Trần VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Thảo không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Khi các bên đương sự có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thu Th phải chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Trần VănH hiện nay đang cư trú, sinh sống tại ấp Ph H, xã Ph B, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị Thu Th yêu cầu khởi kiện ly hôn với ông Trần Văn Hải và yêu cầu nuôi dưỡng cháu Trần Nhật H – sinh ngày 12/6/2020 nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.3] Xác định tư cách đương sự: Bà Nguyễn Thị Thu Th là nguyên đơn và ông Trần VănH là bị đơn theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.4] Tống đạt văn bản tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt vàt rong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trần VănH . Về tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đương sự không có ý kiến gì. Ngày 12/6/2023, Tòa án mở phiên tòa nhưng do ông Trần VănH vắng mặt lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa là ngày 30/6/2023.
Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù ông Trần VănH đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đá ng. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị Thu Th và ông Trần VănH kết hôn là do tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Bình Nam, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/12/2017, theo quy định của pháp luật đây là hôn nhân hợp pháp.
Tại biên bản lấy lời khai của đương sự, kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện: BàT hyêu cầu được ly hôn ông H vì tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng thường xuyên cãi nhau do cuộc sống chung không hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12/2022 cho đến nay, mạnh ai người đó sống, không quan tâm chăm sóc gì đến nhau. Lời trình bày của bà Th phù hợp với biên bản xác minh tại địa phương xã Ph B, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Ông H biết việc bà Th xin ly hôn nhưng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông H không đến Tòa làm việc, không có văn bản thể hiện ý kiến của mình trước yêu cầu khởi kiện của bà Th. Như vậy, ông H đã tự từ bỏ quyền lợi của

## Page 4

mình, có thái độ bỏ mặc, muốn ra sao thì ra không có thiện trí hàn gắn đoàn tụ gia đình.
 Xét thấy: Hôn nhân của bà Th, ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Thảo là có cơ sở.
[2.2] Về con chung: Ông Trần Văn H, bà Nguyễn Thị Thu Th có 01 người con chung là cháu Trần Nhật H – sinh ngày 12/6/2020. Khi hôn, bà Thyêu cầu được nuôi 01 con chung là cháu H và tạm thời không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy: Cháu Trần Nhật H còn nhỏ, hiện đang ở với bà Th và được bà Th chăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Bà Th hiện nay có công việc , thu nhập ổn định.
Ông H không có ý kiến gì về việc nuôi con. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cũng như sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần choc on nên căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu H cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng . Tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Th không yêu cầu.
[2.3] Về tài sản: Bà Nguyễn Thị Thu Th trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết . Ông Trần VănH không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thu Th phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Về quyền kháng cáo : Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[5] Từ những phân tích, đánh giá chứng cứ như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Chấp nhận toàn bộ ý kiến của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 , Điều 235, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu Th.
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu Th được ly hôn với ông Trần Văn H.

## Page 5

2. Về con chung: Ông Trần VănH , bà Nguyễn Thị Thu Th có 01 người con chung là cháu Trần Nhật Huy – sinh ngày 12/6/2020. Giao cho bà Nguyễn Thị Thu Th có quyền và nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 người con chung là cháu Trần Nhật H . Tạm thời ông Trần VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Th không yêu cầu.
Ông Trần VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản: Tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thu Th phải chịu 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai số 0003193 ngày 08/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai . Bà Th đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm, các đương sự được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.












Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA dân sự huyện Tân Phú;
- UBND xã Vĩnh Bình Nam, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang (số 109, ngày 11/12/2017) để ghi vào sổ hộ tịch ;
- Lưu (hồ sơ, án văn)./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Bá Đức

## Page 6

6