Bản án số: 31/2023/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 31
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VŨNG LIÊM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

 Bản án số: 31/2023/HS-ST Ngày: 13-6-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨNG LIÊM, TỈNH VĨNH LONG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Quốc Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Sơn Thanh Huyền Ông Nguyễn Văn Cơ Ba
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trúc – Thư ký TAND huyện Vũng Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Lê Thành Vũ - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2023/TLST-HS, ngày 21 tháng 4 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Phan Xuân V, sinh năm 1978; giới tính: Nam; nơi cư trú: ấp N, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long ; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phan Thanh X, sinh năm 1953 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 19 55; vợ là Nguyễn Thị Kim T , sinh năm 1978 (đã ly hôn); con ruột có 02 người, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 1997; anh, em ruột có 02 người, lớn sinh năm 1975, nhỏ sinh năm 1979 ; tiền án: không; tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 14/01/2022, bị Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Công an tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 1.500. 000đ, về hành vi đánh bạc trái phép, đã nộp phạt xong ngày 16/02/2022; Bị cáo được cho tại ngoại và hiện có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Hoàng Trường K, sinh năm 2000 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
2. Tạ Dương Gia K, sinh năm 1996 (xin vắng mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện V, Vĩnh Long.
3. Dương Văn K, sinh năm 1998 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp L, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
4. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1976 (vắng mặt)
5. Nguyễn Văn D, sinh năm 1969 (vắng mặt)
Cùng ngụ: ấp H, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 20/01/2023, Công an huyện Vũng Liêm phối hợp Công an xã H, kiểm tra, phát hiện tại khu đất trống thuộc ấp H, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long, có nhiều đối tượng gồm: Phan Xuân V , Hoàng Trường K , Tạ Dương Gia K , Dương Văn K , Lâm VănH , Nguyễn Văn T , đang tham gia đá gà thắng thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản sự việc.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 11 giờ ngày 20/01/2023, Phan Xuân V đang uống nước tại quán giải khát thuộc ấp H , xã H , huyện V , tỉnh Vĩnh Long, thấy Dương Văn K vàT (không rõ họ tên và địa chỉ) điều khiển xe mô tô có mang theo gà giỏ xách đệm, vào quán ngồi uống nước. Vạn hỏiT và K mang theo gà để bán hay đá? T trả lời “có gà thì đá” nên V nói “để tao điện thoại cho mầy đá”; nói xong V điện thoại hỏi Hoàng Trường K “có chạng gà nào cỡ 2,5kg đến 2,7 kg để đá không?”, K trả lời “có”, nên V kêu K mang gà đến khu đất trống thuộc ấp H, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long , để đá gà thắng thua bằng tiền, Khả đồng ý. V dẫn T và K đến khu đất trống nói trên. Sau đó Ho àng Trường K điều khiển xe môtô chở Tạ Dương Gia K đem gà đến gặp V. V cho hai bên tiến hành cân gà , gà của K cân nặng 2,450kg còn gà cuảT nặng 2,650kg. Sau khi cân gà xong , V cáp độ gà là 1.000.000đ (một triệu đồng) cùng với xác gà là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), gà của K nhẹ cân hơn gà cuảT nên cáp đá ăn 6,5 (nghĩa là nếu bên gà là của K thắng thì K thắng 1.000.000đ, còn nếu thua thì thua 650.000đ), hai bên chủ gà đồng ý.
Khi trồng cựa gà xong, V làm trọng tài đếm 1, 2, 3 cho hai bên thả gà ra đá với nhau, kết quả gà của K thắng, gà cuảT thua. T đưa cho V 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng), V lấy 100.000đ (một trăm nghìn đồng) tiền trọng tài và đưa cho K số tiền 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng). Lúc này, có thêm Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn D đến. T nói với V có gà cỡ chạng gà của K và hỏi K có đá tiếp không , K đồng ý, nên V tiến hành cân gà, hai con gà cùng cân nặng 2,450kg. V cáp độ gà 1.000.000đ (một triệu đồng) cùng với xác gà là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), hai bên đồng ý. Khi trồng cựa xong, V làm trọng tài đếm 1, 2, 3 cho hai bên thả gà ra đá với nhau, kết quả gà của K thắng, gà cuảT thua. Khi hai bên đang tháo cựa gà (chưa chung tiền) thì lực lượng Công an đến kiểm tra ,

## Page 3

phát hiện. Riêng Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn D và người thanh niên tên T đả bỏ chạy thoát.
Qua điều tra, Phan Xuân V đã thừa nhận hành vi phạm tội.
Đối với Hoàng Trường K, Tạ Dương Gia K , Dương Văn K , Nguyễn Văn Q , Nguyễn Văn D , hành vi chưa cấu thành tội phạm, nên công an xã H , huyện V đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính và xử lý đồ vật, tài sản đã tạm giữ theo quy định.
Đối với người thanh niên tên T, không biết họ tên địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra chưa làm việc được khi nào làm việc được sẽ xử lý sau. Đối với Lâm VănH và Nguyễn Văn T không tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền nên không xử lý.
Vật chứng thu giữ gồm: Số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng); 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg màu xanh đã qua sử dụng; 12 (mười hai) cuộn băng keo (có 10 cuộn chưa sử dụng, 02 cuộn đã sử dụng); 02 (hai) cặp cựa sắt; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsun g màu vàng đồng đã qua sử dụng.
Cáo trạng số : 25/CT-VKSHVL ngày 20/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm đã truy tố Phan Xuân V về tội: Tổ chức đánh bạc ; theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phan Xuân V ; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, để tuyên phạt bị cáo Phan Xuân V mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt bổ sung bị cáo với số tiền tử 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg màu xanh đã qua sử dụng; 12 (mười hai) cuộn băng keo (có 10 cuộn chưa sử dụng, 02 cuộn đã sử dụng); 02 (hai) cặp cựa sắt.
Đề nghị tịch thu sung vào công quỹ số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng đã qua sử dụng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phan Xuân V đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác c ó trong hồ sơ vụ án ; Bị cáo xác định không khiếu nại đối với quá trình tiến hành tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng, của điều tra viên, kiểm sát viên và

## Page 4

lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung hay dùng nhục hình.
Do đó, hành vi và các chứng cứ, tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, qua lời khai của bị cáo đã thể hiện: Ngày 20/01/2023, Phan Xuân V đã tổ chức đá gà thắng thua bằng tiền cho Dương Văn K, Hoàng Trường K, Tạ Dương Gia K , Nguyễn Văn D vàT (không rõ họ tên và địa chỉ), với số tiền thắng thua là 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) và V được hưởng lợi với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Do đó, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phan Xuân V đã phạm vào tội : Tổ chức đánh bạc; theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thừa nhận hành vi tổ chức đánh bạc ăn thua bằng tiền bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tham gia sát phạt nhau chỉ vì lợi ích của bản thân. Hành vi của bị cáo gây mất a n ninh, trật tự tại địa phương, nên đối với bị cáo cần xử lý nghiêm để phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Để đảm bảo tính răn đe, cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, phạt bị cáo với số tiền là 20.000.000đ [5] Về vật chứng:
Theo biên bản giao , nhận vật chứng ngày 2 4/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm, vật chứng gồm: 01 (một) cân đồng hồ lọa i 05 kg màu xanh đã qua sử dụng; 12 (mười hai) cuộn băng keo (có 10 cuộn chưa sử dụng, 02 cuộn đã sử dụng); 02 (hai) cặp cựa sắt; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng đã qua sử dụng.
Đối với 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg màu xanh đ ã qua sử dụng; 12 (mười hai) cuộn băng keo (có 10 cuộn chưa sử dụng, 02 cuộn đã sử dụng); 02 (hai) cặp cựa sắt đây là vật chứng bị cáo và các đối tượng Dương Văn K , Hoàng Trường K, Tạ Dương Gia K, Nguyễn Văn D vàT (không rõ họ tên và địa chỉ) dùng thực hiện tội phạm, nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội , nên cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước .
Đối với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) là tiền thu lợi bất chính, nên tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước. (theo giấy ủy nhiệm chi ngày 24/4/2023 của Công an huyện Vũng Liêm tại Kho bạc Nhà nước huyện Vũng Liêm)
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đã xem xét đến các chứng cứ được đưa ra thẩm tra tại phiên tòa, đã đánh giá đúng hành vi, tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo. Về đề nghị mức hình phạt, đại diện Viện kiểm sát đã xem

## Page 5

xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo. Do đó, chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẻ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phan Xuân V phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;
Căn cứ vào điểm đ khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phan Xuân V : 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 13/6/2023.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện V , tỉnh Vĩnh Long, cùng gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chịu thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo nộp số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg màu xanh đã qua sử dụng;
12 (mười hai) cuộn băng keo (có 10 cuộn chưa sử dụng, 02 cuộn đã sử dụng); 02 (hai) cặp cựa sắt.
Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng đã qua sử dụng.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/ UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long; Đã ký
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Long;
- Viện kiểm sát huyện Vũng Liêm;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Vĩnh Long;
- Công an huyện Vũng Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm; Triệu Quốc Hiếu
- Bị cáo; UBND xã H;
- Lưu hồ sơ vụ án.