Bản án số: 75/2022/HS-ST
Phạm Văn T, Trần Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 75/2022/HS-ST Ngày: 19/9/2022 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trung
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tư Ông Nguyễn Đăng Thường Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Tạ Văn Phú- Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2022/TLST- HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
64/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Phạm Văn T , sinh năm 1988, tại Bình Dương; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ học vấn: 8/12; con ông Phạm Văn Ch, sinh năm 1970 và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1971; có vợ là Lê Thị Th, sinh năm 1987 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2018; Nơi cư trú:
tổ 9, khu phố 1, TT Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước; tiền án, tiền sự:
không;
- Nhân thân:
+ Ngày 08/11/2005, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Phạm Văn T về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Ngày 15/7/2006, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự.

## Page 2

+ Ngày 11/9/2008, bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo Bản án số 95/2008/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 15/8/2010, đã được xóa án tích.
+ Ngày 17/11/2008, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 12 tháng tù v ề tội "Trộm cắp tài sản", tổng hợp Bản án số 95/2008/HSST của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước, buộc bị cáo phải chấp hành hai bản án là 30 tháng tù theo Bản án số 137/2008/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 15/8/2010, đã được xóa án tích.
+ Ngày 29/01/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 tháng tù v ề tội "Trộm cắp tài sản" theo Bản án số 13/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 14/6/2015, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/4/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, có mặt tại phiên tòa.
2. Trần QuốcH , sinh năm 1998, tại Bình Định; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; con ông Trần Hữu S , sinh năm 1975 và con bà Lê Thị C, sinh năm 1975; Nơi cư trú: tổ 7, ấp 6; xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/4/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Sở Lao động, Thương Binh và xã hội tỉnh Bình Phước Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc G, sinh năm 1983 Địa chỉ: ấp Thuận Hải, xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Anh Phạm Thành Đ, sinh năm 1992 Địa chỉ: tổ 8, Kp Phú Thọ, P. Phú Chánh, TX Tân Uyên, tỉnh Bình Dương Anh Phạm Văn T, sinh năm 1988 Địa chỉ: Kp 2, phường Phú H, TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương Anh Đinh Quang Đ, sinh năm 1989 Địa chỉ: thôn Mỹ Đức, xã Tân Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng Anh Trương Thế L, sinh năm 1981 Địa chỉ: ấp 6; xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 30/3/2022, Trần QuốcH điều khiển xe môtô biển số: 77H1 - 402.59 từ thị xã Bình Long đến nhà nghỉ Hùng A thuộc thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước để gặp Phạm Văn T đòi tiền, doT không có tiền nên đã rủ H đi trộm cắp cây cảnh bán lấy tiền để trả cho H thì H đồng ý.
Khoảng 17 gi ờ 00 phút cùng ngày, T điều khiển xe môtô bi ển số: 77H1 - 402.59 chở H từ thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước đi tìm nơi có cây cảnh sơ hở để trộm cắp. Khi đến Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Phước thuộc ấp Cầu 2, xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, T và H phát hiện bên trong có nhiều cây cảnh nên dừng xe, T trèo hàng rào vào bên trong thấy có nhiều cây hoa giấy để trong chậu có giá trị, vị trí đặt cây xa phòng bảo vệ, dễ lấy trộm nên trèo ra ngoài bàn bạc với H rồi cả hai về lại nhà nghỉ.
Đến khoảng 18 giờ 00 phút ngày 31/3/2022, T điều khiển xe mô tô chở H đến chợ Tân Khai, huyện Hớn Quản cầm cố 01 điện thoại di động Iphone 6, màu vàng của H được 1.000.000 đồng, rồi cả hai đi mua 01 kéo bằng kim lo ại và 01 m ỏ lết bằng kim loại để sử dụng làm công cụ trộm cắp. Trên đường đi đến Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Phư ớc, T gọi điện thoại cho Phạm Văn T nhà ở thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương điều khiển xe ô tô biển số: 60C - 553.96 lên tỉnh Bình Phước chở hàng choT thìT đồng ý. T điều khiển xe mô tô chở H đi qua Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Phước 01 km hướng thành phố Đồng Xoài đi huyện Bù Đăng thấy vắng người nên chọn làm địa điểm cất giấu hoa giấy, sau đóT vào Zalo gửi định vị đểT biết vị trí. Khoảng 22 gi ờ 00 phút ngày 31/3/2022, T và H đến cổng chính Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Phước. Lợi dụng trời mưa, tối, bên trong không có người trong coi, T trèo qua cổng vào trong dùng mỏ lết phá khoen khóa cổng rồi mở cổng cho H dắt xe vào trong nghĩa trang. T cùng H đi đến vị trí đặt những chậu cây hoa giấy, T dùng kéo cắt, tỉa cành cònH dùng tay nhổ 15 cây hoa giấy đem ra để gần cổng. Sau đó, T điều khiển xe môtô cho H ngồi sau ôm 15 cây hoa giấy đến vị trí đã chọn ban đầu. Khoảng 03 gi ờ 30 phút ngày 01/4/2022, T điều khiển xe ôtô bi ển số: 60C - 553.96 đến chở 15 cây hoa giấy về nhàT tại khu phố Phú Trung, phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương còn T chở H về lại thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. Trên đường về làm rơi 01 kéo và 01 mỏ lết là công cụ để trộm cắp trước đó. Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, T chở H đến

## Page 4

nhà Phạm Thành Đ tại khu phố Phú Trung, phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, rồi chở Đ đến nhàT để Đ điều khiển xe ôtô biển số: 60C - 553.96 chở 15 cây hoa gi ấy về nhà Đ. Tại đây, T và Đ cùng nhau dùng viết xóa, đánh dấu thứ tự rồi dùng thước đo kích thước 15 cây hoa giấy rồi sử dụng điện thoại di động chụp ảnh, quay video đưa lên mạng xã hội Facebook rao bán. Đến ngày 03/4/2022, Đinh Quang Đ thường trú tại xã Tân Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã đồng ý mua 15 cây hoa gi ấy với giá 65.000.000 đ ồng, ti ền phí vận chuy ển 2.000.000 đồng do Đ trả. Định chuyển khoản choT 2.000.000 đồng tiền cọc. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 03/4/2022, T, H đến nhà Đ bó 15 cây hoa giấy rồi bốc lên xe ô tô của T, thuêT chở 15 cây hoa giấy đi bán thìT đồng ý. T điều khiển xe ô tô cùng với Đ đi lên huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng bán cây cho Đ. Còn T, Hòa về thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản. Khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, T mượn xe mô tô biển số: 77H1- 402.59 của H đi cầm cố, được số tiền 11.700.000 đồng; T dùng số tiền này đi chuộc lại điện thoại Iphone 6, số tiền còn lạiT và Hăn uống, tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 21 giờ 00 phút ngày 03/4/2022, Đ giao 15 cây hoa gi ấy cho Đ và nhận số tiền 65.000.000 đồng, Đ cầm tiền về giao cho T. T đưa cho Đ 15.000.000 đồng, Đ trả tiền thuê xe choT 7.000.000 đồng, Đ được 8.000.000 đồng còn lại 50.000.000 đồng, T chia cho H 14.000.000 đồng, T chuộc xe mô tô biển số: 77H1 - 402.59 của H hết 11.700.000 đồng, số tiền 24.300.000 đồng còn lạiT tiêu xài cá nhân hết. Sau khi bán 15 cây hoa giấy thì Đ được T cho biết 15 cây hoa giấy là doT trộm cắp được mà có nhưng Đ không nói gì. Riêng Đ, sau khi mua được 15 cây hoa giấy đã trồng tại nhà đợi người đến để bán kiếm lời.
Sau khi phát hiện mất trộm 15 cây hoa giấy, sáng ngày 01/4/2022, ông Nguyễn Ngọc G là nhân viên trông coi Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Phước đã đến Cơ quan Công an trình báo. Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú phối hợp Công an xã Đồng Tiến tiến hành xác minh đến ngày 08/4/2022 đã mời đối tượng Phạm Văn T, Phạm Thành Đ, Phạm Văn T và Trần QuốcH về làm việc.
Qua làm việc T, Đ, T và H khai nhận nội dung sự việc như nêu trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 18 ngày 13/4/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú kết luận: 15 cây hoa giấy Phạm Văn T và Trần QuốcH chiếm đoạt của Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Phước có tổng giá trị là 88.000.000 đồng:
Tại Bản cáo trạng số 60/2022/CT-VKS ngày 05/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú truy tố các bị cáo Phạm Văn T, Trần QuốcH về tội “Trộm cắp

## Page 5

tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đổng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 03 năm đến 04 năm tù và bị cáo Trần QuốcH từ 02 đến 03 năm tù.
Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước trình bày lời luận tội đối với các bị cáo và kết luận đối với vụ án, các bị cáo không có tranh luận gì về phần tội danh, mức hình phạt và các T tiết tăng nặng giảm nhẹ mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Văn T, Trần QuốcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Với mục đích muốn có tiền tiêu xài nên ngày 31/3/2022, Phạm Văn T và Trần QuốcH đã lén lút chiếm đoạt 15 (mười lăm) cây hoa giấy tại Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Bình Phước thuộc ấp Cầu 2, xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Tài sản chiếm đoạt trị giá 88.000.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo Phạm Văn T và Trần QuốcH đã khai nhận trên đây đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khắc, khách thể được luật hình sự bảo vệ; gây ảnh hưởng

## Page 6

đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Phạm Văn T và Trần QuốcH có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình.
Các bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi là hành vi trái pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Song vì xem thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác nên đã thực hiện hành vi như đã nêu ở trên. Bản thân bị cáo Phạm Văn T là người có nhân thân x ấu, nhiều lần vi phạm pháp luật và b ị xử lý hình s ự tuy nhiên b ị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện các bị cáo thiếu ý thức tu dưỡng bản thân, coi thường pháp lu ật. Xét tính chất vàm ức độ nguy hiểm của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Đây là vụ án đồng phạm, các bị cáo tham gia trộm cắp tài sản đóng vai trò như nhau, bị cáo Phạm Văn T có nhân thân xấu do đó bị cáo Phạm Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn bị cáo Trần Quốc H.
[3] Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Các bị cáo đã bồi thường thường toàn bộ thiệt hại, khắc phục hậu quả. Bị cáo Phạm Văn T đang nuôi con nhỏ, bị cáo Trần QuốcH phạm tội lần đầu. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.
 [4]. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Phạm Văn T, Trần QuốcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc về phần hình phạt như trên là phù hợp nên được chấp nhận.
[5]. Xử lý vật chứng:
Đối với các vật chứng là 01 xe môtô biển số 93C1-015.74, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter màu đen, số khung RLCE55P10CY104654 thu giữa từ bị cáo Phạm Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, s ố IMEI: 353836085212975, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, số IMEI: 353844087119586, 01 sổ hộ khẩu số 080318309 do bà Nguyễn Thị L làm chủ hộ thu giữ của anh Phạm Thành Đ; 01 xe ô tô biển số: 60C - 553.96, nhãn hiệu TERACO, màu trắng, số máy:
4G13S1MAMTS00002, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng, số IMEI: 353096102207371 thu giữ của anh Phạm Văn T; 15 cây cảnh, chủng loại

## Page 7

hoa giấy (theo thuật ngử của giới chơi canh cảnh được gọi là hoa gi ấy giăng miền Bắc), cây đã bị cắt tỉa cành nhỏ và lá (chu vi hoành mỗi gốc cây từ 0,35m đến 0,6m, cao từ 02m đến 2,5m) thu giữ của anh Đinh Quang Đ. Quá trình đi ều tra, cơ quan điều tra Công an huy ện Đồng Phú đã x ử lý vật chứng trả lại choch ủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.
Đối với các vật chứng 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone, màu đ ỏ, số IMEI: 353011097016753 thu giữ của bị cáo Phạm Văn T; 01 xe môtô biển số: 77H1
- 402.59, nhãn hi ệu Yamaha, lo ại Exciter, màu đen, s ố khung RLCUG1010KY121893, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng gold, số IMEI: 353296070726994, 01 gi ấych ứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy s ố:
027415 thu giữ của bị cáo Trần Quốc H. Đây là các vật chứng bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với vật chứng là 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone, màu đen, s ố IMEI: 356111097955921 là tài sản hợp pháp của bị cáo Trần Quốc H, không dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo Trần Quốc H.
[6]. Về trách nhiệm dân sự:
Đối với 15 cây hoa giấy đã thu hồi trả lại cho Sở Lao động, thương binh và xã hội tỉnh Bình Phước. Thiệt hại về số tiền chăm sóc cây hoa giấy sau khi được trả lại là 7.500.000 đồng đã được Phạm Văn T tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả, đại diện hợp pháp Sở Lao động, thương binh và xã hội tỉnh Bình Phước không yêu cầu bồi thường thiệt hại thêm nên không xem xét giải quyết.
Đối với số tiền 55.000.000 đồng các bị cáo Phạm Văn T, Trần QuốcH nhận từ Đinh Quang Đ phát sinh từ việc bán 15 cây hoa giấy do trộm cắp được mà có, quá trình điều tra, Phạm Văn T đã nhờ Phạm Thành Đ hoàn trả 36.000.000 đồng, còn lại 29.000.000 đồng các bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tự nguyện nộp tại cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả (trong đó bị cáo Trần QuốcH nộp 13.230.000 đ ồng, Phạm Thành Đ nộp 8.000.000 đ ồng, Phạm Văn T nộp 7.000.000 đồng, Trương Thế L nộp 770.000 đồng). Anh Đinh Quang Đyêu cầu nhận lại số tiền này và không yêuc ầu bồi thường thiệt hại thêm. Xét số tiền 29.000.000 đồng nói trên có đư ợc do hành vi phạm tội mà có nên cần chấp nhận yêu cầu của anh Đinh Quang Đ , tuyên giao s ố tiền 29.000.000 đồng đã thu gi ữ cho anh Đinh Quang Đ để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.
 [7]. Án phí: Các bị cáo Phạm Văn T, Trần QuốcH phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 135 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326

## Page 8

UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn T, Trần QuốcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo để tạm giữ, tạm giam là ngày 09/4/2022.
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần QuốcH 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo để tạm giữ, tạm giam là ngày 09/4/2022.
2. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả của bị cáo Trần QuốcH và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Giao số tiền 29.000.000 đồng đã thu gi ữ trong quá trình đi ều tra ( trong đó b ị cáo Trần QuốcH nộp 13.230.000 đồng, Phạm Thành Đ nộp 8.000.000 đồng, Phạm Văn T nộp 7.000.000 đồng, Trương Thế L nộp 770.000 đồng) cho anh Đinh Quang Đ để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với các vật chứng là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đỏ, số IMEI: 353011097016753 thu giữ của bị cáo Phạm Văn T; 01 (một) xe môtô biển số: 77H1 - 402.59, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đen, số khung RLCUG1010KY121893. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng gold, số IMEI: 353296070726994, 01 gi ấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy số: 027415 thu giữ của bị cáo Trần QuốcH Trả lại cho bị cáo Trần QuốcH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, số IMEI: 356111097955921.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Phạm Văn T, Trần QuốcH mỗi người phải nộp là 200.000 đồng.
 5. Bị cáo Phạm Văn T, Trần Quốc H, đại diện hợp pháp của Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Bình Phước, anh Phạm Thành Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phạm Văn T, anh Đinh Quang Đ, anh Trương Thế L có quyền kháng

## Page 9

cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước;
 - VKSND huyện Đồng Phú;
 - CA huyện Đồng Phú;
 - THADS huyện Đồng Phú;
 - TT lý lịch tư pháp Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
 - UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
 - Bị cáo; người tham gia tố tụng;
 - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lê Văn Trung

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Thường Ông Hoàng Văn Tư Hồi 09 giờ 45 ngày 19/9/2022, tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo Phạm Văn T, Trần QuốcH bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản’ theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn T, Trần QuốcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo để tạm giữ, tạm giam là ngày 09/4/2022.
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần QuốcH 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo để tạm giữ, tạm giam là ngày 09/4/2022.
Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
3. Các vần đề khác:

## Page 11

2. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả của bị cáo Trần QuốcH và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Giao số tiền 29.000.000 đồng đã thu gi ữ trong quá trình đi ều tra ( trong đó b ị cáo Trần QuốcH nộp 13.230.000 đồng, Phạm Thành Đăng nộp 8.000.000 đồng, Phạm Văn T nộp 7.000.000 đồng, Trương Thế Lộc nộp 770.000 đồng) cho anh Đinh Quang Định để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với các vật chứng là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đỏ, số IMEI: 353011097016753 thu giữ của bị cáo Phạm Văn T; 01 (một) xe môtô biển số: 77H1 - 402.59, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đen, số khung RLCUG1010KY121893. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng gold, số IMEI: 353296070726994, 01 giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy số: 027415 thu giữ của bị cáo Trần QuốcH Trả lại cho bị cáo Trần QuốcH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, số IMEI: 356111097955921.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Phạm Văn T, Trần QuốcH mỗi người phải nộp là 200.000 đồng.
 5. Bị cáo Phạm Văn T, Trần Quốc H, đại diện hợp pháp của Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Bình Phư ớc, anh Phạm Thành Đăng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phạm Văn T, anh Đinh Quang Định, anh Trương Thế Lộc có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tuyên tiếp tục tạm giam các bị cáo trong thời hạn 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.
 Kết quả biểu quyết: 03/03 nhất trí;
 Biên bản kết thúc lúc 10 giờ 45 phút cùng ngày đã được Hội đồng xét xử thông qua và nhất trí ký tên dưới đây.
 Các thành viên Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hội đồng xét xử