Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST
Như - Mười ly hôn
Số: 22/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Chị Dương Thị Bích Nh - Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Bích Nh được ly hôn anh Nguyễn Văn M. - Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 17/3/2006 cho anh Nguyễn Văn M trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời anh Nguyễn Văn M không yêu cầu chị Dương Thị Bích Nh cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, anh M và chị Nh được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản. Khi cần thiết, anh M, chị Nh được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. - Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/4/2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Vân Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đinh Văn Thông.
Bà Nguyễn Thị Diệu H.
Th ký phiên tòa: anh Nguyễn Phi Hải - Th ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 584/2022/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2022 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Dương Thị Bích Nh, sinh năm 1982.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1983.
Cùng nơi cư trú: Tổ 4C, khu phố H, thành phố L, tỉnh ĐN.
(Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các bản tự khai, biên bản lấy lời khaic ủa đương s ự ngày 30/12/2022, nguyên đơn Chị Dương Thị Bích Nh trình bày:
Nguyên đơn và anh Nguyễn Văn M tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 21/12/2011 tại Ủy ban nhân dân xã B, thị xã L (nay là phường B, thành phố L), tỉnh ĐN. Quá trình chung sống vợ chồng lúc đầu rất hạnh phúc. Từ năm 2015 đến nay, anh M có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, Thờng hay ăn nhậu về đánh đập chị nên chị và con đã đi nơi khác ở, nhưng chị vẫn Thờng hay v ề chăm sóc cho cham ẹ chồng. Nay cha mẹ chồng của chị đã chết, chị không thể tiếp sống chung với anh M và đã tự ly thân từ năm 2021 đến nay. Chị xác định không còn tình cảm nên yêu cầu được ly hôn với anh M.

## Page 2

- 2 - Về con chung: Vợ chồng có 04 con chung là các cháu Nguy ễn Thị Vân Th, sinh ngày 20/8/1999, Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 25/01/2002, Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 29/3/2004 và cháu Nguy ễn Thị Mỹ L, sinh ngày 17/3/2006. Khi ly hôn, nguyên đơn giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu L cho anh M và không cấp dưỡng nuôi con. Các cháu Th, H và Tr đã trưởng thành, có đủ khả năng lao động, tự nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: vợ chồng không có nợ chung.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 14/02/2023, b ị đơn anh Nguyễn Văn M trình bày:
Bị đơn có đăng ký kết hôn với chị Dương Thị Bích Nh vào năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã B, thị xã L (nay là phường B, thành phố L), tỉnh ĐN. Vợ chồng có 04 con chung là các cháu Nguyễn Thị Vân Th, sinh ngày 20/8/1999, cháu Nguy ễn Thị Thu H, sinh ngày 25/01/2002, cháu Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 29/3/2004 và cháu Nguy ễn Thị Mỹ L, sinh ngày 17/3/2006. Quá trình chung sống, vợ chồng không hạnh phúc do mâu thuẫn chuyện tiền bạc, không có tiếng nói chung, ngoài ra anh M cũng thừa nhận mình Thờng hay nhậu nhẹt do vấn đề công việc và gia đình. Nay, anh M cảm thấy cuộc sống hôn nhân không thể tiếp tục nên anh đồng ý yêu cầu ly hôn của chị Như.
Về con: Khi ly hôn, anh M theo quyết định của các con. Do cháu L muốn ở với cha nên anh đồng ý đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng cháu L, không yêuc ầu chị Nhcấp dưỡng nuôi con. Các cháu Th, H và Tr đã trưởng thành, có đ ủ khả năng lao đ ộng, tự nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: vợ chồng không có nợ chung.
 * Toàn bộ tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn, bị đơn cung cấp và Tòa án thu thập đã được công khai theo đúng quy định pháp luật.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm:
- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng:
 Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự; thủ tục tố tụng được Tòa án ti ến hành đúng quy đ ịnh; quyền lợi và nghĩa v ụ tố tụng của các đương s ự được đảm bảo nhưng còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử.
- Về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: ChịNh và anh M tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2011. Quá trình chung sống v ợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc. Xét th ấy, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Vì v ậy, căn c ứ vào Điều 21, 262 B ộ luật TTDS năm 2015; Điều 51, Điều 56 Luật HNGĐ năm 2014, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Về con chung: các cháu Th, H và Tr: hiện đã trư ởng thành nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết, đối với cháu L: cháu có nguy ện vọng được sống chung với bố, anh

## Page 3

- 3 - M và chịNh cũng đồng ý anh M là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu L, không yêu cầu chị Nhcấp dưỡng nuôi con, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về án phí: chị Như phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn Chị Dương Thị Bích Nh khởi kiện yêuc ầu ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Văn M. Do anh M có địa chỉ cư trú tại khu phố H, thành phố L, tỉnh ĐN nên quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn” và thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn yêuc ầu Tòa án xét x ử vắng mặt, bị đơn được tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt. Căn c ứ vào quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Bích Nh và anh Nguyễn Văn M tiến tới hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, thị xã L (nay là phường B, thành phố L) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2011, được công nhận là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn nhận thấy: chịNh và anh M thừa nhận vợ chồng có nhi ều mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm, lối sống. Theo chịNh nguyên nhân chính dẫn đến mâu thu ẫn của vợ chồng làt ừ năm 2015 đến nay, anh M có mối quan hệ tình cảm khác, thường hay ăn nhậu về đánh đập chị. Do không thể tiếp tục chung sống với anh M nên từ năm 2021, chị đã đưa con đi nơi khác sinh sống và v ợ chồng ly thân. Bản thân anh M cũng thừa nhận vợ chồng không có ti ếng nói chung, thường xảy ra mâu thuẫn cãi vã, anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Nh.
Như vậy, có thể xác định quan hệ hôn nhân của chịNh và anh M đã mâu thuẫn, không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, chia s ẻ với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chịNh yêu cầu ly hôn với anh M là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 51 và kho ản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2] Về con chung vàc ấp dưỡng nuôi con : anh M và chịNh đều có yêuc ầu giao cháu Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 17/3/2006 cho anh M nuôi. Xét yêuc ầu này của anh chị phù hợp với nguyện vọng của cháu L nên chấp nhận, giao cháu L cho anh M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.
Đối với các cháu Nguyễn Thị Vân Th, sinh ngày 20/8/1999; Nguy ễn Thị Thu H, sinh ngày 25/01/2002 và Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 29/3/2004 đã trưởng thành, anh M, chịNh không có yêu cầu nên không xem xét.

## Page 4

- 4 - Tạm thời anh M không yêu cầu chịNh cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: đương sự khai không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4] Về án phí: ChịNh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[5] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Về quyền kháng cáo, kháng ngh ị: Các bên đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm b kho ản 1 Đi ều 39;
các điều 227, 228, 266, 271; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Đi ều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 51, Đi ều 56, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 và Đi ều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Áp dụng đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và l ệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Chị Dương Thị Bích Nh.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Bích Nh được ly hôn anh Nguyễn Văn M.
- Về con chung : Giao cháu Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 17/3/2006 cho anh Nguyễn Văn M trực tiếp nuôi dưỡng.
Tạm thời anh Nguyễn Văn M không yêuc ầuch ị Dương Thị Bích Nh cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, anh M và chịNh được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai đư ợc ngăn cản. Khi cần thiết, anh M, chịNh được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêuc ầu việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Chị Dương Thị Bích Nh phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng)
án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí sang nộp án phí theo biên lai thu số 0006112 ngày 24 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. ChịNh đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi

## Page 5

- 5 - hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung).
3. Về quyền kháng cáo, kháng ngh ị: Nguyên đơn và b ị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên đư ợc quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Long Khánh;
- Chi cục THADS TP. Long Khánh;
- UBND phường B (giấy CNKH số 197/2011);
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Vân Khánh