Quyết định hoãn phiên tòa số: 156/2023/QĐST-HNGĐ
Bà Trần Thị Tố T yêu cầu ly hôn với ông Trần Đức V
Số: 672
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 672/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29-05-2023 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1- Bà Châu Thị Lệ 2- Ông Nguyễn Văn Soan
 - Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Hoàng Đức – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Nghĩa – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai, v ụ án dân s ự thụ lý số: 1011/2022/TLST-HNGĐ, ngày 04 tháng 7 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 124/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 156/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023.
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Tố T- sinh năm: 1983;
Địa chỉ: Đường H, phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt);
Bị đơn: Ông Trần Đức V - sinh năm: 1983;
Địa chỉ: Đường H, phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 28 tháng 6 năm 2022, bản tự khai, qua các lần làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là bà Trần Thị TốT trình bày: BàT với ông V có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Eakuêc, huyện Krông pak, tỉnh Đaklak theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 105, quyển số 01, ngày 09 tháng 10 năm 2008.
Quá trình chung s ống, đôi bên thư ờng xuyên cãi nhau , nguyên nhân là do quan niệm sống, cách nhìn nhận cuộc sống không phù hợp, mục đích hôn nhân không

## Page 2

đạt được. Nay nhận thấy không thể khắc phục được mâu thuẫn vợ chồng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông V để ổn định cuộc sống.
Trong thời gian chung sống bà T, ông V có hai con chung tên: Trần Phương N, sinh ngày: 04/10/2011 và Trần Phương N1, sinh ngày: 20/5/2015, khi ly hôn bàT xin được quyền nuôi hai con và không yêu cầu ông V cấp dưỡng.
Về tài sản chung, về nợ chung: BàT không yêu cầu giải quyết.
 Tại phiên tòa bàT vẫn giữ quan điểm xin được ly hôn với ông V, về con chung xin được trực tiếp nuôi hai con và không yêu cầu ông V cấp dưỡng, tài sản chung không yêu cầu giải quyết.
Đối với ông Trần Đức V trình bày: Về thời gian kết hôn, nơi kết hôn và có hai con chung như bàT trình bày là đúng.
Đối với việc mâu thuẫn vợ chồng, ông V cho rằng gia đình nào cũng có sự cãi vả. Do vợ chồng không hiểu nhau nên hay bất đồng trong giao tiếp, từ đó dẫn đến gây gổ. Nay bàT ly hôn, ông V muốn bàT suy nghĩ lại, vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con cái.
Nếu ly hôn, về con ông đồng ý giao cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, về phần cấp dưỡng ông V tự nguyện.
Về tài sản chung: Ông V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập ông V tham gia phiên tòa, tại phiên tòa này ông V vẫn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với yêuc ầu của nguyên đơn xin đư ợc giải quyết ly hôn và xin đư ợc nuôi con theon ội dung đã trình bày là có cơ s ở, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

## Page 3

tòa và căn cứ vào kết quả làm việc tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số: 105, quyển số 01, ngày 09 tháng 10 năm 2008, do Ủy ban nhân dân xã Eakuêc, huyện Krông pak, tỉnh Đaklak cấp cho bà Trần Thị TốT và ông Trần Đức V đã xác định quan hệ hôn nhân giữa bà T, ông V là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân và gia đình.
Yêu cầu xin ly hôn của bàT đối với ông V là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt.
[2] Về nội dung:
Đối với yêu cầu ly hôn của bàT thì Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] BàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không còn tình c ảm, có mâu thu ẫn trầm trọng, hiện nay v ợ chồng không còn chung sống. Như vậy vợ chồng không còn thương yêu nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã tiến hành hòa giải, động viên, cho các bên có thời gian suy nghĩ, nhưng bàT vẫn giữ quan điểm xin ly hôn, do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng nên chấp nhận giải quyết cho ly hôn theo yêuc ầu của nguyên đơn.
 [2.2] Về con chung:
Căn cứ giấy khai sinh số 392 ngày 12/10/2011 cấp cho trẻ Trần Phương N, sinh ngày: 04/10/2011 của Ủy ban nhân dân xã Ea Knuêc, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
Căn cứ giấy khai sinh số 106, quyển số 01/2015 cấp cho trẻ Trần Phương N1, sinh ngày: 20/5/2015 của Ủy ban nhân dân Phư ờng 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đồng thời bà T, ông V xác nhận có hai con chung như đã nêu trên.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã lấy ý kiến các trẻ, nguyện vọng các trẻ xin được ở với mẹ. Đồng thời trong các buổi làm việc bà T, ông V cũng không có tranh chấp về người trực tiếp nuôi con. Trường hợp Tòa giải quyết ly hôn, ông V đồng ý giao hai con cho bàT nuôi dưỡng, bàT không yêu cầu ông V cấp dưỡng.

## Page 4

Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, xét yêu cầu của bàT là có cơ sở nên được chấp nhận.
[2.3] Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét những vấn đề này.
 Từ những nhận định như trên Hội đồng xét xử thống nhất giải quyết cho bàT được ly hôn với ông V, cụ thể như sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị TốT được ly hôn với ông Trần Đức Vinh, quan hệ hôn nhân chấm dứt ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
 Về con chung: Có hai con chung tên: Trần Phương N , sinh ngày:
04/10/2011 và Trần Phương N1, sinh ngày: 20/5/2015, khi ly hôn bàT được quyền nuôi hai con và tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông V do bàT không yêu cầu.
Về tài sản chung, n ợ chung: Đương s ự không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết trong vụ án này.
 [2.4] BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn )
đồng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Đi ều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
Bà Trần Thị TốT được ly hôn với ông Trần Đức Vinh.
Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 105, quyển số 01, ngày 09 tháng 10 năm 2008 , do Ủy ban nhân dân xã Eakuêc, huy ện Krông pak, tỉnh Đaklak cấp cho bà Trần Thị TốT và ông Trần Đức V chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Có hai con chung tên: Trần Phương N, sinh ngày: 04/10/2011 và Trần Phương N1, sinh ngày: 20/5/2015, khi ly hôn bàT được quyền nuôi hai con và tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông V do bàT không yêu cầu.

## Page 5

Ông V được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích con, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
2. Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bàT phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo biên lai số:
AA/2021/0048786 ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp. BàT đã nộp đủ án phí.
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TANDTP.HCM;
- VKSND Q. Gò Vấp;
- Nơi ĐKKH;
- Đương sự;
- Chi cục THADS Q. Gò Vấp
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


Lê Thành Phong