Bản án số: 521/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị P yêu cầu ly hôn với anh Hồ Văn T
Số: 521
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị P yêu cầu ly hôn với anh Hồ Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập- Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 521/2022/HNGĐ-ST Ngày 30-12-2022 “V/v tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Len Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng Bà Nguyễn Kịm Lên
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Nga Muội - Là Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Ngày 30 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
705/2022/TLST-HNGĐ ngày 08/11/2022 về việc “Tranh chấp ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 493 /2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/11/2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P, Sinh năm: 1987 (xin vắng mặt)
Cư trú: Khóm 6A, thị trấn S, huyện T, tỉnh C.
2. Bị đơn: Anh Hồ Văn T, Sinh năm: 1986 (vắng mặt)
Cư trú: Khóm 6A, thị trấn S, huyện T, tỉnh C.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 20/9/2022 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịP trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh T chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng, huyện Cái Nước ngày 13/3/2006. Vợ chồng có hai người con chung cháu Hồ Quốc B, sinh ngày 12/8/2007, cháu Hồ Nguyễn Quốc T1, sinh ngày 19/11/2015, hiện tại cháu B, cháu T1 đang sống với chị.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân, chị xét thấy không còn tình cảm với anh T, mối quan hệ hôn nhân không đạt được chị yêu cầu ly hôn với anh T.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Về con chung: Giải quyết theo nguyện vọng của hai con, người không trực tiếp nuôi con không phải cấp dưỡng nuôi con.
Do bận nhiều việc, phải đi làm ăn xa đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt.
- Anh Hồ Văn T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không có văn bản ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của chịP và không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Xét về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Nguyễn ThịP khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Hồ Văn T, anh T có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời, do đó xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự về việc “Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vắng mặt đương sự: Chị Nguyễn ThịP có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh Hồ Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị P, anh T là đúng quy định.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét về yêu cầu ly hôn: ChịP và anh T chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng, huyện Cái Nước ngày 13/03/2006 , do đó hôn nhân của anh chị hợp pháp được pháp luật bảo vệ theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. ChịP xác định trong quá trình chung sống vợ chồng mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân, chịP yêu cầu được ly hôn với anh T. Hội đồng xét xử thấy rằng vợ chồng phải yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, nhưng anh chị không làm được đều đó, cho thấy mối quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, chịP có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh T không có mặt theo giấy triệu tập của Toàn án, như vậy cho thấy giữa anh chị không có thiện chí để hòa giải hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịP ly hôn với anh T là phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[2.2] Xét về con chung: ChịP yêu cầu Tòa án giải quyết quyền nuôi con theo nguyên vọng của các con. Tại biên bản ghi ý kiến của cháu Hồ Quốc B , cháu Hồ Nguyễn Quốc T1 nguyên vọng của các cháu là được sống với mẹ (chị Nguyễn Thị
P) khi cha mẹ các cháu ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng, để không làm sáo trộn cuộc sống của cháu B, cháuT cũng như theo nguyện vọng của các cháu, tiếp tục giao cháu B, cháuT cho chịP nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi các cháu đủ 18 tuổi là phù hợp. Anh T không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc con

## Page 3

3 chung không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này là phù hợp các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2.3] Xét về tài sản chung, nợ chung: ChịP xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, anh T không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị P. Trường hợp sau này anh T và chịP không thỏa thuận được với nhau về tài sản chung, nợ phát sinh tranh chấp có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
[3] Xét về án phí: ChịP là người yêu cầu nên phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận khởi kiện của chị Nguyễn ThịP về việc yêu cầu ly hôn với anh Hồ Văn T.
- Về con chung: Tiếp tục giao cháu Hồ Quốc B, sinh ngày 12/8/2007, cháu Hồ Nguyễn Quốc T , sinh ngày 19/11/2015 cho chị Nguyễn ThịP nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Hồ Văn T không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này.
 2. Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịP phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, chịP đã dự nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án 300.000 đồng theo biên lai số 0005670 ngày 08/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được chuyển thu.
 3. Quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị P, anh Hồ Văn T vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án , hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- VKSND H. Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS H. Trần Văn Thời;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Văn Len

## Page 5

5 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Văn Len

## Page 6

6