Bản án số: 33/2023/DS
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 33/2023/DS-ST
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 33/2023/DS – ST Ngày: 29 - 5 -2023 "V/v : Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Đức Hòa và bà Lê Thị Thận
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thế Vinh– là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Thủy – Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 116/2023/TLST-DS ngày 05 tháng 7 năm 2022, về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 68/2023/QĐXXST - DS ngày 19 tháng 4 năm 2023 giữa:
-Nguyên đơn: Ông Đinh Văn Đ, sinh năm 19 65 và bà Lê Thị C, sinh năm 1974. Nơi cư trú: thôn 3, xã Đ, huy ện B, tỉnh Bình Phư ớc. (vắng mặt). Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Bà Ninh Thị Nguyên H, sinh năm: 1987. Nơi cư trú: Số 1 ấp 9, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
-Bị đơn: Bà Vũ Thị H1, sinh năm 1971 (vắng mặt). Nơi cư trú: thôn 3, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.
 -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lâm Văn H2, sinh năm 1968 Nơi cư trú: thôn 3, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Tại đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 6 năm 2022, nguyên đơn ông Đinh Văn Đ và bà Lê ThịC thống nhất trình bày: Ngày 05/3/2018, ông bà có cho bà Vũ Thị H1 vay số tiền 50.000.000 đồng, hẹn tết 2018 trả 20.000.000 đồng; mùa đi ều năm 2020 hoàn trả hết số tiền còn l ại, có viết giấy vay, bà H1 ký tên. Khi vay bà H1 nói vay đ ể mua bán thịt bò. Đến nay, đã quá hạn trả nợ nhưng bà Vũ Thị H1 vẫn chưa trả tiền cho ông bà. Ông bà đã nhiều lần đến nhà đòi nhưng bà H1 không

## Page 2

2 trả mà còn trốn tránh. Nay ông bà khởi kiện yêuc ầu Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng giải quyết buộc vợ chồng bà Vũ Thị H1 ông Lâm Văn H2 phải trả cho ông bà số tiền nợ gốc là 50.000.000đồng và lãi suất từ khi vay cho đến nay 10%/năm.
- Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Vũ Thị H1 trình bày: Bà với ông Lâm Văn H2 là vợ chồng. Bà không có quan hệ họ hàng gì với ông Đinh Văn Đ và bà Lê Thị C, chỉ quen biết ông Đ bà C, không có mâu thu ẫn gì với Đ bà C. Ngày 05/3/2018, bà có vay Đ bàC số tiền 50.000.000đ, hẹn đến tết năm 2018 sẽ trả trước 20.000.000đ, số tiền còn lại hẹn đến mùa đi ều năm 2020 s ẽ trả, khi vay có thỏa thuận miệng 2,5%/tháng, bà có vi ết giấy vay ti ền và có ký tên. Mục đích bà vay tiền để mua bán thịt bò, thịt heo để làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Giấy vay tiển ngày 05/3/2018 là do bà viết, bà có ký tên trong gi ấy vay ti ền này. Đến nay, bà chưa trả cho ông Đ bàC số tiền nào. Hi ện nay bà đang rất khó khăn v ề kinh tế không có khả năng trả một lần số tiền này cho ông Đ bà C. Hiện nay vợ chồng bà đồng ý trả ông Đ bàC số tiền 50.000.000đ và tiền lãi theo yêu cầu của nguyên đơn ông Đ bà C. Tuy nhiên, vợ chồng bà đang khó khăn không có khả năng trả một lần số tiền trên cho ông Đ bà C, xin trả dần cho đến khi hết số tiền vay.
Đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đinh Văn Đ và bà Lê ThịC vắng mặt và có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn bà H1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông H2 vắng mặt tại phiên tòa.
- Quan điểm của đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Bù Đăng tại phiên tòa: Về tố tụng: Không có ý kiến gì. Về nội dung vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn bà H1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông H2 phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho nguyên đơn ông Đ bàC số tiền 50.000.000đ và tiền lãi 10%/năm kể từ ngày vay đến nay. Về án phí: Bị đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Ông Đinh Văn Đ và bà Lê ThịC khởi kiện yêu cầu bà Vũ Thị H1 và ông Lâm Văn H2 có nơi cư trú tại thôn 3, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước phải trả số tiền số tiền nợ gốc 50.000.000đ và tiền lãi. Tòa án xác định đây là quan hệ tranh chấp về hợp đồng vay tài sản và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước theo Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 3 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Đ bàC yêu cầu bà H1 và ông H2 phải liên đới trả số tiền nợ gốc 50.000.000đ:
Tại biên bản lời khai bị đơn bà H1 xác nhận ngày 05/3/2018, bà có vay ông Đ bàC số tiền 50.000.000đ, hẹn đến tết năm 2018 sẽ trả trước 20.000.000đ, số tiền còn lại hẹn đến mùa điều năm 2020 sẽ trả, khi vay có thỏa thuận miệng 2,5%/tháng,

## Page 3

3 bà có viết giấy vay tiền và có ký tên. Giấy vay tiển ngày 05/3/2018 là do bà viết, bà có ký tên trong giấy vay tiền. Xét thấy, đây là các tình tiết, nội dung đương sự thừa nhận không phải chứng minh.
Đến nay, bị đơn bà H1 thừa nhận chưa trả cho ông Đ bàC số tiền nào. Bà là vợ ông Lâm Văn H2, vợ chồng bà đồng ý trả ông Đ bàC số tiền 50.000.000đ và tiền lãi theo yêu cầu của nguyên đơn ông Đ bà C. Tuy nhiên, vợ chồng bà đang khó khăn không có khả năng trả một lần số tiền trên cho ông Đ bà C, xin trả dần cho đến khi hết số tiền vay. Xét th ấy, bà H1 là người trực tiếp vay ti ền ông Đ bàC nhưng bà H1 xác định mục đích bà vay tiền để mua bán thịt bò, thịt heo để làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Bà H1 vay tiền ông Đ bà C, đến hạn trả nợ nhưng bà H1 ông H2 không trả đúng hạn là đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay. Nguyên đơn ông Đ bàC khởi kiện yêu cầu bà H1 ông H2 phải liên đới trả số tiền nợ gốc 50.000.000đ là có cơ s ở cần được chấp nhận. Do đó, cần buộc bị đơn bà H1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông H2 phải có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn ông Đ bàC số tiền nợ gốc 50.000.000đ.
[2.2] Xét yêu cầu tính lãi suất của nguyên đơn ông Đ bàC yêu cầu bị đơn bà H1 ông H2 phải liên đới trả tiền lãi trên s ố tiền nợ gốc 50.000.000đ với mức lãi suất 10%/năm kể từ ngày vay 05/3/2018 đến nay:
Tại biên bản lời khai phía nguyên đơn ông Đ bàC và bị đơn bà H1 đều xác định cho rằng khi vay ti ền hai bên có thỏa thuận lãi suất. Do đó, xác định trong trường hợp này các bên vay có thỏa thuận lãi suất, căn cứ Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định “Trường hợp các bên có thỏa thuận lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay…”. Hiện nay, phía nguyên đơn yêuc ầu tính lãi su ất 10%/năm kể từ ngày vay 05/3/2018 đến nay là phù hợp cần chấp nhận. Tiền lãi được tính như sau: 50.000.000đ x 05 năm 02 tháng 24 ngày x 10%/năm (tức 0,83%/tháng) = 26.162.000đ.
Như vậy, cần buộc bị đơn bà H1 và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông H2 phải có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn ông Đ bàC số tiền gốc và tiền lãi là 50.000.000đ + 26.162.000đ = 76.162.000đ.
[3] Đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Bù Đăng là phù hợp đúng quy định của pháp lu ật và cùng với nhận định của Hội đồng xét x ử nên cần chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý, s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đinh Văn Đ và bà Lê Thị C. Buộc bị đơn bà Vũ Thị H1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lâm Văn H2 phải có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn ông Đinh Văn Đ và bà Lê ThịC số tiền gốc và lãi là 76.162.000đ (bảy mươi sáu tri ệu, một trăm, sáu mươi hai nghìn đồng).
 2. Về án phí: Buộc bị đơn bà Vũ Thị H1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lâm Văn H2 phải liên đới nộp 3.808.100đ án phí dân sự sơ thẩm. Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng hoàn trả lại cho nguyên đơn ông Đinh Văn Đ và bà Lê ThịC số tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn ông Đ bàC đãn ộp là 1.861.000đ theo Biên lai thu tiền số 0000533 ngày 05/7/2022.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương s ự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống Đ hợp lệ.

Nơi Nhận:
- TAND tỉnh Bình phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CC THADS huyện Bù Đăng;
- Đương sự;
- Lưu HS.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Trần Thị Thu Hà

## Page 5

5