Trang-Tiên
Số: 369
Ngày: 11/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CNTT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 369/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Nhà Bè, ngày 11 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 361 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57; 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 và Đi ều 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 252/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 - Ông Lâm Hoàng T, sinh năm 1990;
 Địa chỉ: C8/19D, Khu phố 3, thị trấn Tân T úc, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Bà Đàm Hoàng Cẩm T1, sinh năm 1995;
 Địa chỉ: X đường Huỳnh Tấn Phát, Tổ 18, Khu phố 6, thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết việc dân sự:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn s ố 170 do Ủy ban nhân dân thị trấn Nhà Bè, huy ện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11/10/2019 thì ông Lâm Hoàng T và bà Đàm Hoàng Cẩm T1 có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Ông Trang và bà Tiên cùng thuận tình ly hôn. Bà Tiên cư trú tại huyện Nhà Bè, do đó việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại kho ản 2 Đi ều 29, đi ểm b kho ản 2 Điều 35; điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về các yêu cầu của đương sự:
 Theo lời trình bày của ông Trang và bà Tiên thì sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng kể từ giữa năm 2022 thì cả hai phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, từ đó dẫn đến việc sống ly thân. Mặc dù cả hai đã cố gắng hàng ắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không có kết quả. Nay ông Trang và bà Tiên cùng yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.
Về con chung các bên thống nh ất giao trẻ Lâm Ho àng Ý Di, sinh ngày 31/7/2019 cho bà Tiên trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 2

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trang và bà Tiên thỏa thuận ông Trang cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng, thực hiện vào ngày 10 hàng tháng tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền, ngay sau khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
Xét: Việc thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Do vậy, việc công nhận thuận tình ly hôn của ông Lâm Hoàng T và bà Đàm Hoàng Cẩm T1 là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành (ngày 03/7/2023), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Hoàng T và bà Đàm Hoàng Cẩm T1 thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 0 1 con chung là trẻ Lâm Ho àng Ý Di, sinh ngày 31/7/2019. Ông Trang và bà Tiên thỏa thuận giao trẻ Lâm Hoàng Ý Di cho bà Tiên trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
 - Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trang và bà Tiên thỏa thuận ông Trang cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng, thực hiện vào ngày 10 hàng tháng tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền, ngay sau khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày đến hạn cấp dưỡng và bà Đàm Hoàng Cẩm T1 có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Lâm Hoàng T chậm thi hành kho ản tiền cấp dưỡng nêu trên thì ông Lâm Hoàng T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải cấp dưỡng theo mức lãi su ất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định pháp lu ật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Bà Tiên có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi cho ông Trang khi đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì quy ền lợi của con khic ần thiết, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Trang và bà Tiên mỗi người phải nộp 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0003749 ngày 11 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

3. Quy ết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- CCTHADS huyện Nhà Bè;
- UBND thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

THẨM PHÁN






Nguyễn Ngọc Long