Bản án số:16/2023/DS-ST
Tranh chấp hui
Số: 16/2023/DSST
Ngày: 02/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hui

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU Bản án số:16/2023/DS-ST Ngày: 02-02-2023 V/v tranh chấp hụi COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Độclập - Tự do - Hạnhphúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN,TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bình.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Ngọc Sơn.
- Ông Mạc Hoàng Nhủ.
- Thư ký phiên tòa :Ông Châu Sơn Ca là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân,tỉnh Cà Mau.
Ngày 02 tháng 02 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 476/2022/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2022về việc“Tranh chấp hụi ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 273/2022/QĐXXST-DS ngày 19tháng 12 năm 2022giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1.Ông Nguyễn Văn D; Sinh năm: 1973 (Có mặt).
2.Bà Hồ Tuyết K; Sinh năm: 1976 (Có mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp S, xã N, huyện PTt, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn:
1.Bà Lê Thị Bé B (Vắng mặt).
2. Ông Lê VănH (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp S, xã N, huyện PT, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
-Trong đơn khởi kiện ngày 08tháng 06năm 2022các nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn D, bà Hồ Tuyết Kvà trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa ông, bà thống nhấttrình bày:
Năm 2021, ông Nguyễn Văn D, bà Hồ Tuyết K có mở 02 dây hụi, ông Lê VănH và bà Lê Thị Bé B có tham gia dây hụi do ông bà làm chủ, cụ thể như sau:
- Dây thứ nhất: Loại hụi 1.000.000 đồng mở ngày 15/09/2021 âm lịch (AL),gồm có 70 chân, mỗi tháng khui 02 lần vào ngày 15 và 30 hàng tháng. Dây hụi này ông H, bà Bé B tham gia 02 chân, đã hốt 02 chân.Ông H, bà Bé B đóng được 11 lần thì không đóng nữa. Từ khi hốt hụi đến nay ông H, bà Bé B không đóng hụi chết, hiện còn nợ ông bà 55 lần x 2 = 110.000.000 đồng.
-1-

## Page 2

- Dây thứ hai: Loại hụi 500.000 đồng mở ngày 15/11/2021 AL,gồm có 90 chân, mỗi tháng khui 02 lần vào ngày 15 và 30 hàng tháng. Dây hụi này ông H, bà Bé B tham gia 02 chân, đã hốt 02 chân, đến lần khui hụi thứ 5, thứ 6 thì hốt hết. Từ khi hốt hụi đến nay ông H, bà Bé B không đóng hụi chết, hiện còn nợ ông bà 88 lần x 2 lần x 500.000 đồng = 88.000.000 đồng.
Tổng số tiền hụi ông H, bà Bé B còn nợ ông là 198.000.000 đồng, ông yêu cầu ông H, bà Bé B trả cho ông để ông đóng tiền cho hụi viên.
Tại biên bản giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 09 tháng 12 năm 2022 và tại phiên tòa, ông D, bà K thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông H, bà Bé B trả cho ông bà số tiền hụi cụ thể như sau:
- Dây hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 15/9/2021, tháng khui hai lần, ông H, bà Bé B có tham gia 02 chân, đã hốt hết 02 chân và đóng hụi chết đến lần thứ
12. Đến thời điểm hiện tại dây hụi đã khui 30 lần, như vậy ông H, bà Bé B chưa đóng hụi chết cho ông bà 18 lần X 2 lần X 1.000.000đ = 36.000.000 đồng, còn lại 38 lần chưa khui hụi yêu cầu ông H, bà Bé B tiếp tục đóng tiền hụi cho ông, bà đúng kỳ hạn.
- Dây hụi 500.000 đồng, mở ngày 15/11/2021, tháng khui hai lần, ông H, bà Bé B có tham gia 02 chân hụi, đã hốt hết 02 chân(Ngày 15/12/2021 và ngày 15/01/2022) và đóng hụi chết đến lần thứ 8. Đến thời điểm hiện tại dây hụi đã khui 26 lần, như vậy ông H, bà Bé B chưa đóng hụi chết cho ông bà 18 lần x 2 lần x 500.000 đồng = 18.000.000 đồng, còn lại 64 lần chưa khui hụi yêu cầu ông H, bà Bé B tiếp tục đóng tiền hụi cho ông, bà đúng kỳ hạn.
Tổng cộng đến thời điểm ngày 02/02/2023, ông H, bà Bé B chưa đóng hụi chết cho ông, bà là 54.000.000 đồng. Nay ông bà yêu cầu ông H, bà Bé B trả cho ông bà 54.000.000 đồng.
- Quá trình giải quyết vụ án Lê VănH có bản tự khai ngày 16/12/2022, ông thừa nhận có tham gia 02 dây hụi do ông D, bà K làm chủ hụi. Cụ thể:Dây hụi 1.000.000 đồng mở ngày 15/9/2021, mỗi tháng khui 02 lần, ông tham gia 02 chân và đã hốt hết 02 chân. Dây hụi 500.000 đồng mở ngày 15/11/2021, mỗi tháng khui 02 lần, ông có tham gia 02 chân đã hốt hết 02 chân. Số lần đóng hụi chết của 02 dây hụi ông không nhớ rõ, sẽ cung cấp cho Tòa sau. Hiện ông thừa nhận còn nợ tiền hụi của ông D, bà K, ông sẽ trả dần tiền nợ hụi cho ông D, bà K.
- Đối với bị đơn bà Lê Thị Bé Bđã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng bà Bé Bvắng mặt không lý do và không cung cấp lời khai, chứng cứ về việc khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa ông Nguyễn Văn D, bà Hồ Tuyết Kvới ông Lê Văn H, bà Lê Thị Bé B là tranh chấp về giao dịch dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn ông Lê Văn H, bà Lê Thị Bé Bcó địa chỉ cư trú tại xãN , huyện P t, tỉnh Cà Mau , theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ ánthuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà -2-

## Page 3

Mau. Tòa án nhân dân huyện Phú Tân,tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Lê Văn H, bà Lê Thị Bé Blà bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Lê Văn H, bà Lê Thị Bé B.
[3] Về nội dung:
[3.1]Xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn D, bà Hồ Tuyết K đối với tiền nợ hụi 54.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa ông D, bà K cho rằng ông và bà có mở 02 dây hụi. Cụ thể như sau: Dây hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 15/9/2021, tháng khui hai lần, ông H, bà Bé B có tham gia 02 chưng hụi, đã hốt hết 02 chưng và đóng hụi chết đến lần thứ 12. Đến 02/02/2023 dây hụi đã khui 30 lần, như vậy ông H, bà Bé B chưa đóng hụi chết cho ông bà 18 lần X 2 lần X 1.000.000đ = 36.000.000 đồng.
Dây hụi 500.000 đồng, mở ngày 15/11/2021, tháng khui hai lần, ông H, bà Bé B có tham gia 02 chưng hụi, đã hốt hết 02 chưng và đóng hụi chết đến lần thứ 8.
Đến ngày 02/02/2023 dây hụi đã khui 26 lần, như vậy ông H, bà Bé B chưa đóng hụi chết cho ông bà 18 lần x 2 lần x 500.000 đồng = 18.000.000 đồng.
Để chứng minh yêu cầu của mình, quá trình giải quyết vụ án,ông D, bà K có cung cấp cho Tòa danh sách hụi viên các dây hụi. Đối với Lê Văn H, ngày 16/12/2022, ông H có bản tự khai, ông thừa nhận ông có tham gia 02 dây hụi do ông D, bà K làm chủ và đã hốt hết 02 dây hụi, ông thừa nhận còn nợ tiền hụi của ông D, bà K, ông hứa sẽ trả dần, tuy nhiên, số lần đóng hụi chết cho ông D, bà K ông không rõ. Quá trình giải quyết vụ án, ông H cũng không cung cấp cho Tòa chứng cứ để chứng minh số lần đóng hụi chết của 02 chân hụi cho ông D, bà K.
Đối với ông D, bà K thừa nhận chân hụi 1.000.000 đồng ông H, bà Bé B đóng được 12 lần hụi chết, đến ngày 02/02/2023 còn nợ 18 lần; chân hụi 500.000 đồng ông H, bà Bé B đóng được 08 lần hụi chết, đến ngày 02/02/2023 còn nợ 18 lần là có căn cứ được chấp nhận.
[3.2]. Ông H có nêu ý kiến thống nhất trả nợ hụi nhưng yêu cầu trả dần.
Hội đồng xét xử nhận thấy, khi các hụi viên hốt hụi thì ông D, bà K có nghĩa vụ giao tiền cho người được hốt hụi, còn các hụi viên đã hốt hụi thì có nghĩa vụ phải đóng tiền hụi lại cho chủ hụi theo kỳ. Ông H, bà Bé B từ khi hốt hụi đến nay không đóng tiền hụi đúng kỳ hạn cho chủ hụi, nên ông H, bà Bé B đã vi phạm thời hạn nghĩa vụ đóng tiền theo định kỳ. Do đó, ý kiến trả dần tiền nợ hụi của ông H cho ông D, bà K không được chấp nhận. Cần buộc ông H, bà Bé B có nghĩa vụ thanh toán cho ông D, bà K tiền nợ hụi của 02 chân hụi đến ngày 02/02/2023 là 18.000.000 đồng.
[3.3]. Đối với bà Lê Thị Bé B đã đượcTòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng bà Bé Bvẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và cũng không có ý kiến gì về việc yêu cầu của ông D, bà K, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để -3-

## Page 4

phản đối yêu cầu khởi kiện của ông D, bà Knên bà Bé B tự chịu hậu quả của việc không cung cấp tài liệu, chứng cứ đó.
[3.4] Tại phiên tòa, ông D, bà Kthay đổi yêu cầu khởi kiện đối với tiền hụi 198.000.000 đồng của 02 dây hụi trên, chỉ yêu cầu ông H ,bà Bé B trả cho ông, bà số tiền 54.000.000 đồng. Đối với số tiền hụi đến nay chưa đến kỳ hạn khui hụi, yêu cầu ông H, bà Bé B tiếp tục đóng cho ông bà đúng kỳ hạn đến khi mãn hụi. Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu nói trên là hoàn toàn tự nguyện và không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên được chấp nhận.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn D, bà Hồ Tuyết Kbuộcông Lê Văn H, bà Lê Thị Bé B có nghĩa vụ trả cho ông, bà số tiền nợ hụi 54.000.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn D, bà Hồ Tuyết Knên ông D, bà K không phải chịu án phí. Ông Lê Văn H, bà Lê Thị Bé B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứkhoản3Điều 26;điểm a khoản 1Điều 35;điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng Điều 468,471 Bộ luật Dân sự 2015,Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn D, bà Hồ Tuyết K, buộc ông Lê Văn H, bà Lê Thị Bé B có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn D và bà Hồ Tuyết Ksố tiền là 54.000.000 đồng (Năm mươi bốn triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2.Về án phí:
- Ông Nguyễn Văn D, bà Hồ Tuyết Kkhông phải chịu án phí.Ông Nguyễn Văn D, bà Hồ Tuyết K đã nộp tiền tạm ứng án phí 4.950.000 đồng (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) tại biên lai số 0018206, ngày 03/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mauđược nhận lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.
-4-

## Page 5

Buộc ông Lê Văn H, bà Lê Thị Bé B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng) nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặtcó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt họp lệ theo quy định của pháp luật./.
Nơinhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyệnPhúTân, tỉnh Cà Mau;
- Chi cụcThihànhánhuyệnPhúTân, tỉnh Cà Mau;
- Cácđươngsự;
- Lưuhồsơ, vănthư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩmphán – Chủtoạphiêntòa NguyễnVănBình -5-