Quyết định đưa vụ án r a xét xử số 111/2023/QĐXXST - HS
Dương Văn Thuật - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 111
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lò Văn Viễn.
2. Ông Lò Văn Thôn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Điệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Sộng Nỏ Ly - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 115/2023/HSST ngày 24 tháng 5 năm 202 3, theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số 111/2023/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Văn T - Sinh năm 1986; Nơi cư trú : Bản P, xã C1, huyện S, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Dương Văn B và bà Trần Thị P2; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Tại bản án số 169/2009 /HSST ngày 23/9/2009 của TAND huyện S, xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản;
+ Tại bản án số 88/2013 /HSST ngày 22/8/2013 của TAND huyện S, xử phạt 07 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 20/02/2023 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Dương Văn B và bà Trần Thị P2. Địa chỉ: Bản P, xã C1, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 111/2023/HS - ST Ngày 20 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 30 phút ngày 20/02/2023 tổ công tác Công an xã C1, huyện S làm nhiệm vụ tại bản M1, xã C1, huyện S phát hiện Dương Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại túi quần bên phải đang mặc cuảT 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa chất bột liên kết màu trắng và 03 mảnh viên nén màu hồng (T khai nhận là Hồng phiến và Heroine). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng; ngoài ra còn tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, biển kiểm soát 26C1 – 001.90.
Ngày 21/02/2023 tại cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã, Hội đồng bóc mở niêm phong đã tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng và trích mẫu giám định, kết quả: 03 mảnh viên nén màu hồng có khối lượng là 0,07 gam đã sử dụng toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu T1. Số bột liên kết màu trắng có khối lượng là 0,21 gam đã trích 0,09 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu T2, vật chứng còn lại là 0,12 gam ký hiệu L.
Tại bản kết luận giám định số 419/KL ngày 22/02/2023 của Phòng kỹT hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu T1 là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,07 gam.
Mẫu gửi giám định ký hiệu T2 là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,09gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,21 gam; loại Heroine và 0,07 gam; loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 20/02/2023 T đem theo số tiền 70.000 đồng (là tiền doT lao động tiết kiệm mà có) rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 26C1 – 001.90 đi từ nhà lên bản T, xã C1, huyện S để tìm mua ma túy về sử dụng, khi đến bản T, T vào nhà một người đàn ông dân tộc Mông không rõ danh tính hỏi mua được 01 cục nhỏ Heroine và 01 viên Hồng phiến được gói trong mảnh nilon màu hồng với số tiền 70.000 đồng. Mua được ma túy, T đã trích ra một ít Heroine và 01 ít từ viên Hồng phiến ra để sử dụng bằng hình thức hít qua đường hô hấp ngay tại nhà người đàn ông này. Sử dụng ma túy xong, T gói phần ma túy còn lại bằng mảnh nilon cũ rồi cho vào túi quần bên phải đang mặc và điều khiển xe mô tô đi về, khi về đến địa phận bản M1, xã C1, huyện Sông Mã thì gặp tổ công tác Công an xã C1, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKSSM ngày 24 tháng 5 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Dương Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử tuy ên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn T từ 01 năm 10 tháng - 02 năm 02 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung. Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu gửi giám định cùng 01 mảnh nilon cùng 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước 01 xe mô tô BKS 26C1 - 001.90. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơt hẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Ông , bà là bố, mẹ đẻ của bị cáo Dương Văn T, chiếc xe mô tô bị thu giữ trong vụ án l à tài sản chung của gia đình, khi bị cáo sử dụng xe vào việc đi mua ma túy gia đình không hay biết. Ông, bà đề nghị HĐXX xem xét trả lại xe cho gia đình.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; không có ý kiến tranh luận gì và khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 10 giờ 35 phút, ngày 20/02/2023 đối với Dương Văn T cùng vật chứng bị thu giữ là 01 gói nilon bên trong chứa chất bột liên kết màu trắng và 03 mảnh viên nén màu hồng ; Kết luận giám định số 419/KL ngày 22/02/2023 của Phòng kỹT hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận là ma túy : “… Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,21 gam; loại Heroine và 0,07 gam; loại Methamphetamine”.
- Lời khai bị cáo về việc đã thường xuyên sử dụng ma tu ý nên ngày 20/02/2023 đã mua được một gói ma túy của một người không quen biết với số tiền là 70.000đ để tàng trữ nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

## Page 4

- Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. B ị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo qu y định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủc ơ sở kết luận: Ngày 20/02/2023 khi bị cáo đang có hành vi tàng trữ 0,28 gam ma túy loại Heroine và Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ “01 năm đến 05 năm tù”.
[3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có nhân thân rất xấu đã từng bị kết án nhiều lần nhưng sau khi chấp hành các bản án xong trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học để giáo dục bản thân trở thành người có ích cho xã hội mà vẫn liên tục thực hiện các hành vi phạm tội mới cho thấy tính khó giáo dục và cải tạo của bị cáo.
[4] Về tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địap hương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.
Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội trên cơ s ở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và khối lượng ma túy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội để đưa ra một mức án phù hợp nhất, nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa chung, góp phần thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.

## Page 5

[5] Về hình phạt bổ sun g: Bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án:
Số ma túy thu giữ còn lại sau khi trừ đi mẫu gửi giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành và 01 mảnh nilon và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là những vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô có BKS 26C1- 001.90 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khai là xe của gia đình nhưng đăng ký mang tên bị cáo và có đề nghị được xin lại là không có cơ sở chấp nhận, vì: bị cáo là người đủ 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và có quyền sở hữu tài sản, chiếc xe có đăng ký chủ sở hữu là của bị cáo, do bị cáo sử dụng nên xác định đây là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[7] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án:
Về người đàn ông bị cáo khai là người đã bán ma túy , bị cáo khai không biết rõ tên và không xác định được vị trí cụ thể ngôi nhà của người bán nên CQCSĐT không mở rộng điều tra vụ án là có căn cứ chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249 ; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Dương Văn T 02 năm 02 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ;
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự Tịch thu tiêu hủy: 0,12 gam Heroine được đựng trong 01 túi nilon và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu và 01 mảnh nilon. Tất cả được đựng trong 01 phong bì đã dán kín, niêm phong đúng quy định, mặt sau phong bì trên giấy niêm phong có mã số 080192.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô BKS 26C1- 001.90.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 63/QĐ – VKS ngày 24/5/2023 của VKSND huyện Sông Mã và theo Biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 30/5/2023 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

## Page 6

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/6/2023).

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND huyện
- Công an huyện;
- Trại giam;
- THA hình sự ;
- CCTHA Dân sự;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Nhung