Bản án số: 67/2023/DS-ST
Cty TNHH MTV T khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Phú H trả tiền mua bán thức ăn
Số: 67
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Cty TNHH MTV T khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Phú H trả tiền mua bán thức ăn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 67/2023/DS-ST Ngày 09-3-2023 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Len Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Duyên Văn Hiền
2. Ông Huỳnh Văn Năm

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Nga Muội – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.


 Ngày 09 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tràn Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 23/2023/TLST-DS ngày 10 tháng 01 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 63/2023/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn L– Giám đốc Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Chị Trần Thị L, sinh năm 1984 Cư trú: Số 20, ấp B, xã L, thành phố C, tỉnh C . (Văn bản ủy quyền ngày 21/10/2022, có mặt).
- Bị đơn: 1. Bà Phạm Hồng V, sinh năm 1977 (vắng mặt)
 2. Ông Nguyễn Phú H, sinh năm 1974 (vắng mặt)
Cùng cư trú: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh C

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/11/2022 và quá trình giải quyết và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Danh nghiệp tư nhân T (Công ty TNHH MTV T ) và ông Nguyễn Phú H, bà Phạm Hồng V thực hiện giao dịch mua bán thức ăn nuôi tôm thẻ chân trắng, tôm sú mang nhãn hiệu VH và các loại thuốc thủy sản, theo hợp đồng ngày 01/01/2019 Công ty bán thức ăn nuôi tôm cho ông H, bà V như theo đơn đặt hàng của ông H, bà V cuối vụ thanh toán dứt điểm công nợ. Trong quá trình thực hiện giao dịch, ông H, bà V không thực hiện trả tiền đúng như thỏa thuận. Công nợ đối chiếu đến ngày

## Page 2

2 24/10/2020 số tiền ông H , bà V còn thiếu nợ Công ty TNHH MTV T số tiền 1.282.507.000 đồng. Ông H, bà V đã thanh toán được 14.000.000 đồng. Số tiền còn lại 1.268.507.000 đồng.
Công tyT NHH MTV T yêu cầu vợ chồng ông H , bà V trả số tiền 1.268.507.000 đồng.
Ông Nguyễn Phú H, bà Phạm Hồng V đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, qua kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét toàn diện tài liệu, chứng cứ, phần tranh luận, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tố tụng: Xét về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Công ty TNHH MTV T khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Phú H, bà Phạm Hồng V trả tiền mua thức ăn tôm, thuốc thủy sản. Ông H, bà V có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời, do đó xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng mua bán theo Điều 430 Bộ luật dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vắng mặt đương sự: Ông Nguyễn Phú H, bà Phạm Hồng V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai (lần thứ nhất vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 20/02/2023; lần thứ hai vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 09/3/2023) để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự trên theo quy định.
[2] Về Nội dung: Theo nguyên đơn trình bày ngày 01/01/2019 Doanh nghiệp tư nhân T (Công ty TNHH MTV T ) với ông Nguyễn Phú H, bà Phạm Hồng V ký hợp đồng mua bán thức ăn và thuốc thủy sản. Theo thỏa thuận của các bên Công ty TNHH MTV T bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản cho ông H, bà V theo đơn đặt hàng của ông H, bà V, cuối vụ thanh toán dứt điểm công nợ, tuy nhiên trong quá trình thực hiện hợp đồng ông H, bà V không thực hiện đúng như hợp đồng không trả tiền cho Công ty TNHH MTV T. Công nợ đến ngày 24/10/2020 ông H, bà V còn nợ Công ty TNHH MTV T 1.282.507.000 đồng, ông H, bà V đã thanh toán cho Công ty TNHH MTV T 14.000.000 đồng, số tiền còn nợ 1.268.507.000 đồng. Công ty TNHH MTV Tyêu cầu ông H, bà V thanh toán số tiền nợ còn thiếu 1.268.507.000 đồng.
Ông H, bà V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không có ý kiến phản đối, văn bản trình bày gửi đến Tòa án và không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
[3] Hội đồng xét xử thấy rằng: Công ty TNHH MTV T khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Phú H, bà Phạm Hồng V trả tiền mua bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản là 1.268.507.000 đồng, tuy nhiên phía bị đơn đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng

## Page 3

3 của Tòa án và biết được yêu cầu khởi kiện của nguyên nhưng không phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả đây là tình tiết sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã giao đầy đủ hàng hóa theo yêu cầu đặt hàng của bị đơn, do đó bị đơn phải có trách nhiệm thanh toán tiền mua hàng hóa cho nguyên đơn.
 Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả tiền cho nguyên đơn số tiền 1.268.507.000 đồng là đúng quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự.
[4] Án phí sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn ông Nguyễn Phú H, bà Phạm Hồng V phải chịu án phí có giá ngạch là 50.055.000 đồng (làm tròn) (36.000.000 đồng + 3% x 468.507.000 đồng = 50.055.000 đồng)
theo quy định Đi ều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430, 440 Bộ luật dân sự, và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T đối với ông Nguyễn Phú H, bà Phạm Hồng V. Buộc ông Nguyễn Phú H, bà Phạm Hồng V trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T số tiền 1.268.507.000 đồng (Một tỷ,hai trăm sáu mươi tám triệu, năm trăm lẽ bảy ngàn đồng).
Kể từ ngày Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông H, bà V không tự nguyện thi hành xong khoảng tiền trên thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Nguyễn Phú H, bà Nguyễn Hồng V phải chịu án phí 50.055.000 đồng (chưa nộp); Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T không phải chịu án phí, ngày 10/01/2023 Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T đã dự nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án 25.028.000 đồng biên lai thu số 0006013 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được nhận lại.
4. Án xử sơ thẩm, các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng

## Page 4

4 cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND H. Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS H. Trần Văn Thời;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Văn Len