Bản án số: 39/2023/HS-ST
Nguyễn Xuân Q - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 39
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 39/2023/HS-ST Ngày: 12/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Hồng Phúc và ông Đoàn Văn Đoan
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Phú Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2023/HSST ngày 17 tháng 4 năm 202 3, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/HSST-QĐ ngày 18/5/2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Xuân Q, sinh ngày 09/01/1998; Nơi sinh và cư trú:
Thôn Ng, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc ; Nghề nghiệp: lao động tự do ;
Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Xuân Đ, con bà Trần Thị X; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không ; bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện đang tại ngoại tại địa phương (Có mặt).
* Bị hại: Anh Doãn Văn Ngh, sinh năm 1998 (đã chết).
* Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Ông Doãn Văn Ng1, sinh năm 1973; Vắng mặt
- Bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1976; Vắng mặt
- Chị Doãn Thị Hồng Ng2, sinh năm 1996; Vắng mặt Đều có địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Văn Duy Ch, sinh năm 1957; địa chỉ: Thôn M , xã Tr, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (Văn bản ủy quyền ngày 10/10/2022). Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h00 ’ ngày 30/9 /2022, Nguyễn Xuân Q điều khi ển xe mô tô

## Page 2

BKS 88F1-483.33 của mình đi đến nhà bạn là anh Nguyễn Duy H , SN 1998 ở thôn X, xã Đ, huyện Yên Lạc để ăn cưới anh H. Trong khing ồi ăn, Quống 05 đến 06 chén rư ợu, đến khoảng 19h cùng ngày ăn xong, Q cùng anh H, anh S , anh H1 và bạn của anh H đến nhà cô dâu chơi, đến khoảng 21h thì Q cùng nhóm bạn đi về nhà anh H chơi tiếp, Q ngồi chơi một lúc rồi đi về. Lúc này, Q một mình điều khiển xe mô tô BKS 88F1 -483.33 đi về nhà và đi theo hướng từ thôn Đinh Xá, xã Đ, huy ện Yên Lạc v ề thôn Ng, xã Đ, huy ện Yên L ạc. Kho ảng 21h30’ cùng ngày, khi Q điều khiển xe đi đến thôn Nghinh Tiên 1, đi với tốc độ khoảng 40km/h và đi ở giữa đư ờng, do đã u ống rư ợu không chú ý quan sát , không làm chủ tốc độ nên xe mô tôc ủa quân đã đâm vào xe mô tô BKS 88F1 - 369.30 do anh Doãn Văn Ng điều khiển đi ngư ợc chiều với Q, đi ở gần giữa đường và đi với tốc độ nhanh làm cả người và xe đều bị ngã ra đường. Hậu quả, anh Ng bị thương nặng được mọi người đưa đic ấp cứu tại bệnh viện đa khoa tình Vĩnh Phúc, do thương tích nặng nên Ng đã tử vong. Còn Q bị thương tích được gia đình đưa xu ống bệnh vi ện E Hàn ộic ấp cứu v à đi ều trị đến ngày 15/10/2022 thì ra viện, hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.
Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Lạc đã phối hợp với các cơ quan chức năng tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi khám nghiệm phương tiện liên quan trong vụ tai nạn giao thông theo quy định của pháp luật.
Sau khi tai nạn xảy ra Cơ quan CSĐT - Công an huyện đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA BKS: 88F1 -369.30; 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA BKS: 88F1 -483.33 và 0 3 USB doch ị Trần Thị Kim Chi, anh Nguyễn Vĩnh Nguyên và chị Trần Thị Hiền giao nộp; 01 giấy phép lái xe mang tên Doãn Văn Ng và 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Xuân Q.
 Kết quả khám nghiệm phương tiện: Xác định vị trí va chạm đầu tiên là phần phía trước của xe mô tô BKS: 88F1 - 369.30 và xe mô tô BKS: 88F1 – 483.33.
 Kết quả khám nghiệm tử thi Doãn Văn Ng: Tại bản Kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 155 ngày 11/10/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Doãn Văn Ng là: Chấn thương sọ não - Hàm mặt nặng không hồi phục/ Đa thương tích.
 Kết quả xác định nồng độ cồn:
 Kết quả xác định nồng độ cồn và ma túy của Doãn Văn Ng: Tại bản kết luận giám định số 2978 ngày 05/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Trong mẫu máu thu của tử thi Doãn Văn Ng gửi giám định có cồn (Ethano l). Nồng độ cồn (Ethanol) trong mẫu gửi giám định là 68,520mg/100ml. Phần còn lại của đối tượng giám định gồm: Khoảng 07ml (bảy mililit) mẫu cùng toàn bộ bao gói được bàn giao giám định chất ma túy.

## Page 3

 Tại bản kết luận giám định số 3202 ngày 08/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Không tìm thấy chất ma túy thường gặp trong mẫu máu thu của tử thi Doãn Văn Ng gửi đến giám định. Hoàn trả đối tượng còn lại sau giám định gồm 0,0ml mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong dán kín trong cùng bao gói giấy “MẪU TRẢ”.
 Kết quả xác định nồng độ cồn của Nguyễn Xuân Q: Theo phiếu kết quả xét nghiệm sinh hóa của Bệnh viện E - Bộ y tế: Hồi 0h48’ngày 01/10/2022 xác định: Định lượng Ethanol (cồn) [máu] kết quả là 6,0mmol/L. Tại Công văn số 3629 ngày 24/11/2022 Bệnh viện E - Bộ Y tế đã đã cung cấp kết quả quy đổi nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Xuân Q, kèm theo phiếu kết quả xét nghiệm sinh hóa, kết quả quy đổi từ 6,0mmol/L= 27,648mmg/100ml.
Sau khi vụ tai nạn xảy ra, bị cáo đã cùng gia đình đến thăm hỏi động viên và tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân Doãn Văn Ng số tiền 120.000.000đ, đại diện gia đình nạn nhân là ông Văn DuyCh và ông Doãn Văn Ng đã nhận đủ số tiền trên. Sau khi nhận tiền ông Ch và gia đình không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền gì khác.
Tại Cáo trạng số 31/CT-VKSYL, ngày 14/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đại diện gia đình bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”; Về hình phạt : Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;
khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự ; xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đề nghị xác nhận việc bồi thường và xử lý vật chứng theo quy định.
Bị cáo không bào chữa gì và nói lời sau cùng: Thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo và

## Page 4

những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21h30’ ngày 30/9/2023, Nguyễn Xuân Q có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô BKS 88F1 - 483.33 đi về nhà mình ở thôn Ng, xã Đ, huyện Yên Lạc. Khi đi đến thôn Nghinh Tiên 1, xã Đ, huyện Yên Lạc Q điều khiển xe đi gần giữa đường và đi với tốc độ khoảng 40km/h, do đã uống rượu (nồng độ cồn theo kết luận giám định là 27,648mmg/100ml), không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ nên xe mô tô của Q đã va chạm với xe mô tô của anh Doãn Văn Ng đi ngược chiều, đi gần giữa đường và đi với tốc độ nhanh. Hậu quả, cả hai cùng b ị ngã ra đư ờng, anh Ng bị thương nặng đãt ử vong còn Q bị thương nhẹ được đưa đến bệnh viện E Hà Nội cấp cứu và điều trị, hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.
Bị cáo Nguyễn Xuân Q khi tham gia gi ao thông đã vi phạm vào khoản 8 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ; khoản 6 Điều 5, khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia (sửa đổi bổ sung khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ) ; khoản 1 Điều 5 thông tư số 31/2019/TT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự, nội dung điều luật quy định :
 “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định,…”.
Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác , gây lo lắng cho người tham gia giao thông, vì vậy cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự , quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội , tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của mình . Sau

## Page 5

khi tai nạn xảy ra , bị cáo cùng gia đình đã tích cực bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả , người đại diện của gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có ông nội là Liệt sỹ chống Mỹ và có thời gian tham gia nghĩa vụ công an nhân dân được địa phương xác nhận. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng rượu, bia khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ là hành vi bị nghiêm cấm, tuy nhiên nồng độ cồn trong máu của bị cáo ở mức thấp (thấp hơn mức 50mg/100ml máu), lỗi trong vụ tai nạn một phần là do người bị hại cũng sử dụng rượu bia (nồng độ cồn trong máu là 68,520mg /100ml) và đi không đúng phần đường, không làm chủ tốc độ. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà để bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc. Như vậy, cũng đủ để răn đe đối với bị cáo đồng thời tạo cơ hội cho bị cáo trở thành người công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng:
- Đối với 01 xe mô tô BKS 88F1 - 369.30 quá trình đi ều tra xác đ ịnh, chiếc xe đó là tài sản hợp pháp của nạn nhân Doãn Văn Ng; 01 xe mô tô BKS 88F1-483.33 là của ông Nguyễn Xuân Đức - bố đẻ của Q mua cho Q - sử dụng làm phương ti ện đi l ại, đó là tài sản hợp pháp của Q, Q phạm tội với lỗi vô ý.
Ngày 29/3/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huy ện Yên Lạc đã trả lại cho ông Văn Duy Chxe mô tô BKS 88F1 - 369.30 và Q xe mô tô BKS 88F1-483.33, sau khi nhận lại xe ông Chất, Q không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự, hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 giấy phép lái xe mang tên Doãn Văn Ng là của bị hại Ng, xét thấy đây là giấy tờ của người bị hại (đã chết), thông tin trong giấy phép lái xe đã được kiểm tra, chứng minh do đó đây không là vật chứng của vụ án, không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án. Vì vậy, quá trình điều tra, cơ quan điều tra không trả lại cho gia đình bị hại mà vẫn giữ trong hồ sơ vụ án là không đúng quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần rút kinh nghiệm. Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho đại diện gia đình bị hại tại phiên tòa.
- Đối với 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Xuân Q là giấy tờ của Q nên trả lại cho Q.
- Đối với mẫu vật còn lại sau giám định gồm 0,0ml mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong dán kín trong cùng bao gói giấy “MẪU TRẢ” không còn giá trị

## Page 6

sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 03 chiếc USB Cơ quan điều tra đã tạm g iữ, ngày 28/3/2023 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Lạc đã trả lại cho chị Trần Thị Kim Chi, anh Nguyễn Vĩnh Nguyên và chị Trần Thị Hiền, sau khi nhận lại tài sản không ai có yêu cầu đề nghị gì, hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo cùng gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 12 0.000.000đ, đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ và không có yêu cầu đề nghị gì nên không đặt ra xem xét.
[7] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này đối với anh Doãn Văn Ng tối ngày 30/9/2022, anh Ng đã sử dụng rượu bia, theo kết luận giám định trong máu có nồng độ cồn là 68,520mg/100ml khi tham gia giao thông không chú ý quan sát, không làm chủ tốc, dẫn đến xe mô tô cuảNg đã va chạm với xe mô tô của Q làm anh Ng bị ngã ra đường thương tích nặng, đã tử vong. Hành vi của anh Ng đã vi phạm qui định tại khoản 8 Điều 8 quy định về các hành vi nghiêm cấm, khoản 1 Điều 9 quy định về quy tắc chung của Luật giao thông đường bộ. Quá trình điều tra xác định trước khi xảy ra tai nạn anh Ng điều khiển xe còn va chạm với xe đạp điện do anh Nguyễn Văn Toàn, sinh năm 2007 điều khiển chở sau là chị Nguyễn Thị Hương, sinh năm 2001 đều ở thôn Nghinh Tiên 2, xã Đ, huyện Yên Lạc, làm chị Hương và anh Toàn bị ngã xâ y sát bầm tím nhẹ. Do thương tích nhẹ đã khỏi nên cả hai đều không có yêu cầu đề nghị gì, mặt khác anh Ng đã chết nên không đề cập xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố b ị cáo Nguyễn Xuân Q phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 92 Luật thi hành án hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Xuân Q cho UBND xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1, 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 7

- Tịch thu, tiêu hủy 01 mẫu vật còn lại sau giám định gồm 0,0ml mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong dán kín trong cùng bao gói giấy “MẪU TRẢ”
không còn giá trị sử dụng.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc)
- Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Xuân Q; Trả lại ngay tại phiên tòa 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Doãn Văn Ng cho ông Văn Duy Ch(Hiện đang lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án).
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Xuân Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diệnh ợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- UBND xã Đ;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Duy Hưng