Bản án số: 136/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 136
Ngày: 16/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lu hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị T và anh D

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 Bản án số: 136/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19-6-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Phương.
 Bà Nguyễn Thị Bích.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khôi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Văn Thìn - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 100/2023/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 112/2023/QĐ-ST ngày 09/5/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 93/2023/QĐST-HNGĐ ngày 29/5/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh ngày 01/8/1999 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn D, sinh ngày 09/02/1995 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Hiện lao động tại nước ngoài, không rõ địa chỉ.
Nơi cư trú cuối cùng của anh D tại Việt Nam : Thôn T, xã T, huyện V , tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn v à bản tự khai , nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Trước khi kết hôn vợ chồng được tự do tìm hiểu rồi đi đến hôn nhân, khi cưới được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương và có đăng ký kết hôn ngày 12/9/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị về nhà anh D làm dâu, vợ

## Page 2

chồng chung sống hòa thuận. Do điều kiện kinh tế khó khăn anh, chị thống nhất năm 2019 anh D đi lao động tại Nhật Bản để cải thiện kinh tế gia đình .
Sau khi sang Nhật Bản vợ chồng vẫn hòa thuận nhưng đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống.
Trong thời gian thuẫn vợ chồng nhiều lần nói chuyện với mong muốn tiếp tục chung sống để chăm sóc con nhưng do bất đồng quan điểm quá lớn nên không có kết quả. Khi hai bên gia đình biết chuyện có gọi điện khuyên bảo vợ chồng về đoàn tụ nhưng chị xác định không còn tình cảm nên không về đoàn tụ được. Kể từ tháng 12/2020 đến nay chị và anh D không ai còn quan tâm đến nhau, ai có cuộc sống riêng của người đó. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án xử cho chị được ly hôn anh Trần Văn D.
Về con chung: Chị và anh D có 01 con chung là Trần Mạnh D, sinh ngày 16/01/2018, hiện nay con chung đang sinh sống cùng chị. Sau khi ly hôn chị đề nghị Tòa giao con chung cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ: Chị không có, không yêu cầu Tò a án giải quyết.
Anh Trần Văn D là bị đơn không có mặt tại địa phương, không gửi văn bản giấy tờ, tài liệu về cho Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Tại biên bản làm việc ngày 20/4/2023 và 05/5/2023, ông Trần Văn Th là bố đẻ anh Trần Văn D cung cấp:
Về hôn nhân: Anh D, chịT được tự do tìm hiểu đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V , tỉnh Bắc Giang . Sau khi kết hôn chịT về nhà ông làm dâu và chung sống hòa thuận với gia đình nhà chồng. Năm 2019 anh D đi lao động tại Nhật Bản. Sau khi sang Nhật Bản anh, chị vẫn hòa thuận nhưng đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. ChịT cùng con chuyển về nhà bố bố đẻ sinh sống . Nguyên nhân mâu thuẫn theo anh, chị nói là do bất đồng quan điểm sống. Ông có khuyên bảo anh, chị nhưng không được.
Về con chung: Anh, chị có 0 1 con chung là Trần Mạnh D , sinh ngày 16/01/2018. Hiện nay cháu đang sinh sống cùng chị T.
Ngoài ra, trước khi đi lao động tại Nhật Bản anh D sinh sống cùng gia đình ông tại Thôn T, xã T, huyện V , tỉnh Bắc Giang. Sau khi sang Nhật Bản anh D vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình. Ông đã thông báo cho anh D biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý giải quyết vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa chịT và anh D thì được anh D cho biết: anh đồng ý ly hôn và giao con chung cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng. Tuy nhiên, anh D không cung cấp địa chỉ nơi làm việc, nơi ở và ý kiến bằng văn bản cho Tòa án được. Anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Chị Nguyễn ThịT vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Trần Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt.

## Page 3

Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố đơn khởi kiện, bản tự khai của chị Nguyễn Thị T; biên bản làm việc với bố đẻ của anh Trần Văn D và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng củ a Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.
Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài, Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với bị đơn. Căn cứ các quy định của pháp luật , Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 53, 56 , 81, 82, 83, khoản 2 Điều 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271; Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.
Xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Trần Văn D.
Về con chung: Do anh D hiện nay đang đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Trần Mạnh D , sinh ngày 16/01/2018 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp: ChịT khởi kiện xin ly hôn anh D và yêu cầu giải quyết nuôi con chung. Anh D hiện đang lao động nước ngoài không có địa chỉ. Tại Công văn số 10421/QLXNC- P5 ngày 05/5/2023 của Cục Quản lý xuất nhập cảnh-Bộ công an cung cấp, anh Trần Văn D , sinh ngày 09/02/1995, đã xuất cảnh 03 lần, xuất cảnh gần nhất ngày 05/02/2023, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước . Do đó, anh D được xác định là đang ở nước ngoài. Mặt khác, anh D là bị đơn có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Bắc Giang. Vì vậy, đây là vụ án “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. Do vụ án có bị đơn ở nước ngoài nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang theo quy định tại Điều 123, Điều 127 Luật

## Page 4

hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 khoản 2 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về sự vắng mặt đương sự:
[2.1] Về sự vắng mặt của nguyên đơn: chị Nguyễn ThịT là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị T.
[2.2] Về sự vắng mặt của bị đơn : Căn cứ lời khai của nguyên đơn và ông Trần Văn Th (bố đẻ anh D) Tòa án xác định được nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh của anh D ở Việt Nam là: Thôn T, xã T, huyện V , tỉnh Bắc Giang. Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án cho anh D thông qua gia đình và đề nghị gia đình anh D thông báo cho anh D biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý vụ gi ải quyết vụ án “L y hôn, tranh chấp nuôi con” giữa chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn D. Gia đình anh D cho biết anh D vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, nhưng anh D không cung cấp cho gia đình, Tòa án địa chỉ cụ thể của anh D tại Nhật Bản. Nhận thấy, đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cần tống đạt cho bị đơn và xử vắng mặt bị đơn theo Công văn số 253/TANDTC - PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn D kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 12/9/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng chị T, anh D phát sinh mâu thuẫn, chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án xử cho chị được ly hôn anh Trần Văn D.
Xét yêu cầu giải quyết ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi kết hôn chịT và anh D chung sống hòa thuận đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Trong thời gian mâu thuẫn anh, chị chủ động nói chuyện để hàn gắn tình cảm nhưng không được. Khi hai bên gia đình biết chuyện đã khuyên bảo anh, chị nhưng cũng không được. Kể từ tháng 12/2020 đến nay chị T, anh D không còn liên lạc, quan tâm đến nhau , ai có cuộc sống riêng của người đó vì hiện tại chị T, anh D mỗi người sinh sống ở mỗi nước khác nhau. Mặt khác từ khi mâu thuẫn với anh D chịT đã chuyển về ở cùng bố mẹ đẻ chị. Do đó, Hội đồng xét xử xác định vợ chồng chị T, anh D không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản1 Điều 51, Điều 53 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT với anh D là phù hợp với tình trạng hôn nhân thực tế và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

## Page 5

[4]. Về nuôi con chung: ChịT và anh D có 01 con chung là Trần Mạnh D, sinh ngày 16/01/2018. Hiện nay con chung đang sinh sống cùng chịT và do chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn chịT đề nghị Tòa án giao con chung cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Xét yêu cầu nuôi con chung của chị T: Hội đồng xét xử thấy hiện nay anh D đang lao động tại nước ngoài không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Con chung hiện nay đang do chịT trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc, con chung phát triển bình thường về thể chất và tinh thần.
Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu giao con chung Trần Mạnh D, sinh ngày 16/01/2018 cho chịT trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với điều kiện thực tế và quyền lợi mọi mặt của con chung.
Sau khi ly hôn anh Trần Văn D có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh D thực hiện quyền này theo quy định tại Điều 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Trường hợp anh Trần Văn D về nước sinh sống, có nguyện vọng nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.
[5].Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6].Về tài sản, công nợ: Do chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7].Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật T ố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án , nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.
[8].Về quyền kháng cáo:
[8.1] Chị Nguyễn ThịT vắng mặt tại phiên tòa nhưng hiện đang ở trong nước, nên có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[8.2] Anh Trần Văn D vắng mặt tại phiên tòa nhưng hiện đang ở nước ngoài, nên có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn là 01 tháng kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật theo quy định tại Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử:
1.Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Trần Văn D.
2.Về nuôi con chung: Giao cháu Trần Mạnh D , sinh ngày 16/01/2018 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, anh Trần Văn D không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở anh D thực hiện quyền này.
3.Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000046 ngày 04/4/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Nguyễn ThịT đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án : Chị Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Anh Trần Văn D có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Bắc Giang;
-Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
-UBND xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang;
-Cổng thông tin điện tử TAND;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án;
-Lưu Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Hoàng Thị Thu Hiền

## Page 7

7