Bản án số: 13/2023/HNGĐ-ST
Hoàng Thị h- Hoang Văn th ly hôn
Số: 13/2023/HNGĐ=ST
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Thị h- Hoang Văn th ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI LĂNG TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 13/2023/HNGĐ-ST Ngày 31/5/2023 “V/v Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI LĂNG, TỈNH QUẢNG TRỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Bùi Diệu Lương Các Hội thẩm nhân dân:
 - Bà Trương Thị Kim Anh
 - Bà Phạm Thị Tuyết
 - Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Kim Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng tham gia phiên tòa:
bà Lê Thị Thùy Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 15/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2023/QĐXX-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17/5/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H , sinh năm 19 72; địa chỉ: 107A Nguyễn H, phường P, thành phố H, tỉnh T, vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn T (P ), sinh năm 19 68; địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/02/2023, chị Hoàng Thị H trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn T (P ) kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 1992 tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Đ .
Trong quá trình sống chung, vợch ồng xảy ra nhiều mâu thuẫn nên đã sống ly thân từ năm 2002 cho đến nay. Hiện nay chị không còn tình cảm với anh Th (P)
nữa. Vì vậy, chị Hyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T (P).
 Về con chung: Không có.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Anh Hoàng Văn T (P ) đã được tống đạt hợp lệ và đầy đủ tất cả các văn bản tố tụng của vụ án nhưng không đến Tòa án để tham gia tố tụng và không nộp văn bản ghi ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của chị H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 28, 35, 39, 68, 96, 97, 175 , 177, 178, 195, 196, 203, 220 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cụ thể: xác định đúng thẩm quyền thụ lý, quan hệ tranh chấp, tư cách tham gia tố tụng, xác minh, thu thập chứng cứ; Thư ký thực hiện việc tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo các phiên hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, tuân thủ quy định của pháp luật v ề thời hạn thụ lý vụ án, thời hạn chuẩn bị xét xử và thực hiện việc chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát trước khi tham gia phiên tòa.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn , bị đơn là đúng quy định.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Hoàng Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn T (P).
Về nuôi con chung: Không có.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
Về án phí: Chị Hoàng Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: sau khi xem xét yêu cầu của nguyên đơn , xác định đây là vụ án “Ly hôn ” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị nên

## Page 3

3 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết củ a Tòa án nhân dân huyệnH theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho nguyên đơn và bị đơn. Bị đơn không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, không tham gia tố tụng tại các phiên công khai chứng cứ, các phiên hòa giải và phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về quan hệ hôn nhân : qua xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị H và anh T (P) kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 1992 tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Đ. Trong quá trình sống chung, hai vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn và không còn chung sống với nhau.
Tại biên bản xác minh ngày 14/3/2023, Hội Liên hiệp phụ nữ xã H cung cấp thông tin: Trong quá trình chung sống , giữa chị H và anh T (P) đã xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, chị H và anh T (P) không còn chung sống với nhau năm 2002 đến nay. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T (P) không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn và anh T (P) cũng không đến Tòa án làm việc, điều đó thể hiện anh T (P) không có mong muốn đoàn tụ gia đình.
Xét thấy, mục đích hôn nhân giữa chị H và anh T (P) không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài . Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Hoàng thị H.
[4]. Về nuôi con chung: Không có nên không giải quyết.
 [5]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hoàng Thị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc nguyên đơn chị Hoàng Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 , Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình ;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H được ly hôn anh Hoàng Văn T (P).

## Page 4

2. Về án phí: Chị Hoàng Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu số CC/2021/0000288 ngày 16/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị. Chị H đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Hải Lăng;
- THADS huyện Hải Lăng;
- Các đương sự;
- UBND phường Thạc Gián, tỉnh Quảng Bình;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Bùi Diệu Lương