Bản án số: 66/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 66
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 66/2023/HS-ST Ngày: 28-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Túy Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Bé
2. Ông Nguyễn Ngọc Cảnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Thái – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiếu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Hoàng Th, sinh năm 1984, sinh tại: Thành phố H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 15/64 CB, phường COL, Quận X, Thành phố H; Chỗ ở:
Không nơi cư trú ổn định ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng T và bà Đinh Thị M; Bị cáo chưa có chồng, con.
Nhân thân:
+ Ngày 06/12/2014, bị Ủy ban nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 397/QĐ -UBND về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
+ Ngày 22/6/2017, bị Ủy ban nhân dân xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 1100/QĐ -UBND đưa người nghiện ma túy vào cơ sở xã hội Nhị Xuân.
+ Ngày 28/10/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng.
Bị cáo bị tạm giam từ gày 14/11/2022 cho đến nay.
- Bị hại: Bà Trương Thị Thanh V, sinh năm 1972 Địa chỉ: Số 481/41, đường TC, Phường 14, quận TB, Thành phố H. (Có đơn xin vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 29/8/2022, Nguyễn Thị Hoàng Th đi xe buýt từ khu vực phư ờng Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đến huyện Củ Chi để tìm việc làm nhưng không được nên đi trở về. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Th đi ngang quán nước giải khát tại số 181, đường quốc lộ 22, ấp Giữa, xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh thì ghé vào mua nước uống nhưng trong quán không có người trông coi. Th nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A 20 màu đen để trên bàn đang sạc pin nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản . Th lén lút dùng tay trái lấy trộm chiếc điện thoại di động bỏ vào túi quần phía trước bên trái v à đón xe buýt tẩu thoát về hướng Thành phố Hồ Chí Minh.
Đến khoảng 15 giờ 15 phút, bà Trương Thị Thanh V phát hiện điện thoại trên bàn đã bị mất nên gọi cho con tên Vũ Đức Tr . Anh Tr gọi điện thoại vào số điện thoại của bà V thì điện thoại vẫn đỗ chuông nhưng không ai nghe máy. Anh Tr xem định vị trên điện thoại, thấy đang di chuyển về hướng An Sương nên đã trình báo Tổ tuần tra Đội cảnh sát giao quận Tân Bình hỗ trợ bắt được Th tại đường Trường Chinh, Phường 15, quận Tân Bình và bàn giao cho công an xử lý.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 177/KL-HĐĐGTS ngày 28/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự đã kết luận:
+ 01 điện thoại di động màu đen, hiệu Samsung Galaxy A20, số Imei 1:
352233113811054, số Imei 2: 35223311 3811052 đã qua sử dụng, trị giá 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). (Bút lục 51-52)
Vật chứng vụ án:
+ 01 điện thoại di động màu đen, hiệu Samsung Galaxy A20 , số Imei 1:
352233113811054, số Imei 2: 352233113811052 đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà V. (Bút lục 59)
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà V không có yêu cầu gì đối với bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKS.CC ngày 22/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị can Nguyễn Thị Hoàng Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi “Trộm cắp tài sản” của bị cáo, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Th với mức án từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.
Về xử lý vật ch ứng: 01 điện thoại di động màu đen, hiệu Samsung Galaxy A20, số Imei 1: 352233113811054, số Imei 2: 352233113811052 đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Vân. Bà V không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo nên không đề nghị xem xét.

## Page 3

3 Về nghĩa vụ dân sự: Bà V không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không đề nghị xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn, hối cải về lỗi lầm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, các quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 29/8/2022, bị cáo đi ngang quán bán nước giải khát tại số 181, đường quốc lộ 22, ấp Giữa, xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh thì ghé vào mua nước uống nhưng trong quán không có người trông coi. Bị cáo nhìn thấy 01 chiếc đi ện thoại di động hiệu Samsung A 20 màu đen để trên bàn đang sạc pin nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo lén lút dùng tay trái lấy trộm chiếc điện thoại di động bỏ vào túi quần phía trước bên trái và đón xe buýt về hướng Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó bị cáo bị Công an bắt giữ. Sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố đối với bị cáo.
 [3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
 [4] Tại Bản kết luận định giá tài sản số 177/KL-HĐĐGTS ngày 28/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự đã kết luận:
+ 01 điện thoại di động màu đen, hiệu Samsung Galaxy A20, số Imei 1:
352233113811054, số Imei 2: 3522331138 11052 đã qua sử dụng, trị giá 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
[5] Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Th đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội do cố ý, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự . Bị cáo vì lợi ích cá nhân đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác . Hành vi của bị cáo còn xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội . Do đó, cần có mức hình phạt thật nghiêm đối với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

## Page 4

4 Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét về tình tiết tăng nặng: Không có . Về tình tiết giảm nhẹ : Bị cáop hạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo có thái độ Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bà V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì đối với bị cáo. Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động màu đen, hiệu Samsung Galaxy A20, số Imei 1: 352233113811054, số Imei 2: 352233113811052 đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Vân. Bà V không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét không xem xét là phù hợp.
 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015 , Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Th 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 14/11/2022.
- Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015, buộc bị cáo Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.Củ Chi;
- Chi cục THADS H.Củ Chi;
- PC.53;
- Nhà tạm giữ CA H.Củ Chi;
- Đội CSĐTTH CA H.Củ Chi;
- Sở Tư pháp TPHCM
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Túy Phượng