Bản án số: 47/2023/HS-ST
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 47
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 47/2023/HS-ST Ngày: 21-3-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Văn Thậm Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Đăng Khoa;
 - Bà Huỳnh Ngọc Thi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tú – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R tham gia phiên tòa : Ông Phạm Minh Ngoan - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
24/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử vụ án hình sự sơ thẩm số 40/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Đặng Nhứt B, sinh ngày 17/5/2001. Nơi sinh: Huyện C, tỉnh An Giang.
Nơi ĐKTT và chỗ ở: Số 04 N, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang ;
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Nhứt Q, sinh năm 1975 và bà Đặng Thị U, sinh năm 1983; em ruột: 01 người, sinh năm 2011; tiền án, tiền sự:
Chưa.
Ngày 26/5/2022, có hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản đến ngày 21/10/2022, bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 151 ngày 21/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R. Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại số 04 N, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Bị cáo có mặt tại tòa.
* Bị hại: Lương Văn T, sinh năm 1980 (có mặt).
Địa chỉ: Số 42/22B N, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Đặng Văn C, sinh năm 1981 (có đơn xin vắng mặt).

## Page 2

2 Địa chỉ: Căn 5 – Lô 20 khu dân cư A, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
2. Lâm Ngọc L, sinh năm 1987 (có mặt).
Địa chỉ: Số 42/22B N, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang;
* Người làm chứng:
1. Lê Trung H, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 40/2/4 L, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang;
3. Lê Thành L, sinh năm 1988 (vắng mặt);
Địa chỉ: Số 251 C, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang;
4. Nguyễn Quang T, sinh năm 1996 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 71B đường U, phường R, thành phố R, tỉnh Kien Giang;
5. Thạch Quốc V, sinh năm 1998 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện C, tỉnh Kiên Giang;
6. Nguyễn Thị N, sinh năm 1981 (vắng mặt).
Địa chỉ: Căn 5 – Lô 20 khu dân cư A, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 26/5/2022, bà Lâm Ngọc L cùng với chồng là ông Lương Văn T đi trên xe ô tô BKS 68A - 229.05 đến đường số 10, khu dân cư A, phường A, thành phố R để điều khiển tập lái xe ô tô (do trên đường ở khu vực này có vẽ sa hình để tập lái xe ô tô). Trong lúc bà L đang tập lái chạy ngang qua nhà của Đặng Văn C , địa chỉ: Căn 5- Lô 20, khu dân cư A, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang thìC đi ra xua đuổi, không cho bà L tập xe chạy ngang qua khu vực đường trước nhà của mình nên giữaC và ông T (chồng bà L) xảy ra cự cải thì được Nguyễn ThịN (vợ cuảC ) và L (vợ của T) can ngăn cả hai ra, Thăm dọa sẽ kêu người đến chém C rồiT cùng vợ là L lên xe ô tô chạy về nhà của mình ở số 42/22B N, phường A, thành phố R. Sau đó, Nâu gọi điện thoại cho cháu cuảC là Đặng Nhứt B nói lại việc C bịT hăm dọa chém thì Bảo cùng với Lê Trung H, Lê Thành L, Nguyễn Quang T , Thạch Quốc V là bạn của Bảo cùng đến nhàC để tổ chức nhậu vàC tiếp tục kể lại sự việc xảy ra mâu thuẫn và bịT hăm dọa chém .
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi B, H, T, L và V đang nhậu trong nhàC nhìn thấyT đều khiển xe ô tô biển kiểm soát 68A - 229.05 chạy ngang qua nhà C, trên xeT có chở L và con gái đi học thêm thì cả nhóm nhìn thấy ngay lập tức dùng 03 xe mô tô rượt đuổi theo xe ô tô cuảT từ đường số 10 , khu dân cư A đến ngã ba

## Page 3

3 giao nhau với đường L thì đầu xe mô tô của H va quẹt với xe cuảT té ngã nhưng không gây thương tích gì, T không xuống xe và tiếp tục chạy . Khi xe cuảT chở B ngồi phía sau đến trước nhà số 4 4 N, phường A thì xe cuảT vượt qua mặt xe ô tô biển kiểm soát 68A - 229.05 của T, T dừng lại lề đường trước đầu xe cuảT rồi B bước xuống xe nhặt một cục đá dưới lề đường ném thẳng kính chắn gió phía trước và xượt lên nóc xe ô tô cuảT gây hư hỏng kính chắn gió , móp, trầy xước kim loại trên mui xe . T cùng vợ điều khiển ô tô bỏ chạy đến Công an phường A trình báo vụ việc.
Ngày 21/10/2022, Đặng Nhứt B bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R đã khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.
Bị cáo Đặng Nhứt B chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật: 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Honda, số loại BRIO RS, số máy: L12B34453194, số khung MHRDD1870MJ0 -50598, màu sơn: Trắng, số chỗ ngồi 05, biển kiểm soát 68A-229.05, đã qua sử dụng. Riêng cục đá Bảo dùng để ném gây hư hỏng xe ô tô cuảT không thu hồi được.
* Tại bản kết lu ận định giá tà i sản số 84/KL-HĐĐGTS ngày 19/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố R kết luận: Xe ô tô biển kiểm soát 68A-229.05 bị hư hỏng một số bộ phận gồm:
Kính chắn gió trước , Gioăng cao su kính chắn gió trướ c, Gioăng cao su B kính chắn gió trước, kẹp phía trên kính chắn gió, keo sika dán kính, sửa chữa mui xe, ốp mặt cản trước, ốp trên cản trước, sửa chữa vè sau trái, công tháo lắp phục vụ sơn , sơn mui xe, sơn cản trước, sơn lườn trái, sơn ½ cản sau trái, sơn vè sau trái (kể cả công sơn, sử a), tại thời điểm định giá ngày 26/5/2022 bị thiệt hại có giá trị là 25.910.280đ (hai mươi lăm triệu chín trăm mười nghìn hai trăm tám mươi đồng).
* Bản Cáo trạng số 44/CT-VKSRG ngày 02/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Đặng Nhứt B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa: Bị cáo Đặng Nhứt B đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên. B ị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tộ i danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Nhứt B mức án 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố R đã trao trả lại cho bị hại Lương Văn T 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Honda, số loại BRIO RS, số máy L12B34453194, số khung MHRDD1870MJ0- 50598, màu sơn:

## Page 4

4 Trắng, số chổ ngồi 05, biển kiểm soát 68A-229.05, đã qua sử dụng theo Quyết định xử lý vật chứng số 28/ QĐ-CQĐT-ĐTTH ngày 13/6/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
- Về phần dân sự: Bị hại Lương Văn T đã tự thỏa thuận và nhận đủ số tiền bồi thường là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) khắc phục hậu quả thiệt hại sửa chữa xe ô tô từ gia đình của bị cáo Đặng Nhứt B và cũng không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận nêu trên.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố R, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố R, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đặng Nhứt B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Vào khoảng 16 giờ ngày 26/5/2022, Đặng Nhứt B nghe kể lại sự việc Đặng Văn C (là cậu của Bảo) bị ông Lương Văn T dọa chém. Đặng Nhứt B đã cùng với Lê Trung H , Lê Thành L , Nguyễn Quang T , Thạch Quốc V đến nhà cuảC ở địa chỉ căn 5 -Lô 20, khu dân cư A, phường A , thành phố R và nhậut ại đây . Đến khoảng 18 giờ cùng ngày đang trong quá trình nhậu thì B, H, T, L và V nhìn thấy ông T chạy xe ô tô biển kiểm soát 68A – 229.05 chạy ngang, cả nhóm dùng xe mô tô chạy theo, khi xe cuảT chở B ngồi phía sau đến trước nhà số 44 N, phường A, thành phố R thìT dừng xe cặp lề đường, B bước xuống xenh ặt một cục đán ém thẳng vào đầu xe cuảT gây hư hỏng kính chắn gió trước, móp mui xe gây hư hỏng qua định giá là 25.910.280đ (hai mươi lăm tri ệu chín trăm mư ời nghìn hai trăm tám mươi đồng).
Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đ ủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Đặng Nhứt B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự như đã viện dẫn nêu trên.
[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và ý thức được việc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật.
Chỉ vì một xích mích nhỏ lẽ ra các bên có thể giải quyết bằng cách tự hòa giải hoặc liên hệ chính quyền địa phương can thiệp khic ần thiết nhưng vì mục đích muốn

## Page 5

5 thể hiện bản thân mà bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi gây ra hậu quả làm hư hỏng tài sản, làm giảm đáng kể giá trị sử dụng đối với tài sản của bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của người bị hại nói riêng và gây mất an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang tâm lý trong qu ần chúng nhân dân nói chung.
Tuy nhiên, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản bị hư hỏng nhưng không bị mất hẳn giá trị sử dụng và vẫn có khả năng khôi phục lại, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả đối với tài sản và đã trả lại cho bị hại, gia đình bị hại cũng đã có đơn xin bãin ại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo được giám sát, giáo dục tại địa phương tạo điều kiện cho bị cáo được gia đình quan tâm giáo dục nhằm thể hiện chính sách khoanh ồng của Nhà nước. Căn cứ Điều 36 của Bộ luật hình sự, HĐXX thống nhất xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam gi ữ cũng đủ răn đe, giao bị cáo về địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đặng Nhứt B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đặng Nhứt B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội và đã cùng gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.
 [5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tạip hiên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh t ế gia đình khó khăn ; đồng thời bị cáo cũng không đảm nhiệm chức vụ, không hành nghề cũng như không làm công việc gì nhất định.
Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về Xử lý vật chứng . Áp dụng khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xét thấy việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố R trả lại cho bị hại Lương Văn T 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Honda, số loại BRIO RS, số máy L12B34453194, số khung MHRDD1870MJ0 - 50598, màu sơn: Trắng, số chỗ ngồi 05, biển kiểm soát 68A -229.05, đã qua sử

## Page 6

6 dụng theo Quyết định xử lý vật chứng số 28/ QĐ-CQĐT-ĐTTH ngày 13/6/2022 là đúng theo quy định pháp luật nên HĐXX miễn xét.
[8] Về phần dân sự: Bị hại Lương Văn T đã tự thỏa thuận và nhận đủ số tiền bồi thường là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) khắc phục hậu quả thiệt hại sửa chữa xe ô tô từ gia đình của bị cáo Đặng Nhứt B và cũng không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
[10] Về các vấn đ ề khác của v ụ án: Đối với Lê Trung H , Lê Thành L , Nguyễn Quang T và Thạch Quốc V tuy đã có hành vi dùng xe mô tôch ạy đuổi theo xe ô tô của bị hại Lương Văn T nhưng mục đích chỉ yêu cầuT dừng xe để nói chuyện về việc dọa chém Đặng Văn C, không có tham gia đập phá xe ô tôc ủa T.
Xét thấy chưa đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R không xử lý đối với các đối tượng trên là đúng quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Nhứt B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Nhứt B mức án 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày cơ quan, tổ chức giám s át, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Bị cáo được miễn việc khấu trừ thu nhập.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Buộc b ị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 21/3/2023). Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Tp.R;
- Công an thành phố R;
- Bị cáo, người TGTT;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- UBND phường V
- Lưu hồ sơ.

 Đoàn Văn Thậm