Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 45/2018/QĐXXST - HS
Phạm Ngọc Hiền phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN LỤC NGẠN §éc lËp – Tù do – H¹nh phóc tØnh BẮC GIANG

B¶n ¸n sè: 36/2018/HSST Ngµy16/5/2018.
Nh©n danh nƯíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN TỈNH BẮC GIANG

Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

 *ThÈm ph¸n – Chñ tọa phiªn toµ: Ông Lê Văn Khiết.
 *C¸c Héi thÈm nh©n d©n: - 1. Ông Lãnh Văn Việt.
 - 2. Bà Ngô Thị Nguyệt.
*Thư ký ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Văn Hiếu - C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n.
*§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n tham gia phiªn toµ:
Ông Nguyễn Đức Cường - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 16 th¸ng 5 n¨m 2018 t¹i Trụ sở Toµ ¸n nh©n d ©n huyÖn Lôc Ng¹n xÐt xö sơ thẩm công khai vụ án hình sự s¬ thÈm thô lý sè: 41/2018/HSST ngµy 20 th¸ng 5 n¨m 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 45/2018/QĐXXST - HS ngµy 02 th¸ng 5 n¨m 2018 ®èi víi bÞ c¸o:
Phạm NgọcH - Tên gọi khác: Không,Sinh năm 19 82 tại Lục Ngạn - Bắc Giang. Trú quán: Khu LD, thị trấn C, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Chỗ ở: Thôn ĐG -QS, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, nghề nghiệp: Tự do; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam ; tôn giáo: Không ; văn hóa: 12/12; đ ảng, đoàn thể: Không; b ố đẻ:
Phạm Văn Dũng, sinh năm 1955 ; mẹ đẻ: Nguyễn Thị Lan, sinh năm 1950 ; vợ, con:
chưa có; anh chị em ruột: Có 03 anh chị em (bị can là con thứ ba)
Tiền sự: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ -UBND ngày 05/7/2017 của Công an xã Quý Sơ n, huyện Lục Ngạn đã xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
Tiền án: Không Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/02/2018. Hiện dang bị tạm giam tại Công an huyện Lục Ngạn. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
1/ Anh Nguyễn Tiến D- sinh năm 1970.
 - Địa chỉ: P Th - QS - Lục Ngạn - Bắc Giang. Có đơn xin vắng mặt.
2/ Ông Nguyễn Đình H1 - Sinh năm 1960.
 - Địa chỉ: ĐG - QS - Lục Ngạn - Bắc Giang. Có đơn xin vắng mặt.
* Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Hoong Văn T - Sinh năm 1990.

## Page 2

 - Địa chỉ: ĐG - QS - Lục Ngạn - Bắc Giang. Có đơn xin vắng mặt.
2/ Anh Hoàng Văn Đức, sinh năm 1974.
 - Địa chỉ: Số 4 - QS - Lục Ngạn - Bắc Giang. Có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm NgọcH sinh năm 1982, trú quán Khu LD, thị trấn C , huyện Lục Ngạn, chỗ ở: thôn ĐG -QS, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài s ản. Trong thời gian tháng 12/2017 Phạm Ngọc Htiếp tục thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn. Cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 23 giờ ngày 16/12/2017 Phạm NgọcH đang chơi ở nhà anh Hoàng Văn Đ, sinh năm 1974, trú quán: Thôn Số T, xã QS, huyện Lục Ngạn, thì Hiền nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Phạm NgọcH hỏi mượn anh Đức chiếc xe đạp nói là đi có việc, anh Đức đồng ý, rồi Hiền lấy 01 chiếc bao tơ dứa màu vàng ở nhà anh Đức gài vào phía sau xe đạp. Sau đó Hiền điều khiển xe đạp đi theo đường liên thôn đến thôn P T , xã Q S, huyện Lục Ngạn. Khi đi đến khu vực bãi tha ma của thôn Phúc Thành thấy có một vườn trồng bưởi diễn có quả đang chín vàng, không có người trông coi. Đó là vườn bưởi của gia đình anh Nguyễn Tiến D sinh năm 1 970.
Hiền xuống xe và cầm chiếc bao tơ dứa màu vàng vào trong vườn bưởi diễn dùng tay bẻ và vặt được 34 quả bưởi diễn cho vào trong bao. Sau đó H bê - vác bao bưởi ra chằng vào gác ba ga phía sau xe đạp rồi đạp xe ra thị trấn Chũ tiêu thụ. Khi Hiền kèm bao bưởi trộm cắp được đến khu vực ngã ba thôn TT, xã TH, huyện Lục Ngạn thì gặp tổ công tác - Công an huyện Lục Ngạn đang tuần tra kiểm soát phát hiện thấy Hiền có biểu hiện nghi vấn nên đã mời H về Công an huyện Lục Ngạn làm việc. Tại Cơ quan công anH khai nhận số quả bưởi diễn nêu trên là do Hiền trộm cắp được.
Tổng số quả bưởi diễn trong bao là 34 quả, có tổng trọng lượng là 37 kg. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ chiếc xe đạp và bao bưởi diễn nêu trên sau đó cho Hiền về chờ sử lý.
Ngày 18/12/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với 34 quả bưởi diễn có tổng trọng lượng 37 kg. Tại kết luận định giá tài sản số 16 ngày 19/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Ngạn kết luận 34 quả bưởi diễn x 15.000 đồng/quả = 510.000 đồng. Tổng cộng 510.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 20/12/2017 Phạm NgọcH đi bộ từ nhà anh Hoàng Văn Đức, sinh năm 1970, trú quán: Thôn Số Tư, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn để về nhà ở thôn ĐG -QS, huyện Lục Ngạn. Trên đường về Hiền có nhặt được một chiếc bao tơ dứa màu vàng, Hiền nảy sinh ý định đi vặt trộm quả cam đường canh bán lấy tiền tiêu sài. Hiền cầm bao tơ dứa đi lên đồi trồng cam của gia đình ông Nguyễn Đình H 1 sinh năm 1960 ở thôn ĐG -QS, huyện Lục Ngạn rồi vặt quả cam

## Page 3

đường canh cho vào trong bao tơ dứa, vặt được khoảng nửa bao tơ dứa Hiền bê - vác ra vườn vải ở cách đó khoảng 100 mét dấu dưới gốc cây vải. Sau đó Hiền đi bộ vào nhà Hoong Văn Tấn, sinh năm 1990 trú ở cùng thôn nhờ Tấn kèm ra thị trấn Chũ có việc. Tấn nhất trí lấy xe mô tô nhãn hiệu Win, biển số 14P - 1746 kèm Hiền ra thị trấn Chũ. Trên đường đi đến khu vực dấu bao cam trộm cắp Hiền bảo Tấn dừng xe đứng chờ. Hiền vào chỗ dấu bao cam đường canh bê ra xe mô tô để lên xe rồi ngồi phía sau ôm giữ để Tấn tiếp tục điều khiển xe chở ra thị trấn Chũ. Trên đường đi Tấn có hỏi Hiền "bao gì đấy", Hiền trả lời bao cam của nhà anh mang ra Chũ bán. Tấn không nói gì nữa tiếp tục kèm Hiền đi, khi đi đến khu Hà Thị, thị trấn Chũ, hu yện Lục Ngạn thì Tấn và Hiền gặp tổ Tuần tra kiểm soát giao thông trật tự cơ động thuộc Đội Cảnh sát giao thông - Công an huyện Lục Ngạn, do cả Tấn và Hiền đều không đội mũ bảo hiểm theo quy định của pháp luật, xe mô tô không có gương chiếu hậu nên tổ công tác yêu cầu dừng xe và xuất trình giấy tờ xe, giấy phép lái xe nhưng Tấn không xuất trình được. Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ chiếc xe mô tô của Tấn. Do thấy Tấn và Hiền có chở theo bao cam đường canh nghi là tài sản do phạm tộ i mà có, tổ công tác đã mời Hiền, Tấn về Công an huyện Lục Ngạn để làm rõ. Tại đây tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ bao cam đường canh có trọng lượng 24kg của Hiền và bàn giao toàn bộ tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/12/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với 24 kg quả cam đường canh. Tại kết luận định giá tài sản số 21 ngày 23/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Lục Ngạn kết luận 24 kg quả cam đường canh x 25.000 đồng/kg = 600.000 đồng. Tổng cộng 600.000 đồng.
 Lời khai nhận của bị cáo Phạm Ngọc Hphù hợp với lời khai của người bị hại;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ.
Tại bản cáo trạng số: 38/KSĐT ngày 20 tháng 4 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Phạm NgọcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công t ố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng đối với bị cáo và đề xuất ý kiến xử phạt bị cáo như sau:
 - ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173; điểm s kho¶n 1 §iÒu 51; điểm g khoản 1 Điều 52 §iÒu 38 Bé luËt h×nh sù;
 - Xử phạt bị cáo Phạm NgọcH từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam, giữ.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 * VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có đề nghị gì nên không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 4

* ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 135,136 Bé luËt tè tông h×nh sù 2015. c¸c ®iÒu 3; 21; 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đúng hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo không có ý kiến gì về các kết luận định giá tài sản và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi bị cáo đã thực hiện.
Bị hại là anh Nguyễn Tiến D và ông Nguyễn Đình H 1 vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng đã có lời khai tại hồ sơ về kết luận định giá tài sản đều nhất trí, tài sản bị thiệt hại đã nhận lại và không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn vận giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện trước thời điểm bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017 có hiệu lực pháp luật và bị cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố sau khi Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực pháp luật . Căn cứ Nghị quyết 41/2017/NQ14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 và Công văn số 04/TANDTC -PC ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết 41 của Quốc hội thi quy định về về hình phạt của khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 vẫn giữ nguyên không có gì thay đổi có lợi cho bị cáo so với quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đại diện Viện kiểm sát áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 để truy tố bị cáo cũng không làm bất lợi cho bị cáo.
[2 ] Về hành vi của bị cáo: Trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã chứng minh Phạm NgọcH là người đã bị xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 16/12/2017 và ngày 20/12/2017 Phạm NgọcH tiếp tục có hành vi trộm cắp 34 quả bưởi diễn, trị giá 510.000 đồng của gia đình ông Nguyễn Tiến D ở thôn ĐG -QS, huyện Lục Ngạn và 24kg quả cam đường

## Page 5

canh, trị giá 600.000 đồng của gia đình anh Nguyễn Đình H1ở thôn Phúc Thành, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn mục đích mang đi bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, trên đường mang đi tiêu thụ thì bị lực lượng chức năng phát hiện thu giữ là đúng người, đúng tội, không oan.
[3] XÐt thÊy hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o g©y mÊt trËt tù trÞ an ë ®Þa ph ư¬ng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản , g©y t©m lý hoang mang, lo l ¾ng cho ngưêi d©n trong qu¶n lý tµi s¶n nªn ph¶i lªn mét b¶n ¸n nghiªm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian ®Ó gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.
 [4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
Mặc dù bị cáo Phạm NgọcH đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không chịu cải sửa lấy đó làm bài học mà còn liên tiếp hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cao hơn mức khởi điểm mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, thấy rằng bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung.
[6] Đối với anh Hoàng Văn Đ khi cho Phạm NgọcH mượn chiếc xe đạp anh Đức không biết Hiền sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra không đặt ra vấn đề xử lý đối với anh Đức là có căn cứ.
 [7] Đối với số quả bưởi đã thu giữ do là loại mau hỏng nên ngày 17/12/2017 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành trả lại cho anh Nguyễn Tiến D; Đối với chiếc xe đạp Phạm NgọcH sử dụng làm phương tiện phạm tội, ngày 04/4/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Hoàng Văn Đ. Đối với số quả cam đường canh đã thu giữ do là loại mau hỏng nên ngày 21/12/2017 Cơ quan CSĐT
- Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành trả lại cho ông Nguyễn Đình H1là phù hợp với quy định pháp luật.
 [8] Đối với Hoong Văn Tấn, quá trình điều tra Hiền khai trên đường Tấn chở Hiền đi tiêu thụ số cam đường canh do Hiền trộm cắp được thì Hiền có nói cho Tấn biết nguồn gốc số cam đó do Hiền trộm cắp được, tuy nhiên Tấn khai không được Hiền nói cho biết số cam đường canh đó là do trộm cắp mà có, Hiền nói với Tấn là cam của nhà Hiền. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành cho Tấn và Hiền đối chất nhưng không có kết quả , ngoài lời khai của bị cáo thì không có chứng cứ vật chất nào khác nên không có căn cứ để xử lý đối với Tấn.

## Page 6

[9] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Win, biển số 14P - 1746, có số khung RMNWCHCMN5H004536, số máy : VVCLC152FMH00004536 Tấn dùng chở H đi tiêu thụ tài sản trộm cắp, Tấn khai mua của một người không quen biết, không có giấy tờ. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Lục Ngạn có công văn đề nghị Phòng PC67 và phòng PC 52 đều thuộc Công an tỉnh Bắc Giang tra cứu chủ sở hữu v à tra cứu có phải xe tang vật trong vụ án không. Kết quả tra cứu: Xe mô tô biển số 14P6 -1746 thuộc sở hữu của anh Trần Đình Ngọc, địa chỉ: Tân Lập - Tân Việt - Đông Triều - Quảng Ninh tuy nhiên xe có số máy: VAVLC152FMH900144; số khung:
RMNWCHCMN7H000144; Còn xe mô tô có số máy 152FMH00004536, số khung :
MN5H004536 mang biển số 36N - 8542 mang tên anh Hà Văn Biên, địa chỉ Chiềng Pháng - Văn Nho - Bá Thước – Thanh Hóa. Ngày 05/01/2018 phòng PC 52 có kết quả trả lời xác định: chiếc xe mô tô biển số 14P - 1746, có số khung RMNWCHCMN5H004536, số máy : VVCLC152FMH00004536 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 28/3/2018 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Lục Ngạn ra quyết định trưng cầu giám định số khung, số máy của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Win, biển số 14P - 1746, có số khung RMNWCHCMN5H004536, số máy :
VVCLC152FMH00004536 có bị tẩy xóa, đóng đục lại không. Tại bản kết luận giám định số 419 ngày 03/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang kết luận chiếc xe mô tô có số khung RMNWCHCMN5H0 04536, số máy :
VVCLC152FMH00004536, biển số 14P - 1746 gửi giám định không tẩy xóa, không bị hàn ghép, đóng đục lại. Do hiện nay chưa làm rõ được nguồn gốc chiếc xe mô tô trên, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ nếu có căn c ứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Tiến D và ông Nguyễn Đình H1đã nhận tài sản bị mất, không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn Đ, anh Hoong Văn T không có đề nghị gì. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[11] Về vật chứng vụ án: Đối với 02 bao tơ dứa Phạm NgọcH sử dụng để đi trộm cắp tài sản là tang vật của vụ án, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:
 Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 1 73; điểm s kho¶n 1 §iÒu 51; điểm g khoản 1 Điều 52; §iÒu 38 Bé luËt h×nh sù.
 Tuyªn bè bÞ c¸o Phạm NgọcH ph¹m téi “Trộm cắp tài sản’’.
 Xö ph¹t: Bị cáo Phạm NgọcH 09 (chín) tháng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bắt tạm giam 11/02/2018.
*VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

Tịch thu tiêu hủy 02 bao tơ dứa màu vàng đã cũ, đã qua sử dụng.
* ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 135,136 Bé luËt tè tông h×nh sù 2015. c¸c ®iÒu 3; 21; 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
BÞ c¸o Phạm Ngọc Hph¶i chÞu 200.000 ®ồng tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
B¸o cho bÞ c¸o có mặt biÕt ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại, ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan v¾ng mÆt biÕt ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn tèng ®¹t ¸n.
N¬i nhËn:
 - VKSND huyÖn Lôc Ng¹n;
 - C«ng an huyÖn Lôc Ng¹n;
 - TAND TØnh B¾c Giang;
 - THADS huyÖn lôc ng¹n;
 - BÞ c¸o;
 - Bị hại, người liên quan;
 - Lưu hå sơ, v¨n phßng.
 T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Lê Văn Khiết

## Page 8

 C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Lê Văn Khiết

## Page 9

N¬i nhËn:
 - VKSND huyÖn Lôc Ng¹n;
 - C«ng an huyÖn Lôc Ng¹n;
 - TAND TØnh B¾c Giang;
 - THADS huyÖn lôc ng¹n;
 - BÞ c¸o;
 - Bị hại, người liên quan;
 - Lưu hå sơ, v¨n phßng.
 T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Lê Văn Khiết

## Page 10

 C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Lê Văn Khiết