Bản án số: 222/2023/HSPT
Trần Đăng Á và Nguyễn C - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 222/2023/HSPT
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 222/2023/HSPT Ngày: 23/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tấn Trường Các thẩm phán: ông Nguyễn Cường bà Trần Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: bà Đoàn Thị Thu Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng x t xử ph c thẩm trực tuyến công khai vụ ánh nh sự thụ ý số 59 2023 TLPT-HS ngày 07 tháng 4 năm 2023 đối với ị cáo Trần Đăng Á và Nguyễn C về tội “Cướp tài sản”;“Cướp giật tài sản”; “Trộm cắp tài sản”; “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; doc kháng cáo của các ị cáo đối với ản ánh nh sự s thẩm số 8 2023 HSST ngày 03 3 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 ị cáoc kháng cáo:
1. Trần Đăng Á. Tên gọi khác: Tý Rỗ; Sinh ngày 20/5/1987 tại Gia Lai; N i thường tr : tổ A, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai; Chỗ ở: tổ D, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: không; Học vấn: 9 2; Con ông Trần Văn H, sinh năm 958 và à Võ Thị Ú, sinh năm 962; ị cáoc vợ à chị Trần Thị Ánh H , sinh năm 988 vàc 02 con, ớn sinh năm 20 3, nhỏ sinh năm 2020.
Tiền án: 01 tiền án, năm 2015 bị TAND thành phốP xử phạt 4 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tháng 10/2017 chấp hành xong về địa phương. (chưa được xóa án tích do chưa chấp hành xong khoản bồi thường thiệt hại). Tiền sự:
không Nhân thân:

## Page 2

- Năm 2008, bị TAND TP. P xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 23 tháng về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).
- Năm 2009 được đưa đi cai nghiện tại Trung Tâm Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Gia Lai theo QĐ 239/QĐCT ngày 31/8/2009
- Năm 2009, bị TAND huyện Ia Grai xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành án tại Trại giam G (đã được xóa án tích).
- Năm 2015 bị TAND thành phốP xử phạt 4 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tháng 10/2017 chấp hành xong về địa phương. (chưa được xóa án tích do chưa chấp hành xong khoản bồi thường thiệt hại).
Bị bắt ngày 21/01/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
2. Nguyễn C, tên gọi khác: không. Sinh ngày 27/11/1975 tại Gia Lai; Nơi thường trú và chỗ ở: tổ A, phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai;. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Học vấn: 5/12;
Con ông Nguyễn T (đã chết), mẹ là Phạm Thị , sinh năm 1945; Bị cáo có vợ là chị Lê Thị Thảo K, đã ly hôn và có 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2000. Tiền án, tiền sự: không Bị bắt ngày 29/01/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Gia Lai.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác, các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian từ tháng 0 2020 đến tháng 0 2022, Trần Đăng Á, Nguyễn C, Đào Đức H2, Lê Đức V à những đối tượng không c công việc ổn định. Đểc tiền tiêu xài, các ị can đã thường xuyên rủ rê nhau thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Để thực hiện được hành vi phạm tội, các ị can đãc sự chuẩn ị công cụ, phưng tiện như xe mô tô, đèn pin, k m cộng ực, thanh kim oại, tuýp sắt dài khoảng 60 cm... Các ị can đã nhiều ần thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, cướp tài sản, cướp giật tài sản và cố ý àm hư hỏng tài sản trên địa àn thành phốP và các huyện C, Đ, M tỉnh Gia Lai cụ thể như sau:
 . Hành vi phạm tội của Trần Đăng Á cùng Nguyễn C:
- Lần thứ nhất, Trộm cắp tài sản tại thôn F xã N, huyện C: Vào khoảng 03 giờ sáng ngày 02 0 2020 Nguyễn C điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ iển số) chở Trần Đăng Á đi đến trước rạp đám cưới ở nhà ông Hà Phước H3 thuộc thôn F, xã N, huyện C. Á đi vào vào trong rạp đám cưới ấy trộm được 0 điện thoại di động hiệu Samsung A80 màu xám và 0 máy tính ảng hiệu Ipad 5 của ông H3 c tổng trị giá .966.000 đồng. Đến chiều cùng

## Page 3

3 ngày, Á vàC mang số tài sản trộm cắp được đến tiệm Đ3 trên đường T, phường T, TP ., tỉnh Gia Lai án được .500.000 đồng chia nhau tiêu xài cá nhân hết.
Về dân sự, ông Hà Phước H3 yêu cầu các ị can ồi thường 2.000.000 đồng
- Lần thứ hai, Trộm cắp tài sản tại thôn I xãN huyện C: Vào khoảng 4 giờ sáng ngày 8 0 2020, Nguyễn C điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ iển số) chở Á đi đến khu vực Cửa hàng X thuộc thôn I, xã N, huyện
C. Ánh đến n i ông Phùng Hoài S đang nằm ngủ phía ngoài hiên trước phòng àm việc của cửa hàng ấy trộm được 0 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 P us trị giá 5.760.000 đồng và 2.000.000 đồng tiền Ngân hàng N2 để trong ví da của ông S. Sau khi ấy được tài sản, Á vàC mang chiếc điện thoại trên đến tiệm Đ3 án được .000.000 đồng chia nhau tiêu xài hết. Ông S khai ngoài chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 p us và 2.000.000 đồng ị trộm cắp n i trên, ông còn ị mất 0 điện thoại di động hiệu Sam sung A7 , 0 đồng hồ đeo tay hiệu Jacque Le mans và ông Syêu cầu các ị can phải ồi thường theo giá trị tài sản ị mất. C quan điều tra tiến hành xác minh n i ông S cư tr ở tổ C, phường D, TP ., Kon Tum nhưng không xác định được ông S ở đâu nên không tiến hành đối chất được để àm rõ số tài sản ị mất như ông S khai áo
- Lần thứ a, Trộm cắp tài sản tại chợ H 0 tết ở thị trấn Đ: Khoảng 02 giờ ngày 08 02 202 , Nguyễn C điều khiển xe mô tô Sirius (không nhớ rõ iển số, C và Á khai xe này sau đ C đã án cho một người không rõ ai ịch) chở Á đến khu vực kinh doanh chợ H 0 tết ở thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Á đã đi ộ đến đột nhập vào quầy uôn án đồ gỗ mỹ nghệ của anh Hà Tiến D ấy trộm được điện thoại iphone X của anh D trị giá 6.690.000 đồng và Á đến một quầy uôn án gỗ mỹ nghệ khác (hiện chưa xác định được ị hại) ấy trộm được điện thoại Oppo. Sau đ Á tiếp tục đến khu vực án hoac c của anh Dưng Ngọc V ấy trộm được điện thoại iphone Promax trị giá 8.000.000 đồng và 0 điện thoại Xiaomi MiA2 trị giá .500.000 đồng. Đến chiều cùng ngày, C chở Á đến tiệm Đ3 ở đường T, thành phố P, án 04 chiếc điện thoại trộm cắp ở chợ H 0 được 7.000.000 đồng chia nhau tiêu xài hết. Anh Dưng Ngọc V yêu cầu ồi thường 9.500.000 đồng.
Về dân sự, anh Hà Tiến Dyêu cầu ồi thường số tiền: 6.690.000 đồng.
- Lần thứ tư, trộm cắp tài sản và Cố ý àm hư hỏng tài sản tại TDP 2, thị trấn Đ: Khoảng 0 h sáng ngày 0 6 202 , Nguyễn C điều khiển xe Exciter chở Á đi xuống huyện Đ- Gia Lai. Khi đi ngang qua tiệm ạc xoong S n Mười của ông Nguyễn Quang S ở TDP , thị trấn Đ thấyc xe ô tô án tải hiệu MazDa iển số 8 C-092.0 và 0 xe ô tô hiệu Nissan TERRA iển số 8 A-22 .22 đậu ở ề đường trước tiệm S. Á dùng dụng cụ phá kính cửa trước ên phụ của 2 xe ô tô và ấy được ví da của ông S1 để trong xe ô tô. Á vàC đi đến đường nhánh gần cổng chào thuộc TDP F thị trấn Đ kiểm tra tài sản ên trong ví nhưng chỉc giấy tờ nên đã vứt ại ví rồi về ại thành phố P. Sau khi sự việc xảy ra, ông Nguyễn Quang S1 đãt m thấy chiếc ví da và các oại giấy tờ được các đối tượng vứt ỏ ại ở đường nhánh gần cổng chào TDP F thị trấn Đ. Qua định giá xác

## Page 4

4 định 02 tấm kính cửa trước ên phụ của xe ô tô iển số 8 C-092.0 và xe ô tô iển số 8 A-22 .22 trị giá 7.000.000 đồng; chiếc ví da trị giá 50.000 đồng.
Về dân sự, anh Nguyễn Quang S yêu cầu ồi thường 7.000.000 đồng
- Lần thứ năm, Trộm cắp tài sản tại TDP E, thị trấn K, huyện M: Khoảng 02 giờ ngày 3 6 202 , Nguyễn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter (không nhớ iển số) chở Trần Đăng Á đến nhà chị Trưng Thị Cẩm T ở TDP E, thị trấn K, huyện M, tỉnh Gia Lai. Á đi vào trong nhà chị T1 ấy trộm 0 (một) điện thoại di động Iphone Xs Max, 0 (một) điện thoại di động Sam sung Ga axy S9 và 0 (một) đồng hồ App e series 4 để ở trên đầu giường c tổng giá trị 6.000.000 đồng. Sau đ , cả hai đến tiệm Đ3 ở ngã tư H và T, TP ., Gia Lai án được 3.000.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài hết. Chị Trưng Thị Cầm T2 không c yêu cầu ồi thường g .
- Lần thứ sáu, Trộm cắp tài sản trước cổng Công ty C4 thuộc TDP E, thị trấn Đ: Khoảng gần h sáng ngày 20/6/2021, C điều khiển xe Exciter chở Á đến trước cổng Công ty C4 thuộc TDP E, thị trấn Đ, huyện. Thấy xe ô tô tải iển số 77L- 06.77 của ông Nguyễn Hồng S2 đang đậu trước công công ty và ông S2 đang nằm ngủ trên ghế xe ô tô tải, Á thò tay vào ô kính cửa xe ấy trộm được 0 chiếc quần ka ki. trên đường quay về P, cả hai kiểm tra trong t i quần c 3.600.000 đồng và chia nhau tiêu xài, còn chiếc quần (trị giá 20.000 đồng) th vứt ên đường.
Về dân sự, anh Nguyễn Hồng S2 yêu cầu ồi thường 3.620.000 đồng
- Lần thứ ảy, Trộm cắp tài sản tại TDP A, thị trấn P, huyện C: Vào khoảng 3 giờ sáng (không nhớ ngày cụ thể) trong tháng 6 202 , C điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ iển số) chở Á đi đến quán N3 của ông ùi Xuân T3 ở TDP A, thị trấn P, huyện C. Ánh đột nhập vào trong nhà ấy trộm được 0 chiếc máy tính xách tay hiệu D3 3028 trị giá 5.447.000 đồng. Do chiếc máy tính c nhiềun t trên àn phím ị hỏng nên , không sử dụng được,các ị can không án được nên đã vứt ở đâu không nhớ địa điểm nên c quan điều tra không c c sở truyt m.
Về dân sự, ông ùi Xuân T3 yêu cầu ồi thường 5.447.000 đồng
- Lần thứ tám, Trộm cắp tài sản và cố ý àm hư hỏng tài sản trước nhà D T, phường C, thành phố P: Vào khoảng 03 giờ sáng ngày 03 7 202 , C điều khiển xe mô tô hiệu Sirius (không rõ iển số) chở Á đến trước số nhà D T, phường C, thành phố P. Thấy xe ô tô iển kiểm soát 47A-083.94 của anh Lê Minh C1 đậu trên vỉa hè, Á đi ộ đến rồi dùng a mang theo đập vỡ kính ên phụ, ục trong xe ấy trộm 0 máy quay phim hiệu Panasonic trị giá 7.500.000 đồng. Do không án được nên C tháo rời và vứt ỏ rải rác ở dọc đường N, thành phố P. Tấm kính cửa xe ên phụ ị vỡ thiệt hại 750.000 đồng. Theo anh C1 khai, ngoài chiếc máy quay phim, anh C1 còn mất 40 triệu đồng tiền mặt, 02 chiếc nhẫn vàng 24k trọng ượng 3 chỉ chiếc, tuy nhiên các ị can không thừa nhận đã trộm cắp số tài sản này, C quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã tiến hành cho đối chất nhưng không c kết quả.
Về dân sự, ông Lê Minh C yêu cầu ồi thường 9 .250.000 đồng

## Page 5

- Lần thứ chín, Trộm cắp tài sản tại thôn F xã N, huyện C: Khoảng 3 giờ sáng ngày 04 8 202 , C điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ-đen (không rõ iển số) chở Á đi đến tiệm Đ4 của ông Nguyễn Văn H4 ở thôn F, xã N, huyện
C. Á dùng kiềm cộng ực ẻ ổ khóa vào trong tiệm ấy trộm 30 chiếc điện thoại di động các oại; 02 máy tính ảng hiệu MO ELL và MASSTEL; 0 t i đeo cho rằn ri đựng IPAD; 0 cặp sách học sinh hiệu cô gái Hà Lan 700.000 đồng tiền Việt Nam để trong tủ. Tổng giá trị tài sản mà Á vàC trộm cắp à 47.780.000 đồng . Sau khi trộm cắp, Á vàC chia nhỏ số điện thoại di động và máy tính ảng đã trộm cắp được ở trên thay nhau ần ượt đi án trong nhiều thời điểm khác nhau tại tiệm Đ3 được tổng số tiền à 30.000.000 đồng chia nhau tiêu xài hết.
Riêng đối với số tiền 700.000 đồng Á một m nh sử dụng hết.
Về dân sự, ông Nguyễn Văn H4 yêu cầu ồi thường 47.780.000 đồng
- Lần thứ mười, Trộm cắp tài sản tại TDP 5 thị trấn Đ, huyện Đ: Tối ngày 15/8/2021, C điều khiển xe Exciter chở Á đến trước tiệm chụp ảnh và kinh doanh áo cưới của anh Phạm Thế H5 thuộc TDP 5 thị trấn Đ, huyện Đ. Ánh đột nhập vào ên trong tiệm ấy trộm 0 điện thoại di động Iphone 6 trị giá 2.200.000 đồng, 0 điện thoại Sam Sung Ga axy A3 trị giá .300.000 đồng và 0 chiếc ví da của anh H5. Á mang ra cầu thang của tiệm ục ên trong ví da ấy thêm được số tiền 500.000 đồng trong ví rồi ỏ ại ví da ở chân cầu thang và đi ra chỗC rồi cùng quay về thành phố P. C chở Á đến tiệm Đ3 ở đường T thành phốP án 02 chiếc điện thoại được .500.000 đồng chia nhau tiêu xài hết. Số tiền 500.000 đồng Á sử dụng một m nh. Theo anh H5 khai, số tiền trong ví da của anh à .300.000 đồng tuy nhiên ị can Á chỉ thừa nhận trong víc 500.000 đồng. C quan điều tra đã cho anh H5 và ị can Á đối chất nhưng không c kết quả.
Về dân sự, anh Phạm Thế H5 yêu cầu ồi thường 5.000.000 đồng
- Lần thứ mười một, Trộm cắp tài sản tại thôn I xã N, huyện C: Vào khoảng 03 giờ sáng (không nhớ ngày cụ thể) trong tháng 8 202 , C điều khiển xe mô tô hiệu Exciter (không rõ iển số) chở Á đến tiệm sửa chữa, vá ốp ô tô của ông Trần Phưng Đ ở thôn I, xã N, huyện C. Ánh đột nhập vào trong tiệm ấy trộm được 0 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 P us trị giá 5.662.000 đồng của ông Đ. Đến chiều cùng ngày, Á vàC mang chiếc điện thoại trên đến tiệm Đ3 án được .000.000 đồng chia nhau tiêu xài hết.
Về dân sự, ông Trần Phưng Đyêu cầu ồi thường 5.662.000 đồng
- Lần thứ mười hai, Trộm cắp tài sản và Cướp giật tài sản tại thôn C xãT huyện Đ: Khoảng 0 h30 ngày 8 9 202 , C điều khiển xe Exciter chở Á đến quán K2 của ông Trần Đ nh L ở thôn C xãT huyện Đ. Á đến một phòng ngủ trong quán ấy trộm 0 chiếc điện thoại Sam sung Ga axy A5 trị giá 2.800.000 đồng của ông L rồi đi ra ngoài. Khi đi ra quầy tính tiền của quán, Ánh n thấy à Nguyễn ThịN (vợ ông L) đang ngồi sử dụng điện thoại Sam sung M5 trị giá 5.634.000 đồng, Á ẻn phía sau ưng à N và dùng tay giật ấy chiếc điện thoại trên tay à N rồi chạy ra chỗ C. C chở Á về thành phố P. Đến chiều cùng ngày

## Page 6

6 C chở Á đến tiệm Đ3 ở đường T thành phốP án 2 chiếc điện thoại chiếm đoạt của ông L - à N được số tiền tổng cộng à 2.000.000 đ chia nhau tiêu xài hết.
Về dân sự, à Nguyễn ThịN và ông Trần Đ nh Lyêu cầu ồi thường 8.434.000 đồng
- Lần thứ mười a, Trộm cắp tài sản tại TDP thị trấn Đ, huyện Đ:
Khoảng 03h sáng ngày 30 9 202 , C điều khiển xe Exciter chở Á đến trước Kho ạc nhà nước huyện Đ thuộc TDP thị trấn Đ, huyện Đ. Á đi vào nhà ảo vệ ở cổng trụ sở kho ạc thấyc nhiều người nằm ngủ ên trong, Á ấy trộm 0 điện thoại Iphone 6s và 0 điện thoại Sam sung Note 5 của anh Nguyễn Đ nh Đ , 01 điện thoại Oppo A7 của anh Nguyễn Văn V2. Đến chiều cùng ngày, C chở Á đến tiệm Đ3 ở đường T thành phốP án 03 chiếc điện thoại trộm cắp được .500.000 đồng chia nhau tiêu xài hết. 03 chiến điện thoại mà Á vàC trộm cắp của anh Đ , anh V2 trị giá 7. 00.000 đồng.
Về dân sự, anh Nguyễn Đ nh Đ và Nguyễn Văn V2 yêu cầu ồi thường
7. 00.000 đồng
- Lần thứ mười ốn, Trộm cắp tại TDP G thị trấn Đ, huyện Đ: Khoảng 0 h ngày 03 0 202 , C điều khiển xe mô tô Exciter chở Á đến trước quán N4 của anh Vi Tiến D ở đường W thuộc TDP G thị trấn Đ, huyện Đ. Ánh đột nhập vào trong quán ấy trộm 0 con heo đất rồiC chở Á đi được khoảng 200 m th dừng ại đập ể heo đất để kiểm tra phát hiện c 3.000.000 đồng trong heo đất, cả hai chia nhau tiêu xài hết. Theo anh Vi Tiến D khai, trong còn heo đất của anh c khoảng 0 triệu đồng tuy nhiên các ị can không thừa nhận, C quan điều tra đã cho anh D1 đối chất với ị can Á nhưng không c kết quả. Anh Vi Tiến D yêu cầu ồi thường 0.000.000 đồng
- Lần thứ mười ăm, Cướp giật tài sản ở khu vực gần Trung tâm thưng mại Đ5: Khoảng 0 h sáng ngày 20 0 202 , Nguyễn C điều khiển xe Exciter chở Á khu vực gần Trung tâm thưng mại Đ5 thuộc TDP E thị trấn Đ, huyện Đ.
Cả 2 nh n thấy chị Trưng Thị Mỹ T4 đang đeo t i xách và đang nghe điện thoại. C điều khiển xe đi chậm để Á nhảy xuống xe đến tiếp cận chị T4 rồi dùng tay giật t i xách mà chị T4 đang đeo, chị T4 gằng cot i xách với Á àm t i xách ị đứt dây. Á ấy được t i xách và chạy đến xe cuảC rồi cùng C về thành phố P.
Khi đi đến chợ Chư Á thành phốP th Á vàC dừng xe kiểm trat i xách th phát hiện ên trong t i xách c 0 ví dac số tiền 3.000.000 đồng và nhiều giấy tờ;
Á vàC chia nhau số tiền còn t i xách, ví da và các oại giấy tờ ở ên đường. Chị T4 khai trong t i xách của chị ị cướp giật c 5.000.000 đồng nhưng ị can không thừa nhận. C quan điều tra đã cho chị T4 đối chất với ị can Á nhưng không c kết quả.
Về dân sự, chị T4 yêu cầu các ị can phải ồi thường 5.000.000 đồng
- Lần thứ mười sáu, C2 tài sản và Cố ý àm hư hỏng tài sản trước cây xăng dầu ở L, phường T, thành phố P: Khoảng 04h sáng ngày 2 0 202 , Nguyễn C điều khiển xe Exciter (không rõ iển số) chở Trần Đăng Á đến trước cây xăng dầu ở L, phường T, thành phố P. Thấy 0 chiếc ô tô iển số 30A- 252.72 đậu ngay cây xăng, Á n i C dừng xe cách ô tô này 00m, Á đi ộ đến

## Page 7

7 chỗ xe ô tô đỗnh n thấy anh Trần Việt P (tr tại thôn A, xã N, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông) đang ngủ trên ghế tài trong xe ô tô, ên hộc cửa xe ghế tàic để 0 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 2 Pro Max trị giá 24.500.000 đồng, Á dùng chiếc a mang theo đập vỡ kính ên phải xe ô tô, nghe tiếng động anh P tỉnh dậy th ị Á dùng tay đấm 0 phát vào mặt anh P rồi ấy chiếc điện thoại di động để ở hộc cánh cửa xe ô tô rồi ên xe máyC chở tẩu thoát. Chiều cùng ngày Á vàC mang chiếc điện thoại Iphone 2 chiếm đoạt được đến tiệm Đ3 đường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai án được 22.000.000 đồng chia nhau cùng tiêu xài cá nhân hết. Qua định giá xác định 0 tấm kính cửa ên ghế ái của xe ô tô nhãn hiệu Suzuki, oại Grand Vitara 20 4 ị đập phá hư hỏng hoàn toàn c giá trị à .200.000 đồng.
Về dân sự, ông Trần Việt Pyêu cầu ồi thường số tiền à 25.000.000 đồng
- Lần thứ mười ảy, Trộm cắp tài sản tại TDP F, thị trấn K, huyện M:
Khoảng 03 giờ ngày 25 0 202 , Nguyễn C điều khiển xe mô tô nhãn hiện Exciter (không nhớ iển số) chở Trần Đăng Á đến nhà chị Nguyễn Thị T5 ở TDP F, thị trấn K, huyện M. Ánh đột nhập vào nhà trộm cắp 2.900.000 đồng chị T5 để trong t i xách treo trên xe mô tô, 0 điện thoại di động Iphone trị giá 8.000.000 đồng. L c này, chị Nguyễn Thị T5 thức dậy tri hô, Á ỏ chạy ra đường rồi cùng Nguyễn C điều khiển xe về thành phố P, Gia Lai. Sau đ , cả hai đến tiệm Đ3 ở ngã tư H vàT thành phốP án được 5.000.000 đồng chia nhau tiêu xài hết. Riêng số tiền 2.900.000 đồng, Á sử dụng một m nh.
Về dân sự, chị Nguyễn Thị Thưng yêuc ồi thường 5.700.000 đồng
- Lần thứ mười tám, Cướp tài sản tại thôn C, xã T, huyện Đ: Khoảng 3h sáng ngày 29 0 202 , C điều khiển xe E chở Á đến thôn C, xã T, huyện Đ th cả 2 nh n thấy chị Trần Thị L đang án thịt heo tại quầy ên đường vàc treo một t i xách trên quầy. C điều khiển xe quay ại ngang quầy án thịt heo để Á xuống xe đi đến quầy án thịt heo của chị L1. Ánh mang theo cây gậy kim oại quấn ăng keo đen dài khoảng 50 cm đi đến quầy án thịt heo của chị L1 và gi gậy ên àm chị L1 sợ ỏ chạy khỏi quầy, Á ấyt i xách của chị L1 đang treo trên quầy và chạy ra chỗC đợi đểC chở đi về hướng thành phố P. Khi đi đến chợ C, Á vàC dừng xe kiểm trat i xách th phát hiện ên trong t i xách c số tiền . 00.000 đồng, 0 điện thoại Sam sung A30S trị giá 3.990.000 đồng, 02 cuốn sổ. Á vàC ấy số tiền . 00.000 đồng và chiếc điện thoại Sam sung A30S, ỏ ạit i xách và 2 cuốn sổ ở ên đường. Sau khi ấy trộm tài sản C chở Á đi án chiếc điện thoại Sam Sung A30S tại tiệm Đ3 ở đường T thành phốP được .500.000 đồng chia nhau tiêu xài hết.
Về dân sự, chị Trần Thị L yêu cầu ồi thường 5.090.000 đồng
- Lần thứ mười chín, Cướp giật tài sản tại ngã a đường T - T thuộc thành phố P: Khoảng 04h sáng ngày 202 , C điều khiển xe Exciter (không rõ iển số) chở Á đến ngã a đường T - T thuộc thành phốP vàC nh n thấy chị Tạ Thị H6 (tr tại àng N, xã I, thành phố P, tỉnh Gia Lai) vừa xuống xe khách nên Á nhảy xuống xe máy chạy ộ theo chị H6 và giật ấy chiếc t i xách nhãn hiệu Naha chị H6 đang đeo rồi ên xeC chở tẩu thoát. Sau đ , cả hai chạy xuống

## Page 8

8 đường Lý Nam Đ2 dừng xe và kiểm tra ên trong t i xách thấyc 5.000.000 đồng và 0 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37 trị giá 450.000 đồng. Á vàC ấy tài sản và vứt ỏ t i xách. Chiều cùng ngày Á vàC mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được đến tiệm điện thoại H đường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai án được 3.000.000 đồng cùng với số tiền 5.000.000đ cả hai chia nhau mỗi người 4.000.000đ cùng nhau tiêu xài hết. Theo chị H6 khai, ngoài điện thoại di động và tiền mặt, trong t i xách của chị còn c 0 sợi dây chuyền 8k trọng ượng chỉ. C quan điều tra tiến hành xác minh tạin i ở của chị H6 nhưng chị H6 không c mặt tại địa phư ng, đi đâu, àm g không áo cho chính quyền địa phưng nên không tiến hành đối chất được.
Về dân sự, chị Tạ Thị H6 yêu cầu ồi thường số tiền à 0.000.000 đồng
- Lần thứ hai mư i, Trộm cắp tài sản ở TDP C, thị trấn K, huyện M:
Khoảng 03 giờ ngày 2 202 , Nguyễn C điều khiển xe mô tô nhãn hiện Exciter (không nhớ iển số) chở Trần Đăng Á đến nhà chị ùi Tuyết T6 ở TDP C, thị trấn K, huyện M. Ánh đoạt nhập vào trong nhà ấy trộm 0 điện thoại di động Iphone 7 p us trị giá 4.000.000 đồng đang sạc pin để ở phòng khách. Sau đ , cả hai đến tiệm Đ3 ở ngã tư H và T, thành phố P, Gia Lai án được .000.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài hết. Chị ùi Tuyết T6 ồi thường 9.200.000 đồng
- Lần thứ hai mư i mốt, Trộm cắp tài sản trước nhà H T, phường C, thành phố P: Khoảng 02h một ngày trong tháng năm 202 C điều khiển xe Exciter (không rõ iển số) chở Á đi ngang số nhà H đường T, phường C, thành phốP th thấy một chiếc xe ô tô màu trắng (không nhớ iển số) đậu trước cây xăng dầu nên Á n i C dừng xe cách 00m để cảnh giới, Á đi ộ đến k o cửa xe ô tô th thấy cửa không kha nên Á mở cửa xe ô tô th thấy một người đàn ông đang ngủ trong xe, thấy ên trên hộc cần sốc cục tiền nên Á cầm ấy và chạy ra xeC chở tẩu thoát, sau đ Á vàC đếm số tiền ấy trộm được à 20.000.000đ chia nhau mỗi người 0.000.000đ và tiêu xài cá nhân hết. C quan điều tra tiến hành thông áot m người ị hại nhưng đến nay không xác định được ị hại à ai
- Lần thứ hai mư i hai. Trộm cắp tài sản tại D N, phường T, thành phố P:
Khoảng 02h sáng ngày 06 0 2022, C điều khiển xe Exciter (không rõ iển số)
chở Á đến nhà chị Phạm Minh T7 ở D N, phường T, thành phố P. Ánh đột nhập vào trong nhà chị T7 ấy trộm được 0 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3 , 0 máy tính xách tay hiệu Mac ook Air. Đến chiều cùng ngày Á vàC mang chiếc điện thoại và máy tính chiếm đoạt được đến tiệm điện thoại H đường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai án cho Nguyễn Văn P được 5.000.000đ chia nhau tiêu xài hết. Tổng trị giá tài sản mà Á vàC chiếm đoạt à 8.750.000 đồng. Sau khi vụ án ị phát hiện, C quan điều tra tiến hành thu giữ chiếc máy tính xách tay do Nguyễn Văn P giao nộp và trả ại cho chị T7.
Về dân sự, chị Phạm Minh T7 yêu cầu ồi thường 350.000 đồng
- Lần thứ hai mư i a, Cướp giật tài sản tại ô A T, tổ A, phường P, thành phố P: Khoảng 02h 30 ph t ngày 0 2022, C điều khiển xe Sirius (không rõ iển số) chở Á đến ô A T, tổ A, phường P, thành phố P. Thấy chị Lê Thị Tường

## Page 9

9 V3 đang nằm trên ghế xếp trên ngườic đeo 0 t i xách, Á đi ộ đến chỗ chị V3 rồi giật chiếc t i xách của chị V3 rồi chạy ra xeC chở tẩu thoát. Sau đ , Á vàC kiểm tra thấy trong t i xách c 2.000.000 đồng, 0 điện thoại di động Iphone XS Max cả hai ấy tài sản và vứt ỏ t i xách. Chiều cùng ngày Á mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được đến tiệm điện thoại H đường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai án được 4.000.000 đồng chia nhau tiêu xài hết. Chiếc điện thoại Á và C cướp giật của chị V3 trị giá 8.900.000 đồng và 0 t i xách trị giá 79.000 đồng.
Về dân sự, chị Lê Thị Tường V3 yêu cầu ồi thường 20.000.000 đồng
- Lần thứ hai mư i ốn, Trộm cắp tài sản tại thôn E, 6 xã N, huyện C:
Khoảng 2 giờ sáng ngày 8 0 2022, C điều khiển xe mô tô iển số 8 K2-1079 chở Á đi đến vườn cây cảnh M thuộc T, xã N, huyện C. Á dùng kiềm cộng ực đã chuẩn ị từ trước cắt hàng rào ưới 40 của vườn cây cảnh đột nhập vào án trại trong vườn ấy trộm 0 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 p us màu hồng của ông Phan Khai S3 đang nằm ngủ ở trong án.
Sau khi trộm cắp điện thoại của ông S3, C và Á tiếp tục tiệm sửa chữa điện ạnh H của ông Nguyễn Đức H7 ở thôn E, xã N, huyện C. Á đột nhập vào trong nhà ấy trộm 0 chiếc Samsung J3, 0 chiếc điện thoại Oppo A 5, 0 chiếc điện thoại Oppo S2 ông H7. Chiều cùng ngày, Á vàC mang 04 chiếc điện thoại trộm được đến tiệm Đ3 án được 3.000.000 đồng chia nhau tiêu xài hết.
Tổng giá trị 04 điện thoại di động mà Á vàC trộm cắp à 6.900.000 đồng. Ông Phan Khai S3 yêu cầu ồi thường 4.000.000 đồng.
Về dân sự, ông Nguyễn Đức H7 yêu cầu ồi thường số tiền à 3.000.000 đồng
- Lần thứ hai mư i ăm, Trộm cắp tài sản tại nhà trọ thuộc TDP A, thị trấn P, huyện C:Khoảng 02 giờ sáng ngày 2 0 2022, C điều khiển xe mô tô iển số 81K2- 079 chở Á đến nhà trọ thuộc TDP A, thị trấn P, huyện C. Á đột nhập vào trong nhà ấy trộm 0 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi 5P us của ông Siu U;
0 chiếc hiệu Samsung A20 của R Châm ; 0 chiếc hiệu Vivo Y9 C của ông R Châm J; 0 chiếc hiệu Redmi 9A của R Châm 2 đang nằm trong phòng ngủ. Sau đ Á mang toàn ộ tài sản ra ngoài ên xeC chờ sẵn để chở đi.
Đi được một đoạn th C dừng xe, Á tháo hết SIM trong 04 chiếc điện thoại vừa trộm được vứt đi và đưa tất cả số điện thoại trên và kiềm cộng ực choC cầm.
Khi cả hai đi đến khu vực thôn F, xãN th Trần Đăng Á ị ực ượng Công an ắt giữ cùng với tang vật à 0 thanh kim oại dài 65cm, 0 đèn pin, 0 điện thoại Nokia 05. Riêng C điều khiển xe chạy thoát được cùng với số tài sản đã trộm cắp. C khai khi đến khu vực Cầu S giáp ranh giữa huyện C và thành phốP thuộc thôn D, xã N, huyện C th C dừng xe, cởi áo khoác ên trong c 04 chiếc điện thoại vừa trộm cắp được và 0 kiềm cộng ực vứt xuống dưới suối rồi đi về thành phố P, đến uổi sáng cùng ngàyC trả xe KS 8 K2- 079 ại cho anh ruột cuảC à ông Nguyễn Trung t tại Tổ A, phường Đ, TP . rồi đi ang thang quanh khu vực P, không về nhà để tránh ị phát hiện. Đến ngày 29 0 2022 khi đi trên đoạn QL 4 thuộc xã N, C ị ực ượng Công an phát hiện và ắt giữ. 04 chiếc điện thoại màC và Á trộm cắp ngày 2 0 2022 c trị giá 5.600.000 đồng. C

## Page 10

10 quan điều tra tiến hành truyt m 04 điện thoại màC khai vứt ở khu vực Cầu S nhưng không thu giữ được.
Về dân sự, ông R Châm , R Châm J, R Châm 2 và Siu U yêu cầu ồi thường số tiền ần ượt à .400.000 đồng, .300.000 đồng, .600.000 đồng và .300.000 đồng
2. Hành vi phạm tội của Nguyễn C với Đào Đức H2.
- Lần thứ nhất, Trộm cắp tài sản tại nhà sốC L, phường T, thành phố P:
Khoảng 0 h ngày 20 5 202 , C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius (không xác định iển số) chở Đào Đức H2 đến nhà sốC L, phường T, thành phố P, Gia Lai do anh Vũ Hoài T8 thuê àm trụ sở Công ty 4. H2 eo qua hàng rào vào nhà ấy trộm 0 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone , 0 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Nova 3E c tổng trị giá 4.580.000 đồng và chùm cha kha nhà rồi eo ra đưa điện thoại vừa trộm cắp được cho C. H2 tiếp tục quay ại dùng cha kha mở cửa cổng, mở cửa ô tô đậu trong sân nhà, ục t m và trộm cắp được số tiền 20.000.000 đồng. Hai chiếc điện thoại, H2 vàC đem đến tiệm Đ3 ở đường T, thành phốP án được 5.000.000 đồng. C và H2 chia nhau tiêu xài hết số tiền trộm cắp và tiền án điện thoại.
Về dân sự, anh Vũ Hoài T8 yêu cầu ồi thường số tiền 4.580.000đ
- Lần thứ hai, Trộm cắp tài sản tại F C, P. T, thành phố P: Rạng sáng ngày 9 6 202 , C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, oại xe Sirius (không xác định iển số) chở H2 đi dạo trên địa àn thành phốP t m tài sản s hở để trộm cắp. Khi đến đầu hẻm D C, phường T, thành phố P, C dừng xe đứng cảnh giới, H2 đi vào đường uồng ên hông nhà anh Chu Lê Anh H8 (Sinh năm 980, tr tại số F C, P. T, thành phố P) mở cửa vào nhà ấy trộm được 0 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro, màu đen, 0 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime, màu xanh, 0 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi S9 và 07 quả sầu riêng. C mang đem 03 chiếc điện đến tiệm Đ3 ở đường T, thành phốP án được 800.000 chia nhau tiêu xài, số sầu riêng cả hai sử dụng hết. 03 chiếc điện thoại di dộng màC và H2 trộm cắp trị giá 5.300.000 đồng, còn 07 quả sầu riêng do không xác định được chủng oại và đặc điểm nên không xác định được giá trị.
Về dân sự, anh Chu Lê Anh H8 yêu cầu ồi thường 6.000.000 đồng
3. Hành vi phạm tội của Đào Đức H2 với Lê Đức V
- Lần thứ nhất, Trộm cắp tài sản tạiC H, tổ G, phường I, thành phố P:
Rạng sáng ngày 0 7 202 , Lê Đức V điều khiển xe mô tô iển số 8 2-907.99 chở Đào Đức H2 đến nhà anh Lê Anh D2 ở C H, tổ G, phường I, thành phố P.
H2 đột nhập vào trong nhà ấy trộm 0 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 0 trị giá 4.500.000 đồng. Sau đ , H2 án chiếc điện thoại nêu trên cho anh Nguyễn Văn Q à chủ cửa hàng mua án điện thoại di động Hoàn Thiện ở C H, phường H, thành phốP được .500.000 đồng chia nhau tiêu xài hết.
Về dân sự, anh Lê Anh D2 yêu cầu ị can H2, V ồi thường 4.500.000 đồng

## Page 11

- Lần thứ hai, Trộm cắp tài sản tại H L, xã C, thành phố P: Rạng sáng ngày 3 7 202 , Lê Đức V điều khiển xe mô tô iển số 8 2-907.99 chở Đào Đức H2 đến cổng công ty H 2 ở H L, xã C, thành phố P. H2 dùng thanh kim oại chữ “L” cạy mở cửa cổng đi vào trong phòng ấy trộm được 0 máy tính xách tay nhãn hiệu HP, 0 đồng hồ hiệu Citizen của anh Nguyễn Viết T9; 01 điện thoại di động hiệu S5 A5, 0 điện thoại di động hiệu S5 J7, 0 điện thoại di động hiệu Vsmart Aris, 0 máy tính xách tay hiệu De của anh Nguyễn Công V4; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, 0 điện thoại di động hiệu ack erry Key và số tiền 800.000 đồng của anh Hồ Diệu 3. Tổng cộng tài sản mà H2, V trộm cắp trị giá 24.700.000 đồng. Sau khi trộm cắp, trên đường đi, H2 vứt chiếc đồng hồ vừa trộm cắp được vào ề đường trước công ty H 2. Chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP H2 đưa cho vợ à Mai Thị Thanh T 0 đem đến cửa hàng “Tân Thế Giới” ở A P, phường P, thành phốP án cho Nguyễn Thanh T với giá 5.000.000 đồng đưa ại cho H2. 05 điện thoại di động và 0 máy tính xách tay hiệu De H2 đem đến án cho anh Nguyễn Văn Q được 3.500.000 đồng. Tiền án tài sản H2 và V chia nhau tiêu xài hết. C quan Điều tra đã thu giữ 02 chiếc máy tính xách tay hiệu HP và De trả ại cho anh T9 và anh V4.
Anh Nguyễn Viết T9 yêu cầu ồi thường số tiền 2.000.000 đồng.
Về dân sự, anh Nguyễn Công V4 yêu cầu ồi thường số tiền 4.300.000 đồng. Anh Hồ Diệu 3 yêu cầu ồi thường số tiền 8.300.000 đồng
- Lần thứ a, Trộm cắp tài sản tại 25 đường H, phường H, thành phố P:Rạng sáng ngày 04 8 202 , Lê Đức V điều khiển xe mô tô iển số: 8 2- 907.99 chở Đào Đức H2 đến nhà chị Nguyễn Thị Diễm K ở A đường H, phường H, thành phố P. H2 đột nhập vào trong nhà ấy trộm được 0 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6Z, 0 điện thoại di động hiệu Oppo A9, 0 điện thoại di động hiệu Nokia 05. Tổng số tài sản V và H2 trộm cắp trị giá 9.600.000 đồng. Sau đ , H2 sử dụng chiếc điện thoại N5 05 àm phưng tiện iên ạc; 02 chiếc điện thoại di động còn ại H2 cho anh Nguyễn Văn Q được 2.900.000 đồng chia nhau tiêu xài hết. Sau khi H2 ị ắt, C quan điều tra khám x t chỗ ở và thu giữ được điện thoại hiệu N5 và trả cho ị hại.
Về dân sự, chị Nguyễn Thị Diễm K ồi thường 9.500.000 đồng
- Lần thứ tư, Trộm cắp tài sản tại T, phường Y và hẻm A P, phường T:
Khoảng 0 h sáng ngày 09 8 202 , V điều khiển xe mô tô iển số 8 K8-1548 chở H2 đến nhà chị Trần Thị Kim A ở T, phường Y, thành phố P. H2 chui vào trong sân mở cửa xe ô tô đang đậu trong sân nhà ấy trộm được 2 USD Mỹ gồm 02 tờ mệnh giá 0 USD, 05 tờ mệnh giá 2 USD ( tưng đưng 276.360 đồng).
Sau đ V tiếp tục chở H2 đến nhà anh Nguyễn Thành L2 ở hẻm A P, phường T, thành phố P. H2 cạy cửa đi vào trong nhà ấy trộm được 0 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Ga axy Note 8 trị giá 4.000.000 đồng. Anh L2 phát hiện truy hô, H2 mang theo điện thoại di động và tiền vừa trộm cắp được chạy ra ngoài, ên xe V chở tẩu thoát th ị tổ tuần tra của Công an thành phốP và Công an tỉnh Gia Lai phát hiện truy đuổi đến hẻm I đường P, phường P, thành phốP th ắt được V và H2 cùng tang vật. C quan điều tra đã trả ại 2 USD cho chị

## Page 12

12 Trần Thị Kim A và trả cho anh L2 0 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Ga axy Note 8 trị giá 4.000.000 đồng. Anh Nguyễn Thành L2 , chị Trần Thị Kim A không c yêu cầu ồi thường g Như vậy, trong khoảng thời gian từ tháng 0 2020 đến tháng 0 năm 2022, Nguyễn C, Trần Đăng Á, Đào Đức H2 và Lê Đức V đã thực hiện 26 vụ trộm cắp tài sản à điện thoại di động, máy tính xách tay với tổng giá trị tài sản qua định giá à 297.34 .360 đồng. Trong đ Nguyễn C thực hiện 24 ần với tổng giá trị tài sản thiệt hại à 254.265.000 đồng; Trần Đăng Á thực hiện 20 ần, giá trị tài sản thiệt hại à 2 4.385.000 đồng; Đào Đức H2 thực hiện 06 ần, giá trị tài sản thiệt hại à 82.956.360 đồng; Lê Đức V thực hiện 04 ần, giá trị tài sản à 43.076.360 đồng. Ngoài hành vi trộm cắp tài sản, Trần Đăng A và Nguyễn C thực hiện 02 vụ Cướp tài sản c giá trị 29.590.000 đồng, thực hiện 04 ần cướp giật tài sản c giá trị 25. 53.000 đồng và 03 ần Cố ý àm hư hỏng tài sản gây thiệt hại 8.950.000 đồng (trong đ c 0 ần trị giá tài sản ị thiệt hại 7 triệu đồng , còn 02 ần trị giá tài sản ị thiệt hại dưới 2 triệu đồng)
Về vật chứng: Quá tr nh ắt giữ các ị can và khám x t nới ở của các ị can, C quan điều tra đã thu giữ các vật chứng gồm: 0 miếng kim oại màu đen c kích thước (3,2x2)cm; 0 thanh kim oại dài 65cm; 0 đèn pinh nh trụ tròn màu đen, kích thước dài 9cm, đường kính 2cm,trên thân đèn c ghi dòng chữ POLICE U.S.A 55 MADE IN THAILAND; 0 điện thoại di động di động hiệu Nokia màu đen (không kiểm tra chi tiết ên trong) thu giữ được trên người của Á.0 xe mô tô nhãn hiệu Honda, oại xeC ick, iển số: 8 K8- 548 của Lê Đức V; 0 t i nhựa màu đen, kích thước (25x29)cm, c chữ Gucci; 0 k m cộng ực nhãn hiệu Lin on L-08, cán nhựa màu đen dài 22cm; 0 đèn pin nhãn hiệu TOA Trung Quốc, màu trắng, tròn dài 9,5cm; 0 thanh kim oại h nh chữ “L” dài 24cm, đoạn ngắn dài 07cm, đường kính ,5cm, c ghi chữ ProFession Too s, màu trắng; 0 đèn pin tự chế màu vàng đồng, thân c chữ Po ice USA GH- 011, một đầu được độ chế ống nhựa màu đen, tổng chiều dài 20,5cm; 09 thanh kim oại được m c thành chùm, đầu các thanh kim oạic nhiều h nh dạng khác nhau ( oại dùng để mở kh a); 0 panh kẹp inox, trên thân c chữ Germany Stee , dài 25cm, đầu được độ chế uốn cong; 0 panh kẹp inox, trên thân c chữ MHCP MADE IN PAKISTAN, dài 25cm, đầu được độ chế uốn cong; 0 đèn pin, 0 k m cắt ( oại k m thủy ực) nhãn hiệu YATO- YT22870, màu đen-đỏ, dài 32cm, ản rộng nhất 08cm. 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “Paris Pacifier”, dây kim oại; 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “Winner”, dây kim oại màu vàng; 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “Ray Gucci”, dây kim oại; 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “DW”, dây da màu nâu; 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “Ro ex”, dây kim oại màu vàng; 0 đồng hồ đeo tay, ghi chữ “999S”, dây kim oại màu vàng; 0 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 P us 64G , số IMEI: 35677 0488488370; 0 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, không rõ oại, số IMEI: 990002237338056;
0 ví da nhãn hiệu COLLECTION CLASSIC; 0 giấy đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Honda C ick, iển số: 8 K8- 548; .963.000 đồng.
Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HSST-CTN ngày 03 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

## Page 13

1. Về tội danh:
Tuyên ố các ị cáo Nguyễn C, Trần Đăng Á phạm các tội “Cướp tài sản”;
“Cướp giật tài sản”; “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý àm hư hỏng tài sản”; Các ị cáo Đào Đức H2, Lê Đức V phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Về hình phạt:
2.1. Đối với bị cáo Trần Đăng Á:
- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 10 Mi)
năm tù về tội “Cướp tài sản”
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 6 S4u)
năm tù về tội “Cướp giật tài sản”
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b, g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 8 T12m) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 2 H9i) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Trần Đăng Á phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 26 (Hai mươi sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2022.
2.2 Đối với bị cáo Nguyễn C:
- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 9 C3n)
năm tù về tội “Cướp tài sản”
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 5 N1m)
năm tù về tội “Cướp giật tài sản”
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b, g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 8 T12m) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 1 M1t) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Nguyễn C phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 23 (Hai mươi ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2022 2.3. Đối với bị cáo Đào Đức H2: Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật

## Page 14

14 Hình sự. Xử phạt bị cáo 5 N1m) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2021 2.4. Đối với bị cáo Lê Đức V: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo 3 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/20213.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần xử ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 06 và 07 3 2023 các ị cáo Nguyễn C và Trần Đăng Á gửi đ n kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các ị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo như trong đ n đã nêu, đề nghị xem x t giảm nhẹ cho các ị cáo một phầnh nh phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tr nh ày quan điểm: kháng cáo của các ị cáo à hợp ệ đ ng pháp uật được xem x t theo thủ tục ph c thẩm; các ị cáo kháng cáo đề nghị sửa án s thẩm, giảm nhẹ h nh phạt. Tại phiên tòa hôm nay, qua tranh uận x t thấy việc điều tra à đầy đủ, toàn diện. Căn cứ vào các tài iệu chứng cức trong hồ s vụ án Tòa án cấp s thẩm đã tuyên phạt ị cáo Á 10 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 02 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, buộc bị cáo Á phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 26 năm tù; tuyên phạt bị cáoC bị cáo 09 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, 08 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, buộc bị cáoC phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 23 năm tù; là có căn cứ. Các bị cáo kháng cáo nhưng không c t nh tiết giảm nhẹ nào mới; v vậy, đề nghị HĐXX không giảm nhẹ h nh phạt cho các ị cáo, giữ nguyên án s thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài iệu, chứng cức trong hồ s vụ án; ý kiến tr nh ày, của ị cáo, người ào chữa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ ] Tại phiên tòa ph c thẩm, ị cáo các ị cáo Trần Đăng Á và Nguyễn C thừa nhận toàn ộ hành vi như án s thẩm đã nêu. X t thấy, ời khai của các ị cáo phù hợp với ời khai của các ị cáo khác, của những người ị hại, những người àm chứng tạic quan điều tra và các chứng cứ đã thu thập được đã được thẩm tra đánh giá tại phiên tòa. Như vậy, c đủ căn cứ chứng minh kết uận:
trong khoảng thời gianh n 0 năm, từ tháng 0 2020 đến tháng 0 2022, các Nguyễn C, Trần Đăng Á, Đào Đức H2 và Lê Đức V đã thực hiện 26 vụ trộm cắp tài sản à điện thoại di động, máy tính xách tay với tổng giá trị tài sản qua định giá à 297.34 .360 đồng. Trong đ Nguyễn C thực hiện 24 ần với tổng giá trị tài

## Page 15

15 sản thiệt hại à 254.265.000 đồng; Trần Đăng Á thực hiện 20 ần, với tổng giá trị tài sản thiệt hại à 2 4.385.000 đồng; Đào Đức H2 thực hiện 06 ần, với tổng giá trị tài sản thiệt hại à 82.956.360 đồng; Lê Đức V thực hiện 04 ần, với tổng giá trị tài sản à 43.076.360 đồng. Ngoài nhiều ần c hành vi trộm cắp tài sản với đồng phạm, Trần Đăng A và Nguyễn C còn thực hiện 02 ần cướp tài sản c giá trị 29.590.000 đồng, 04 ần cướp giật tài sản c giá trị 25. 53.000 đồng và 03 lần cố ý àm hư hỏng tài sản gây thiệt hại 8.950.000 đồng (trong đ c 0 ần trị giá tài sản ị thiệt hại 7 triệu đồng , còn 02 ần trị giá tài sản ị thiệt hại dưới 2 triệu đồng). Với hành vi và hậu quả như trên; tòa án cấp s thẩm xem x t đánh giá động c , mục đích phạm tội của các ị cáo, tính chất mức độ của tội phạm, vai trò của từng đồng phạm, nhân thân và các t nh tiết tăng nặng giảm nhẹ của mỗi ị cáo để phân hóa mức độ trách nhiệm của mỗi đồng phạm và áp dụng mức h nh phạt cụ thể cho mỗi ị cáo à tưng xứng với tính chất và hành vi phạm tội của 04 ị cáo. Tuy nhiên ị cáo Trần Đăng Á và Nguyễn C cho rằng h nh phạt 26 năm tù và 23 năm tù cho mỗi ị cáo à quá nặng, nên kháng cáo xin giảm nhẹ.
[2]. X t kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt của các ị cáo;
[2. ] Đối với ị cáo Trần Đăng Á; HĐXX thấy rằng: ị cáo Á c nhân thân xấu à đã 03 ần ị đưa ra x t xử về tội “Trộm cắp tài sản” với tổng h nh phạt 7 năm 6 tháng tù; ần này ị cáo ị truy tố x t xử 04 tội với mức án tổng hợp à 26 năm tù; trong đ : tội “Cướp tài sản” c 02 t nh tiết định khung tăng nặng àc tổ chức và sử dụng vũ khí, phưng tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 168 BLHS có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù;
bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và một số tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; nhưng bị cáo có 02 tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52; do vậy tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 10 năm tù là không nặng. Đối với tội “Cướp giật tài sản” c 0 t nh tiết định khung tăng nặng àc tổ chức quy định tại điểm a khoản 2 Điều 171 BLHS có khung hình phạt từ 03 năm đến 10 năm tù; do bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng hơn tình tiết giảm nhẹ nên tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 năm tù là phù hợp. Đối với tội “Trộm cắp tài sản” c 0 t nh tiết định khung tăng nặng à chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000đ trở ên quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và một số tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; nhưng bị cáo có 04 tình tiết tăng nặng là phạm tội có tổ chức, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm quy định tại các điểm a,b g, h khoản 1 Điều 52 BLHS; bị cáo có rất nhiều tình tiết tăng nặng hơn tình tiết giảm nhẹ nhưng tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 năm tù là đã xem xét chiếu cố. Đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, ị cáo phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm; do bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng hơn tình tiết giảm nhẹ nên tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù là phù hợp.

## Page 16

16 [2.2] Đối với bị cáo Nguyễn C; HĐXX thấy rằng: cũng giống như ị cáo Á; ị cáoC phạm tội nhiều ần, phạm nhiều tội và phạm tội iên tục. Tuy trong tội “Trộm cắp tài sản” c số ần và số tiền chiếm đoạt nhiều h n ị cáo Á, nhưng do nhân thân ị cáoC tốt, không c nhiều tiền án, tiền sự như ị cáo Á, nên không c t nh tiết tăng nặng tái phạm. Do vậy, mà tổng hợp h nh phạt ị cáoC c thời gian chấp hành án phạt tù thấp h n ị cáo Á à hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp uật.
[3] Tại phiên tòa hôm nay các ị cáo không cung cấp được t nh tiết giảm nhẹ nào mới; những t nh tiết các ị cáo nêu ra như: gia đ nh các ị cáoc hoàn cảnh hết sức kh khăn; con còn nhỏ dại, vợ không c việc àm không c nhà cửa phải ở nhà thuê; cha già mẹ yếu; nợ nầng chồng chất…. đã được HĐXX s thẩm xem x táp dụng quy định tại khoản 2 Điều 5 LHS; do vậy HĐXX ph c thẩm không c căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt của các ị cáo như đề nghị của kiểm sát viên àc căn cứ.
 [4] Các quyết định khác của ản án s thẩm không ị kháng cáo, kháng nghịc hiệu ực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [5] Kháng cáo của các ị cáo không được chấp nhận, nên các ị cáo phải chịu tiền án phí h nh sự ph c thẩm theo quy định.
V các ẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản Điều 355, Điều 356 của ộ uật Tố tụng h nh sự.
 1/ Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Trần Đăng Á và Nguyễn C, giữ nguyên phầnh nh phạt ản ánh nh sự s thẩm số 8 2023 HSST-CTN ngày 03 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Tuyên ố các ị cáo Nguyễn C, Trần Đăng Á phạm các tội “Cướp tài sản”;
“Cướp giật tài sản”; “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý àm hư hỏng tài sản.
 . . Đối với ị cáo ị cáo Trần Đăng Á:
- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 10 Mi)
năm tù về tội “Cướp tài sản”
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 6 S4u)
năm tù về tội “Cướp giật tài sản”
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b, g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 8 T12m) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 2 H9i) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

## Page 17

17 Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Trần Đăng Á phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 26 (Hai mươi sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2022.
1.2 Đối với bị cáo Nguyễn C:
- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 9 C3n)
năm tù về tội “Cướp tài sản”
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 5 N1m)
năm tù về tội “Cướp giật tài sản”
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b, g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 8 T12m) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 1 M1t) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Nguyễn C phải chấp hành hình phạt chung của bốn tội là 23 (Hai mươi ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2022 2/ Án phí ph c thẩm: Áp dụng điểm khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-U TVQH 4 ngày 30 2 20 6 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và ệ phí Tòa án; các ị cáo Trần Đăng Á và Nguyễn C mỗi ị cáo phải chịu 200.000đ án phí h nh sự ph c thẩm.
 3/ Các Quyết định khác của ản án s thẩm về xử ý vật chứng; trách nhiệm dân sự và án phí s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị, c hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án ph c thẩm c hiệu ực kể từ ngày tuyên án (23 6 2023).

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Tấn Trường