Bản án số: 126/2023/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 126
Ngày: 27/07/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ________ Bản án số: 126/2023/HS-ST Ngày 27/7/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà H
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị H Bà L
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông T, Cán bộ Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội.
 - Thư ký phiên tòa điểm cầu thành phần: Bà T, Cán bộ Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T tham gia phiên tòa: Ông Q, Kiểm sát viên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Hà Nội tham gia điểm cầu thành phần: Bà Đ, Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
120/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 216/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Hoàng L , sinh năm 19 99 tại: Hà Nội ; Giới tính:
Nam; Nơi cư trú : số ** ngõ ** T, phường T, quận L, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm 1975, con bà Hoàng Thị Hải V, sinh năm 1975, Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Không Tạm giữ ngày: 02/4/2023. Tạm giam ngày: 07/4/2023 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 02/4/2023, tổ công tác công an phường K làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Hoàng L đi bộ từ sảnh chung cư *** V, phường K, quận T, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Tại chỗ, L khai nhận đang cất giấu ma túy trong người nên đã đưa L về trụ sở công an để tiếp tục làm việc. Tại cơ quan công an, L đã tự giấy lấy từ quần lót đang mặc trên người ra 01 túi nilon kích thước 4x7,5cm chứa 05 viên nén màu xám và thả o mộc khô. L khai nhận 05 viên kẹo mua với giá 2.200.000 đồng và dự định bán cho một nữ giới với giá 3.000.000 đồng còn số thảo mộc khô là ma túy cần sa sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an đã lập biên bản niêm phong thu giữ toàn bộ số tang vật.
Cơ quan công an thu giữ của Nguyễn Hoàng L:
- 01 (một) túi nilon kích thước 4x7,5cm bên trong có 05 viên nén màu xám và thảo mộc khô và 01 (một) điện thoại di động Iphone XR màu đỏ, bên trong lắp sim số 0977.510. ***.
Bản kết luận giám định số 2085/KL -KTHS ngày 10/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:
- Thảo mộc khô là Cần sa, khối lượng: 1,025 gam và 05 viên nén màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 2,062 gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng L khai nhận: Ngày 28/3/2023, qua mạng xã hội Tinder, L nhắn tin với một người phụ nữ tên L. Sau đó, cả hai chuyển sang nhắn tin qua mạng Telegram rủ nhau sử dụng ma túy kẹo. L lên mạng xã hội Facebook đặt mua ma túy của tài khoản Facebook tên “Baoo Trungg” dùng số điện thoại điện thoại 0376891 ***. Sau đó, L gọi vào số điện thoại trên và được bảo nhắn tin qua mạng Zalo của số điện thoại 0376891 *** tên “T V”. L mua 05 viên kẹo của “T V” giá 2.200.000 đồng. Số tiền mua ma túy L đã chuyển vào số tài khoản MB 0376891 ***. Sau đó, “TV” dặn L sẽ có người đến giao ma túy tại khu vực trường cấp 3 L, quận L, thành phố Hà Nội.
Khoảng 18h ngày 01/4/2023, L nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0974582*** đến khu vực trường cấp 3 L lấy ma tu ý. Tại đây, L gặp và nhận ma túy của một người nam giới không quen biết rồi mang ma túy về nhà cất giấu. Đối với số cần sa, L mua trước đó vào khoảng đầu tháng 3/2023. Ngày 02/4/2023, L giấu ma túy và cần sa vào bên trong người bắt xe đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ.
Đối với người bán ma túy cho L tên Zalo “TV”, do L không rõ nhân thân lai lịch cụ thể, chỉ biết người này sử dụng số điện thoại 0376891*** và số tài khoản 0376891 *** mở tại ngân hàng MB. Qua xác minh số điện thoại 0376891*** xác định chủ thuê bao tên Nguyễn Thị B, sinh năm 1986, Hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã L, huyện H, thành phố Hà Nội. Chị B trình bày chị làm

## Page 3

nghề sim thẻ nên chị dùng thông tin cá nhân đăng kí sim để bán cho khách. Chị không nhớ bán sim số trên vào thời gian nào và bán cho ai. Xác minh thông tin số tài khoản 0376891 *** mở tại ngân hàng MB mang tên Lưu TV, sinh năm 2003; Hộ khẩu thường trú: Tổ **, T, quận L Biên, thành phố Hà Nội. Anh V trình bày số tài khoản trên một người bạn tên T nhờ V đăng ký làm hộ. Anh V không rõ nhân thân lai lịch cụ thể của T. Do thông không rõ ràng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với người bán cần sa và giao ma túy cho L tại khu vực trường cấp 3 L, quận L, thành phố Hà Nội . L khai không biết rõ nhân thân cụ thể của hai người trên, L chỉ biết người giao ma túy MDMA dùng số điện thoại 0974582***. Qua xác minh thông tin tên Đoàn Duy A , sinh ngày 01/01/2001, do thông tin không rõ ràng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với người phụ nữ tên L, sử dụng tài khoản Telegram “L”, L khai chưa gặp L, chỉ liên lạc qua mạng Telegram, không biết tên tuổi, địa chỉ và số điện thoại của L. Do thông không rõ ràng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với chiếc điện thoại Iphone XR màu đỏ, bên trong lắp sim số 0977.510.556, L khai đó là tài sản cá nhân có sử dụng liên lạc mua ma túy. Cơ quan CSĐT - Công an quận T chuyển đến Cơ quan thi hành án dân sự quận T để giải quyết theo quy định pháp luật.
 Tại Bản cáo trạng số 118/CT-VKSTX ngày 12 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy "theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt Nguyễn Hoàng L từ 45 tháng đến 50 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo L. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, cán bộ công an phường Phan Hải T, đương sự Nguyễn Hoàng L, người chứng kiến Lê BáM và đóng dấu đỏ của công an phường K vào mép dán niêm phong, bên trong 05 viên nén màu xám tổng khối lượng là 1,641gam là ma túy loại MDMA (khối lượng ban đầu 2,062gam, PC09 thu mẫu 0,421gam) và thảo mộc khô có khối lượng là 0,712 gam là ma túy loại Cần sa (khối lượng ban đầu 1,025gam, PC09 thu mẫu: 0,313 gam) và tiêu hủy sim có số

## Page 4

thuê bao 0977 510 ***. Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone X r màu đỏ có Imei: 353067106703 *** (máy đã qua sử dụng).
 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng L thừa nhận hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” và không không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ nhất mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi bị truy tố: Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 02/4/2023; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định số 2085/KL- KTHS ngày 10/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội và cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 02/4/2023 , tại sảnh chung cư *** V, K, T, Hà Nội, Nguyễn Hoàng L có hành vi cất giấu 2,062 gam ma túy loại MDMA và 1,025 gam ma túy cần sa mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác công an phường K, quận T, Hà Nội phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Hành vi nêu trên Nguyễn Hoàng L đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo Nguyễn Hoàng L là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất vụ án nghiêm trọng bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm

## Page 5

pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Hoàng L trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định , do đó không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Hoàng L.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, cán bộ công an phường P, đương sự Nguyễn Hoàng L, người chứng kiến Lê BáM và đóng dấu đỏ của công an phường K vào mép dán niêm phong, bên trong 05 viên nén màu xám tổng khối lượng là 1,641gam là ma túy loại MDMA (khối lượng ban đầu 2,062gam, PC09 thu mẫu 0,421gam) và thảo mộc khô có khối lượng là 0,712 gam là ma túy loại Cần sa (khối lượng ban đầu 1,025gam, PC09 thu mẫu: 0,313 gam) và tiêu hủy sim có số thuê bao 0977 510 ***.
- Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone Xr màu đỏ có Imei: 353067106703*** (máy đã qua sử dụng). Nguyễn Hoàng L đã sử dụng chiếc điện thoại trên thông qua mạng xã hội để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu chiếc điện thoại trên.
[5] Các vấn đề khác:
Đối với người bán ma túy cho L tên Zalo “TV”, do L không rõ nhân thân lai lịch cụ thể, chỉ biết người này sử dụng số điện thoại 0376891*** và số tài khoản 0376891 *** mở tại ngân hàng MB. Qua xác minh số điện thoại 0376891*** xác định chủ thuê bao tên Nguyễn Thị B, sinh năm 1986, Hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã L, huyện H, thành phố Hà Nội. Chị B trình bày chị làm nghề sim thẻ nên chị dùng thông tin cá nhân đăng kí sim để bán cho khách. Chị không nhớ bán sim số trên vào thời gian nào và bán cho ai. Xác minh thông tin số tài khoản 0376891 *** mở tại ngân hàng MB mang tên Lưu TV, sinh năm 2003; Hộ khẩu thường trú: Tổ **, Thượng Thanh,quận L Biên, thành phố Hà Nội. Anh V trình bày số tài khoản trên một người bạn tên T nhờ V đăng ký làm hộ. Anh V không rõ nhân thân lai lịch cụ thể của T. Do thông không rõ ràng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

## Page 6

Đối với người bán cần sa và giao ma túy cho L tại khu vực trường cấp 3 L, quận L, thành phố Hà Nội . L khai không biết rõ nhân thân cụ thể của hai người trên, L chỉ biết người giao ma túy MDMA dùng số điện thoại 0974582***. Qua xác minh thông tin tên Đoàn Duy A , sinh ngày 01/01/2001, do thông tin không rõ ràng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
Đối với người phụ nữ tên L, sử dụng tài khoản Telegram “L”, L khai chưa gặp L, chỉ liên lạc qua mạng Telegram, không biết tên tuổi, địa chỉ và số điện thoại của L. Do thông không rõ ràng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Nguyễn Hoàng L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng L 45 (bốn mươi lăm) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2023.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Hoàng L.
 4. Những vấn đề khác: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Phạm Trần N, cán bộ công an phường Phan Hải T, đương sự Nguyễn Hoàng L, người chứng kiến Lê BáM và đóng dấu đỏ của công an phường K vào mép dán niêm phong, bên trong 05 viên nén màu xám tổng khối lượng là 1,641gam là ma túy loại MDMA (khối lượng ban đầu 2,062gam, PC09 thu mẫu 0,421gam) và thảo mộc khô có khối lượng là 0,712 gam là ma túy loại Cần sa (khối lượng ban đầu 1,025gam, PC09 thu mẫu: 0,313 gam) và tiêu hủy sim có số thuê bao 0977 510 ***.
- Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone Xr màu đỏ có Imei: 353067106703*** (máy đã qua sử dụng).
 (Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận T theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/7/2023).
5. Án phí và quyền kháng cáo:

## Page 7

Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ lu ật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng L phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Hoàng L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội ;
- VKSND quận T;
- Công an quận T;
- Chi cục THADSQ.T;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 H