Bản án số: 11/2023/DS-ST
Ngân hàng A - Hoàng Chí Thanh
Số: 11
Ngày: 19/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Giang, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH HÀ GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2023/DS-ST Ngày: 19 - 6 - 2023 V/v: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Mỹ Lệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Khuất Thị Thanh
2. Ông Phan Văn Chiêm
- Thư ký phiên tòa: Bà Mồng Thu Hường - Thư ký viên TAND thành phố H, tỉnh Hà Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H ian tham ia phiên tòa: Nguyễn Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sởT a án nh n d n thành phố H, tỉnh Hà Giang t ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 64/2022/TLST-DSTC ngày 07 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”. Theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 11/2023/QĐST-DSTC ngày 15 tháng 5 năm 2023;
Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023/QĐST-DSTC ngày 02 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng N; địa chỉ: Số 2 đường L, phường T, quận B, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn T - Giám đốc.
 Ng nhàng N chi nhánh huyện V, tỉnh Hà Giang. Đại diện theo ủy quyền:
Ông Nguyễn Xun T1 - Giám đốc. Ph ng giao dịch B; địa chỉ: Tổ 17 phường N, thành phố H, tỉnh Hà Giang. Người được ủy quyền lại: Ông Đinh Viết C - Phó giám đốc phụ trách PGD B (Giấy ủy quyền số 410/UQ-NHNo.VX ngày 14/11/2022); (có mặt)
- Bị đơn: Ông Hoàng Chí T, sinh năm 1978; (vắn mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng Thị C, sinh năm 1983; (vắn mặt)
 Ông T, bàC cùng địa chỉ: Thôn C, xã K, huyện V, tỉnh Hà Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, nt khai v quá trình tố tụn tại To án đại diện nuyên đơn Ngân hàng N, chi nhánh huyện V trình bày: Ngày 31/5/2019 Ngân hàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch B và ông Hoàng ChíT

## Page 2

2 đã thỏa thuận, ký kết Hợp đồng tín dụng số 8206-LAV-201900833. Theo đó Ng nhàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch B đồng ý cho ông Hoàng ChíT (vợ là Hon Thị C) vay số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồn ), sử dụng vào mục đích chăn nuôi trâu của hộ gia đình, cho vay theo hình thức không có tài sản bảo đảm. Mức lãi suất cho vay tại thời điểm ký kết là 10%/ năm. Ngày nhận tiền vay 31/5/2019. Thời hạn cho vay 36 tháng kể từ ngày kể từ ngày tiếp theo liền kề của ngày đầu tiên Ng nhàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch B giảing n cho ông Hoàng Chí T.
Thời điểm trả nợ cuối cùng của ông T tạiNg nhàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch B đối với khoản vay trên là ngày 16/11/2022.
Các khoản vay của ông Hoàng ChíT phát sinh nợ quá hạn từ ngày 30/11/2022.
Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng ông T, bàC đã vi phạm cam kết về việc không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ, cụ thể: Tính đến ngày 16/11/2022 ông T đã trả được choNg nhàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch B số 64.436.682đ, trong đó: Tiền gốc 26.664.833đ; tiền lãi 37.771.849đ. Để thực hiện thu hồi nợ đối với ông Hoàng Chí T, bà Hoàng Thị C, Ng nhàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch B đã kết hợp nhiều biện pháp, cụ thể: Chi nhánh đã nhiều lần gửi giấy báo nợ đến hạn, thông báo thu nợ quá hạn cho khách hàng để thông báo cũng như yêu cầu khách hàng thực hiện theo đúng cam kết trong các Hợp đồng đã ký với Ngân hàng, tuy nhiên khách hàng đều không thực hiện (Thông báo nợ đến hạn ngày 24/5/2022, thông báo nợ quá hạn ngày 3/6/2022). Ngân hàng đã nhiều lần làm việc với ông Hoàng ChíT và bà Hoàng ThịC về việc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng Ông T, bàC không thực hiện đầy đủ cam kết trả nợ vớiNg nhàng g y khó khăn cho Ngân hàng trong việc thu hồi nợ, Ông T không có mặt tại nơi cư trú để làm việc.
Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Hoàng ChíT và bà Hoàng ThịC phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ toàn bộ số tiền gốc và lãi tính đến ngày t ử 19/6/2023 là 219.038.664đ (Hai trăm mười chín triệu khôn trăm a mươi tám nhìn sáu trăm sáu mươi tư đồn ), trong đó nợ gốc là 173.335.167đ; lãi trong hạn là 35.961.111đ và lãi quá hạn là 9.742.386đ và các khoản lãi tiếp tục phát sinh cho đến khi Ông T, bàC trả hết các khoản nợ.
* Bị đơn ông Hoàng ChíT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị C: Trong quá trình giải quyết vụ án T a án nhân dân thành phố H đã ra Thông báo thụ lý vụ án, triệu tập ông Hoàng ChíT và bà Hoàng ThịC đến T a án để viết bản tự khai và lấy lời khai theo địa chỉ do nguyên đơn cung cấp nhưng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có mặt không có lý do. Tòa án đã ác minh theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp, trưởng thôn C, xã K, huyện V, tỉnh Hà Giang đã cung cấp: Ông Hoàng ChíT và bà Hoàng ThịC là vợ chồng, có hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã K, huyện V, tỉnh Hà Giang, ông T là lao động tự do nên thường uyên đi làm ăn a, thỉnh thoảng mới về nhà. BàC thì ban ngày lên rừng lấy củi, làm nương nên không có mặt ở nhà. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và đưa vụ án ra t ử theo thủ tục chung. Do ông T, bàC vắng mặt không có lý do nên không có bản tự khai; Tòa án không ghi được lời khai, không tổ

## Page 3

3 chức được phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và không hòa giải vụ án được.
Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Hoàng Chí T, bà Hoàng ThịC phải liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch B toàn bộ số tiền gốc và lãi phát sinh tính đến ngày t ử vụ án 19/6/2023 là 219.038.664đ (Hai trăm mười chín triệu khôn trăm a mươi tám nhìn sáu trăm sáu mươi tư đồn ), trong đó nợ gốc là 173.335.167đ; lãi trong hạn là 35.961.111đ và lãi quá hạn là 9.742.386đ , buộc ông T, bàC phải tiếp tục chịu các khoản lãi phát sinh theo quy định của pháp luật cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
* Tại phiên tòa bị đơn ông Hoàng ChíT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng ThịC vắng mặt nên không có lời trình bày và ý kiến đề nghị gì.
* Đại diện VKSND thành phố H phát biểu quan điểm:
Việc tun theo pháp luật của Thẩm phán: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng d n sự trong qúa trình giải quyết vụ án. Xác minh thu thập chứ cứ đầy đủ, thời hạn chuẩn bị t ử, ban hành quyết định đưa vụ án ra t ử và chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn, cấp tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định.
Việc tun theo pháp luật của Hội đồng t ử: Tại phiên t a HĐXX, Thư ký phiên t a thực hiện đúng pháp luật, thủ tục bắt đầu phiên t a được Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 239 BLTTDS.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, các tài liệu do nguyên đơn cung cấp phù hợp với quy định của pháp luật, đúng quy định tại Điều 70, Điều 71-BLTTDS.
Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 72
- BLTTDS.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm g khoản 1 Điều 40, Điều 144, 147, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng d n sự; Khoản 1 Điều 138, Điều 140, các Điều 280; 288; 357; 463; 466; 468 BLDS năm 2015; Điều 90, 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phíT a án. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Hoàng ChíT và bà Hoàng ThịC phải liên đới có trách nhiệm trả cho Ng nhàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch B số tiền tính đến ngày 19/6/2023 là 219.038.664đ (Hai trăm mười chín triệu khôn trăm ba mươi tám nhìn sáu trăm sáu mươi tư đồn ), trong đó nợ gốc là 173.335.167đ;
lãi trong hạn là 35.961.111đ và lãi quá hạn là 9.742.386đ và các khoản lãi tiếp tục phát sinh cho đến khi ông T, bàC trả hết các khoản nợ.
- Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu tiền án phí DSST sơ thẩm có giá ngạch. Trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.

## Page 4

- Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên t a, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng t ử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Ng nhàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Phòng giao dịch B có địa chỉ tại: Tổ 17, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Giang, có đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với ông Hoàng ChíT , bà Hoàng ThịC có địa chỉ tại: Thôn C, xã K, huyện V, tỉnh Hà Giang. Hợp đồng tín dụng được ký kết tại Phòng giao dịch Bắc Vị Xuyên, thành phố H. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm g khoản 1 Điều 40 Bộ Luật tố tụng d n sựT a án nh n d n thành phố H, tỉnh Hà Giang thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[2] Về sự vắng mặt của bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
ông T là lao động tự do thường uyên đi làm ăn a không có mặt tại địa chỉ do nguyên đơn cung cấp, không thông báo địa chỉ nơi ở mới chong nhàng biết được coi là cố tình che dấu địa chỉ và trốn tránh nghĩa vụ trả nợ, theo xác minh bàC là vợ Ông T thường uyên đi lên rừng lấy củi, làm nương không có mặt ở nhà trong giờ hành chính nên Tòa án không tống đạt được văn bản tố tụng. Tòa án nhân dân thành phố H đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng d n sự và tiến hành giải quyết, t ử vụ án theo quy định chung. Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng d n sựT a án t ử vắng mặt bị đơn ông Hoàng ChíT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng ThịC là có căn cứ.
 [3] Về quan hệ tranh chấp: Ngân hàng ký kết Hợp đồng tín dụng số 8206 LAV-201900833 ngày 31/5/2019 cho Ông Hoàng ChíT và bà Hoàng Thị C vay số tiền để phát triển kinh tế gia đình nhưng ông T, bàC không thực hiện đúng cam kết về nghĩa vụ trả nợ choNg n hàng. Như vậy, ác định tranh chấp là tranh chấp Hợp đồng Tín dụng (Hợp đồn dân s ), được quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS năm 2015.
[4] Về nội dung: Ngân hàng ký Hợp đồng tín dụng với ông Hoàng ChíT theo Hợp đồng tín dụng số 8206-LAV-201900833 ngày 31/5/2019 để cho Ông T vay số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồn ), mục đích cho vay để phát triển chăn nuôi Tru hộ gia đình, thời hạn cho vay là 36 tháng, không có tài sản bảo đảm, lãi suất cho vay do hai bên thỏa thuận là 10%/năm, Các bên ký kết hợp đồng trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện thỏa thuận, không có khiếu nại về nội dung, điều khoản của các hợp đồng, không trái pháp luật, không trái đạo đức ã hội. Vì vậy, Hợp đồng tín dụng nói trên có giá trị pháp lý và buộc các bên phải thi hành.
[5] X tyêu cầu cuảNg nhàng về việc yêu cầu ông Hoàng ChíT và bà Hoàng ThịC phải có nghĩa vụ liên đới trả khoản tiền gốc và lãi theo Hợp đồng tín dụng số 8206-LAV-201900833 ngày 31/5/2019 đã ký kết, do trong quá trình

## Page 5

5 vay Ông T, bàC vi phạm nghĩa vụ thanh toán, tính đến ngày t ử vụ án, ngày 19/6/2023 tổng số tiền c n nợ là 219.038.664đ (Hai trăm mười chín triệu khôn trăm a mươi tám nhìn sáu trăm sáu mươi tư đồn ), trong đó nợ gốc là 173.335.167đ; lãi trong hạn là 35.961.111đ và lãi quá hạn là 9.742.386đ là có căn cứ, phù hợp với các quy định tại Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 466, Điều 468 của Bộ luật d n sự và phù hợp với thỏa thuận của các bên.
[6] Ông Hoàng ChíT và bà Hoàng ThịC là vợ chồng, tại Giấy ủy quyền ngày 31/5/2019 bàC đã ủy quyền cho ông T được đại diện thay mặt bàC xác lập, thực hiện các giao dịch liên quan đến việc vay vốn tại Ngân hàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch B và ký các giấy tờ, chứng từ liên quan đến khoản vay. Do đó có căn cứ ác định bàC phải có trách nhiệm liên đới cùng ông T trả nợ choNg nhàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Phòng giao dịch B.
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 147 BLTTDS; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phíT a án; điểm b mục 1.3 phần II danh mục án phí, lệ phíT a án. Buộc Ông T, bàC phải chịu án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật, trả lại cho nguyên đơn toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, khoản 1 Điều 138; Điều 140; Các Điều 280; 288; 357; 463; 466; 468 BLDS năm 2015;
khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 144; Khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 180; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng d n sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí T a án; ý b mục 1.3 phần II danh mục án phí, lệ phíT a án (Ban hành kèm theo Nhị quyết số 326/2016/UBTVQH14, n y 30/12/2016).
Tuyên ử:
1. Chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của nguyên đơn: Buộc ông Hoàng ChíT và bà Hoàng ThịC phải liên đới chịu trách nhiệm trả cho Ngân hàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch B, tỉnh Hà Giang thông qua Ph ng giao dịch B, tổng số tiền tính đến ngày 219.038.664đ (Hai trăm mười chín triệu khôn trăm a mươi tám nhìn sáu trăm sáu mươi tư đồn ), trong đó nợ gốc là 173.335.167đ (Một trăm y mươi a triệu a trăm a mươi lăm nhìn một trăm sáu mươi y đồn ); lãi trong hạn là 35.961.111đ (Ba mươi lăm triệu chín trăm sáu mươi mốt nhìn một trăm mười một đồn ) và lãi quá hạn là 9.742.386đ (Chín triệu y trăm ốn mươi hain hìn a trăm tám mươi sáu đồn ).

## Page 6

6 Kể từn y tiếp theo cuản y xét xử sơ thẩm cho đến khi thi h nhán xon , ên phi thi h nhán phi chịu khon tiền lãi của số tiền còn phi thi h nh án theo mức lãi suất do các ên thỏa thuận nhưn phi phù hợp với quy định của pháp luật.
2. Án phí: Buộc Ông Hoàng ChíT và bà Hoàng ThịC phải chịu số tiền án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch là 10.950.000đ (Mười triệu chín trăm năm mươin hìn đồn ). Hoàn trả lại choNg nhàng N, chi nhánh huyện V, Hà Giang
- Ph ng giao dịch B, tỉnh Hà Giang số tiền tạm ứng án phí là 5.000.000đ (Năm triệu đồn ) đã nộp theo Biên lai số 51BB-21P 0000820 ngày 07/12/2022 của Chi cục Thi hành án D n sự thành phố H (do ôn Đinh Viết C nộp thay).
Trườn hợp n án, quyết định được thi h nh theo quy định tại điều 2 Luật Thi h nhán dân s thìn ười được thi h nhán dân s , nười phi thi h nhán dân s có quyền tho thuận thi h nhán , quyền yêu cầu thi h nh án, t nuyện thi h nhán hoặc ị cưỡn chế thi h nhán theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7 v 9 Luật Thi h nhán dân s ; thời hiệu thi h nhán được th chiện theo quy định tại điều 30 luật thi h nhán dân s .
Án ử công khai sơ thẩm báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông Hoàng ChíT , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng ThịC vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh HG.
- VKSND thành phố HG;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS thành phố HG;
- Lưu HS - BP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký

Vũ Mỹ Lệ