Nguyễn Tiến Đ
Số: 10/QĐ - TA
Ngày: 11/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM Số: 10/QĐ - TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Phủ Lý, ngày 11 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
 2. Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Thu Trang.
 Ngày 11 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố (TP) Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số: 09/QĐ- TA ngày 05 tháng 7 năm 2023, đối với:
Họ và tên: Nguyễn Ti ến Đ; Gi ới tính: Nam; sinh ngày 04/11/2006 ; Số CCCD: 035206009831, ngàyc ấp 14/9/2021, nơic ấp: Cục Cảnh sát QLHC -BCA;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình đ ộ học vấn 09/12; nơi ĐKHKTT và chỗ ở:
Tổ 7, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; tiền án:
Không; tiền sự: Ngày 24/3/2023 Chủ tịch UBND phư ờng T, TP Phủ Lý ra Quyết định số 06/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời gian 03 tháng (chấp hành xong ngày 24/6/2023); con ông Nguyễn Chí S và bà Nguyễn Thị T.
 Nguyễn Tiến Đ vắng mặt tại phiên họp.
 Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đ ề nghị Công an TP Phủ Lý: Ông Trương Quang Hà - Chức v ụ: Trư ởng Công an phư ờng T, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (theo giấy ủy quyền ngày 06/7/2023); Có mặt.
 2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; Ông Trương Hoàng Hiền - Chức vụ: Kiểm sát viên; Có mặt.
3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trư ờng giáo dưỡng: Ông Nguyễn Chí S, sinh năm 1971; nơi cư trú:
Tổ 7, phường T, TP P, tỉnh Hà Nam; Vắng mặt có đơn xin vắng mặt.
4. Những người khác:
 Đại di ện UBND phường T, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; Ông Hoàng Qu ốc Huy; chức vụ: Cán bộ Công an phường T, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (theo giấy ủy quyền ngày 06/7/2023); Có mặt.

## Page 2

NHẬN THẤY:
Căn cứ Công văn đề nghị số 866/ĐN-CATP ngày 03/7/2023 của Công an TP P, tỉnh Hà Nam về việc đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tiến Đ và các tài liệu có trong hồ sơ thì hành vi vi phạm của Nguyễn Tiến Đ được thể hiện như sau:
- Ngày 23/02/2023 tại tổ 7, phường T, TP Phủ Lý, Nguyễn Tiến Đ có hành vi xúc phạm danh dự của người khác bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.250.000 đồng.
- Ngày 01/3/2023 tại tổ 7, phường T, TP Phủ Lý, Nguyễn Tiến Đ có hành vi trộm cắp tài sản bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.250.000 đồng.
- Ngày 16/3/2023 tại tổ 7, phường T, TP Phủ Lý, Nguyễn Tiến Đ có hành vi cố ý gây thương tích cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự bị lập biên bản vi phạm hành chính.
- Ngày 24/3/2023 Chủ tịch UBND phường T, TP Phủ Lý ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời gian 03 tháng.
Sau khi chấp hành xong thời gian giáo dục tại phường thì vào ngày 26/6/2023 tại tổ 7, phường T, TP Phủ Lý, Nguyễn Tiến Đ đã có hành vi xúc phạm danh dự của người khác đối với anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1979, trú tại tổ 7, phường T, TP Phủ Lý.
Ngày 03/7/2023, UBND phường T đã ra Đề nghị số 01/ĐN-UBND gửi Trưởng Công an TP Phủ Lý về việc kiểm tra hồ sơ để đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tiến Đ.
Tại phiên họp:
- Ý kiến của đại di ện Công an TP Phủ Lý và đại di ện Ủy ban nhân dân phường T: Nguyễn Tiến Đ là đối tượng thường xuyên có hành vi vi phạm pháp luật, xúc phạm danh dự của người khác, trộm cắp tài sản, cố ý gây thương tích cho sức khỏe của người khác. Công an phư ờng đã phối hợp với gia đình và các ban ngành, đoàn thể, tổ dân phố, cụm dân cư ti ến hành cảm hóa, giáo d ục, nhắc nhở nhiều lần, đã đưa vào giáo dục tại phường trong thời hạn 03 tháng nhưng sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, Nguyễn Tiến Đ lại tiếp tục có hành vi xúc phạm danh dự người khác, thể hiện sự coi thường pháp luật. Từ thời điểm vi phạm đầu tiên đến khi thực hiện vi phạm lần cuối (từ ngày 23/02/2023 đến ngày 26/6/2023), Nguyễn Tiến Đ đang ở độ tuổi trên 16, dư ới 17 tuổi. Hồ sơ áp dụng đối với Nguyễn Tiến Đ đã đủ điều kiện đưa vào trường giáo dưỡng; đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Tiến Đ vào trường giáo dưỡng với thời hạn theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý: Các hoạt động của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong việc lập hồ sơ đưa công dân Nguyễn Tiến Đ vào trường giáo dưỡng đảm bảo chặt chẽ, đúng thời hạn, thời hiệu; đủ căn cứ

## Page 3

và tính pháp lý theo quy định của pháp luật. Đề nghị của Công an TP Phủ Lý về việc áp dụng biện pháp đưa Nguyễn Tiến Đ vào trường giáo dưỡng là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của Nguyễn Tiến Đ. Đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với công dân Nguyễn Tiến Đ với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.
XÉT THẤY:
Thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ và người bị đề nghị phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 6; Điều 9 1;
Điều 92; Điều 99; Điều 100; Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020 ; Pháp lệnh về trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021.
Trong thời gian ngắn nhưng Nguyễn Tiến Đ đã liên tục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật, hành vi của Nguyễn Tiến Đ của đã trực tiếp xâm hại đến tài sản, danh dự, nhân phẩm của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Xét các hành vi của Đ chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình s ự nhưng các hành vi đó là nguy hiểm cho xã h ội, đã được gia đình, các t ổ chức đoàn thể, chính quyền địa phương nhiều lần giúp đ ỡ giáo dục, đặc biệt đã b ị chính quyền địa phương nơi cư trú áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng Đ vẫn không chịu sửa chữa, tiếp tục có nhiều hành vi vi phạm thể hiện s ự coi thường bất chấp pháp lu ật. Xét th ấy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tiến Đ một thời hạn nhất định như đề nghị của Công an TP Phủ Lý là phù hợp, nhằm tạo điều kiện cho Đ được lao động, học tập, giáo dục, sinh hoạt dưới sự quản lýc ủa trường giáo dư ỡng, giúp Đ có điều kiện tái hoành ập cộng đồng, xây dựng cuộc sống lành mạnh.
Nguyễn Tiến Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng và được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện khai báo.
Ý kiến của đại diện các cơ quan: Công an TP Phủ Lý, Ủy ban nhân dân phường T và Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và rất cần thiết trong việc giáo dục, cảm hóa Nguyễn Tiến Đ trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.
Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với công dân Nguyễn Tiến Đ: Điều 9 1; Điều 9 2; Điều 9 9; Điều 10 0; Điều 105;
Điều 107; Điều 110; Khoản 2 Điều 6; Điều 7; khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020 ; các Điều 3, 10, 21, 23, 24, 25, 31, 32, 33 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân ; Điều 13 Nghị định số 140/2021/NĐ -CP ngày

## Page 4

31/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tiến Đ.
Nơi chấp hành: Trường giáo dưỡng số 2; địa chỉ: Xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình
 2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
 3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định (khiếu nại phải gửi đơn đến Tòa án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).
Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Tòa án đã xem xét).
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 0 3 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, cơ quan Công an TP Phủ Lý đưa Nguyễn Tiến Đ đi thi hành quyết định vào trường giáo dưỡng.

Nơi nhận:
- VKSND TP Phủ Lý;
- Trưởng Công an TP Phủ Lý;
- UBND phường T;
- Công dân Nguyễn Tiến Đ;
- Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Tiến Đ;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Kim Ngân