Bản án số: 480/2023/HS-PT
Bị cáo Nguyễn Thanh Long bị xét xử về tội "Tham ô tài sản" - phạm tội tham ô tài sản
Số: 480
Ngày: 24/07/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 480/2023/HS-PT Ngày 24 tháng 07 năm 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Trinh Các Thẩm phán: Ông Phan Đức Phương Ông Lê Thành Long
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 07 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ ChíM inh tiến hành ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý 331/2023/TLPT-HS ngày 11 tháng 5 năm 202 3 đối với bị cáo Nguyễn Thanh L; Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1045/2023/QĐXXPT-HS ngày 29 tháng 06 năm 2023.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Thanh L, sinh ngày 10 tháng 6 năm 1990, tại tỉnh Cà Mau;
Tên gọi khác: Không; Hộ khẩu thường trú: Ấp S, xã Suối C, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai ; Chỗ ở hiện nay: Ấp S, xã Suối C, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
lớp 11/12; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Nhân viên xử lý của Bưu cục ấp Việt K Công ty cổ phần dịch vụ giao hàng nhanh; Con ông Nguyễn Thanh Đ , sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Thanh D, sinh năm 1964; Có vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn), có 01 (một) con, sinh năm 201 5; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 29/8/2022 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam B5 Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt).

## Page 2

Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Thanh L : Luật sư Nguy ễn Trung H , thuộc Công ty TNHH Chân Thi ện M- Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Địa chỉ: Số 94 (Tầng trệt) Nguyễn Hữu T, phường T, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Ngoài ra trong v ụ án còn có b ị hại nhưng không có kháng cáo, không b ị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Công ty Cổ phần Dịch vụ Giao hàng nhanh (gọi tắt là Công ty Giao hàng nhanh) có trụ sở tại 405/15 Xô Viết Nghệ T, Phường H, quận Bình Th, Thành phố Hồ Chí Minh, có hệ thống bưu cục trên toàn quốc, do ông Lương Duy Hoài (sinh năm 1988, trút ại 131/3 Đinh Tiên H, phường T, thành phố Buôn Ma Th, tỉnh Đắk Lắk, tạm trú tại số 360 Bến Vân Đ, Phường M, Quận T, thành phố Hồ Chí Minh) làm Tổng Giám đốc và đại di ện theo pháp lu ật; ngành nghề kinh doanh chính là chuyển phát và bưu chính,….
Ngày 29/7/2022, Công ty Giao hàng nhanh tuy ển dụng Nguyễn Thanh L (sinh năm 1990, trú: Ấp S, xã Suối C, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) và giao nhiệm vụ cho L làm nhân viên x ử lý tại Bưuc ục ấp Việt K, xã Suối C, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai; chị Nguyễn Thị Trung Th (sinh năm 1994, trú ấp 12, xã Xuân T, huyện Cẩm M, tỉnh Đồng Nai) là Trưởng Bưu cục ấp Việt Khướng dẫn công việc và quản lý Nguyễn Thanh L . Công ty Giao hàng nhanh có Quy trình làm việc của nhân viên xử lý tại chi nhánh - toàn quốc phiên bản 6.0 (có hiệu lực áp dụng từ ngày 25/12/2020) và Quy trình thực hiện việc nộp và đối soát ti ền phải thu (thu h ộ và cư ớc phí) phiên bản 1.0 (có hi ệu lực áp dụng t ừ ngày 05/6/2017).
Theo quy trình làm vi ệc, hàng ngày Nguyễn Thanh L có trách nhiệm tiếp nhận các bưu kiện, bưu phẩm từ Công ty Giao hàng nhanh chuyển đến, quét mã vận đơn, phân chia cho các Nhân viên đi giao hàng và thu ti ền của khách hàng.
Căn cứ thông tin các bưu ki ện, bưu phẩm đã giao trong ngày, Nguyễn Thanh L lập phiếu thu (trên trang Web vận hành nội bộ của Công ty Giao hàng nhanh), tiếp nhận, quản lý tiền từ các Nhân viên giao hàng (tiền mặt hoặc chuyển khoản)
nộp và quản lý tiền mặt tại két sắt của Bưu cục ấp Việt K. Đến trước 11 giờ 30 phút của ngày tiếp theo, Nguyễn Thanh L có trách nhiệm nộp tiền thu được của ngày trước đó vào tài khoản của Công ty Giao hàng nhanh. Riêng các ngày cuối tuần (gồm thứ 6, thứ 7 và chủ nhật) thì Nguyễn Thanh L có trách nhiệm quản lý tiền thu được của những ngày này vàn ộp vào tài kho ản của Công ty Giao hàng nhanh trước 11 giờ 30 ngày thứ 2 của tuần kế tiếp.

## Page 3

Trong kho ảng thời gian t ừ giữa tháng 8/2022 đến ngày 29/8/2022, lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, Nguyễn Thanh L đã chiếm đoạt của Công ty Giao hàng nhanh số tiền 588.863.482 đồng (năm trăm tám mươi tám triệu tám trăm sáu mươi ba nghìn bốn trăm tám mươi hai đồng), hành vi cụ thể như sau:
- Khoảng giữa tháng 8 năm 2022, Nguyễn Thanh L đã sử dụng tiền thu được của Công ty Giao hàng nhanh mà L có trách nhiệm quản lý để tiêu xài cá nhân hết 18.903.482 đ ồng, cho anh Nguyễn Đăng Tr (sinh năm 2000, trú: Ấp Gia L, xã Suối C, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) mư ợn 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) và anh Trịnh Thanh S (sinh năm 1994, trú: ấp Bình M, xã Suối C, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) mượn 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), tổng cộng L đã sử dụng 36.903.482 đồng (ba mươi sáu tri ệu chín trăm l ẻ ba nghìn bốn trăm tám mươi hai đ ồng) của Công ty Giao hàng nhanh vào vi ệc riêng dẫn đến không có tiền trả lại cho Công ty Giao hàng nhanh.
- Sau đó, Nguyễn Thanh L nảy sinh ý định vay ti ền qua ứng dụng mạng xã hội để trả lại Công ty Giao hàng nhanh. Vào Thứ 7 ngày 27/8/2022, Nguyễn Thanh L đã sử dụng điện thoại di động cá nhân tải ứng dụng (App) vay tiền trực tuyến CITI CREDIT, đăng nhập và đ ề nghị vay số tiền 30.000.000 đ ồng. Quá trình giao dịch, Nguyễn Thanh L được đối tượng giới thiệu tên là Trần Thông D, nhân viên của CITI CREDIT, yêuc ầu L kết bạn Zalo đ ể trao đổi thống nhất khoản vay. Qua tin nh ắn, đối tư ợng này yêuc ầu L chuyển kho ản s ố tiền 5.000.000 đồng vào tài khoản 19038309765026 có tên “SON HOAI NAM” của Ngân hàng Techcombank để làm lệ phí ưu tiên gi ải ngân khoản vay và cam kết là sau khi h ồ sơ vay tiền của L được duyệt thì L sẽ được nhận được tiền vay và tiền làm hồ sơ tổng cộng là 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).
- Sau khi đồng ý với điều kiện của bên cho vay trên mạng, Nguyễn Thanh L đã sử dụng tiền của Công ty Giao hàng nhanh mà L đang quản lý trong tài khoản 1006596979 của L mở tại Ngân hàng MB Bank, chuy ển vào tài kho ản mang tên “SON HOAI NAM”. Sau khich uyển s ố tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) theo yêuc ầu thì L nhận được nhiều tin nhắn từ các tài kho ản zalo “Dũng Tr Thẩm Định Viên”, “Nguyễn Thu Tr ”, “Dũng KTV” thông báo hồ sơ vay tiền của L gặp trục trặc và yêu cầu L chuyển thêm tiền để hoàn thành hồ sơ vay, nếu L không đồng ý chuyển tiền thì sẽ không được vay mà còn mất luôn số tiền 5.000.000 đồng mà L vừa chuyển khoản để làm hồ sơ trước đó.
- Do lo sợ bị mất tiền nên L dùng tiền của Công ty Giao hàng nhanh mà L đang quản lý đem ra các cửa hàng buôn bán đi ện thoại và vàng bạc thuộc ấp Việt K, xã Suối C, huyện Xuân L, nhờ các cửa hàng này nộp tiền vào tài khoản cá nhân của L để L tiếp tục thực hiện giao dịch. Nguyễn Thanh L đã thực hiện tổng cộng 11 lần chuy ển khoản ti ền chuy ển ti ền vào tài kho ản “SON HOAI NAM” như sau:
+ Lần thứ 1: Ngày 27/8/2022 chuy ển kho ản 5.000.000 đ ồng, nội dung:
Nguyễn Thanh L 0966.907614;

## Page 4

+ Lần thứ 2: Ngày 27/8/2022 chuy ển khoản 15.000.000 đ ồng, nội dung:
Nguyễn Thanh L tiền giải treo 0966.907614;
+ Lần thứ 3: Ngày 27/8/2022 chuy ển khoản 30.000.000 đ ồng, nội dung:
Tiền giải treo 0966.907614;
+ Lần thứ 4: Ngày 27/8/2022 chuy ển khoản 50.000.000 đ ồng, nội dung:
Hồ sơ mới 0966.907614;
+ Lần thứ 5: Ngày 29/8/2022 chuyển khoản 100.000.000 đồng, nội dung:
1021585446- 0966.907614;
+ Lần thứ 6: Ngày 29/8/2022 chuy ển khoản 67.000.000 đ ồng, nội dung:
Ưu tiên hồ sơ 0966.907614;
+ Lần thứ 7: Ngày 29/8/2022 chuy ển khoản 30.000.000 đ ồng, nội dung:
Bảo lưu hồ sơ 0966.907614;
+ Lần thứ 8: Ngày 29/8/2022 chuyển khoản 110.000.000 đồng, nội dung:
Ưu tiên hồ sơ 0966.907614;
+ Lần thứ 9: Ngày 29/8/2022 chuy ển khoản 41.000.000 đ ồng, nội dung:
Ưu tiên hồ sơ 0966.907614;
+ Lần thứ 10: Ngày 29/8/2022 chuy ển khoản 49.000.000 đồng, nội dung:
Ưu tiên hồ sơ 0966.907614;
+ Lần thứ 11: Ngày 29/8/2022 chuy ển khoản 30.000.000 đồng, nội dung:
Trễ hẹn hồ sơ 0966.907614;
- Đến 21 gi ờ 32 phút ngày 27/8/2022, Nguyễn Thanh L còn sử dụng 25.000.000 đồng (hai mươi lăm tri ệu đ ồng) của Công ty Giao hàng nhanh đ ể chuyển khoản trả nợ anh Nguyễn Hoàng Ng (sinh năm 1994, trút ại: Ấp S, xã Suối C, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai).
Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Thanh L đã chiếm đoạt của Công ty Giao hàng nhanh là 588.863.482 đồng, trong đó: Nguyễn Thanh L đã tiêu xài cá nhân và cho bạn bè mư ợn 36.903.482 đ ồng; chuyển vào tài kho ản của anh Nguyễn Hoàng Ng và tài khoản “SON HOAI NAM” tổng số tiền 552.000.000 đồng.
Quá trình điều tra đã xác định được nguồn gốc số tiền trên là do các Nhân viên giao hàng nộp cho Nguyễn Thanh L từ ngày 26/8/2022 đến ngày 29/8/2022 (gồm thứ 6, thứ 7, chủ nhật và sáng thứ 2), cụ thể như sau:
- Ngày 26/8/2022, Nguyễn Thanh L giao 496 đơn hàng cho 12 Nhân viên giao hàng và nhận về tổng số tiền là 178.537.065 đồng, trong đó:
+ Anh Nguyễn Đăng Tr đã giao 37 đơn hàng, tổng số tiền thu v ề và nộp cho L là 13.087.180 đồng;
+ Anh Đoàn Quang D (sinh năm 1995, trú: Ấp 3A, xã Xuân H, huy ện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) đã giao 50 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 20.952.563 đồng;

## Page 5

+ Anh Nguyễn Quang H (sinh năm 1990, trú: Ấp Thọ Ph, xã Xuân Th, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) đã giao 23 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 10.882.181 đồng;
+ Anh Huỳnh Văn Th (sinh năm 1989, trú: Ấp S, xã Suối C, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) đã giao 77 đơn hàng, tổng s ố tiền thu v ề vàn ộp cho L là 30.994.411 đồng;
+ Anh Trần Quang Đ (sinh năm 1998, trú: Ấp 1A, xã XuânH , huy ện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) đã giao 20 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 8.752.500 đồng;
+ Anh Nguyễn Văn C (sinh năm 1996, trú: Ấp SuốiC 2, xã Suối C, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) đã giao 20 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 5.086.499 đồng;
+ Anh Nguyễn Văn Nh (sinh năm 1987, trú: Ấp Trung L , xã Xuân Tr , huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) đã giao 30 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 7.475.048 đồng;
+ Anh Nguyễn Minh Th (sinh năm 1995, trú: Ấp 3A, xã Xuân H, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) đã giao 39 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 16.871.404 đồng;
+ Anh Hà Văn D (sinh năm 2000, trú: Tổ B, ấp 5, xã Lâm S, huyện Cẩm M, tỉnh Đồng Nai) đã giao 25 đơn hàng, tổng số tiền thu v ề và nộp cho L là 8.091.400 đồng;
+ Anh Cổ Hoàng Ph (sinh năm 1989, trú: Ấp Trung T, xã Xuân Tr, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) đã giao 66 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 16.151.279 đồng;
+ Anh Nguyễn Trung H (sinh năm 1992, trú: Ấp Hòa H, xã Bảo H, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai) đã giao 22 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 6.051.893 đồng;
+ Anh Nguyễn Văn L (sinh năm 1987, trú: Ấp C, xã Xuân Đ, huyện Cẩm M, tỉnh Đồng Nai) đã giao 87 đơn hàng, tổng số tiền thu v ề và nộp cho L là 34.140.707 đồng.
- Ngày 27/8/2022, Nguyễn Thanh L giao 437 đơn hàng cho 12 (mười hai)
Nhân viên giao hàng và nhận về tổng số tiền là 169.181.703 đồng (một trăm sáu mươi chín triệu một trăm tám mươi mốt nghìn bảy trăm lẻ ba đồng), trong đó:
+ Anh Nguyễn Đăng Tr đã giao 30 đơn hàng, tổng số tiền thu v ề và nộp cho L là 8.429.899 đồng;
+ Anh Đoàn Quang D đã giao 39 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 22.005.000 đồng;
+ Anh Nguyễn Quang H đã giao 25 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 25.392.853 đồng;

## Page 6

+ Anh Huỳnh Văn Th đã giao 66 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 19.313.141 đồng;
+ Anh Trần Quang Đ đã giao 23 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 8.805.390 đồng;
+ Anh Nguyễn Văn C đã giao 27 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 7.722.333 đồng;
+ Anh Nguyễn Văn Nh đã giao 17 đơn hàng, tổng số tiền thu v ề và nộp cho L là 4.795.500 đồng;
+ Anh Nguyễn Minh Th đã giao 25 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 7.429.831 đồng;
+ Anh Hà Văn D đã giao 25 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 10.145.024 đồng;
+ Anh Cổ Hoàng Ph đã giao 51 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 14.324.895 đồng;
+ Anh Nguyễn Trung H đã giao 36 đơn hàng, tổng số tiền thu v ề và nộp cho L là 14.261.121 đồng;
+ Anh Nguyễn Văn L đã giao 73 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 26.556.716 đồng.
- Ngày 28/8/2022, Nguyễn Thanh L đã giao 346 đơn hàng cho 09 (chín)
Nhân viên giao hàng và nhận về tổng số tiền là 133.407.714 đồng (một trăm ba mươi ba triệu bốn trăm lẽ bảy nghìn bảy trăm mười bốn đồng), trong đó:
+ Anh Đoàn Quang D đã giao 37 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 18.332.399 đồng;
+ Anh Nguyễn Quang H đã giao 41 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 12.438.701 đồng;
+ Anh Huỳnh Văn Th đã giao 57 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 28.395.398 đồng;
+ Anh Trần Quang Đ đã giao 21 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 10.086.914 đồng;
+ Anh Nguyễn Văn C đã giao 31 đơn hàng, tổng số tiền thu về nộp cho L là 5.517.098 đồng;
+ Anh Nguyễn Minh Th đã giao 29 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 6.547.708 đồng;
+ Anh Cổ Hoàng Ph đã giao 30 đơnh àng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 10.266.600 đồng;
+ Anh Nguyễn Trung H đã giao 30 đơn hàng, tổng số tiền thu v ề và nộp cho L là 13.920.801 đồng;

## Page 7

+ Anh Nguyễn Văn L đã giao 70 đơn hàng, tổng số tiền thu về và nộp cho L là 27.902.095 đồng.
- Riêng ngày 29/8/2022, Nguyễn Thanh L đã giao 478 đơn hàng cho 10 (mười) Nhân viên giao hàng, tổng số tiền L phải thu về là 206.487.897 đồng. Do chưa hết ngày làm việc nên các Nhân viên giao hàng chỉ mới nộp cho L tổng số tiền là 107.737.000 đồng, trong đó:
+ Anh Đoàn Quang D đã nộp cho L số tiền 9.000.000 đồng;
+ Anh Nguyễn Minh Th đã nộp cho L số tiền 29.500.000 đồng;
+ Anh Nguyễn Văn L đã nộp cho L số tiền 13.000.000 đồng;
+ Anh Cổ Hoàng Ph đã nộp cho L số tiền 28.000.000 đồng;
+ Anh Huỳnh Văn Th đã nộp cho L số tiền 10.000.000 đồng;
+ Anh Nguyễn Đăng Tr đã nộp cho L số tiền 8.000.000 đồng;
+ Anh Nguyễn Quang H đã nộp cho L số tiền 3.900.000 đồng;
+ Anh Nguyễn Trung H đã nộp cho L số tiền 1.837.000 đồng;
+ Anh Nguyễn Văn C đã nộp cho L số tiền 4.500.000 đồng.
Từ ngày 26/8/2022 đến ngày 29/8/2022, các Nhân viên giao hàng của Bưu cục ấp Việt K đã giao cho Nguyễn Thanh L tổng số tiền là 588.863.482 đồng nhưng L đã chiếm đoạt, sử dụng vào mục đích cá nhân của L như đã nêu trên.
Đến 11 giờ 30 phút ngày 29/8/2022, Nguyễn Thanh L không nộp tiền vào tài khoản của Công ty Giao hàng nhanh theo quy định nên bị Công ty Giao hàng nhanh phát hiện. Cùng ngày, Công ty Cổ phần dịch vụ Giao hàng nhanh làm đơn tố giác tội phạm, yêu cầu xử lý Nguyễn Thanh L về hành vi chiếm đoạt tài sản.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh L đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và việc xử lý vật chứng:
Ngày 12/9/2022, anh Nguyễn Hoàng Ng tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Đồng Nai s ố tiền 25.000.000 đồng (là ti ền Nguyễn Thanh L trả nợ anh Ng từ nguồn tiền L chiếm đoạt của Công ty Giao hàng nhanh);
Ngày 16/9/20 22, anh Trịnh Thanh S tự nguyện giaon ộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai số tiền 10.000.000 đồng, anh Nguyễn Đăng Tr tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai số tiền 8.000.000 đồng (là tiền Nguyễn Thanh L cho Sang và Trình mượn từ nguồn tiền L chiếm đoạt của Công ty Giao hàng nhanh);
Tổng số tiền anh Nguyễn Hoàng Ng, Trịnh Thanh S và Nguyễn Đăng Tr giao nộp là 43.000.000 đồng (bốn mươi ba triệu đồng).

## Page 8

Đại di ện Công tyC ổ phần Dịch v ụ Giao hàng nhanh yêuc ầu Nguyễn Thanh L bồi thường số tiền 588.863.482 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã xử lý trả lại 43.000.000 đồng (bốn mươi ba triệu đồng) cho Công ty Cổ phần Dịch vụ Giao hàng nhanh. Gia đình bị cáo Nguyễn Thanh L đã nộp 5.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Nguyễn Thanh L chưa bồi thường cho Công ty Cổ phần Dịch vụ Giao hàng nhanh số tiền là 540.863.482 đồng Đại diện Công tyC ổ phần Dịch vụ Giao hàng nhanh đã giaon ộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai các đồ vật, các tài liệu như sau:
+ 50 trang chi ti ết phiếu thut ừ ngày 26/8/2022 đến ngày 29/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã đưa vào hồ sơ vụ án;
+ 01 (m ột) điện thoại di động hiệu OPPO là công c ụ, phương ti ện phạm tộic ủa Nguyễn Thanh L , Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Đồng Nai đang tiếp tục tạm giữ .
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã trích xu ất dữ liệu điện tử từ trang Web Giao vận hành nội bộ của Công tyC ổ phần Dịch vụ Giao hàng nhanh về chi tiết phiếu thu các ngày 26, 27, 28 và 29/8/2022 của Nguyễn Thanh L gồm 50 trang tài liệu và lưu giữ dữ liệu vào USB đưa vào hồ sơ vụ án.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai quyết định:
Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Thanh L phạm tội“Tham ô tài sản”.
1. Căn c ứ điểm a, kho ản 3, Đi ều 353;điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
điểm g kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 8 năm 2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về bồi thường thiệt hại, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 04/4/2023, bị cáo Nguyễn Thanh L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Bị cáo Nguyễn Thanh L khai nhận bản án hình sự là đúng người đúng tội.
Tuy nhiên, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, do bị cáo phạm tội lần đầu, gia đình có cha mẹ già cần chăm sóc, con còn nhỏ, bản thân là lao động chính trong gia đình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo xác nhận ngoài số tiền 5.000.000 đồng đã nộp để khắc phục hậu quả trước khi xét xử sơ thẩm, thì đến nay bị cáo không nộp thêm số tiền nào nữa.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

## Page 9

Xét đơn kháng cáoc ủa bị cáo về hình thức đúng qu y định pháp lu ật, về thời gian đúng thời gian quy định nên đơn kháng cáo hợp lệ.
Về nội dung: xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đi ểm a kho ản 3 Điều 353 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo 17 năm tù là tương xứng với hành vi đã thực hiện và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không b ổ sung thêm các chứng cứ nào khác để được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ y án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh L trình bày :
 Do bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, là lao động chính của gia đình, mặt khác gia đình bị cáo đã nộp 5.000.000 đồng trước khi xét x ử sơ thẩm để khắc phục hậu quả, do đó Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự xử bị cáo dưới khung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn luật định phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xác định rằng: Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 8/2022 đến ngày 29/8/2022, lợi dụng chức v ụ, quy ềnh ạn được giao, Nguyễn Thanh L đã chiếm đoạt của Công ty Giao hàng nhanh số tiền 588.863.482 đồng (năm trăm tám mươi tám tri ệu tám trăm sáu mươi ba nghìn bốn trăm tám mươi hai đồng) để sử dụng tiêu xài cá nhân và cho bạn mượn; quá trình tiến hành đi ều tra, truyt ố, các anh Nguyễn Hoàng Ng , Trịnh Thanh S và Nguyễn Đăng Tr giao nộp tổng số tiền là 43.000.000 đồng, đây là ngu ồn tiền L chiếm đo ạt của Công ty Giao hàng nhanh; Gia đình b ị cáo đãn ộp 5.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho bị cáo.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm “Tội tham ô tài s ản”
với tình ti ết định khung tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” và “chiếm đoạt tài sản trị giá từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 353 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm cho th ấy, việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án đối với bị cáo là đúng người đúng tội, không oan sai.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo các đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; B ộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 17 năm tù là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật.

## Page 10

Đối với số tiền 5.000.000 đồng khắc phục hậu quả mà gia đình bị cáo nộp, xét thấy số tiền này quánh ỏ, không đáng k ể so với mức thiệt hại mà bị cáo đã gây ra cho bị hại. Do đó, việc người bào chữa của bị cáo đề nghị HĐXX áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt là không có căn cứ.
 Từ những nhận định nêu trên, xét thấy mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là đúng người đúng t ội. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm không có căn c ứ để giảm nhẹ hình phạt dư ới khung hình phạt theo yêuc ầu kháng cáo của bị cáo và đề nghị của người bào chữa.
[4] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đã đề nghị xử phạt bị cáo 17 năm tù như bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về án phí hình s ự phúc thẩm căn cứ theo quy định của pháp lu ật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về án phí l ệ phí thì bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh L ;
Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Tuyên xử:
1. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 353; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g kho ản 1 Đi ều 52; Điều 38 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi bổ sung năm 2017)
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh L tội “Tham ô tài sản”
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 17 (mười bảy) năm tù về “Tội tham ô tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 8 năm 2022.
2. Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Thanh L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 11

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



















Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- TTG Công an tỉnh Đồng Nai;
(để tống đạt cho bị cáo Nguyễn Thanh L)
- Lưu VT (5), HS (2) (Án-NTTAM).

(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(3)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Tuyết Trinh

## Page 12

 CÁC THẨM PHÁN




Phan Đức Phương - Lê Thành Long THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Tuyết Trinh