Bản án số: 228/2023/HS-ST
Nguyễn Thanh T - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 228/2023/HS-ST
Ngày: 25/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 228/2023/HS-ST Ngày: 25-5-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Công Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Quang Minh – Thư ký tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 5 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
228/2023/TLST-HS ngày 28/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 224/2023/QĐXXST-HS ngày 09/5/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T (tên gọi khác: Tý), sinh năm 19 91 tại Hậu Giang . Nơi thường trú: khu vực 3, phư ờng N, thành phố N, tỉnh Hậu Giang; nơi ở hiện nay:
khu phố A, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn TấnG (đã chết) và bà Huỳnh Thị S (đã chết);
bị cáo là con út trong gia đình có 03 anh em; sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Hoàng D (sinh năm 1992), có một con chung sinh năm 2014; tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 21/5/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 05 (năm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 16/8/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An (trước đây là Thị xã Dĩ An) xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06 tháng 12 năm 2022, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 01/LTG-ĐTTH ngày 15/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại: Chị Trần Thị Ngọc N, sinh năm 1987 Thường trú: 153/3, khu phố T, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai

## Page 2

2 Nơi ở hiện tại: 597/A2, khu phố N, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (Chị N - Có đơn xin vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 05/12/2022, S (chưa rõ nhân thân, lai lịch), điều khiển xe mô tô kiểu dáng Honda Wave (không rõ nhãn hiệu), biển số 53X7 -3324 chở Nguyễn Thanh T ngồi sau lưu thông trên đường thuộc phường Hiệp Hòa. Khi đi đến trước nhà số 569B/A2, khu phố N, phường H, thành phố B, thì thấy chị Trần Thị Ngọc N (SN: 1987, HKTT: số 153/3, khu phố T, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai), ngồi trên xe mô tô biển số 60X9 -2006, đang dừng xe và sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5S. S rủT cướp giật điện thoại của chịN để bán lấy tiền tiêu xài, thìT đồng ý. S điều khiển xe áp sát bên phải chị N, đểT dùng tay phải giật điện thoại trên tay của chị N. Sau đó, S chởT bỏ chạy, thì bị chịN truy hô, cùng anh Đào Ánh D (sinh năm 1973, trú tại: Tổ 13 , khu phố B, phường H, thành phố B), anh Nguyễn Tiến D (sinh năm 1986, trú tại: Tổ 20B, khu phố C, phường H, thành phố B) cùng một số người dân đuổi theo S vàT đến khu vựcH (phường H), thì xe do S điều khiển bị ngã, T bị người dân cùng lực lượng Công an phường H bắt giữ cùng tang vật, còn S bỏ lại xe mô tô biển số 53X7 -3324 trốn thoát. Công an phường H đã phối hợp Công an phường H lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý theo quy định.
* Tang vật thu giữ, gồm:
- 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Honda Wave (không rõ nhãn hiệu), biển số 53X7-3324, do đối tượng S điều khiển chởT đi cướp giật tài sản, qua xác minh chiếc xe có biển số trên (số khung, số máy, loại xe khác) là của chị Nguyễn Thị L (sinh năm: 1961, HKTT: phường P, TP. T, TP. Hồ Chí Minh) đã bán cho người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch). Xác minh số khung số máy của chiếc xe, không tìm thấy dữ liệu tra cứu (bút lục 33-34).
- Các tài sản: 01 (một) điện thoại di động Nokia đã qua sử dụng, số tiền 4.940.000đ (bốn triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng), 01 (một) thẻ căn cước công dân tên Nguyễn Thanh T, 01 (một) đăng ký xe biển số 52S5-9439, là các giấy tờ và tài sản của T, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại choT (bút lục 37-38).
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5S là tài sản của chị Trần Thị Ngọc N, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho chịN (bút lục số 23).
* Kết luận định giá tài sản số 2541/KL-HĐGTS, ngày 30/12/2022, của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự, kết luận: 01 (m ột) điện thoại di động Oppo A5S loại 32Gb, có giá trị định giá là 1.324.500đ (một triệu ba trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm đồng).
- Trách nhiệm dân sự: chị Trần Thị Ngọc N đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường (bút lục số 80).

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 240/CT-VKSBH ngày 26/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cướp giật tài sản”
theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáoT khai nhận hành vi đúng như nội dung Cáo trạng, giữ nguyên lời khai tại Cơ quan đi ều tra, truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ: 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Đ ề nghị tuyên tịch thu sung vào công qu ỹ Nhà nước xe mô tô kiểu dáng Honda Wave, biển số 53X7- 3324.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Bị hại chị Trần Thị Ngọc N có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị hại.
[3]. Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo:
Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án cũng như phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 05/12/2022, tại trước nhà số 569B/A2, khu phố N, phường H, thành phố B.
Lợi dụng sơ hở của chị N, bị cáo Nguyễn Thanh T và đối tượng tên S đã có hành vi dùng xe mô tô cướp giật 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5S, có giá trị là 1.324.500đ (một triệu ba trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm đồng) của chịN thì bị cáoT bị bắt giữ, đối tượng S bỏ chạy thoát.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Việc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 240/CT-VKSBH ngày 26/4/2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa là có cơ sở đúng người và đúng tội.
[4]. Xét tính chất, mức độ của hành vi:

## Page 4

4 Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo b ạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp xâm phạm tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự nhận thức rõ hành vi cư ớp gi ật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bản thân bị cáo đã có tiền án về tội “Cướp giật tài sản” nhưng vẫn cố ý tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với thủ đoạn nguy hi ểm.
Vì vậy cần xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6]. Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp:
Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét Đối với các tài sản là: 01 (một) điện thoại di động Nokia, số tiền 4.940.000đ (bốn triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng), 01 (mộ t) thẻ căn cước công dân tên Nguyễn Thanh T, 01 (một) đăng ký xe biển số 52S5 -9439 được xác định là các giấy tờ và tài sản của bị cáo T, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho bị cáoT là đúng với quy định của pháp luật.
Đối xe mô tô kiểu dáng Honda Wave (không rõ nhãn hiệu), biển số 53X7 - 3324, do đối tượng S điều khiển chở bị cáoT thực hiện hành vi cướp giật tài sản, qua xác minh chiếc xe có biển số trên (số khung, số máy, loại xe khác) là của chị Nguyễn Thị L, sinh năm: 1961, địa chỉ: phường P, TP. T, TP. Hồ Chí Minh đã bán cho người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch). Cơ quan điều tra đã xác minh số khung số máy của chiếc xe nhưng không tìm thấy dữ liệu tra cứu. Căn c ứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.
[7]. Về các nội dung khác có liên quan đến vụ án:
Đối với đối tượng tên S đã cùng bị cáoT thực hiện hành vi cướp giật tài sản, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa chưa xác định được nhân thân, lai lịch đối tượng S nên tách ra, tiếp tục truy tìm và xử lý sau.
[8]. Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xử lý đối với hành vi phạm tội của bị cáo về tội danh, điều khoản, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt đối với bị cáo, xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
1. Căn cứ điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T: 04 (Bốn) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 06 tháng 12 năm 2022.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước (một) xe mô tô kiểu dáng Honda Wave, biển số 53X7 -3324. Theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 1 8 tháng 5 năm 2023 giữa bên giao là đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B và bên nhận là đại diện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, Điều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố B;
- Chi cục thi hành án dân sự TP. B;
- Ủy ban nhân dân phường N, thành phố N, tỉnh Hậu Giang;
- Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Công an thành phố B;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Huy Công

## Page 6

6