Bản án số: 136/2023/HS-ST
BC: Nguyễn Văn Lương - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 21/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 136/2023/HS-ST Ngày 21 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị B Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lò Thị Thanh Bình Ông Nguyễn Quang Khải
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Xuân Tuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Nông Quốc Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ , tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 149/2023/HSST ngày 23 tháng 5 năm 202 3, quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
140/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn L (tên gọi khác: Không) - Sinh năm: 19 88; Nơi sinh: Tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKTT: Thôn 5, xãP , huyện Đ, tỉnh Điện Biên;
Chỗ ở trước ngày bị bắt: Thôn 7, xãP , huyện Đ, tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp:
Làm ruộng ; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị S ; bị cáo có vợ Lò Thị H (đã ly hôn) , bị cáo có 01 người con sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: K hông;
Nhân thân: Chưa bị tòa án xét xử, chưa bị xử phạt hành chính.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/3/2023, sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm:
1965; Địa chỉ: Thôn 7, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 1 2 giờ 15 phút, ngày 29/3/2023, tại khu vực đường thuộc Thôn 2 4, xã Noong Hẹt , huyện Đ , tỉnh Điện Biên , tổ công tác Công an huyện Đ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải của Nguyễn Văn L một mảnh giấy phong bì thư bên trong chứa 6,32gam H eroine và một chiếc xe đạp. L khai, khoảng 11 giờ ngày 29/3/2023, Nguyễn Văn L điều

## Page 2

khiển xe đạp (xe của ông Nguyễn Văn B) một mình từ nhà ở Thôn 7, xãP , huyện Đ , tỉnh Điện Biên mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến khu vực đường đầu Thôn 24, xã Noong Hẹt, huyện Đ , tỉnh Điện Biên, bị cáo gặp một người đàn ông khoảng 50 tuổi không biết tê n, địa chỉ và hỏi mua 500.000đ ma túy nhưng hẹn 02 ngày sau gặp nhau ở bản Xôm, xã Thanh An sẽ trả tiền, người đó đồng ý và bán cho bị cáo một gói Heroine . Mua xong bị cáo cầm gói ma túy đi về thì bị phát hiện , bắt quả tang .
 Tại Bản kết luận giám định số 569/KL-KTHS ngày 05/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn L là 6,32 gam. Mẫu các cục bột màu trắng thu giữ của bị cáo gửi giám định là chất ma túy loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định 5,8 gam.
Tại Bản cáo trạng số: 91/CT-VKSHĐB ngày 22/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn B trình bày: Ông là bố đẻ của bị cáo, sáng ngày 29/3/2023, bị cáo có mượn của ông chiếc xe đạp nhãn hiệu VETANA, màu sơn hồng nói là để đi có việc, ông không biết bị cáo mượn xe để đi mua ma túy . Chiếc xe là của ông B, ông mua năm 2019 với giá 1 triệu đồng xe đã cũ. Ông đề nghị Tòa án giải quyết chiếc xe theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 , điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự : Tịch thu tiêu hủy 5,8 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định); Trả lại cho ông B chiếc xe đạp do ông B không biết bị cáo sử dụng vào việc đi mua ma túy về sử dụng.
Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLT THS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thừa nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định : Hồi 12 giờ 15 phút ngày 29/03/2023 tại Thôn 24, xã Noong Hẹt , huyện Đ , tỉnh Điện Biên, Nguyễn Văn L đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 6,32 gam Heroine, mục đích để bản thân sử dụng . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự .
 [2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ ... trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội rất lớn, không những xâm phạm những quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn Điện Biên . Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về nhân thân : Trước khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chưa bị tòa án xét x ử, chưa bị xử phạt hành chính.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại giai đoạn điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [6] Từ những phân tích nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, bị cáo làm ruộng, thu nhập không ổn định , không có tài sản có giá trị . Do vậy , Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra vi ên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng

## Page 4

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[9] Các vấn đ ề khác: Bị cáo khai bị cáo mua ma túy của người đàn ông không quen biết nên không có cơ sở giải quyết trong vụ án.
[10] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 , khoản 2 Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 , điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 5,8 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định)
do là vật nhà nước cấm tàng trữ .
- Đối với 01 (một) chiếc xe đạp , nhãn hiệu: VETANA, màu sơn: Hồng, tình trạng xe cũ nát đã qua sử dụng : chiếc xe là tài sản của ông Nguyễn Văn B, ông B không biết bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc đi mua ma túy về sử dụng nên trả lại cho ông B [11] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất m a túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 29/3/2023).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 5,8 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định)
Trả lại cho ông Nguyễn Văn B: 01 (một) chiếc xe đạp, nhãn hiệu:
VETANA, màu sơ n: Hồng, tình trạng xe cũ nát đã qua sử dụng .
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/5/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 21/6/2023).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời

## Page 5

hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND huyện ĐB;
- Công an huyện Đ;
- Bộ phận Hồ sơ nghiệp vụ CA huyện ĐB;
- Nhà Tạm giữ Công an huyện ĐB;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS huyện ĐB;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA






 Nguyễn Thị B

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị B

## Page 7

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị B