Bản án số: 19/2023/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp hôn nhân
Số: 19
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp hôn nhân giữa bà Vũ Tuyết T và ông Trần Văn Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 19/2023/HNGĐ-ST Ngày 26-6-2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Vũ Đức Bình Ông Nguyễn Hữu Bình
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Liên - Thư ký Tòa á n nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 14/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2023 về việc: “ Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2023/QĐST- HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Tuyết T; ĐKTT: Thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Thôn Đ, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Trần Văn Y; cư trú tại thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, tại các bản t ự khai, trong quá trình tố tụng , nguyên đơn là bà Vũ Tuyết T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Tuyết T và ông Trần Văn Y kết hôn với nhau do tự nguyện và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 22 tháng 11 năm 2001. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau tại thôn T, xã T. Quá trình chung sống, hai bên đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 20 08 do ông Trần Văn Y nghi ngờ bà có quan hệ ngoại tình với

## Page 2

người khác dẫn đến bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nên thường xuyên xảy ra to tiếng, cãi vã nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình khuyên ngăn, hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả mà ngày càng căng thẳng, trầm trọng, không còn khả năng khắc phục. Do mâu thuẫn căng thẳng nên từ năm 2008, bà đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn Đ, xãT sống ly thân với ông Trần Văn Y ; hiện tại không ai còn quan tâm và trách nhiệm đến nhau. Nay bà Vũ Tuyết T xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn Y.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung Trần Thị T1 – sinh năm 2001 và Trần Văn Q – sinh năm 2004; các con chung hiện đã trưởng thành, tự quyết định được cuộc sống.
Về tài sản: Bà Vũ Tuyết T không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Đối với bị đơn ông Trần Văn Y , trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông Trần Văn Y đều vắng mặt không có lý do nên không có quan điểm của ông Trần Văn Y trước yêu cầu xin ly hôn của bà Vũ Tuyết T.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến khẳng định:
- Về việc tuân theo pháp luật về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt nhiều lần không có lý do nên đã không chấp hành các quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Dân sự; các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho bà Vũ Tuyết T được ly hôn với ông Trần Văn Y ; về con chung, các con chung Trần Thị T1 – sinh năm 2001 và Trần Văn Q – sinh năm 2004 đã trưởng thành, tự quyết định được cuộc sống ; về tài sản chung: Do đương sự tạm thời không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về án phí: Bà Vũ Tuyết T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thẩm quyền xét xử vụ án và việc vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Bị đơn, ông Trần Văn Y có nơi cư trú tại thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật T ố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện T. Bà Vũ Tuyết T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ông Trần Văn Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn , các tài liệu, chứng cứ khác do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thut hập có trong hồ sơ vụ

## Page 3

án đã xác định bà Vũ Tuyết T và ông Trần Văn Y kết hôn với nhau do tự nguyện, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 22 tháng 11 năm 2001. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp; vợ chồng đã sống ly thân từ nhiều năm nay , không ai quan tâm đến ai. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà Vũ Tuyết T và ông Trần Văn Y đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần xử cho bà Vũ Tuyết T được ly hôn với ông Trần Văn Y.
[3] Về con chung: Bà Vũ Tuyết T và ông Trần Văn Y có các con Trần Thị T1 – sinh năm 2001 và Trần Văn Q – sinh năm 2004 hiện đã trưởng thành, tự quyết định được cuộc sống.
[4] Về tài sản: Do các đương sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Nếu các bên đương sự có tranh chấp, Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi đương sự có yêu cầu.
[5] Về án phí: Bà Vũ Tuyết T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28; các điều 143, 147, 227 , 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 - Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự;
 - Căn cứ các điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ các điều 6, 7, 9 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016, Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Vũ Tuyết T được ly hôn với ông Trần Văn Y.
 2. Về con chung: Các con chung Trần Thị T1 – sinh năm 2001 và Trần Văn Q – sinh năm 2004 đã trưởng thành, tự quyết định được cuộc sống
3. Về tài sản: Tòa án không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Bà Vũ Tuyết T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước. Bà Vũ Tuyết T đã nộp sốt iền 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T (theo Biên lai thu tiền số 000 6437 ngày 13 tháng 3 năm 2023) nên không phải nộp nữa.

## Page 4

 Các đương sự vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện T;
- Chi cục Thi hành án dân sự T;
- UBND xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng (ĐKKH số 38/2001);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Duy Thạch