Bản án số: 83/2023/HS-ST
Vụ án hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 83
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 83/2023/HS-ST Ngày 26 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Thủy và bà Hồ Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Phương Quỳnh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 ; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2023/QĐXXST -HS ngày 15/5/2023 đối với các bị cáo:
1. Hồ SỹM (tên gọi khác: Không); sinh năm 1966; tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn E, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/10; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; con ông Hồ Sỹ H (đã chết); con bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1944 ; có vợ Nguyễn Thị Dịu, sinh năm 1964 ; con: có 06 người, lớn nhất sinh năm 198 7, nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự, nhân thân : Không; bị tạm giữ từ ngày 07/3/2023 đến ngày 13/3/2023, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay – Có mặt.
2. Đào Xuân Q (tên gọi khác: Không); sinh năm 1989; tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn E, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; đảng , đoàn thể: Không; con ông Đào Xuân G, sinh năm 1951; con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1954; có vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;
bị tạm giữ từ ngày 07/3/2023 đến ngày 13/3/2023, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay – Có mặt.
3. Hồ Sỹ D (tên gọi khác: Không); sinh năm 1970; tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn E, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; đảng, đoàn thể: Không; con ông Hồ Sỹ G (đã chết); con bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1944; có vợ Bùi Thị Na, sinh năm 1978 ; con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự, nhân thân : Không; bị tạm giữ từ ngày

## Page 2

07/3/2023 đến ngày 13/3/2023, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay – Có mặt.
4. Hồ SỹT (tên gọi khác: Không); sinh năm 1990; tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn E, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 1 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; đảng, đoàn thể: Không; con ông Hồ Sỹ T, sinh năm 1962 ; con bà Nguyễn Thị R, sinh năm 1963 ; có vợ Lê Thị Thủy, sinh năm 1989 ; con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/3/2023 đến ngày 13/3/2023, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay – Có mặt.
5. Nguyễn Bá S (tên gọi khác: Không); sinh năm 1972 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn E, xã Q, huyện L, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; đảng, đoàn thể: Không; con ông Nguyễn VănG (Nguyễn Bá L) đã chết; con bà Nguyễn Thị K (Hồ Thị Đ) đã chết; có vợ Nguyễn Thị Biên, sinh năm 1977 ; con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự, nhân thân:
Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2023 đến nay – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 06/3/2023, Hồ Sỹ M, Đào Xuân Q và Nguyễn Bá S sau khi đi dự dám cưới tại nhà anh Nguyễn Văn Quân (thôn 4, xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu) xong thì rủ nhau đi đến nhà anh Nguyễn Văn Tú (sinh năm 1990, trú tại thôn 4, xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu) để chơi. Trong quá trình ngồi chơi, uống nước tại nhà anh Nguyễn Văn Tú thì Nguyễn Bá S thấy có 01 bộ bài tú lơ khơ để trên bàn học nên Nguyễn Bá S, Hồ Sỹ M, Đào Xuân Q thống nhất rủ nhau vào phòng khách của nhà anh Tú đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng” đặt tẩy mỗi ván thấp nhất 10.000đồng, cao nhất 50.000đồng. Khi Nguyễn Bá S, Hồ SỹM và Đào Xuân Q đang đánh bạc thì có Hồ Sỹ D, Hồ SỹT đến và tham gia đánh bạc.
Cách thức đánh bạc bằng hình thức đánh bài “liêng” như sau: Sử dụng một bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài , mỗi người chơi sẽ được chia 3 lá bài. Lượt đánh sẽ thực hiện theo chiều ngược kim đồng hồ, người đánh đầu tiên là người đã thắng ván trước đó.
Liêng là bộ bài có ba quân liên tiếp nhau, như 4, 5, 6; liêng nhỏ nhất là A, 2, 3 và liêng cao nhất là Q, K, A. Khi hai người cùng có liêng thì ai liêng cao hơn sẽ thắng. Trong trường hợp Liêng giống nhau thì phân thắng thua bằng quân bài có chất cao nhất theo thứ tự từ lớn đến nhỏ. Sáp là bộ bài có ba quân giống nhau, như ba quân 2 thì gọi là Sáp
2. Nếu như người chơi đều có Sáp thì tính ai có Sáp cao hơn sẽ thắng. Thứ tự tăng dần từ 2 đến A, điểm số cao nhất là 09 điểm . Các đối tượng thống nhất chất cao nhất theo thứ tự cơ, rô, chuồn, bích; sáp to nhất, đến liêng và cuối cùng là điểm.
 Đến khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 07/3/2023, khi các đối tượng Nguyễn Bá S, Hồ Sỹ M, Đào Xuân Q, Hồ SỹT và Hồ Sỹ D đang đánh bạc thì bị Công an xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu phát hiện và bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền

## Page 3

70.000đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài; Thu giữ trong người của Hồ Sỹ D số tiền 90.000đồng; Hồ SỹM số tiền 3.050.000đồng ; Hồ SỹT số tiền 700.000đồng;
Nguyễn Bá S số tiền 180.000đồng; Đào Xuân Q số tiền 2.690.000đồng.
 Quá trình điều tra đã xác định tổng số tiền Nguyễn Bá S, Hồ Sỹ M, Đào Xuân Q, Hồ SỹT và Hồ Sỹ D sử dụng vào việc đánh bạc là 6.780.000đồng (trong đó Nguyễn Bá S 230.000đồng, Hồ SỹM 3.200.000đồng, Đào Xuân Q 2.350.000đồng, Hồ SỹT 900.000đồng, Hồ Sỹ D 100.000đồng).
 Tại phiên tòa các bị cáo Hồ Sỹ M, Nguyễn Bá S, Đào Xuân Q, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số 89/CT- VKS - QL ngày 08 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Hồ Sỹ M, Nguyễn Bá S, Đào Xuân Q, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D về tội "Đánh b ạc" theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 3 21; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 BLHS đối với Hồ Sỹ M, Đào Xuân Q, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D.
Xử phạt Hồ Sỹ M, Đào Xuân Q mỗi bị cáo từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Xử phạt Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 BLHS; Khoản 3 Điều 328 BLTTHS đối với Nguyễn Bá S.
Xử phạt Nguyễn Bá S từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Trả tự do cho bị cáo Nguyễn Bá S ngay tại phiên tòa.
- Áp dụng Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.780.000đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
 - Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo pS chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra T;
Viện kiểm sát, Kiểm sát T trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Lời khai tại phiên tòa và lời khai có trong hồ sơ vụ án các bị cáo thừa nhận đánh bạc với nhau bằng hình thức “ Đánh liêng”. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 0 giờ 30 phút ngày 07/3/2023. Có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 21 gi ờ ngày 06/3 /2023, tại nhà anh Nguyễn Văn Tú, thôn 4, xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu khi Hồ Sỹ M, Nguyễn Bá S, Đào Xuân Q, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D đang có hành vi đánh bạc thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền chứng M sử dụng vào việc đánh bạc là 6.780.000 đồng. Hành vi mà các bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”; tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS như cáo buộc của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm t rọng, đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc pháp luật cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo Hồ Sỹ M, Nguyễn Bá S, Đào Xuân Q, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Quá trình điều tra không chứng minh được ai là người khởi xướng cũng như chuẩn bị dụng cụ đánh bạc. Vụ án có đồng phạm nên cần phân hóa số tiền của từng bị cáo dùng đánh bạc để lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội. Bị cáo Hồ Sỹ M và Đào Xuân Q sử dụng số tiền nhiều nhất nên áp dụng mức hình phạt cao hơn Nguyễn Bá S, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D.
Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân tốt;
nhất thời phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm
M. Thời gian mà các bị cáo bị tạm giữ được quy đổi 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ và được trừ vào thời gian cải tạo không giam giữ mà các bị cáo pS chấp hành: Bị cáo Hồ Sỹ M, Đào Xuân Q, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D đều bị tạm giữ từ ngày 07/3/2023 đến ngày 13/3/223 thời gian là 06 ngày bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.
Bị cáo Nguyễn Bá S bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2023 nay (26/5/2023) là 81 ngày bằng 243 ngày (quy đổi thành 08 tháng 3 ngày) cải tạo không giam giữ.
Bị cáo Nguyễn Bá S bị xử phạt bằng hình phạt không p S là hình phạt tù theo quy định tại khoản 3 Điều 328 BTTHS; đồng thời bị cáo S không bị tạm giam về một tội phạm khác nên cần trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo.
Quá trình điều tra không xác định được thu nhập của các bị cáo, tại phiên tòa các bị cáo trình bày hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ.
[5] Về án phí:
Buộc các b ị cáo Hồ Sỹ M, Nguyễn Bá S, Đào Xuân Q, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D pS chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:


- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 BLHS đối với bị cáo Hồ Sỹ M, Nguyễn Bá S, Đào Xuân Q, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D.
Xử phạt Hồ Sỹ M, Đào Xuân Q mỗi bị cáo 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; nhưng được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ; còn p S chấp hành 14 (Mười bốn) tháng 12 (Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ; không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Xử phạt Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D mỗi bị cáo 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; nhưng được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ; còn p S chấp hành 11 (Mười một) tháng 12 (Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ; không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Xử phạt Nguyễn Bá S 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; nhưng được trừ 243 ngày (bằng 08 tháng 03 ngày) ngày cải tạo không giam giữ;
còn pS chấp hành 03 (Ba) tháng 27 (Hai bảy) ngày cải tạo không giam giữ; không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An và cơ quan thi hành án hình sự huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai nhận được Quyết định thi hành án.
Giao Hồ Sỹ M, Đào Xuân Q, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D cho chính quyền UBND xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Giao Nguyễn Bá S cho chính quyền UBND xã Ia Kriêng, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
- Căn cứ Điều 328 BLTTHS: Tuyên bố trả tự dong ay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Bá S.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS; Điều 106 Bộ luật TTHS.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.780.000 đồng (Đặc điểm theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tại kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu ngày 10/4/2023 số tài khoản 3949.0.104.7949.00000 số tiền 6.780.000 đồng (Mười bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân ( Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận lập ngày 09/5/2023 giữa cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 củ a Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc Hồ Sỹ M, Nguyễn Bá S, Đào Xuân Q, Hồ Sỹ T, Hồ Sỹ D mỗi bị cáop S nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan điều tra h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan Thi hành án hình sự h.Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã Q;
- UBND xã Fg, huyện L, tỉnh Gia Lai;
- Chi cục THADS h. Quỳnh Lưu;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA


Đã ký


Hồ Sỹ Mạnh

## Page 7

7