Bản án số: 11/2023/DS-ST
- Nguyên đơn: Bà P T X T, sinh năm 1940 Địa chỉ: khu T, xã PV, huyện K, tỉnh T - Bị đơn: Chị N T S, sinh năm 1975 Địa chỉ: khu XT, xã PV, huyện K, tỉnh T
Số: 11
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: - Nguyên đơn: Bà P T X T, sinh năm 1940 Địa chỉ: khu T, xã PV, huyện K, tỉnh T - Bị đơn: Chị N T S, sinh năm 1975 Địa chỉ: khu XT, xã PV, huyện K, tỉnh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K TỈNH T

Bản án số: 11/2023/DS-ST Ngày 29- 6- 2023 V/v: Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH T

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa, bà Đỗ Thị Thu Hường;
- Thư ký phiên tòa: Hà Thị Cẩm Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh T.
- Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện K: Bà Nguyễn Khánh Linh- Kiểm sát viên

 Ngày 29 tháng 6 năm 2023. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh T, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án Dân sự thụ lý số: 03/2022/TLST-DS ngày 04 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: BàP T X T, sinh năm 1940 Địa chỉ: khu T, xã PV, huyện K, tỉnh T
- Bị đơn: Chị N T S, sinh năm 1975 Địa chỉ: khu XT, xã PV, huyện K, tỉnh T
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh H Q Đ, sinh năm 1973. Địa chỉ: khu XT, xã PV, huyện K, tỉnh T (chồng chị S)
- Người làm chứng:
1. Ông V H L, sinh năm 1941 (chồng bà T)
2. Chị V T T L, sinh năm 1979 (con gái bà T)
Đều có địa chỉ: khu XT, xã PV, huyện K, tỉnh T.
 (Các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt).


 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo quá trình giải quyết vụ án và diễn biến tại các phiên tòa nguyên đơn bàP T X T trình bày: Do có quan hệ họ xa và là hàng xóm, nên bàT đã nhiều lần anh Đ và chị S vay tiền. Ngày 10/12/2019 âm lịch, chị N T S đến vay bàT số tiền gốc 20.000.000 đồng, chị S nói với bà là vay để làm ăn phát triển kinh tế gia đình, hai bên có viết gi ấy vayn ợ với nhau, lãi suất tho ả thuận mi ệng với nhau là

## Page 2

2,5%/tháng, không có thời hạn trả nợ mà hai bên tho ả thuận khi nào bàT cần thì báo trước một tháng. Kể từ khi vay chị S chưa trả gốc cho bà và chưa trả lãi cho bàT Đ tháng nào mặc dù bà đã đòi chị S nhiều lần. Do chị S không trả tiền gốc, lãi cho bà nên bàT cũng đã làm đơn yêu cầu chị S trả tiền gốc, lãi đến Công an xã PV để yêu cầu Công an giải quyết yêu cầu chị S trả tiền gốc, lãi cho bàT vào ngày 13/7/2021.
Việc vay nợ giữa bà và chị N T S có ông V H L là chồng bàT và chị V T T L là con gái của bà chứng kiến việc bà cho bà S vay tiền. Còn anh H Q Đ là chồng chị S có biết việc chị S vay tiền của bà không thì bà không rõ. Ngu ồn gốc của khoản tiền bà cho chị S vay là tiền riêng của bà tích cóp Đ, không liên quan đến ông V H L và chị V T T L.
Nay bàP T X T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc chị S phải có nghĩa vụ trả cho bà số tiền gốc là 20.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày bà cho chị S vay tiền là ngày 10/12/2019 âm lịch đến ngày Tòa án xét x ử với mức lãi su ất theo quy định pháp luật là 10%/năm (Tơng đương mức lãi xuất là 0,833%/tháng).
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị N T S trình bày: Ngày 10/12/2019 âm lịch, gia đình chị S có vay của bàP T X T số tiền 20.000.000 đồng, chị là người nhận tiền trực tiếp từ bà T, khi về nhà chị có nói cho anh Đ biết là có vay tiền của bà T. Mục đích vay tiền là để chi tiêu vào việc chung của gia đình. Khi vay chị là người viết giấy vay tiền cho bàT giữ, chữ ký, chữ viết trong giấy vay tiền là chữ ký và chữ viết của chị, lãi suất hai bên thỏa thuận là 2,5%/1tháng nhưng không viết vào giấy vay nợ, cứ hai tháng gia đình chị trả cho bàT số tiền lãi là 1.000.000đ. Kể từ khi vay tiền của bà T, gia đình chị vẫn trả lãi cho bàT đến khi trả hết 20 triệu tiền gốc, chỉ còn nợ lại 1,5 tháng lãi = 800.000 đồng. Ngày 24/4/2021 âm lịch, gia đình chị lấy tiền phường, chị đã mang trả hết cho bàT tiền gốc 20.000.000 đồng, và còn nợ tiền lãi, chị khất bàT vài hôm thì trả cho bà. Tuy nhiên, do sau đó anh Đ bị ốm chị chưa kịp trả thì bàT ra chợ PV, nơi chị bán hàng để chửi bới, xúc phạm chị tại chợ. Bực vì thái độ và cách cư x ử của bàT nên chị chưa trả cho bà khoản tiền lãi 800.000 đồng.
Việc chị đến trả nợ gốc 20 triệu đồng cho bàT vào khoảng 6 giờ 00 phút tối, khi đó chỉ có ông V H L là chồng của bàT và chị Luyến là con gái bàT có mặt ở nhà và chứng kiến, chị Luyến còn đếm tiền cho bà T. Khi bàT cho chị vay tiền thì ông L không có ở nhà, còn bàT có nói cho ông L biết việc bà cho chị vay tiền không thì chị không rõ nhưng khi chị trả tiền thì có ông L ở nhà. Sau khi chị trả tiền cho bàT xong thì chị nói bà đưa lại giấy vay tiền nhưng bàT nói với chị là bà con mình lo gì gi ấy và không đưa cho chị giấy vay nợ gốc. Sau một thời gian thì chị thấy Công an xã PV báo chị đến làm việc v ề nội dung bàT đòi chị tiềng ốc 20.000.000 đồng, chị đã đến Công an làm việc, sau đó không thấy gọi chị nữa nên chị Tởng sự việc đã xong.
Nay bàT yêu cầu chị trả nợ gốc 20.000.000 đồng thì chị không nhất trí vì chị đã trả cho bàT xong rồi. Chị chỉ nhất trí trả nốt lãi cho bàT khoản tiền 800.000 đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh H Q Đ trình bày: Việc vợ anh là N T S vay tiền của bàP T X T để chi tiêu cho gia đình thì anh có biết, và anh xác định khoản tiền vợ anh đã vay của bàT trước đấy là nợ chung của vợ chồng.
Nay bàT khởi kiện anh Đ có quan điểm như quan điểm của chị S trình bày ở trên,

## Page 3

đó là chỉ nhất trí trả nốt tiền lãi cho bàT số tiền 800.000đ , còn vi ệc bàT đòi 20.000.000 đồng tiền gốc thì anh không đồng ý vì vợ anh đã mang tiền đến trả cho bàT rồi.
 Người làm chứng ông V H L là chồng bàT trình bày: Gia đình chị S có nhu cầu vay vốn làm ăn kinh t ế nên chị S có đến hỏi bàT vay tiền gốc 20 triệu đồng. Khi vay chị S viết giấy vay tiền cho bà T, lãi xuất bàT và chị S thỏa thuận với nhau, ông không rõ. Chị S đến vay tiền của bàT khi nào thì ông không Đ chứng kiến, mãi sau này ông mới biết bàT cho chị S vay tiền vì bàT kể cho ông biết.
Khoản tiền mà bàT cho chị S vay là khoản tiền bàT tích góp Đ và là tiền riêng của bà T, ông không liên quan đến việc vay nợ của bàT và bà S. BàT có nói với ông và các con ông là hiện nay chị S vẫn chưa trả cho bà tiền gốc 20 triệu đồng và tiền lãi. Gia đình chị S rất hay vay mượn, lúc trả khoản nọ, lúc trả khoản kia nên ông không rõ chị S trả tiền cho bàT khi nào, ông và gia đình không ai Đ chứng kiến. Chị S nói đã trả tiền gốc lãi cho bàT là không đúng. Ông đề nghị Tòa án nhân dân huyện K giải quyết theo yêu cầu của khởi kiện của bà T. Do ông không liên quan đến việc khởi kiện của bàT và chị S đề nghị Tòa án không báo gọi ông và đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt ông. Ngoài ra ông không yêu cầu gì khác.
Người làm chứng chị V T T L trình bày: Chị S vay tiền gốc của mẹ chị số tiền là 20 triệu đồng, lãi suất mẹ chị và chị S thỏa thuận với nhau, việc vay nợ giữa mẹ chị và chị S thỏa thuận thì chị không rõ, gia đình chị S ở gần nhà bố mẹ chị nên vợ chồng chị S hay đến vay tiền của mẹ chị. Mẹ chị có nói với chị là hiện nay chị S vẫn chưa trả 20 triệu đồng cho mẹ chị, việc chị S nói đã trả tiền cho mẹ tôi và có sự chứng kiến của chị là không đúng. V ợ chồng chị S vay tiền của mẹ tôi nhiều lần, chị S trả tiền cho mẹ chị là khoản tiền gì, gốc, lãi như thế nào thì chị không rõ vì chị không Đ biết và không chứng kiến việc chị S trả tiền cho mẹ chị.
Việc chị S nói đã trả tiền gốc lãi cho mẹ chị và có chị chứng kiến, đếm khoản tiền chị trả cho mẹ chị là không đúng. Chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện K giải quyết theo yêuc ầu của khởi kiện của mẹ chị là bà T. Do chị không liên quan đến việc khởi kiện của mẹ chị và chị S, nên chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện K không báo gọi chị, không đưach ị tham giat ố tụng, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên có quan điểm về vụ án như sau:
- Về tố tụng dân s ự: Quá trình giải quyết vụ án, người tiến hành t ố tụng đã tuân thủ đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng. Người tham giat ố tụng cũng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung và điều luật áp dụng: Căn cứ vào Điều 357; Điều 463; Điều 466;
Điều 468, khoản 2 Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 27, Khoản 2 Điều 37, khoản 2 Điều 43 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Xử:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàP T X T.

## Page 4

Buộc chị N T S và anh H Q Đ có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nợ gốc và lãi cho bàP T X T với số tiền tổng cộng là: 26.977.387 đồng (Hai mươi Sáu triệu chín trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm tám mươi bảy đồng). Trong đó: số tiền gốc là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) và tiền lãi (Tính từ ngày vay là ngày 10/12/2019 âm lịch tức ngày 04/01/2020 dương lịch đến ngày xét xử là ngày 29/6/2023 dương lịch) là: 6.977.387đ (Sáu triệu chín trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm tám mươi bảy đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật, nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
+ Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của bàT Đ chấp nhận nên chị S và anh Đ phải chịu 1.348.869đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và bản tự khai của các đương sự trong quá trình giải quyết, xác định quan hệ áp dụng trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc trường hợp vay không kỳ hạn và có lãi Đ quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463 và khoản 2 Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015.
BàP T X T, anh H Q Đ, chị N T S đều vắng mặt tại phiên tòa và đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Nội dung yêu cầu giải quyết của đương sự:
2.1. Xét yêu cầu trả tiền nợ gốc:
BàP T X T yêu cầu Tòa án bu ộc chị NTS trả cho bà s ố tiền nợ gốc là 20.000.000đồng mà bà đã cho chị S vay vào ngày 10/12/2019 âm lịch (tức là ngày 04/01/2020 dương lịch). Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình bàP T X T đã cung cấp cho Tòa án 01 tờ giấy có nội dung do chị S tự viết và ký tại nhà bà T và đưa cho bàT cất giữ, với nội dung thể hiện chị S có vayc ủa bàT số tiền 20.000.000 đồng chẵn, nay chị đã nhận đủ số tiền, khi nào cần bàT báo trước một tháng chị sẽ hoàn trả đủ số tiền trên. Chị S cũng thừa nhận chữ viết, chữ ký trong giấy vay tiền trên là của chị. Do vậy, đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh Đ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
BàT khẳng định chị S chưa trả nợ gốc cho bà. Còn phía chị S, anh Đ trình bày đã trả đủ toàn bộ nợ gốc và xuất trình Đ một đoạn ghi âm chứa trong 01 USB và 01 bản viết in trên giấy A4 với nội dung theo chị S trình bày là thể hiện nội dung của đoạn ghi âm trong USB đó.
Dù đã Đ giải thích để có căn cứ xác định chính xác nội dung của đoạn ghi âm, giọng nói trong đo ạn ghi âm và đo ạn ghi âm có dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa hay không thì cần phải giám định nhưng các đương sự đều thừa nhận giọng nói trong bản ghi âm là của anh Đ, bàT và ông L, và đều không yêu cầu giám định âm thanh,

## Page 5

anh Đ và chị S cũng không nộp tạm ứng chi phí giám định mặc dù đã nhận Đ thông báo của Tòa án. Phía bàT xác định khoản vay Đ nhắc đến trong đoạn ghi âm trên là khoản vay khác không có gi ấy tờ giữa anh Đ với bà T, chứ không phải khoản vay có giấy tờ của chị S với bà T, vì chị S chưa trả Đ khoản vay này nên bàT mới vẫn giữ giấy vay tiền.
Do đoạn ghi âm không Đ giám định, mặt khác nội dung đoạn ghi âm không thể hiện rõ ngày/tháng/năm cụ thể của việc trả tiền, trả tiền cho khoản vay nợ nào.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều trình bày chị S, anh Đ vay tiền của bàT nhiều lần không có giấy tờ. Chị S, anh Đ không cung cấp Đ tài liệu, chứng cứ gì khác để chứng minh cho việc anh, chị đã trả hết tiền nợ gốc cho bà T.
Quá trình giải quyết tại Tòa án, bàT và ông L đều khẳng định khoản tiền mà bàT cho chị S vay khoản là tiền mà bà tích cóp Đ mà có, là tài sản riêng của bà không liên quan gì đến ông V H L. Chị N T S, anh H Q Đ khẳng định khoản tiền 20 triệu đồng mà chị S vay của bàT là khoản tiền vay chung của vợ chồng để làm ăn, phát triển kinh tế gia đình nên xác định là nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân nên chị S, anh Đ. Do vậy cần buộc chị S, anh Đ cùng có nghĩa vụ liên đới trả nợ tiền gốc 20 triệu đồng cho bàT là phù hợp.
2.2. Xét yêu cầu trả tiền lãi:
Theo nội dung tại giấy vay tiền do chị S viết thì không thể hiện việc hai bên có thỏa thuận với nhau về việc trả tiền lãi. Tuy nhiên do cả bàT và chị S đều thừa nhận khoản vay gốc 20 triệu đồng là kho ản tiền vay có lãi , lãi su ất hai bên tho ả thuận miệng với nhau mà không viết lãi vào giấy vay nợ. Nên xác định đây là hợp đồng vay có lãi. BàT yêu cầu chị S phải trả tiền lãi tính từ ngày bà cho chị S vay tiền là ngày 10/12/2019 âm lịch đến ngày Tòa án xét xử với mức lãi suất theo quy định pháp luật là 10%/năm (Tương đương mức lãi xuất là 0,833%/tháng).
Quá trình giải quyết chị S trình bày là chị đã trả hết tiền lãi cho bàT chỉ còn nợ lại 1,5 tháng lãi = 800.000 đồng tuy nhiên chị S không có giấy tờ gì để chứng minh cho việc chị đã trả hết tiền lãi cho bàT kể từ khi chị vay tiền gốc của bàT đến nay.
Nên cần buộc chị S có nghĩa vụ trả tiền lãi cho bàT kể từ ngày vay là ngày 10/12/2019 âm lịch tức ngày 04/01/2020 dương lịch đến khi Tòa án xét xử là ngày 29/6/2023 là 03 năm 05 tháng 26 ngày với lãi suất là 10%/năm (Tơng đương mức lãi xuất là 0,833%/tháng), tổng tiền lãi từ ngày vay đến ngày xét xử là: 6.977.387đ (Sáu triệu chín trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm tám mươi bảy đồng).
Như vậy, buộc chị N T S, anh H Q Đ có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc và lãi cho bàP T X T với số tiền tổng cộng là: 26.9 77.387 đồng (Hai mươi Sáu triệu chín trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm tám mươi bảy đồng).
 [3] Về án phí: Do yêu cầu của bàP T X T Đ chấp nhận nên buộc chị S, anh Đ phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ vào Điều 357; Điều 463; khoản 4 Điều 466; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Đi ều 35; kho ản 2 Đi ều 92; khoản 1 Đi ều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố

## Page 6

tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 27, Khoản 2 Điều 37, khoản 2 Điều 43 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;
 [2]. Về yêu cầu trả tiền nợ gốc và lãi: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàP T X T.
Buộc chị N T S và anh H Q Đ có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nợ gốc và lãi cho bàP T X T với số tiền tổng cộng là: 26.977.387 đồng (Hai mươi Sáu triệu chín trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm tám mươi bảy đồng). Trong đó: số tiền gốc là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) và tiền lãi (Tính từ ngày vay là ngày 10/12/2019 âm lịch tức ngày 04/01/2020 dương lịch đến ngày xét xử là ngày 29/6/2023 dương lịch) là: 6.977.387đ (Sáu triệu chín trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm tám mươi bảy đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật, nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 [3]. Về án phí sơ thẩm: Buộc bà Sông Đ phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 1.348.869đ (Một triệu ba trăm bốn mươi tám nghìn tám trăm sáu mươi chín đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định Đ thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người Đ thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân 6 sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án Đ thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự vắng mặt tại phiên tòa Đ quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh T để yêu cầu xét xử phúc thẩm kể từ ngày nhận Đ bản án hoặc bản án Đ niêm yết công khai.



Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS huyện, tỉnh;
- L HS;
- L VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Đỗ Thị Thảo

## Page 7

7