Bản án số: 224/2023/HSPT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 224/2023/HSPT Ngày: 23-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường Bà Trần Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Thu Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 9 2023 TLPT- ngày 26 tháng 4 năm 2023 đối với ị cáo Nguyễn Đức T về tội “Giết người” và ị cáo Thái Viết N về tội “Che giấu tội phạm”. Doc kháng cáo của các ị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27 2023 T ngày 24 3 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Đức T. Tên gọi khác: Út Triệu . inh ngày 25 4 994 tại C, Gia Lai. Nơi ĐK KTT: Thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai. Giới tính: Nam.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa giáo. Nghề nghiệp:
làm nông. ọc vấn: 6 2. Cha là Nguyễn Đức Q, sinh năm 950, mẹ là Nguyễn Thị L, sinh năm 956. Gia đình c 09 anh chị em, ị cáo là con nhỏ nhất. Chưa c vợ. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân:
- Bản án 29 20 2 T ngày 2 7 20 2 TAND huyện C, tỉnh Gia Lai xử phạt 8 tháng tù tội “Cố ý gây thương tích”
- Bản án số 22 20 5 T ngày 8 6 20 5 TAND huyện C, tỉnh Gia Lai xử phạt 2 tháng tù tội “Cố ý gây thương tích”

## Page 2

- Bản án số 02 20 7 T ngày 6 0 20 7 TAND huyện C, tỉnh Gia Lai xử phạt 3 năm 6 tháng tù tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị ắt tạm giam từ ngày 29 4 2022 đến ngày 23 6 2023 theo Lệnh ắt ị can để tạm giam số 02 ngày 23 4 2022 (Bút lục số 296). au đ , ị cáo dược tại ngoại theo Quyết định hủy ỏ iện pháp tạm giam số 0 QĐ -VK ngày 23 6 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Prong, tỉnh Gia Lai (Bút lục 357).
Ngày 7 8 2022 ị cáo đầu thú, ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai, c mặt.
2. Thái Viết N. Tên gọi khác: Nhật BờN . inh ngày 26 8 992 tại Đ.
Nơi ĐK KTT: thôn Đ, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai. Giới tính: Nam. Quốc tịch:
Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: làm nông. ọc vấn:
 0 2. Cha là Thái Viết D, sinh năm 968, mẹ là Trần Thị Thu B, sinh năm 98 . Gia đình c 4 anh em, ị cáo là con thứ hai. Vợ là Mai Thị Thanh T , sinh năm 992.
Tiền án: Bản án 69 20 5 T ngày 8 7 20 5 TAND thành phố Pleiku tuyên phạt 0 năm tù tội “Tàng trữ, mua án trái phép chất ma túy”. Ngày 26 2 2020 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích. Tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 22 2 20 0 Chủ tịch UBND thành phốP ra Quyết định đưa vào cơ sỏ cai nghiện, ngày 0 02 20 ỏ trốn khỏi Trung tâm
- Bản án số 25 20 2 T ngày 5 3 20 2 TAND TP Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt 8 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 28 2022 đầu thú. iện ị cáo ị tạm giam trong vụ án khác, c mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức T: Luật sư Trần Đại , VPLS Trương Thị P, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Về hành vi phạm tội của các ị cáo: Trong các ngày 24 0 2022 và ngày 12/8/2022, Nguyễn Đức T đã hai lần thực hiện hành vi giết người, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 7 giờ 00 phút ngày 24 tháng 0 năm 2022, Nguyễn Đức Trủ Thái Viết N đi vào rẫy ạn cuảT ở xã T, huyện C, tỉnh Gia Lai chơi thìN đồng ý. au đ , T mượn xe mô tô irius màu đỏ đen BK : 8 T - 00533 của anh cuảT đểN chởT đi từ xã B về xã T, huyện C, tỉnh Gia Lai. Khi đi Nguyễn Đức T cầm theo hai con dao tự chế (dạng kiếm dài 89cm và mã tấu dài 08cm) ở hai tay, lúc đ NhỏiT mang theo dao làm gì thìT n i vào rẫy ạn

## Page 3

nhậu và ngủ lại canh rẫy giùm ạn. KhiN chởT đi trên QL 9B ngang qua khu vực quán P2, thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai thìT nhìn thấy Puih K đang ngồi trên xe mô tô chở Puih X ( inh năm 985, trú tại thôn G, xã T, huyện C, tỉnh Gia Lai) đứng trước quán phở, đầu xe hướng ra đường thìT n i vớiN “Quay xe lại có công việc của tui”, N nghĩT gặp ạn đển i chuyện nên N đồng ý và quay xe lại dừng trước quán P2. Vì nghĩ Kinh nhìn đểu mình, T một mình ước xuống xe hai tay cầm kiếm và mã tấu đi ộ lại đứng ên hông phải của K n i “Tao đang điê n, mày nhìn tao cái gì mà nhìn” , thấy Kinh không trả lời, T dùng tay phải cầm kiếm chém 03 nhát vào phần đầu Kinh trúng mũ ảo hiểm, sau đ dùng tay trái cầm mã tấu chém 02 nhát vào phần đầu K, nhát cuối cùng xuyên qua mũ ảo hiểm trúng vào đầu K ị thương chảy máu. Thấy Kinh chảy máu ở đầuT n i: “Máu chảy rồi kìa mày về lo mà may đi” , K ị chém sợ quá nên nổ máy điều khiển xe chở X đi về hướng xã T, huyện C, tỉnh Gia Lai. Do thấy vết thương ị chảy máu nên Puih Kinh đến Trạm y tế xãT để sơ cứu và được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện B , TP ., tỉnh Gia Lai đến ngày 26 tháng 0 năm 2022 thì xuất viện au khi chém Puih Kinh xong thìT cầm hung khí quay ra xe Thái Viết N đứng chờ, Nhỏi T: “Sao mày chém nó” , T trả lời:“Do nó nhìn đểu tui nên tui tức tui chém”, N n i: “Mày chém nó chảy máu đầu rồi kìa, coi cho nó đi bệnh viện đi” thìT n i: “Để tui hỏi nhà nó ở đâu rồi tui tính”. au đ , T vàN không đi vào rẫy ạn cuảT nữa màT n i N chở về nhà ở thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai để cất hung khí rồi cả hai cùng ngủ lại nhà của T. Ngày 23 02 2022, anh Puih K đến Công an xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai trình áo sự việc mình ị Nguyễn Đức T dùng dao chém vào đầu303. Ngày 0 3 2022, khi được Cơ quan điều tra triệu tập đến làm việc Nguyễn Đức T đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp hung khí gây án gồm 0 kiếm và 0 mã tấu.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: iện trường xảy ra vụ án trên sân ê tông trước nhà à Nguyễn Thị T2 thuộc thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 62 22 TgT ngày 8 3 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận đối với P3:
 . Dấu hiệu chính qua giám định: Một sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh phải kích thước (7x0,7) cm, sẹo liền, màu hồng, ờ mép không đều.
2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 3% ( a phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22 20 9 TT- BYT.
 3. Kết luận khác:
Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.
- Tại Kết luận giám định số: 27 KL-KT ngày 28 2 2022 của Phòng K1 Công an tỉnh Gia Lai kết luận462-463:

## Page 4

 . Trên mã tấu dài 08 cm, phần lưỡi ằng kim loại dài 65 cm, phần rộng nhất 2,9 cm, mũi nhọn, phần cán ằng gỗ dài 43 cm, kích thước trụ là (03x03)cm, ên ngoài được quấn ăng keo màu đen (Mẫu ký hiệu A ) gửi giám định: có máu người, do lượng mẫu ít nên không xác định được nhóm máu hệ ABO.
2. Trên cây kiếm dài 89cm, phần lưỡi ằng kim loại dài 65cm, phần rộng nhất là 03cm, mũi nhọn, phần cán ằng gỗ dài 24 cm, kích thước trụ là (02x03)cm (Mẫu ký hiệu A2) gửi giám định: Không phát hiện có máu.
3. Mẫu máu ghi thu máu của nạn nhân Puih Kinh trong ơm kim tiêm:
Nhóm máu O.
- Tại Kết luận giám định số: 24 KL-KT ngày 29 2 2022 của Phòng K1 Công an tỉnh Gia Lai kết luận464:
 . Các dấu vết đứt, nứt, vỡ nhựa hình thành trên mũ ảo hiểm (Ký hiệu A)
là do vật c một lưỡi sắc, tác động với một lực mạnh từ trên xuống dưới gây ra.
2. Các dấu vết để lại trên mũ ảo hiểm (Ký hiệu A) không thể hiện các đường xước nên không thể tiến hành giám định truy nguyên.
Lần thứ hai: Khoảng 7h30’ ngày 2 8 2022, Nguyễn Đức T, Nguyễn Quang V, Phạm Thế ( inh năm 992, trú tại Thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai và Nguyễn oàng V ( inh năm 999, trú tại làng B, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai) đến quán i da thuộc T, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai để đánh i da và uống ia. Trong lúc đánh i da, Nguyễn Đức T xảy ra mâu thuẫn cãi nhau với một thanh niên (không xác định được tên tuổi địa chỉ cụ thể) đánh i da ở àn ên cạnh. au đ , thấy nam thanh niên ỏ đi về, do lo sợ nghĩ nam thanh niên gọi người lên đánh nh m mình nên Nguyễn Quang V đã chạy về nhà lấy một con dao nhọn đến quán i da để phòng thân. Nhưng khi đến quán i da, không thấy nam thanh niên quay lại nên T và V đi về quán cà phê à T3 thuộc thôn T, xã B ngồi chơi và uống nước cùng với Nguyễn oàng V , Phan Đình Ý (sinh năm 996) và Nguyễn Thị Cẩm T4 (sinh năm 2005).
Đến khoảng 20 giờ 30’ cùng ngày, Lê Văn D , Nguyễn Quốc 2, Nguyễn ữu L (cùng sinh năm 993), Phạm Văn 3 (sinh năm 994), Ngô ồng 4 (sinh năm 997) - cùng trú tại Thôn C, xãT và Nguyễn Xuân V2 (sinh năm 997, trú tại Thôn T, xã T) đến quán i da của ông Phạm Minh P (sinh năm
 968) thuộc thôn T, xã B để đánh i da và uống ia.
Trong lúc uống ia, Lê Văn D gọi điện thoại rủ Nguyễn Đức T đến quán B2 chơi thìT đồng ý và rủ V đi cùng. au đ , Nguyễn Quang V mượn xe máy Air lade màu xanh xám đen mới mua chưa cấp iển kiểm soát của Nguyễn oàng V chởT đi. Trước khi chởT đi, V lấy con dao nhọn mà đã lấy từ nhà trước đ cất trong cốp xe máy Air lade. Triệu không iết việc V mang theo dao ỏ trong cốp xe.

## Page 5

Đến khoảng 2 h00’ cùng ngày, tại quán i da gồm Lê Văn D , Nguyễn Quốc 2, Nguyễn ữu L , Phạm Văn 3, Ngô ồng 4 , Nguyễn Xuân V2, Nguyễn Đức T và Nguyễn Quang V ngồi chơi và uống ia. Trong lúc uống ia, iết Nguyễn Quốc 2 là anh em cột kèo của Phạm Văn 5 mà giữa H5 và V đang xảy ra mâu thuân xích mích trước đ về việc H5 c lờin i chê ai V sống không tốt, ị ạn tù trong Nhà tạm giữ Công an huyện C ghi lên trên tường “Hự điếm thúi” nên Nguyễn Quang V đãn i với H2 “Lỡ em với H5 đánh nhau thì anh đừng trách em nha”. Nghe vậy, H2 n i “Anh em với nhau có gì nói chuyện chứ đánh nhau làm gì” rồi H2 gọi điện thoại rủ H5 đến quán B2 để hai ên giải hòa.
 Đến khoảng 2 h 30’ cùng ngày, Phạm Văn 5 đến àn i da tham gia uống ia cùng mọi người. au đ , giữa Nguyễn Quang V và Phạm Văn 5 n i chuyện với nhau và xảy ra mâu thuẫn. Thấy vậy, Nguyễn Đức T n i Lê Văn D cùng với Phạm Văn 5 và Nguyễn Quang V ra ngoài sân trước quán i da để n i chuyện, dàn xếp mâu thuẫn. Khi đ , Nguyễn Đức T cùng Lê Văn D ra đứng gần cổng quán i da đển i chuyện với nhau còn Phạm Văn 5 và Nguyễn Quang V đi ra đứng ngay khu vực sân để xe máy trước quán ida n i chuyện và tiếp tục xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Mặc dù được Nguyễn Quốc 2 từ trong àn ida đi ra can ngăn nhưng Phạm Văn 5 và Nguyễn Quang V tiếp tục cãi nhau rồi sau đ H5 đã dùng tay hất mạnh một cái trúng vào mặt V. Thấy vậy, Nguyễn Đức Thô lên: “ Nó đánh em mình kìa bạn” rồiT hất tay của D1 ra (lúc đ D1 đang ôm T) chạy đến đứng đối diện với H5 rồi ất ngờ lấy một con dao nhọn giấu trong người trước đ cầm ằng tay phải đâm một nhát trúng vào vùng ngực phải của Phạm Văn 5 rồi rút dao ra cầm dao ỏ chạy ra hướng đường Quốc lộ 9B. Bị đâm, H5 khuỵu hai đầu gối rồi ngã sấp mặt xuống đất. Còn Nguyễn Quang V sau khi ị H5 đánh đã tiến đến mở cốp xe mô tô onda Air Blade, lấy một con dao nhọn từ cốp xe cầm ở tay định xông vào đâm H5 nhưng được Nguyễn ữu L chạy ra can ngăn, giữ lại. Nghe thấyc tiếng hô lớn “Thằng Hậu bị đâm rồi” thì V vung tay hất L1 ra và cầm dao ỏ chạy trốn cùng vớiT về hướng Quốc lộ A. Phạm Văn 5 được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 7, đến khoảng 22 giờ 30’ cùng ngày thì chết trên đường đi cấp cứu.
 au khi ỏ chạy khỏi hiện trường, Nguyễn Đức T và Nguyễn Quang V cùng chạy lên núiC thuộc thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai để lẩn trốn. Qua trình lẩn trốn tại đâyT và V ẻ chuối trong rẫy người dân để ăn, đêm thì tìm chòi rẫy để ngủ. Đến ngày 4 8 2022, T mở điện thoại di động và liên lạc với Nguyễn Thị Cẩm T4 (là vợ sắp cưới của T) để hỏi thăm tình hình ậu ị Triệu đâm như thế nào. Lúc đ , T4 n i vớiT là ậu ị đâm đã chết và T4 khuyên T về đầu thú. Nghe tin H5 chết T sợ quá tắt máy điện thoại và cùng V tiếp tục lẩn trốn trong rẫy mỳ của người dân trên núi cách hiện trường khoảng 02 km. Quá trình trốn trên núiT và Văn chuối và tìm nước uống để cầm cự, đến tối ngủ ở ụi cây. au khi trốn đến ngày thứ tư do trên núi mưa lạnh nên T với V quay lại chòi rẫy của người dân ở dưới chân núi, tại đây thấyc thức ăn nên Vinh nấu

## Page 6

cơm và chiên trứng để choT ăn rồi ngủ lại đây một đêm. áng ngày 7 8 2022, T mở điện thoại gọi cho Nguyễn Thị Cẩm T4 đển i T4 liên lạc với Cơ quan Công an đểT và V xin được ra đầu thú. Đến khoảng 08 giờ ngày 7 8 2022, Nguyễn Đức T và Nguyễn Quang V đến Công an xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: iện trường nơi xảy ra vụ án tại khu vực sân xi măng trước quán ida nhà ông Phạm Minh P thuộc thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai. iện trường cách UBND xã B khoảng 200m về phía Đ, cách Quốc lộ A 7m về phía Nam. Tại hiện trường phát hiện đám chất màu nâu nghi máu dạng loang và nhỏ giọt diện (2x , )m; một chiếc dép xỏng n màu đen c dính chất màu nâu nghi máu, một xe mô tô onda Air Blade màu xanh xám đen không c iển kiểm soát, một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha irius iển kiểm soát 8 T - 28.57, 0 tai phone. Mở rộng hiện trường thu giữ một đôi dép nhựa quai ngang. Kết quả khám nghiệm hiện trường đã thu giữ mẫu chất màu nâu nghi máu để phục vụ công tác giám định.
Kết quả khám nghiệm tử thi Phạm Văn 5:
+ Vùng ngực phảic 0 vết thương rách da hình khe kích thước (2,7x ,5)cm, ờ mép sắc gọn, đầu tù trên đầu nhọn dưới, sâu thấu ngực; tâm vết cách g t chân phải ,3m về phía trên, cách hõm ức 4cm về phía dưới phải, cách hõm nách phải 7cm về phía ên trái kích thước (2,7x ,5)cm, c chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, từ trước ra sau.
+ Tay trái: Vùng mặt ngoài khuỷu tay trái xây sát da kích thước ( x )cm
 - Giải phẫu vùng ngực phát hiện vết thương vùng ngực phải làm đứt sụn sườn số ên phải, vết đứt sắc gọn kích thước (2,5x0, )cm xuyên qua cuống tim, khoang màng ngoài tim chứa nhiều máu lỏng, máu đông khoảng 300ml; vết xuyên thủng động mạch chủ ngực kích thước (2,3x0, )cm; khoang ngực phải chứa nhiều máu lỏng, máu đông cục khoảng 500ml; khoang ngực trái chứa nhiều máu lỏng, máu đông cục khoảng 500ml; hai phổi phù; trong uồng tim chứa ít máu lỏng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 539 KL-KT ngày 7 8 2022 của Phòng K Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của anh Phạm Văn 5:
 . Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vùng ngực:
+ Vùng ngực phảic 0 vết thương rách da hình khe kích thước (2,7x ,5)cm, ờ mép sắc gọn.
+ Mô cơ dưới da vùng đối chiếu vết thương ầm tụ máu.
+ Đứt sụn sườn số ên phải kích thước (2,5x0, )cm, vết đứt sắc gọn.

## Page 7

+ Vết xuyên qua cuống tim, tổ chức liên kết vùng cuốn tim ầm tụ máu trong diện ( 0x6)cm.
+ Vết xuyên thủng động mạch chủ ngực kích thước (2,3x0, )cm.
2. Nguyên nhân chết: uy tuần hoàn, suy hô hấp cấp do thủng động mạch chủ ngực. Vết thủng động mạch chủ ngực là do vật sắc nhọn gây nên.
* Tại Kết luận giám định số: 583/KL-KT ngày 08 9 2022, Phòng K Công an tỉnh Gia Lai kết luận . Trên con dao dài 2 cm, cán dao và lưỡi dao ằng kim loại liền một khối, lưỡi dao dài cm, mũi nhọn, phần rộng nhất 2,5cm, một lưỡi sắc, một lưỡic phần răng cưa dài 05cm, cán dao dài 0cm, phần rộng nhất 03cm, ên ngoài được quấn ằng dây dù màu đen, trên con dao dính nhiều đất, cát đã khô (Mẫu ký hiệu A ) gửi giám định: Không phát hiện c máu.
2. Trên con dao dài 56cm, lưỡi dao ằng kim loại dài 42cm, mũi nhọn, phần rộng nhất 03cm, cán dao ằng ống kim loại dài 4cm, đường kính 2,5cm, ên ngoài được quấn ăng keo màu đen (Mẫu ký hiệu A2) gửi giám định:
Không phát hiện c máu.
3. Trên đôi dép màu đen, mỗi chiếc dài 26cm, phần rộng nhất 0,5cm (Mẫu ký hiệu A3) gửi giám định: Không phát hiện c máu.
4. Chất màu nâu ghi máu dính trên chiếc dép màu đen ( ên trái) dài 27cm, phần rộng nhất cm (Mẫu ký hiệu A4) gửi giám định: là máu người, nh m máu B.
5. Chất màu nâu ghi máu thấm trên cục ông ghi thu tại hiện trường (Mẫu ký hiệu A5) gửi giám định: là máu người, nh m máu B.
6. Cục ông thấm máu ghi thu máu nạn nhân Phạm Văn 5: Nh m máu B.
* Vật chứng của vụ án:
- 0 (một) mã tấu dài 08 cm, phần cán ằng gỗc quấn ăng keo màu đen, hình trụ tròn dài 43 cm, kích thước trụ là (3x3) cm, phần lưỡi mã tấu ằng kim loại màu ạc dài 65 cm, dày 0,4 cm, rộng nhất 2,9 cm v t nhọn phần đầu lưỡi332.
- 0 (một) cây kiếm dài 89 cm, phần cán ằng gỗ màu nâu hình trụ dài 24 cm, kích thước trụ là (2x3) cm, phần lưỡi kiếm ằng kim loại màu ạc dài 65 cm, dày 0,6 cm, phần rộng nhất là 3 cm được v t nhọn phần đầu332.
- 0 (một) mũ ảo hiểm, màu sơn vàng trắng, trên mũc ghi 3 dòng chữ “VIETNAM POT Gửi cả niềm tin” ở 2 ên hông và phía sau mũ, ị nứt vỡ, đường nứt thứ nhất dài 27 cm, đường nứt thứ hai dài 29 cm, sau khi ghép các mảnh nứt lại với nhau thì ị khuyết phần vỏ nhựa phía sau mũ333.
- 0 (một) con dao dài 2 cm, cán dao và lưỡi dao ằng kim loại liền một khối, lưỡi dao dài cm, mũi nhọn, phần rộng nhất 2,5cm, một lưỡi sắc, một

## Page 8

lưỡic phần răng cưa dài 05cm, cán dao dài 0cm, phần rộng nhất 03cm, ên ngoài được quấn ằng dây dù màu đen70.
- 0 (một) con dao dài 56cm, lưỡi dao ằng kim loại dài 42cm, mũi nhọn, phần rộng nhất 03cm, cán dao ằng ống kim loại dài 4cm, đường kính 2,5cm, ên ngoài được quấn ăng keo màu đen71.
- 0 (Một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone, màu xám, số I: 359479085993924
- 0 (một) đôi dép màu đen, mỗi chiếc dài 26cm, phần rộng nhất 0,5cm.
- 0 (một) chiếc dép xỏng n màu đen dài 27cm, phần rộng nhất cm.
- 0 (một) tai phone màu đen.
- 02 (hai) túi niêm phong c mã số: 042046 và 04204 .
* Việc xử lý tài sản thu tại hiện trường có liên quan vụ án Ngày 09 0 2023, Cơ quan C ĐT Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số: 48 QĐ-C xử lý đối với các tài sản thu giữ khi khám nghiệm hiện trường là: 0 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu onda Air Blade màu xanh xám đen không c iển kiểm soát; ố máy: 00 5863, ố khung:
NZ205775; 01 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha irius, iển kiểm soát 8 T - 28.57; Màu sơn đỏ đen; ố máy: 5C64 078 0 , ố khung: 4 DY078089.
Bằng hình thức: Trao trả cho chủ sở hữu là Nguyễn oàng V V1g đã ủy quyền cho mẹ ruột là Phạm Thị L2 Thu nhận thay) và chị Nguyễn Thị Kiều L3 là vợ của anh Phạm Văn 5.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Puih K đã nhận ồi thường từ Nguyễn Đức T số tiền là 5.000.000 đồng và không yêu cầu ồi thường gì thêm
- Ông Phạm Văn Đ là người đại diện hợp pháp của ị hại Phạm Văn 5 yêu cầu ồi thường như sau + Chi phí mai táng, xây mộ với tổng số tiền là: 20.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng);
+ Bồi thường vật chất để nuôi cháu Phạm Thị Kim T5 ( inh ngày 9 8 20 8) là con của anh Phạm Văn 5 và chị Nguyễn Thị Kiều L3 đến 8 tuổi theo quy định của pháp luật.
+ Tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.
- Ông Nguyễn Đức Q là cha của Nguyễn Đức T đã ồi thường:
30.000.000đ. Bà Lê Thị 6 là mẹ của ị can Nguyễn Quang V đã ồi thường:
 0.000.000đ. Ông Phạm Văn Đ là cha của Phạm Văn 5 đã nhận đủ số tiền trên và yêu cầu ồi thường đối với số tiền chi phí mai táng còn lại là: 80.000.000đ.
Các khoản khác ồi thường theo quy định của pháp luật.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HSST -CTN ngày 24 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

## Page 9

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên ố ị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Giết người”; ị cáo Thái Viết N phạm tội “Che giấu tội phạm”
- Áp dụng điểm n khoản Điều 23; Điều 39; điểm , s khoản , khoản 2 Điều 5 ; điểm g khoản Điều 52 Bộ luật ình sự:
 Xử phạt ị cáo Nguyễn Đức Triệu T6 chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 7 8 2022.
- Áp dụng điểm khoản Điều 389; Điều 38; điểm s khoản , khoản 2 Điều 5 ; điểm h khoản Điều 52 Bộ luật ình sự:
Xử phạt ị cáo Thái Viết N 3 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày đi thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên tội danh và quyết định hình phạt đối với ị cáo Nguyễn Quang V, quyết định về phần dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 4 4 2023, ị cáo Nguyễn Đức T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 27 3 2023 ị cáo Thái Viết N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị ội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.
 Luật sư ào chữa cho ị cáo Trần Đức T7 cho rằng ị cáoc nhiều tình tiết giảm nhẹ, cần xử phạt tùc thời hạn cũng đủ răn đe giáo dục ị cáo, đề nghị ội đồng xét xử xem xét xử ị cáo tùc thời hạn.
 Trong lờin i sau cùng, ị cáo T7 và ị cáoN đề nghị ội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, xem xét ý kiến của Luật sư và quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thâm hôm nay, các ị cáo thừa nhận hành vi và tội danh như Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng, chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.
[2] Tại phiên tòa các ị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp các tài liệu, chứng cức tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Đức Thai lần thực hiện hành vi giết người, ị cáo Thái Viết N thực hiện hành vi che dấu tội phạm. Cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 24 0 2022 khi Thái Viết N chở Nguyễn Đức T đi đường, ị cáoT mang theo 2 con dao. Trên đường đi, thấy anh Puih K đang đi cùng anh Puin X1, cho rằng anh K nhìn đểu nên ị cáo

## Page 10

xuống xe, dùng mã tấu và kiếm chém nhiều nhát vào đầu anh K mặc cho hậu quả nguy hiểm đến tính mạng ị hại rồi ỏ đi, anh Puih K ị thương ở vùng đầu, tổn thương 3% sức khỏe. Như vậy, hành vi của ị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “C tính chất côn đồ” và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
Thái Viết N không hứa hẹn trước nhưng thấy rõ ị cáoT vô cớ cầm hai dao đến chém nhiều nhát vào vùng đầu ị hại, thấy ị hại chảy máu, c khuyên ị cáoT đưa ị hại đi ệnh viện nhưng sau đ ị cáo không trình áo với cơ quan c thẩm quyền mà chở ị cáoT về nhà, cất dao rồi đi ngủ ỏ mặc hậu quả xảy ra với anh K, gây kh khăn cho công tác điều tra, phát hiện vụ án nên phạm vào tội “Che giấu tội phạm”.
Lần thứ hai: Vào ngày 2 8 2022, Nguyễn Đức T đi uống rượu với Nguyễn Quang V vành m ạn, thấy Nguyễn Quang V và anh Phạm Văn 5 cãi vả, xô đẩy nhau thì ị cáoT đã dùng dao mang theo sẵn đâm anh H5 một nhát làm anh H5 tử vong. Như vậy, hành vi của ị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “C tính chất côn đồ”.
Với hành vi trên, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử ị cáo Nguyễn Đức T về tội “Giết người” theo điểm n khoản Điều 23 Bộ luật ình sự; xét xử ị cáo Thái Viết N về tội “Che giấu tội phạm” theo điểm khoản Điều 389 Bộ luật ình sự làc căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của các ị cáo, thấy rằng:
Bị cáoT hai lần thực hiện hành vi giết người nên mức độ nguy hiểm cho xã hội là cao nhất; ị cáoN che giấu hành vi phạm tội đặc iệt nghiêm trọng của ị cáo
T. Bị cáoT và ị cáoN thành khẩn khai áo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản Điều 5 Bộ luật ình sự. Bị cáoT đã tác động gia đình ồi thường cho ị hại; sau khi phạm tội ra đầu thú nên ị cáoT được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm khoản , 2 Điều 5 BL . Bị cáo T, N được ị hại Kinh xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 5 BL .
Về tình tiết tăng nặng: ị cáo Nguyễn Đức Thai lần thực hiện hành vi phạm tội, nhưng cách xa nhau nên không thuộc tình tiết định khung “Giết nhiều người” mà ị áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” tại điểm g khoản Điều 52 BL ; ị cáo Thái Viết N c 0 tiền án về tội “Tàng trữ, mua án trái phép chất ma túy”, chưa được x a án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên ị áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” tại điểm h khoản Điều 52 BL .
Với tính chất hành vi, hậu quả vụ án và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như yếu tố nhân thân của các ị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt ị cáoT tù chung thân về tội “Giết người”, xử ị cáoN 3 ( a) năm tù về tội “Che giấu tội phạm” làc căn cứ, không nặng. Các ị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không c tình tiết giảm nhẹ nào mới nên

## Page 11

không được chấp nhận, ội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các ị cáo.
 Về án phí phúc thẩm hình sự: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các ị cáo ị cáo T, N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản , Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Đức T; ị cáo Thái Viết N, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
- Áp dụng điểm n khoản Điều 23; Điều 39; điểm , s khoản , khoản 2 Điều 5 ; điểm g khoản Điều 52 Bộ luật ình sự:
 Xử phạt ị cáo Nguyễn Đức T Tù chung thân, về tội “Giết người” .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 7 8 2022.
- Áp dụng điểm khoản Điều 389; Điều 38; điểm s khoản , khoản 2 Điều 5 ; điểm h khoản Điều 52 Bộ luật ình sự:
Xử phạt ị cáo Thái Viết N 3 (ba) năm tù, về tội “Che giấu tội phạm” .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày đi thi hành án.
 Về án phí phúc thẩm hình sự: Căn cứ Điều 36 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326 20 6 NQ-UBTVQ ngày 30 2 20 6 của Ủy an thường vụ Quốc ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Đức T, ị cáo Thái Viết N, mỗi ị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí phúc thẩm hình sự.
 Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- VK ND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VK ND CC tại Đà Nẵng;
- Phòng NV CA tỉnh Gia Lai;
- Cục T AD tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam công an tỉnh Gia Lai;
- ở tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Cường