Bản án số: 192/2023/HS-PT
Hồ Trọng H cùng đồng phạm - ĐB - phạm tội đánh bạc
Số: 192
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 192/2023/HS-PT Ngày: 13- 7- 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán: Ông Lê Khắc Thịnh.
 Ông Phạm Minh Tùng.
- Thư ký phiên tòa:
Bà Phan Thị Kim Loan- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Minh Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 152/2023/TLPT-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Hồ Trọng H và các bị cáo khác, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2023/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Hồ Trọng H (Toàn Râu), sinh ngày 18/4/1987 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp X, xã Phương T, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hồ Văn T1, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1962;
có vợ (đã ly hôn năm 2021) và có 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giữ:
Từ ngày 06/6/2022 đến ngày 15/6/2022. Bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
2. Trần Văn B, sinh ngày 01/01/1970 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp Mỹ P X, xã Mỹ Q, huyện Tháp M, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn P, sinh năm 1938 và bà Ngô Thị E, sinh năm 1943; có vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giữ: Không; tạm giam: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

3. Nguyễn Văn T3, sinh ngày 15/5/1980 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp Mỹ Tây X, xã Mỹ Q, huyện Tháp M, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1927 và con bà Bùi Thị K, sinh năm 1937;
vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền s ự: Không; tạm giữ: Không; tạm giam:
Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
4. Nguyễn Thanh P, sinh ngày 01/01/1982 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp Mỹ Tây X, xã Mỹ Q, huyện Tháp M, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: ông Nguyễn Văn N , sinh năm 1956 và bà LêNg ọc V, sinh năm 1957; có vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giữ: Không; tạm giam:
Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn P Thoàng (Thoàng Gà), Trương Vũ Trường G, Nguyễn Hửu K không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 05/06/2022, Công an huyện Cao L kết hợp với Công an xã Phương T, huyện Cao L bắt quả tang Hồ Trọng H (Toàn râu), Trương VũT G và một số đối tượng khác đang có hành vi đá gà ăn thua bằng tiền tại tổ 3, ấp 7, xã Phương T, huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp. Tang vật thu giữ là 06 con gà trống, 20 cặp cựa sắt, 20 cuộn băng keo, 01 cân Nhơn Hòa loại 05kg; thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 34.900.000 đồng. Kiểm tra thu giữ trong người của Giang 01 điện thoại samsung màu đen và 01 điện thoại Iphone màu đen, số tiền 24.200.000 đồng; thu giữ trong người của Hồ Trọng H 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen.
Qua kiểm tra điện thoại của H phát hiện trong ZaLo nhận nhiều tin nhắn có nội dung đánh bạc bằng hình thức số đề giữa H với Nguyễn Văn P Thoàng (Thoàng Gà) và giữa H với Trương Vũ Trương G, nên Cơ quan Công an huyện Cao L tiến hành bắt giữ H và Giang tiếp tục điều tra. Qua điều tra, H khai nhận làm thầu đề cho T, sau đó giao phơi lại cho G để hưởng hoa hồng. Thoàng khai nhận trong các ngày 01 và 02/6/2022, Thoàng bán số đề của đài Miền Nam cho các con bạc theo các hình thức số đầu, đuôi với tỷ lệ mua 1.000 đồng trúng được 80.000 đồng và bao lô (tức người mua 01 lô 1.000 đồng số trả tiền 15.000 đồng, trúng được 80.000 đồng/lô) và đài Miền Bắc số đầu tính bởi 05 cặp số (trong đó 02 con số cuối của giải đặc biệt (01 cặp) và 04 cặp số của giải bảy (theo đó người mua 1.000 đồng trả 5.000 đồng cho 05 cặp số, trúng thì được 90.000 đồng/lô), bao lô được tính bởi 25 cặp số cuối từ giải đặc biệt đến giải bảy (tức mua 1.000 đồng lô thì trả tiền 25.000 đồng, trúng được 90.000 đồng/01 lô. Sau đó, T giao lại cho H thông qua tài khoản Zalo, cụ thể như sau:

## Page 3

Ngày 01/6/2022, T bán cho Nguyễn Văn T3 con số 34 bao lô 03 đài Cần T, Đồng Nai, Sóc Trăng với số tiền 100.000 đồng thành tiền là 4.500.000 đồng (số 34- 100n = 15x3x100n = 4.500.000 đồng), bao lô các số 41, 83 đài Miền Bắc với số tiền 100.000 đồng thành tiền 5.000.000 đồng (lô 34, 83 -100n = 25x2x100n = 5.000.000 đồng). Tổng số tiền bán cho T3 trong ngày 01/6/2022 là 9.500.000 đồng.
Bán cho Trần Văn B số 70 bao lô 03 đài Cần Thơ, Đồng Nai, Sóc Trăng với số tiền 50.000 đồng thành tiền là 2.250.000 đồng (bao lô số 70 - 50.000 đồng = 15x3x50n = 2.250.000 đồng), số đầu 70 đài miền bắc số tiền 100.000 đồng thành tiền 500.000 đồng (A70-100n = 5x100n = 500.000 đồng), bao lô số 70 đài Miền Bắc với số tiền 100.000 đồng thành tiền 2.500.000 đồng (lô 70 -100n = 25x100n = 2.500.000 đồng).
Tổng số tiền bán cho B trong ngày 01/6/2022 là 5.250.000 đồng.
Bán cho Nguyễn Thanh P số đầu 52 đài Cần Thơ số tiền 500.000 đồng (CT A52-500n= 500.000 đồng), bao lô số 52 đài Cần Thơ, Đồng Nai, Sóc Trăng số tiền 50.000 đồng, thành tiền 2.250.000 đồng (số 52-50n = 15x3x50 = 2.250.000 đồng).
Tổng cộng ngày 01/6/2022, bán choP số tiền 2.750.000 đồng.
Nguyễn Hửu K, mua bao lô các con số 63, 84 đài Cần Thơ, Đồng Nai, Sóc Trăng số tiền 50.000 đồng, thành tiền 4.500.000 đồng (số 63, 84-50n = 15x3x50x2 = 4.500.000 đồng), bao lô đài Miền Bắc số 41, 71 số tiền 50.000 đồng thành tiền 2.500.000 đồng (lô số 41, 71-50n = 25x2x50 =2.500.000 đồng). Tổng cộng ngày 01/6/2022 bán cho Khánh số tiền 7.000.000 đồng.
Nguyễn Thanh H, mua các số đài Miền Bắc số 14 và số 41 mỗi con 20.000 đồng, bao lô số 14 và số 41 mỗi con 20.000 đồng thành tiền 1.200.000 đồng.
Ngoài ra, T tự mình bao lô các con số 35, 38, 28 của đài Miền Nam và Miền Bắc các con số 24, 64, 31, 35 số tiền tổng số tiền là 37.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền bán được của đài Miền Nam là 41.750.000 đồng và đài Miền Bắc là 31.700.00 đồng. Sau đó, T giao các con số đề trên cho Hồ Trọng H (Toàn Râu) với đài Miền Nam là 40.375.000 đồng và đài Miền Bắc là 31.700.000 đồng. KhiT giao các con số cho H thìT tính các con số lô của đài Miền Nam là 14.500 đồng/lô, miền bắc là 25.000 đồng/lô, Thoàng hưởng lợi (hoa hồng) được tổng cộng 1.375.000 đồng.
Kết quả xổ số cùng ngày, Trần Văn B trúng được 01 lô số 70 với số tiền 4.000.000 đồng, Nguyễn Thanh P trúng 01 lô số 52 với số tiền 4.000.000 đồng, Nguyễn Hửu K trúng 01 lô số 63 với số tiền 4.000.000 đồng, riêng Thoàng trúng 01 lô số 35 và 70 được số tiền 12.000.000 đồng. Tổng số tiền trúng là 24.000.000 đồng. Sau khi chung chi xong P lời 1.250.000 đồng; còn T3, B, Khánh và Thoàng thua lỗ.
Ngày 02/6/2022, T bán cho T3 con số 75 bao lô 03 đài An Giang, Bình T3, Tây Ninh với số tiền 200.000 đồng, thành tiền là 9.000.000 đồng (số 75-200n = 15x3x200n = 9.000.000 đồng), số 28 với số tiền 100.000 đồng, thành tiền 4.500.000 đồng (số 28- 100n = 15x3x100n = 4.500.000 đồng). Bao lô con số 75 đài Miền Bắc với số tiền 200.000 đồng thành tiền là 5.000.000 đồng (số 75 -100n = 25x200 = 5.000.000 đồng).
Tổng số tiền bán trong ngày 02/6/2022 là 18.500.000 đồng.

## Page 4

Bán cho B con số 69 bao lô 03 đài An Giang, Bình T3, Tây Ninh với số tiền 50.000 đồng, thành tiền là 2.250.000 đồng (số 69-50n = 15x3x500n = 2.250.000 đồng), số đầu 70 đài Miền Bắc số tiền 500.000 đồng thành tiền 500.000 đồng (A70-100n = 5x100n = 500.000 đồng), bao lô 70 đài Miền Bắc với số tiền 100.000 đồng thành tiền 2.500.000 đồng (Số 70-100n = 25x100n = 2.500.000 đồng). Tổng số tiền bán cho B trong ngày 02/6/2022 là 5.250.000 đồng.
Bán choP số đầu 52 đài An Giang số tiền 500.000 đồng (AG A52 -500n = 500.000 đồng), bao lô số 52 ba đài (An Giang, Bình T3, Tây Ninh) với số tiền 50.000 đồng, thành tiền 2.250.000 đồng (số 52-50n = 15x3x50 = 2.250.000 đồng).
Tổng cộng 2.750.000 đồng.
Bán cho K các số 62, 64 bao lô đài Bình T3 số tiền 50.000 đồng, thành tiền 1.500.000 đồng (số 62,64-50n = 15x50x2 = 1.500.000 đồng), bao lô số 09, 03 đài (An Giang, Bình T3, Tây Ninh) số tiền 50.000 đồng, thành tiền 2.250.000 đồng (số 09-50 = 15x3x50 = 2.250.000 đồng). Bao lô số 38, 39 đài Miền Bắc số tiền 50.000 đồng thành tiền 2.500.000 đồng (số 38,39-50n = 25x2x50 = 2.500.000 đồng). Tổng cộng 6.250.000 đồng.
Ngoài ra, T còn tự mình bao lô các con số 09, 58 của đài Miền Nam và các số lô 17, 71, 01, 10, 81 của đài Miền Bắc, tổng số tiền là 39.250.000 đồng. Tổng cộng số tiền bán kê trên phơi của đài Miền Nam là 42.500.000 đồng và đài Miền Bắc là 31.750.000 đồng. Sau đó, Thoàng giao lại cho H tổng số tiền trên phơi là 72.850.000 đồng (đài Miền Nam là 41.100.000 đồng và Miền Bắc là 31.750.000 đồng), Thoàng hưởng lợi (hoa hồng) được 1.400.000 đồng.
Kết quả xổ số cùng ngày, B trúng 02 lô đài Miền Bắc được số tiền 18.000.000 đồng; P trúng được 01 lô số 52 đài An Giang với số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền trúng là 22.000.000 đồng. Sau khi chung chi xong, B lời 12.750.000 đồng, P lời 1.250.000 đồng, còn T3, K vàT thua lỗ. Thoàng đã chung chi cho H số tiền 60.000.000 đồng số còn lại nợ trả sau.
Đối với H thừa nhận có hành vi nhận phơi đề từ Thoàng, sau đó, chia lại cho Giang các lô số đề và số tiền như sau:
Ngày 01/6/2022, H nhận số đề (phơi) của T (Thoan Ga) với tổng số tiền đài Miền Nam là 40.375.000 đồng, đài Miền Bắc là 31.700.000 đồng. Tổng số tiền kê trên phơi là 72.075.000 đồng, ngoài nhận phơi của T thì H còn bán cho một số người không nhớ tên các con số như: Lô 51 Cần Thơ-40n = 580.000 đồng, lô 51 (02 đài Sóc Trăng, Đồng Nai)-20n = 580.000 đồng, Cần Thơ số đầu 32,31-100n = 200.000 đồng, Lô 32 Cần Thơ - 25n = 362.500 đồng, Cần Thơ số đầu 07-100n = 100.000 đồng, Cần Thơ số đầu 03, 63-25n = 50.000 đồng, tổng cộng 1.872.500 đồng. Sau đó, H giao phơi lại cho Giang với các con số và số tiền thể hiện trên phơi của đài Miền Nam là 26.755.000 đồng, đài Miền Bắc 19.800.000 đồng, phần còn lại H giữ lại một phần để tính thắng thua chung chi với Thoàng; khi H giao phơi lại cho G thì H tính các con số lô của đài Miền Nam là 14.500 đồng/lô, Miền Bắc là 23.000 đồng/lô.

## Page 5

Kết quả xổ số cùng ngày lô số 70 đài Sóc Trăng trúng số tiền 8.000.000 đồng, số 52 lô đài Cần Thơ trúng số tiền 4.000.000 đồng, số 63 lô đài Đồng Nai trúng số tiền 4.000.000 đồng, số 35 lô đài Đồng Nai số tiền 8.000.000 đồng. Tổng số tiền trúng là 24.000.000 đồng. Sau khi chung chi cho người trúng xong, cả 02 đài H lời 16.192.500 đồng.
Ngày 02/6/2022, H tiếp tục nhận phơi số đề của Thoàng với đài Miền Nam số tiền 41.100.000 đồng, đài Miền Bắc là 31.750.000 đồng. Ngoài ra, H tự mình trực tiếp mua thêm các con số như: số đầu đài An Giang các con số 10, 72, 92, 34, 23, 43, 03, 29, 33, 22, 03, 22, 09, b09, b22, lô 333 tổng số tiền 3.730.000 đồng, đài Miền Bắc gồm lô số 371, 329, 922 tổng số tiền 690.000 đồng, sau đó, H giao lại cho Giang với các con số và số tiền thể hiện trên phơi của đài Miền Nam là 31.000.500 đồng, đài Miền Bắc 22.545.000 đồng, số còn lại H giữ lại để tự chung chi. Kết quả xổ số lô 52 đài An Giang trúng 4.000.000 đồng, lô 70 đài Miền Bắc trúng 18.000.000 đồng. Tổng số tiền trúng là 22.000.000 đồng. Sau khi chung chi cho người trúng xong, cả 02 đài H lời 14.524.000 đồng. Tổng cộng trong 02 ngày H thu lời số tiền 30.716.500 đồng. T đã chung cho H số tiền 60.000.0000 đồng, H đã chung chi cho Giang số tiền 25.000.000 đồng số còn lại H giữ lại tiêu xài cá nhân.
Ngày 04/6/2022, H tự mua của Giang các con số đầu của đài Kiên Giang gồm số 07-200n = 200.000 đồng, 74-50n = 50.000 đồng, 52-200n = 200.000 đồng, 93-50n = 50.000 đồng, 32-50n = 50.000 đồng, Long an (LA) A32-50n = 50.000 đồng, tổng cộng 580.000 đồng, kết quả không trúng.
Giang thừa nhận ngày 01/6/2022, Giang nhận phơi đề từ H với số tiền thể hiện trên phơi của đài Miền Nam là 26.755.000 đồng, đài Miền Bắc 19.800.000 đồng. Kết quả xổ số cùng ngày lô số 70 đài Sóc Trăng trúng số tiền 4.800.000 đồng, lô số 52 đài Cần Thơ trúng số tiền 2.000.000 đồng, số 63 lô đài Đồng Nai trúng số tiền 2.000.000 đồng, số 35 lô đài Đồng Nai số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền trúng là 12.800.000 đồng. Sau khi chung chi cho H xong, cả 02 đài Giang lời 33.755.000 đồng.
Ngày 02/6/2022, Giang tiếp tục nhận phơi từ H với tổng số tiền thể hiện trên phơi 53.545.000 đồng (trong đó đài Miền Nam là 31.000.500 đồng, đài Miền Bắc 22.545.000 đồng). Kết quả xổ số lô 52 đài An Giang trúng 2.000.000 đồng, lô 70 đài Miền Bắc trúng 8.400.000 đồng. Tổng số tiền trúng là 10.400.000 đồng, ngày 04/6/2022 số tiền trên phơi là 580.000 đồng, kết quả không trúng. Sau khi chung chi cho H xong, cả 02 đài Giang lời 43.145.000 đồng. Tổng cộng trong 03 ngày Giang thu lời số tiền 77.480.500 đồng. Giang nhận được số tiền 25.000.000 đồng (đã tiêu xài hết 800.000 đồng, còn lại 24.200.000 đồng đã bị Công an thu giữ), số còn lại H còn nợ lại Giang.
Đối với các đối tượng có hành vi đá gà ăn thua bằng tiền bị bắt trong ngày 05/6/2022 tại ấp 7, xã Phương T, huyện Cao L, quá trình xác minh không có căn cứ để xử lý vụ án hình sự nên Cơ quan điều tra Công an huyện Cao L đã xử lý hành

## Page 6

chính các đối tượng tham gia. Đồng thời, xử lý các vật chứng có liên quan như 06 con gà trống, 20 cặp cựa sắt, 20 cuộn băng keo, 01 cân Nhơn hòa loại 05kg, 13 điện thoại di động, 09 xe mô tô và số tiền 34.900.000 đồng trên người các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra, thu giữ của G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen và số tiền 24.200.000 đồng; thu của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đen; thu của Thoàng 01 điện thoại di động hiệu OPPO A95 màu đen, số IMEI I: 862823051054379; thu của T3 01 điện thoại đi động hiệu Samsung A32 màu đen, sô IMEI I: 355870668343566, gắn sim 0775800622; thu của B điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số IMEI I: 357699101262242, gắn sim 0333023764;
Thu giữ của Khánh 01 điện thoại đi động hiệu Vivo Y15S màu xanh, số IMEI I 867251050663708, của P 01 điện thoại đi động hiệu Vivo màu xanh, số IMEI I 867695059820158, gắn sim 0971803043 đây là phương tiện dùng để mua số đề. Đối với 01 điện thoại Iphone màu đen thu của Giang chứng minh không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Giang xong.
Tại Bản án số 13/2023/HS-ST ngày 26/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Hồ Trọng H, Nguyễn Văn T3, Trần Văn B và Nguyễn Thanh P phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Trọng H 03 (ba) năm tù, hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án nhưng trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 06/6/2022 đến ngày 15/6/2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T3 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 04 tháng 5 năm 2023, bị cáo Trần Văn B có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

## Page 7

Ngày 05 tháng 5 năm 2023, các bị cáo Nguyễn Văn T3, Nguyễn Thanh P có đơn kháng cáo với cùng nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.
Ngày 08 tháng 5 năm 2023, bị cáo Hồ Trọng H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Hồ Trọng H, Trần Văn B, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Thanh P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Đánh bạc” đúng như Bản án sơ thẩm số 13 /2023/HS-ST ngày 2 6/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp đã kết án các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.
Bị cáo Hồ Trọng H nêu lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già đang bị bệnh. Bị cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Trần Văn B nêu lý do bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù giam là quá nghiêm khắc, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con bị cáo còn nhỏ đang tuổi ăn học chưa có thu nhập, bị cáo là lao động chính trong gia đình phải đi làm thuê để nuôi vợ con. Bị cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Văn T3 nêu lý do bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, bị cáo không có vợ, con, bị cáo sống chung với cha mẹ già, mẹ bị cáo lớn tuổi bị bệnh tim và bệnh tiểu đường, không thể lao động, chỉ nằm một chỗ. Bị cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Thành P nêu lý do bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù giam là quá nghiêm khắc, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con bị cáo còn nhỏ đang tuổi ăn học chưa có thu nhập, bị cáo là lao động chính trong gia đình phải đi làm thuê để nuôi vợ con. Bị cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm nhận định hành vi của bị cáo Hồ Trọng H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Thanh P bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, phù hợp với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo với các lý do hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình , nhưng các lý do này là

## Page 8

không có cơ sở để chấp nhận, nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.
Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo để các bị cáo có cơ hội trở về xã hội làm ăn nuôi gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Vào các ngày 01 và 02 tháng 6 năm 2022, bị cáo Nguyễn Văn P Thoàng bán số đề cho các bị cáo Nguyễn Văn T3, Trần Văn B, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Hửu Khánh. Sau đó, thông qua tài khoản Zalo cá nhân có trong điện thoại giao phơi lại cho bị cáo Hồ Trọng H. Bị cáo H giao lại cho bị cáo Trương Vũ Trường G thì bị Công an huyện Cao L phát hiện với số tiền dùng đánh bạc của từng bị cáo như sau:
Số tiền dùng đánh bạc của bị cáo Hồ Trọng H ngày 01/6/2022, của đài Miền Nam là 42.247.500 đồng cộng tiền trúng 24.000.000 đồng = 66.247.500 đồng; đài Miền Bắc 31.700.000 đồng. Ngày 02/6/2022, tiền bán đài Miền Nam là 44.830.000 đồng, cộng tiền trúng 4.000.000 đồng = 48.830.000 đồng; đài Miền Bắc tiền bán 32.440.000 đồng, cộng tiền trúng 18.000.000 đồng = 50.440.000 đồng. Kết quả chung chi trong 02 ngày bị cáo H thu lợi 30.716.000 đồng.
Số tiền dùng đánh bạc của bị cáo Trần Văn B ngày 01/6/2022 gồm tiền mua cộng với tiền trúng của đài Miền Nam là 6.250.000 đồng, đài Miền Bắc 3.000.000 đồng. Ngày 02/6/2022, đài Miền Nam là 2.250.000 đồng, đài Miền Bắc tiền mua cộng tiền trúng là 21.000.000 đồng. Kết quả xổ số trong 02 ngày bị cáo B thu lợi được số tiền 11.500.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Văn T3 tham gia đánh bạc ngày 01/6/2022 của đài Miền Nam là 4.500.000 đồng, đài Miền Bắc là 5.000.000 đồng. Ngày 02/6/2022, đài Miền Nam là 13.500.000 đồng, đài Miền Bắc 5.000.000 đồng. Kết quả xổ số trong 02 ngày bị cáo T3 thua, bị lỗ.
Số tiền bị cáo Nguyễn Thanh P tham gia đánh bạc ngày 01/6/2022 đài Miền Nam là 6.750.000 đồng (trong đó tiền mua số là 2.750.000 đồng và tiền trúng đề là 4.000.000 đồng). Ngày 02/6/2022, số tiền đánh bạc là 6.750.000 đồng (trong đó tiền mua đề đài Miền Nam là 2.750.000 đồng, tiền trúng đề là 4.000.000 đồng). Kết quả xổ số trong 02 ngày bị cáoP lời 2.500.000 đồng.
Xét thấy, số tiền mà các bị cáo dùng vào đánh bạc là rất lớn, các bị cáo tham gia đánh bạc cùng với nhiều người khác. Hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số đề rồi dựa trên kết quả xổ số để được thua bằng tiền của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây tác hại cho cộng đồng. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2023/HS-ST ngày 26/4/2023 của Tòa

## Page 9

án nhân dân huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp kết án bị cáo Hồ Trọng H phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; kết án các bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Thanh P phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân không có tiền án, tiền sự; các bị cáo H, P nộp tiền thu lợi bất chính. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã cân nhắc, xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh gia đình của các bị cáo. Từ đó xét xử bị cáo Hồ Trọng H 03 năm tù; xét xử các bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Thanh P mỗi bị cáo 09 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. Nay các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, xin hưởng án treo, nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới so với các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét. Các bị cáo đều cho rằng hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, nhưng lại không chí thú làm ăn lương thiện để tạo ra thu nhập hợp pháp nhằm nuôi sống bản thân, chăm lo kinh tế gia đình mà lại tham gia vào hoạt động đánh bạc trái pháp luật, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.
[3] Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ chấp nhận.
[4] Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo của các bị cáo Hồ Trọng H, Nguyễn Văn T3, Trần Văn B và Nguyễn Thanh P.
Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2023/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cao L, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với các bị cáo Hồ Trọng H, Nguyễn Văn T3, Trần Văn B và Nguyễn Thanh P.
2. Tuyên bố các bị cáo Hồ Trọng H, Nguyễn Văn T3, Trần Văn B và Nguyễn Thanh P cùng phạm tội “Đánh bạc”.
2.1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

## Page 10

Xử phạt bị cáo Hồ Trọng H 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án , nhưng trừ đi thời gian tạm gi ữ (từ ngày 06/6/2022 đến ngày 15/6/2022).
2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s kho ản 1 Điều 51; điểm g kho ản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s kho ản 1 Điều 51; điểm g kho ản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T3 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/02/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Hồ Trọng H, Nguyễn Văn T3, Trần Văn B và Nguyễn Thanh P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTC- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TA huyện Cao L (08 bản);
-VKS-THADS huyện Cao L;
- CQCSĐT Công an huyện Cao L;
- Bị cáo;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Lưu: VT, HSVA (Loan).
TM. H ỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tuấn Anh