Bản án số: 52/2023/HSST
Đỗ Trọng T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 52
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 52/2023/HSST Ngày: 23/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thúy Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thanh Nga
2. Bà Đinh Kim Hoàng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Phạm Văn Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Luân – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2023/HSST ngày 31 tháng 5 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2023/QĐXXST–HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Trọng T, sinh ngày 20 tháng 6 năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 318 L, Phường A, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; học vấn: 0/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Trọng T1, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 19 71; có vợ tên là Đỗ Huỳnh Phương Ng, sinh năm 2001 và có 0 1 con chung sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/5/2018 bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở ca i nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, (chấp hành xong quyết định ngày 21/6/2019); Ngày 25/11/2022 bị Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành quyết định đến ngày 31/3/2023 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 thi hành lệnh bắt tạm giam để điều tra về hành vi Cố ý gây thương tích. Bị bắt, tạm giam ngày 31/3/2023. “Có mặt”.
Những người tham gia tố tụng:
- Bị hại: Ông Nguyễn Xuân Th, sinh năm 1993. Địa chỉ: 159/267 P, Phường B, Quận 11, TP. Hồ Chí Minh. “Vắng mặt, có đơn yêu cầu vắng mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Bà Đào Thị D, sinh năm 1998. Địa chỉ: X, S, B, Quảng Bình. “Vắng mặt”
2/ Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1971. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : 318 L, Phường A, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh . Chỗ ở: 769/16 9 P, Phường C, Quận 8, TP. Hồ Chí Minh. “Vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 26/8/2022, Đỗ Trọng T điều khiển xe gắn máy Siriu s màu xanh trắng, biển số 73F1 – 403.16 chở vợ là Đỗ Huỳnh Phương Ng và con trai đến Cửa hàng Bách Hóa Xanh số 25 N , Phường A, Quận 4, TP. Hồ Chí Minh để trộm cắp tài sản. T đứng ngoài chờ sẵn, Ng vào cửa hàng lấy trộm được 01 (một) thùng bia Tig er bạc và 01 (một) vĩ táo xanh rồi đi ra leo lên xe choT chở đi. Sau đó, T vàNg đem thùng bia lấy trộm bán được giá 340.000 (ba trăm bốn mươi nghìn) đồng để tiêu xài cá nhân. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, T tiếp tục chởNg cùng con trai đến Cửa hàng Bách Hóa Xanh số 25 N, Phường A, Quận 4 để mua bánh cho con. Ng đi vào cửa hàng thì bị ông Nguyễn Xuân Th là quản lý cửa hàng và ông Võ Hoàng Ngọc M là bảo vệ phát hiện là người đã lấy trộm thùng bia của cửa hàng trước đó nên yêu cầuNg ở lại làm rõ và gọi điện thoại báo cho Công an Phường A, Quận 4. T đứng bên ngoài thấy vậy liền đi đến hỗ trợ choNg tẩu thoát nhưng không được. T lên xe chạy đến quán nước trước số 35 – 37 N, Phường A, Quận 4 lấy 01 (một) ly thủy tinh loại có quai, kích thước 12,9 x 6,8cm, nặng khoảng 0,355kg cầm trên tay làm hung khí quay trở lại Cửa hàng Bách Hóa Xanh. T cầm ly thủy tinh trên tay phải đi đến đánh vào người ông Th, ông Th đưa tay trái lên đỡ thì bị ly thủy tinh T đang cầm vỡ ra cắt vào tay chảy máu. Sau đó, T bị những người xung quanh khống chế và Công an Phường A, Quận 4 đến đưa tất cả những người liên quan về trụ sở làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Trọng T đã thừa nhận việc dùng ly thủy tinh đánh ông Nguyễn Xuân Th gây thương tích như đã nêu trên. Ông Th có đơn yêu cầu giám định thương tật và xử lý hình sự đối với Đỗ Trọng T .
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 829/TgT.22 ngày 14/10/2022 của Trung tâm giám định pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận nạn nhân Nguyễn Xuân Th:
- Vết thương vùng mặt mu khớp liên đốt gần ngón 04 tay trái gây đứt da, đứt gân duỗi đã được điều trị, hiện còn: Một sẹo kích thước 2,2x0,1cm; Hình ảnh phù nề gân duỗi trên siêu âm; Hạn chế gấp duỗi khớp liên đốt ngón 4. Có tỷ lệ 3%.
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn: Một sẹo vùng mặt mu khớp liên đốt gần ngón 3 tay trái kích thước 2,2x0,1cm; Một sẹo vùng mặt ngoài khớp liên đốt gần ngón 5 tay trái kích thước 1,1x0,1cm ; Một sẹo vùng mu bàn tay ngay gốc ngón 3 tay trái kích thước 1,2x0,1cm. Có tỷ lệ 01% mỗi sẹo.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 6%.
Về mặt dân sự, bị hại Nguyễn Xuân Thyêu cầu bị cáo Đỗ Trọng T có trách nhiệm bồi thường tiền điều trị thương tích cho ông Th là 10.000.000 (mười triệu) đồng nhưng bị cáo Đỗ Trọng T chưa có khả năng bồi thường.
Đối với việc Đỗ Trọng T và Đỗ Huỳnh Phương Ng cùng nhau trộm cắp tài sản tại Cửa hàng Bách Hóa Xanh, do chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã trích hồ sơ, vật chứng chuyển Công an Phường 1, Quận 4 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Tại Cáo trạng số 60/CT – VKS ngày 29/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đã truy tố bị cáo Đỗ Trọng T về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Trọng T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng truy tố.

## Page 3

3 Bị hại Nguyễn Xuân Th vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa hôm nay. Bị hại vẫn giữ yêu cầu buộc bị cáo bồi thường số tiền điều trị thương tích do bị cáo gây nên là 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Đào Thị D, bà Nguyễn Thị B vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến và lời trình bày.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo Đỗ Trọng T về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đỗ Trọng T 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Về bồi thường dân sự : Buộc bị cá o phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Xuân Th số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy gói niêm phong bên trong có 02 mảnh vỡ thủy tinh không màu ; tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe gắn máy Sirius màu xanh trắng, biển số 73F1 – 403.16 hết thời hạn đăng tin không có ai đến nhận thì giao trả xe lại cho bà Nguyễn Thị B.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 4, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Trọng T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các biên bản tự khai, biên bản lấy lời khai bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, cùng các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở kết luận : Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26/8/2022 tại Cửa hàng Bách Hóa Xanh số 25 N, Phường A, Quận 4, TP. Hồ Chí Minh. Bị cáo Đỗ Trọng T chỉ vì vợ là Đỗ Huỳnh Phương Ng bị phát hiện đã lấy trộm tài sản của cửa hàng nên bị cáoT đã sử dụng hung khí nguy hiểm là 01 (một) ly thủy tinh loại có tay cầm, kích thước 12,9 x 6,8cm, nặng khoảng 0,355kg đánh ông Nguyễn Xuân Th là Quản lý cửa hàng, gây nên thương tích cho ông Th là 6% nên phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó, quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đối với bị cáo Đỗ Trọng T về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp quy định của pháp luật.
[3] Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo phạm tội do cố ý nhằm gây thương tích, tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân. Bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm là ly thủy tinh loại có tay cầm, kích thước 12,9 x 6,8cm, nặng khoảng 0,355kg và có tính chất côn đồ khi thực hiện hành vi phạm tội đối với bị hại. Xét, về nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu liên quan đến hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội

## Page 4

4 đồng xét xử xét thấy cần có mức án thật ngh iêm để xử phạt bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên, khi lượng hình có xem xét đến tình tiết bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i – s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [4] Về phần bồi thường dân sự: Bị hại Nguyễn Xuân Thyêu cầu bị cáo Đỗ Trọng T phải bồi thường cho bị hại số tiền điều trị thương tích do bị cáo gây nên là 10.000.000 (mười triệu) đồng, Hội đồng xét xử thấy nhận thấy có cơ sở chấp nhận nên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền trên.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- 01(một) gói niêm phong bên trong có 02 (hai) mảnh vỡ thủy tinh không màu.
Xét, đây là vật chứng không có sử dụng được, nên tịch thu tiêu hủy.
- 01(một) xe mô tô kiểu dáng Sirius màu xanh trắn g, biển số 73F1 – 403.16, số khung RLCUE1720JY043025, số máy E3 T6E311875 qua xác minh do Đào Thị D, sinh năm 1988, ngụ tại X , S, B, Quảng Bình đứng tên đăng ký xe. Năm 2018, bà B mua xe của Đào Thị D giá 10.000.000 (mười triệu) đồng để làm phương tiện đi lại , do xe đã cũ nên bà B không làm thủ tục sang tên xe. Đỗ Trọng T mượn xe trên của mẹ là Nguyễn Thị B để chở con đi chơi, bà B không biết gì về việc bị cáo mượn xe nhưng lại đi thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm Đỗ Thị D và những người có liên quan đến xe, nhưng không có ai đến để làm việc nên tạm giữ xe chờ giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe trên trong hạn 03 (ba) tháng. Hết thời hạn nêu trên, nếu không có ai tranh chấp, không có người nhận hợp pháp thì giao trả lại xe cho bà Nguyễn Thị B.
- 02 (hai) gói niêm phong bên trong có 02 (hai) dĩa CD chứa đoạn video ghi nhận vụ việc trộm cắp tài sản và Cố ý gây thương tích của Đỗ Trọng T tại Cửa hàng Bách hóa xanh được lưu theo hồ sơ vụ án. Xét đây là chứng cứ quan trọng của vụ án nên tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
 [6] Về án phí: Bị cáo Đỗ Trọng T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a – i khoản 1 Điều 134, điểm i – s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Đỗ Trọng T 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 3 năm 2023.
Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án, thời hạn tạm giam là 45 ( bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
+ Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án: 02 (hai) gói niêm phong bên trong có 02 (hai) dĩa CD chứa đoạn video ghi nhận vụ việc trộm cắp tài sản và Cố ý gây thương tích của bị cáo Đỗ Trọng T tại Cửa hàng Bách Hóa Xanh.
+ Tịch thu, tiêu hủy: 01(một) gói niêm phong bên trong có 02 (hai) mảnh vỡ thủy tinh không màu.
+ Giao cho Cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền đăng báo tìm chủ sở hữu đố i với kiểu dáng Sirius màu xanh trắng, biển số 73F1 – 403.16, số khung RLCUE1720JY043025, số máy E3T6E311875 trong hạn 03 (ba) tháng. Hết thời hạn

## Page 5

5 nêu trên, nếu không có ai tranh chấp, không có người nhận hợp pháp thì giao trả lại xe cho bà Nguyễn Thị B.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 69/2023 ngày 05/6/2023 giữa Cơ quan Điều tra Công an Quận 4 và Chi cục thi hành án Dân sự Quận 4).
Buộc bị cáo Đỗ Trọng T phải bồi thường cho ông Nguyễn Xuân Th số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật T ố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án:
+ Bị cáo Đỗ Trọng T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.
- Về quyền kháng cáo:
+ Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
+ Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu yền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại; Người có QLNVLQ
- CA TP. HCM ;
- TAND TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- VKSND Quận 4;
- Công An Quận 4;
- Trại tạm giam PC-81B
- Chi cục THADS Quận 4;
- Chi cục THAHS Quận 4;
- Lưu VT, hồ sơ.

(1)
(4)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(3)
(2)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Phương Thúy

## Page 6

6