Số: 484/2023/QĐST-HNGĐ
Bà Nguyễn Lệ T và ông Nguyễn Văn C cùng yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn
Số: 484/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Lệ T và ông Nguyễn Văn C cùng yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 484/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bình Chánh, ngày 23 tháng 6 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39, các Điều 212, 213, 361, 370, 371 và 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 300/2023/TLST-HNGĐ ngày 22/5/2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, giữa:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1988 Nơi thường trú: Thôn Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
2/ Bà Nguyễn Lệ T, sinh năm 1988;
Nơi thường trú: 147 đường Trần Thái Tông, Phường Q, quận T , Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: tổ 12, Ấp 5A, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
Bà Nguyễn LệT và ông Nguyễn Văn C cùng yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và một trong các đương sự đang cư trú tại huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về yêu cầu của đương sự:
- Xét về quan hệ hôn nhân:
Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 15/6/2023, các đương sự thống nhất trình bày:
Các đương sự tự nguyện tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 04/8/2014.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến nay thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do có mẫu thuẫn trong cuộc sống và công việc, tính cách hai người không thể hòa hợp, mâu thuẫn không thể hàn gắn được.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, nếu tiếp tục sống chung cũng không hạnh phúc. Vì vậy, các đương sự yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

2 Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 148/2014, Quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân Phường Q, quận T , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/8/2014 thì có đủ cơ sở để xác định các đương sự là vợ chồng hợp pháp.
Do tình trạng mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa các đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho các đương sự ly hôn.
1.1. Xét về quan hệ con chung: Bà Nguyễn LệT và ông Nguyễn Văn C xác nhận có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Ngọc Thảo L , sinh ngày 24/4/2015 và Nguyễn Nhật M, sinh ngày 15/3/2017.
Sau khi ly hôn, các đương sự thống nhất giao 02 (hai) con chung cho bà Nguyễn LệT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Ông Nguyễn Văn C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con chung số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng/tháng kể từ tháng 7/2023 cho đến khi phát sinh một trong các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Trường hợp ông Nguyễn Văn C không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Nguyễn LệT có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Nguyễn Văn C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ khi bà Nguyễn LệT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn C chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì ông Nguyễn Văn C phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Thỏa thuận này của các đương sự là tự nguyện, không trái với chính sách, pháp luật của Nhà nước, không vi phạm đạo đức xã hội nên được chấp nhận.
- Xét về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Các đương sự xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[3] Về lệ phí giải quyết việc dân sự:
Ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự về việc tự nguyện cùng chịu lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn LệT và ông Nguyễn Văn C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn LệT và ông Nguyễn Văn C thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 148/2014, Quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân Phường Q, quận T , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/8/2014 không còn giá trị pháp lý.
2.2. Về con chung: Bà Nguyễn LệT và ông Nguyễn Văn C xác nhận có 02 (hai)
con chung tên Nguyễn Ngọc Thảo L, sinh ngày 24/4/2015 và Nguyễn Nhật M, sinh ngày 15/3/2017.
Sau khi ly hôn, các đương sự thống nhất giao 02 (hai) con chung cho bà Nguyễn LệT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Ông Nguyễn Văn C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con chung số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng /tháng kể từ tháng

## Page 3

3 7/2023 cho đến khi phát sinh một trong các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Trường hợp ông Nguyễn Văn C không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Nguyễn LệT có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Nguyễn Văn C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ khi bà Nguyễn LệT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn C chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì ông Nguyễn Văn C phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông Nguyễn Văn C có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
2.3. Về tài sản chung, nợ chun g: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
2.4. Về lệ phí: Các đương sự chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/20 21/0042916 ngày 12/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự đã nộp đầy đủ lệ phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự (2);
 - VKSND H. Bình Chánh (2);
- Chi cục THADS H. Bình Chánh (1);
- UBND Phường Q, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (1);
- Lưu VP, hồ sơ vụ án (3).
THẨM PHÁN



Đinh Thị Hoài Thu

