Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST
T- H ly hôn
Số: 25/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Thùy Tr , sinh năm 1994 được ly hôn anh Đặng Thanh H, sinh năm 1992

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24/02/2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tám Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Mai Văn Thông- Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 2488/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 23/2023/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thùy Tr, sinh năm 1994.
Địa chỉ thường trú: A3/84 khu phố 3, P. T, Tp. Biên Hòa, Đồng Nai.
Địa chỉ liên hệ: A2/63B, Kp2, P. T, Tp. Biên Hòa, Đồng Nai
- Bị đơn: Anh Đặng Thanh H, sinh năm 1992.
Địa chỉ thường trú: A3/84 khu phố 3, P. T, Tp. Biên Hòa, Đồng Nai.
 (Chị Tr có đơn xin vắng mặt, anh H vắng mặt không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 8 năm 2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị Thùy Tr trình bày: Chị và anh Đặng Thanh H kết hôn vào năm 201 4 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 24/6/2014 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng

## Page 2

Nai. Quá trình v ợ chồng chung sống, thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc nhưng đến năm 2018, giữa anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Từ năm 2019 đến nay, anh chị đã ly thân, không còn liên lạc và không còn tình cảm với nhau, không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt, chị xin ly hôn với anh Hiền.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Đặng Lê Y ến N, sinh ngày 16/02/2015. Ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung đến khi con trưởng thành và có khả năng lao động, không yêu cầu anh H cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Đặng Thanh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Giấy triệu tập đương s ự, Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nhận, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng anh H không đến Tòa án làm việc và không có văn bản ý kiến gửi Tòa án nên không có lời trình bày.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị Thùy Tr vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai, có đơn đ ề nghị vắng mặt nên nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 B ộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Đặng Thanh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, giấy triệu tập tham gia các buổi làm việc, công khai chứng cứ, hòa giải và phiên tòa xét xử vụ án nhưng vắng mặt không có lý do nên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Lê Thị Thùy Tr xin ly hôn anh Đặng Thanh H, anh H là bị đơn có hộ khẩu thường trú và cư trú tại: A3/84 khu phố 3, P. T, Tp. Biên Hòa, Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Chị Tr có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng

## Page 3

dân sự, Tòa án ti ến hành xét x ử vụ án vắng mặt tất cả những người tham giat ố tụng theo quy định của pháp luật.
[2] Về việc giải quyết vụ án:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Tr và anh H tự nguyện chung sống với nhau, được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp chứng nhận đăng ký kết hôn số 55/2014 vào ngày 24/6/2014 nên được xem là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9, 11 Luật hôn nhân gia đình năm 2000. Nay chị Tr xin ly hôn, Tòa án căn cứ Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
2.2. Về yêu cầu xin ly hôn của chị Trang: Chị Tr khai, quá trình vợ chồng chung sống đến năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Từ năm 2019 đến nay, anh chị đã ly thân, không còn liên lạc và không còn tình cảm với nhau, không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt, chị xin ly hôn với anh Hiền.
Biên bản xác minh ngày 19/12/2022 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thể hiện: Chị Lê Thị Thùy Tr và anh Đặng Thanh H là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai vào năm 2014. Trong quá trình chung s ống, giữa chị Tr và anh H có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không biết vì các đương sự không báo với chính quyền địa phương và không có đơn đề nghị địa phương hòa giải mâu thuẫn vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác cho anh H nhưng anh H đã không đến Tòa án làm việc, không thực hiện nghĩa vụ của bị đơn, cũng như không có ý kiến gì, t ừ đó cho thấy anh H có ý b ỏ mặc việc Tòa án gi ải quyết quanh ệ hôn nhân giữa hai người.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng chị Tr và anh H hiện đã rất trầm trọng, vợ chồng đã ly thân từ năm 2019 đến nay, không liên lạc với nhau và không còn quan tâm, tôn trọng nhau, mục đích hôn nhân không đạt , không có khả năng hàn gắn, nếu tiếp tục kéo dài tình trạng hôn nhân cũng không đem đến hạnh phúc cho nhau. Căn cứ Điều 5 1, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Trang, cho chị Tr được ly hôn với anh H để cả hai sớm ổn định cuộc sống.
2.3. Về con chung: Chị Tr và anh H có 01 con chung là cháu Đặng Lê Yến N, sinh ngày 16/02/2015. Ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung đến khi con trưởng thành và có khả năng lao động, không yêu cầu anh H cấp dưỡng.
Tại Bản tự khai ngày 03/11/2022, cháu Đặng Lê Yến N cho biết, nếu cha mẹ ly hôn thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết được yêu cầu của chị Tr về việc nuôi con nhưng không đến Tòa án làm việc và không có ý kiến phản đối.

## Page 4

Xét thấy, cháu Nhi là con gái, theo chị Trang, chị là người trực tiếp chăm sóc cháu Nhi từ khi con sinh ra đến nay. Chị Tryêu cầu được trực tiếp nuôi con, anh H không có ý kiến phản đối yêu cầu của chị Trang, các đương sự không có thỏa thuận khác về việc nuôi con, nên căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình , giao cháu Nhi cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với quy định pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Tr không có yêu cầu nên tạm thời anh H không cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, chị Trang, anh H có quyền, nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh H (không trực tiếp nuôi con) có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
2.4. Về Tài sản chung, nợ chung:
Về tài sản chung: Chị Tr khai không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Về nợ chung: Chị Tr khai vợ chồng không có nợ chung, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
2.5. Về án phí: Chị Lê Thị Thùy Tr phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 9, 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; Các Đi ều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Thùy Tr với bị đơn anh Đặng Thanh H về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thùy Tr , sinh năm 1994 được ly hôn anh Đặng Thanh H, sinh năm 1992.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Đặng Lê Y ến N , sinh ngày 16/02/2015 cho chị Lê Thị Thùy Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến

## Page 5

khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động. Tạm thời anh Đặng Thanh H không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, chị Trang, anh H có quyền, nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh H (không trực tiếp nuôi con) có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 84, 110, 118 Luật hôn nhân gia đình.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Lê Thị Thùy Tr phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí chị Thi đã nộp theo biên lai thu s ố 0004050 ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, chị Tr đã nộp xong.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa ;
- Nơi đăng ký kết hôn ;
- Lưu : HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Tám

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa ;
- Nơi đăng ký kết hôn ;
- Lưu : HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Tám

## Page 8

8