Bản án số: 123/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Huyền- Phạm Văn Tuấn
Số: 123
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: guyễn Thị Huyền- Phạm Văn Tuấn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N THÀNH PHỐP

Bản án số: 123/2023/HNGĐ-ST Ngày 22-6-2023 V/v L hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, THÀNH PHỐP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phạm Công Hạ Ông Hoàng Đắc Hân
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, thành phố P.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N, thành phốP tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Hiến - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện N xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 34/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2023 về L hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 20 23 và Quyết định hoãn phiên tòa số 90/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2023 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H; địa chỉ: Thôn 3, xã S, huyện N, thành phố P; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Phạm Văn T; địa chỉ: Thôn 3, xã S, huyện N, thành phố P;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi kiện, tại Bản t ự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày:

## Page 2

 Về hôn nhân: Chị H và anh Phạm Văn T kết hôn với nhau vào năm 1997 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện , có tổ chức cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn vào ngày 09/3/1997 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, thành phố
P. Sau khi kết hôn vợ chồng chuyển về chung sống tại thôn 3, xã S, huyện N, thành phố P. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc sđến đầu năm 2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách hai bên không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Hai bên đã được gia đình hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đ ã trở nên sâu sắc, trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết L hôn với anh T.
Về con chung: Chị H trình bày chị và anh T có 02 con chung tên là: Phạm H T, sinh ngày 02/01/1997 và Phạm H L, sinh ngày 05/11/2000. Khi L hôn, chị H trình bày cả hai con chung đều đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị H trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Phạm Văn T là bị đơn, trong quá trình giải quyết vụ án có những quan điểm, ý kiến trình bày như sau:
Về hôn nhân: Anh và chị H kết hôn trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, thành phố P. Cuộc sống hôn nhân của vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Chị H tự động làm đơn xin L hôn không biết vì lý do gì. Quan điểm của anh là không đồng ý L hôn vì anh xác định tình cảm giữa vợ chồng vẫn còn nên mong muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình để đoàn tụ vợ chồng.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên là: Phạm H T và Phạm H L hiện đã kết hôn, có gia đình riêng và đã ổn định, cả hai con không còn chung sống với vợ chồng anh chị nữa.
Về tài sản chung: Anh trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Biên bản xác minh ngày 15/3/2023 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, thành phốP thể hiện: Chị Nguyễn Thị H và anh Phạm Văn T đều cư trú tại Thôn 3, xã S, huyện N, thành phố P. Năm 1997, chị H kết hôn với anh T trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, thành phốP vào ngày 09/3/1997. Sau khi kết hôn, vợ chồng chuyển về sinh sống tại thôn 3, xã S, huyện N, thành phố P. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến

## Page 3

năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn giữa vợ chồng. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không hòa hợp. Nay chị H xin L hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luậ t. Chị H và anh T có 02 con chung tên là Phạm H T, sinh ngày 02/01/1997 và Phạm H L, sinh ngày 05/11/2000 đều đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về tài sản chung của vợ chồng: Đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu của đương sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:
Về tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã không đến Tòa án ghi bản tự khai; không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo giấy triệu tập, thông báo của Tòa án; vắng mặt tại phiên tòa không có lý do đã vi phạm các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147, Điều 227, Điều 228 , Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Dân sự; các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị H được L hôn anh Phạm Văn T. Về con chung và tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu. Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N, thành phốP theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

## Page 4

[2]. Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Phạm Văn T đã được xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số .....ngày 09/3/1997 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, thành phố P). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh tại địa phương thể hiện trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, từ năm 2022 mâu thuẫn trở nên sâu sắc, trầm trọng không thể hàn gắn tình cảm được . Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Hyêu cầu L hôn, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho L hôn giữa chị H và anh T.
[3]. Về con chung : Chị H và anh T có 02 con chung tên là Phạm H T, sinh ngày 02/01/1997 và Phạm H L, sinh ngày 05/11/2000 . Khi L hôn, nguyên đơn và bị đơn đều trình bày cả hai con chung đều đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, hiện các con chung đã kết hôn không còn chung sống cùng với bố mẹ , không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung sau khi L hôn.
[4]. Về tài sản chung: Chị H và anh T đều đề nghị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[5]. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về L hôn.
[6]. Về quyền kháng cáo: Chị H và anh T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho L hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Phạm Văn T.
2. Về con chung: Có 02 con chung tên là Phạm H T sinh năm 1997 và Phạm H L sinh năm 2000 đều đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, không có yêu cầu

## Page 5

Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung sau khi L hôn.
3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Phạm Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về á n phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về L hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008429 ngày 16 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, thành phố P. Chị Nguyễn Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.





Nơi nhận:
- TAND TP. P;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THA DS huyện N;
- UBND xã S, huyện N, TP P (ĐKKH ngày 09 tháng 3 năm 1997);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Vân

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Bùi Thúy Mở Bùi Đức Khoa THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trƣơng Minh Huế

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND TP. P;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THA DS huyện N;
- UBND xã S (ĐKKH ngày 06 tháng 02 năm 2017);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trƣơng Minh Huế

## Page 9

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Nguyễn Thị Lợi Đồng Thị Thƣờng THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trƣơng Minh Huế

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16