Bản án số: 34/2023/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Ngọc H yêu cầu ly hôn voi anh Ngô Chí Q
Số: 34
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Ngọc H yêu cầu ly hôn voi anh Ngô Chí Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 34/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18-5-2023 “Về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Bửu Hòa.
Ông Thạch Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Nhi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần tham gia phiên tòa :
Không có.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 47/2022/TLST-HNGĐ, ngày 25 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 19/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 28 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1990 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Trầm Phú L- Công ty Luật TNHHMTV Th - Chi nhánh tỉnh Trà Vinh thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ: 192, đường Phạm Ngũ Lão, Khóm 4, Phường 1, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (có mặt);
- Bị đơn: Anh Ngô Chí Q, sinh năm 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Anh Trầm Phú L là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn chị Nguyễn Thị NgọcH trình bày có nội dung: Vào năm 2011 chị H có kết hôn với anh Ngô Chí Q có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh vào ngày 22/6/2011.
 Trong quá trình chung sống có con chung tên Ngô Nguyễn Kiều V, sinh ngày 20/9/2012 và Ngô Thế L, sinh ngày 08/7/2014 do chị H đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Ngô Chí Q cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cự cải qua lại với nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải hàn gắn nhưng vẫn không hàn gắn được. Vợ chồng đã sống ly thân năm 2018 cho đến nay mỗi người sống một nơi mạnh ai nấy sống không còn quan tâm đến nhau. Chị H thấy không còn tình cảm với Ngô Chí Q yêu cầu được ly hôn.
Nguyên đơn chị Nguyễn Thị NgọcH thống nhất với ý kiến của anh Trầm Phú L không có bổ sung gì thêm.
Bị đơn anh Ngô Chí Q vắng mặt nhưng có lời khai thể hiện: Việc chị Nguyễn Thị NgọcH yêu cầu ly hôn anh không đồng thuận và không chấp nhận ly hôn, về tài sản chung không có; về con chung có 02 con chung . Vì làm ăn thua lỗ và buồn lo , đã xa gia đình từ ngày 02 tháng 9 năm 2022 đến nay và không liên lạc với gai đình.
Anh Mong Hội đồng cho anh sum họp gia đình cùng để cùng làm ăn và nuôi hai con.
Những vấn đề mà các đương sự đã thống nhất:
- Về con chung: Cháu Ngô Nguyễn Kiều V, sinh ngày 20/9/2012 và cháu Ngô Thế L, sinh ngày 08/7/2014.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Những vấn đề các đương sự không thống nhất:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị NgọcH được ly hôn; anh Ngô Chí Q không đồng ý.
- Về con chung: Chị Hyêu cầu được quyền tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu anh Ngô Chí Q cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Q không có ý kiến gì phản đối.
- Về nợ chung: Chị H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Q không có ý kiến gì phản đối.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Ngô Chí Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H xác lập quan hệ hôn nhân với anh Q vào năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C , tỉnh Trà Vinh vào ngày 22/6/2011 đúng theo quy định của pháp luật, cho nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.
[3] Theo người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị H là anh Lợi và chị H cùng trình bày thì trong thời gian sinh sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cự cải qua lại với nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải hàn gắn nhưng vẫn không hàn gắn được. Vợ chồng đã sống ly thân năm 2018 cho đến nay mỗi người sống một nơi mạnh ai nấy sống không còn quan tâm đến nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy Tòa án đã triệu tập anh Q đến giải quyết vụ án nhưng anh cố tình vắng mặt không có lý do. Ngày 27/12/2022 anh Q đến Tòa án làm bản tự khai trình bày nguyện vọng muốn đoàn tự gia đình nhưng sau đó Tòa án nhiều lần triệu tập anh để hòa giải và tham gia phiên tòa để hàn gắn tình cảm với chị H nhưng anh bỏ mặc, không quan tâm đến việc giải quyết vụ án thể hiện ý chí của anh xem thường, không chấp hành yêu cầu của Tòa án cũng như không quan tâm đến việc hàn gắn mối quan hệ hôn nhân này với chị H. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị Hyêu cầu giải quyết cho chị được ly hôn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Cháu Ngô Nguyễn Kiều V , sinh ngày 20/9/2012 và cháu Ngô Thế L, sinh ngày 08/7/2014 hiện đang sống chung với chị H được đi học và phát triển đầy đủ về mọi mặt, cháu V và cháu L có nguyện vọng sống chung với chị H.
Để đảm bảo các cháu được tiếp tục đi học, phát triển về mọi mặt và cũng không làm xáo trộn cuộc sống của 02 cháu, Hội đồng xét xử nghĩ nên giao cho chị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 cháu, là phù hợp với nguyện vọng của cháu V và cháu L.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị H không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về tài sản chung: Chị H và anh Q thống nhất không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về nợ chung: Chị H khai không có, còn anh Q không có ý kiến phản đối gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 4

[8] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị NgọcH được ly hôn với anh Ngô Chí Q.
2. Về con chung: Giao cháu Ngô Nguyễn Kiều V, sinh ngày 20/9/2012 và cháu Ngô Thế L, sinh ngày 08/7/2014 cho chị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với nguyện vọng của cháu V và cháu L muốn sống chung với chị H.
Anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung: Chị H và anh Q không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Chị H và anh Q không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị NgọcH phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0014316, ngày 23/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần;
chị H đã nộp đủ án phí.

## Page 5

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai để xin xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- Chi cục THADS huyện Tiểu Cần;
- Ủy ban nhân dân xãT (chứng nhận kết hôn năm 2011);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Lê Hoàng Ân