Bản án số: 19/2023/HS-ST
Nguyễn Thanh B - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 19
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 19/2023/HS-ST Ngày 11/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hòe.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Sơn Bà Nguyễn Thị Thúy Mùi
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh B, sinh năm 1964; nơi sinh: Xã MT, huyện VB, tỉnh Nam Định; nơi ở hiện nay: Số 3/77 đường Lê Hồng Sơn, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Ngọc, sinh năm 1932 và con bà Trần Thị Cân, sinh năm 1932 (đã chết); bị cáo có vợ là Bùi Thị Thu Huế, sinh năm 1970 (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1997 ; tiền án, tiền sự : Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1969 (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1969.
Nơi cư trú: Xóm Lâm Trụ, xã GiPh, huyện GT, tỉnh Nam Định.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Tất Th, sinh năm 1972;
2. Bà Bùi Thị L, sinh năm 1973;

## Page 2

3. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1987;
4. Ông Phạm Văn Th1, sinh năm 1960;
Tại phiên tòa: Có mặt bị cáo; vắng mặt bà Th, bà L, ông Th, ông D, ông Th1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 14/3/2022 , tại Km196+540 quốc lộ 21 thuộc xóm Tân Thịnh, xã Hải Triều, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, Nguyễn Thanh B, điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát (BKS) 18C – 048.03 chở tôn xốp lùi xe từ sân nhà anh Đỗ Văn Thụ ra đường quốc lộ 21 thì xảy ra va chạm với xe mô tô BKS 18G1 – 037.19 do ông Nguyễn Văn Ph điều khiển chở bà Nguyễn Thị Th di chuyển theo hướng xã Hải Triều đi xã Hải Xuân. Hậu quả: Ông Nguyễn Văn Ph tử vong trên đường đi cấp cứu, xe mô tô BKS 18G1 – 037.19 bị hư hỏng nhẹ.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 394/KL -KTHS ngày 24 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Văn Ph là do chấn thương ngực, chảy máu trong, dập phổi.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG ngày 13-4-2022, Hội đồng định giá tài sản huyện Hải Hậu đã kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc BKS 18G1 – 037.19, xe cũ đã qua sử dụng, bị hư hỏng trong vụ tai nạn giao thông (thay thế 01 chiếc ốp cao su để chân) tại thời điểm định giá giá trên thị trường là 10.000 đồng (mười nghìn đồng). Giá trị thiệt hại của 05 (năm) tấm tôn xốp màu đỏ khắc phục tại thời điểm định giá giá trên thị trường là 05 tấm x 20.000 đồng/tấm = 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh B tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 220.000.000đ; đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không đề nghị gì thêm về phần dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Cáo trạng số 18 /CT-VKSHH ngày 07 -03-2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Nguyễn Thanh B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Thanh B thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thanh B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

## Page 3

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân (UBND) phường Cửa Bắc nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không đưa ra ý kiến tranh luận.
Nói lời sau cùng, b ị cáo công nhận Viện kiểm sát đã truy tố đúng hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và thực sự ăn năn hối lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thanh B tại phiên tòa được chứng minh B lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng; biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu khác được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 14/3/2022, Nguyễn Thanh B có giấy phép lái xe the o quy định, điều khiển xe ô tô tải BKS 18C – 048.03 chở hàng quá khổ, không có đèn báo hiệu, lùi xe từ sân nhà anh Đỗ Văn Thụ ở xóm Tân Thịnh, xã Hải Triều, huyện Hải Hậu ra đường quốc lộ 21 để quay đầu thì xảy ra va chạm với xe mô tô BKS 18G1 – 037.19 do ông Nguyễn Văn Ph điều khiển, phía sau chở bà Nguyễn Thị Th di chuyển theo hướng xã Hải Triều đi xã Hải Xuân. Hậu quả: Ông Nguyễn Văn Ph bị tử vong trên đường đi cấp cứu, xe mô tô BKS 18G1 – 037.19 bị hư hỏng.
[3] Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

## Page 4

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội mà bị cáo thì thấy: Mặc dù không cố ý nhưng bị cáo đã lùi xe khi chưa đảm bảo các điều kiện an toàn theo quy định và điều khiển phương tiện quá khổ, quá tải mà không có đèn báo hiệu. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã vi phạm khoản 2 Điều 19 Thông tư 46 ngày 05/7/2015 của Bộ Giao thông vận tải; vi phạm khoản 3 Điều 15, khoản 1 Điều 16 và khoản 2 Điều 20 Luật Giao Thông đường bộ , gây hậu quả nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến sự an toàn của các phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại; đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhất nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Từ những căn cứ, nhận định phân tích ở trên, Hội đồng xét xử xét thấy:
Việc va chạm xảy ra nằm ngoài ý mu ốn của bị cáo nên lỗi của bị cáo được xác định là lỗi vô ý. Đồng thời, trong vụ án này , do không quan sát kĩ, không giảm tốc độ, ưu tiên cho xe có đèn tín hiệu đang lùi nên bị hại cũng có lỗi một phần khi xảy ra va chạm. Trong khi đó, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, kể từ khi bị cáo tại ngoại đến nay, bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và quy định của địa phương, không có biểu hiện vi phạm pháp luật mới; đã thực sự hối cải, có khả năng tự cải tạo và không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tự nguyện khai báo, tự nguyện bồi thường, kịp thời khắc phục hậu quả được đại diện bị hại chấp nhận tha thứ, xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Do đó, xét không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà có thể cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương là phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, vừa đảm bảo được mục đích của hình phạt đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với những trường hợp nhất thời phạm tội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm”. Xét bị cáo là lao động chính trong gia

## Page 5

đình, không có việc làm, thu nhập khác nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 220.000.000đ. Đến nay, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu về dân sự nên về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử không giải quyết.
[9] Chiếc xe ô tô BKS 18C-048.03 và hàng hóa trên xe bị hỏng là tài sản hợp pháp của ông Phạm Thanh Th1, xe mô tô biển kiểm soát 18G1 -037.19 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Ph. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô và hàng hóa trên xe cho ông Th1, trả lại xe mô tô của gia đình bị hại Ph cho bà Nguyễn Thị Th. Sau khi nhận lại tài sản, ông Th1, bà Th không có đề nghị gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Về án phí: Bị cáo Nguy ễn Thanh B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Nguy ễn Thanh B 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường CB, thành phố N, tỉnh Nam Định nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo.
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án :
Buộc bị cáo Ngu yễn Thanh B phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện + tỉnh Nam Định;
- Công an huyện Hải Hậu;
- THA hình sự;
- Chi cục THA dân sự;
- UBND phường C;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Vp.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Hòe