Bản án số: 147/2023/HNGĐ-ST
Ông T xin ly hôn với bà H
Số: 147
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông T xin ly hôn với bà H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 147/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18/05/2023 “V/v: Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Hà.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Công Danh - Cán bộ hưu trí.
2. Bà Vương Thị Khánh Loan - Cán bộ hưu trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B : Bà Trần Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 05 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 3294/2022/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2022 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2023/QĐXX-ST ngày 28/03/2023, Quyết định hoãn phiên Tòa số 176/2023/QĐST-DS ngày 21/04/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Vũ Quốc T, sinh năm 1964.
Địa chỉ: A1, Tổ 8B, khu phố 5, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1959.
 Địa chỉ: A1, Tổ 8B, khu phố 5, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 (Ông T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà H vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện, bản tự khai , nguyên đơn ông Vũ Quốc T trình bày: ông và bà Nguyễn Thị H xây dựng gia đình với nhau vào năm 1987 có đăng ký kết hôn tại UBND phường Q , thành phố B , tỉnh Đồng Nai. Vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình không hợp quan điểm bất đồng nên thường hay gây gỗ lục đục với nhau nhưng vì

## Page 2

các con còn nhỏ nên cả hai vẫn cố gắng sống chung với nhau. Nay các con đã lớn, hôn nhân chỉ còn trên danh nghĩa tuy sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm lo lắng cho nhau nên ông xin ly hôn để trả tự do cho nhau Về con chung: có 02 cháu tên Vũ Ngọc Th , sinh ngày: 22/07/1989; Vũ Ngọc T, sinh ngày: 13/02/1996. Các cháu đều đã trưởng thành và có khả năng lao động được Về tài sản chung: tự thỏa thuận Về nợ chung: không có.
Ngoài ra không yêu cầu gì khác
 - Bị đơn bà Nguyễn Thị H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ kiện.

* Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên Tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đảm bảo đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn , chấp hành đúng các thủ tục theo quy định pháp luật , bị đơn không chấp hành đúng các thủ tục theo quy định pháp luật;
Về việc giải quyết vụ án: chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Vũ Quốc T .
Cho ông Vũ Quốc T được ly hôn với bà Nguyễn Thị H.
Về con chung : có 02 cháu tên Vũ Ngọc Th , sinh ngày: 22/07/1989; Vũ Ngọc T, sinh ngày: 13/02/1996 . Hiện các con chung của ông bà đã trưởng thành có khả năng lao động được nên không đặt ra giải quyết Về tài sản chung+ nợ chung: không đặt ra giải quyết Về án phí: ông T phải nộp theo quy định NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng : Ông Vũ Quốc T có đơn xin xét xử vắng mặt. Bà Nguyễn Thị H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm a, b khoản 1 điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2016 , Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T bà H là phù hợp.
 [2] Về thẩm quyền xét xử: Bà Nguyễn Thị H có sinh sống tại địa chỉ A1, tổ 8B, khu phố 5, phường A , thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ điều 28, 35, 39 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2016 Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai [3] Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Quốc T và bà Nguyễn Thị H tự nguyện tìm hiểu, sống chung với nhau vào năm 1987, trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết

## Page 3

hôn tại ủy ban nhân dân phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ các điều 9, 10,11,12 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 xác định quan hệ hôn nhân của ông T bà H là hợp pháp. Nay ông T xin ly hôn, Tòa án căn cứ vào Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
[4] Về yêu cầu xin ly hôn của ông T: ông T xin ly hôn với bà H với lý do tính tình không hợp quan điểm bất đồng nên thường hay gây gỗ lục đục với nhau nhưng vì các con còn nhỏ nên cả hai vẫn cố gắng sống chung với nhau. Nay các con đã lớn, hôn nhân chỉ còn trên danh nghĩa tuy sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm lo lắng cho nhau nên ông xin ly hôn để trả tự do cho nhau Về phía bà H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ kiện Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương thì địa phương không nắm được mâu thuẫn giữa ông T và bà H vì đương sự không báo với địa phương và cũng không đề nghị địa phương Hòa giải Trên cơ sở hồ sơ vụ kiện Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông T và bà H là có thật và thực sự trầm trọng. Bỡi lẽ từ khi thụ lý vụ kiện đến thời điểm xét xử, Tòa án đã triệu tập bà H rất nhiều lần vào các ngày 06/12/2022; 23/12/2022; 28/02/2023; 28/03/2023; mở phiên Tòa xử lần đầu vào ngày 24/04/2023 và mở phiên Tòa xét xử lần thứ 2 vào ngày 1 8/05/2023 nhưng bà Hoa đều vắng mặt không có lý do. Điều này chứng tỏ bà H đã bỏ mặc quan hệ hôn nhân của mình nên cho dù có hàn gắn đoàn tụ ông bà cũng không mang lại hạnh phúc cho nhau. Vì vậy nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T. Cho ông T được ly hôn với bà H là phù hợp [5] Về con chung: có 02 cháu tên Vũ Ngọc Th, sinh ngày: 22/07/1989; Vũ Ngọc T, sinh ngày: 13/02/1996 . Hiện các con chung của ông bà đã trưởng thành có khả năng lao động được nên không đặt ra giải quyết [6] Về tài sản chung : ông T không yêu cầu giải quyết. Bà H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ kiện không có ý kiến nên không đặt ra giải quyết .
[7] Về nợ chung: ông T khai không có. Bà H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ kiện không có ý kiến nên không đặt ra giải quyết .
[8] Về án phí HNGĐ sơ thẩm: ông T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[9] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tham gi a phiên Tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, Điều 203, 235, 266 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2016;
- Áp dụng điều 9, 10,11,12 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; Điều 51, 53,

## Page 4

54, 56, 57 , 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
1. Tuyên xử: Chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của ông Vũ Quốc T . Ông Vũ Quốc T được ly hôn với bà Nguyễn Thị H.
2. Về con chung: có 02 cháu tên Vũ Ngọc Th , sinh ngày: 22/07/1989; Vũ Ngọc T, sinh ngày: 13/02/1996 . Hiện các con chung của ông bà đã trưởng thành có khả năng lao động được nên không đặt ra giải quyết
3. Về tài sản chung và nợ chung: không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông T phải nộp 300. 000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số : 0005230 ngày 29/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
5. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đồng Nai (2);
-VKSND thành phố B(2);
-THA Dân sự thành phốB(1);
TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (1);
-Cơ quan cấp giấy kết hôn (1)
-Đương sự (2)
-Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Mộng Hà