Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2023/QĐXXST-HNGĐ
ly hôn Đệm - Tiến
Số: 133
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xử cho ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Công Hạ Bà Nguyễn Thị Lương
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 44/2023/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2023 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 96/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị Đ, sinh năm 1974, nơi cư trú: Thôn a, xã b, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1972, nơi cư trú: Thôn a, xã b, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:
Bà Đoàn Thị Đ và ông Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thủy Triều năm 2003. Quát rình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính cách không hợp nhau, vợ chồng không có sự tôn trọng nên thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã lâu, đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng không cải TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:133/2023/HNGĐ-ST Ngày 28-6-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

thiện được. Nay bà Đ xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Nguyễn Minh H, sinh năm 1994, Nguyễn Thị NgânH , sinh năm 1995, Nguyễn Khải H , sinh ngày 21-7-2005. Con chung Hải và Hà đã trưởng thành nên không yêu cầu. Con chung Nguyễn Khải Hhiện đang ở với ông T. Ly hôn bà Đ đồng ý giao con chung Nguyễn Khải Hưng cho ông T nuôi dưỡng. Bà Đ không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, và công nợ: Bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn, ông Nguyễn Văn T trình bày: Ông đồng ý với bà Đ về điều kiện kết hôn. Trong thời gian chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn và có cãi nhau nhưng chỉ là những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống hằng ngày. Ông T xác định vẫn còn yêu thương bà Đ nên không đồng ý ly hôn, mong muốn vợ chồng quay về đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình chăm lo con cái. Vợ chồng có 03 con chung như bà Đ trình bày, con chung Hải và Hà đã trưởng thành, khi vợ chồng sống ly thân thì con chung Nguyễn Khải Hưng ở cùng với ông. Về tài sản chung, ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau:
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đãT hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự . Về nội dung khởi kiện: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xử cho bà Đoàn Thị Đ được ly hôn ông Nguyễn Văn T; giao con chung Nguyễn Khải Hưng sinh ngày 21-7-2005 cho ông Nguyễn Văn T nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung bà Đ và ông T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Bà Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Đoàn Thị Đ và ông Nguyễn Văn T kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên năm 2003, theo quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Bị đơn hiện đang cư trú tại huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, nên theo khoản 1 Điều 28,

## Page 3

khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan;
căn cứ Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn Thành xét xử vụ án.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa khẳng định: Trong quá trình chung sống bà Đ, ông T đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, tính cách và quan điểm sống không hợp nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không khắc phục được. Ông T mong muốn vợ chồng quay về đoàn tụ nhưng không đưa ra được biện pháp khắc phục nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng.
Theo tài liệu xác minh tại địa phương thể hiện trong thời gian chung sống, vợ chồng bà Đ, ông T có phát sinh mâu thuẫn, gia đình và địa phương đãT hành hòa giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng không khắc phục được. Như vậy, có thể khẳng định quan hệ hôn nhân của ông, bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đoàn Thị Đ.
[4] Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung Nguyễn Minh Hải, sinh năm 1994, Nguyễn Thị Ngân Hà, sinh năm 1995, Nguyễn Khải Hưng, sinh ngày 21 -7- 2005. Con chung Hải và Hà đã trưởng thành nên ông T, bà Đ không yêu cầu. Con chung Nguyễn Khải Hưng hiện đang ở với ông T và có nguyện vọng được ở với ông T nên cần giao con chung Nguyễn Khải Hưng cho ông Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đoàn Thị Đ là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bà Đoàn Thị Đ, ông Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, 228, 238 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử:

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thị Đ được ly hôn ông Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Khải Hưng sinh ngày 21 tháng 7 năm 2005 cho ông Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung bà Đ, ông T không yêu cầu nên không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Bà Đoàn Thị Đ phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0008442 ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Bà Đ đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Bà Đoàn Thị Đ, ông Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hànhán hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS h. Thủy Nguyên;
- UBND xã Thủy Triều (số 21/2003);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Mai