Bản án số: 94/2023/HS- ST
Chị Nguyễn Thị Mỹ B xin ly hôn anh Phạm Hữu H
Số: 34
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Mỹ B và anh Nguyễn Hữu H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường C, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ngày 13 tháng 12 năm 2011. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị B và anh H là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng hạnh phúc được hơn mười năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Từ tháng 11/2022 đến nay, anh chị đã sống ly thân không ai có trách nhiệm với ai. Anh H cũng không có thiện chí đoàn tụ cùng chị B, điều này thể hiện trong quá trình anh chị sống ly thân, cả hai không quan tâm đến nhau, anh H cũng không có biện pháp gì để cải thiện mối quan hệ vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H mong muốn Tòa án hòa giải để chị B rút đơn khởi kiện lần nữa, nhưng Tòa án thông báo phiên hòa giải anh H lại không đến. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử xét thấy thực tế tình trạng hôn nhân giữa chị B và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ các điều: 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Nguyễn Thị Mỹ B ly hôn với anh Nguyễn Hữu H. [3] Về con chung: Vợ chồng có hai con là Nguyễn Đức T, sinh ngày 01/8/2012 và Nguyễn Ngọc Linh Đ, sinh ngày 07/02/2019. Hiện nay cả hai con đều đang ở với chị B. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cả hai con đều ở với chị B từ lúc anh, chị ly thân đến nay các con vẫn phát triển B thường. Nguyện vọng của mẹ đẻ anh H đề nghị Tòa án giao cả hai con cho chị B được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; vì anh H lao động tự do, công việc không ổn định, còn chị B có công việc ổn định chăm soc con tốt. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung, nên giao cho chị B được tiếp tục nuôi dưỡng con Nguyễn Đức T và Nguyễn Ngọc Linh Đ cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị B anh H không phải thực nghĩa nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Điều đó hoàn toàn phù hợp với những nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình, phù hợp với đề nghị của đại diện VKSND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Như vậy là phù hợp các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. [4] Về tài sản chung: Chị B, anh H đều không yêu cầu giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 94/2023/HS- ST Ngày: 08 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tú.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hà Thị Thúy
2. Ông Nguyễn Trung Bắc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2023/TLST- HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2023/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 5 năm 2023; Thông báo về thời gian và địa điểm mở phiên tòa số 04/2023/TB-TA ngày 02 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Đức H, sinh năm 1994 tại huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: Thôn N, xã A, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức Đ và bà Nguyễn Thị D; vợ Trần Thị H, có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số 01/HSST ngày 09/01/2013 TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày 09/01/2013 về tội "Trộm cắp tài sản" (đã chấp hành xong án phí và hình phạt); Tại bản án số 06/2016/HSST ngày 03/02/2016 TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản"(đã chấp hành xong án phí ngày 25/5/2016 và hình phạt tù ngày 21/8/2016); Tại Quyết định số 93/QĐ-UBND ngày 29/7/2021 UBND xã An Phượng ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 06 tháng, ngày 01/02/2022 có Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/02/2023 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Hải Dương). Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Lê Đăng Đ, sinh năm 1978; anh Nguyễn Quốc V, sinh năm 1996.
 (Những người làm chứng vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 10 giờ ngày 18/02/2023, Nguyễn ĐứcH đến nhà đối tượng tên Lê Xuân B, sinh năm 1988 tại thôn T, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương (đối tượng B hiện đang không có mặt tại địa phương) chơi. Tại đây B cho H sử dụng ma túy đá miễn phí. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày tại nhà B, B nhờ H mang 01 gói ma túy đá ra khu T, phường N, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương để bán cho một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ)
và thu của người đàn ông số tiền 3.500.000 đồng, H đồng ý. Sau đó H cầm gói ma túy ở tay trái rồi lấy xe mô tô, BKS 89B1-639.92 của B đi ra khu vực đê thuộc khu T, phường N, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Đến nơi, H dừng xe để gói ma túy đá xuống đất, cách chỗ H đang đứng khoảng 2 m rồi đứng chờ người mua ma túy đến. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi H đang đứng ở địa điểm trên thì bị tổ công tác của đội CSĐTTP về ma túy Công an thành phố Hải Dương làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói nilon màu trắng, kích thước khoảng (2x3)cm, bên ngoài được bọc bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất tinh thể dạng cục màu trắng, H khai đó là ma túy để bán kiếm lời và 01 xe mô tô kiểu dáng WAVE màu trắng đen, mang BKS 89B1-639.92.
Tại Kết luận giám định số 166/KL-KTHS ngày 20-02-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì, ghi thu của Nguyễn ĐứcH gửi đến giám định khối lượng là: 2,445 gam là ma túy, loại Methamphetamie.
Tại cáo trạng số 90/CT - VKSTPHD ngày17-5-2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa: VKSND thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS; xử phạt bị cáo H từ 03 năm tù đến 03 năm 03 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 05/8/2022. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Tịch thu cho tiêu hủy đối với 2,259 gam ma túy, loại Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 vỏ phong bì và 01 vỏ phong bì niêm phong số 166/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của VKSND thành phố Hải Dương là đúng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.
Người chứng kiến anh Lê Đăng Đ và anh Nguyễn Quốc V vắng mặt tại phiên tòa có lời khai trong hồ sơ như nội dung vụ án và phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 18/02/2023, tại khu vực đường đê thuộc khu T, phường N, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Nguyễn ĐứcH có hành vi cất giấu trái phép 2,445 gam ma túy, loại Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời thì bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
 [3] Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo bán 2,445 gam ma túy, loại Methamphetamine cho người khác để lấy tiền, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Như vậy, Quyết định truy tố của VKSND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là hoàn toàn đúng.
 [4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
 [5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu năm 2013 đã bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản"; năm 2016 bị kết án về tội "Cưỡng đoạt tài sản"; năm 2021 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường. Tuy nhiên, bị cáo đã chấp hành xong bản án và Quyết định xử phạt hành chính, nên bị cáo đương nhiên được xóa tiền án, tiền sự; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[6] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt và đấu tranh phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

4 [8] Về xử lý vật chứng: Đối với 2,259 gam ma túy, loại Methamphetamine do cơ quan giám định hoàn lại là vật cấm lưu hành, tịch thu cho tiêu hủy; Đối với xe mô tô kiểu dáng Honda, màu trắng-đen, đeo BKS 89B1-639.92 do H điều khiển, H khai là xe của Bình đưa để đi bán ma túy. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe mô tô nên Cơ quan điều tra tách nội dung chiếc xe mô tô để tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp.
 [9] Trong vụ án này, chưa làm rõ đối tượng Lê Xuân Bình là người đưa chất ma túy cho H để mang đi bán nên không có căn cứ xử lý.
 [10] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 và khoản 5 Điều 251 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS;
khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331 của BLTTHS; Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 18/02/2023.
2. Về xử lý vật ch ứng: Tịch thut iêu hủy đối với 2,259 gam ma túy , lo ại Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 vỏ phong bì và 01 vỏ phong bi niêm phong số 166/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương; (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 30/5/2023).
 3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn ĐứcH phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm ngày), kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.
 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
-VKSND thành phố Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan T.H.A. HS - Công an thành phố Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Hồ sơ nghiệp vụ- Công an thành phố Hải Dương;
- Bị cáo;
- Trại giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Nguyễn Văn Tú

## Page 5

5