Bản án số: 23/2023/HS-ST
BC Nguyễn Văn H và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 26/4/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Trung Thành Ông Trần Trung Nhân
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Ngọc - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 12/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
1. Nguyễn VănH (Ốc Đắng), sinh năm 1986 tại Tiền Giang; Nơi cư trú:
ấp 3, xã P, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Con ông Vô danh và bà Nguyễn Thị Thu sinh năm 1960; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Minh Thư sinh năm 2000, c ó 02 con lớn sinh năm 2016 nhỏ sinh năm 2018; Tiền án: 01 lần. Ngày 30/9/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xử phạt 48 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” bị cáo kháng cáo.
Ngày 24/11/2004, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử y án sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 100 ngày 24/11/200 4, đối với 02 bản bị cáo chưa chấp hành xong phần án phí. Tiền sự: 02 lần. Ngày 27/01/2021 bị Ủy ban nhân dân xãP hú An ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng v ề hành vi sử dụng trái phép chất ma Ty. Ngày 20/7/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma Ty thời hạn 12 tháng, bị cáo trốn không chấp hành. Về nhân thân ngày 04/01/2001, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản ; Ngày 26/6/2003, bị Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

## Page 2

Ngày 31/01/2005, bị Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xử phạt 24 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam” ; Ngày 05/3/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xử phạt 02 năm tù về tộ i “Trộm cắp tài sản” . Bị cáo bị tạm giữ vàong ày 31/10/2022 cho đến nay. (Có mặt)
2. Lê Thị Hoàng T (Thu), sinh năm 1993 tại Tiền Giang; Nơi cư trú : ấp M, xã M, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Lụm ve chai; Trình độ văn hóa: 03/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
Không; Con ông Lê Văn Vĩnh sinh năm 19 63 và bà Trần Thị Thủy sinh năm 1971; Bị cáo có chồng tên Lương Quốc Bình, sinh năm 1998; có 01 con sinh năm 20 20; Tiền án; tiền sự không. Vềnh ân thân ngày 10/5/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo bị tạm giữ vào ngày 31/10/2022 cho đến nay. (Có mặt)
- Bị hại: Viễn Thông Tiền Giang. Đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Anh Sơn. Chức vụ: Giám đốc TTVT Cái Bè. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 08/10/2022 đến ngày 26/10/2022, Nguyễn VănH và Lê Thị Hoàng T đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp cáp điện thoại trên địa bàn huyện Cái Bè cụ thề như sau:
*Vụ thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ ngày 08/10/2022, H điều khiển xe mô tô biển số 63B1 -61149 loại xe ESPERO, màu đỏ đen chởT lưu thông trên huyện lộ 72 hướng từ Huyện lộ 71 về xã Hậu Mỹ Trinh để tìm dây cáp điện thoại trộm cắp. Khi đến đoạn cầu Bà Gằng thuộc ấp Mỹ Tru ng, xã Mỹ Hội, huyện Cái Bè, H thấy sợi dây cáp điện thoại thòng xuống nên kêuT đứng canh đường còn mình sử dụng kéoch uẩn bị sẵn cắt đoạn dây cáp từ trước cửa hàng cơ khí Út Một đi qua cầu Bà Gằng đến cửa hàng Tâm Thiện dài 67,7 mét, loại 200 đôi, (200x2x0,5) vỏ bằng nhựa, màu đen . Sau đó, H vàT cùng nhau cuốn dây cáp lại thì phát hiện đoạn giữa bị kẹt vào cột điện không lấy được nênH cắt bỏ lại đoạn dây cáp dài 20,2 mét rồi lấy đoạn dài 47,5 mét. Khi cu ốn cáp xong, H điều khiển xe chởT cùng đoạn dây cáp trộm cắp được đem v ề bãi rác của Cụm Công nghiệp An Thạnh tại ấp An Thạnh, xã Đông Hòa Hiệp, huyện Cái Bè đốt làm chảy phần nhựa và lấy lõi dây đồng bên trong; sau đó, cả hai giấu lõi đồng tại bụi cỏ gần bãi rác và điều khiển xe về nhà. Đến khoảng 08 giờ ngày 09/10/2022, H vàT quay lại lấy lõi đồng và đem đến vựa ve chai Thái Hà ở ấp 5, xã Phú An, huyện Cai Lậy bán cho bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1986, cư trú ấp An Bình Đông, xã Đông Hòa Hiệp, huyện Cái Bè là chủ vựa ve chai với giá 150.000 đồng/kg, được số tiền 700.000 đồng, cả 02 chia nhau mỗi người 350.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Đối với đoạn dây cáp dài 20,2 mét loại 200 đôi (200x2x0,5) vỏ bằng nhựa, màu đen sau khi trộm cắp nhưng không đem đi tiêu thụ được phải bỏ lại hiện trư ờng, Cơ quan điều tra đã thu giữ. Ngày 18/01/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả đoạn cáp trên cho ông Võ Anh Sơn là

## Page 3

Giám đốc Trung tâm viễn thông Cái Bè– người đại diện theo ủy quyền của Viễn thông Tiền Giang. Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Bè số 76/ KLĐG-TTHS ngày 03/11/2022 xác định: 67,7 mét cáp điện thoại loại 200 đôi, 200x2x0,5 vỏ bằng nhựa, màu đen trị giá 7.203.280 đồng.
*Vụ thứ hai: Khoảng 03 giờ ngày 12/10/2022, H điều khiển xe mô tô biển số 63B1-61149 loại xe ESPERO, màu đỏ đen chởT lưu thông trên đường tỉnh 875 hướng từ Quốc lộ 1 về thị trấn Cái Bè để tìm dây cáp viễn thông trộm cắp, khi đến trường Huỳnh Văn Sâm thuộc khu 3, thị trấn Cái Bè, huyện Cái Bè , H thấy bên kia đường có đoạn dây cáp viễn thông của Viễn Thông Tiền Giang loại 200 đôi, tiết diện 200x2x0,5mm thòng xuống nên chạy vòng lại và đậu xe trên lề đường. Sau đó, H kêuT canh đường cònH thì sử dụng kéo mang theo leo lên cột điện cắt 01 đoạn dây cáp từ tiệm bánh kem Vạn Hòa đến cửa hàng mỹ phẩm Lê Phúc dài 20 mét, rồi cả hai cùng nhau cuốn dây cáp lại để lên xe rồi H điều khiển xe chởT cùng đoạn dây cáp về bãi rác bãi rác của Cụm Công nghiệp A n Thạnh tại ấp An Thạnh, xã Đông Hòa Hiệp dùng lửa đốt dây cáp trộm cắp làm chảy phần nhựa và lấy lõi dây đồng bên trong, sau khi đốt xong H vàT giấu lõi đồng tại bụi cỏ gần bãi rác và điều khiển xe ra về. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, H vàT quay lại lấy lõi đồng mang đến vựa ve chai Thái Hà ở ấp 5, xã Phú An, huyện Cai Lậy bán cho bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1986, cư trú ấp An Bình Đông, xã Đông Hòa Hiệp, huyện Cái Bè là chủ vựa ve chai với giá 150.000 đồng/kg , được số tiền 600.000 đồ ng, cả 02 chia nhau mỗ i người 300.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Bè số 76/KLĐG -TTHS ngày 03/11/2022 xác định: 20 mét cáp viễn thông loại 200 đôi, 200x2x0,5 mm vỏ bằng nhựa, màu đen trị giá 2.128.000 đồng.
*Vụ thứ ba: Khoảng 01 giờ ngày 13/10/2022, H điều khiển xe mô tô biển số 63B1-61149 loại xe ESPERO, màu đỏ đen chởT lưu thông trên đường tỉnh 875 hướng từ Quốc lộ 1 về thị trấn Cái Bè đểt ìm dây cáp viễn thông trộm cắp, khi chạy đến cầu Cái Bè đoạn thuộc khu 3, thị trấn Cái Bè, huyện Cái Bè, H thấy dưới chân cầu có đoạn dây cáp viễn thông của Viễn Thông Tiền Giang loại 600 đôi, tiết diện 600x2x0,4 mm nên điều khiển xe chạy xuống chân cầu dừng xe. Sau đó H kêuT canh đường còn mình thì sử dụng kéo mang theo đến cây cột điện dưới chân cầu cắt 01 đầu dây cáp, sau đó đi lên cầu Cái Bè cắt đầu còn lại được đoạn cáp dài 9,9 mét, rồi cả hai cùng nhau cuốn dây cáp lại để lên xe, H điều khiển xe chởT cùng đoạn dây cáp về bãi rác của Cụm Công nghiệp An Thạnh tại ấp An Thạnh, xã Đông Hòa Hiệp . Tại đây H vàT đốt dây cáp viễn thông làm chảy phần nhựa và lấy lõi dây đồng bên trong, sau khi đốt xong H và T giấu lõi đồng tại bụi cỏ gần bãi rác và điều khiển xe ra về. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, H vàT quay lại lấy lõi đồng và đem đến vựa ve chai Thái Hà ở ấp 5, xã Phú An, huyện Cai Lậy bán cho bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1986, cư trú ấp An Bình Đông, xã Đông Hòa Hiệp, huyện Cái Bè là chủ vựa ve chai với giá 150.000 đồng/kg , được số tiền 400.000 đồng, số tiền này H giữ và tiêu xài chung vớiT hết. Theo bản kết luận định giát ài sản của Hội đồng định giá tài

## Page 4

sản huyện Cái Bè số 74/KLĐG -TTHS ngày 31/10/2022 xác định: 9,9 mét cáp viễn thông loại 600 đôi, tiết diện 600x2x0,4 mm vỏ bằng nhựa, màu đen trị giá 2.504.977 đồng.
*Vụ thứ tư: Khoảng 01 giờ ngày 26/10/2022, H điều khiển xe mô tô biển số 63B1-61149 loại xe ESPERO , màu đỏ đen chởT lưu thông trên đường tỉnh 875 hướng từ Quốc lộ 1 về thị trấn Cái Bè để tìm dây cáp viễn thông cắt trộm, khi chạy đến đầu đường Đoàn Thị Nghiệp thuộc khu 3, thị trấn Cái Bè thì H thấy có đoạn dây cáp viễn thông loại 100 đôi, tiết diện 100x2x0,5 mm của Viễn Thông Tiền Giang thòng xuống nên dừng xe lại. Sau đó , H kêuT canh đường còn mình sử dụng kéo đem theo đến khu vực đối diện khách sạn Hoa Tuấn thuộc khu 3, thị trấn Cái Bè cắt 01 đầu dây cáp, sau đó quay lại cây cột điện ở đầu đường cắt đầu còn lại, được đoạn dây cáp dài 21,5 mét, rồi cả hai cùng nhau cuốn dây cáp lại để lên xe, H điều khiển xe chởT cùng đoạn dây cáp về bãi rác của Cụm Công nghiệp An Thạnh tọa lạc ấp An Thạnh, xã Đông Hòa Hiệp dùng lửa đốt dây cáp viễn thông làm chảy phần nhựa và lấy lõi dây đồng bên trong, sau khi đốt xong H vàT giấu lõi đồng tại bụi cỏ gần bãi rác và điều khiển xe ra về. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, H vàT quay lại lấy lõi đồng và đem đến vựa ve chai Thái Hà ở ấp 5, xã Phú An, huyện Cai Lậy bán cho bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1986, cư trú ấp An Bình Đông, xã Đông Hòa Hiệp, huyện Cái Bè là chủ vựa vech ai với giá 150.000 đồng/kg, được số tiền 700.000 đồng, cả 02 chia nhau mỗ i người 350.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Bè số 01/KLĐG-TTHS ngày 07/01/2023 xác định: 21,5 mét cáp viễn thông loại 100 đôi, tiết diện 100x2x0,5 mm vỏ bằng nhựa, màu đen trị giá 1.143.800 đồng.
 Đối với vụ trộm này, Lê Thị Hoàng T tham gia cùng H trộm cắp đoạn dây cáp dài 21,5 mét do tài sản trộm cắp chỉ trị giá 1. 143.800 đồng nên chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối vớiT ở lần phạm tội này. Ngày 19/01/2023 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng đối với T.
Vật chứng của vụ án:
 - 01 xe mô tô biển số 63B1 -61149 nhãn hiệu ESPERO (kiểu dáng Sirius)
màu đỏ đen;
 - 01 cây kéo loại kéo cắt kiểng dài 20cm có dán băng keo đen ở phần cán kéo;
 - 01 lưỡi cưa không có cán bằng kim loại dài 30 cm;
 - 02 cây kéo có cán nhựa màu đen dài 20 cm là 02 cây kéo H dùng để cắt trộm dây cáp điện thoại;
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền củ a Viễn Thông Tiền Giang là ông Võ Anh Sơn yêu cầu các bị cáo Nguyễn VănH và Lê Thị Hoàng T bồi thường giá trị các đoạn cáp cắt trộm trong tất cả các vụ trộm theo giá trị kết quả định giá tài sản, các bị cáo đồng ý bồi thường.
Đối với bà Nguyễn Thị Liên có hành vi mua lõi đồng do các bị cáo trộm cắp mà có nhưng quá trình điều tra xác định bà Liên không biết đây là tài sản do

## Page 5

trộm cắp mà có, hơn nữa hiện tại bà Liên đã bỏ địa phương đi đâu không rõ, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ quy kết trách nhiệm hình sự.
Đối với xe mô tô biển số 63B1 -61149, Nguyễn VănH khai mượn của người bạn tên Hậu (không rõ, năm sinh địa chỉ cụ thể) , cơ quan đi ều tra tiến hành xác minh nhưng đến nay chưa làm việc được Hậu . Qua xác minh thì chủ phương tiện trên là ông Nguyễn Văn Lợi sinh, năm 1956 cư ngụ ấp Mỹ Nghĩa 1, xã Mỹ Đức Tây, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang mua vào năm 2017 nhưng sau đó đã bán cho người khác nên không có yêu cầu gì.
Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSCB ngày 17/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Lê Thị Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Lê Thị Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” . Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị Hoàng T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Ngoài ra đại di ện Vi ện ki ểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng.
 Lời nói sau cùng của bị cáo H: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Lời nói sau cùng của bị cáo T: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an hu yện Cái Bè, Đi ều tra viên , Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Cái Bè, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn VănH và Lê Thị Hoàng T đã thừa nhận vào khoảng thời gian từ ngày 08/10/2022 đến ngày 26/10/2022 trên địa bàn xã Mỹ Hội và thị trấn Cái Bè thuộc huyện Cái Bè đã thực hiện hành vi trộm

## Page 6

cắp tài sản là dây cáp điện thoại trong đó Nguyễn VănH đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản với tổng số tiền chiếm đoạt là 12.980.057 đồng, Lê Thị Hoàng T đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản với tổng số tiền chiếm đoạt là 11.836.257 đồng. Lời thừa nhận tội của các bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai người bị hại, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, phù hợp các tài liệu, chứng c ứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ , làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bản thân các bị cáo nhận thức được rằng trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà các bị cáo đã trộm tài sản của bị hại thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật . Trong vụ án này bị cáo H là người đã khởi xướng, rủ bị cáoT thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáoT là người có vai trò cảnh giới và cùng thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc là cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo.
[4] Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo H có nhân thân xấu, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó bị cáo H phải chịu hình phạt nặng hơn so với bị cáo T. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và xét xử các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về vật chứng trong vụ án: 01 cây kéo loại kéo cắt kiểng dài 20cm có dán băng keo đen ở phần cán kéo; 01 lưỡi cưa không có cán bằng kim loại dài 30 cm; 02 cây kéo có cán nhựa màu đen dài 20 cm là công cụ mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy; 01 xe mô tô biển số 63B1 -61149 nhãn hiệu ESPERO (kiểu dáng Sirius) màu đỏ đen là phương tiện mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền của Viễn Thông Tiền Giang là ông Võ Anh Sơn yêu cầu các bịc áo Nguyễn VănH và Lê Thị Hoàng T bồi thường gi á trị các đoạn cáp mà các bịc áo cắt trộm trong tất cả các vụ trộm theo giá trị kết quả định giá tài sản, các bị cáo đồng ý bồi thường. Do đó buộc mỗi bịc áo bồi thư ờng cho Viễn Thông Ti ền Giang s ố ti ền l à 6.490.000đồng.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở một phần nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

## Page 7

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g , h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cá o Nguyễn VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 31/10/2022.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Thị Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cá o Lê Thị Hoàng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 31/10/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung quỹ: 01 xe mô tô biển số 63B1-61149 nhãn hiệu ESPERO (kiểu dáng Sirius) màu đỏ đen.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 cây kéo loại kéo cắt kiểng dài 20cm có dán băng keo đen ở phần cán kéo; 01 lưỡi cưa không có cán bằng kim loại dài 30 cm; 02 cây kéo có cán nhựa màu đen dài 20 cm.
Tất cả vật chứng hiện Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Cái Bè đang tạm giữ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/02/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo H và bị cáoT mỗi bị cáo phải bồi thường cho Viễn Thông Tiền Giang số tiền 6.490.000 đồng sau khi án có hiệu lực pháp lu ật. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 324.500đồng.
Bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 324.500đồng.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngàyt uyên án. Đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Cái Bè;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- Công an huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu.
Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa





Phạm Minh Tân