Bản án số 107/2023/HSST
Long Tàng trữ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 105
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy;
Các hội thẩm nhân dân: 1- Bà Nguyễn Thị Ngọc;
 2- Ông Nguyễn Phú Bình.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga- Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Phúc Hoài, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Phòng xét xử trực tuyến- trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội và tại điểm cầu thành phần Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 99/TLST-HS ngày 27/4/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Kim Phúc L, sinh năm 2000; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: CH2015, CT3 ToàT , phường L , quận Hà Đông, Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: Số 90, phố N, phường Đ, quận Ba Đình, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Khôn g;Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Thanh Phúc (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Vy, sinh năm 1964; Anh, chị em ruột: Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Đinh Thị Diễm Quỳnh (chưa đăng ký kết hôn), sinh năm 2000; Con: Có 01 con, sinh năm 2022.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 086, lập ngày 12/01/2023 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 107/2023/HSST Ngày 15/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16giờ 45phút ngày 15/12/2022, Tổ công tác Công an phường Ô Chợ Dừa đang làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 371 đường Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội phát hiện Nguyễn Kim Phúc L đang ngồi chờ trên chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 29T1 - 926.47 có biểu hiện nghi vấn mua bán ma túy nên đã tiến hành theo dõi. Tại thời điểm này, xuất hiện một nam thanh niên shiper điều khiển xe máy đi ngang qua chỗ L đang đợi, khi đi đến gần chỗ L thì nam thanh niên trên dùng tay ném 01 túi niL kích thước 02x03cm được cuốn bên ngoài bằng băng dính màu đen xuống đất cách nơi L đứng khoảng 05m. Thấy vậy, L rời xe máy đi bộ đến rồi dùng tay phải cầm lên.
Ngay lúc đó, Tổ công tác Công an phường Ô Chợ Dừa đã đi đến kiểm tra, yêu cầu L giao nộp.
Qua kiểm tra bên trong gói màu đen được cuốn băng dính, Tổ công tác phát hiện bên trong có 01 túi ni L kích thước 02x03cm chứa 02 viên nén hình tròn màu xám và 01 túi ni L kích thước 02x02cm chứa tinh thể màu trắng. Đấu tranh khai thác tại chỗ, L khai nhận là ma túy vừa mua với mục đích để sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 8518/KL - KTHS ngày 22/12/2022 của phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni L là ma túy loại Ketami ne, khối lượng 0,710 gam.
- 02 viên nén hình tròn màu xám bên trong 01 túi ni L đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,782 gam.”
Quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã thu giữ của Nguyễn Kim Phúc L những đồ vật tài sản gồm: 01 túi niL chứa bên trong là tinh thể màu trắng; 02 viên nén hình tròn màu xám ; 01 xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29T1- 926.47 và 01 chiếc điện thoại Oppo F11 Pro màu xanh.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Kim Phúc L khai nhận như sau: Chiều ngày 15/12/2022, L và một đối tượng nữ giới (chưa xác định lý lịch) sử dụng tài khoản Zalo tên “Jessica” nhắn tin với nhau, người này rủ L cùng sử dụng ma túy. L đồng ý và nhận sẽ là người đi mua ma túy, sau đó mang đến nơi Jessica ở tại khu vực ngõ 371 đường Đê La Thành để cùng sử dụng. Sau đó, L nhắn tin hỏi mua ma túy của một đối tượng nam giới tênH (chưa xác định lý lịch) sử dụng nick Facebook “Dương H”. Theo thỏa thuận, L chuyển số tiền 2.650.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng Vietcombank số 1016290087 tên Dương Mạnh H (trong đó 2.200.000 đồng là tiền ma túy, 450.000 đồng phí ship), hẹn giao ma túy ở đầu ngõ 371 đường Đê La Thành. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, L điều khiển xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29T1 - 926.47 đến đầu ngõ 371 đường Đê La Thành chờ để lấy ma túy. Khi L đang đứng đợi thì nhận được cuộc gọi từ số 0927564666 gọi đến từ một đối tượng nam giới (chưa xác định) hỏi L vị trí đứng chờ, sau đó đối tượng đi xe

## Page 3

3 máy qua thả cuốn băng dính màu đen bên trong có ma túy xuống đất cách vị trí đầu xe của L khoảng 05m và đi luôn. Thấy vậy, L đi bộ tiến đến dùng tay phải nhặt gói màu đen lên thì bị Tổ công tác Công an phường Ô Chợ Dừa phát hiện, bắt giữ.
 Đối với đối tượng nữ giới sử dụng nick zalo tên “Jessica” rủ L sử dụng ma túy, L khai quen qua mạng, chưa từng gặp mặt, không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, do đó Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối với đối tượng nam giới bán ma túy cho L (sử dụng nick Facebook “Dương H” và tài khoản ngân hàng Vietcombank số 1016290087 tên Dương Mạnh H), L khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của H. Cơ quan điều tra xác M được Dương Mạnh H (sinh năm 2002; Trú tại tổ 4, phường M Tân, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái). Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận sử dụng tài khoản ngân hàng nêu trên. Bản thânH trước là nhân viên giao hàng, việc chuyển khoản của khách diễn ra thường xuyên, H không nhớ ngày 15/12/2022 ai đã chuyển số tiền 2.650.000 đồng vào tài khoản của mình. Bản thânH không quen biết và không bán ma túy cho L. Cơ quan điều tra đã cho L nhận dạng đối tượng nam giới sử dụng nick Facebook “Dương H” đã bán ma túy cho L nhưng L không nhận dạng được. Do đó, không có đủ căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối với đối tượng nam giới sử dụng số điện thoại 0927564666 giao ma túy cho L, L khai không biết tên tuổi, địa chỉ và không nhận dạng được. Cơ quan điều tra xác M được chủ thuê bao số điện thoại trên là Tô Ngọc M (sinh năm 1999; Trú tại P102 - K12 tập thể Bách Khoa, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, M khai không còn sử dụng số điện thoại trên từ đầu năm 2020. Do đó, không có đủ căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu đen, biển kiểm soát 29T1 -926.47 tạm giữ của Nguyễn Kim Phúc L. Qua điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe là bà Nguyễn Thị Vy (sinh năm 1964; Trú tại Khu đô thị mới An Hưng, phường La Khê, quận Hà Đông, Hà Nộ i) là mẹ của L. Bà Vy không biết L sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe cho bà Vy quản lý, sử dụng.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bản cáo trạng số 101/CT-VKSĐĐ, ngày 24/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn Kim Phúc L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim Phúc L mức án từ 20 tháng tù đến

## Page 4

4 24 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy ma túy, tịch thu sung công 01 điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện:
Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 15/12/2022, tại khu vực đầu ngõ 371 đường Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội. Tổ công tác Công an phường Ô Chợ Dừa đã bắt quả tang Nguyễn Kim Phúc L có hành vi tàng trữ trái phép 0,710 gam ma túy loại Ketamine và 0,782 gam ma túy loại MDMA với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Ô Chợ Dừa phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Kim Phúc L đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các lọa i tội phạm khác, nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiê m, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 [5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không nghề nghiệp nên không có khả năng thi hành hình phạt tiền ; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 phong bì niêm phong trong có chứa ma túy là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy . 01 chiếc điện thoại di động Oppo F11 Pro màu xanh thu giữ của bị cáo L có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung công.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Nguyễn Kim Phúc L phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 1- Về mức hình phạt:
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim Phúc L 20 (hai mƣơi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2022.
2- Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.
3- Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy ma túy trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký giáp lai của giám định viên Trần Huy Vũ, chữ ký của đối tượng Nguyễn Kim Phúc L, chữ ký của người chứng kiến, chữ ký của cán bộ Công an phường Ô Chợ Dừa.
- Tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F11 Pro màu xanh bên trong có 01 sim điện thoại (máy đã qua sử dụng và không kiểm tra chất lượng bên trong.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 174 ngày 09/5/2023 của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.
4- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc Nguyễn Kim Phúc L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 5- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND quận Đống Đa;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Phƣơng Thúy