Bản án số: 29/2023/HS-PT
Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 29
Ngày: 18/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 29/2023/HS-PT Ngày 18- 7 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Trưởng.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Hùng và ông Trần Văn San
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Quang Huy- Kiểm sát viên.
 Ngày 18/7/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2023/TLPT-HS ngày 23 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Dương Xuân Tr do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2023/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Bị cáo có kháng cáo: Dương Xuân Tr, sinh năm 1968 tại tỉnh Hà Nam;
nơi cư trú: Thôn Đ , xã V , huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 4/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn gi áo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Xuân Cao (đã ch ết) và bà Quản Thị Tiên; có vợ là Quản Thị Dung và có 02 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12/4/2006 bị Công an huyện Kim B ảng, tỉnh Hà Nam ra quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 500.000 đồng về hành vi đánh b ạc; ngày 06/8/2007 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử miễn hình phạt về tội “Đánh bạc”. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Ngoài ra còn 02 b ị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị và 06 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Do hám lợi nên t ừ đầu tháng 11 năm 2022 Nguyễn Xuân Phđã có hành vi nhận ghi s ố lô, số đề trái phép cho các ngư ời chơi, trong đó Dương Xuân Tr tham gia đánh bạc hình thức số lô, số đề với Nguyễn Xuân Phúc, cụ thể:
- Ngày 16/11/2022: Tr nhắn tin SMS cho Nguyễn Xuân Phvới nội dung: lô 78 là 80 điểm, 97, 46, 77, 55 mỗi số 30 điểm, đề 55, 79 mỗi số 600.000 đồng, 97, 33, 88 mỗi số 400.000 đồng, 77 là 900.000 đ ồng. Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng ngày 16/11/2022, Tr không trúng thưởng số đề nào, trúng số lô 55 là 60 đi ểm. Số tiền Tr trúng thưởng ngày 16/11/2022 là: 60 điểm x 80.000 đồng = 4.800.000 đ ồng, số tiền Tr đánh số lô, đề với Phúc ngày 16/11/2022 là:
(3.300.000 đồng x 75%) + (200 điểm x 22.000 đồng) = 6.875.000 đồng. Như vậy, số tiền Phúc và Tr đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề ngày 16/11/2022 là:
4.800.000 đồng + 6.875.000 đồng = 11.675.000 đồng.
- Ngày 20/11/2022: Tr nhắn tin SMS cho Nguyễn Xuân Ph với nội dung:
Đề 56 là 1.200.000 đồng, 65, 57, 54, 41 mỗi số 300.000 đồng, 51, 55, 84, 19, 14, 61, 11 mỗi số 200.000 đồng, 06, 68, 91 mỗi số 100.000 đồng, kép 1 là 600.000 đồng, 60 là 1.800.000 đ ồng, 61, 06 mỗi số 600.000 đồng, 16, 56, 09, 90 mỗi số 100.000 đồng, dòng 01 là 4.400.000 đ ồng, ba càng 360, 356 mỗi s ố 150.000 đồng, 361, 365, 306, 260 mỗi số 50.000 đồng, lô 56, 42, 43 mỗi số 60 điểm, 60 là 80 điểm, 06 là 20 đi ểm. Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng ngày 20/11/2022, Tr không trúng thưởng số lô, đề nào. Như v ậy, số tiền Phúc và Tr đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề ngày 20/11/2022 là: (13.000.000 đồng x 75%) + (280 điểm x 22.000 đồng) = 15.910.000 đồng.
Ngoài ra quá trình điều tra còn làm rõ nhiều lần Tr đánh bạc hình thức đánh số lô, số đề với Nguyễn Xuân Phnhưng số tiền đánh bạc chưa đến mức xử lý trách nhiệm hình sự, cụ thể như sau: Ngày 12/11/2022, Tr sử dụng số tiền đánh số lô, số đề là 1.725.000 đồng. Ngày 13/11/2022, Tr sử dụng số tiền đánh số lô, số đề là 2.100.000 đồng. Ngày 14/11/2022, sử dụng số tiền đánh số lô, số đề là 3.600.000 đồng. Ngày 15/11/2022, Tr sử dụng số tiền đánh số lô, số đề là 1.425.000 đồng.
Ngày 17/11/2022, Tr sử dụng số tiền đánh số lô, số đề là 3.225.000 đồng. Ngày 18/11/2022, Tr sử dụng số tiền đánh s ố lô, số đề là 3.225.000 đồng. Tr không trúng thưởng. Ngày 19/11/2022, Tr sử dụng số tiền đánh số lô, số đề là 4.920.000 đồng. Tất cả các ngày chơi nêu trên Tr đều không trúng thưởng.
Quá trình điều tra, bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội , Tr giao nộp 11.020.000 đồng do phạm tội mà có để nộp ngân sách nhà nước.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 45/2023/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện Kim B ảng, tỉnh Hà Nam đã Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Đi ều 52; Điều 38 Bộ luật Hình s ự đối với Dương Xuân Tr . Khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng

## Page 3

hình s ự; điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Tuyên b ố bị cáo Dương Xuân Tr phạm tội " Đánh bạc" ; Xử phạt b ị cáo Dương Xuân Tr 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác, phạt bổ sung, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023 , Dương Xuân Tr có đơn kháng cáo xin hư ởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 - Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Và cho rằng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đã “đầu thú” và nộp lại số tiền do phạm tội mà có là 11.020.000 đồng; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (m ẹ đẻ già yếu, mù lòa). Tại phiên tòa b ị cáo thay đổi nội dung kháng cáot ừ kháng cáo xin hưởng án treo sang xin gi ảm nhẹ hình phạt.
 - Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa b ị cáo thay đổi nội dung kháng cáot ừ kháng cáo xin hư ởng án treo sang xin gi ảm nhẹ hình phạt. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Xuân Tr.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 45/2023/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện Kim B ảng, tỉnh Hà Nam về hình phạt đối với Dương Xuân Tr ; đ ề nghị xử phạt Dương Xuân Tr 09 đến 12 tháng tù v ề tội “Đánh bạc”. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Dương Xuân Tr kháng cáo trong thời hạn luật định, về hình thức và nội dung đơn kháng cáo đảm bảo đúng quy định tại khoản 2 Điều 332 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Như vậy, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của cấp phúc thẩm.
[2] Trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Xuân Tr khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo không kháng cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ

## Page 4

liên quan cùng các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 16/11/20 22, Dương Xuân Tr sử dụng 6.875.000 đánh s ố lô, s ố đề với Nguyễn Xuân Phúc, Tr trúng lô được 4.800.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 11.675.000 đ ồng. Ngày 20/11/2022 Dương Xuân Tr sử dụng 15.910.000 đồng đánh s ố lô, s ố đề với Nguyễn Xuân Phúc , Tr không trúng thưởng.
Với hành vi trên, bị cáo Dương Xuân Tr đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Trong vụ án này, bị cáo đã tích cực thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do hành vi phạm tội của mình gây ra; đã “đầu thú” và nộp lại số tiền do phạm tội mà có là 11.020.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Năm 2006, bị cáo bị xử phạt hành chính, đã xóa án tích hư ởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điều 51 Bộ luật Hình sự, gia đình có hoàn cảnh khó khăn và xếp vai trò thứ nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm chấp hành án như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam là phù hợp và có căn cứ. Vì vậy, Hội đồng xét xử sửa bản án hình sự sơ thẩm số 45/2023/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam về hình phạt đối bị cáo Tr.
[4] Án phí hình s ự phúc thẩm: Do kháng cáoc ủa bị cáo Dương Xuân Tr được cấp phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 342, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật T ố tụng Hình s ự. Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Xuân Tr. Sửa Bản án sơ thẩm số 45/2023/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam về hình phạt đối với bị cáo Dương Xuân Tr.

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Dương Xuân Tr 09 (chín)
tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án về tội "Đánh bạc".
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Dương Xuân Tr không phải nộp.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim bảng;
- TAND huyện Kim bảng;
- Công an huyện Kim bảng;
- Chi cục THADS huyện Kim bảng;
- Phòng NVHS Công an tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Quốc Trưởng