Bản án số: 119/2023/HNGĐ-ST
Hoàng Thị Chinh- Nguyễn Xuân Dũng
Số: 119
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Thị Chinh- Nguyễn Xuân Dũng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐP

Bản án số: 119/2023/HNGĐ-ST Ngày 20-6-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Lương Ông Hoàng Đắc Hân
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố P.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phốP tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 76/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2023 về ly hôn , tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 78/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị C; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 2, xã T, huyện T, thành phố P; nơi cư trú: Thôn 6, xã S, huyện T, thành phố P; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân D; địa chỉ: Thôn 2, xã T, huyện T, thành phố P;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong Đơn khởi kiện, tại Bản tự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Hoàng ThịC trình bày:
 Về hôn nhân: ChịC và anh Nguyễn Xuân D kết hôn với nhau vào năm 2004 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện , có tổ chức cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn vào ngày 21/12/2005 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố P. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách hai bên không hòa hợp, thường xuyên đánh cãi chửi nhau. Hai bên đã được gia đình hòa giải đoàn tụ nhưng không thành và hiện đ ã sống ly thân, không ai còn quan tâm đến ai . Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên sâu sắc, trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh D.
Về con chung: ChịC trình bày chị và anh D có 02 con chung tên là: Nguyễn Hoàng C, sinh ngày 11/01/2006 và NguyễnH , sinh ngày 09/9/2013 . Khi ly hôn, chị trình bày đề nghị trực tiếp nuôi cả 02 con chung, về cấp dưỡng nuôi con chung để chị và anh D tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: ChịC trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Nguyễn Xuân D là bị đơn trong vụ án trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, đã được gửi Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải song đến ngày mở phiên tòa vẫn không trình bày quan điểm, ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.
Biên bản xác minh ngày 20/4/2023 tại Công an nhân dân và Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phốP thể hiện: Anh Nguyễn Xuân D có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xãT và hiện nay vẫn đang cư trú, sinh sống tại địa phương. Năm 2004, anh D và chịC kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phốP theo Giấy chứng nhận kết hôn số 36 ngày 21/12/2005. Sau khi kết hôn, vợ chồng chuyển về sinh sống tại thôn 2, xã T, huyện T, thành phố P. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn giữa vợ chồng. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không hòa hợp , bất đồng quan điểm sống . Do mâu thuẫn nên vợ chồng đã không còn chung sống với nha u nữa. Nay chịC xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định . ChịC và anh D có 02 con chung tên là Nguyễn

## Page 3

Hoàng C sinh năm 2006 và NguyễnH sinh năm 2013 . Về tài sản chung của vợ chồng: Đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu của đương sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến:
Về tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã không đến Tòa án ghi bản tự khai; không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo giấy triệu tập, thông báo của Tòa án; vắng mặt tại phiên tòa không có lý do đã vi phạm các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147, Điều 227, Điều 228 , 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Dân sự; các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân v à gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Hoàng ThịC được ly hôn anh Nguyễn Xuân D.
Về con chung : Giao cho chị Hoàng ThịC trực tiếp nuôi 02 con chung tên là Nguyễn Hoàng Công, sinh ngày 11/01/2006 và Nguyễn Hoàng , sinh ngày 09/9/2013 cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; về cấp dưỡng nuôi con chung và về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, thành phốP theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Hoàng ThịC vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Xuân D vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ

## Page 4

Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng ThịC và anh Nguyễn Xuân D đã được xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 36 ngày21/12/2005 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố P). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh tại địa phương thể hiện trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, từ năm 2022 mâu thuẫn trở nên sâu sắc, trầm trọng không thể hàn gắn tình cảm được. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. ChịC yêu cầu ly hôn , căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho ly hôn giữa chịC và anh D.
[3]. Về con chung: ChịC và anh D có 02 con chung tên là Nguyễn Hoàng C, sinh ngày 11/01/2006 và Nguyễn H, sinh ngày 09/9/2013. Khi ly hôn, nguyên đơn trình bày đề nghị được trực tiếp nuôi 02 con chung . Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung. Xét thấy , chịC có đủ khả năng, điều kiện, có nơi cư trú rõ ràng, có thu nhập ổn định để đảm bảo việc nuôi các con chung phát triển được tốt. Mặt khác, các con chung vẫn đang được chịC trực tiếp nuôi ổn định, đảm bảo cho con chung phát triển bình thường và được đảm bảo tốt về mọi mặt và 02 con chung đều có nguyện vọng mong muốn được ở với chịC khi ly hôn nên cần giao 02 con chung cho chịC trực tiếp nuôi là phù hợp với các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : ChịC đề nghị để anh chị tự thỏa thuận giao nhận cho nhau , không có yêu cầu Tòa án giải quyết và anh D không có ý kiến, quan điểm trình bày gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết [4]. Về tài sản chung: ChịC không yêu cầu Tòa án giải quy ết và anh Dương không có ý kiến, quan điểm trình bày gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[5]. Về án phí: ChịC phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[6]. Về quyền kháng cáo: ChịC và anh D có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Hoàng ThịC và anh Nguyễn Xuân D.
2. Về con chung: Giao cho chị Hoàng ThịC trực tiếp nuôi 02 con chung tên là Nguyễn Hoàng C, sinh ngày 11/01/2006 và Nguyễn H, sinh ngày 09/9/2013 cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Hoàng ThịC không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Nguyễn Xuân D không có trình bày quan điểm, ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Chị Hoàng ThịC không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Nguyễn Xuân D không có trình bày quan điểm, ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Hoàng ThịC phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008478 ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, thành phố P. Chị Hoàng ThịC đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. P;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND huyện T;
- Chi cục THA DS huyện T;
- UBND xã T, huyện T, TP P (ĐKKH ngày 30 tháng 6 năm 2004);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.






Nguyễn Văn Vân

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Bùi Thúy Mở Bùi Đức Khoa THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trƣơng Minh Huế

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND TP. P;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THA DS huyện T;
- UBND xã S (ĐKKH ngày 06 tháng 02 năm 2017);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trƣơng Minh Huế

## Page 9

## Page 10

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Nguyễn Thị Lợi Đồng Thị Thƣờng THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trƣơng Minh Huế

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16