Bản án số: 06/2023/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 06
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày: 12-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Túy Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Phước Trinh
2. Bà Phạm Thị Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diệu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 225/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Thanh T, sinh năm 1972, sinh tại: Thành phố H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 1, Ấp 2, xã TTĐ, huyện CC, Thành phố H; Chỗ ở: Ấp 9, xã TTĐ, huyện CC, Thành phố H; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Q (chết) và bà Nguyễn Thị Ch; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thu H, con có 01 người sinh năm 2013.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 29/12/2020, T bị Ủy ban nhân dân huyện Củ Chi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép, đã đóng tiền phạt theo biên lai thu tiền ngày 08/01/2021.
Nhân thân:
- Ngày 02/12/2021, T bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc” theo Bản án số 217.
- Ngày 27/4/2022, T bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xử phạt tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 34.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/8/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Lê Minh H, sinh năm 1978 Địa chỉ: Số 942, tỉnh lộ 7, ấp PH, xã PT, huyện CC, Thành phố H. (Có mặt)
2. Ông Nguyễn Công Kh, sinh năm 1977 Địa chỉ: Số 24, đường số 715, Tổ 1, ấp TB, xã TLT, huyện CC, Thành phố H. (Vắng mặt)
3. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 Địa chỉ: Đường tỉnh lộ 7, Tổ 8, ấp BHT, xã TM, huyện CC, Thành phố H.
(Có mặt)
4. Ông Trương Công Nh, sinh năm 1971 Địa chỉ: Số 453, tỉnh lộ 7, Tổ 7, ấp TB, xã TLT, huyện CC, Thành phố H.
(Vắng mặt)
5. Ông Nguyễn Minh Tr, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 357, quốc lộ 22, ấp M CĐ, xã PH, huyện CC, Thành phố H.
(Có mặt)
6. Ông Trần Văn Th, sinh năm 1973 Địa chỉ: Số 12/9, đường PTĐ, Tổ 3, ấp TB, xã TLT, huyện CChi, Thành phố H. (Có mặt)
7. Ông Phan Văn Th1, sinh năm 1981 Địa chỉ: Số 3/13/2, đường số 658, Tổ 10, ấp BĐ, xã PT, huyện CC, Thành phố H. (Vắng mặt)
8. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1977 Địa chỉ: Đường tỉnh lộ 7, Tổ 11, ấp TB, xã TLT, huyện CC, Thành phố H.
Chỗ ở: Soo61 238, đường tỉnh lộ 7, Tổ 9, ấp Đ , xã TLH, huyện CC, Thành phố H. (Có mặt)
9. Ông Lê Minh Ph, sinh năm 1995 Địa chỉ: Số 17/4C, đường NTQ, ấp PH, xã PT, huyện CC, Thành phố H.
Chỗ ở: KDC sau bến xe buýt TV, số 150, phường BT, thị xã DA, tỉnh BD.
(Vắng mặt)
10. Bà Ngô Thanh Ngọc A, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 71/42, đường CH, phường 4, quận TB, Thành phố H.
Chỗ ở: Số 453, tỉnh lộ 7, ấp TB, xã TLT, huyện CC, Thành phố H. (Vắng mặt)
11. Ông Nguyễn Công T1, sinh năm 1981 Địa chỉ: Số 39/3, đường số 712, Tổ 3, ấp TB, xã TLT, huyện CC, Thành phố H. (Có mặt)

## Page 3

12. Ông Phan Công T2, sinh năm 1979 Địa chỉ: Số 39/3, đường số 712. Tổ 3, ấp TB, xã TLT, huyện CC, Thành phố H. (Có mặt)
13. Ông Phan Văn R, sinh năm 1967 Địa chỉ: Đường số 712, Tổ 3, ấp TB, xã TLT, huyện CC, Thành phố H.
(Có mặt)
14. Ông Lâm Chí V, sinh năm 1970 Địa chỉ: Ấp TB, xã TLT, huyện CC, Thành phố H. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 10/11/2021, tại quán cà phê Ngô Thanh Ngọc Anh, địa chỉ số 453, tỉnh l ộ 7, ấp Trung Bình, xã Trung Lập Thượng, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo có tham gia chơi đánh bạc dưới hình thức lắc bông vụ do Nguyễn Công Kh làm cái. Chơi cùng có Trương Công Nh , Phan Văn Th1, Lê Minh H, Trần Văn Th, Nguyễn Văn L, Lê Minh Ph, Nguyễn Minh Tr và Nguyễn Văn T . Mức đặt cược từ 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) đến 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Bị cáo dùng 100.000đ (Một trăm nghìn đồng )
để đặt cược.
Sau khi nghỉ chơi, các con bạc đang cãi nhau về số tiền đánh bạc thì Đội cảnh sát hình sự Công an huyện Củ Chi kiểm tra phát hiện, các con bạc ném tiền xuống chiếu bạc gồm: Th1 ném số tiền 760.000đ (Bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) tiền đánh bạc xuống chiếu bạc; Trần Văn Th ném số tiền đang cầm trên tay là 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) tiền đánh bạc xuống chiếu bạc ; Nguyễn Văn L đã ném số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) tiền cá nhân xuống chiếu bạc; Nguyễn Minh Tr ném 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền đánh bạc trên tay xuống chiếu bạc và lấy số tiền 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng)
tiền cá nhân trong túi ném xuống.
Tại quán cà phê lúc này còn có Nguyễn Công T1, Phan Văn R, Phan Công T2, Lâm Chí V. Nguyễn Công T 1 mang theo 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng)
tiền cá nhân nên khi công an đến, T1 làm rơi 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
trên chiếu bạc. Phan Văn R mang theo 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) để tham gia đánh bạc, chưa tham gia đặt cược thì sòng bạc có cự cãi và nghỉ chơi. Khi công an kiểm tra R ném tiền vào chiếu bạc số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Công an thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.700.000đ (Sáu triệu bảy trăm nghìn đồng), trong đó bao gồm: Tiền cá nhân của Nguyễn Văn L là 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng), tiền cá nhân của Nguyễn Công T 1 là 2 00.000đ (Hai trăm nghìn đồng), tiền cá nhân của Nguyễn Minh Tr là 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) ; tiền thu giữ trên chiếu bạc dùng để đánh bạc là 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng); tiền dùng để đánh bạc thu giữ trên người Lê Thanh T là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) và tiền dùng để đánh bạc thu giữ trên người Lê Minh H là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Như vậy, tổng cộng

## Page 4

4 số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 3.600.000đ (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
Vật chứng thu giữ (Bút lục 03-15):
- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 6.900.000đ ( Sáu triệu chín trăm nghìn đồng), trong đó:
+ Tiền dùng để đánh bạc 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) (Bút lục 250);
+ Tiền không dùng vào mục đích đánh bạc 3.300.000đ (Ba triệu ba trăm nghìn đồng) (Bút lục 250);
+ Tiền của Lê Minh H dùng để đánh bạc là 100.000đ ( Một trăm nghìn đồng) (kèm theo hồ sơ vụ án tại bút lục 253-255);
- 01 cái dĩa nhựa màu kem, có đường kính 26cm;
- 01 tấm thớt gỗ tròn, có đường kính 32,5cm;
- 01 tấm giấy có ghi chấm tròn, tượng trưng từ 01 đến 06 nút;
- 01 tấm nhựa có ghi chấm tròn, tượng trưng từ 01 đến 06 nút;
- 01 hột bông dụ hình lục giác có gắn cây tăm, mỗi mặt lục giác có các chấm thứ tự từ 01 đến 06 chấm (tượng trưng từ 01 đến 06 nút);
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei: 350618546376133 của Lê Thanh T.
(Vật chứng được nhập kho vật chứng Công an huyện Củ Chi)
(Đã nhập kho vật chứng vụ án, bút lục 250-252)
Tại bản cáo trạng số 203/CT-VKS ngày 08/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã tru y tố bị can Lê Thanh T, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi “Đánh bạc” của bị cáo, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T mức án từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.
Do chưa đủ cơ sở xác định thời gian bị cáo đã chấp hành Bản án số 217/TLST-HS ngày 02/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nên đề nghị không tổng hợp hình phạt đối với bị cáo trong vụ án này. Áp dụng khoản 3 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt sau.
Về xử lý vật chứng:
Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền:
+ Tiền thu trên chiếu bạc là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng)
dùng vào mục đích để đánh bạc.

## Page 5

5 + Tiền thu trên người của Lê Minh H dùng vào mục đích đánh bạc 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) (kèm theo hồ sơ vụ án);
Tịch thu và tiêu hủy:
+ 01 cái dĩa nhựa màu kem, có đường kính 26cm;
+ 01 tấm thớt gỗ tròn, có đường kính 32,5cm;
+ 01 tấm giấy có ghi chấm tròn, tượng trưng từ 01 đến 06 nút;
+ 01 tấm nhựa có ghi chấm tròn, tượng trưng từ 01 đến 06 nút;
+ 01 hột bông dụ hình lục giác có gắn cây tăm, mỗi mặt lục giác có các chấm thứ tự từ 01 đến 06 chấm (tượng trưng từ 01 đến 06 nút);
Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia, số Imei:
350618546376133 do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Đối với số tiền của ông Nguyễn Văn L là 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng), ông Nguyễn Công T1 là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), ông Nguyễn Minh Tr là 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc nhưng tại phiên tòa, ông L, ông T1, ông Tr xác định không yêu cầu trả lại và tự nguyện nộp ngân sách Nhà nước. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách số tiền trên.
Đối với Ngô Thanh Ngọc A chưa đủ căn cứ xử lý hình sự, Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi gá bạc, xét thấy phù hợp nên không đề nghị xem xét trong vụ án này.
Đối với Nguyễn Công Kh , Trương Công Nh , Phan Văn Th 1, Lê Minh H , Trần Văn Th , Nguyễn Văn L , Lê Minh Ph , Nguyễn Minh Tr , Nguyễn Văn T chưa đủ căn cứ xử lý hình sự Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ xư phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc , xét thấy phù hợp nên không đề nghị xem xét trong vụ án này.
Đối với Nguyễn Công T1, Phan Công T, Phan Văn R, Lâm Chí V do không tham gia đánh bạc nên không bị xử lý về hành vi đánh bạc, tuy nhiên đã có hanh vi tụ tập gây mất an ninh trật tự. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính xét thấy phù hợp nên không đề nghị xem xét trong vụ án này.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn, hối cải về lỗi lầm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, các quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

## Page 6

6 [2] Tại phiên tòa, bị cáoT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 10/11/2021, tại quán cà phê Ngô Thanh Ngọc A, địa chỉ số 453, tỉnh lộ 7, ấp TB, xã TLT, huyện CC, Thành phố H. Bị cáo có tham gia chơi đánh bạc dưới hình thức lắc bông vụ do Nguyễn Công Kh làm cái. Chơi cùng có Trương Công Nh, Phan Văn Th1, Lê Minh H, Trần Văn Th, Nguyễn Văn L, Lê Minh Ph, Nguyễn Minh Tr và Nguyễn Văn T . Mức đặt cược từ 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) đến 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) . Bị cáo dùng 100.000đ (Một trăm nghìn đồng ) để đặt cược. Khi đang tranh cãi vớ i nhau về việc chung tiền đánh bạc thì Công an kiểm tra thu giữ số tiền trên chiếu bạc và mời về trụ sở làm việc.
Sự việc xảy ra như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố đối với bị cáo.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Đối với Ngô Thanh Ngọc Anh chưa đủ căn cứ xử lý hình sự, Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi gá bạc .
Xét thấy phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
Đối với Nguyễn Công Kh , Trương Công Nh , Phan Văn Th1 , Lê Minh H , Trần Văn Th , Nguyễn Văn L , Lê Minh Ph , Nguyễn Minh Tr , Nguyễn Văn T chưa đủ căn cứ xử lý hình sự Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc. Xét thấy phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
Đối với Nguyễn Công T1 , Phan Công T 2, Phan Văn R , Lâm Chí V do không tham gia đánh bạc nên không bị xử lý về hành vi đánh bạc, tuy nhiên đã có hành vi tụ tập gây mất an ninh trật tự. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính. Xét thấy phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
[4] Xét thấy, ngày 10/11/2021, b ị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức l ắc bông vụ thắng thua bằng tiền, số tiền thu trên chiếu bạc và tiền dùng vào mục đích đánh bạc tổng cộng là 3.600.000đ (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) dưới 5.000.000 đ (Năm triệu đồng) nhưng ngày 29/12/2020, bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân huyện Củ Chi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức hoạt đông cá cược ăn tiền trái phép, đã đóng tiền phạt theo biên lai thu tiền ngày 08/01/2021.
[5] Như vậy, có đủ cơ sở để xác định hành vi nêu trên của bị cáo Lê Thanh T đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội do cố ý, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo vì đam mê cá nhân đã tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền . Hành vi của bị cáo còn xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội . Do đó, cần có mức hình phạt thật nghiêm đối

## Page 7

7 với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có ông là người có công với cách mạng. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét thấy, bị cáo Lê Thanh T đang chấp hành Bản án số 217/2021/HS-ST ngày 02/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xử phạt bị cáo 01 (Một)
năm 03 (Ba) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Do chưa đủ cơ sở xác định thờ i gian bị cáo đã chấp hành Bản án số 217/TLST -HS ngày 02/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị áp không tổng hợp hình phạt đối với bị cáo trong vụ án này. Áp dụng khoản 3 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt sau. Do đó, Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt trong vụ án này để bị cáo chấp hành hình phạt chung là phù hợp.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Tiền trên chiếu bạc là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) ; tiền thu giữ trên người của của Lê Minh H dùng vào mục đích đánh bạc là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). (Bút lục 253-255)
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước đối với số tiền của ông Nguyễn Văn L là 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng), ông Nguyễn Công T 1 là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), ông Nguyễn Minh Tr là 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc nhưng do tại phiên tòa các ông L , T1, Tr đều không yêu cầu nhận lại và đề nghị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
Tịch thu và tiêu hủy:
+ 01 cái dĩa nhựa màu kem, có đường kính 26cm;
+ 01 tấm thớt gỗ tròn, có đường kính 32,5cm;
+ 01 tấm giấy có ghi chấm tròn, tượng trưng từ 01 đến 06 nút;
+ 01 tấm nhựa có ghi chấm tròn, tượng trưng từ 01 đến 06 nút;
+ 01 hột bông dụ hình lục giác có gắn cây tăm, mỗi mặt lục giác có các chấm thứ tự từ 01 đến 06 chấm (tượng trưng từ 01 đến 06 nút).
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia , số Imei: 350618546376133 do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Tang vật theo Phiếu nhập kho vật chứng số 199 ngày 07/11/2022, Lệnh nhập kho số 199/LNK-CSĐT-CSHS ngày 07/11/2022, Lệnh nhập kho số 68/LNK-CSĐT-CSHS ngày 24/10/2022 của Công an huyện Củ Chi. (Bút lục 250-252)

## Page 8

8 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015 , Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 27/8/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Tiền trên chiếu bạc là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng); tiền thu giữ trên ngườ i của Lê Minh H dùng vào mục đích đánh bạc là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). (Bút lục 250-255)
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước đối với số tiền của ông Nguyễn Văn L là 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng), ông Nguyễn Công T 1 là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), ông Nguyễn Minh Tr là 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng). (Bút lục 250)
Tịch thu và tiêu hủy:
+ 01 cái dĩa nhựa màu kem, có đường kính 26cm;
+ 01 tấm thớt gỗ tròn, có đường kính 32,5cm;
+ 01 tấm giấy có ghi chấm tròn, tượng trưng từ 01 đến 06 nút;
+ 01 tấm nhựa có ghi chấm tròn, tượng trưng từ 01 đến 06 nút;
+ 01 hột bông dụ hình lục giác có gắn cây tăm, mỗi mặt lục giác có các chấm thứ tự từ 01 đến 06 chấm (tượng trưng từ 01 đến 06 nút).
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia, số Imei: 350618546376133.
Tang vật theo Phiếu nhập kho vật chứng số 199 ngày 07/11/2022, Lệnh nhập kho số 199/LNK -CSĐT-CSHS ngày 07/11/2022, Lệnh nhập kho số 68/LNK-CSĐT-CSHS ngày 24/10/2022 của Công an huyện Củ Chi. (Bút lục 250-252).
3. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015, buộc bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án . Ngươi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng

## Page 9

9 cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.Củ Chi;
- Chi cục THADS H.Củ Chi;
- PC.53;
- Nhà tạm giữ CA H.Củ Chi;
- Đội CSĐTTH CA H.Củ Chi;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Túy Phượng