Bản án số: 85/2023/HS-ST
Phạm S - Cố ý gây thương tích - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 85
Ngày: 21/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐP TỈNH B Bản án số: 85/2023/HS-ST Ngày: 21-04-2023.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐP TỈNH B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dũng.
Các Hội thẩm N dân:
 1/ Ông Nguyễn Bính;
 2/ Bà Lưu Thị Thôi;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Vũ Thùy Chi
- Đại diện Viện kiểm sát N dân thành phốP tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 21 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án N dân thành phốP tỉnh B, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
Phạm S, (Tên gọi khác: Quẹo ), giới tính: Nam ; sinh ngày 31/12/1983, tại B;
Nơi ĐKHKTT: Khu phố 4, phường Phú Hài, thành phố P, tỉnh B; Chỗ ở hiện tại: Thôn 6, xã Hàm Đức, huyệnH , tỉnh B; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo:
không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Phạm G và bà Hồ Thị N; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không;
N thân:
- Ngày 15/3/2005, Chủ tịch UBND tỉnh Báp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, đã chấp hành xong.
 - Ngày 15/7/2002, TAND thành phốP xử phạt 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” tại bản án số 46/2002/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2003.

## Page 2

 Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/01/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố P.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
 Ông Nguyễn Văn L – sinh năm 1992 (Có đơn xin vắng mặt). Trú tại: khu phố 3, phường Phú Hài, thành phố P, tỉnh B.
Người chứng kiến:
 1/ Ông Trần Thanh L, sinh năm 1993 ( vắng mặt). Trú tại: Khu phố 3, phường Phú Hài, thành phố P, tỉnh B 2/ Ông Hồ Phi N, sinh năm 1988 (vắng mặt). Trú tại: Khu phố 3, phường Phú Hài, thành phố P, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/8/2022, Phạm S đi bộ đến nhà Nguyễn Văn L (sinh năm 1992, trú tại khu phố 3, phường Phú Hài, thành phố P) gặp Hồ PhiN (sinh năm 1988, trú tại khu phố 2, phường Phú Hài, thành phố P) để lấy 500.000 đồng tiền công đi biển, doN không mang theo tiền nên N mượn của L số tiền 500.000 đồng, rồi N đưa cho S 200.000 đồng. Sinh không đồng ý với số tiền N đưa nên Schửi N. Nguyễn Văn L thấy vậy nói: “lên xin tiền còn chê ít nhiều, không biết nhục, sao la lối um xùm vậy, để cho tụi nhỏ ngủ”, lúc này giữa S và L lớn tiếng, chửi nhau qua lại thì Sinh được N đưa về nhà. Khi về đến nhà, S bực tức, cho rằng L nhỏ tuổi hơn Smà lớn tiếng chửi S nên S quay lại nhà của L, S thấy L và Trần Thanh L (sinh năm 1993, trú tại khu phố 3, phường Phú Hài, thành phố P) đang ngồi nhậu trước hiên nhà, Nguyễn Văn L nói: “đã về rồi còn quay lại làm gì nữa, ở đây không ai chứa chấp ông đâu, ông về đi để tôi nhậu cho thoái mái”. Bực tức vì lời nói của L nên S đi ra khu vực sau nhà của L lấy 01 cây kéo màu đen, bằng kim loại bọc vào trong túi quần phía bên phải, rồi đi đến chỗ L đang ngồi, S hỏi L “mày nhỏ mà sao hỗn”, L không nói gì thì lập tức, Sdùng tay phải cầm lấy 01 đầu thân kéo đâm 01 nhát vào người của L, trong đó thân kéo phía trên đâm trúng vào vùng bụng trái, thân kéo còn lại đâm trúng vào vùng đùi trái của L). S rút cây kéo ra, thấy người L chảy máu nên Sinh hoảng sợ bỏ chạy và ném bỏ cây kéo bên đường.
Bị đâm, Nguyễn Văn L được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B (Bút lục 43-52, 54-58)
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 40/2023/Tgt ngày 21/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh BìnhThuận kết luận:

## Page 3

 - Vết thương vùng bụng trái thẩu bụng thủng đại tràng ngang 1 lỗ, thủng hổng tràng 4 lỗ, tụ máu mạc treo ruột non đã được phẩu thuật điều trị khâu các lổ thủng, hiện ổn định, để lại sẹo vết thương cách bên trái rốn khoảng 8cm kích thươc:
(2x0,1)cm; sẹo vết mổ đường trắng giữa trên – dưới rốn kích thước: (14x 0,8)cm; sẹo vết dẫn lưu kích thước: (1,6 x 0,3)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 36% + 31% + 1% + 3% + 1%.
- Vết thương phần mềm 1/3 dưới mặt đùi trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo kích thước: (2 x 0,3)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.
- Chấn thương ngực kín, dập các phần thùy sau phổi hai bên đã được điều trị, hiện ổn định. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 6%.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Nguyễn Văn L hiện tại là: 61%.
- Vết thương vùng bụng trái do vật sắc nhọn gây ra; Vết thương vùng đùi trái do vật sắc nhọn gây ra.
- Vết thương vùng bụng trái có chiều hướng lực tác động từ trước ra sau, với lực tác động mạnh; Vết thương đùi trái có chiều hướng lực tác động theot ư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương, với lực tác động nhẹ.
- Chấn thương ngực không đủc ơ sở xác định vật gây th ương, chiều hướng lực tác động gây thương tích và lực tác động.
- Hiện tại không xác định cổ tật (Bút lục 82-85).
Tại Công văn số 37/CV-PY ngày 15/02/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B trả lời giải thích cơ chế hình thành vết thương của Nguyễn Văn L như sau: (Bút lục 89-90)
- “Vết thương thấu bụng trái thủng đại tràng 01 lỗ, thủng hồng tràng 04 lỗ, tụ máu mạc treo ruột non” không có khả năng dẫn đến “Chấn thương ngực kín, dập các phần sau phổi hai bên”.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của các thương tích còn lại (không bao gồm thương tích “Chấn thương ngực kín, dập các phần thùy sau phổi hai bên”) đã được ghi nhận tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Nguyễn Văn L số 40/2023/TgT ngày 21/11/2022 là: 58%.
Vật chứng của vụ án:
01 cây kéo màu đen, bằng kim loại: S dùng đâm L, Sinh đã ném bỏ dọc đường, Cơ quan điều tra truy tìm nhưng không thu hồi được (Bút lục 29)
Về phần dân sự:
Phạm S đã tự nguyện bồi thường cho Nguyễn Văn L tiền chi phí điều trị thương tích và tổn thất tinh thần với số tiền 13.000.000 đồng, L đã nhận đủ, không yêu cầu bồi thường gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Sinh. (Bút lục 93-94)

## Page 4

Với các hành vi nêu trên, ngày 21/3/2023 Viện kiểm sát N dân thành phốP đã ra cáo trạng số 40/CT-VKS truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát N dân thành phốP phát biểu lời luận tội và tranh luận: phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt và giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo S mức án từ 05 (năm) 06 tháng ( sáu) tháng đến 06 (sáu) năm 06 tháng (sáu)
tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”.
Về phần dân sự: Phạm S đã tự nguyện bồi thường cho Nguyễn Văn L tiền chi phí điều trị thương tích và tổn thất tinh thần với số tiền 13.000.000 đồng, L đã nhận đủ, không yêu cầu bồi thường gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho S.
Về xử lý vật chứng: 01 cây kéo màu đen, bằng kim loại: S dùng đâm L, S đã ném bỏ dọc đường, Cơ quan điều tra truy tìm nhưng không thu hồi được Tại phiên tòa, bị cáo không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Viện kiểm sát, đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát N dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đầy đủ và tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về căn cứ để buộc tội bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/8/2022, tại nhà của Nguyễn Văn L thuộc khu phố 3, phường Phú Hài, thành phố P. Bực tức vì Nguyễn Văn L nhỏ tuổi mà chửi Phạm S nên S lấy cây kéo màu đen, 3 bằng kim loại tại nhà của L, S dùng cây kéo trên đâm 01 nhát trúng vào vùng bụng trái và đùi trái của L, gây thương tích 58%.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo là một thanh niên trưởng thành, có đủ nhận thức nhất định về mặt pháp luật. Bị cáo ý thức được tính mạng, sức khỏe của con người là được pháp luật bảo vệ thế nhưng chỉ vì suy nghĩ

## Page 5

bực tức, bị cáo đã gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 58%. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội cần phải xử lý nghiêm, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị caó Phạm S đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; thành khẩn khai báo và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, hành vi trên của Phạm S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát N dân thành phốP truy tố đối với bị cáo Phạm S về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 [5]. Về xử lý vật chứng: 01 cây kéo màu đen, bằng kim loại: S dùng đâm L, Sinh đã ném bỏ dọc đường, Cơ quan điều tra truy tìm nhưng không thu hồi được.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự: Phạm S đã tự nguyện bồi thường cho Nguyễn Văn L tiền chi phí điều trị thương tích và tổn thất tinh thần với số tiền 13.000.000 đồng, L đã nhận đủ, không yêu cầu bồi thường gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Sinh.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23, Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Tuyên bố: Bị cáo Phạm S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt: Bị cáo Phạm S 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 07/01/2023.
- Về dân sự: Phạm S đã tự nguyện bồi thường cho Nguyễn Văn L tiền chi phí điều trị thương tích và tổn thất tinh thần với số tiền 13.000.000 đồng, L đã nhận đủ, không yêu cầu bồi thường gì về dân sự
- Về xử lý vật chứng: 01 cây kéo màu đen, bằng kim loại: S dùng đâm L, S đã ném bỏ dọc đường, Cơ quan điều tra truy tìm nhưng không thu hồi được
 - Về án phí: Bị cáo Phạm S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm,

## Page 6

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (21/04/2023) Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- VKSND tp P;
- Công an tp P;
- Người tham gia tố tụng;
- Thi hành án thành phố P;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Ngọc Dũng