Bản án số: 22/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 22/2023/HS-ST Ngày 14 - 4 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thúy Mùi;
Ông Đỗ Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thọ - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
23/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Văn D , sinh năm 19 77 tại xã Hải Ninh, huy ệnH ải H ậu, tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú: thôn P.L, phường M.K, quận B.T.L, thành phố Hà Nội; nơi ở: Xóm 4, xã Hải Ninh, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp:
Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ, sinh năm 1948 và bà Trần Thị K, sinh năm 1955; có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1985 và 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/12/2022 đến ngày 09/01/2023 chuyển tạm giam cho đến nay; “có mặt”;
- Người chứng kiến: Anh Đỗ Văn L; “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Trần Văn D là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 07 giờ 30 phút , ngày 31/12/2022, D điều khiển xe moto nhãn hiệu Honda Attila màu trắng, biển kiểm soát 29P9 – 0260 từ nhà ở xóm 4, xã Hải Ninh, huyện Hải Hậu đến khu vực xóm 7, xã Hải Thanh, huyện Hải Hậu gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói Heroine và 01 gói ma túy đá với giá 700.000 đồng. Sau đó, D cầm 03 gói ma túy vừa mua trên tay phải rồi điều khiển xe đi về nhà. Khoảng 08 giờ cùng ngày khi D đi đến khu vực cầu Đôi, xã Hải Hưng, thì bị tổ công tác Công an huyện Hải Hậu phối hợp Công a n xã Hải Hưng kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ trong lòng bàn tay phải của D 02 gói giấy báo màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng và 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng . D khai nhận là Heroine và ma túy đá vừa mua để sử dụng cho bản thân và tự giác giao nộp cho tổ công tác . Tổ công tác đã mời người chứng kiến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong 03 gói nhỏ thu giữ của D trong phong bì ký hiệu M. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của D 01 xe moto nhãn hiệu Honda Attila màu trắng, biển kiểm soát 29P9 – 0260.
Theo kết luận giám định số 151/GĐKTHS ngày 06/01/2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: chất bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy báo màu trắng được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là chất ma túy, loại chất: Heroine, khối lượng mẫu là 0,172gam; chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói nilon màu trắng, được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là chất ma túy, loại chất Methamphetamine; khối lượng mẫu là 0,224 gam.
Cáo trạng số 25/CT-VKSHH, ngày 28/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Trần Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của bản thân như đã nêu trên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Hành vi tàng trữ trái phép 0,172gam Heroine và 0,224 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân của Trần Văn D là hành vi vi phạm pháp luật, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Trần Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 21 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2022; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề

## Page 3

nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra theo quy định của pháp luật.
Bị cáo và Kiểm sát viên không có ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo ăn lăn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toàp hù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ, ngày 31/12/2022, tại khu vực Cầu Đôi, xóm CĐ, xã H.H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, Trần Văn D có hành vi cất giấu trái phép 0,172gam Heroine và 0,224 gam Methamphetamine trên tay phải với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là đúng.
 [3] Xét tính chất , mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện thì thấy: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an xã hội.
Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trần Văn D, thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm minh đối với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định “ Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng ... ”. Xét bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng, bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo D, bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không đủ cơ sở kết luận nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
[8] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ : Số Heroine và Methamphetamine đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy;
Đối vớic hiếc xe moto nhãn hiệu Honda Attila màu trắng, biển kiểm soát 29P9 – 0260 thu giữ của Trần Văn D. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy này không phải xe vật chứng, đăng ký xe mang tên Nguyễn Mạnh Huân, trú tại đường Nguyên Xá, phường M.K, quận B.T.L, thành phố Hà Nội nhưng anh Huân đã bán từ lâu không nhó bán cho ai và không biết ai đang quản lý, sử dụng. Trần Văn D khai nhận mua chiếc xe trên từ năm 2010 không nhớ tên địa chỉ của người bán, hiện đăng ký xe đã bị mất chưa làm thủ tục cấp lại. Do D không xuất trình được giấy đăng ký xe nên Cơ quan điều tra đã tách ra để xác minh và xử lý sau là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn D 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2022.

## Page 5

2. Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số Heroine và Methamphetamine trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 151/GĐKTHS ngày 06/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định;
(Các vật chứng nêu trên được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu ngày 12- 04 - 2023 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cùng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đinh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Trần Văn D phải nộp 200.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh + huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- UBND phường M.K;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TO PHIN TÒA





 Nguyễn Thị Hằng