Bản án số: 175/2023/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Kim H xin ly hôn anh Nguyễn Thanh H1
Số: 175
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Kim H xin ly hôn anh Nguyễn Thanh H1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 175/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-5-2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn , nuôi con chung”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Công Danh
2. Bà Huỳnh Thị Kim Kiên
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Quang Minh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Thông - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại Hội trường 6 - trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 2774/2022/TLST-HNGĐ ngày 27/10/2022, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2023/QĐXX- ST ngày 14/4/2023 và Quyết định hoãn phi ên tòa số: 203/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09/5/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1982.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh H1, sinh năm 1981.
Cùng địa chỉ thường trú: tổ C, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(Bà H, ông H1 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản làm việc nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim H trình bày:

## Page 2

Bà và ông Nguyễn Thanh H1 chung sống tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B và được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B cấp giấy chứng nhận kết hôn số 206, quyển số II/2002, ngày 27/9/2002. Sau khi kết hôn, vợ chồng bà chung sống hạnh phúc được một thời gian đầu, về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do tính cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra xung đột và ngày càng gay gắt, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Vì muốn hàn gắn gia đình nên hai bên đã nhiều lần tự hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị được ly hôn với ông H1.
- Về con chung: Bà và ông H1 có 02 con chung là cháu Nguyễn Thái Bảo H2, sinh ngày 11/02/2003 và Nguyễn Nhất D , sinh ngày 26/7/2005 . Cháu H2 đã thành niên và có đủ khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với cháu Nguyễn Nhất D, bà Hyêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu D. Tạm thời, bà không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà và ông H1 tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc nên bà H đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông Nguyễn Thanh H1 đã được Tòa án xác minh địa chỉ cư trú tại Công an phường T, thành phố B ngày 17/02/2023, theo nội dung văn bản xác minh thì ông Nguyễn Thanh H1, sinh năm 1981 có đăng ký thường trú tại địa chỉ tổ C, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai và ông H1 vẫn đi về tại địa chỉ nêu trên . Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho ông H1 theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, ông H1 vẫn vắng mặt nên không có lời trình bày.
Ngoài các chứng cứ các đương sự đã cung cấp từ khi thụ lý đến tại phiên tòa hôm nay, đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án: đã thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thụ lý vụ án đúng thẩm quyền;
xác định quan hệ pháp luật, tư cách của đương sự và thu thập chứng cứ đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

+ Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, việc chấp hành pháp luật của bị đơn là không đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Kim H đối với ông Nguyễn Thanh H1 : về quan hệ hôn nhân cho bà H được ly hôn với ông H1; về con chung: bà H khai có 02 con chung là cháu Nguyễn Thái Bảo H2, sinh ngày 11/02/2003 và Nguyễn Nhất D, sinh ngày 26/7/2005. Cháu H2 đã thành niên và có đủ khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu D, nguyện vọng của cháu là được ở với mẹ, hiện cháu đang sống cùng bà H nên việc bà Hyêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Nhất D là phù hợp. Đề nghị giao cháu Nguyễn Nhất D , sinh ngày 26/7/2005 cho bà Nguyễn Thị Kim H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sau ly hôn. Tạm thời bà H không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét; về tài sản chung: bà H khai tự thỏa thuận, ông H1 vắng mặt không có ý kiến nên không xem xét, các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu; về nợ chung: do bà H khai không có nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp Bà Nguyễn Thị Kim H khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Thanh H1 .
Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà H là nguyên đơn, ông H1 là bị đơn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Nguyễn Thanh H1 có địa chỉ thường trú và hiện đang cư trú phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai . Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định yêu cầu khởi kiện của bà H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
 [3] Về thủ tục tố tụng khác: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim H có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn ông Nguyễn Thanh H1, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H1 theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, ông H1 vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào

## Page 4

Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà H, ông H1 theo quy định của pháp luật.
[4]. Về nội dung tranh chấp [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim H và ông Nguyễn Thanh H1 chung sống tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B cấp giấy chứng nhận kết hôn số 206, quyển số II/2002, ngày 27/9/2002. Theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định hôn nhân của bà H và ông H1 là hợp pháp.
Xét thấy, bà H xác định vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, cuộc sống không có hạnh phúc, vợ chồng đã cố gắng hòa giải những mâu thuẫn để hàn gắn, đoàn tụ nhưng không thành.
Đối với ông H1 , theo kết quả xác minh tại Công an phường T ngày 17/02/2023 xác định hiện nay ông H1 vẫn cư trú tại địa phương, Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông H1 vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải vàp hiên tòa là không thực hiện đúng nghĩa vụ của bị đơn, từ đó cho thấy ông H1 có ý bỏ mặc việc Tòa án giải quyết quan hệ hôn nhân của hai người, không có ý định hòa giải, đoàn tụ. Mặc dù biên bản xác minh mâu thuẫn tại địa phương ngày 05/3/2023, nơi bà H bà ông H1 sinh sống xác định trong cuộc sống hôn nhân của bà H, ông H1 có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không nắm được vì các đương sự không trình báo với địa phương, không yêu cầu địa phương can thiệp, hòa giải.
Như vậy, cuộc sống hôn nhân của bà H và ông H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Từ những phân tích trên cho thấy, yêu cầu xin ly hôn của bà H là có cơ sở chấp nhận.
[4.2] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim H khai bà và ông H1 có 02 con chung tên Nguyễn Thái Bảo H2 , sinh ngày 11/02/2003 và Nguyễn Nhất D , sinh ngày 26/7/2005. Cháu H2 đã thành niên và có đủ khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu D, bà H yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Nhất D. Xét thấy, yêu cầu của bà H là phù hợp với nguyện vọng của cháu D. Do đó chấp nhận yêu cầu của bà H, giao cháu Nguyễn Nhất D cho bà H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: bà H không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4.3] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Kim H khai tự thỏa thuận , không

## Page 5

yêu cầu giải quyết, ông H1 không có ý kiến nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Ông H1, bà H có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[4.4] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Kim H khai không có, không yêu cầu giải quyết, ông H1 nêu không có ý kiến nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39, 68, Khoản 4 Điều 147, 220, 228, 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; các Điều 51, 56, 57, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim H đối với ông Nguyễn Thanh H1 về việc “Tranh chấp ly hôn”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim H được ly hôn ông Nguyễn Thanh H1.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Nhất D , sinh ngày 26/7/2005 cho bà Nguyễn Thị Kim H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Tạm thời, ông Nguyễn Thanh H1 không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Thanh H1 không trực tiếp nuôi dưỡng cháu D có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp cần thiết, một trong các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 - Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Kim H khai tự thỏa thuận , không yêu cầu giải quyết, ông H1 vắng mặt không có ý kiến về vấn đề tài sản nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Ông H1, bà H có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi

## Page 6

có yêu cầu.
- Về nợ chung: Bà H khai không có, không yêu cầu giải quyết , ông H1 không có ý kiến nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí:
Bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004423 ngày 19 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; bà H đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Phú

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA

## Page 8

8