Bản án số: 430/2023/HS-PT
Phan Nhật H phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 430
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 430/2023/HS-PT Ngày 30-6-2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khương;
Các Thẩm phán: Ông Dương Tuấn Vinh và bà Nguyễn Thị Cúc.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trung – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vi Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 91/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Phan Nhật Hoàng, do có kháng cáo của các b ị cáo và ngư ời bị hại đối với bản án Hình s ự sơ thẩm số 46/2022/HS- ST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ tên: Phan Nhật H; Sinh ngày 06 tháng 3 năm 1995 tại Bình Thuận; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệ p: Làm thuê; Nơi thường trú: Số nhà D, Thôn A, xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận ; Con ông Phan Nhật H1 sinh năm 1970 và con bà Ngô Thị Kim L (đã chết); Bị cáo có 05 anh em, bị cáo là người thứ tư; Vợ Nguyễn ThịC , sinh năm 1993; Có một con sinh ngày 31/8/2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/8/2022 đến nay. (Có mặt)
- Bị hại có kháng cáo:
Nguyễn Thị C, sinh năm 1993; Địa chỉ: tổ E, khóm T, phường H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Nhật H và chị Nguyễn ThịC kết hôn vào ngày 24/02/2020 và có với nhau một bé gái tên Phan Ngọc Á , sinh ngày 31/8/2020. Khoảng tháng 9 năm 2021, giữa chịC và H phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng nênH bỏ đi thành phố Hồ Chí Minh sinh sống. Sau khi H đi, C quen biết Nguyễn Tấn P, hai người chụp ảnh, quay video hình ảnh ôm nhau rồi đăng trên facebook cuảP thì bị H phát hiện nênH và chịC nhiều lần cự cãi với nhau qua điện thoại.
Chiều ngày 05/3/2022, H từ thành phố Hồ Chí Minh vềC , rồi điện thoại cho chịC ra bến xe đón. H và chịC đi ăn, sau đó về nhà chị dâu của chịC tên Trương Thị Ngọc Y ở tổ B, khóm T, phường H, thành phốC để ngủ nhờ. Tại

## Page 2

đây H vàC cự cãi với nhau về việc chịC không đưa H về nhà trọ của chịC ở phường D, thành phốC mà lại đưa về nhà của chị Y. Trước khi đi ngủ H đi xuống bếp của chị Y lấy một con dao Thái Lan đem vô giấu dưới nệm.
Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 06/3/2022, chị Y thức dậy đi bán gà, vịt, chỉ còn vợ chồng H và cháu Phan Ngọc Á ở nhà. H lấy con dao để sẵn dưới nệm cắt 03-04 sợi vãi định chói tay, chân chịC lại nhưng do chịC vùng vẫy nên không trói được. H lấy khăn nhét vào miệng của chịC thì chịC vùng vẫy kêu cứu, H tiếp tục lấy gối đè vào mặt thì chịC đẩy gối văng ra. H lấy dao chỉ vào mắt của chịC dọa “mày mà la lên tao đâm mày”, chịC kháng cự bỏ chạy ra tới cửa phòng thì H đuổi theo đâm chịC một nhát rồi kéo chịC vào phòng đè xuống. H dùng tay đánh vào mắt trái của chịC một cái và dùng tay đè vào miệng của chị C thì bị chịC cắn, bị đau nênH buông chịC ra. ChịC tiếp tục chạy ra cửa phòng nênH cầm dao đuổi theo đâm liên tiếp nhiều nhát vào các vùng đầu, vai, ngực, chân, đùi của chịC cho đến khi thấy chịC nằm bất động thì H mới dừng lại. Lúc này con của Hoàng khóc nênH bỏ chịC nằm đó để đi dỗ con. Thấy trên người của mình và con dính nhiều máu nênH mang con đi tắm rồi soạn đồ thì chịC bật dậy chạy qua nhà anh Nguyễn Văn N kêu cứu. Hẵm con đi ra cửa nhìn thấy chịC chạy qua nhà anh N nênH vô nhà lấy con dao gây án bỏ vô túi quần, ẩm con rồi lấy xe mô tô hiệu Vision biển số 66P2 -856.55 của chịC rời khỏi hiện trường. Khi chạy đến cầuC thuộc huyện C , H ném con dao gây án xuống nước. H tiếp tục chạy xe đến trạm xe P1 thuộc xã M, huyện C , rồi điện thoại cho chị Nguyễn Thị X là chị ruột của chịC nói lại sự việc đã xảy ra và kêu chị X đến trạm xe lấy xe của chịC mang về. H đi xeP về thành phố Hồ Chí Minh, rồi đi xe về gửi con cho cha mẹ ruột ở Thôn A, xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Ngày 21/3/2022, H đến Công an thành phốC đầu thú.
Đối với chịC được anh Nguyễn Văn N đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ, sau khi sức khỏe ổn định chị đến Công an thành phốC trình báo sự việc.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 132/TgT ngày 07/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ thể hiện thương tích của chị Nguyễn ThịC như sau:
Sẹo vết thương phần mềm thái dương phải kích thước 02cm x 0,1cm sẹo lành;
Sẹo vết thương phần mềm đuôi mày trái kích thước 1,5cm x 0,1cm sẹo lành; Sẹo vết thương phần mềm sau trên vành tai phải kích thước 01cm x 0,1cm sẹo lành;
Sẹo vết thương phần mềm sau dưới vành tai phải kích thước 02cm x 0,1cm sẹo lành; Sẹo vết thương phần mềm dái tai phải kích thước 01cm x 0,1cm sẹo lành không co rúm; 04 Sẹo vết thương phần mềm mặt ngoài 1/3 trên cánh tay phải kích thước 01cm x 0,1 cm; 1,5cm x 0,1 cm; 2,5cm x 0,1 cm; 01cm x 0,1 cm sẹo lành; Sẹo vết thương phần mềm mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thước 01cm x 0,1 cm sẹo lành; Sẹo vết thương phần mềm mặt trước cổ kích thước 1,5cm x 0,1cm sẹo lành; Sẹo vết thương phần mềm vùng giữa xương đòn trái kích thước 1,5cm x 0,2cm sẹo lành; Sẹo vết thương phần mềm ngực trái kích thước 01cm x 0,2cm sẹo lành; Sẹo vết thương phần mềm vú trái vị trí 12 giờ cách núm vú trái 01cm kích thước 01cm x 0,1cm sẹo lành; Sẹo vết thương phần mềm vú trái vị trí 01 giờ cách núm vú trái 2cm kích thước 01cm x 0,1cm sẹo

## Page 3

lành; Sẹo vết thương phần mềm hạ sườn trái kích thước 01cm x 0,1cm sẹo lành;
02 Sẹo vết thương phần mềm mặt ngoài 1/3 giữa đùi trái 1,5cm x 0,1cm; 02cm x 0,1cm sẹo lành. Kết quả chụp X -Q, siêu âm, xác định vết thương thấu ngực trái gây tràn khí màng phổi.
Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Nguyễn ThịC do thương tích gây nên là 28% tại thời điểm giám định.
Đối với con dao gây án, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm được.
Cơ quan Điều tra đã cho H nhận dạng tương tự đối với con dao gây án, H đã nhận dạng được hình dạng con dao mà chị Trương Thị Ngọc Y khai đã mất vào đêm 05/3/2022. Quá trình điều tra Phan Nhật H có giao nộp 03 đoạn video, 04 tấm ảnh chụp chị Nguyễn ThịC và anh Nguyễn Tấn P ; 02 tấm ảnh ghi lại những bình luận trên facebook.
Tại cáo trạng số 30/ CT-VKSĐT- P2 ngày 07 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Phan Nhật Hoàng về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 46/2022/HS -ST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phan Nhật H phạm tội “Giết người”.
Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Nhật H 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự, án phí, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo.
Ngày 09/01/2013, bị cáo Phan Nhật H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 03/01/2023, bị hại Nguyễn ThịC có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết và xin rút toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố HồC hí Minh phát biểu ý kiến:
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng rút toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận để đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo.
Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong hôn nhân mà bị cáo đã thủ dao dưới nệm sau đó đâm nhiều nhát vào nơi xung yếu trên cơ thể bị hại, có nguy cơ cao làm bị hại tử vong, trong đó có vết thương thấu ngực trái gây tràn khí màng phổi với tỷ lệ thương tích là 28%, bị cáo cố tình thực hiện tội phạm đến cùng cho đến khi bị hại nằm bất động mới dừng lại, việc người bị hại không bị tử vong là do được cấp cứu kịp thời, nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi nêu trên của bị cáo thuộc trường hợp “Phạm tội có tính chất côn đồ” đây là tình tiết định khung tăng

## Page 4

nặng được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Đồng Tháp điều tra, truy tố và xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là không phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị hạ i hủy bản án sơ thẩm để truy tố lại theo đúng quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
*Về tố tụng:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo là trong hạn, hợp lệ nhưng do tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo của bị cáo.
[2] Đơn kháng cáo của bị hại trong hạn, hợp lệ. Bị hại đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
*Về nội dung:
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Nhật H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Bị cáo với bị hạiC là vợ chồng do có mâu thuẫn với nhau nên tháng 9/2021, bị cáo bỏ đi đến Thành phố Hồ Chí Minh làm ăn. Trong thời gian này vợ bị cáo ở nhà ( tại C) có tình cảm với anh Nguyễn Tấn P, 02 người chụp hình chung thể hiện sự thân mật bên nhau, anh P còn đăng hình ảnh này lên facebook.
Ngày 05/3/2022, bị cáo từ thành phố Hồ Chí Minh về C, rồi điện thoại cho chịC ra bến xe đón bị cáo để đi ăn uống cùng nhau, sau đó về nhà chị dâu của chịC tên Trương Thị Ngọc Y để ngủ nhờ. Tại đây H và chịC đã cự cãi với nhau về việc chịC không đưa H về nhà trọ của chịC mà lại đưa về nhà của chị Y ngủ.
Do đó, bị cáo nghĩ chịC sống với người đàn ông khác ở phòng trọ mới không chịu đưa bị cáo về phòng trọ để ngủ, làm bị cáo tức giận, nên trước khi đi ngủ bị cáo đi xuống bếp của chị Y lấy một con dao Thái Lan đem giấu dưới nệm . Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 06/3/2022, bị cáo lấy dao ra cắt dây trói chịC lại, nhưng do chịC phản kháng nênH dùng dao đâm chịC nhiều nhát vào các vùng đầu, ngực, vai, chân, đùi. Chỉ khi chịC nằm bất tỉnh dưới nền nhà bị cáo mới dừng lại rồi bế con bỏ đi.
[4] Xét lời khai nhận nêu trên của các bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ được, phù hợp với Biên bản hiện trường, Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể, và Kết luận giám định pháp y về thương tích số 132/TgT ngày 07/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ và Kết quả chụp X-Q, siêu âm, xác định vết thương thấu ngực trái gây tràn khí màng phổi, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Nguyễn ThịC do thương tích gây nên là 28% tại thời điểm giám định.
[5] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được sống của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, có đủ yếu tố cấu thành

## Page 5

tội “Giết người” được quy định tại Điều 123 của Bộ luật Hình sự, do đó cần đánh giá đúng tính chất của hành vi do bị cáo thực hi ện để áp dụng đúng khung hình phạt và xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Xét, giữa bị cáo và bị hại Nguyễn ThịC là vợ chồng do có mâu thuẫn nên bị cáo bỏ nhà đi đến Thành phố Hồ Chí Minh để làm ăn. Tuy ở nhà vợ của bị cáo có quan hệ tình cảm với anh Nguyễn Tấn P, anh P có đăng hình ảnh chụp chung với chịC lên Facebook. Nhưng mâu thuẫn này chỉ là mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân. Hơn nữa, nếu mâu thuẫn trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì bị cáo có nhiều cách xử sự như: nhờ gia đình hai bên, chính quyền địa phương hòa giải, nếu không thành thì bị cáo có quyền nộp đơn đến Tòa án để ly hôn với chị C. Nhưng bị cáo đã lựa chọn sử dụng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn giữa vợ chồng. Chiều ngày 05/3/2022 bị cáo về đến Cao Lãnh bị cáo gọi điện choc hịC ra bến xe đón rồi sau đó vợ chồng cùng đi ăn uống với nhau không có vấn đề gì xảy ra, nhưng chỉ vì bị cáo nghĩ chịC đang sống với người đàn ông khác trong phòng trọ nên không đưa bị cáo đến ngủ tại phòng trọ, nên sau khi cự cãi với nhau bị cáo và chịC đã đi đến nhà chị Y để ngủ nhờ, bị cáo đã có sự chuẩn bị trước xuống bếp nhà chị Y lấy 01 con dao Thái Lan sắc nhọn giấu dưới nệm. Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 06/3/2022, khi chịC đang ngủ thì bị cáo lấy con dao để sẵn dưới nệm ra cắt 03 - 04 sợi vải trói tay, chân chịC lại nhưng do chịC phát hiện và vùng vẫy nên bị cáo không trói được. Bị cáo đã lấy khăn nhét vào miệng của chị C, chịC vùng vẫy kêu cứu nhưng bị cáo không dừng lại mà tiếp tục lấy gối đè vào mặt thì chị C đẩy gối văng ra. Bị cáo lấy dao chỉ vào mặt của chịC nói: “Mày mà la lên tao đâm mày”, chịC kháng cự và bỏ chạy ra tới cửa phòng bị cáo Hoàng đ kịp và dùng dao đâm chịC một nhát rồi kéo chịC vào phòng, đè xuống nền nhà tiếp tục dùng tay đánh vào mắt trái của chị C, đè vào miệng của chịC thì bị chịC cắn, bị đau nên bị cáo phải buông chịC ra. ChịC tiếp tục bỏ chạy ra cửa phòng thì bị cáo lại tiếp tục cầm dao đuổi theo đâm liên tiếp nhiều nhát vào các vùng đầu, vai, ngực, chân, đùi của chịC cho đến khi thấy chịC nằm bất động thì bị cáo mới dừng lại, rồi bế con bỏ đi.
[7] Hành vi nêu trên của bị cáo sử dụng dao sắc nhọn đâm nhiều nhát vào nơi xung yếu trên cơ thể bị hại, có nguy cơ cao làm bị hại tử vong, trong đó có vết thương thấu ngực trái gây tràn khí màng phổi. Hành vi phạm tội của bị cáo không phải bộc phát do lỗi nghiêm trọng của nạn nhân. Bởi lẽ, mà bị cáo đã có sự chuẩn bị hung khí, khi thực hiện hành vi phạm tội rất manh động, côn đồ và cố tình thực hiện tội phạm đến cùng cho đến khi chịC bị bị cáo đâm nhiều nhát nằm bất động trên sàn nhà bị cáo mới dừng lại. Việc bị hại không bị tử vong là do được cấp cứu kịp thời, nằm ngoài ý muốn của bị cáo.
[7] Hành vi nêu trên của bị cáo thuộc trường hợp “ Phạm tội có tính chất côn đồ”, đây là tình tiết định khung tăng nặng được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Đồng Tháp chỉ điều tra, truy tố và xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là không phù hợp với hành vi khách quan bị cáo đã thực hiện,

## Page 6

không đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo đề nghị tăng nặng của người bị hại, hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố và xét xử lại.
[8] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo đề nghị tăng nặng của người bị hại, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại là có căn cứ được chấp nhận.
[9] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại nên bị cáo không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 348; Điểm c khoản 1 Điều 355 và Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Nhật H.
Chấp nhận kháng cáo đề nghị tăng nặng của bị hại chị Nguyễn Thị C.
Hủy Bản án Hình sự sơ thẩm số 46/2022/HS -ST ngày 28 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp để điều tra lại theo thủ tục chung.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Đồng Tháp (2);
- VKSND tỉnh Đồng Tháp (1);
- Cục THADS tỉnh Đồng Tháp (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp (1);
- Công an tỉnh Đồng Tháp (1);
- Trại tạm giam – CA tỉnh Đồng Tháp (2);
- Người tham gia tố tụng (2);
- Lưu VP(3), HS(2). 18b.NHT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Khương