Bản án số: 395/2023/HS-PT
Võ Minh T bị xét xử về tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 395/2023/HS-PT
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 395/2023/HS-PT Ngày: 22-6-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Thẩm phán: Ông Hoàng Thanh Dũng Ông Dương Tuấn Vinh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Cường – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Dũng. - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 109/2023/TLPT- HS ngày 07 tháng 2 năm 2023 đối với bị cáo Võ Minh Tự do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 04 tháng 01 năm 202 3 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Bị cáo có kháng cáo: Võ Minh T, sinh năm 1988 tại Bình Thuận; Nghề nghiệp: Lao động biển; Trình độ học vấn: 5/12; Nơi thường trú: Thôn C, xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không;
Tiền án, tiền sự: Không; Cha: Võ Minh T1, đã chết; Mẹ: Nguyễn Thị T2, đã chết;
Gia đình có 05 anh em, Võ Minh T là con thứ 2 trong gia đình; Vợ, con: chưa có;
Võ Minh T bị tạm giữ từ ngày 29/8/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B (có mặt).
- Người bào chữa chỉ định của bị cáo: Luật sư Phạm Thị Hà L, đoàn luật sư tỉnh B (có mặt)
Bị hại: Ông Võ Minh T1, sinh năm 1966 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Võ Minh T3, năm năm 1990. Địa chỉ: thôn C, xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
(Người đại diện hợp pháp của bị hại không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 28/8/2022, Võ Minh T (sinh năm 1988, trú thôn C, xã P, huyện T) mua 05 lon bia và bánh hỏi về nhà nhậu với cha ruột là ông Võ Minh T1 (sinh năm 1966, ở cùng nhà). Khi về đến nhà, T thấy ông T1 đang ngồi uống rượu một mình ở thềm hiên trước nhà, phía trên bậc tam cấp, T đi vào ngồi chung, lấy bia và bánh hỏi ra cùng nhậu với ông T1. Ông T1 nói “Tại sao mua bia lon về uống trong khi tủ lạnh còn bia chai chưa uống hết”, thìT và ông T1 cãi nhau qua lại, ông T1 dùng tay không đánh vào đầuT 01 cái. Bị đánh, T dùng tay phải cầm lấy kéo đang để ở nơi nhậu (kéo bằng kim loại có chiều dài 23 cm, đầu nhọn, cán kéo bọc nhựa màu đỏ) đứng dậy bước xuống bậc tam cấp chửi ông T1 và nói “Ông mà đánh nữa là tôi đâm ông chết”. Nghe vậy, ông T1 đứng trên thềm hiên nhà dùng tay đánh T, T đứng dưới bậc tam cấp tay phải cầm kéo (mũi kéo khép) đưa lên quơ trúng vào người ông T1 ở vùng dái tai trái, hạ sườn phải, cánh tay trái, góc cằm phải, ngực trái , sườn trái gây thương tích phần mềm. Ông T1 tiếp tục dùng tay phải đánh T thì tay trái Tự chụp được tay phải của ông T1, đồng thời tay phảiT cầm kéo đưa lên đâm mạnh 01 nhát vào vùng hõm ức thấu ngực ông T1, rồiT rút kéo ra. Sau khiT rút kéo ra thìT và ông T1 mất thăng bằng nên bị ngã, tư thếT ngã nằm ngửa giang hai tay ra hai bên, ông T1 ngã nằm úp lên người Tự, đầu của ông T1 ngã tới vị trí ngang ngực của T. Sau khi ngã, T đẩy ông T1 ra, bỏ kéo tại hiện trường vàT chạy đến nhà anh ruột là ông Võ Minh T4 (sinh năm 1984, trú cùng thôn), T nói với ông T4: “Em dùng kéo đâm ba bị thương máu chảy ra nhiều anh lên cứu ba giùm em”. Ông Võ Minh T1 được đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu nhưng do vết thương nặng nên đã tử vong. Võ Minh T đến Công an xã P, huyện T đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Sau khi vụ án xảy ra, Võ Thị Bích H (sinh năm 2006, con của ông T4) đến nhà ông Võ Minh T1, H thấy cây kéo tại hiện trường dính máu thì đem đi rửa và Võ Minh T5 (sinh năm 1995, trú cùng thôn, là em của T) đã lấy cây kéo mà H rửa đem chôn ở nơi đất trống cách trụ cổng bên trái nhà ông Võ Minh T1 07m, sau đó T5 đã chỉ vị trí chôn kéo cho Cơ quan điều tra thu giữ.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 02 giờ 15 phút ngày 29/8/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B thể hiện:
Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại nhà ông Võ Minh T1 thuộc thôn C, xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận . Hướng B và hướng Đông giáp với đất trống, hướng Nam giáp với đường đất rộng 02m. Nhà ông T1 có tường rào bê tông bao quanh, cổng quay về hướng Nam kích thước (1,2 x 1,6)m. Nhà cấp 4, nền lát gạch men, mái lợp tôn, nhà 2 mái hiên, có 3 bậc tam cấp quay về hướng đông, nhà có cửa chính loại 2 cánh quay về hướng Nam kích thước (1,3 x 2,1)m.

## Page 3

Tiến hành khám nghiệm từ hướng Bắc sang hướng Nam, tại vị trí hiên hướng Nam, vị trí ngồi nhậu giữa ông Võ Minh T1 và Võ Minh T, vị trí này cách cửa chính 1,5m, cách tường rào hướng Nam 1,77m (vị trí số 01).
Từ (vị trí số 01) về hướng Đông Nam 2,8m là sân nhà được tráng bằng bê tông, tại vị trí này phát hiện vùng chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt rải rác kích thước (1,5 x 1,7)m (vị trí số 02).
Từ (vị trí số 02) về hướng Đông Nam 2,9m là vị trí trụ cổng bên trái phát hiện vùng chất màu nâu đỏ dạng bệt kích thước (0,4 x 0,14)m cách đất 1,6m (vị trí số 03).
Mở rộng hiện trường theo lời khai của Võ Minh T5 (sinh năm 1995, trú thôn C, xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận) từ vị trí số 03 về hướng N 07m là khu vực chôn kéo (vị trí số 04).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 199/2022/TT ngày 10/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận nguyên nhân chết của ông Võ Minh T1 như sau:
* Dấu hiệu chính qua giám định:
- Các vết thương phần mềm vùng dái tai trái, hạ sườn phải, cánh tay trái do vật có cạnh sắc gây ra với lực tác động trung bình.
- Các vết xước da vùng góc cằm phải, ngực trái, sườn trái do vật có cạnh sắc gây ra với lực tác động nhẹ.
- Vết thương vùng hõm ức thấu ngực, gãy mỏm xương ức, rách bao màng tim, thủng tâm thất phải làm tràn máu vào khoang màng tim. Vết thương do vật nhọn gây ra với lực tác động mạnh theo chiều hướng từ trước ra sau.
- Sây sát hạ sườn trái do vật tày gây ra theo chiều hướng từ trái sang phải với lực tác động nhẹ.
* Nguyên nhân chết:
Vết thương vùng ngực ngay hõm ức thấu ngực, gãy mỏm xương ức, rách bao màng tim, thủng tâm thất phải làm mất máu cấp gây suy tuần hoàn cấp dẫn đến tử vong”.
Kết luận giám định số 5102/KL -KTHS ngày 20/10/2022 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh:
- Không phát hiện máu người trên kéo gửi giám định.
- Trên áo thun ngắn tay cổ màu xám có dính máu người. Phân tích gen (AND) từ dấu vết máu này được kiểu gen trùng với kiểu gen của Võ Minh T1.
- Trên quần lửng màu xám có dính máu người. Phân tích gen từ dấu vết máu này được kiểu gen của một nam giới có quan hệ huyết thống trực hệ (cha - con) với Võ Minh T1. (Bút lục 70).
Việc thu giữ, xử lý vật chứng:

## Page 4

- 01 kéo bằng kim loại có chiều dài 23 cm, đầu nhọn, phần cán kéo bọc nhựa màu đỏ, lưỡi kéo dài 11,5 cm bề rộng nhất 02 cm có một cạnh sắc được Cơ quan điều tra tạm giữ theo Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 29/8/2022.
- 01 áo thun ngắn tay, cổ màu xám đen và 01 quần lửng màu xám là quần áo của Võ Minh T mặc khi xảy ra vụ án được được Cơ quan điều tra tạm giữ theo biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật ngày 29/8/2022.
Các vật chứng trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận quyết định chuyển đến kho vật chứng của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận bảo quản để đảm bảo việc xét xử và thi hành án.
Về phần dân sự: Ông Võ Minh T3, sinh năm 1990 đại diện bị hại có đơn bãi nại không yêu cầu Võ Minh T bồi thường dân sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2023/HS-ST ngày 04 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã quyết định:
Căn cứ điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Võ Minh T phạm tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Võ Minh T 18 (Mười tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (29/8/2022).
Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05 tháng 01 năm 2023, bị cáo Võ Minh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án : Về thủ tục tố tụng: kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định. Về nội dung: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ xử phạt bị cáo mức án 18 (mười tám) năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo nhưng cũng không cung cấp được tình tiết nào mới, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Luật sư Phạm Thị Hà L bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo đã thực sự hối hận với hành vi của mình. Trình độ văn hóa của bị cáo rất thấp, gia đình sống bằng nghề lao động biển nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của người bị hại. Bị cáo phạm tội lần đầu, cũng không có tiền án

## Page 5

tiền sự. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với cộng đồng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện trở về đền bù những lỗi lầm mà bị cáo đã gây ra.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, ý kiến tranh luận của luật sư bào chữa cho bị cáo; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo Võ Minh T còn trong hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 199/2022/TT ngày 10/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh B và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 20 giờ ngày 28/8/2022, tại nhà của ông Võ Minh T1 thuộc thôn C, xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt với cha ruột của mình mà Võ Minh T đã có hành vi cầm kéo, gây nhiều thương tích phần mềm cho ông Võ Minh T1 ở vùng dái tai trái, hạ sườn phải, cánh tay trái, góc cằm phải, ngực trái, sườn trái và đâm mạnh 01 nhát vào vùng hõm ức thấu ngực dẫn đến ông Võ Minh T1 tử vong.
Như vậy, xét hành vi của bị cáo Võ Minh T đủ căn cứ để cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo:
[3.1] Chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày, tuy bị hại có hành vi xử sự thiếu chuẩn mực trước đối với bị cáo, nhưng giữa bị hại và bị cáo có mối quan hệ cha - con, đáng lẽ ra bị cáo phải tìm cách xử sự phù hợp hơn nhưng ngược lại, bị cáo lại cầm kéo đâm bị hại là cha ruột của mình dẫn đến tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đoạt trái phép tính mạng chính cha ruột của bị cáo, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, đạo đức xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết và phải biết việc dùng kéo, là vật sắc nhọn, hung khí nguy hiểm đâm vào tim của bị hại là vùng trọng yếu của cơ thể có thể dẫn đến tử vong nhưng bị cáo vẫn cố ý trực tiếp

## Page 6

thực hiện hành vi của mình. Do đó, hành vi của bị cáo là hết sức côn đồ, cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội.
[3.2] Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người” là không nặng, phù hợp với tính chất, hành vi của bị cáo và phù hợp với quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có kháng cáo nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét đề nghị của người bào chữa là không có cơ sở nên không được chấp nhận. Quan điểm của Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Võ Minh T phải nộp 200.000 đồng.
[5] Các quyết định khác Bán sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Minh T ; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 04 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
1. Tuyên bố bị cáo Võ Minh T phạm tội: “Giết người”.
Áp dụng điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Võ Minh T 18 (mười tám) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 29/8/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ Minh T phải nộp 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 7

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Hoàng Thanh Dũng Dương Tuấn Vinh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn An