Bản án số: 36/2023/HNGĐ - ST
HỨ NGỌC T-LÂM HÙNG D
Số: 36
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Hứa Ngọc T yêu cầu ly hôn với ông Lâm Hùng D, yêu cầu nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 36/2023/HNGĐ - ST.
Ngày: 20 - 6 – 2023.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Hồng Điệp.
 Bà Trần Thúy Kiều.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Gia Mẫn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Như - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 42/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2023 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Hứa Ngọc T, sinh năm 1989; địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Lâm Hùng D, sinh năm 1984; địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Trong đơn khởi kiện lập ngày 09/3/2023 nguyên đơn bà Hứa Ngọc T trình bày: Vào năm 20 10, bà Hứa Ngọc T và ông Lâm Hùng D tự nguyện kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân xã Trường Khánh, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 183/2010, ngày 02/11/2010. Sau khi kết hôn, bàT và ông D sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau nên đã ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Trong quá trình chung sống, bà Hứa Ngọc T và ông Lâm Hùng D có 02 người con chung tên Lâm Tâm L , sinh ngày 17/4/2011 và Lâm Tâm P , sinh ngày 22/8/2018 hiện nay sống chung với bà T. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Nay bà Hứa Ngọc T yêu cầu được ly hôn với ông Lâm Hùng D ; v ề con chung: BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông D

## Page 2

2 cấp dưỡng nuôi con ; về tài sản chung và nợc hung: Không có nên không yêu cầu gì.
- Đối với bị đơn ông Lâm Hùng D: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông D nhưng ông D không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông D 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên hòa giả i nhưng ông D vẫn vắng mặt nên Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được. Bị đơn ông Lâm Hùng D đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham giat ố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, đối với bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy tình trạng của vợ chồng bà Hứa Ngọc T và ông Lâm Hùng D đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Hứa Ngọc T; giao cháu Lâm Tâm L và cháu Lâm Tâm P cho bà Hứa Ngọc T trực tiếp nuôi dư ỡng, ông D không cấp dưỡng cho con chung ; về tài sản chung vàn ợ chung: Không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn bà Hứa Ngọc T và bị đơn ông Lâm Hùng D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa ; bàT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ông D vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 2 35 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bàT và ông D.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, bà Hứa Ngọc T và ông Lâm Hùng D tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Trường Khánh, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn s ố 183/2010, ngày 02/11/2010 nên quan hệ hôn nhân gi ữa bàT và ông D là hợp pháp, được pháp luật công nh ận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 85 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, bàT có quyền yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn. Xét lý do yêuc ầu ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử xét thấy: BàT cho rằng nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau và sau khi sống ly thân thì bàT và ông D không có liên lạc với nhau để hàn gắn tình cảm. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên hòa giải để động viên vợ chồng bàT và ông D đoàn tụ với nhau nhưng ông D vẫn vắng mặt và bàT vẫn kiên quyết ly hôn với ông D vì tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, tình trạng của vợ chồng bàT và ông D đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được . Vì vậy, xét việc bà Hứa Ngọc T xin ly hôn với ông Lâm Hùng D là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1

## Page 3

3 Điều 89 và Điều 9 1 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Hứa Ngọc T được ly hôn với ông Lâm Hùng D.
[3] Về con chung: Bà Hứa Ngọc T xác định trong thời gian chung sống, bàT và ông Lâm Hùng D có 02 người con chung là Lâm Tâm L, sinh ngày 17/4/2011 và Lâm Tâm P , sinh ngày 22/8/2018 ; bàT yêu cầu được trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung đến khi thành niên. Xét thấy, từ khi bàT và ông D sống ly thân cho đến nay cháu V và cháuP do bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu V và cháu P, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải giao cháu V và cháuP cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 92 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Ngoài ra, căn cứ vào Điều 94 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, Hội đồng xét xử dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Lâm Hùng D mà không ai được cản trở.
[4] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Hứa Ngọc T không yêu cầu cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Hứa Ngọc T xác định trong thời gian chung sống bàT và ông Lâm Hùng D không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bà Hứa Ngọc T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Lâm Hùng D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[7] Từ những phân tích nêu trên, xét đ ề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 3 9, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 85, khoản 1 Điều 89, Điều 91, Điều 92 và Điều 94 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hứa Ngọc T.
1.1. Về quan hệ hôn n hân: Bà Hứa Ngọc T được ly hôn với ông Lâm Hùng D.
1.2. Về con chung: Giao cháu Lâm Tâm L , sinh ngày 17/4/2011 và Lâm Tâm P , sinh ngày 22/8/2018 cho bà Hứa Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông Lâm Hùng D không cấp dưỡng cho con chung. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Lâm Hùng D mà không ai được cản trở.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Hứa Ngọc T xác định trong thời gian chung sống bàT và ông Lâm Hùng D không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hứa Ngọc T phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phíT òa án số 0006974 ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng; như vậy, bà Hứa Ngọc T đã nộp xong án phí dân sự sơ th ẩm. Ông Lâm Hùng D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bên đương sự; (Đã ký)
- VKSND huyện Long Phú;
- Chi cục THADS huyện Long Phú;
- UBND xã Trường Khánh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Cẩm Nhung