Bản án số:161/2023/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 161
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số:161/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31/05/2023 V/v: Xin ly hôn giữa bà Lê ThịT và ông Nguyễn Hữu V

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông và ông Tạ Đức Minh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương- Kiểm sát viên

Ngày 31 tháng 05 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 09 /2023/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2023/QĐXX ngày 1 9/04/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2023/QĐ- HPT ngày 28/04/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2023/QĐ - HPT ngày 15/05/2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1956 HKTT và trú tại: Số X ngõ Chợ K, phường K, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội (Bà T vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
* Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu V, sinh năm 1955 HKTT: Số X ngõ Y phố Đ, phường Đ, quận Long Biên, TP. Hà Nội Trú tại: Số X ngõ Y, tổ Z phường T, quận Long Biên, thành phố Hà Nội (Ông V vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn là bà Lê ThịT trình bày:
- Về tình cảm: Tôi và ông Nguyễn Hữu V được tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn ngày 23/ 03/1989 tại UBND phường Khâm Thiên , quận Đống Đa , TP. Hà Nội. Trước khi kết hôn chưa ai có vợ, có chồng . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại số X ngõ Chợ K, phường K , quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Đến năm 2001, vợ chồng chuyển đến chung sống tại Số X ngõ Y phố Đ, phường Đ , quận Long Biên, TP. Hà Nội . Quá trình chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc bình thường tuy cón hững mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống. Cho đến năm 2016 thì mâu thuẫn xảy ra trầm trọng nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm về quyền lợi tài chính, gia đình ông Vyêu cầu tôi đóng góp tiền xây nhà nhưng không cho tôi đứng tên trong sổ đỏ. Tôi không đóng góp thì ông V chửi bới. Từ đó trở đi vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng, thường xuyên xảy ra cãi nhau. Đến tháng 7/2016, tôi và các con đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ tôi tại số X ngõ Chợ K, phường K, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Vợ chồng không ai quan tâm đến ai, tuy nhiên tôi vẫn có trách nhiệm với gia đình nhà ông V trong các dịp giỗ, Tết. Đến năm 2021, ông V bán nhà số X ngõ Y phố Đ, phường Đ, quận Long Biên, TP. Hà Nội và đi thuê nhà tại s ố X ngõ Y, tổ Z phường T, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng với ông V không còn, vợ chồng không có khả năng chung sống hạnh phúc tôi có nguyện xin được ly hôn ông V
- Về con chung: Tôi và ông V có 02 con chung là Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1989 và Nguyễn Ngọc L , sinh năm 1998. Hiện 02 cháu đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về tài sản chung , nhà ở chung, công nợ : Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết
* Bị đơn là ông Nguyễn Hữu V, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để Tòa án giải quyết vụ án, tiếp cận và công khai chứng cứ, thông báo về việc thu thập được chứng cứ, tài liệu, hòa giải về việc bà Lê ThịT xin ly hôn nhưng ông V vẫn không có mặt không có lý do Tại phiên tòa:
- Bà Lê ThịT vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

## Page 3

- Ông Nguyễn Hữu V vắng mặt không có lý do
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án như sau:
- Quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật
- Đối với việc chấp hành pháp luật của đương sự:
+ Nguyên đơn chấp hành, đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự + Bị đơn không chấp hành đầy đủ, không có mặt, không đưa ra các tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền lợi của mình
* Về nội dung vụ án: BàT và ông V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống ông bà đã xảy ra mâu thuẫn kéo dài, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm về kinh tế, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi cọ nha u. Từ đó trở đi vợ chồng sống ly thân, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay bàT xác định tình cảm vợ chồng với ông V không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên xin ly hôn ông V.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điề u 19, Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28 , khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về tình cảm: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê ThịT đối với ông Nguyễn Hữu V
- Về con chung: Không xem xét.
- Về tài sản chung, nhà ở chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó không xem xét
- Về án phí: BàT được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê ThịT xin ly hôn ông Nguyễn Hữu V có hộ khẩu thường trú tại số X ngõ Y phố Đ, phường Đ , quận Long Biên, TP. Hà Nội và hiện đang trú tại số X ngõ Y, tổ Z phường T, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Long Biên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật, bị đơn là ông Nguyễn Hữu V đã được Tòa án triệu tập nhiều lần để giải quyết vụ án, để tham gia phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ nhưng ông V đều vắng mặt. Ngày 28/04/2023, Tòa án đã mở phiên tòa lần thứ nhất để xét xử vụ án nhưng ông V vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa để xét xử vào ngày 15/05/2023, Tại phiên tòa ngày 15/05/2023, ông V vẫn vắng mặt, tuy nhiên bàT có đơn đề nghị hoãn phiên tòa nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa để xét xử vào ngày 31/0 5/2023. Tại phiên tòa ngày 31/05/2023, ông V vẫn vắng mặt. Xét thấy đây là lần thứ ba ông V vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ, đồng thời bàT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàT và ông V theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự
* Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịT và ông Nguyễn Hữu V được tự nguyện tìm hiểu đăng ký kết hôn ngày 23/03/1989 tại UBND phường Khâm Thiên , quận Đống Đa, TP. Hà Nội. Đây là một hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống ông bà sống hạnh phúc đến khoảng năm 2016 thì mâu thuẫn xảy ra trầm trọng mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm về kinh tế nên thường xuyên xảy ra cãi cọ nhau. Do mâu thuẫn căng thằng nên bàT đã về nhà bố mẹ đẻ sống từ tháng 7/2016 đến nay, vợ chồng không ai quan tâm đến ai Quá trình giải quyết vụ án, ông V không có bất cứ lời khai nào, không xuất trình được tài liệu, chứng cứ, không hợp tác với Cơ quan pháp luật để bảo vệ quyền lợi cho mình theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông V đã được Tòa án tạo điều kiện để tham gia phiên hòa giải nhưng đều vắng mặt không có

## Page 5

5 lý do cho thấy ông V không có mong muốn đoàn tụ với bà T. Điều đó thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông V là trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân, tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không thể hàn gắn được. V ì vậy Hội đồng xét xử nhận thấy cuộc sống chung giữa bàT và ông V không có hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của bàT đối với ông V là có căn cứ và phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận
 * Về con chung: BàT và ông V 02 con chung là Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1989 và Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1998.
ChịT và chị L đã trưởng thành đủ 18 tuổi nên Tòa án không xem xét
* Về tài sản chung, nhà ở chung và nợ chung: BàT không đề nghị Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Quá trình giải quyết vụ án cho đến khi Tòa án công khai chứng cứ và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, ông V không có yêu cầu phản tố nên Tòa án không xét.
Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật
* Về án phí : Bà Lê ThịT được miễn án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định của pháp luật Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điề u 227; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về tình cảm: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê ThịT . Bà Lê ThịT được ly hôn ông Nguyễn Hữu V
2. Về con chung: Chị Nguyễn Ngọc T , sinh năm 1989 và Nguyễn Ngọc L , sinh năm 1998 đã trưởng thành (đủ 18 tuổi) nên Tòa án không xem xét

## Page 6

3. Về tài sản chung, nhà ở chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Nếu phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật
4. Về án phí: Bà Lê ThịT được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
Án xử công khai sơ thẩm, bàT có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ông V vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội
- VKS, Chi cục THADS quận Long Biên
- UBND phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, TP. Hà Nội quyển số 01, số 33 ngày 23/03/1989
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Tự Hiếu