Bản án số: 55/2023/HS-ST
Đào Ngọc H phạm tội Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 25/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 55/2023/HS-ST Ngày 25-5-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Bùi Văn Dũng Ông Nguyễn Trí Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hoài - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 235/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Đào Ngọc H, sinh năm 1963 tại Hải Phòng. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 13 Khu 1 phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số 11 Đ, xã A, huyện D, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 5/10; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Ngọc T và bà Đồng ThịT (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn); có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 27/12/2022; tạm giam ngày 03/01/2023; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/12/2022, Tổ công tác Công an phường Lam Sơn trong khi làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 97 B, phường S, quận L, thành phố Hải Phòng phát hiện Đào NgọcH có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, thu giữ tại lòng bàn tay trái của H 01 túi nilon bên trong

## Page 2

đựng chất bột dạng cục màu trắng nghi là ma túy. Tổ công tác đã đưa H cùng vật chứng về trụ sở Công an phường S lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Ngoài ra, còn thu giữ của H 01 xe môtô biển kiểm soát 36F9-3987, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel và số tiền 821.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 123/KLGĐ-MT ngày 30/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng trong 01 túi nilon thu giữ của Đào NgọcH là ma túy, có khối lượng: 0,14gam, là loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, Đào NgọcH khai: Khoảng 09 giờ ngày 27/12/2022, H một mình điều khiển xe môtô, biển kiểm soát 36F9-3987 đi từ nhà trọ đến khu vực bệnh viện Việt Tiệp (đối diện ngõ 30 H), quận L, thành phố Hải Phòng để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, một người nam giới hỏi H: “Có lấy hàng không?”. Hải hiểu ý người nam giới hỏi có mua ma túy không nênH trả lời: “Có”.
Người nam giới bảo H đi theo đến ngõ 97 B, phường S, quận L, Hải Phòng để giao dịch. Đến nơi, H đứng đợi ở đầu ngõ, còn người này đi sâu vào trong. Khoảng 05 phút sau, người nam giới quay lại đưa cho H 01 túi nilon bên trong có đựng chất bột dạng cục màu trắng. H biết đây là ma túy nên đã trả cho cho nam giới 200.000 đồng. H cầm ma túy ở tay trái rồi định điều khiển xe đi về thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ và thu giữ vật chứng như nội dung nêu trên.
 Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36F9-3987, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L tiếp tục tạm giữ, xác minh và xử lý sau.
Bản Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 06/4/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận L đã truy tố bị cáo Đào NgọcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào NgọcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Đào NgọcH và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đào NgọcH mức án từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc thu nhập ổn định và tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong đựng số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao bì; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Mastel và số tiền 821.000 đồng.

## Page 3

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện là đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/12/2022, tại khu vực đầu ngõ 97 B, phường S, quận L, Hải Phòng, Đào NgọcH bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép ma túy có khối lượng 0,14 gam là loại heroin, mục đích để sử dụng cho bản thân.
Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng coi thường pháp luật, cất giấu ma túy để sử dụng. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về nhân thân tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đặc điểm nhân thân của bị cáo và với khối lượng ma túy tàng trữ như đã phân tích, Hội đồng xét xử

## Page 4

thấy rằng hình phạt áp dụng đối với bị cáo ở mức trên khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Bị cáo không có công việc thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng:
[8] Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel và số tiền 821.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền 821.000 đồng để đảm bảo thi hành án phần án phí.
- Về án phí:
[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đào NgọcH 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27 tháng 12 năm 2022.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong đựng lượng ma túy cùng vỏ bao bì còn lại sau giám định có số 123MT/PC09.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel số IMEI: 355314103906869;
Trả lại bị cáo số tiền 821.000 đồng thu giữ của bị cáo, nhưng cần tạm giữ số tiền 821.000 đồng để đảm bảo thi hành án khoản tiền án phí đối với bị cáo.
 (Theo biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 10/4/2023 giữa Công an quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; ủy nhiệm chi nộp tiền vào kho bạc ngày 07 tháng 4 năm 2023).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo; UBND nơi bị cáo cư trú;
- VKSND thành phố;
- VKSND quận Lê Chân;
- Công an quận Lê Chân;
- Phòng PV06; PC10;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS quận Lê Chân;
- Sở tư pháp;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Ngọc Hà