Bản án số: 58/2023/HS-ST
Vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 58/2023/HS-ST
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 58/2023/HS-ST Ngày: 28- 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Biên và ông Hoàng Văn Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hiền Lương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kinh môn, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoa - Kiểm sát viên.
Những người hỗ trợ tổ chức phiên tòa trực tuyến:
1. Ông Trần Thăng Long - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn.
2. Ông Tăng Bá Thắng - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.
3. Ông Lê Văn Tuân- Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
Ngày 28 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm là trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương và đi ểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2023/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn P, sinh năm 1978 tại: Thị xã K, tỉnh Hải Dương; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Thôn T, xã B , thị xã K , tỉnh Hải Dương ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa : 6/12; con ông Nguyễn Đức P và bà Trần ThịP ; vợ là:
Nguyễn ThịT (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/12/2011, Nguyễn Văn P bị áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục T thời hạn 12 tháng về hành vi xâm hại tài sản của người khác theo Quyết định số 3307/QĐ -UBND ngày 05/12/2011 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương; bị cáo bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 19/4/2023 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Bị hại : Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1980; địa chỉ: Khu dân cư V , phường T, thị xã K, tỉnh Hải Dương - Vắng mặt (Có đề nghị xét xử vắng mặt).
* Người có quyền lợi liên quan: Bà Bùi Thị L, sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn Đ, xã B, thị xã K, tỉnh Hải Dương- Vắng mặt (Có đề nghị xét xử vắng mặt).
 * Người làm chứng : Anh Nguyễn Văn M , anh Phạm Văn Đ , anh Nguyễn Văn P1. Đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 04/9/2022, Nguyễn Văn P cùng anh Nguyễn Văn P 1 (tên gọi khác: T); sinh năm 1980; trú tại: T, B, K, Hải Dương ngồi uống bia ở bàn trong sân quán nhà bà Bùi Thị L ; sinh năm 1969 ở Đ , B, K, Hải Dương. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, P và anh P 1 uống hết 01 ca bia thìP đi ra bàn uống nước kê ở góc sân quán để hút thuốc lào còn anh P 1 ngồi lại nóic huyện với chị L . Lúc nàyP nhìn thấy anh Nguyễn Văn T ; sinh năm 1980 đang ngồi uống nước cùng các anh Phạm Văn Đ , sinh năm 1990, Nguyễn Văn M , sinh năm 1987;
đều trú tại: KDC V, phường T, thị xã K, tỉnh Hải Dương ở bàn ngoàic ổng quán nhà chị L . Anh T ngồi ở phía ngoài, mặt hướng về phían hà chị L , lưng quay ra đường. Ngồi bên tay trái anh T là anh M, ngồi đối diện anh T và anh M là anh Đ). P nhớ lại thời gian trư ớc đó vào năm 2020 và khoảng tháng 2 năm 2022 bị anh T đánh nên P bực tức đứng dậy cầm chiếc điếu cày bằng tre dài 55cm, đường kính 4,5cm bên ngoài quấn băng dính màu đen đi ra ngoài cổng để đánh anh T . P đi đến chỗ bàn anh T ngồi đứng ngang với anh T , cách anh T khoảng 01 mét, mặt hướng về phía anh T , tay phải cầm điếu cày quay nõ điếu ra ngoài vụt mạnh 01 nhát hướng từ ngoài vào trong trúng vào ngang mặt anh T làm anh T bị thương chảy máu mặt, mũi, miệng và ngã ngồi bệt xuống sân quán. P đánh anh T xong nói: “Tao đánh cảnh cáo mày”. Thấy anh T bị đánh thì anh Đ, anh M đứng dậy can ngăn đẩy P ra, sau đó anh Đ ôm đỡ anh T và gọi chị L đem khăn ra lau máu cho anh T . Lúc này chị L cầm chiếc áo chạy ra đưa cho anh Đ lau máu cho anh T. Anh P1 đi ra can ngăn P cùng chị L và anh M . Chị L giằng chiếc điếu cày trên tayP và hỏi sao lại đánh nhau thìP nói: “Thằng này mấy lần nó đánh em nay em đánh lại nó” rồiP đi về. Anh T bị thương được gia đình đưa đến Trung tâm y tế thị xã K sơ cứu, khâu vết thương ở môi và chiếu chụp. Sáng hôm sau anh T được đưa đến Phòng khám đa khoa khu vực P điều trị đến ngày 07/9/2022 thì ra viện.
Tại phiếu chiếu chụp X-Quang CLVT sọ não vào hồi 21 giờ 54 phút ngày 04/9/2022 của Trung tâm y tế thị xã K kết luận: Anh Nguyễn Văn T bị vỡ thành ngoài, thành trên xoang hàm phải, lan lên hốc mắt phải, đường vỡ lan vào xương hàm trên, gãy xương chính mũi, tụ dịch xoang hàm hai bên, xoang sàng.

## Page 3

Tại Bệnh án ngoại khoa của Phòng khám đa khoa khu vực P xác định thương tích của anh Nguyễn Văn T : Vết thương vùng môi và khoang miệng dài khoảng 5cm đã khâu. Mũi hai bên chảy dịch, máu thấm méc gạc trong mũi. Mắt phải bầm tím, vùng mặt, môi sưng đau.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 323/TgT ngày 02/11/2022, Trung tâm pháp y - Sở y tế Hải Dương kết luận: Anh Nguyễn Văn T bị chấn thương gãy thành xoang hàm trên bên phải, gãy xương chính mũi, hiện ổn định. Sẹo vết thương phần mềm vùng ni êm mạc môi trên bên phải kích thước nhỏ.
Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra, anh T bị người khác dùng điếu cày như Công an thị xã Kinh Môn mô tả đánh gây ra là phù hợp. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14% .
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thị xã Kinh Môn đã thu giữ 01 chiếc điếu cày bằng tre bên ngoài quấn băng dính màu đen dài 55cm, đường kính 4,5cm do bà Bùi Thị L giao nộp.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáoP phải bồi thường.
Tại Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 17/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đã truy tố Nguyễn Văn P về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
Bị cáo Nguyễn Văn P thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại quá trình điều tra . Nay đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt Nguyễn Văn P từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 19/4/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 chiếc điếu cày bằng tre dài 55cm, đường kính 4,5cm.

## Page 4

Về án phí: Bị cáoP phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của Nguyễn Văn P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của b ị hại, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/9/2022, tại quán nước của gia đình bà Bùi Thị L ở thôn Đ, xã B, thị xã K, tỉnh Hải Dương, do có mâu thuẫn trước đó Nguyễn Văn P đã có hành vi dùng chiếc điếu cày bằng tre dài 55cm, đường kính 4,5cm bên ngoài quấn băng dính màu đen (là hung khí nguy hiểm) vụt một nhát vào mặt anh Nguyễn Văn T ; sinh năm 1980;
trú tại: KDC V, phường T, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Hậu quả anh T bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14% . Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn P đã phạm vào tộ i “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, bởi lẽ:
[3] Hành vi của Nguyễn Văn P là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân- Một khách thể mà Bộ luật Hình sự đã quy định và bảo vệ.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc dùng điếu cày đánh vào vùng mặt người khác sẽ gây nguy hiểm đến sức khỏe cho họ nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện gây thương tích cho bị hại với thương tích là 14%. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có mục đích tước đoạt tính mạng của bị hại nhưng bị cáo đã dùng điếu cày là vật rắn chắc được coi là hung khí nguy hiểm đã gây tổn hại về sức khỏe với hậu quả nghiêm tr ọng. Hậu quả đó là hoàn toàn do lỗi của bị cáo. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn đã truy tố Nguyễn Văn P về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Với hành vi của mình, bị cáo phải chịu một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.
[4] Xem xét, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, thấy rằng:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

Sau khi phạm tội , bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương và Huy chương kháng chiến.
Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Ngày 07/12/2011, bị cáo bị áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục T với thời hạn 12 tháng về hành vi xâm hại tài sản của người khác theo Quyết định số 3307/QĐ -UBND ngày 05/12/2011 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương, bản thân chưa có tiền án, tiền sự gì.
 [5] Căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo nêu trên để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo . Song xét cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, tương xứng với tính chất , hậu quả của hành vi mà bị cáo đã thực hiện để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do vậy không đặt ra giải quyết về trách nhiệm dân sự.
 [7] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 điếu cày bằng tre dài 55cm, đường kính đường kính 4,5cm. Đây là chiếc điếu cày của bà Bùi Thị L.
Nay bà L xác định chiếc điếu cày không còn giá trị không yêu cầu nhận lại nên cần thu giữ cho tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn P bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 , Điều 3 31, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/4/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
Về vật chứng: Thu giữ cho tiêu hủy 01 chiếc điếu cày bằng tre dài 55cm, đường kính 4,5 cm bên ngoài quấn băng dính màu đen , điếu cày đã qua sử dụng (Tình trạng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/5/2023).

## Page 6

Về án phí: Nguyễn Văn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi liên quan;
- VKSND thị xã Kinh Môn;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh HD;
- Cơ quan điều tra Công an thị xã Kinh Môn;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an thị xã Kinh Môn;
- Cơ quan THA hình sự Công an thị xã Kinh Môn;
- Chi cục THADS thị xã Kinh Môn;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Quyết