Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 37/2017/QĐ-PT
Nguyên đơn Ông Lê Viết K và bà Nguyễn Thị Th tranh chấp nghĩa vụ thanh toán tiền với bị đơn bà Ngô Thị Thanh Ph
Số: 22/2017/DS-PT
Ngày: 30/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Ông Lê Viết K và bà Nguyễn Thị Th tranh chấp nghĩa vụ thanh toán tiền với bị đơn bà Ngô Thị Thanh Ph

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Lộc.
Các Thẩm phán: Ông Trương Cao Sơn.
 Ông Trần Hưng Bính.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- i in i n kim t nh n n t nh Th ThinH tham gia phiên tòa:
Ông Lê Phước Ngưỡng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, số 11 Tôn Đức Thắng, thành phố Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 09/2017/TLPT- DS ngày 09/05/2017 về việc “Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán tiền”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 02/2017/DS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2017, của Tòa án nhân dân huyện A Lưới bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 37/2017/QĐ-PT ngày 06 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Viết K, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1964. Cùng trú tại: 72 Hồ Huấn N, thị trấn A L, huyện A L, tỉnh Thừa Thiên Huế.
2. Bị đơn: Bà Ngô Thị Thanh Ph (tên gọi khác: Ngô Thị Ph), sinh năm 1956, Chủ DNTN TBA.
Địa chỉ trụ sở chính: Thôn 2, xã A N, huyện A L, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Địa chỉ hiện nay: Mỏ đá ST, xã ST, huyện A L, tỉnh Thừa Thiên Huế.
3. Người kháng cáo: Bà Ngô Thị Thanh Ph (tên gọi khác: Ngô Thị Ph), sinh năm 1956, Chủ DNTN TBA.
Bản án số: 22 /2017/DS-PT Ngày: 30 - 08 - 2017 “V/v tranh chấp nghĩa vụ thanh toán tiền”.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm và các tài iệu chứng cức trong hồ sơ, nội dung vụ án đưc t m tắt như sau:
Đơn khởi kiện ngày 15/8/2016, bổ sung ngày 05/10/2016 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn à ông Lê Viết K, bà Nguyễn Thị Th trình bày:
V chồng ông K, bà Th c quen biết với bà Ngô Thị Thanh Ph - Chủ Doanh nghiệp tư nhân TBA nên bà Ph thuê khai thác đá từ năm 2010 (ngày tháng không nhớ rõ vì h p đồng đã mất). Hàng tháng hai bên đối chiếu khối ưng đá khai thác đưc và số tiền nhân công đưc hưởng. Đến tháng 10/2015 bà Ph nói ông K cho nhân công nghỉ, nên v chồng ông K nghỉ việc. Ngày 19/01/2016 bà Ph xác nh n còn n số tiền thuê nhân công của v chồng ông K à 716.330.000đ. Ông Kyêu cầu bà Ph trả nhiều ần, bà Ph đã trả 3 ần với số tiền à 125.000.000đ (vào ngày 05/02/2016 trả 60.000.000đ, ngày 07/02/2016 trả 15.000.000đ, ngày 04/06/2016 trả 50.000.000đ). Số tiền còn ại 591.330.000đ ông K tiếp tục đòi nhiều ần nhưng bà Ph dây dưa không trả. Nay ông K, bà Th khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Ngô Thị Thanh Ph phải trả số tiền n thuê nhân công 591.330.000đ và tiền ãi 0,7%/tháng tạm tính đến hết tháng 12/2016 à 11 tháng với số tiền ãi 48.784.250đ. Tổng cộng hai khoản là 640.114.250đ.
Bị đơn Ngô Thị Thanh Ph trình bày: Bà Ph có thuê ông K khoan nổ mỏ đá của Doanh nghiệp tư nhân TBA để khai thác đá, hai bên đã thống nhất thỏa thun giá cả thuê, không c tranh chấp. Đến tháng 10/2015, công nhân ông K àm không đảm bảo tiến độ theo yêu cầu của bà Ph nên bà Ph báo ông K cho nhân công khai thác nghỉ.
Công n thì bà Ph và ông K đã đối chiếu, bà Ph còn thiếu 716.330.000đ, sau đ c trả ba ần 125.000.000đ, số còn ại 591.330.000đ. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Phyêu cầu đưc thương ưng trả dần số tiền n , không chấp nh n ý kiến của ông K buộc trả một úc vì sản phẩm àm ra còn tồn kho; đề nghị ông K phối h p tìm mối tiêu thụ đểc tiền trả, đồng thời không chấp nh n tiền ãi như ông Kyêu cầu.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các đương sự vẫn không thỏa thun đưc với nhau về việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền, ông K và bà Phyêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải ần hai nên quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa ông K đề nghị thời gian trả ãi đến tháng 12/2016 à tạm tính, tại phiên tòa hôm nay thì tiền ãi phải tính thêm thời gian 3 tháng 4 ngày, cụ thể: bà Ph phải trả lãi từ ngày tranh chấp 19/01/2016 đến ngày xét xử 04/4/2017 à 14 tháng 15 ngày, ãi suất 0,7%/tháng. Bà Ph đề nghị đưc trả trong thời hạn hai năm và không đồng ý tiền ãi.
Tại Bản án số 02/2017/DS-ST ngày 04/4/2017, Tòa án nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39 48, 203 của Bộ u t Tố tụng Dân sự;

## Page 3

3 Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 151, Khoản 2 Điều 285, Khoản 2 Điều 290, Khoản 2 Điều 305 Bộ u t Dân sự 2005 và Điểm c Khoản 1 Điều 688 của Bộ ut Dân sự năm 2015;
- Chấp nh n đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Viết K và bà Nguyễn Thị Th. Buộc bà Ngô Thị Thanh Ph (Ngô Thị Ph) phải trản cho v chồng ông Lê Viết K và bà Nguyễn Thị Th số tiền 591.330.000đồng tiền gốc và 36.840.000đồng tiền ãi. Tổng cộng 628.170.000đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự theo u t định.
 Ngày 17/4/2017, bà Ngô Thị Thanh Ph kháng cáo với nội dung:
1. Yêu cầu không công nh n khoản ãi 36.840.000đ.
2. Buộc ông Lê Viết K phải chịu trách nhiệm vi phạm h p đồng, khắc phục ắp dựng ại toàn bộ công trình nhà ở cho công nhân tại Mỏ đá ST, xã ST và thanh toán toàn bộ tiền điện sinh hoạt cho công nhân mà ông K đã sử dụng trong suốt từ năm 2010 đến 2015.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài iệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án đưc thẩm tra tại phiên tòa; ời trình bày tranh u n của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Hội đồng xét xửnh n định:
[1] Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn không rút yêu cầu khởi kiện và bị đơn không rút đơn kháng cáo, nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo u t định.
Về việc kiểm sát tuân theo pháp u t về tố tụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huếc ý kiến:
Về tố tụng: Quá trình thụ ý vụ án cho đến trước khi nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ u t tố tụng, không c vi phạm gì cần kiến nghị khắc phục.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nh n kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2] Bà Ngô Thị Thanh Ph là chủ Doanh nghiệp tư nhân TBA, có h p đồng thuê v chồng ông K, bà Th khai thác đá bắt đầu từ năm 2010 (ngày tháng không nhớ rõ vì h p đồng đã mất, nguyên đơn và bị đơn đều công nh n). Đến tháng 10/2015 bà Ph nói ông K nghỉ việc. Ngày 19/01/2016 hai bên đối chiếu công n , bà Ph đã xác nh n số tiền còn n của ông K à 716.330.000đồng, tuy nhiên, hai bên không xác định thời hạn trản . Bà Ph đã trả 3 ần với số tiền à 125.000.000đồng, ần trả cuốic ng vào ngày 04/06/2016, số tiền gốc còn n bà Ph phải trả à 591.330.000đ. Các bên đương sự đều thống nhất, bà Ph không kháng cáo về vấn đề này.

## Page 4

4 [3] Xét kháng cáo của bị đơn về yêu cầu không công nh n khoản ãi 36.840.000đồng, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng:
Khoản 2 Điều 285 Bộ u t dân sự năm 2005 quy định: “Trong trường hợp các bên không thỏa thuận và pháp luật không quy định về thời hạn thực hiện nghĩa vụ dân sự thì các bên có thể thực hiện nghĩa vụ hoặc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ vào bất cứ lúc nào, nhưng phải thông báo cho nhau biết trước một thời gian hợp lý” . Trước khi khởi kiện v chồng ông K đã hai ần gửi giấy thông báo yêu cầu đòin bà Ph do Bưu cục A L trả ngày 06/7/2016 và ngày 08/8/2016. Phía bà Ph xác nh n đãnh n đưc giấy yêu cầu trản của ông K. Xét nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định, thời gianh p ý, phía bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên nguyên đơn c quyền khởi kiện đòi bà Ph phải trản .
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu tính tiền ãi từ ngày 19/01/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm 04/4/2017. Tòa án cấp sơ thẩm xác định tranh chấp phát sinh từ thời điểm ông K chứng minh phát văn bản đòin ngày 06/7/2016 chứ không phải ngày 19/01/2016, thời gian xảy ra tranh chấp từ ngày 06/7/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm là 267 ngày àc cơ sở. Do v y, Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nh nyêu cầu tính ãi từ ngày 06/7/2016 đến ngày 04/4/2017 à 267 ngày và bác yêu cầu tính ãi từ ngày 19/01/2016 đến ngày 05/7/2016 của nguyên đơn với số tiền 23.180.000 đồng àc căn cứ, đúng pháp u t.
Giữa bà Ph và ông K không thỏa thun ãi suất và có tranh chấp nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng Nhà Nước về mức ãi suất cơ bản bằng đồng Việt Nam à 9,0%/năm tương đương 0,75%/tháng. Tuy nhiên, ông K chỉ yêu cầu ãi suất 0,7%/ tháng à thấp hơn Ngân hàng nhà nước quy định à ph h p với quy định của pháp u t.
Theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 151 Bộ u t Dân sự năm 2005 thì “một tháng à 30 ngày”, giấy thông báo đòin ngày 06/7/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm 04/4/2017 à 267 ngày. Tiền gốc 591.330.000đồng × 0,7%/30 × 267 = 36.840.000đồng tiền ãi. Tòa án cấp sơ thẩm xác định khoản tiền ãi 36.840.000đồng àc cơ sở, đúng pháp u t. Vì thế, không c cơ sở để chấp nh n kháng cáo của bà Ph về yêu cầu không tính khoản ãi này.
[4] Về kháng cáo buộc ông Lê Viết K phải chịu trách nhiệm do vi phạm h p đồng, khắc phục ắp dựng ại toàn bộ công trình nhà ở cho công nhân tại Mỏ đá Sơn Thủy, xã Sơn Thủy và thanh toán toàn bộ tiền điện sinh hoạt cho công nhân mà ông K đã sử dụng từ năm 2010 đến 2015, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng:
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bà Ngô Thị Thanh Ph không có đơn phản tố hoặc yêu cầu về vấn đề này, nên Tòa án cấp sơ thẩm không giải quyết. Theo quy định tại Điều 293 của Bộ u t Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét ại phần của bản án sơ thẩm, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm c kháng cáo, kháng nghị hoặc c iên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị. Do v y, Hội đồng xét xử không xem xét nội dung kháng cáo này. Nếu bà Ph c tranh chấp với nguyên đơn về yêu cầu trên thìc quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.

## Page 5

5 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị nên đãc hiệu ực pháp u t.
Về án phí phúc thẩm dân sự: Bà Ngô Thị Thanh Ph phải chịu theo quy định của pháp u t.
Vì các ẽ trên;
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ u t Tố tụng Dân sự;
QUYẾT ĐỊNH
1. Không chấp nh n kháng cáo bị đơn, giữ nguyên án sơ thẩm.
Căn cứ vào các Điều 26; 35; 39; 48 và Điều 203 của Bộ u t tố tụng dân sự;
 Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 151; Khoản 2 Điều 285; Khoản 2 Điều 290;
Khoản 2 Điều 305 Bộ u t Dân sự 2005 và Điểm c Khoản 1 Điều 688 Bộ u t Dân sự năm 2015;
- Chấp nh n đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Viết K và bà Nguyễn Thị Th. Buộc bà Ngô Thị Thanh Ph (Ngô Thị Ph) phải trản cho v chồng ông Lê Viết K và bà Nguyễn Thị Th số tiền 591.330.000đ tiền gốc và 36.840.000đ tiền ãi. Tổng cộng 628.170.000đ.
- Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu tính ãi của số tiền gốc 591.330.000đ từ ngày 19/01/2016 đến ngày 05/7/2016 với số tiền 23.180.000 đồng.
2. Về án phí phúc thẩm dân sự: Bà Ngô Thị Thanh Ph (Ngô Thị Ph) phải chịu 300.000đ, đưc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo các Biên ai số 001788 ngày 20/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đãc hiệu ực pháp u t.
Án phúc thẩm c hiệu ực pháp u t kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG X T XỬ PH C THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 NGUYỄN THANH LỘC



Nơi nhận:
- TANDCC Đà Nẵng;
- VKSNDCC Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT Huế;
- TAND huyện A Lưới;
- VKSND huyện A Lưới;
- Chi cục THADS huyện A Lưới;
- Các đương sự;
- Lưu Tòa DS; Lưu HS.