Bản án số: 24/2018/HSST
Hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 24/2018/HSST
Ngày: 03/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 24/2018/HSST Ngày: 03/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN – TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoài và ông Triệu Duy Tỏi.
-Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị May – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Chinh - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2018/HSST ngày 06 tháng 4 năm 201 8, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2018 đối với:
-Bị cáo: Họ và tên: Hoa Văn L - Sinh 1990;
Nơi đăng ký HKTT: Tổ 7, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12;
Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông Hoa Văn T - sinh năm 1962 và bà Nguyễn ThịT - sinh năm 1967;
Vợ Bùi Thị Thu H - sinh năm 1987. Có 1 con sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/01/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi công an tỉnh Hải Dương, có mặt tại phiên tòa.
-Người bị hại: chị Đặng Thị H - sinh năm 1993 (có mặt)
Địa chỉ: thôn T, xã N, huyện P, tỉnh Hưng Yên.
-Người làm chứng:
Chị Đào Thị N, sinh năm 1993(có mặt)
Địa chỉ: thôn T, xã N, huyện P, tỉnh Hưng Yên.
Anh Nguyễn Bách T, sinh năm 1982 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn X, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương.
Chị Nguyễn Thị Huê - sinh năm 1966 (Vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 9 năm 2016, Hoa Văn L gặp và quen biết với chị Đặng Thị H. L và chị H nảy sinh tình cảm. Đến tháng 10 năm 2017, chị H có ý định chấm dứt quan hệ với L. Tối ngày 19/10/2017, L đến cổng Công ty Trách nhiệm hữu hạnG ở thôn T, xã T, huyện T tìm chị H để nói chuyện. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, thấy chị H tan ca ra về cùng với chị Đào Thị N, L rủ chị H và chịN đến quán của bà Nguyễn Thị H để uống nước, nói chu yện. Khoảng 21 giờ, khi chị H đi vệ sinh, L đi theo sau chị H; đến khu vực bếp trong quán bà H , L thấy 01 con dao nhọn bằng kim loại dài khoảng 20cm, phần lưỡi dài khoảng 15cm, bản rộng khoảng 2cm, chuôi bằng nhựa màu vàng; Lcầm dao giấu vào túi áo khoác đang mặc trên người rồi bảo chị H ra ngoài cửa quán để nói chuyện lý do chị H chấm dứt quan hệ với L; sau khi nói chuyện, chị H quay đi vào quán thì L dùng tay phải rút dao từ trong túi áo khoác đâm một nhát vào cánh tay phải của chị H làm đứt dây thần kinh quay tay phải. Sau khi gây thương tích cho chị H, Lcất dao vào túi áo khoác rồi cùng chịN đưa chị H đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương và Bệnh viện Trung ương quân đội 108 Hà Nội từ ngày 19 /10/2017 đến ngày 24/10/2017 chị H ra viện. Trên đường đi, Lđã vứt dao ở đường, Cơ quan điều tra không quản lý được.
Kết luận giám định pháp y số 138/TgT ngày 19/12/2017 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: chị Đặng Thị H b ị vết thương mặt ngoài 1/3 giữa cánh tay phải gãy đứt thần kinh quay phải. Hiện tổn thương bán phần thần kinh quay phải (mức độ rất nặng), để lại sẹo mô, vết thương 1/3 giữa dưới cánh tay phải kích thước lớn. Tổn thương trên có đặc đi ểm do vật sắc nhọn gây nên.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Đặng Thị H là 36%.
Tại bản cáo trạng số 19/VKS-HS ngày 06 tháng 4 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện truy tố bị cáo Hoa Văn L về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Miện là đúng và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Người bị hại yêu cầu Tòa án xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật và yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền 15.5 00.000 đồng. B ị cáo nhất trí bồi thường cho chị H số tiền nêu trên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều

## Page 3

3 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị Quyết 41 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoa Văn L từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/01/2018 . Buộc bị cáo Hoa Văn L phải bồi thường cho chị Đặng Thị H số tiền là 15.500.000 đồng (Mười lăm triệu năm trăm ngàn đồng). Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Điều tra viên và Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện; Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và người làm chứng, phù hợp với Kết quả giám định thương tích cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 19/10/2017, tại quán bán nước của bà Nguyễn Thị H – sinh năm 1966 ở thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương; do mâu thuẫn trong chuyện tình cảm, Hoa Văn L có hành vi dùng 01 con dao nhọn bằng kim loại dài khoảng 20cm, phần lưỡi dài khoảng 15 cm, bản rộng khoảng 2cm đâm một nhát vào cánh tay phải của chị Đặng Thị H gây đứt thần kinh quay phải, tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị H là 36% (Ba mươi sáu phần trăm).
Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện trước 0 giờ 00 phút, ngày 01 -01- 2018. Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung quy định về tội “Cố ý gây thương tích” c ó hình phạt nhẹ hơn , vì vậy theo quy định tại khoản 3 Điều 7 BLHS 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 có lợi cho người phạm tội nên được áp dụng.
Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ sức khỏe của người khác là bất khả xâm phạm được pháp luật bảo vệ. Song bị cáo vẫn cố tình dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào cánh tay chị H nên phải chịu tình tiết định khung theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, VKSND huyện Thanh Miện đã có quan điểm luận tội đối với bị cáo về tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm

## Page 4

4 phạm sức khỏe của người khác mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương , thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do vậy, cần phải xử nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đồng thời tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, Hoa Văn L đã bồi thường cho chị Đặng Thị H số tiền 10.000.000 đồng. Tại phiên tòa chị Hyêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường chi phí liên quan đến điều trị thương tích là 15.500.000 đồng . Bị cáo nhất trí bồi thường theo yêu cầu của chị H nêu trên . HĐXX chấp nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án , con dao Hoa Văn L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội là tài sản của bà Nguyễn Thị H , sau khi phạm tội L đã vứt bỏ không thu giữ được; bà Huê không yêu cầu L phải bồi thường, HĐXX không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên, QU YẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Hoa Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị Quyết 41 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoa Văn L 05 năm 06 tháng tù (Năm năm sáu tháng). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/01/2018
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự. Bị cáo Hoa Văn L phải bồi thường cho chị Đặng Thị H số tiền là 15.500.000 đồng. (Mười lăm triệu năm trăm ngàn đồng).
3. Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoa Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự và 775.000 (Bảy trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu

## Page 5

5 cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo và người bị hạ i có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thanh Miện;
- Công an huyện Thanh Miện;
- Chi cục THA dân sự huyện Thanh Miện;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Kim Chi- CA tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Xuân Trường

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hà Xuân Trường