Bản án số: 289/2023/HS-ST
Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 289
Ngày: 21/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH TỈNH ĐN Bản án số: 289/2023/HS-ST Ngày 21 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH, TỈNH ĐN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Công Danh;
 Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH tham gia phiên tòa :
Bà Lê Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố BH mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 289/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
288/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Xuân T , sinh ngày 23 tháng 02 năm 2003, tại tỉnh Bắc Giang;
Nơi cư trú: số E153, tổ 3, khu phố 5A, phường LB, thành phố BH , tỉnh ĐN. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn HT, xã NV, huyện TY, tỉnh BG;
nghề nghiệp: sinh viên; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: k inh; giới tính: nam; tôn giáo: k hông; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Đào Kim Tu, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị Ti, sinh năm 1982; Tiền án, tiền sự: k hông; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/11/2022 đến ngày 23/11/2022 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền thu nhập bất chính từ việc buôn bán pháo nổ, Đào Xuân T đã sử dụng mạng xã hội Facbook, vào các nhóm mua bán pháo để liên hệ với những người có nhu cầu mua bán pháo. Ngày 15/11/ 2022, người sử dụng tài khoản Facbook “Th” (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt mua cuảT 20 hộp pháo hoa loại 49 viên/hộp, với giá 850.000 đ/hộp (tám trăm năm mươi nghìn

## Page 2

đồng/hộp). T liên hệ với tài khoản “T T” đặt mua 20 hộp pháo hoa loại 49 viên/hộp, don ước ngoài sản xuất với giá 630.000 đồng/hộp, tổng số tiền hết 12.600.000đ (mười hai triệu sáu trăm nghìn đồng), T thanh toán qua tài khoản 060269558159, ngân hàng Sacombank, chủ tài khoản Nguyễn Văn V ương.
Khoảng 17 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển số 98H1 -388.22 đến khu vực vòng xoay Tam Hiệp, để nhận 20 hộp pháo hoa nêu trên từ xe ô tô khách “H L” (không rõ biển số), rồi chở thùng pháo đến khu vực chợ Cổng 10, thuộc khu phố 5, phường LB, thành phố BH để bán cho “Thanh”. Trong lúc chờ khách đến để giao hàng. T bị tổ tuần tra thuộc C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.BH phối hợp với Công an phường LB phát hiện bắt quả tang. Ngoài số pháo bị bắt quả tang, T đã giao nộp 02 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống/hộp, 01 hộp pháo hoa nổ loại 09 ống/hộp, 01 (một) túi nilon bên trong có 62 (sáu mươi hai) quả pháo nổ tròn, T cất giấu tại nhà số E153, tổ 3, khu phố 5A, phường LB, TP.BH, để bán cho người khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.BH phối hợp với Công an phường LB lập hồ s ơ và xử lý theo quy định.
Vật chứng mà Cơ quan Công an đã thu giữ và xử lý gồm:
+ 20 (hai m ươi) khối hộp chữ nhật có kích thước 16cm x 16cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy, hình trụ tròn dài 10 cm, đường kính 2,3cm.
+ 02 (hai) khối hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy, hình trụ tròn dài 10 cm, đường kính 2,3cm.
+ 01 (một) khối hộp chữ nhật có kích thước 08cm x 08cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 09 ống giấy, hình trụ tròn dài 10 cm, đường kính 2,3cm.
+ 01 (một) túi nilon bên trong có 62 (sáu mươi hai) vật cầu hình dạng quả bóng, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn đoạn dây màu xanh.
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển số 98H1 -388.22, T sử dụng để vận chuyển pháo từ chỗ mua đem đi bán. Quá trình điều tra xác định:
chiếc xe này của ông Đào Kim Tu (bố ruột của của T). Ông Tu không biết T sử dụng xem ô tô để thực hiện hành vi phạm tội, nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.BH đã trả lại cho ông Tu.
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi cuảT sử dụng liên lạc để mua bán pháo.
- Tại Bản kết luận giám định số 6354/K L-KTHS ngày 22/11/2022 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
+ 20 (hai m ươi) khối hộp chữ nhật có kích thước 16cm x 16cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy, hình trụ tròn dài 10 cm, đường kính 2,3cm, gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ).
Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng 34,7 kilôgam.

## Page 3

+ 02 (hai) khối hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy, hình trụ tròn dài 10 cm, đường kính 2,3cm, gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng 03 kilôgam.
+ 01 (một) khối hộp chữ nhật có kích thước 08cm x 08cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 09 ống giấy, hình trụ tròn dài 10 cm, đường kính 2,3cm, gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ)Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng 0,3 kilôgam.
+ 01 (một) túi nilon bên trong có 62 (sáu mươi hai) vật cầu hình dạng quả bóng, đường kính 2,7cm, một đầu có gắn đoạn dây màu xanh gửi giám định đều là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ lớn. Tổng khối lượng 0,2 kilôgam.
Tổng khối lượng pháo nổ thu giữ được là 38,2 kilôgam.
Đối vớing ười sử dụng tài khoản “T T" đã bán pháo choT và người sử dụng tài khoản tên “Thanh” hẹn mua pháo của T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH tách ra để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định. Đối với người có tên Nguyễn Văn V là chủ tài khoản 060269558159 của ngân hàng Sacombank mà Đào Xuân T đã chuyển tiền để mua pháo, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH chưa làm việc được với V, nên tách ra để tiếp tục xác minh xử lý theo quy định.
Quá trình điều tra, Đào Xuân T khai nhận ngoài lần mua bán pháo bị bắt quả tang ngày 15/11/2022, T còn có 04 (bốn) lần khác thực hiện hành vi mua bán pháo, tu y nhiên tài liệu, chứng cứ thu thập chưa đủ để kết luận T đã thực hiện hành vi “Buôn bán hàng cấm” đối với những lần mua bán này, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.BH tách ra, tiếp tục xác minh và xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số: 296/CT-VKSBH ngày 1 8/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH truy tố Đào Xuân T về tội: “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đào Xuân T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 05 năm.
Về vật chứng, áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy số lượng pháo nổ còn lại sau giám định;
tịch thu sung vào ngân sách nhàn ước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi, có số Imei: 868285051572517/00 do Đào Xuân T dùng vào việc phạm tội.
Quá trình tranh tụng, bị cáo Đào Xuân T thừa nhận toàn bộ hành v i phạm tội nên không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, hiện bị cáo đang theo học lớp

## Page 4

21DOT3 – khóa học 2021 – 2025 - Khoa Công nghệ của Trường đại học công nghệ ĐN, gia đình bị cáo rất khó khăn phải ở nhà thuê nên bị cáo ngoài thời gian đi học phải đi làm thêm để phụ gia đình trong sinh hoạt và kiếm tiền lo việc học cho bản thân. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tiếp tục được hoàn thành khóa học và có cơ hội làm lại cuộc đời, tương lai có nghề nghiệp ổn định . Bị cáo hứa sẽ không còn vi phạm pháp luật lần nào nữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi buôn bán hàng cấm như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó , có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng tháng 10/2022, Đào Xuân T nảy sinh ý định mua pháo nổ để bán kiếm lời. Đào Xuân T sử dụng mạng xã hội tìm kiếm người bán pháo nổ và mua pháo nổ. Ngày 15/11/2022, người sử dụng tài khoản Facbook “Thanh” đặt mua cuảT 20 hộp pháo hoa loại 49 viên/hộp, với giá 850.000 đồng/hộp. T liên hệ với tài khoản “Tiên Tiên” đặt mua 20 hộp pháo hoa loại 49 viên/hộp, don ước ngoài sản xuất với giá 630.000 đồng/hộp, tổng số tiềnh ết 12.600.000 đồng, T thanh toán qua tài khoản 060269558159, ngân hàng Sacombank, chủ tài khoản Nguyễn Văn V . Khoảng 17 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển số 98H1 -388.22 đến khu vực vòng xoay Tam Hiệp, để nhận 20 hộp pháo hoa nêu trên từ xe ô tô khách “H L” (không rõ biển số), rồi chở thùng pháo đến khu vực chợ Cổng 10, thuộc khu phố 5, phường LB, thành phố BH để bán cho người sử dụng tài khoản Facbook “Thanh” với tổng khối lượng 34,7 kilôgam thì bị tổ tuần tra thuộc C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.BH phối hợp với Công an phường LB phát hiện bắt quả tang. Sau đóT đã khai báo và giao nộp 02 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống/hộp có tổng khối lượng 03 kilôgam; 01 hộp pháo hoa nổ loại 09 ống/hộp, 01 (một) túi nilon bên trong có 62 (sáu mươi hai) quả pháo nổ tròn có tổng khối lượng 0,3 kilôgam, mà bị cáo cất giấu tại nhà số E153, tổ 3, khu phố 5A, phường LB, TP.BH, để bán chong ười khác. Tổng khối lượng là 38,2 kilôgam pháo nổ.

## Page 5

[3] Bị cáo Đào Xuân T là người đủ nhận thức, năng lực trách nhiệm hình sự. Mặc dù biết mua bán pháo nổ trái phép là vi phạm pháp luật, nhưng với mục đích nhằm thu lợi bất chính nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi buôn bán hàng cấm của bị cáo có tính chất nguy hiểm cho xã hội, trái chính sách chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhàn ước, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa b àn, xâm phạm trực tiếp đến trật tự, kiểm soát Nhàn ước về hàng cấm. Do đó , Cáo trạng của Viện kiểm nhân dân thành phố BH truy tố bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, bị cáo là thanh niên mới lớn, phạm tội lần đầu, hiện đang là sinh viên đại học đang theo học tại Khoa Công nghệ của Trường đại học công nghệ ĐN (có giấy xác nhận sinh viên số 0742/GXN -TT-QLSV-ĐBCLGD ngày 7/6/2023 của Trường đại học Công nghệ Đ N) đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Trên cơ sở xem xét một cách toàn diện về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo hiện đang là sinh viên đang theo học tại trường đại học, có nhân thân tốt, cón ơi cư trú ổn định, do đó không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử phạt tù cho bị cáo hưởng án treo cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội tiếp tục học tập.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo đang là sinh viên, không có công việc, thu nhập và tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 4 Điều 190 của Bộ luật Hình sự.
[7] Đối với người sử dụng tài khoản “T T" đã bán pháo choT và người sử dụng tài khoản Facbook tên “Thanh” hẹn mua pháo của T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH tách ra để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
Đối vớing ười có tên Nguyễn Văn Vương là chủ tài khoản 060269558159 của ngân hàng Sacombank mà Đào Xuân T đã chuyển tiền để mua pháo, hiện C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BH chưa làm việc được với Vương, nên tách ra để tiếp tục xác minh xử lý theo quy định. Nên không để cập xử lý trong vụ án này là phù hợp. Nhằm không bỏ lọt tội phạm, kiến nghịc ơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh để xử lý sau theo quy định của pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng:

## Page 6

Căn cứ quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử cần tuyên tịch thu tiêu hủy số lượng pháo nổ còn lại sau giám định; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi, có số Imei:
868285051572517/00 do Đào Xuân T dùng vào việc phạm tội.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển số 98H1 - 388.22, T sử dụng để vận chuyển pháo từ chỗ mua đem đi bán. Quá trình điều tra xác định: chiếc xe này của ông Đào Kim Tu (bố ruột của T). Ông Tu không biết T sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội, nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.BH đã trả lại cho ông Tu là đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[10] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố BH tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Đào Xuân T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Đào Xuân T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đào Xuân T cho Ủy ban nhân dân phường LB, thành phố BH, tỉnh ĐN giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổin ơi cư trú, thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
- Tịch thu tiêu hủy số lượng pháo nổ còn lại sau giám định.

## Page 7

- Tịch thu sung vào ngân sách nhàn ước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi, có số Imei: 868285051572517/00.
(Các vật chứng trên đã được giao nhận theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/6/2023 giữa Chi cục thi hành án dân sự thành phố BH và Công an thành phố BH).
3. Về án phí Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo Đào Xuân T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh ĐN;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Cơ quan CSĐT CA TP. B H;
- Cơ quan THAHS CA TP. B H;
- Phòng PV06 CA T. Đ N;
- Chi cục THADS TP. B H;
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quốc Bảo

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Công Danh Thiều Thị Phi Loan Nguyễn Quốc Bảo