Bản án số: 28/2023/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 28/2023/HS-ST
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 28/2023/HS-ST Ngày 12/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Phương Tín;
2. Ông Lưu Bình Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Ngon - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 5 năm 2023, tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
21/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
27/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Duy T; sinh ngày 20/02/1987 tại tỉnh V; hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: , Quốc lộ , khu phố , phường T, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lái xe; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 12/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tr và bà Huỳnh Thị H, có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017); tiền án:
Không có, tiền sự: Không có; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
- Bị hại: Bà Trần Thị M, sinh năm 1956; địa chỉ: đường T, Phường 4, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh (đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bà M: Ông Trần Hữu M, sinh năm 1953; địa chỉ:
chung cư , đường P, Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; ông Trần Hữu L, sinh năm 19 59; địa chỉ: đường T , Phường H, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh;
vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Hoàng Q, sinh năm 1986;
địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn DuyT hành nghề dịch vụ chạy xe công nghệ của hãng “Grabcar” và có giấy phép lái xe hạng B2, số 790057224981, có giá trị sử dụng đến ngày 30/5/2027 .
Sáng ngày 04/9/2022, T nhận được chuyến xe từ địa chỉ 177 Dương Tử Giang, Phường 4, Quận 11 đi sân bay Quốc tếT Sơn Nhất nên chấp nhận. Vào khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe ôtô loại 07 chỗ ngồi, biển số 64A -057.46 lưu thông trên đường Trần Quý hướng từ đường Phó Cơ Điều về đường Tạ Uyên. Khi đến ngã ba đường Trần Quý - Dương Tử Giang, Phường 4, Quận 11, T điều khiển xe rẽ trái vào đường Dương Tử Giang đón khách, do không chú ý quan sát xe ôtô cuảT va chạm với bà Trần ThịM đang đi bộ qua đường Dương Tử Giang (sát vạch sơn dành cho người đi bộ) hướng từ đường Tạ Uyên về đường Phó Cơ Điều. Tai nạn xảy ra làm bàM bị té ngã xuống đường, bị thương nặng, T cùng người dân đưa bàM đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy. Đến khoảng 23 giờ 50 phút, ngày 08/09/2022 bàM tử vong.
Tại Bản kết luận giám định Pháp y về tử thi số 1623/TT.22 ngày 17/10/2022 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận nguyên nhân tử vong của Trần ThịM như sau:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Các dấu hiệu khi khám nghiệm: Vỡ sọ phức tạp; chảy máu dưới màng cứng hai bán cầu đại não, tiểu não; chảy máu quanh thân não; chảy máu dưới nhện rải rác hai bán cầu đại não; dập não thùy trán và thái dương phải; chảy máu trong vùng hạch nền đáy não hai bên; hai phổi phù, đông đặc;
gãy mắt cá trong chân phải. Kết quả xét nghiệm mô bệnh học: Chảy máu dưới nhện;
dập vỏ não, dập hạch đáy não; tụ máu quanh cầu não; dập hành não; chảy máu dưới nội tâm mạc thất trái; viêm phổi cấp. Kết quả xét nghiệm độc chất: Không thực hiện.
2. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.
3. Kết luận khác: Cơ chế do đầu di động va đập đầu vùng đỉnh chẩm trái vào vật tày cứng gây ra” .
Tại Biên bản dựng lại hiện trường xác định tai nạn là một điểm nằm trong giao lộ Trần Quý - Dương Tử Giang, Phường 4, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, như sau:
“Đường Trần Quý là một đường thẳng, được trải nhựa bằng phẳng, có vạch sơn màu vàng đứt quãng chia đường làm 2 phần áp dụng cho hai chiều xe lưu thông ngược chiều nhau. Đường Dương Tử Giang là một đường thẳng, được trải nhựa bằng phẳng, có vạch sơn màu vàng đứt quãng chia đường làm 2 phần áp dụng cho hai chiều xe lưu thông ngược chiều nhau.
- Xác định điểm mốc là cột điện ký hiệu DTG-04, trước số 232 Dương Tử Giang, Phường 4, Quận 11. Từ điểm mốc đo ra lề đường là là 0,20 mét và từ điểm mốc đo đến vị trí nạn nhân là 03 mét.

## Page 3

- Vị trí té ngã của nạn nhân: nằm ngay sát vạch sơn (vạch thứ 7) dành cho người đi bộ trên đường Dương Tử Giang. Vạch thứ 7 được tính từ lề phải qua lề trái theo hướng rẽ của xe ôtô. Đầu nạn nhân hướng vào nhà số 230 Dương Tử Giang, Phường 4, Quận 11. Chân nạn nhân hướng về nhà số 162 Trần Quý, Phường 6, Quận 11. Khoảng cách từ tâm vị trí nạn nhân đo đến trục bánh trước bên trái xe ôtô biển số 64A -057.46 là 1,20 mét và khoảng cách từ mép vạch sơn dành cho người đi bộ đến trục bánh trước bên trái xe ôtô biển số 64A-057.46 là 1,80 mét.
- Vị trí xe ôtô biển số 64A -057.46: Đầu xe hướng về đường Dương Tử Giang, Phường 4, Quận 11. Đuôi xe hướng ra đường Trần Quý, Phường 6, Quận 11. Từ trục bánh trước bên trái xe ô tô đo vào lề đường là 03 mét và khoảng cách từ trục bánh sau bên trái đo vào lề đường là 2,80 mét”.
Tại Bản kết luận giám định số 5571/KL -KTHS ngày 04/11/2022 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: “Dấu vết trượt sạch bụi mặt ngoài bên trái cản trước và ốp bảo vệ đèn chiếu sáng phía trước bên trái xe ôtô biển số 64A-057.64 có chiều từ trước về sau phù hợp va chạm với bên trái nạn nhân Trần Thị M. Đây là vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ôtô biển số 64A -057.64 với nạn nhân Trần Thị M, vị trí nàyc hiếu xuống mặt đường tại khu vực số 2 trong sơ đồ hiện trường (nạn nhân nằm sát vạch sơn dành cho người đi bộ - vạch số 7 được tính từ lề phải qua lề trái của đường Dương Tử Giang) và thuộc giao lộ giữa đường Trần Quý - đường Dương Tử Giang, Phường 4, Quận 11.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Nguyễn DuyT khai nhận khi điều khiển xe ôtô biển số 64A-057.46 chuyển hướng rẽ trái không chú ý quan sát, không nhường đường cho bàM đi bộ qua đường nên gây tai nạn làm bàM tử vong. Sau tai nạn T đưa bàM đi cấp cứu, kết quả đo nồng cồn qua hơi thở, xác định T không sử dụng rượu bia khi điều khiển xe.
Vật chứng và đồ vật tạm giữ:
- 01 xe ôtô biển số 64A-057.64; Giấy đăng ký xe ôtô biển số 64A-057.64 và giấy chứng nhận kiểm định đối với xe ôtô biển số 64A-057.64. Qua điều tra xác định xe trên thuộc sở hữu của bà Nguyễn Hoàng Q (vợ T), bà Q giao xe choT chạy xe công nghệ của hãng “Grabcar”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 trả lại xe và các giấy tờ của xe 64A-057.46 cho bà Q.
- Đối với Giấy phép lái xe hạng (B2) số 790057224981 do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, cấp ngày 30/05/2017 cho Nguyễn Duy T. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đang tạm giữ.
- 01 USB chứa nội dung vụ tai nạn giao thông.
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn DuyT tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại và được gia đình bị hại bãi nại, không yêu cầu gì thêm.
Bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 27 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truyt ố bị cáo Nguyễn DuyT tội danh “Vi phạm quy định về tham gia

## Page 4

giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm;
đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáoT 01 giấy phép lái xe (hạng B2), lưu vào hồ sơ vụ án: 01 USB chứa nội dung vụ tai nạn giao thông.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 04/9/2022, Nguy ễn DuyT điều khiển xe ôtô biển s ố 64A-057.46 lưu thông đến ngã ba Trần Quý - Dương Tử Giang, Phường 4, Quận 11 rẽ trái vào đường Dương Tử Giang, xe ôtô cuảT va chạm với bà Trần ThịM đang đi b ộ qua đường làm bàM tử vong. Bà Trần ThịM đi bộ ngang qua đường Dương Tử Giang sát vạch sơn dành riêng cho người đi bộ, do Nguyễn DuyT điều khiển xe đụng vào người bàM ở phần đường ngược chiều nên bàM không có lỗi.
Nguyên nhân xảy ra tai nạn lỗi hoàn toàn doT điều khiển xe ôtô chuyển hướng rẽ trái tại nơi có vạch sơn dành cho người đi bộ đã không chú ý quan sát, không nhường quyền đi trước cho người đi bộ nên hành vi của Nguyễn DuyT đã vi phạm khoản 4, Điều 11 và khoản 2, Điều 15 Luật Giao thông đường bộ. Hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải, đãt ự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; gia đình bị hại có đơn bãin ại cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự; bị cáo là lao động chính trong gia đình ; hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị có có 02 con còn nhỏ nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo lần đầu phạm tội, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, không có tình ti ết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội đã tích cực bồi thường thiệt hại. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng . Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo và ổn định cuộc sống gia đình.

## Page 5

[3] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- 01 xe ôtô biển số 64A-057.64; Giấy đăng ký xe ôtô biển số 64A-057.64 và giấy chứng nhận kiểm định đối với xe ôtô biển số 64A -057.64. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Quận 11 đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bà Q. Bà Q đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
- 01 Giấy phép lái xe hạng (B2) số 790057224981 do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, cấp ngày 30/05/2017 cho Nguyễn DuyT nên trả lại cho b ị cáo;
- 01 thẻ nhớ Micro SD, dung lượng 16G, có chứa tập tin video liên quan đến vụ tai nạn đã lưu hồ sơ vụ án.
- Nguyễn DuyT đã bồi thư ờng cho gia đình bị hại bà Trần ThịM số tiền 60.000.000 đồng. Gia đình b ị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nênH ội đồng xét xử không xem xét.
2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 50; điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án 12/5/2023.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo d ục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án cót hể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc bị cáo được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Trả lại cho b ị cáo T: 01 Giấy phép lái xe hạng (B2), bản chính , s ố 790057224981, do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/5/2017 cho Nguyễn Duy T;
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 118/LNK-ĐTTH ngày 28/11/2022).
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; đi ểm a khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình s ự sơ th ẩm, b ị cáo phải chịu là 200.000 đồng (H ai trăm nghìn đồng).
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
 (Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND - VKSND TPHCM; (Đã ký)
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11; Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- UBND P.T, Q12, TP.HCM;
- Những người tham gia tố tụng; Nguyễn Thanh Phúc
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 8

Vào hồi 09 giờ 10 phút, ngày 12 tháng 5 năm 2023.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Phương Tín;
Ông Lưu Bình Minh.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023, đối với:
Bị cáo Nguyễn Duy T; sinh ngày 20/02/1987 tại tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ vào Điều 50; điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
2. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
3. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án 12/5/2023.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T Chánh Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo d ục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc bị cáo được hưởng án treo phải

## Page 9

chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
4. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Trả lại cho b ị cáo T: 01 Gi ấy phép lái xe hạng (B2), bản chính, s ố 790057224981, do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/5/2017 cho Nguyễn Duy T;
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 118/LNK-ĐTTH ngày 28/11/2022).
5. Về án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
6. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015, Bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
 Nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 25 phút, ngày 12 tháng 5 năm 2023.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên./.

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thanh Phúc