Bản án số: 26/2023/HS-ST
Phan Văn T Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 26/2023/HS-ST Ngày 09-5-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa Bà Phạm Thanh Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Vũ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 5 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2023/TLST- HS ngày 31 tháng 3 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
26/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Phan Văn BC, sinh ngày 08 tháng 3 năm 1984 tại huyện An Minh, Ki ên Giang; Giới tính: nam; Nơi cư trú: ấp T, x ã ĐT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp : lao động t ự do ; trình độ văn hóa : 6/12; quốc tịch : Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phan VănH và bà Nguyễn Thị T;
bị cáo chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự: không; về nhân thân: năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện An Minh x ử phạt 02 năm tù về tội hiếp dâm. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/02/2023 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Phạm Văn BH, sinh năm 1980. Địa chỉ: ấp T, xã ĐT, huyện An Minh, Kiên Giang; có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào khoảng 15 giờ ngày 17/7/2022, sau khi đi mai táng đám tang ở Thứ 7 thuộc huyện An Biên, anh Phạm Văn BH, thường trú ấp T, xã ĐT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 68M1 - 026.60 chở Phan Văn BC ở cùng ấp về nhà, khi về gần đến nhà do công trình lộ bê tông đang thi công không chạy xe được nên anh BH gửi xe trước hàng ba nhà ông Th rồi cả hai đi bộ về nhà. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, BC mua một thùng bia để đi đám giỗ ở nhà Chị B gần đầu kênh Mười Quang thuộc xã ĐT. Mua bia xong BC đi bộ khoảng 100 mét thì đến nhà anh Th chổ anh BH gửi xe, thấy trong nhà không có ai nên BC nảy sinh ý định lấy chiếc xe của anh BH để đi đám một lúc rồi về, lúc này BC lấy chìa khóa xe của mình có sẳn trong túi quần rồi đi vào mở khóa xe của anh BH thì mở được khóa. Sau đó BC lấy xe điều khiển đến nhà chị B dự đám giỗ, nhưng do say nên BC ngủ lại nhà chị B. Khoảng 05 giờ ngày 18/7/2022, anh BH đến nhà ông Th lấy xe thì phát hiện xe bị mất nên trình báo cơ quan Công an. Đến khoảng 07 giờ ngày 18/7/2022, BC lấy xe định về thì thấy bánh xe sau bị thủng nên dắt xe đến tiệm sửa xe của anh L 1 ở gần đó để sửa, lúc này Phan Minh L 2 là thợ sửa xe phát hiện chiếc xe mà bị can BC dẫn đến sửa là xe của anh BH bị mất nên điện thoại cho anh Đ nhờ báo cho anh BH hay. Sau đó, BC bị Công an xã ĐT mời làm việc và đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại Cơ quan điều tra, Phan Văn BC đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản, là chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 68M1 - 026.60 của anh Phạm Văn BH.
Ngày 09/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Minh yêu cầu định giá tài sản. Tại Bản kết luận định giá tài sản số : 24/KL-HĐĐG ngày 25/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Minh kết luận: Xe mô tô biển số 68M1 - 026.60, nhãn hiệu HONDA, số loại HC120 WAVE màu bạc đen, có giá trị là 4.833.000 đồng.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Trong giai đoạn điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Minh đã thu giữ:
01(Một) chiếc x e mô tô biển số 68M1 - 026.60, nhãn hiệu HONDA, số loại HC120 WAVE màu bạc đen . Sau khi hoàn thành định giá tài sản, đ ã trả lại cho người bị hại là anh Phạm Văn BH.
Về trách nhiệm dân sự, Người bị hại là anh Phạm Văn BH đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bị can BC bồi thường thêm khoản nào khác.

## Page 3

Tại Cáo trạng số 22/CT-VKS-AM ngày 29-3-2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh , tỉnh Kiên Giang truy tố Phan Văn BC về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên kết luận bị cáo BC phạm tội trộm cắp tài sản và đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo BC 03 tháng 05 ngày tù. Về dân sự, vật chứng xử lý theo quy định.
- Bị cáo: bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa , không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày là đã biết lỗi, hối hận về hành vi của bản thân gây ra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 - Bị hại: về trách nhiệm hình sự xin bãi nại, giảm nhẹ cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự đã nhận lại được tài sản, không yêu cầu gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và ngườit ham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và những tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa , từ đó có đ ủ căn cứ để kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17/7/2022, tại ấp T, xã ĐT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang , Phan Văn BC đã có hành vi lén lút lấy trộm chiếc xe mô tô biển s ố 68M1 - 026.60, nhãn hiệu HONDA, số loại HC120 WAVE màu bạc đen của anh Phạm Văn BH đang đậu gửi tại nhà ông Th . Đến khoảng 07 giờ ngày 18/8/2022, bị cáo BC bị

## Page 4

phát hiện cùng tang vật. Giá trị tài sản mà bị cáo Phan Văn BC trộm cắp theo kết luận định giá là 4.833.000 đồng.
[3] Về tội phạm: Viện kiểm sát truyt ố và kết luận bị cáo BC phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Bởi lẽ: hành vic ủa bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại. Với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để lén lút chiếm đoạt tài sản của họ. Khi chiếm đoạt tài sản bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; tài sản bị cáo chiếm đoạt có tổng giá trị trên 2.000.000 đồng. Do đó, Hành vi của bị cáo BC đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng hành vi của bị cáo gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý lo lắng, bất an trong nhân dân nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung . Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo BC đã thành khẩn khai báo , thể hiện thái độ ăn năn hối cải ; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (do bị cáo đã từng bị kết án nên không được hưởng tình tiết phạm tội lần đầu), bị hại đã bãi nại, xin gi ảm nhẹ cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt.
[4.2] Quyết định hình ph ạt: HĐXX thấy bị cáo đã phạm tội ít nghiêm trọng nhưng bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án phạt tù nay lại phạm tội do cố ý nên cần áp dụng Điều 38 B ộ luật Hình s ự để xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo và để răn đe, phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt thấy bị cáo thành khẩn khai báo, đã thật sự ăn năn hối cải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị hại đã bãi nại, xin gi ảm nhẹ cho bị cáo nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Thấy thời gian tạm giam đã đủ cải tạo nên HĐXX xử phạt bị cáo bằng với thời hạn tạm giam là cũng đủ răn đe và thể hiện sự khoan hồng cho bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận được tài sản, không yêu cầu bồi thường thêm nên không xét.
[6] Về biện pháp tư pháp: không phát sinh.
[7] Về án phí, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: bị cáo Phan Văn BC phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn BC 03 (ba) tháng 05 (n ăm)
ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 04/3/2023 (tính đến ngày xét xử bị cáo đã chấp hành xong bản án).
2- Về trách nhiệm dân sự, bị hại không yêu cầu gì thêm.
3- Về biện pháp tư pháp: không phát sinh.
4- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo BC chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 09-5-2023)./.
Nơi nhận:
- VKS huyện, tỉnh;
- Tòa án tỉnh KG;
- Công an huyện, tỉnh;
- Cơ quan THAHS huyện AM;
- Cơ quan THADS huyện AM;
- Bị cáo; Bị hại;
- Sở TP tỉnh KG;
- UBND X. ĐT, H. An Minh, KG;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công