Bản án số: 53/2023/DSST
Hụi
Số: 53
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Góp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TIỂU CẦN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số: 53/2023/DSST Ngày: 27-3- 2023 “V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Ngoan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung
2. Bà Tr Thị Cẩm Nhuần
- Thư ký phiên tòa : Bà Sơn Thị Hoa Lan- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.
 Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 2870/2021/TLST–DS, ngày 03 tháng 03 năm 2021; về việc “ Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2023/QĐXXST-DS, ngày 01 -3- 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số¨68/2023/QĐST - DS ngày 13 tháng 3 năm 2023 giữa:
 Nguyên đơn:
 1. Bà Thạch Thị Sa Th , sinh năm 1965 (Có đơn đề nghỉ giải quyết vắng mặt);
 2. Bà Thạch Thị Tr, sinh năm 1959 (Có đơn đề nghỉ giải quyết vắng mặt);
 3. Bà Thạch Thị Sao SiM , sinh năm 1980(Có đơn đề nghỉ giải quyết vắng mặt);
 Cùng địa chỉ: ấp Ô Tr, xã Hiếu T, huyện Tiểu Cẩn, tỉnh Trà Vinh.
 Bị đơn: Bà Hà Mộng L, sinh năm 1974; (Vắng mặt).
 Địa chỉ: ấp Ô Tr, xã Hiếu T, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.
Người phiên dịch: Ông Kim Trường MuN - Công tác tại B ND ấp Cây Hẹ, xã Phú Cần, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 22 -01 -2021, đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Thạch Thị Sa Th trình bày:

## Page 2

2 Bà Thạch Thị Sa Th có tham gia góp hụi do bà Hà Mộng L làm chủ hụi, cụ thể vào ngày 29/8/2019 DL dây số 3 loại hụi 5.000.000 đồng, hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa . Sau khi úp hụi giữa bà Sa Th và bà L có đối chiếu phần hụi sống mà bà Tha đã đóng cho bà L tổng cộng với số tiền bằng 5.950.000 đồng, lãi hụi bằng 8.950.000 đồng nhưng bà L không đồng ý trả cho bà Sa Th số tiền hụi sống mà bà Sa Th đã đóng.
Dây hụi trên bà Sa Thyêu cầu Tòa án giải quyết, cụ thể dây hụi được thỏa thuận như sau:
 Vào ngày 29/8/2019 DL dây số 3 , loại hụi 5.000.000 đồng, chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, bà L có giao danh sách hụi viên cho bà Tha và dây hụi có 16 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 2.500.000 đồng/lần hốt, hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa , bà Sa Th tham gia 01 phần và đóng được 03 lần hụi sống với số tiền bằng 5.950.000 đồng, đến lần khui thứ 04 bà Lúp hụi. Ở dây hụi số 03 này bà L nợ tiền hụi bà Sa Th bằng 5.950.000 đồng.
Bà Sa Thyêu cầu bà Hà Mộng L và ông Thạch Ma Na trả tiền hụi sống mà bà Sa Th đã đóng tổng cộng bằng 5.950.000 đồng, (Loại hụi 5.000.000 đồng, mở vào ngày 29/8/2019 DL, dây hụi số 03). bà Sa Th không yêu cầu bà L và ông Ma Na trả tiền lãi hụi bằng 8.950.000 đồng và bà không yêu cầu tính lãi.
 Trong quá trình giả i quyết bà Sa Th chỉ yêu cầu bà Hà Mộng L có trách nhiệm trả cho bà số tiền hụi sống mà bà Sa Th đã đóng bằng 5.950.000 đồng. Nên Tòa án đã xác định lại tư cách bị đơn là bà Hà Mộng L.
Tại bản tự khai ngày 19-5-2021, bị đơn bà Hà Mộng L trình bày:
Tôi có tổch ức khui dây hụi mà bà Sa Th tham gia cụ thể: Vào ngày 29/8/2019 DL dây số 03, loại hụi 5.000.000 đồng; chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, tôi có giao danh sách hụi viên cho bà Sa Th, dây hụi có 16 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 2.500.000 đồng/lần hốt, hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa , bà Sa Th tham gia 01 phần và đóng được 03 lần hụi sống bằng 5.950.000 đồng, đến lần khui thứ 04 tôi úp hụi, ở dây hụi số 03 tôi còn nợ bà Sa Th hụi sống mà bà Sa Th đã đóng bằng 5.950.000 đồng nhưng tôi không đồng ý trả số tiền này cho bà Sa Th vì tôi chưa có khả năng trả còn tiền lãi hụi bằng 8. 950.000 đồng bà Sa Th không yêu cầu trả và không yêu cầu tính lãi, tôi thống nhất theo ý kiến của bà Sa Th.
Tại đơn khởi kiện ngày 22-01-2021, đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Thạch Thị Tr trình bày:
 Bà Thạch Thị Tr có tham gia góp hụi do bà Hà Mộng L làm chủ hụi, cụ thể vào ngày 14/12/2016 DL loại hụi 2.000.000 đồng, hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa. Sau khi úp hụi giữa bà Tr và bà L có đối chiếu phần hụi sống mà bà đã đóng cho bà L tổng cộng với số tiền bằng 9.475.000 đồng, lãi hụi bằng 12.525.000 đồng nhưng bà L không đồng ý trả cho bà Tr số tiền hụi sống mà bà Tr đã đóng.
Dây hụi trên bà Tryêu cầu Tòa án giải quyết, cụ thể dây hụi được thỏa thuận như sau:
 Vào ngày 14/12/2016 DL, loại hụi 2.000.000 đồng; chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, bà L có giao danh sách hụi viên cho bà Tr và dây hụi có

## Page 3

3 17 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 1.000.000 đồng/lần hốt, hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa , bà Tr tham gia 01 phần và đóng được 11 lần hụi sống với số tiền bằng 9.475 .000 đồng, đến lần khui thứ 12 bà Lúp hụi. Ở dây hụi này bà L nợ tiền hụi bà Tr bằng 9.475.000 đồng.
Bà Tryêu cầu bà Hà Mộng L và ông Thạch Ma Na trả tiền hụi sống mà bà Tr đã đóng tổng cộng bằng 9.475.000 đồng, (Loại hụi 2 .000.000 đồng, mở vào ngày 14/12/2016 DL, hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa) bà Tr không yêu cầu bà L trả lãi hụi bằng 12.525.000 đồng và bà không yêu cầu tính lãi.
 Trong quá trình giải quyết bà Tr chỉ yêu cầu bà Hà Mộng L có trách nhiệm trả cho bà số tiền tiền hụi sống mà bà Tr đã đóng tổng cộng bằng 9.475.000 đồng.
Nên Tòa án xác định lại tư cách bị đơn là bà Hà Mộng L.
 Tại bản tự khai ngày 18-5-2021, bị đơn bà Hà Mộng L trình bày:
Tôi có tổ chức khui các dây hụi mà bàT r tham gia cụ thể: Vào ngày 14/12/2016 DL, loại hụi 2.000.000 đồng, chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, tôi có giao danh sách hụi viên cho bà Tr có 17 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 1.000.000 đồng/lần hốt, hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa, bà Tr tham gia 01 phần và đóng được 11 lần hụi sống bằng 9.475.000 đồng, đến lần khui thứ 12 tôi úp hụi , ở dây hụi này tôi còn nợ bà Tr hụi sống mà bà Tr đã đóng bằng 9.475.000 đồng nhưng tôi không đồng ý trả số tiền này cho bà Tr vì tôi chưa có khả năng trả còn tiền lãi hụi bằng 12.525.000 đồng bà Tr không yêu cầu trả và không yêu cầu tính lãi, tôi thống nhất theo ý kiến của bà Tr.
Tại các đơn khởi kiện ngày 22 -01 -2021, đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Thạch Thị Sao SiM trình bày:
 Bà Thạch Thị Sao SiM có tham gia góp hụi do bà Hà Mộng L làm chủ hụi, cụ thể vào ngày 09/9/2019 DL loại hụi 3.000.000 đồng, hụi nữa tháng khui 01 lần, dây hụi khui vào ngày 09/ 4/2019 DLvà dây hụi khui vàong ày 29/8/2019 DL, loại hụi 5.000.000 đồng, một năm khui 03 lần theo vụ lúa. Sau khi úp hụi giữa bà SiM và bà L có đối chiếu phần hụi sống mà bà đã đóng trong 03 dây hụi nêu trên cho bà L tổng cộng với số tiền bằng 29.510 .000 đồng, lãi hụi bằng 53.49 0.000 đồng nhưng bà L không đồng ý trả cho bà SiM số tiền hụi sống mà bà SiM đã đóng.
 Ba dây hụi trên bà SiM yêu cầu Tòa án giải quyết, cụ thể dây hụi được thỏa thuận như sau:
1. Vào ngày 09/9/2019 DL, loại hụi 3.000.000 đồng; hụi nữa tháng khui 01 lần, chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, bà L có giao danh sách hụi viên cho bà SiM có 20 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 1.200.000 đồng/lần hốt, hụi bà SiM tham gia 01 phần và đóng được 16 lần hụi sống với số tiền bằng 15.420.000 đồng, đến lần khui thứ 17 bà Lúp hụi. Ở dây hụi này bà L nợ tiền hụi bà SiM bằng 15.420.000 đồng.
2. Vào ngày 09/4/2019 D L, loại hụi 5.000.000 đồng; một năm khui 03 lần theo vụ lúa, chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, bà L có giao danh sách hụi viên cho bà SiM có 14 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 1.500.000 đồng/lần hốt, hụi bà SiM tham gia 01 phần và đóng được 04 lần hụi sống với số

## Page 4

4 tiền bằng 7.910.000 đồng, đến lần khui thứ 5 bà Lúp hụi. Ở dây hụi này bà L nợ tiền hụi bà SiM bằng 7.910.000 đồng.
3. Vào ngày 2 9/8/2019 DL, loại hụi 5.000.000 đồng ,một năm khui 03 lần theo vụ lúa, chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, bà L có giao danh sách hụi viên cho bà SiM có 16 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 1.500.000 đồng/lần hốt, hụi bà SiM tham gia 01 phần và đóng được 03 lần hụi sống với số tiền bằng 6.180.000 đồng, đến lần khui thứ 4 bà Lúp hụi. Ở dây hụi này bà L nợ tiền hụi bà SiM bằng 6.180.000 đồng.
Bà SiM yêu cầu bà Hà Mộng L và ông Thạch MaN a trả tiền hụi sống mà bà SiM đã đóng tổng cộng ba dây hụi nêu trên bằng 29.510 .000 đồng, (Loại hụi 3.000.000 đồng mở vào ngày 09/9/2019 DL; mở ngày 09/4/2019 DL và mở ngày 29/8/2019 DL Loại hụi 5.000.000 đồng ) bà SiM không yêu cầu bà L trả lãi hụi bằng 53.490.000 đồng và bà không yêu cầu tính lãi.
 Trong quá trình giải quyết bà SiM chỉ yêu cầu bà Hà Mộng L có trách nhiệm trả cho bà số tiền tiền hụi sống mà bà SiM đã đóng 03 dây hụi trên tổng cộng bằng 29.510.000 đồng. Nên Tòa án đã xác định lại tư cách bị đơn là bà Hà Mộng L.
Tại các bản tự khai cùng ngày 19-5-2021, bị đơn bà Hà Mộng L trình bày:
Tôi có tổ chức khui các dây hụi mà bà SiM tham gia cụ thể:
1. Vào ngày 09/9/2019 DL, loại hụi 3.000.000 đồng, hụi nữa tháng khui 01 lần, chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, tôi có giao danh sách hụi viên cho bà SiM , có 20 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 1.200.000 đồng/lần hốt, nữa tháng khui 01 lần, bà SiM tham gia 01 phần và đóng được 16 lần hụi sống bằng 15.420.000 đồng, đến lần khui thứ 17 tôi úp hụi, ở dây hụi này tôi còn nợ bà SiM hụi sống mà bà SiM đã đóng bằng 15.420.000 đồng nhưng tôi không đồng ý trả số tiền này cho bà SiM vì tôi chưa có khả năng trả còn tiền lãi hụi bằng 32 580.000 đồng bà SiM không yêu cầu trả và không yêu cầu tính lãi, tôi thống nhất theo ý kiến của bà Si M.
2. Vào ngày 09/4/2019 DL, loại hụi 5.000.000 đồng, một năm khui 03 lần theo vụ lúa chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, tôi có giao danh sách hụi viên cho bà SiM , dây hụi có 14 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 1.500.000 đồng/lần hốt, ba tháng khui 01 lần, bà SiM tham gia 01 phần và đóng được 04 lần hụi sống bằng 7.910.000 đồng, đến lần khui thứ 5 tôi úp hụi, ở dây hụi này tôi còn nợ bà SiM hụi sống mà bà SiM đã đóng bằng 7.910.000 đồng nhưng tôi không đồng ý trả số tiền này cho bà SiM vì tôi chưa có khả năng trả còn tiền lãi hụi bằng 12.090.000 đồng bà SiM không yêu cầu trả và không yêu cầu tính lãi, tôi thống nhất theo ý kiến của bà Si M.
3. Vào ngày 29/8/2019 DL , loại hụi 5.000.000 đồng, một năm khui 03 lần theo vụ lúa, chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, tôi có giao danh sách hụi viên cho bà SiM , có 16 phần, huê hồng đầu thảo hưởng 1.500.000 đồng/lần hốt , bà SiM tham gia 01 phần và đóng được 03 lần hụi sống bằng 6.180.000 đồng, đến lần khui thứ 4 tôi úp hụi, ở dây hụi này tôi còn nợ bà SiM hụi sống mà bà SiM đã đóng bằng 6.180.000 đồng nhưng tôi không đồng ý trả số tiền

## Page 5

5 này cho bà SiM vì tôi chưa có khản ăng trả còn tiền lãi hụi bằng 8 .820.000 đồng bà SiM không yêu cầu trả và không yêu cầu tính lãi, tôi thống nhất theo ý kiến của bà Si M.
Tổng cộng ba dây hụi trên bà Hà Mộng L thừa nhận còn nợ bà Thạch Thị Sao SiM số tiền hụi sống bằng 29.510.000 đồng, và bà SiM không yêu cầu tính lãi hụi và tính lãi.
Trong quá trình giải quyết vụ án các nguyên đơn có cung cấp tài liệu chứng có gồm: 05 danh sách hụi viên loại hụi 2.000.000 đồng, 3.000.000 đồng và 5.000.000 đồng, mở vào ngày 29/8/2019 DL; ngày 09/4/2019 DL; ngày14/12/2016 DL,ngày 09/9/2019 DL; 01 chứng minh nhân dân mang tên bà Thạch Thị Sa Th và 01 Sổ hộ khẩu gia đình (photo); 01 chứng minh nhân dân mang tên bà Thạch Thị Tr và 01 Sổ hộ khẩu gia đình (photo); 01 chứng minh nhân dân mang tên bà Thạch Thị Sao SiM và 01 Sổ hộ khẩu gia đình (photo).
Những vấn đề các bên đương sự thống nhất:
Bà Hà Mộng L thừa nhận:
1. Còn nợ tiền hụi sống của bà Sa Th đã đóng tổng cộng với số tiền bằng 5.950.000 đồng (Loại hụi 5.000.000 đồng, mở vào ngày 29/8/2019 DL dây số 3 DL loại hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa ),bà Sa Th không yêu cầu trả lãi hụi và tính lãi.
2. Còn nợ tiền hụi sống của bà Thạch Thị Tr đã đóng tổng cộng vớ i số tiền bằng 9.475.000 đồng, (Loại hụi 2.000.000 đồng, mở vào ngày 14/12/2016 DL loại hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa), bà Tr không yêu cầu trả lãi hụi và tính lãi.
3. Còn nợ tiền hụi sống của bà Thạch Thị Sao SiM đã đóng tổng cộng với số tiền bằng 29.510.000 đồng (dây hụi mở vào ngày 09/9/2019 DL loại hụi 3.000.000 đồng, hụi nữa tháng khui 01 lần, dây hụi mở vào ngày 09/4/2019 DLvà dây hụi mở vào ngày 29/8/2019 DL ,loại hụi 5.000.000 đồng,một năm khui 03 lần theo vụ lúa), bà SiM không yêu cầu trả lãi hụi và tính lãi.
Những vấn đề các bên đương sự không thống nhất:
Bà Hà Mộng L không đồng ý trả tiền hụi sống theo yêu cầu của bà Thạch Thị Sa Th, bà Thạch Thị Tr và bà Thạch Thị Sao Si M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi”. Bị đơn cư trú tại ấp Ô Tr, xã HiếuT , huyện Tiểu Cần , tỉnh Trà Vinh theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần.
Các nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự vẫn xét xử vụ án vắng mặt bà Thạch Thị Sa Th, bà Thạch Thị Tr và bà Thạch Thị Sao Si M.
Bị đơn bà Hà Mộng L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng bà L vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều

## Page 6

6 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà L theo qui định của pháp luật.
Ngày 28-9-2021 Tòa án ra quyết định nhập vụ án thụ lý số: 2867: 2868 :
2869, /2021/TBTL-DS; cùng ngày 03-03-2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi” thành 01 vụ án thụ lý số: 2869/2021/TLST-DS, ngày 03-03-2021.
Ngày 28 -9-2022 Tòa án ra quyết định nhập vụ án thụ lý số: 2869, 2832;
2870/2021.TBTL-DS cùng ngày 03 -03-2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi” thành 01 vụ án thụ lý số: 2870/2021/TLST-DS, ngày 03-03-2021.
 [2] Về nội dung:Trong quá trình giải quyết vụ án bà Hà Mộng L có lời khai thống nhất xác định bà Sa Th, bà Tr và bà SiM có tham gia góp hụi do bà L làm chủ đầu thảo cụ thể:
Loại hụi 5.000.000 đồng, mở vào ngày 29/8/2019 DL loại hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa; tổng cộng bà Sa Th tham gia 01 phần và bà Sa Th đã đóng hụi sống với số tiền bằng 5.950 .000 đồng , đây là những tình tiết các đương sự không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Loại hụi 2.000.000 đồng,mở vào ngày 14/12/2016 DL loại hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ l úa, tổng cộng bà Tr tham gia 01 phần và bà Tr đã đóng hụi sống với số tiền bằng 9.475.000 đồng, đây là những tình tiết các đương sự không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Loại hụi 3 .000.000 đồng, mở vào ngày 09/9/2019 DL loại hụi nữa tháng khui 01 lần, tổng cộng bà SiM tham gia 01 phần và bà SiM đã đóng hụi sống với số tiền bằng 15.420.000 đồng, đây là những tình tiết các đương sự không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Loại hụi 5 .000.000 đồng, mở vào ngày 09/ 4/2019 DL và ngày 29/8/2019 DL loại hụi vụ một năm khui 03 lần theo vụ lúa, tổng cộng bà SiM tham gia 01 phần và bà SiM đã đóng hụi sống với số tiền bằng 14.090.000 đồng, đây là những tình tiết các đương sự không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Các nguyên đơn bà Sa Th, bà Tr và bà SiM yêu cầu bà L trả tiền hụi sống mà bà đã đóng ở các dây hụi trên tổng cộng bằng 44.935 .000 đồng, bà Sa Th, bà Tr và bà SiM không yêu cầu bà L trả lãi hụi và không yêu cầu tính lãi. Bà L không đồng ý trả tiền hụi sống bà Sa Th , bà Tr và bà SiM đóng tổng cộng bằng 44.935.000 đồng với lý do hiện nay bà chưa có khả năng để trả.
[3] Hợp đồng góp hụi giữa bà Sa Th, bà Tr và bà SiM với bà L là có thật và sự việc được chứng minh qua lời khai thừa nhận của bà L là chủ hụi đối với bà Sa Th, bà Tr và bà SiM , tại hồ sơ vụ án bà L cũng thống nhất số tiền hụi mà bà Sa Th, bà Tr và bà SiM khởi kiện tổng cộng bằng 44.935.000 đồng bà L không đồng ý trả, nhưng bà đưa lý do chưa có khả năng để trả và bà còn cho rằng sau khi lấy được tiền của các hụi viên khác thì bà L mới trả cho bà Sa Th, bà Tr và bà SiM hiện nay bà không còn tài sản để trả. Xét t hấy, trong thời gian trên bà L làm chủ hụi của rất nhiều dây hụi, loại hụi khác nha u, sau khi úp hụi đáng lẽ bà L phải có nghĩa vụ thanh toán tiền hụi sống cho các hụi viên đãt ham gia góp hụi, nhưng bà không thực hiện nghĩa vụ của chủ hụi đối với hụi viên khi có yêu cầu, mà cho rằng

## Page 7

7 khi nào lấy được tiền rồi mới thanh toán lại cho bà Sa Th, bà Tr và bà SiM nên bà L đã vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi đối với hụi viên đang có phần hụi sống. Việc vi phạm này ít nhiều vì cũng làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bà Sa Th, bà Tr và bà Si M,nên lời trình bày của bà L về phương thức trả tiền hụi sống cho bà Sa Th, bà Tr và bà SiM là không có căn cứ chấp nhận nên Hội đồng xét xử buộc bà L có trách nhiệm trả tiền hụi sống mà bà Sa Th, bà Tr và bà SiM đã đóng là có căn cứ. Do bà Sa Th, bà Tr và bà SiM không yêu cầu trả lãi hụi, tính lãi và không yêu cầu ông Thạch Ma Na (chồng bà L) cùng có trách nhiệm trả tiền hụi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí dân sự sơt hẩm: Các nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc bị đơn bà Hà Mộng L phải chịu theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 91, 92, 147 và Điều 227, 228, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 471 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi biêu phường;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêuc ầu khởi kiện của bà Thạch Thị Sa Th, bà Thạch Thị Tr, bà Thạch Thị Sao Si M.
2. Buộc bà Hà Mộng L trả tiền hụi sống mà bà Thạch Thị Sa Th đã đóng tổng cộng với số tiền bằng 5.950.000 đồng ( Năm triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) loại hụi 5.000.000 đồng, mở vào ngày 29/8/2019 DL dây số 3, một năm khui 03 lần theo vụ lúa. Bà Thạch Thị Sa Th không yêu cầu tính lãi.
3. Buộc bà Hà Mộng L trả tiền hụi sống mà bà Thạch Thị Tr đã đóng tổng cộng với số tiền bằng 9.475.000 đồng ( Chín triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) dây hụi mở vàon gày 14/12/2016 DL , loại hụi 2.000.000 đồng, một năm khui 03 lần theo vụ lúa. Bà Thạch Thị Tr không yêu cầu tính lãi.
4. Buộc bà Hà Mộng L trả tiền hụi sống mà bà Thạch Thị Sao SiM đã đóng tổng cộng với số tiền bằng 29.510.000 đồng ( Hai mươi chín triệu năm trăm mười nghìn đồng) ( Hụi mở vào ngày 09/9/2019 DL loại hụi 3.000.000 đồng, hụi nữa tháng khui 01 lần, dây hụi mở vào ngày 09/4/2019 DLvà dây hụi mở vào ngày 29/8/2019 DL, lọa i hụi 5.000.000 đồng , một năm khui 03 lần theo vụ lúa) . Bà Thạch Thị Sao SiM không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất

## Page 8

8 được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về án phí: Buộc bị đơn bà Hà Mộng L phải chịu 2.246.750 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Thạch Thị 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huy ện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh cho bà Thạch Thị Sa Th và nhận tại Chi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần.
Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã mà Thạch Thị Tr đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001943 ngày 03-03-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh cho bà Thạch Thị Tr và nhận tại Chi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần.
Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã mà Thạch Thị Sao SiM đã nộp 900.000 đồng theo biên lai thu tiền số 000 1944; 0001945; 0001946 cùng ngày 03 -03- 2021của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh cho bà Thạch Thị Sao SiM và nhận tại Chi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần.
4. Về quyền kháng cáo:
Các Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tiểu Cần;
- Chi cục THADS huyện Tiểu Cần;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Ngọc Ngoan