Bản án số: 162/2023/HS-ST
nguyễn đình hưng thịnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 162
Ngày: 19/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 162/2023/HS-ST Ngày: 19.6.2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nội Thị Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Phú - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2023, Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
95/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 113/2023/HSST-QĐ ngày 02 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Đình Hưng T, sinh năm 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 259A Nguyễn Thái Sơn, phường 5, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 2/42A ấp Đình, xã T, huyện H, Thành phố H; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình H và bà Trần Nguyệt T; bị cáo có vợ là Hà Thị Thanh T (không đăng ký kết hôn) và 02 con lớn nhất sinh năm 2021, nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/10/2022 cho đến nay; hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Hóc Môn; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
Bà Phạm Mai Thị Thanh N, sinh năm 2003. (vắng mặt)
Thường trú: 5/5D tổ 7, ấp 2, xã Xuân Thới S, huyện H, Thành phố H.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Phan Tấn T, sinh năm 1990. (vắng mặt)
Địa chỉ: 353 Lý Thái Tổ, phường A, quận B, Thành phố H.
2. Ông Võ Chí C, sinh năm 1980. (vắng mặt)
Thường trú: Ấp Chợ Bến, xã B, huyện G, tỉnh T.
Chỗ ở: 1/44 ấp Đình, xã T, huyện H, Thành phố H.
3. Ông Châu Tùng D, sinh năm 1990. (vắng mặt)
Địa chỉ: 122/1H Tô Ký, ấp T, xã T, huyện H, Thành phố H.

## Page 2

4. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1961. (vắng mặt)
Địa chỉ: 593 Hưng Phú, phường E, quận F, Thành phố H.
5. Ông Trần Trung D, sinh năm 1977. (vắng mặt)
Địa chỉ: 47/8L ấp Thới Tứ 2, xã T, huyện H, Thành phố H.
6. Ông Lâm Nhất L, sinh năm 1977. (vắng mặt)
Địa chỉ: 102/1 ấp Tam Đông, xã T, huyện H, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ 50 phút ngày 05/10/2022, Nguy ễn Đình Hưng T điều khiển xe máy Atila màu đỏ biển số 59L2-085.93 chở vợ là Hà Thị Thanh T bế theo con nhỏ tới cửa hàng phụ kiện điện thoại PPK địa chỉ 96/1 đường Nguyễn Ảnh Thủ, ấp Tây Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh. T vàT bế con vào trong cửa hàng, mua 02 ốp lưng với giá 129.000 đồng. Khi đi vào cửa hàng thìT phát hiện 01 chiếc điện thoại Iphone 12 promax của Phạm Mai Thị Thanh N là nhân viên bán hàng để trên bàn thu ngân nên T đã nói nhỏ kêuT lấy điện thoại này thìT đồng ý. T đi ra trước cửa hàng ngồi lên xe chờ sẵn để chờT cùng tẩu thoát khi trộm được điện thoại. T đi lại gần bàn thu ngân bế con bằng tay phải, quan sát thấy không có ai xung quanh li ền dùng tay trái lấy điện thoại để vào trước ngực và đi ra cửa nói vớiT đã lấy được điện thoại rồi, ngồi lên xeT chở tẩu thoát. Trên đường điT nói sẽ chạy xuống khu vực Quận 10 để bán điện thoại. T đi tới cửa hàng mua bán điện thoại TA Mobile số 353 Lý Thái Tổ, Phường 9, Quận 10, TP.HCM thìT cầm điện thoại vào cửa hàng bán cho anh Phan Tấn T là chủ cửa hàng với giá 6.000.000 đồng. Sau đóT chởT và con về nhà.
Sau khi có ti ền, T vàT dùng tiền này tiêu xài cá nhân. Chiếc xe máy phương tiện sử dụng đi trộm, T nhờ ông Võ ChíC (sống chung với mẹT như vợ chồng) cùng đi cầm xe. T chỉ nói với ông C là đang kẹt tiền chứ không hề nói về việc đã sử dụng chiếc xe máy này để đi trộm cắp tài sản. Ông C vàT đem xe máy Atila màu đỏ biển số 59L2-085.93 đến gặp Châu Tùng D là nhân viên tiệm cầm đồ Đăng Nguyên để cầm cố chiếc xe với giá 1.500.000 đồng.
Ngày 10/10/2022, Cơ quan điều tra triệu tập Nguyễn Đình Hưng T và Hà Thị Thanh T về làm việc, Tại Cơ quan điều tra, T và Tđã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp như trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh thu gi ữ được vật chứng liên quan.
Kết luận định giá tài sản số: 164/KL-HĐĐGTS ngày 13/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn kết lu ận: 01 điện tho ại Iphone 12 promax 128G trị giá 11.840.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:

## Page 3

3 + 01 điện thoại di động Iphone 12 promax 128G của bị hại Phạm Mai Thị Thanh N do anh Phan Tấn T giao nộp, Cơ quan điều tra đã có quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại.
+ 01 xe máy Atila màu đỏ biển số 59L2-085.93 là xe cuảT mua của Võ ChíC nhưng chưa làm thủ tục sang tên, sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, do chủ tiệm cầm đồ Đăng Nguyên là anh Lâm Nhất L giao nộp.
+ 01 áo thun ngắn tay màu trắng có in họa tiết trước ngực, 01 quần thun dài màu đen (là trang phục T mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội).
+ 01 áo khoác tay dài màu đen có mũ, có 03 đường sọc trắng ở tay áo, trước ngực áo bên trái có in chữ Adidas (là trang phục Thịnh mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội).
+ 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh ghi nhận nội dung vụ việc trộm cắp tại cửa hàng và d ữ liệu camera do anh Phan Tấn T ghi hình T vàT lúc bán điện thoại.
Về dân sự: Bị hại là chị Phạm Mai Thị Thanh N đã nhận lại điện thoại và không yêu cầu bồi thường.
Anh Phan Tấn T là chủ cửa hàng điện thoại TA Mobile đã giao nộp điện thoại cho Cơ quan điều tra và không yêu cầu bồi thường.
Anh Lâm Nhất L là chủ tiệm cầm đồ Đăng Nguyên đã giao nộp xe máy Atila biển số 59L2-085.93 cho Cơ quan điều tra và không yêu cầu bồi thường.
Tại Bản cáo trạng số 101/CT-VKS-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Nguyễn Đình Hưng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị tuyên bị cáo Nguyễn Đình Hưng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Hưng T từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu trắng có inh ọa tiết trước ngực, 01 qu ần thun dài màu đen, 01 áo khoác tay dài màu đen có mũ, có 03 đường sọc trắng ở tay áo, trước ngực áo bên trái có in chữ Adidas.
Giao 01 xe máy Atila màu đỏ biển số 59L2-085.93 cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn xử lý theo thẩm quyền.
Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh ghi nhận nội dung vụ việc trộm cắp tại cửa hàng và d ữ liệu camera do anh Phan Tấn T ghi hình T vàT lúc bán điện thoại.
Bị cáo Nguyễn Đình Hưng T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu và xin được hưởng mức án nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình Hưng T khai nhận:
Khoảng 18 gi ờ 50 phút ngày 05/10/2022, tại cửa hàng phụ kiện điện thoại PPK địa chỉ 96/1 đường Nguyễn Ảnh Thủ, ấp Tây Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, TP. HCM , Nguyễn Đình Hưng T và Hà Thị Thanh T có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 01 điện thoại Iphone 12 promax 128G trị giá 11.840.000 đồng của chị Phạm Mai Thị Thanh N.
Trong quá trình điều tra, bị can Hà Thị Thanh T bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng hiện nay đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã tách vụ án đối với bị can Hà Thị Thanh T, tiến hành truy nã b ị can theo quyết định truy nã số: 06/QĐTN-CSĐT-HS ngày 17/3/2023.
Anh Phan Tấn T là chủ cửa hàng điện thoại TA Mobile khi mua điện thoại không biết do trộm cắp mà có nên không xem xét trách nhiệm hình sự.
Anh Lâm Nhất L, Châu Tùng D, Võ ChíC không biết xe máy Atila biển số 59L2-085.93 bị cáo Thịnh sử dụng đi trộm cắp tài sản nên không xem xét trách nhiệm hình sự.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các vật chứng cùng các tài liệu thể hiện tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Đình Hưng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hi ểm cho xã hội, không những xâm phạm sở hữu tài sản của công dân, mà còn gâym ất an ninh trật tự tại địa phương tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành v i phạm tội mà bị cáo đã gây ra, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nhân thân, tính chất mức độ và hậu quả của hành vi, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[4] Về nhân thân bị cáo: chưa có tiền, tiền sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm

## Page 5

5 trọng nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.
[6] Tình tiết tăng nặng: không.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 áo thun ngắn tay mà u trắng có inh ọa tiết trước ngực, 01 quần thun dài màu đen, 01 áo khoác tay dài màu đen có mũ, có 03 đường sọc trắng ở tay áo, trước ngực áo bên trái có in chữ Adidas bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe máy Atila màu đỏ biển số 59L2-085.93, Hội đồng xét xử xét thấy giao xe này cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe nêu trên. Nếu có người xuất trình đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại xe cho họ. Trong trường hợp quá thời hạn 06 tháng mà không có người nào đến nhận thì tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh ghi nhận nội dung vụ việc trộm cắp tại cửa hàng và dữ liệu camera do anh Phan Tấn T ghi hình T vàT lúc bán điện thoại, hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
[8] Về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Hưng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Hưng T 10 (mười) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 11.10.2022.
2. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu trắng có in họa tiết trước ngực, 01 quần thun dài màu đen, 01 áo khoác tay dài màu đen có mũ, có 03 đường sọc trắng ở tay áo, trước ngực áo bên trái có in chữ Adidas.
Giao 01 xe máy Atila màu đỏ biển số 59L2-085.93 cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe nêu trên. Nếu có người xuất trình đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại xe cho h ọ. Trong trường hợp quá thời hạn 06 tháng mà không có người nào đến nhận thì tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước.
Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh ghi nhận nội dung vụ việc trộm cắp tại cửa hàng và dữ liệu camera do anh Phan Tấn Tuấn ghi hình Thủy và Thịnh lúc bán điện thoại.

## Page 6

6 (Vật chứng của vụ án do Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 82/QĐ-VKS-HS ngày 29/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn)
3. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Cơ quan điều tra công an H. HM;
- Chi cục THADS H.HM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Hồng Hoa