Bản án số: 16/2023/HS-ST
Bùi Văn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2023/HS-ST Ngày: 29-3- 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Ái.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hóa;
 Ông Phạm Văn Lịch.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đính - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thọ - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
17/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Bùi Văn T, sinh năm 1983; nơi sinh và nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố số 1, thị trấn C, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ; nơi ở: Xóm Lê Lợi, xã H , huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn H, sinh năm 1956 và bà Vũ Thị Th, sinh năm 1956; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; có vợ là Nguyễn Thị H , sinh năm 19 87 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:
- Ngày 24/9/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xử phạt 03 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” (ngày 12/11/2008 chấp hành xong hình phạt).
- Ngày 02/7/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” ( ngày 31/01/2011 chấp hành xong hình phạt).
- Ngày 22/7/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ( ngày 24/8/2012 chấp hành xong hình phạt).
- Ngày 10/7/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” ( ngày 18/4/2019 chấp hành xong hình phạt).

## Page 2

Bị tạm giữ từ ngày 10/11/2022 đến ngày 16/11/2022 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1983; địa chỉ: T ổ 38, phố Bắc Cầu, phường N , quận L , thành phố Hà Nội. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Trọng D, sinh năm 1992; Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1984. Vắng mặt.
- Người chứng kiến:
1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1987; Có mặt.
2. Ông Lê Thanh H, sinh năm 1965. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 10/11/2022, Bùi Văn T điều khiển xe ô tô nhãn hiệu DAEWOO màu bạc, biển kiểm soát 30A-538.25 từ nhà ở xóm Lê Lợi, xã Hải L, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đến khu vực cầu Yên Định, thuộc Tổ dân phố số 3, thị trấn Yên Định, huyện Hải Hậu gặp và mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi không biết tên, địa chỉ 01 túi ma túy với giá 2.000.000 đồng. Sau đó, T cất giấu ma túy vào túi quần dài bên phải phía trước rồi điều khiển xe về nhà.
Khoảng 08 giờ 15 phút cùng ngày, T đi đến khu vực Tổ dân phố số 1, thị trấn C, huyện Hải Hậu thì bị tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định phối hợp với Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần dài bên phải phía trước Trường đang mặc có 01 túi ni lông màu trắng bên trong đựng 04 gói giấy màu hồng và 17 gói giấy màu xanh đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (Niêm phong ký hiệu A). T khai nhận đó là Heroine vừa mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, tổ công tác thu giữ của Bùi Văn T 01 xe ô tô biển kiểm soát 30A -538.25, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Trường G ; 01 căn cước công dân tên Bùi Văn T;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo và 700.000 đồng. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Văn T thu giữ 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen, dài 77,5cm, tay cầm bằng nhựa (Niêm phong k ý hiệu A1). Quá trình điều tra, Bùi Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận giám định số 1622/KL-KTHS ngày 11/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột màu trắng trong 04 gói giấy màu hồng và 17 gói giấy màu xanh dựng trong 01 túi ni lông màu trắng, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu A gửi giám định đều là ma túy.
Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu A: 1,244 gam.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định số 1842/KL-KTHS ngày 15/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Khẩu súng gửi giám định kí hiệu A1 là súng hơi, cỡ nòng 5,5mm, không phải vũ khí quân dụng, thuộc súng săn. Quá trình điều tra, Bùi Văn T khai nhận mua từ tháng 10/2022 và cất giấu khẩu súng trên với mục đích để bắn chim. Do đó, Công an huyện Hải Hậu đã đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Hải Hậu ra quyết định xử phạt hành chính đối với Bùi Văn T là phù hợp pháp luật.
 Cáo trạng số 15/CT-VKSHH ngày 16/02/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Bùi Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, b ị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung vụ án đã nêu và hứa sửa chữa lỗi lầm , đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp vớ i lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định cùng các tài liệu khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 10/11/2022, tại khu vực Tổ dân phố số 1, thị trấn C, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định phối hợp vớiC ông an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang Bùi Văn T đang cất giấu trái phép 21 gói Heroine có tổng khối lượng 1,244 gam để sử dụng . Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại

## Page 4

điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy . Mặc dù bị cáo đã nhiều lần vi phạm pháp luật và bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xét xử về các tội khác nhau, nhưng bị cáo không lấy đó là bài học, tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng. Do đó cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự để trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận . Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội , như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, b ị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Tuy nhiên, theo lời khai của bị cáo cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều thể hiện, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.
Do đó, không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 21 gói ma túy, sau khi giám định xác định là Heroinne. Xét đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối vớic hiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo và 01 căn cước công dân mang tên Bùi Văn T và số tiền 700.000 đồng thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 30A -538.25 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Tiền Giang thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xác định làt ài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn Cường là anh vợ của bị cáo , anh Cường không biết Trường sử dụng xe ô tô để đi mua ma túy nên cần trả lại cho anh Cường quản lý và sử dụng là phù hợp.

## Page 5

Đối với 01 khẩu súng bằng kim loại thu giữ tại nhà bị cáo. Qua giám định xác định là súng săn, không phải là vũ khí quân dụng. Xét là vật chứng Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự;
1.1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1.2. Xử phạt Bùi Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 11 năm 2022.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen, dài 77,5cm, tay cầm bằng nhựa
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine trong 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau gi ám định số 1622/GĐKTHS ngày 11/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo và 01 căn cước công dân mang tên Bùi Văn T và số tiền 700.000 đồng.
- Trả cho anh Nguyễn Văn C 01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 30A -538.25 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Tiền Giang Vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản bàn giao nhận vật chứng ngày 20/3/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu và Biên lai thu tiền số 0002739 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. B ị cáo Bùi Văn T phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Hải Hậu;
- Công an huyện Hải Hậu;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu;
- UBND thị trấn C;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TO PHIN TÒA





Vũ Văn Ái