Bản án số: 296/2023/HSST
Nguyễn Út N trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 296/2023/HSST
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 296/2023/HSST Ngày: 26/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tám Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa Bà Vương Thị Khánh Loan Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký TAND Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện Viểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Mai - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 284/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 306/2023/QĐXXST-HS ngày 12/6/2023, đối với:
- Bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Út N; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không;
sinh ngày 16 tháng 10 năm 1988; tại: Cà Mau; Nơi thường trú: ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh – Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Tự do – Trình độ học vấn: 0/12 (không biết chữ); Họ tên cha:
Nguyễn Văn L, sinh năm: 1954 (đã chết); Họ tên mẹ: Phan ThịC , sinh năm:
1954 (đã chết); Bị cáo là con thứ năm trong gia đình có 06 anh, chị em; Vợ con:
không; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa (có mặt).
- Bị hại: Ông Trần Q, sinh năm 1981; Địa chỉ: Tổ 21, khu phố L 1, P. T, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (có đơn xin vắng mặt).
- Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan: Ông Trịnh Xuân L , sinh năm 1988; Địa chỉ: Tổ 2, khu phố L , P. T, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyễn Út N là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Do không có tiền tiêu xài nên vào khoảng 01 giờ 30 ngày 06/02/2023, Nguyễn Út N đi bộ một mình quanh khu vực đường Nguyễn Hoàng, KP. Long Đức 1, phường T, TP. Biên Hòa nhằm tìm kiếm tài sản s ơ hở để trộm cắp. Khi đi qua nhà không số thuộc tổ 21, KP. Long Đức 1, phường T, TP. Biên Hòa của ông Bùi Duy Tân, sinh năm 1991 đã tắt điện, N leo cổng rào đột nhập vào bên trong rồi leo lên lầu tìm, nhưng không thấy tài sản sản gì để lấy trộm. N trèo qua ban công lầu 2 nhà kế bên của ông Trần Q, sinh năm 1981 thì thấy có 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No: N19Q7, màu đen và 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No:
Z5WAH, màu xám đen để trên bàn làm việc trong phòng khách gần cửa sổ, N đã lén lút thò tay qua cửa lấy trộm 02 chiếc máy tính xách tay trên bỏ đi ra ngoài.
Sau khi lấy trộm được tài sản, N cất giấu 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No: Z5WAH, màu xám đen ở bờ rào của 01 căn nhà cách đó khoảng 300 mét, còn 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No: N19Q7, màu đen, N mang đến tiệm Internet “Xuân L” địa chỉ: tổ 2, KP. Long Đức 1, phường T, TP.
Biên Hòa do ông Trịnh Xuân L, sinh năm 1988 làm chủ, bán cho ông L được số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).
Đến khoảng 05 giờ ngày 07/02/2023, ông Bùi DuyT phát hiện Nguyễn Út N đang đi bộ trên đường giống hình ảnh đối tượng đã lấy trộm 02 chiếc máy tính xách tay của ông Trần Q được ghi nhận trong camera nên ông Tân hỏiN đã lấy 02 chiếc máy tính xách tay thìN đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và lấy 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Accer M odel No: Z5WAH, màu xám đen cất giấu trước đó đi cùng ông Tân đến Công an phường T đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nói trên.
Vật chứng của vụ án:
- 01 USB chứa hình ảnh Nguyễn Út N thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, 01 USB chứa video thể hiện Nguyễn Út N đến quán Internet “Xuân L” để bán tài sản do mình trộm cắp cho ông Trịnh Xuân L, cả hai USB đã được tạm giữ, niêm phong kèm theo hồ sơ vụ án.
- 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No: N19Q7 và 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No: Z5WAH. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần Q.
Kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐGTS ngày 09/2/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.Biên Hòa xác định giá trị định giá 01 (một) chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No: N19Q7, giá 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) và 01 (một) chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No:
Z5WAH, giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng).
Về trách nhiệm dân sự: ông Trần Q đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì về phần dân sự. Ông Trịnh Xuân L không yêu cầu bồi thường gì về phần dân sự.
Tại bản cáo trạng số 297/VKSBH ngày 28/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Út N về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, xác định tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 3

nhiệm hình sự của bị cáo là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự thú; thành khẩn khai báo (theo điểm i, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự).
Tại phiên t òa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa thay đổi một phần cáo trạng về việc xác định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo (theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự) và đầu thú (theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự); giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Út N về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án từ 08 (tám) tháng tù đến 10 (mười) tháng tù giam.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Trong lờin ói sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai trái và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị hại ông Trần Q và người có quyền L, nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Xuân L có đơn xin xét xử vắng mặt. Quá trình điềut ra, ông Quân, ông L đã có lời khai đầy đủ và không yêu cầu bồi thường. Việc vắng mặt của bị hại và người có quyền L, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án xét xử vắng mặt ông Quân, ông L theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]Về hành vi bị truy tố, tội danh, các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra , lời khai của bị hại, người có quyền L, nghĩa vụ liên quan, vật chứng được thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 01 giờ 30 ngày 06/02/2023, tại nhà không số thuộc tổ 21, KP. Long Đức 1, phường T, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Út N đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 01 (một) chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No: N19Q7 và 01 (một)

## Page 4

chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No: Z5WAH của ông Trần Q. Tổng trị giá tài sản là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự được quy định như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Tại thời điêm phạm tội, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật.
Chỉ vì ham chơi game và muốn có tiền để chơi game nhưng lười lao động, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Quân, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo trình độ học vấn thấp; sau khi bị phát hiện, bị cáo đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.
[3]. Về vật chứng vụ án:
- 01 USB chứa hình ảnh Nguyễn Út N thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, 01 USB chứa video thể hiện Nguyễn Út N đến quán Internet “Xuân L” để bán tài sản do mình trộm cắp cho ông Trịnh Xuân L, cả hai USB đã được tạm giữ, niêm phong kèm theo hồ sơ vụ án.
- 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No: N19Q7 và 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Accer Model No: Z5WAH. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần Q là phù hợp với quy định pháp luật.
[4]Về trách nhiệm dân sự: ông Trần Q và ông Trịnh Xuân L không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Các vấn đề khác: Đối với hành vi của Trịnh Xuân L, khi mua tài sản của Nguyễn Út N không biết tài sản 01 chiếc máy tính xách tay là do trộm cắp mà có. Nguyễn Út N khi bán máy tính xách tay cho L cũng không nói tài sản là do trộm cắp mà có. Do đó, hành vi của L không cấu thành tội tiêu thụ tài sản do

## Page 5

người khác phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự là phù hợp với quy định pháp luật.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7]. Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173 , điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Út N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Út N 08 (tám) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07 tháng 02 năm 2023
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Út N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Bị hại, người có quyền L, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Công an TP. Biên Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan THAHS;
- Chi cục THADS TP Biên Hòa;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHAN - CHỦ TỌA PHIEN TOA





 Lê Thị Tám

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Tám

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Trương Thị Thìn Trần Văn Chánh

 THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Tám

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13