Quyết định số: 03/2023/HS-GĐT
Trần Ngọc Nh - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 03/2023/HS-GĐT
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần U ỷ ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tào, ông Trương Minh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quang Hưng – Thẩm tra viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
- Người bị kết án: Trần Ngọc Nh, sinh ngày 04/02/1982; trú tại: khu phố DT, thị trấn T B H, huyệnH Â, tỉnh BĐ; nghề nghiệp: làm nông; trình đ ộ văn hóa: 4/12; con ông Trần Ngọc A và bà Nguyễn Thị L; có vợ Lê Thị Thu H và 02 con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
- Người bị hại: bà Đỗ Thị V (đã chết).
- Ngoài ra, trong v ụ án còn có người đại diện hợp pháp ngư ời bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 15/6/2021, Trần Ngọc Nh điều khiển xe máy nông nghiệp (thuộc xe máy chuyên dùng) kéo theo rơ moóc độ chế từ nhà đến xóm 3, thôn Th Th, xã Â Th, huyệnH Â để chở cát. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi lấy được cát Nh điều khiển xe về đến đoạn ngã 3 đường giao nhau giữa xóm 3 và đường bê tông thuộc thôn Th Th, xã Â Th, huyệnH Â do đoạn đường bị che khuất tầm nhìn bởi quán tạp hóa Thủy Giàu và một số cây xanh bên lề đường, Nh không quan sát kỹ nên điều khiển xe máy nông nghiệp qua phần đường bên phải, phần rơ moóc độ chế còn nằm trên phần đường bên trái đã va chạm vào xe mô tô biển kiểm soát 69E1 -112.65 do Đỗ Thị V điều khiển xe đi bên phần đường bên phải theo chiều đi của mình. Bà Đỗ Thị V đã được đưa đi cấp cứu nhưng chết vào hồi 22 giờ 30 phút cùng ngày.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– Quyết định số: 03/2023/HS-GĐT Ngày 04 tháng 01 năm 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 201/2021/PY-TT ngày 22/6/2021, Trung tâm pháp y tỉnh B Đ kết luận nguyên nhân chết của bà Đỗ Thị V: chấn thương sọ não chảy máu lan tỏa hai bên bán cầu điều trị không hồi phục.
Tại Bản kết luận giám định tư pháp không số ngày 04/10/2021, Sở giao thông vận tải tỉnh B Đ kết luận: phương tiện đề nghị giám định là xe máy nông nghiệp (thuộc xe máy chuyên dùng) có kéo theo rơ moóc (quy định tại kho ản 20 Điều 3 Luật giao thông đường bộ 2008); r ơ moóc kéo theo do các cơ sở tư nhân tự sản xuất, không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép.
Tại Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 28/KLĐT ngày 10/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH Â đề nghị truy tố Trần Ngọc Nh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Cáo trạng số 30/CT -VKSHA ngày 29/11/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Â, tỉnh B Đ truy tố bị cáo Trần Ngọc Nh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HS -ST ngày 23/12/2021, Tòa án nhân dân huyệnH Â, tỉnh B Đ quyết định:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc Nh phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Nh 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
…
Về xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 1 06 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, trả lại: 01 xe mô tô biển ki ểm soát 69E1-112.65, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn D cho ông Trần Duy L.
- 01 rơ moóc độ chế giao cho Công an huyệnH Â xử lý theo thẩm quyền.
Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứ ng, tài sản lập ngày 30/11/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH Â và Chi cục Thi hành án dân sự huyệnH Â.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.
- Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
- Ngày 26/9/2022, Công an huy ệnH Â, tỉnh B Đ có Văn bản s ố 1377/CAH-ĐTTH đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm đối với phần xử lý vật chứng của Bản án hình sự sơ

## Page 3

thẩm nêu trên, với lý do: 01 rơ moóc độ chế không có giấy tờ hợp pháp là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử giao cho Công an huyệnH Â xử lý theo thẩm quyền là không có căn cứ pháp luật.
- Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố 06/2022/KN-HS ngày 13/12/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng đã quyết định kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HS-ST ngày 23/12/2021 của Tòa án nhân dân huyệnH Â, tỉnh B Đ về phần xử lý vật chứng. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét xử giám đốc thẩm; sửa Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo hướng quyết định tịch thu 01 xe rơm oóc độ chế (theo biên bản giaonh ận vật ch ứng, tài sản ngày 30/11 /2021 gi ữa Công an huyệnH Â và Chic ục Thi hành án dân s ự huyệnH Â) và giao cho Cơ quan thi hành án dân sự huyện Hi tiêu hủy theo quy định pháp luật.
- Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại ĐàN ẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Xét thấy vật chứng trong vụ án là 01 rơ moóc do cơ sở tư nhân tự sản xuất, không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép (01 xe rơ moóc độ chế), thì:
[1] Tại điểm c kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình sự, quy định việc tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc hoặc tịch thu tiêu hủy được áp dụng đối với “Vật thuộc loại Nhà nư ớc cấm tàng tr ữ, cấm lưu hành” , vì xe rơ moóc độ chế nêu trên không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép nên thuộc trường hợp phải bị tịch thu tiêu hủy.
Tại khoản 1 Điều 262 của Bộ luật Tố tụng hình sự, quy định: “Tòa án cấp sơ thẩm gửi bản án cho cơ quan Thi hành án dân s ự có thẩm quy ền trong trường hợp bản án sơ thẩm có tuyên hình phạt tiền, tịch thu tài sản và quy ết định dân s ự theo quy định của Luật thi hành án dân s ự”. Đối chiếu quy định này, thì việc xử lý vật chứng phải do Cơ quan Thi hành án dân s ự thi hành. Tòa án cấp sơ thẩm lại quyết định giao cho Công an huy ệnH Â x ử lý theo thẩm quyền là không đúng, dẫn đến không thể thi hành án đối với vật chứng là rơ moóc độ chế.
[2] Hơn nữa, tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình sự quy định “Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành thì bị tịch thu nộp ngân sách nhà nước hoặc tiêu hủy”.
 Do rơ moóc kéo theo xe máy nông nghiệp (xe đã trả cho chủ sở hữu) là loại độ chế, Nhà nước cấm lưu hành nên khi giải quyết vật chứng phải quyết định tịch thu tiêu hủy nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại tuyên “giao cho Công an huyệnH Â xử lý theo thẩm quyền” là không đúng, không thi hành án được.
 Vì vậy , cần chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố 06/2022/KN-HS ngày 13/12/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà

## Page 4

Nẵng đối với Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên về phần xử lý vật chứng; cụ thể:
sửa bản án hình sự sơ thẩm , quyết định tịch thu 01 xe rơ moóc độ chế và giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự huyệnH Â tiêu hủy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 382; khoản 5 Điều 388 và Điều 393 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 06/2022/KN-HS ngày 13/12/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng, sửa Bản án hình sự sơ thẩm s ố 17/2021/HS-ST ngày 23/12/2021 của Tòa án nhân dân huyệnH Â, tỉnh B Đ.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 1 Điều 262 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Tịch thu 01 xe rơ moóc độ chế (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/11/2021 giữa Công an huyệnH Â và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H Ân) và giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự huyệnH Â tiêu hủy theo quy định pháp luật.
2. Các phần quyết định còn lại của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao - Vụ I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- Tòa án nhân dân huyệnH Â, tỉnh B Đ;
- VKSND huyệnH Â, tỉnh B Đ;
- Công an huyệnH Â, tỉnh B Đ;
- Chi cục THA dân sự huyệnH Â, tỉnh B Đ;
- Trần Ngọc Nh (theo địa chỉ);
- Lưu các phòng: GĐKT I; HCTP; VTLT.

TM. ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thanh Liêm