Bản án số: 37/2023/HNGĐ
Chị Lê Thị T xin lý hôn với anh Nguyễn Hữu V
V/v: Xin ly hôn và nuôi con chung.
Số: 37/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị T xin lý hôn với anh Nguyễn Hữu V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số: 37/2023/HNGĐ – ST Ngày 17/5/2023.
V/v: Xin ly hôn và nuôi con chung.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Bà H’Năm Bkrông.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phạm Xuân Vinh.
2.Bà Trịnh Thị Oanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông TrầnH òa Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk Lăk.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Nguyên –Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 53/2023/TLST-DS ngày 17/02/2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2023/QĐXX – HNGĐ ngày 27/3/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2023/QĐST-DS ngày 05/5/2023 giữa các đương sự :
1.Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: 70 L, T3, thị trấn P, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).
2.Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu V, sinh năm 1985.
Địa chỉ: 70 L, T3, thị trấn P, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
Địa chỉ nơi làm việc: Trường Trung học cơ sở E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN 1.Trong bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án và tạip hiên tòa, nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Nguyễn Hữu V có tìm hiểu, yêu thương nhau, sau đó đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn P, huyện K vào ngày 20/5/2008 trên cơ sở tự nguyện. Chúng tôi chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do khác nhau v ề quan điểm, suy ngh ĩ. Anh Nguyễn Hữu V thường xuyên rượu chè, sau đó gây chuyện cãi nhau với vợ, cụ thể là vào ngày 09/02/2023 anh Vương uống rượu đánh tôi và con trai lớn khiến mẹ con tôi phải bỏ đi trong đêm. Do

## Page 2

2 không còn tình cảm với nhau nên không thể tiếp tục duy trì đư ợc mối quan hệ hôn nhân, vì vậy tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Nguyễn Hữu V.
-Về con chung: Trong quá trình chung sống chúng tôi có 02 đứa con chung là cháu Nguyễn Phước P , sinh ngày 22/3/2009 v àch áu Nguyễn Phước Thiên A , sinh ngày 07/02/2019.
Hiện nay các cháu đang sống cùng với tôi nên tôi có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả 02 cháu cho đến khi các cháu trưởng thành.
-Về cấp dưỡng nuôi con: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.Bị đơn anh Nguyễn Hữu V vắng mặt trong quá trình tố tụng.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung vụ án:
-Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử thẩm phán chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự , bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
-Về nội dung vụ án:
+Đối với quan hệ hôn nhân: Căn cứ và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay có thể xác định tình trạng hôn nhân của chị Lê ThịT và anh Nguyễn Hữu V mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, chị Lê ThịT và anh Nguyễn Hữu V đã sống ly thân từ năm tháng 02 năm 2023 đến nay. Do đó, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị T.
+Đối với con chung : Vợ chồng chịT , anh Vương có 02 con chung là cháu Nguyễn Phước P , sinh ngày 22/3/2009 v à cháu Nguyễn Phước Thiên A , sinh ngày 07/02/2019, quá trình giải quyết vụ án chị Lê ThịT có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phước P và cháu Nguyễn Phước Thiên A. Xét thấy nguyện vọng của chị T là chính đáng, đảm bảo cho sự phát triển của các con, phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy căn c ứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu Nguyễn Phước P , sinh ngày 22/3/2009 v à cháu Nguyễn Phước Thiên A , sinh ngày 07/02/2019 cho chị Lê ThịT nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ tuổi trưởng thành là phù hợp với quy định của pháp luật.
+Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
+Đối với tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
Từ những nhận định nêu trên, Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Hữu V.

## Page 3

3 Về con ch ung: Giao cháu Nguyễn Phước P , sinh ngày 22/3/2009 v à cháu Nguyễn Phước Thiên A , sinh ngày 07/02/2019 cho chị Lê ThịT nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ tuổi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1].Về quan hệ pháp luật: Quan hệp háp luật tranh chấp là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự và loại tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2].Về trình tự thủ tục tố tụng: Xét thấy bị đơn anh Nguyễn Hữu V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3].Về nội dung:
-Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT và anh Nguyễn Hữu V có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn P, huyện K vào ngày 20/5/2008, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Phước P, sinh ngày 22/3/2009 và cháu Nguyễn Phước Thiên A, sinh ngày 07/02/2019. Sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống bất đồng nên anh chị đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2023 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.
Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Lê ThịT và anh Nguyễn Hữu V đã đến mức trầm trọng, trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2023 cho đến nay mà không có biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình, chịT xác định tình cảm không còn và kiên quyết xin ly hôn. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Lê ThịT và anh Nguyễn Hữu V không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị T, cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Hữu V.
-Về con chung: Quá trình chung sống vợch ồng chịT và anh Vương có 02 con chung là cháu Nguyễn Phước P, sinh ngày 22/3/2009 và cháu Nguyễn Phước Thiên A, sinh ngày 07/02/2019. Hiện nay các con đang sống cùng mẹ, chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 cháu cho đến khi các cháu đủ 18 tu ổi. Xét thấy việc giao con chung cho chịT nuôi dưỡng là đảm bảo cho sự phát triển của con, nguyện vọng của chịT là chính đáng, để đảm bảo quyền lợi cho con chung, quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Hữu V vắng mặt nên không thể xem xét nguyện vọng của anh Vương về con chung , v ì vậy cần giao cháu Nguyễn Phước P , sinh ngày 22/3/2009 và cháu Nguyễn Phước Thiên A, sinh ngày 07/02/2019 cho chị Lê ThịT nuôi

## Page 4

4 dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Anh Nguyễn Hữu V được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Tuy nhiên anh V không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng v à giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung.
-Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn chị Lê ThịT không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
-Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn chị Lê ThịT không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
 [4]. Về án phí: Nguyên đơn chị Lê ThịT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5]. Xét thấy ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bởi các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 220, khoản 2 Điều 227, Điều 228 , Điều 266, Điều 271 , Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, 82 , 83 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014.
Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1.Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị T.
-Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Hữu V.
-Về con chung: Chị Lê ThịT và anh Nguyễn Hữu V có 02 con chung là cháu Nguyễn Phước P , sinh ngày 22/3/2009 và cháu Nguyễn Phước Thiên A , sinh ngày 07/02/2019.
 Giao cháu Nguyễn Phước P, sinh ngày 22/3/2009 và cháu Nguyễn Phước Thiên A, sinh ngày 07/02/2019 cho chị Lê ThịT nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Anh Nguyễn Hữu V được quyền qua lại thăm no m, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Tuy nhiên anh V không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung.
-Về cấp dưỡng nuô i con ch ung: Nguyên đơn chị Lê ThịT không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
-Về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn chị Lê ThịT không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
2.Về án phí:

## Page 5

5 Chị Lê ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm , khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0016813 ngày 17/02/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
3.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quy ền kháng cá o bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
*Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đắk Lắk;
-VKSND huyện K;
-Chi cục THADS huyện K;
-UBND TT P, huyện K;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


H’ Năm Bkrông

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




H’Năm Bkrông

## Page 7

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Phạm Xuân Vinh Trịnh Thị Oanh H’Năm Bkrông

## Page 10

## Page 11

## Page 12

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 H’Năm Bkrông

## Page 13

## Page 14

## Page 15

*Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND Tp. BMT;
-Chi cục THADS Tp.BMT;
-UBND xã Long Thạnh H.Giồng Riềng, Kiên Giang;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ, TA.
 H’ Năm Bkrông