Bản án số: 16/2023/HSST
hình sự - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật hoang dã
Số: 16
Ngày: 05/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

ư TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 16/2023/HSST Ngày: 05-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mộng Tuyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Chí và ông Lê Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy - Công chức Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Thị Hàn Ni - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở TAND huyện Tây Hòa, xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 14/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng S , sinh năm 1982, nơi sinh và nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam . Con ông: Nguyễn Hoàng S (chết) và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 19 55; có 02 anh và 01 em ; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 19/5/2022, bị Đội kiểm lâm cơ động và PCCCR xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 6.750.000đ về các hành vi bán lâm sản trái pháp luật gồm: Động vật rừng thuộc loại nguy cấp, quý, hiếm nhóm IIB; hành vi bán lâm sản trái pháp luật, động vật rừng thuộc loại thông thường, không có hồ sơ lâm sản; bán động vật rừng có nguồn gốc hợp pháp nhưng không chấp hành đầy đủ các quy định pháp luật về hồ sơ lâm sản hợp pháp (đã nộp xong); Ngày 01/8/2022, bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.500.000đ về hành vi nuôi cá thể nguy cấp, quý, hiếm nhóm IIB có nguồn gốc hợp pháp nhưng không đăng ký mã số cơ sở nuôi (đã nộp phạt xong).
Nhân thân: Tại Bản án số 38/2023/HS -ST ngày 28/02/2023 của TAND quận H, thành phố H à Nội, xử phạt bị cáo S06 tháng tù về tội “V i phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã” và 12 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt là 18 tháng tù. Bị cáo hiện đang tạm giam, có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng S: Ông Nguyễn Tường L, Luật sư Văn phòng Luật sư Nguyễn Tường L, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Trần Hữu K, sinh năm 1975; Trú tại: Thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Có đơn xin vắng mặt.
Nguyễn Văn H, sinh năm 1972; Trú tại: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
- Người làm chứng:
Phan Thanh H1, sinh năm 1991; trú tại: Khu phố U, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
Huỳnh Vi S, sinh năm 1935; Trú tại: 265 T, phường 4, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
Võ Thị H 2, sinh năm 1983; Trú tại: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
Nguyễn Kim H 3, sinh năm 2004, Trú tại: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
Trần Thị L, sinh năm 1973 ; Trú tại: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08h30 ngày 30/8/2022, Nguyễn VănH gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng S để bán con khỉ đuôi dài và con cầy vòi mốc thì S đồng ý mua.
Khoảng 10h cùng ngày, S rủ Trần Hữu K đến nhà H ở thôn M, xã H, huyện T để mua con khỉ đuôi dài và con cầy vòi mốc thì K đồng ý, sau đó S điều khiển xe Win biển số 78F2 -6531 của K chở K đến nhà H. Khi gặp, H cho S và K xem 02 con khỉ đuôi dài và 01 con cầy vòi mốc. S đồng ý mua con cầy vòi mốc còn sống có trọng lượng 3,8kg với giá 4.800.000đ và mua 01 con khỉ đuôi dài còn sống có trọng lượng 0,7kg với giá 1.500.000đ. S và K nhốt con cầy vòi mốc và con khỉ đuôi dài vào hai bao cước, rồi bỏ trong thùng xốp. Sau đó, K điều khiển xe chở S ngồi sau ôm thùng xốp đi về. Trên đường đi đến đoạn đường thuộc thôn M, xã H, huyện T thì bị Công an huyện T tuần tra phát hiện bắt quả tang.
Tại Bản kết luận giám định số: 1045/KLGĐ-CCKL ngày 07/9/2022 của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên kết luận: Khỉ: Xác định là 01 cá thể Khỉ đuôi dài - Macaca fascicularis, trọng lượng 0,7kg, giống đực; Cầy: Xác định là 01 cá thể Cầy Vòi mốc - Paguma larvata , trọng lượng 3,8kg, giống cái cùng thuộc loại nguy cấp, quý hiếm theo Nghị định 06/2019/NĐ -CP ngày 22/0 1/2019 về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp; Nghị định số

## Page 3

3 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 về sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 06/2019/NĐ-CP.
Tại các bản kết luận định giá tài sản số 38, 44/KL -HDĐGTS ngày 31/8/2022, 13/10/2022 của Hội đồng định giá kết luận: Tại thời điểm ngày 30/8/2022, cá thể Khỉ đuôi dài trọng lượng 0,7kg có giá trị: 1.365.000đ; cá thể Cầy vòi mốc có giá trị: 4.560.000đ; cá thể Khỉ đuôi dài trọng lượng 3,0kg có giá trị là 5.850.000đ.
Về vật chứng, đồ vật tạm giữ:
Đang tạm giữ 01 xe môt ô nhãn hiệu Win, màu sơn đen biển số 78F2 - 6531; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 78F2 -6531; 01 giấy CCCD mang tên Nguyễn Hoàng S; 01 bao cước màu xanh kích thước 50x50cm; 01 bao cước màu xanh kích thước 78x60cm; 01 thùng xốp màu trắng 30x35x50cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, loại trắng đen có số thuê bao 0964550471; số tiền 6.300.000đ thu lợi bất chính từ việc bán 01 cá thể khỉ đuôi dài và 01 cá thể cầy vòi mốc.
Đã tiêu hủy 01 cá thể cầy vòi mốc có trọng lượng 3,8kg và 01 cá thể khỉ đuôi dài có trọng lượng 0,7kg.
Tại Bản cáo trạng số 01/CT-VKSTH ngày 13 tháng 12 năm 20 22 của VKSND huyện T đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng S về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 234 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Hoàng S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của VKSND huyện T truy tố là đúng, không oan và xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên cáo trạng, đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 234, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Áp dụng Điều 56 BLHS để tổng hợp hình phạt của Bản án số 38/2023/HS -ST ngày 28/02/2023 của TAND quận H, thành phố Hà Nội đối với bị cáo S theo quy định. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ . Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 giấy căn cước công dân, trả lại cho chủ sở hữu 01 xe môtô nhãn hiệu Win, biển số 78F2-6531 và 01 giấy đăng ký xe mô tô; Tịch thu tiêu hủy: 01 bao cước màu xanh kích thước 50x50cm; 01 bao cước màu xanh kích thước 78x60cm; 01 thùng xốp màu trắng 30x35x50cm; Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen và số tiền 6.300.000. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng S cung cấp thêm các giấy khen con của bị cáo nên đề nghị HĐXX xem xét áp dụng thêm điểm x khoản 1

## Page 4

4 Điều 51 BLHS giảm nhẹ mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa ngày 11/4/2023, HĐXX ra Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để Viện kiểm sát điều tra bổ sung một số nội dung có liên quan chứng cứ để giải quyết vụ án. Tại công văn số 31/CV-VKSTH ngày 11/5/2023, VKSND huyện Tây Hòa giữ nguyên cáo trạng. Do đó, HĐXX tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định.
[2] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có a i khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[3] Một sốn gười có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã lấy lời khai đầy đủ, do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt.
[4] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Lúc 10h20 ngày 30/8/2022, tại thôn M, xã H, huyện T, Nguyễn Hoàng S đã có hành vi buôn bán trái phép 01 con cầy vòi mốc và 01 con khỉ đuôi dài, tổng trị giá 5. 925.000đ thì bị Công an huyện T phát hiện bắt quả tang . Mặc dù, tổng trị giá của 01 con cầy vòi mốc và 01 con khỉ đuôi dài dưới mức quy định khởi điểm , nhưng tháng 05/2022, bị cáo S đã bị Đội kiểm lâm cơ động và PCCCR tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính vềc ác hành vi bán, nuôi trái pháp động vật rừng thuộc loại nguy cấp, quý, hiếm nhóm IIB; hành vi bán lâm sản trái pháp luật, động vật rừng thuộc loại thông thường, không có hồ sơ lâm sản; bán động vật rừng có nguồn gốc hợp pháp nhưng không chấp hành đầy đủ các quy định pháp luật về hồ sơ lâm sản hợp pháp , nênh ành vi của bị cáo lần này đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 234 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng VKSND huyện T truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Bị cáo S là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về bảo vệ động vật hoang dã gây ảnh hưởng đến hệ cân bằng sinh thái.
Bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 5

5 [6] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo từng tham gia nghĩa vụ quân sự, có ông nội là Liệt sĩ và được Nhà nước tặng Huân chương độc lập hạng 3 , cha là thương binh loại A, con gái được Báo Phú Yên tặng giấy khen về thành tích giải việt dã là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS, nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[7] Về vật chứng, đồ vật tạm giữ:
Đã tiêu hủy 01 cá thể cầy vòi mốc có trọng lượng 3,8kg và 01 cá thể khỉ đuôi dài có trọng lượng 0,7kg vì lý do chết nên không xét.
Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Win, màu sơn đen biển số 78F2-6531 và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 78F2 -6531, mặc dù K điều khiển xe mô tô trên chở bị cáo đi mua động vật hoang dã trái phép, tuy nhiên hành vi của K chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm và đã bị xử phạt vi phạm hành chính, do đó Đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại xe cho chủ sở hữu là phù hợp nên chấp nhận.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, loại trắng đen có số thuê bao 0964550471 bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với số tiền 6.300.000 đồng mà Nguyễn VănH thu lợi bất chính từ việc bán cá thể cầy vòi mốc và cá thể khỉ đuôi dài cho Nguyễn Hoàng S và Trần Hữu K nên cần sung quỹ nhà nước.
Đối với 01 giấy căn cước công dân mang tên Nguyễn Hoàng S cần trả laị cho bị cáo.
Đối với 01 bao cước màu xanh kích thước 50x50cm; 01 bao cước màu xanh kích thước 78x60cm; 01 thùng xốp màu trắng 30x35x50cm đã qua sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[9] Đối với ông Trần Hữu K đã có hành vi buôn bán trái phép 01 con khỉ đuôi dài; ông Nguyễn VănH đã có hành vi buôn bán trái phép 01 con cầy vòi mốc và 02 con khỉ đuôi dài, đều là động vật rừng hoang dã nguy cấp quý, hiếm nhóm IIB, đều có giá trị dưới mức quy định . Ông K, ông H chưa bị xửp hạt vi phạm hành chính về các hành vi quy định tại Điều 234 Bộ luật hình sự nên hành vi của ông K, ông H không cấu thành tội phạm. Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông K, ông H là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng S phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã”

## Page 6

6 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 234; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 56 BLHS Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 18 (mười tám) tháng tùt ại Bản án số 38/2023/HS -ST ngày 28/02/2023 của TAND quận H, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/9/2022 (được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 15/7/2022 đến ngày 22/7/2022).
2. Về vật chứng, đồ vật tạm giữ: Áp dụng Điều 106 , 107 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo 01 giấy căn cước công dân mang tên Nguyễn Hoàng S.
Trả lại cho chủ sỡ hữu 01 xe môtô nhãn hiệu Win, màu sơn đen biển số 78F2 - 6531 và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 78F2-653.
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao cước màu xanh kích thước 50x50cm; 01 bao cước màu xanh kích thước 78x60cm; 01 thùng xốp màu trắng 30x35x50cm.
Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, loại trắng đen có số thuê bao 0964550471.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/12/2022 giữa Cơ quan CSĐT và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Phú Yên).
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 6.300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001202 ngày 19/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- VKSND huyện Tây Hòa;
- Công an huyện Tây Hòa;
- CCTHADS huyện Tây Hòa;
- Đương sự;
- Lưu án văn, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Mộng Tuyền