Quyết định hoãn phiên tòa số 62/2018/HSST- QĐ
Nguyễn Thái Khoa - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 124/2018/HSST
Ngày: 31/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Các hội thẩm nhân dân: Ông Mai Văn Thuận Bà Nguyễn Thị Lý
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang- Thư ký tòa án
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa: Ông Trương Việt Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2018/HSST ngày 29 tháng 1 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/QĐXXST-HS ngày 12/2/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 26/HSST-QĐ ngày 26/2/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 45/HSST-QĐ ngày 26/3/2018, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 80/2018/TB-TA ngày 19/4/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 62/2018/HSST- QĐ ngày 3/5/3018 đối với bị cáo:
Nguyễn Thái H, sinh năm 1982.
Trú tại: 2/6 Máy Nước, phường P, thành phố Nha Trang Quèc tÞch: ViÖt Nam D©n téc: Kinh T«n gi¸o: Kh«ng NghÒ nghiÖp: Không Tr×nh ®é học vấn: 9/12 Con ông Nguyễn Yến (sinh năm 1958)
Con bà Lê Thị Ý (sinh năm 1957). Vợ Tống Thị Thu (SN 1988
- Tiền án, tiền sự: Không
- Nhân thân:
+ Ngày 26/1/2005, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang ban hành Quyết định số 358/QĐ-CT-UBND về việc đưa vào cơ s ở chữa bệnh để cai nghiện ma túy, thời hạn 24 tháng..
+ Ngày 15/10/2010, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang ban hành Quyết định số 7554/QĐ-CT-UBND về việc đưa vào cơ sở chữa bệnh để cai nghiện ma túy, thời hạn 24 tháng.
+ Ngày 21/12/2012, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang ban hành Quyết định số 11987/QĐ-CT-UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy, thời hạn 12 tháng.
+ Bản án s ố 36/2017/HSST ngày 19/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 6 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 23/4/2018.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa
* Người bị hại: Anh Nguyễn Thành H, sinh năm 1996 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG Bản án số: 124/2018/HSST Ngày: 31/5/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Nơi ĐKNKTT: Hòa Do 4, C, TP. Cam Ranh, Khánh Hòa Chỗ ở hiện nay: 43/8 Đ, phường V, thành phố Nha Trang. Vắng mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Đình Tr, sinh năm 1974 Trú tại: 214/7 T , phường P, t. phố Nha Trang. Vắng mặt
- Anh Đoàn Phú D, sinh năm 1981 Nơi ĐKNKTT: 31 L, phường LT, thành phố Nha Trang Trú tại: 174/2 T, phường P, thành phố Nha Trang. Có mặt
- Anh Bùi Đức L, sinh năm 1974 Trú tại: 174/3 T, phường P, TP. Nha Trang. Vắng mặt
* Người làm chứng:
- Anh Lý Thanh C, sinh năm 1993 Trú tại: 73 N, phường T, thành phố Nha Trang. Vắng mặt
- Chị Phạm Thị Mỹ L, sinh năm 1999 Nơi ĐKNKTT: Thôn P, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi Trú tại: Số 2 NĐC, phường V, Nha Trang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 1 5 giờ ngày 13/9/2017, sau khi vào Siêu thị Lotte Mart , s ố 58 đường 23/10, phường Phương Sơn, thành phố Nha Trang mua vật dụng sinh hoạt, Nguyễn Thái H đi ra khu vực bãi giữ xe của siêu thị để lấy xe đi về thì phát hiện chiếc xe máy hi ệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79N1-517.28 của anh Nguyễn Thành H còn để chìa khóa cắm sẵn ở ổ khóa nên nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe máy trên. Đến 17 gi ờ cùng ngày, khi v ề đến nhà, Khoa đón xe thồ quay lại khu vực gi ữ xe của siêu thị Lotte Mart. Quan sát xung quanh không có ngư ời trông giữ và nhân viên không ki ểm tra tại cổng kiểm soát vé, Khoa lấy chiếc xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79N1-517.28 chạy thoát ra ngoài.
Sau khi lấy được xe máy, Nguyễn Thái H nhờ Nguyễn Đình Tr bán giúp với giá 2.000.000 đ ồng. Tri ều mang xe đến nhờ Đoàn Phú D bán với giá 2.500.000 đồng. Sau đó Duy bán chom ột đối tượng nam thanh niên tên Dũng (chưa xác định được nhân thân lai lịch) với giá 2.500.000 đồng. Số tiền bán được, Duy đưa cho Tri ều 2.400.000 đồng và lấy 100.000 đ ồng. Tri ều đưa cho Khoa 1.900.000 đồng và lấy 500.000 đồng. Số tiền trên, Nguyễn Thái H đã mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết.
Ngày 14/9/2017, Đoàn Phú D đã đến Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nha Trang trình báo. Cơ quan điều tra đã thu gi ữ chiếc xe máy mà Nguyễn Thái H đã trộm cắp.

## Page 3

Tại Biên bản định giá tài sản số 298/TCKH ngày 20/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: Xe máy hiệu Sirius Biển kiểm soát 79N1-517.28 có giá trị là 8.664.000 đồng Tại bản cáo trạng s ố 293/CT-VKS ngày 27/11/2017 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truyt ố bị cáo Nguyễn Thái H về tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình s ự năm 1999. Đối với Nguyễn Đình Tr, Đoàn Phú D, Bùi Đức L không biết chiếc xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79N1 -517.28 là do Nguyễn Thái H trộm cắp mà có nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H mức án từ 6 tháng đến 9 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: Tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có đơn yêu cầu ; truy thu số tiền 1.900.000 đồng của Nguyễn Thái H , của Đoàn Phú D 100.000 đồng, của Nguyễn Đình Tr 500.000 đồng để sung quỹ nhà nước; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại, một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.
2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.
3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo Nguyễn Thái H khai nhận:
Ngày 13/9/2017, tại khu vực giữ xe của Siêu thị Lotte Mart, số 58 đường 23/10, phường Phương Sơn, phát hiện chiếc xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79N1-517.28 của anh Nguyễn Thành H còn đ ể chìa khoác ắm sẵn ở ổ khóa, không có ngư ời trông gi ữ và nhân viên không ki ểm trat ại cổng kiểm soát vé, Khoa đã lấy chiếc xe máych ạy thoát ran goài và nhờ Nguyễn Đình Tr bán giúp.

## Page 4

Sau khi bán xe, Triều đưa cho Khoa 1.900.000 đồng. Khoa đã tiêu xài hết. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đ ã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu.
Do đó, cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.
5]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
Về số tiền bán chiếc xe máy Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79N1 -517.28:
Đoàn Phú D được hưởng lợi 100.000 đồng; Nguyễn Đình Tr hưởng lợi 500.000 đồng, Nguyễn Thái H được hưởng lợi 1.900.000 đồng. Xét đây là số tiền thu lợi bất chính nên căn cứ khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự 1999, Hội đồng xét xử quyết định truy thu để tịch thu sung quỹ nhà nước 6]. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
7]. Đối với hành vi của Nguyễn Đình Tr, Đoàn Phú D, Bùi Đức L và Dũng (chưa rõ nhân thân lai lịch) Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thái H vẫn khẳng định khi bị cáo nhờ Nguyễn Đình Tr bán giúp chiếc xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79N1 -517.28 mà bị cáo lấy trộm được của anh Nguyễn Thành H. Bị cáo không nói cho Triều biết đó là chiếc xe bị cáo trộm cắp mà có được. Đoàn Phú D cũng khai khi Triều nhờ bán xe , Triều chỉ nói với Duy xe của bạn không có giấy tờ nhờ Duy bán giúp . Bị cáo Khoa và anh Duy đều xác định hai người chưa từng quen biết và giao dịch với nhau bất cứ vấn đề gì. Lời khai của bị cáo và anh Duy cũng phù hợp với lời khai của Nguyễn Đình Tr (BL 30-34), Triều không biết xe do Khoa trộm cắp và anh Bùi Đức L (BL40-41). Anh Loan cũng khai khi nhận cầm thế chiếc xe, anh không biết tài sản do người khác phạm tội mà có.

## Page 5

Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang cũng đã có Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, yêu cầu lấy lời khai và tiến hành đối chất (nếu cần thiết) để xác minh, làm rõ hành vi của các đối tượng trên có cấu thành tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” hay không nhưng đến nay vẫn chưa làm rõ được. Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có đủ cơ sở thì xử lý trong vụ án hình sự khác.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thái H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thái H 1 (một) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu
* Truy thu để tịch thu sung quỹ nhà nước của Nguyễn Thái H 1.900.000 đồng, của Đoàn Phú D 100.000 đồng, của Nguyễn Đình Tr 500.000 đồng,
* Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án; bị cáo Nguyễn Thái H phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; người b ị hại, người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

 Nơi nhận:

- VKSND TP. Nha Trang
- Bị cáo, người bị hại
- Công an TP. Nha Trang
- TAND tỉnh Khánh Hòa
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa
- Lưu án văn, hs TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký)


 Nguyễn Thị Lệ

## Page 6

6