Bản án số: 31/2023/HS-ST
Vụ Hoàng Văn T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31
Ngày: 07/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 31/2023/HS-ST Ngày: 07-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thành Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Chìu
2. Bà Vũ Thị Bền
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Đạo - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 202 3, theo Qu yết định đƣa vụ án ra xét xử số 30/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Văn T , sinh năm 1972 . Tên gọi khác: Không. Nơi cƣ trú : thôn 2, xã Giang B, huyện Vĩnh B, thành phố Hải Phòng. Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không. Con ông Hoàng Văn Bvà bà Trần Thị T(đều đã chết); có vợ là Phạm Thị Thúy và 01 con sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/02/2023 đến ngày 21/02/2023 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng đến nay. (có mặt).
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Xuân D. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hoàng Văn T là ngƣời nghiện ma túy. Sáng ngày 18/02/2023, Tân từ nhà đi nhờ xe của ngƣời đi đƣờng (không biết họ tên, địa chỉ) đến khu vực cầu Tiên Cựu, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Tân gặp một ngƣời đàn ông (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) và mua đƣợc của ngƣời này 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa

## Page 2

2 chất bột màu trắng là ma túy Heroine với giá 100.000 đồng . Sau khi mua đƣợc ma túy, Tân cất giấu vào túi quần phía trƣớc bên phải đang mặc rồi đi nhờ xe của ngƣời đi đƣờng (không quen biết) để về nhà. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày khi Tân về đến khu vực ngã tƣ Phố Quý Cao, xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, Tân xuống xe đi bộ để bắt xe đi nhờ về nhà thì bị lực lƣợng Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện bắt quả tang , thu giữ tại túi quần phía trƣớc bên phải Tân đang mặc 01 gói giấy màu trắng kích thƣớc (2,7x1,5)cm, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng ; 01 bơm kim tiêm 3ml/cc đã qua sử dụng của Tân cất giấu trong ngƣời để sử dụng ma túy (Bút lục: 06-08; 35- 59; 64-67).
Tại bản kết luận giám định số 164/KL - KTHS ngày 20/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dƣơng, kết luận: Chất bột (dạng cục)
mầu trắng trong gói giấy màu trắng, đ ƣợc niêm phong trong phong bì ghi thu của Hoàng Văn T, gửi đến giám định có khối lƣợng là 0,191 gam là ma túy, loại Heroine (Bút lục số: 13)
Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSTK, ngày 11 tháng 5 năm 202 3, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo Hoàng Văn Tra trƣớc tòa để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử ( HĐXX) áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép ma túy”, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 18/02/2023; Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Nhƣ vậy, HĐXX có

## Page 3

3 đủ căn cứ kết luận: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 18/02/2023, tại khu vực ngã tƣ Quý Cao, xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng , Hoàng Văn T có hành vi cất giấu trái phép tại túi quần phía trƣớc bên phải đang mặc 0,191 gam ma túy loại Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện bắt quả tang và thu giữ cùng vật chứng.
[3] Bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật , bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Số ma túy bị cáo tàng trữ là 0,191gam loại Heroin nên đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của VKSND huyện Tứ Kỳ đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội , đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về các chất ma túy mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù nhận thức đƣợc ma túy không chỉ gây tác hại đối với sức khỏe cho chính ngƣời sử dụng mà và còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhƣng vì mục đích để thỏa mãn cơn nghiện và ý thức coi thƣờng pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện . Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trƣớc pháp luật.
[5] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo song dù có giảm nhẹ thế nào đi chăng nữa vẫn cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: B ị cáo là ngƣời nghiện ma túy, không nghề nghiệp ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,140 gam ma túy loại Heroine mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lƣu hành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 mảnh giấy màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định , 01 bơm kim tiêm màu trắng loại 3 ml/cc đã qua sử dụng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với ngƣời bán ma túy cho Tân, quá trình điều tra không làm rõ đƣợc, nên không có căn cứ để xử lý, sau này có căn cứ sẽ đƣợc giải quyết trong vụ án khác.

## Page 4

4 [9] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự ; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 13 (mƣời ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 18/02/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong có 0,140 gam ma túy loại Heroine, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định, 01 bơm kim tiêm màu trắng loại 3 ml/cc đã qua sử dụng.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 02/6/2023).
3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 07/6/2023.
Nơi nhận:
- VKS tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng;
- VKS, CA, THADS huyện Tứ Kỳ;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THA hình sự Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bị cáo.
- Lƣu hồ sơ;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Xuân Thành

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Thành

## Page 6

6