Bản án số: 297/2022/HS-ST
Thủy- đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 297
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lệ TH;
 - Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phạm Minh Thân;
 - Bà Nguyễn Thị Thanh Hậu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Liên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Bà Lưu Thị Dáng Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 12 năm 2022 tại Tr s T a án nhân dân quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số:
295/2022/TLST-HS ngày 28/1 1/2022, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số:
309/2022/QĐXXST-HS ngày 06/12/2022, của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Trịnh Văn TH; Sinh năm: 1983; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT: Đội 11 xã Hải Trung huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định; Nơi : Ngõ 70 Mễ Trì hạ phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp:
Lái xe taxi; Văn hóa: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông: Trịnh Văn Ba; Con bà: Nguyễn Thị Phan; Gia đình bị cáo có 04 chị em bị cáo là con thứ tư; Vợ: Phạm Thị Phương (Đã ly hôn) ; Bị cáo có 01 con sinh năm 2012; Trích l c tiền án tiền sự: Không;
 Nhân thân: Theo Quyết định số: 340 ngày 30/3/1999 của Ủy ban nhân dân tỉnh Nam Định Trịnh Văn TH bị đưa vào Trường giáo dưỡng số 2 tỉnh Nam Định về hành vi: “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 08/7/2000.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 297/2022/HS-ST Ngày: 20/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TT

## Page 2

 - Theo Bản án số: 189/2011/HSST ngày 13/6/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xử phạt Trịnh Văn TH 12 tháng tù nhưng cho hưng án treo thời gian thử thách 19 tháng 14 ngày về tội:“Đánh bạc”;
 - Theo Bản án số: 12/2012/HSST ngày 27/02/2012 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định xử phạt phạt Trịnh Văn TH 12 tháng tù , về tội:
“Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt với Bản án số: 189/2011/HSST ngày 13/6/2011 cuảT a án nhân dân thành phố Nam Định buộc bị cáo TH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 24 tháng tù. Ra trại ngày 27/6/2013. (Đã được xóa án tích);
 Danh chỉ bản số: 646 lập ngày 23/9/2022 tại Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội; Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 13/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
 2. Họ và tên: Đỗ Văn T; Sinh năm: 1989; Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nam; HKTT: Đội 11 xã Hải Trung huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định; Nơi : Số 21 ngõ 355 phường Xuân Đỉnh quận Bắc Từ Liêm thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông: Đỗ Văn Lâm; Con bà: Trần Thị Hiền; Gia đình bị cáo có 02 anh em bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc Ánh; Con: Không;
 Trích l c tiền án tiền sự: Không Danh chỉ bản số: 693 lập ngày 30/9/2022 tại Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/9/2022 đến ngày 22/9/2022 hủy bỏ Quyết định tạm giữ Bị cáo hiện đang áp d ng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội;
 3. Họ và tên: Phạm Văn H; Sinh năm: 1992; Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nam; HKTT: Thôn 1, xã Quảng Hải huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Văn Sơn; Con bà: Ngô Thị Hồng; Gia đình bị cáo có 04 chị em bị cáo là con thứ hai; Vợ: Lê Thùy Linh; Bị cáo có 01 con sinh năm 2014; Trích l c tiền án tiền sự: Không;
 Danh chỉ bản số: 694 lập ngày 30/9/2022 tại Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/9/2022 đến ngày 22/9/2022 hủy bỏ Quyết định tạm giữ Bị cáo hiện đang áp d ng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội;
 4. Họ và tên: Tô Minh TH2; Sinh năm: 1993; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT: Xóm 9, xã Khánh TH, huyệnYên Khánh, tỉnh Ninh Bình; Nơi :
Số 227B Phan Đình Giót phường La Khê quận Hà Đông thành phố Hà Nội; Nghề

## Page 3

nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Tô Văn Hưng; Con bà: Tạ Thị Biên; Gia đình bị cáo có 03 anh em bị cáo là con thứ hai; Vợ: V Thị Hằng Nga; Bị cáo có 01 con sinh năm 2018; Trích l c tiền án tiền sự: Không Danh chỉ bản số: 696 lập ngày 30/9/2022 tại Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/9/2022 đến ngày 22/9/2022 hủy bỏ Quyết định tạm giữ Bị cáo hiện đang áp d ng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội;
 5. Họ và tên: Đoàn Ngọc V; Sinh năm: 1994; Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nam; HKTT: Khu 10 xã Vĩnh Lại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông: Đoàn Ngọc Bắc (Đã chết); Con bà: Lê Thị Thảo; Gia đình bị cáo có 02 anh em bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Đỗ Tài Linh; Bị cáo có 02 con (Con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2021); Trích l c tiền án tiền sự: không.
 Danh chỉ bản số: 695 lập ngày 30/9/2022 tại Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/9/2022 đến ngày 22/9/2022 hủy bỏ Quyết định tạm giữ Bị cáo hiện đang áp d ng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội;
 6. Họ và tên: Đặng Huy Q; Sinh năm: 1990; Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nam; HKTT: Thôn Đức Thịnh xã Thanh Thịnh huyện Thanh Chương tỉnh Nghệ An; Nơi : Số 116 Miếu Đầm phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đặng Viết Hà; Con bà: H Thị Thanh; Gia đình bị cáo có 04 chị em bị cáo là con thứ tư; Vợ: Nguyễn Thị Tâm TH; Bị cáo có 02 con (Con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2019);
 Trích l c tiền án tiền sự: Không.
 Danh chỉ bản số: 692 lập ngày 30/9/2022 tại Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/9/2022 đến ngày 22/9/2022 hủy bỏ Quyết định tạm giữ Bị cáo hiện đang áp d ng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội;
 (Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 4

 Hồi 17 giờ 00 phút ngày 12/9/2022 Tổ công tác đội Cảnh sát hình sự về trật tự xã hội, Công an quận Nam Từ Liêm thành phố hà Nội làm nhiệm v tuần tra kiểm soát trên địa bàn phường Mễ Trì. Khi đi đến khu vực số nhà 3 Mễ Trì Hạ phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang bên trong quán bi-a LaLa Club Trịnh Văn TH Đỗ Văn T Đoàn Ngọc V Đặng Huy Q, Tô Minh TH2 và Phạm VănH đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi Bi-a ăn tiền tại 02 bàn Bi-
a. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ vật chứng và đưa những người liên quan về tr s Công an quận Nam Từ Liêm để xác minh làm rõ:
 Vật chứng tạm giữ gồm có: 05 (năm) gậy dùng để đánh Bi-a; 02 (hai) bộ bóng chơi Bi-a; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ; Số tiền 6.250.000 đồng của Trịnh Văn TH và Đỗ Văn T tại bàn Bi-a số 1; Số tiền 5.300.000 đồng của Phạm VănH Đặng Huy Q, Tô Minh TH2 Đoàn Ngọc V tại bàn Bi-a số 2;
 Tạm giữ của Phạm Văn H: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu xanh; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus, màu đen;
\ Tạm giữ của Đoàn Ngọc V: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu xám;
 Tạm giữ của Tô Minh TH2: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu xám;
 Tạm giữ của Đặng Huy Q: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu vàng, 128GB, lắp sim số 0982.570.090; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng 64GB, lắp sim số 0964.305.678;
 Quá trình điều tra xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/9/2022, Trịnh Văn TH và Đỗ Văn Trủ nhau đi chơi Bi-a bằng hình thức ăn tiền tại quán Bi-a LaLa club số 3 Mễ Trì Hạ phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội. Khi vào quán Bi-a, TH vàT chọn bàn Bi-a vị trí góc trong cùng bên trái hướng từ cửa đi vào để chơi. Lúc này nhân viên của quán mang ra 15 viên bi được đánh số thứ tự từ 01 đến 15 và một viên bi màu trắng c ngọi là bi cái xếp gọn trên bàn. TH vàT quy ước đánh Bi-a ăn tiền như sau: Trên bàn có 15 viên bim c tiêu và 1 viên bi cái người chơi sẽ phải dùng gậy đánh viên bi cái chạm vào viên bim c tiêu sao cho bi m c tiêu rơi xuống lỗ bi cái không bị rơi xuống lỗ thì được tính là ăn bi vìT đánh Bi-a giỏi hơn TH nên T chấp TH như sau: TH phải ăn ít nhất từ 01 viên bim c tiêu vị trí lỗ 10 (2 lỗ vị trí giữa bàn) thì mới được ăn các bim c tiêu tiếp theo vị trí lỗ góc (4 lỗ 4 góc bàn) ai ăn được 8 viên bim c tiêu trước thì là người chiến thắng. Trong khi đóT phải ăn ít nhất 02 viên bim c tiêu vị trí lỗ 10 (2 lỗ vị trí

## Page 5

giữa bàn) thì mới được ăn các bim c tiêu tiếp theo vị trí lỗ góc (4 lỗ 4 góc bàn).
Nếu ai ăn được 8 bim c tiêu xong trước thì người đó thắng ván đấu đó người thua phải trả số tiền 500.000 đồng cho người thắng ngoài ra cứ ai ăn 01 bim c tiêu lỗ 10 người được tính thêm 100.000 đồng/01 bi sau mỗi ván đấu ai thắng ván trước sẽ được đánh trước ván tiếp theo mỗi ván TH vàT thắng thua số tiền khoảng từ 0 đồng – 1.300.000 đồng. Trịnh Văn TH khai khi đi đánh Bi-a, TH mang theo số tiền 4.100.000 đồng để đánh bạc TH không mang theo ví mà để tiền túi quần sau bên phải T bộ số tiền này TH mang theo dùng vàom c đích để đánh bạc với T. Khi Cơ quan điều tra bắt quả tang, TH chơi thua 600.000 đồng tạm giữ số tiền mang theo để đánh bạc c n lại là 3.500.000 đồng. Đỗ Văn T khai mang theo số tiền 2.150.000 đồng để đánh bạc. Khi Cơ quan điều tra bắt quả tang T đang thắng 600.000 đồng tạm giữ cuảT số tiền 2.750.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc cuảT và TH là 6.250.000 đồng (Bằng chữ: Sáu triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng);
 Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 12/9/2022 Đoàn Ngọc V ra quán trà đá địa chỉ 24/48/32 Đỗ Đức D c phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội ngồi uống nước. Tại đây V gặp Đặng Huy Q và Phạm VănH cũng đang ngồi uống nước nên rủ nhau đi chơi Bi-a ăn tiền và V đồng ý. Đến khoảng 14 giờ 00 phút, Q, H và V ra quán Bi-a có địa chỉ số 3 khu đô thị Mễ Trì Hạ phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội lấy một bàn để chơi. Chơi được khoảng 15 phút thì có thêm Tô Minh TH2 cũng đến chơi Bi-a ăn tiền cùng. V, Q, TH2 và H quy ước với nhau như sau: Bắt đầu ván chơi nhân viên ph c v sẽ dùng bộ bài tú lơ khơ (52 lá) chia cho mỗi người 09 lá bài và mỗi người sẽ bốc ngẫu nhiên mỗi người 09 lá bài đã được chia sau đó sẽ sử d ng viên bi cái (màu trắng không ghi số) để đánh vào một trong các viên bim c tiêu có số tương ứng trên lá bài mà mình có (có từ bóng số 1 đến bóng số 15; tương ứng từ lá bài A 2 3 4....J Q.K) người chơi sẽ đánh lần lượt theo thứ tự từ người đầu tiên đến người cuối cùng và nếu ai đánh được hết các bi m c tiêu rơi xuống lỗ tương ứng với các lá bài trên bốc được thì là người thắng ván đó. Người thua phải trả tiền cho người thắng khi có người thắng cuộc thì những ngườic n lại phải trả tiền cho người thắng theo số lượng lá bàic n trên tay chưa ăn được quy ước 1 lá bài tương ứng với số tiền 20.000 đồng và trong ván chơi nếu ai bị ăn nhầm bi không có trong bài hoặc đánh bi cái không trúng bi khác hoặc bị chết bi cái thì gọi là “sẹo” và nếu bị “02 sẹo” thì người chơi bị loại khỏi ván chơi đó và khi kết thúc ván chơi phải trả số tiền 260.000 đồng cho người thắng ván đó. Kết thúc mỗi ván nếu 04 người chơi thì người thắng sẽ phải bỏ 40.000 đồng tiền “gà”
vào trong lỗ. Tương tự như vậy nếu 03 người chơi thì người thắng sẽ phải bỏ 30.000 đồng tiền “gà” vào trong lỗ bi để thanh toán tiền bàn tiền nước và tiền thuốc

## Page 6

lá. Nếu thanh toán xong mà vẫn thừa thì sẽ được chia đều cho những người tham gia chơi Bi-a trước đó. Đoàn Ngọc V khai mang theo người số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt V đang thắng 1.120.000 đồng tạm giữ của V số tiền 2.670.000 đồng; Tô Minh TH2 khai mang theo 800.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt TH2 đang thua 670.000 đồng tạm giữ của TH2 130.000 đồng; Đặng Huy Q khai mang theo số tiền 1.580.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt Q đang thắng 200.000 đồng tạm giữ của Q số tiền 1.780.000 đồng; Phạm VănH khai mang theo 1.420.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt H đã chơi thua hết số tiền trên và ngồi ngoài ghế tiền “gà” thu giữ trên bàn Bi-a là 720.000 đồng (đây là tiền góp sau mỗi ván ù tại lỗ góc ). Như vậy tổng số tiền đánh bạc của V, TH2, Q và H là 5.300.000 đồng (Bằng chữ: Năm triệu, ba trăm nghìn đồng).
 Sau khi kiểm tra các điện thoại tạm giữ, do không liên quan đến v án nên ngày 03/11/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận Nam T ừ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 167/CQĐT-ĐTTH trao trả Phạm Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu xanh 01 điện thoại di động Iphone 7 plus, màu đen; Trao trả Đoàn Ngọc V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu xám; Trao trả Tô Minh TH2: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu xám; Trao trả Đặng Huy Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu vàng 128GB và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng 64GB;
 Đối với anh Đỗ Văn Điển (Sinh năm: 1993; HKTT: Thôn Đồng Thái, xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, là chủ quán Bi -a LaLa Club) và chị Đinh Thị Hậu (Sinh năm: 2001; HKTT: X ã Tân Lập, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, là nhân viên của quán Bi -a LaL a Club) , quá trình điều tra không biết việc các đối tượng đánh bạc tại quán Bi-a, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
 Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội các bị cáo đã thực hiện như đã nêu trên.
 Theo Bản cáo trạng số: 289/CT-VKS ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo: Trịnh Văn TH Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Điều luật quy định:“Điều 321. Tội đánh bạc 1 Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành

## Page 7

vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội nà y hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
 Tại phiên tòa: Các bị cáo: Trịnh Văn TH Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo và xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hưng lượng khoan hồng của pháp luật được cải tạo ngoài xã hội cũng là bài học để các bị cáo tr thành người công dân tốt cho xã hội.
 Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và kết luận, giữ quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo: Trịnh Văn TH, Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội đúng pháp luật.
 Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo như sau:
 Đối với bị cáo Trịnh Văn TH: Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị kết án về hành vi:“Đánh bạc” đã được xóa án tích sau khi phạm tội và tại phiên t a bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo có gia đình hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
 Đối với các bị cáo: T, H, TH2, V, Q đều có nhân thân tốt phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội và tại phiên t a các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Q có bố đẻ tham gia kháng chiến được Nhà Nước tặng thưng Huân chương Chiến sỹ vẻ vang Huân chương chiến công nên bị cáo Q được hưng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có nơi cư trú rõ ràng đề nghị Hội đồng xét xử áp

## Page 8

d ng Điều 36 của Bộ luật Hình sự, áp d nghình phạt cải tạo không giam giữ không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội cũng có tác d ng giáo các bị cáo tr thành công dân tốt cho xã hội.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị mức hình phạt chính đối với bị cáo Trịnh Văn TH từ 06 tháng đến 09 tháng tù;
 Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 (Khoản 2 đối với bị cáo Q)
Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo: Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q từ 08 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Giao các bị cáo về UBND nơi các bị cáo cư trú để giám sát giáo d c các bị cáo trong thời gian chấp hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp không có thu nhập ổn định đề nghị Hội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung đối với các bị cáo;
Về xử lý vật chứng: Áp d ng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tốt ngHình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) gậy dùng để đánh Bi-a; 02 (hai) bộ bóng chơi Bi-a; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ là công c phạm tội của các bị cáo; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước tổng số tiền các bị cáo sử d ng làm công c phương tiện thực hiện hành vi đánh bạc là: 11.550.000 đồng (Bằng chữ: Mười một triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng); Về trách nhiệm dân sự: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên t a phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ v án Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ s để xác định: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/9/2022, tại quán Bi-a LaLa Club số nhà 3 Mễ Trì Hạ phường Mễ Trì quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Trịnh Văn TH Đỗ Văn T Đoàn Ngọc V Đặng Huy Q, Tô Minh TH2 và Phạm VănH đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi Bi-a, thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự, Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng. Tổng số tiền đánh bạc cuảT và TH là: 6.250.000 đồng (Bằng chữ: Sáu triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng); Tổng số tiền đánh bạc của Đoàn Ngọc V Đặng Huy

## Page 9

Q, Tô Minh TH2 và Phạm VănH là 5.300.000 đồng (Bằng chữ: Năm triệu, ba trăm nghìn đồng).
 Hành vi nêu trên của các bị cáo: Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố các bị cáo: Trịnh Văn TH, Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q về tội danh và khung hình phạt như đã viện dẫn là hoàn T có căn cứ đúng người đúng tội phù hợp với pháp luật.
 [2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng màc n xâm phạm đến đường lối của Đảng chính sách pháp luật của Nhà Nước về ph ng chống các tệ nạn xã hội còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng với động cơ tư lợi m c đích nhằm thu lợi bất chính từ việc đánh bạc các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.
 [3] Về nhân thân các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
 Đối với bị cáo TH: Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị kết án về hành vi:
“Đánh bạc” đã được xóa án tích nhưng không làm bài học cho bị cáo bị cáo lại phạm tội sau khi phạm tội và tại phiên t a bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn bị cáo là lao động chính trong gia đình nên bị cáo được hưng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
 Đối với các bị cáo: T, H, TH2, V, Q đều có nhân thân tốt phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng sau khi phạm tội và tại phiên t a các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, nên các bị cáo được hưng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm i s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Q có bố đẻ tham gia kháng chiến được Nhà Nước tặng thưng Huân chương Chiến sỹ vẻ vang Huân chương chiến công nên bị cáo Q được hưng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
 [4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã được phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo T, H, TH2, V,

## Page 10

Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưng lượng khoan hồng của pháp luật giảm nhẹ một phần hình phạt không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội cũng có tác d ng giáo d c các bị cáo tr thành công dân tốt cho xã hội phù hợp với quy định của pháp luật.
 Khi lượng hình Hội đồng xét xử căn cứ tính chất mức độ, vai trò thực hiện hành vi của các bị cáo là ngang nhau.
[5] Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với việc giải quyết v án: Tại phiên t a Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội các bị cáo gây ra và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tốt ngHình sự; Tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) gậy dùng để đánh Bi-a; 02 (hai) bộ bóng chơi Bi-a; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ là công c phạm tội của các bị cáo; Tịch thu nộp ngân sách nhà Nước tổng số tiền tạm giữ của các bị cáo sử d ng làm công c phương tiện thực hiện hành vi đánh bạc là: 11.550.000 đồng (Bằng chữ: Mười một triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng);
 [7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo đều không có việc làm không có thu nhập ổn định nên không áp d nghình phạt bổ sung đối với các bị cáo, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên t a và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [8] Về hành vi quyết định tốt ng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Trong quá trình điều tra truy tố xét xử các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ng và Người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của cơ quan tiến hành tốt ng và Người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các b ị cáo : Trịnh Văn TH, Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q phạm tội: “Đánh bạc”;

## Page 11

 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn TH 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/9/2022.
 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; Điểm i s Khoản 1, (Khoản 2 đối với bị cáo
Q) Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Các bị cáo: Đỗ Văn T, Phạm Văn H, Tô Minh TH2, Đoàn Ngọc V, Đặng Huy Q, mỗi bị cáo 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ (Được trừ thời giam tạm giữ từ ngày 13/9/2022 đến ngày 22/9/2022 bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ). Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã/phường được giao giám sát giáo d c các bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Giao bị cáo Đỗ Văn T cho UBND phường Xuân Đỉnh quận Bắc Từ Liêm thành phố Hà Nội;
 Giao bị cáo Phạm VănH cho UBND xã Quảng Hải huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa;
 Giao bị cáo Tô Minh TH2 cho UBND xã Khánh TH, huyệnYên Khánh tỉnh Ninh Bình;
 Giao bị cáo Đoàn Ngọc V cho UBND xã Vĩnh Lại huyện Lâm Thao tỉnh Phú Thọ;
 Giao bị cáo Đặng Huy Q cho UBND xã Thanh Thịnh huyện Thanh Chương tỉnh Nghệ An;
 Để giám sát giáo d c. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã/phường trong việc giám sát giáo d c các bị cáo.
 Trong thời gian chấp hành án, người bị phạt cải tạo không giam giữ phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định của Luật Thi hành án Hình sự vềt hi hành án phạt cải tạo không giam giữ.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 1 2 Điều 106 của Bộ luật tốt ngHình sự; Tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) gậy dùng để đánh Bi-a; 02 (hai) bộ bóng chơi Bi-a; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ (Có đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng số: 52, lập ngày 23/11/2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội);
 Tịch thu nộp ngân sách nhà Nước tổng số tiền: 11.550.000 đồng (Bằng chữ:
Mười một triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng), (Theo Giấy ủy nhiệm chi chuyển

## Page 12

khoản, lập ngày 24/1 1/2022, tại Kho bạc Nhà Nước Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội)
 Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 Khoản 1 Điều 331 Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tốt ngHình sự ; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
 Về án phí: Các bị cáo: TH, T, H, TH2, V, Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Các Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Nam Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an Q.Nam Từ Liêm;
- TT lý lịch-S Tư pháp TP.Hà Nội;
- Chic c THADS Q.NamTừ Liêm; Đỗ Thị Lệ TH
- Bộ phận Thi hành án HS TAND Q.Nam Từ Liêm;
- UBND P.Xuân Đỉnh Q.Bắc Từ Liêm TP Hà Nội;
- UBND xã Quảng Hải H.Quảng Xương T.Thanh Hóa;
- UBND xã Khánh TH, H.Yên Khánh, T.Ninh Bình;
- UBND xã Vĩnh Lại H.Lâm Thao, T.Phú Thọ;
- UBND xã Thanh Thịnh H.Thanh Chương T.Nghệ An;
- Gia đình các bị cáo;
- Lưu HS - VP.




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ TH

## Page 13

Nơi nhận:
 - Lưu HS.
















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q.Nam Từ Liêm;
- TT lý lịch-S Tư pháp TP.Hà Nội;
- Chic c THADS Q.NamTừ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS TAND Đỗ Thị Lệ TH quận Nam Từ Liêm;

## Page 14

- Lưu HS - VP.

















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q.Nam Từ Liêm;
- TT lý lịch-S Tư pháp TP.Hà Nội;
- Chic c THADS Q.NamTừ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS TAND Đỗ Thị Lệ TH quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS - VP.

## Page 15

## Page 16

16