Bản án số: 31/2023/HS-ST
Tuyên bố bị cáo Trần Văn Tr phạm tội: «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản» - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 31
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2023/HS-ST Ngày: 23/5/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lưu Ly.
Ông Trần Đức Nhì.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị My Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
41/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Văn Tr; Sinh ngày: 15/10/2000; Tại: Tỉnh Trà Vinh; Hộ khẩu thường trú: Ấp 5A, xã AT, huyện CL, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Trần Văn Th và bà: Võ Thị Mỹ E ; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại.
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:
Bà Nguyễn Thị Kim Th ; Sinh năm: 2000; Thường trú: 85 ấp BA. xã BL.
huyện TT , tỉnh Long An; Chỗ ở: 685/32 đường XVNT, Phường Z, quận BT , Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Trần Văn Ng; Sinh năm: 1986; Thường trú: Ấp 5A, xã AT, huyện CL, tỉnh Trà Vinh; Chỗ ở: Phòng số A, đường số J, ấp B, xã TK, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài, nên tháng 6/2022 Trần Văn Tr và Trần Văn Tr1 (anh em chú bác ruột) nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác bằng cách:
Tr1 chuẩn bị 02 cục mô bin sườn xe môtô (01 cục mobin mới và 01 cục mô bin cũ bị cháy lớp nhựa bên ngoài ), Tr1 sẽ đưa cho Tr cục mô bin mới, Tr1 giữ cục mô bin cũ. Sau đó, Tr và Tr1 mỗi người điều khiển một chiếc xe gắn máy lưu thông trên tuyến đường VVK tìm người điều khiển xe gắn máy loại xe tay ga là phụ nữ đi một mình, Tr1 giả vờ phát hiện xe của người phụ nữ bốc khói rồi thông báo cho người đó biết để họ dừng lại , Tr1 sẽ giúp họ kiểm tra xe . Lợi dụng lúc người đó không để ý, Tr 1 lấy ra cục mô bin sườn xe mô tô cũ bị cháy lớp nhựa bên ngoài mà Tr1 chuẩn bị sẵn đưa ra để họ tin là xe bị hư thật. Tiếp theo, Tr1 sẽ cung cấp số điện thoại của Tr để người đó gọi Tr đến sửa. Sau khi nhận được cuộc gọi, Tr đem theo cục mô bin mới đến giao lại cho Tr 1 để Tr1 giả vờ thay vào xe của họ . Xong , Tr sẽ yêuc ầu họ trả tiền với giá từ 980.000 đồng đến 3.980.000 đồng. Sau khi thực hiện thành công, Tr 1 chia cho Tr 40% trên tổng số tiền chiếm đoạt được.
Và như đã bàn, khoảng 19 giờ ngày 09/10/2022, sau khi đưa cho Tr 01 cục mô bin mới, Tr 1 điều khiển xe gắn máy hiệu Vario, không rõ biển số; Tr điều khiển xe gắn máy hiệu Vario, biển số 84L1 -670.22 cùng lưu thông trên đường VVK (hướng từ quận Bình Tân về Quận 5). Khi chạy trên cầu Lò Gốm , Tr1 phát hiện bà Nguyễn Thị Kim Th điều khiển xe gắn máy hiệu Honda SH mode , biển số 62H1-228.57 lưu thông phía trước cùng chiều, nên cho xe vượt lên nói với bà Th là xe bị bốc khói. Nghe vậy, bà Th chạy xuống cầu LG dừng lại sát lề đường (đối diện nhà số 1612 đường VVK, Phường G, Quận F ) để kiểm tra. Tr1 cũng dừng lại hỗ trợ bà Th kiểm tra xe và thông báo xe bị h ư cục mô bin, đồng thời cho bà Th số điện thoại của Tr để bà Th liên hệ sửa chữa. Sau khi nhận được điện thoại của bà Th, khoảng 05 phút sau Tr đến và đưa cục mô bin để Trong thay cho xe bà Th. Sau khi thay xong, Tr1 điều khiển xe bỏ đi, còn Trở lại báo giá cục mô bin là 3.980.000 đồng. Do không đủ tiền , bà Th trả trước cho Tr 3.000.000 đồng, đồng thời kêu Tr cùng đến trụ ATM tại địa chỉ 41 đường Hải Thượng Lãn Ông, Phường 10, Quận 5 để rút thêm tiền trả cho Tr. Tr1 thời gian đợi rút tiền bà Th kể lại toàn bộ sự việc cho một người đàn ông cũng đang chờ rút tiền nghe. Nghi bị lừa, người này đã cùng những người xung quanh giữ Tr lại và báo Công an Phường 10, Quận 5 giải quyết.
Tại Công an Phường 10, Quận 5 cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Trần Văn Tr đều khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên. Ngoài ra, Tr còn khai tính đến ngày bị bắt cũng với cách thức thủ đoạn tương tự, Tr và Tr1 đã thực hiện trót lọt khoảng 3-4 lần.
Ngày 01 tháng 11 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 137/QĐ-ĐCSHS); khởi tố bị can đối với Trần Văn Tr về tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản» (Quyết định số: 24/QĐ-ĐCSHS).

## Page 3

3 Đối với Trần Văn Tr1, sinh ngày 19/11/1990, tại tỉnh Trà Vinh, thường trú tại ấp BT, xã PM, huyện MT , tỉnh Sóc Trăng, con ông Trần VănH và bà Nguyễn Thị L, hiện bỏ địa phương đi đâu không rõ. Ngày 0 1/11/2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã ra Quyết định truy tìm đối với Tr1 (Quyết định số: 60/QĐ- ĐCSHS), khi nào bắt được đối tượng này điều tra làm rõ giải quyết sau.
Tại Cáo trạng số : 16/CT-VKS-Q6 ngày 07 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Văn Tr về tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản » theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn Tr khai nhận chính bị cáo với ý định phạm tội có từ trước, đã cùng với Trần Văn Tr1 dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Kim Th 3.980.000 đồng (do không đủ tiền nên bà Th mới đưa bị cáo 3.000.000 đồng) tại dưới chân cầu LG, Phường G, Quận F (đối diện nhà số 1612 đường VVK ) vào tối ngày 09/10/2022 như nội dung bản cáo trạng nêu .
Ngoài ra, bị cáo khai tính đến ngày bị bắt cũng với cách thức thủ đoạn tương tự, bị cáo và Trong đã thực hiện 03 vụ chiếm đoạt tiền của 03 người phụ nữ đi xe tay ga (loại xe Honda Vision) đều trên tuyến đường VVK , hướng từ quận Bình Tân về Quận 5 (mỗi vụ chiếm đoạt 980.000 đồng) và bị cáo được chia tổng cộng 800.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Văn Tr như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Trần Văn Tr từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sản» theo khoản 1 Điều 174; điểm h, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Thị Kim Th không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei 1: 352428904558654, số Imei 2: 352428906558652.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cục mô bin màu đen, có chữ made in Korea ; 01 sim điện thoại số: 8401180550450706GD.
Còn các vật chứng khác , Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, bị cáo Trần Văn Tr nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo ; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Trần Văn Tr tại phiên tòa với Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; lời khai của bị hại Nguyễn Thị Kim Th , của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ , lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn Tr đã phạm tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 20 15 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).
Lợi dụng tuyến đường VVK (hướng từ quận Bình Tân về Quận 5) buổi tối, đường vắng, không có tiệm sửa xe, bị cáo Trần Văn Tr và Trần Văn Tr1 đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của những người điều khiển xe gắn máy loại xe tay ga là phụ nữ đi một mình bằng cách nói dối xe của họ bị cháy cục mô bin sườn xe rồi giả vờ giúp họ thay cục mô bin mới, sau đó yêu cầu họ trả tiền nhằm mục đích chiếm đoạt. Để thực hiện ý định, khoảng 19 giờ ngày 09/10/2022 tại dưới chân cầu LG thuộc Phường G, Quận F (đối diện nhà số 1612 đường VVK ), bị cáo đã cùng Trần Văn Tr1 chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Kim Th số tiền 3.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo và đồng phạm không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo thì Trần Văn Tr1 là người chủ động rủ rê, ngoài việc chuẩn bị công cụ (01 cục mô bin sườn xe mới và 01 cục mô bin sườn xe cũ bị cháy lớp nhựa bên ngoài), còn là người nói dối với bà Th là xe của bà (xe gắn máy hiệu Hon da SH mode, biển số 62H1-228.57) bị cháy cục mô bin sườn xe, rồi giả v ờ ở lại giúp bà Th thay cục mô bin sườn xe mới . Bị cáo là người đem cục mô bin mới đến đưa cho Tr1 để Tr1 giả vờ thay cho bà Th, sau đó bị cáo sẽ yêu cầu bà Th trả tiền. Tuy nhiên, hiện Tr1 đã bỏ trốn nên Cơ quan điều tra chưa ghi được lời khai của người này để làm rõ tính tổ chức, làm rõ vai trò đồng phạm, cũng như sự câu kết chặt chẽ giữa bị cáo và Tr1 khi thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Bị cáo Trần Văn Tr là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình

## Page 5

5 sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn Tr , Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công t ác đấu tranh, phòng ch ống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về xâm phạm sở hữu. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo ; là con cháu gia đình có công cách mạng, bản thân bị cáo cũng đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự (đơn vị Tiểu đoàn 2, Lữ đoàn 25, cấp bậc: Binh nhì , thời gian từ tháng 02/2019 đến tháng 01/2021 ), do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình tùy theo tính chất, mức độ, vai trò tham gia của bị cáo theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận một phần quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[4.1] Việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo Trần Văn Tr được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn) là không có cơ sở , nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Bởi hành vi của bị cáo đã hoàn thành và thể sự quy ết tâm chiếm đoạt đến cùng (bị cáo đã chiếm đoạt được 3.000.000 đồng , nhưng không dừng lại mà còn cùng bị hại đến trụ ATM để bị hại rút thêm 980.000 đồng đưa cho bị cáo, việc bị phát hiện và thu hồi lại được tiền trả cho bị hại là hoàn toàn ngoài ý muốn củ a bị cáo). Ngoài ra, hành vi của bị cáo như đã phân tích, còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, đến trật tự, an toàn xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 , bị cáo Trần Văn Tr còn có thể bị phạt ti ền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng . Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Việc bồi thường thiệt hại: Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý trả chiếc xe gắn máy biển số 62H1-228.57, số khung: RLHJF5162KZ116866, số máy:
JF87E5037475 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại SH Mode, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 124) và số tiền 3.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị Kim Th. Tại phiên tòa, bà Th vắng mặt, nhưng tại Cơ quan điều tra bà Th không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường (theo Biên bản ghi lời khai ngày 19/10/2022 và Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 22/10/2022 của Công an Quận 6 - BL77, 137), do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 6

6 [7] Việc xử lý vật chứng:
[7.1] Phương tiện mà bị cáo Trần Văn Tr dùng vào việc phạm tội là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei 1: 352428904558654, số Imei 2:
352428906558652, Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[7.2] Đối với 01 cục mô bin màu đen, có chữ made in Korea; 01 sim điện thoại số: 8401180550450706GD (trong chiếc điện thoại di động hiệu Nokia), là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 122/PNK ngày 17 tháng 10 năm 2022 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 16/QĐ-VKS-Q6 ngày 07 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20 tháng 3 năm 2023 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)
[7.3] Đối với chiếc xe gắn máy biển số 84L1 -670.00, số máy:
KF41E2246538, số khung: MH1KF4128MK242425 (loại xe hai bánh từ 50 - 175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Vario 150, sơn màu Tr Đỏ Đen, dung tích
149) thu giữ của bị cáo Trần Văn Tr , Cơ quan điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn Ng (anh họ của bị cáo), nên đã xử lý trả lại cho ông Ng (theo Biên bản về việc trả lại tài sả n, đồ vật, tài liệu ngày 23/02/2023 - BL136), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Đối với Trần Văn Tr1, ngày 01/11/2022 Công an Quận 6 đã ra Quyết định truy tìm. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào bắt được đối tượng này điều tra làm rõ xử lý sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[9] Quá trình điều tra, bị cáo Trần Văn Tr khai ngoài hành vi chiếm đoạt tiền của bà Nguyễn Thị Kim Th, trước đó cũng với cách thức thủ đoạn tương tự bị cáo và Trần Văn Tr1 còn thực hiện 03 vụ chiếm đoạt tiền của 03 người phụ nữ đi xe tay ga trên tuyến đường VVK (hướng từ quận Bình Tân về Quận 5), nhưng chưa được Cơ quan điều tra xác minh làm rõ hành vi này của bị cáo cũng như chưa thông báo tìm bị hại trong những lần thực hiện hành vi chiếm đoạt đó để có hướng xử lý mặc dù Tòa án đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra, xác minh, do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[10] Bị cáo Trần Văn Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Trần Văn Tr phạm tội: «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản».

## Page 7

- Căn cứ khoản 1 Điều 17 4; Điều 17; Điều 58; điểm i, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn Tr 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thọa i di động hiệu Nokia, số Imei 1: 352428904558654, số Imei 2: 352428906558652.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cục mô bin màu đen, có chữ made in Korea; 01 (một) sim điện thoại số: 8401180550450706GD.
(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20 tháng 3 năm 2023 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trần Văn Tr phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Trần Văn Tr có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Nguyễn Thị Kim Th; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án. Nguyễn Thị Thùy Liên