Bản án số:13/2023/HNGĐ-ST
Dương Thị H, Đỗ Văn T - Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn
Số: 13/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 09/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn chị Dương Thị H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số:13/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 6 - 2023 V/v : Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh.
 Ông Nguyễn Văn Bình.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Đức Trung - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh, xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 10/2023/TLST - HNGĐ, ngày 15 tháng 03 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXX-ST ngày 08 tháng 5 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2023/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Dương Thị H, sinh năm 1981.
Nơi cư trú: số nhà H, tổ E, khu phố L, thị trấn Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh, có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Bị đơn: anh Đỗ Văn T, sinh năm 1981.
Nơi cư trú: số nhà H, tổ E, khu phố L, thị trấn Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 14/01/2023 và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Dương Thị H trình bày: chị và anh Đỗ Văn T đăng ký kết hôn ngày 14 tháng 01 năm 2008 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết

## Page 2

hôn vợ chồng chị chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là d o bất đồng quan điểm sống nên thường xảy ra cãi vã. Mặc dù chị và anh T đã rất cố gắng hàn gắn nhưng không đạt kết quả. Chị H và anh Đỗ Văn T đã ly thân từ đầu năm 2021 đến nay. Những mâu thuẫn trên đã thật sự sâu sắc, cuộc sống vợ chồng không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Văn T.
Về con chung: quá trình chung sống, chị và anh Đỗ Văn T có 02 con chung là Đỗ Dương Mai T1, sinh ngày 11/12/2008 và Đỗ Dương Quỳnh A, sinh ngày 16/12/2013.
Nay ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao cả 02 con cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Chị H không yêu cầu anh Đỗ Văn T phải cấp dưỡng nuôi dưỡng nuôi con và có quyền qua lại thăm nom con chung không ai được phép cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: chị và anh Đỗ Văn T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: chị Dương Thị H xin chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Đỗ Văn T. Nhưng anh T vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do chính đáng.
 Ngày 31/3/2023, Tòa án nhân dân huyệnH đã tiến hành xác minh tại nơi cư trú của anh Đỗ Văn T và chị Dương Thị H. Qua xác minh, đại diện chính quyền địa phương cho biết: chị Dương Thị H và anh Đỗ Văn T đăng ký kết hôn ngày 14 tháng 01 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn vợ chồng anh T, chị H chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nên thường xảy ra cãi vã. Chị Dương Thị H và anh Đỗ Văn T đã ly thân từ đầu năm 2021 đến nay. Hiện nay chị H và anh T không còn chung sống cùng nhau, không quan tâm, chăm sóc nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Về con chung: chị Dương Thị H và anh Đỗ Văn T có 02 con chung là cháu Đỗ Dương Mai T1, sinh ngày 11/12/2008 và cháu Đỗ Dương Quỳnh A, sinh ngày 16/12/2013. Hiện nay cả 02 cháu đều sinh sống cùng chị Dương Thị H, do chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục kể từ khi chị H và anh T ly thân.
Ngày 31/3/2023, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của 02 cháu Đỗ Dương Quỳnh A và Đỗ Dương Mai T1 được biết: chị Dương Thị H và anh Đỗ Văn T đã phát sinh

## Page 3

mâu thuẫn và ly thân từ đầu năm 2021 đến nay. Hiện nay cả 02 cháu đang ở cùng mẹ là chị Dương Thị H, do chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Nguyện vọng của 02 cháu là mu ốn được ở với mẹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành tố tụng theo đúng các trình tự thủ tục mà Bộ luật Tố tụng dân sự quy định. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án mà không có lý do chính đáng.
- Về nội dung: đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương Thị H. Về tình cảm: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Dương Thị H đối với anh Đỗ Văn T. Về con chung: đề nghị Tòa án giao cả 02 cháu Đỗ Dương Quỳnh A và Đỗ Dương Mai T1 cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Về tài sản chung và nợ chung: chị Dương Thị H và anh Đỗ Văn T tự thỏa thuận, chị H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. Bị đơn anh Đỗ Văn T vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và không có yêu cầu gì, nên không xét giải quyết. Nguyên đơn chị Dương Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: chị Dương Thị H và anh Đỗ Văn T đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu phố L, thị trấn Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh, nên căn c ứ theo khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Ninh.
[2] Về quá trình tiến hành tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn là anh Đỗ Văn T. Nhưng anh T vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do chính đáng. Vi ệc Tòa án không tiến hành hòa giải được và xét xử vắng mặt anh T, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 207; điểm a, b khoản 2 Điều 227;
khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[3] Về quan hệ hôn nhân: chị Dương Thị H và anh Đỗ Văn T kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyệnH ngày 14/01/2008. Hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.
Căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, Hội đồng xét x ử nhận thấy mâu thuẫn giữa chị H và anh T phát sinh do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh T không quan tâm đến gia đình, vợ con. Vợ, chồng sống mỗing ười một nơi và ly thân t ừ đầu năm 2021 đến nay. Việc anh T vắng mặt trong toàn bộ quá trình tố tụng tại Tòa án cho thấy anh T cũng không có ý thức xây dựng gia đình, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa chị H và anh T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh T là phù hợp với thực trạng quan hệ hôn nhân của anh, chị; phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về con chung: chị Dương Thị H và anh Đỗ Văn T có 02 con chung là cháu Đỗ Dương Qu ỳnh A , sinh ngày 16/12/2013 và Đỗ Dương Mai T1 , sinh ngày 11/12/2008. Quá trình giải quyết vụ án, chị H đề nghị Tòa án giao cả 02 cháu cho chị trực tiếp nuôi d ưỡng, giáo dục đến khi các cháu trư ởng thành (đủ 18 tuổi), chị không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử thấy rằng: quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã xác minh tại nơi cư trú của anh T, chị H, thấy rằng, thực tế cả 02 cháu Đỗ Dương Quỳnh A và Đỗ Dương Mai T1 đều đang sinh sống, học tập tại thị trấn Q và ở cùng mẹ là chị Dương Thị H kể từ khi chị H và anh T ly thân (từ đầu năm 2021) đến nay. Cả 02 cháu đều là con gái, có nguyện vọng muốn được ở cùng mẹ là chị Dương Thị H. Chị H là giáo viên, có vi ệc làm và thu nhập ổn định, có đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 02 con. Do đó, để đảm bảo 02 cháu được nuôi dưỡng, chăm sóc tốt, cũng như không làm xáo trộn cuộc sống và tâm l ý của trẻ em, cần giao 02 cháu Đỗ Dương Quỳnh A và Đỗ Dương Mai T1 cho chị Dương Thị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Do đó, căn c ứ vào khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị H về vấn đề con chung, giao cháu 02 cháu Đỗ Dương Quỳnh A và Đỗ Dương Mai T1 cho chị Dương Thị H tiếp tục nuôi dưỡng kể từ tháng 6 năm 2023 đến khi các cháu trư ởng thành (đủ 18 tuổi). Anh Đỗ Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con và có quy ền qua lại thăm nom con chung không ai được phép cản trở.

## Page 5

[5] Về tài sản chung vàn ợ chung: chị Dương Thị H và anh Đỗ Văn T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T2 vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và không có yêu cầu gì, nên Tòa án không xem xét.
[6] V ề án phí: theo quy định tại kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và l ệ phí Tòa án: nguyên đơn chị Dương Thị H phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn chị Dương Thị H.
1. Chị Dương Thị H được ly hôn với anh Đỗ Văn T.
2. Về con chung: giao 02 cháu Đỗ Dương Quỳnh A, sinh ngày 16/12/2013 và Đỗ Dương Mai T1, sinh ngày 11/12/2008 cho chị Dương Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục kể từ tháng 06/2023 đến khi các cháu trư ởng thành (đ ủ 18 tuổi). Anh Đỗ Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền qua lại thăm nom con chung không ai được phép cản trở.
3. Về án phí: chị Dương Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: AA/2021/0013622 ngày 15 tháng 03 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Quảng Ninh. Chị Dương Thị H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi thường trú.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND huyện H;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS huyện H;
- UBND TT Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh.
- Lưu VP; hồ sơ.






 Vương Thị Thanh