Bản án số: 151/2023/HS-ST
Lê Tuấn K cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 151
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 151/2023/HS-ST Ngày 26-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Cần
2. Bà Võ Thị Hồng Tươi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
150/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:
Lê Tuấn K, sinh ngày 21 tháng 6 năm 2003 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú:
Ấp 5, xãM , huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn:
6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn T, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị Kim S, sinh năm 1984; bị cáo chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại:
1. Ông Hà Văn H, sinh năm 1981;
2. Anh Hà Văn H, sinh năm 2002; cùng địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thái Bình, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Thành T, Lê Huỳnh Đ, Thạch Đ, Lê Tuấn K, Lê Văn K, Đặng Hoàng Q, Lý Quốc C, Lê Vĩnh K và H (không rõ nhân thân) có mối quan hệ là bạn. Ông

## Page 2

Hà VănH và anh Hà VănH có mối quan hệ là cha con. Anh T, ông H và anh H làm công nhân tại Công ty Hưng Hòa Phát thu ộc Cụm công nghi ệp Nam Vi ệt thuộc khu phố Khánh Hội, phường Tân Phư ớc Khánh, thị xã Tân Uyên (nay là thành phố Tân Uyên), tỉnh Bình Dương.
Khoảng 16 giờ ngày 04/3/2020, trong khi làm vi ệc tại Công ty Hưng Hòa Phát thì giữa ông H và anh T có mâu thuẫn lời qua tiếng lại. Sau đó, H định dùng tay đánh T thì được mọi người can ngăn. Bực tứcH nên T sử dụng điện thoại vào Facebook nói với bạn trong mạng xã hội biết sự việc mâu thuẫn với H. Khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi tan ca, T về phòng trọ và rủ Đ, Đ, K, Q và H đến cổng sau Cụm công nghiệp Nam Việt thuộc khu phố Khánh Hội, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên để chặn đường đánh H và H thì Đ, Đ, K, Q và H đồng ý.
Sau đó, T, Đ, Đ, K, Q và H đến Cụm công nghiệp Nam Việt chờ H và H đi làm về để đánh, khi đến nơi thì có một số người (không rõ tên địa chỉ) chạy đến đuổi T, Đ, Đ, K, Q và H. Ngay lúc này, H và H cầm thanh gỗ và điều khiển xe mô tô biển số 81K5-9376 chạy đến nên nhóm cuảT bỏ chạy. Hoàn lấy nón bảo hiểm đang đội ném trúng vào lưng của T. Thấy vậy, Đ, Đ, K, Q, H quay lại đánh H nhưng không gây thương tích. Sau đó, Đ, Đ, K, Q và H cùng H, H giải tán đi về phòng trọ.
Ngày 05/3/2020, T không đi làm việc mà tiếp tục rủ Đ, Đ, K, Kh, Q, H1, Công đến Công ty Hưng Hòa Phát đánh H và H1 thì cả nhóm đồng ý. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô không rõ bi ển số của Công đến phòng trọ của Công lấy 02 con dao tự chế mang đến phòng trọ của Kh tại nhà trọ Lê Hoàng D ở đường Bình Chuẩn 17 thuộc khu phố Bình Quới A, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để cất giấu rồi Th chở Công về phòng trọ cuảC lấy 01 cây gậy ba khúc bằng kim lo ại mang đến phòng trọ của Kh . Kho ảng 19 gi ờ ngày 05/3/2020, Th, Đ, Đ, K, Kh, Q, H, C cùng đi bộ đến Công ty Hưng Hòa Phát. Khi đi thì Th rủ thêm K, H, V (không rõ nhân thân) là bạn ngoài xã hội đến khu vực bãi đất trống trước Cụm công nghiệp Nam Việt thuộc khu phố Khánh Hội, phường Tân Phước Khánh chờ ông H và H tan ca ra về để đánh. Lúc này, C đưa K cầm 01 con dao tự chế, V cầm 01 con dao tự chế, Kh cầm 01 cây gậy 03 khúc còn Th, Đ, Đ, C, K, H mỗi người cầm 01 đoạn cây gỗ để đánh H và H1.
Khoảng 21 giờ ngày 05/3/2020, H điều khiển xe mô tô biển số 81K5-9376 chở H1 đi làm về ngang bãi đất trống trước Cụm công nghiệp Nam Việt. Lúc này, Th chạy ra chặn xe mô tôc ủa H lại và nói “Chú xu ống đây nói chuyện”. Bị Th chặn xe, H bước xuống khỏi xe mô tô để nói chuyện với Th. Khi đó, cả nhóm từ trong bãi đất trống chạy ra vị trí H và H1. Kiệt dùng dao tự chế chém vào lưng, vai và tay trái của H, V cũng dùng dao tự chế chém vào lưng của H, Kh dùng gậy ba khúc đánh vào vai của H, K, H1, Đ cầm đoạn cây gỗ đánh vào người H, K đánh trúng vào đùi, Đ đánh trúng vào lưng, H đánh vào người H1 nhưng không rõ trúng vào vị trí nào, Q dùng nón bảo hiểm đánh trúng vào lưng của H còn C dùng đoạn cây gỗ đánh vào xe mô tô biển số của H 01 cái làm gãy cây nhưng xe mô tô không bị thiệt hại, Đ cầm đoạn cây gỗ đến cùng cả nhóm đánh H và H1 nhưng cả nhóm đã đánh xong và bỏ đi nên Đ vứt lại cây gỗ rồi bỏ về. Riêng H bị nhóm người của Th dùng đoạn gỗ đánh trúng vào chân trái 01 cái nhưng không rõ người nào. Sau

## Page 3

đó, Th cùng đồng phạm rời khỏi hiện trường đi về phòng trọ ngủ, cònH và H1 được đưa đến phòng khám đa khoa Medic Miền Đông cấp cứu và điều trị thương tích đến ngày 07/3/2020 thì H xuất viện, ngày 16/3/2020 thì H1 xuất viện.
Ngày 06/3/2020, H và H1 làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án, giám định thương tích gửi Công an phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Công an phường Tân Phước Khánh đã mời Th, Đ, Đ, Q, C đến làm việc và Th, Đ, Đ, Q, C đã khai nhận hành vi đánh ông H và H1 của mình. Riêng K, Kh, K, H, V không cóm ặt tại nơit ạm trú nên chưa làm vi ệc được. Công an phư ờng Tân Phước Khánh tiến hành thu giữ vật chứng và tài sản liên quan gồm: 02 (hai) đoạn gỗ dài 120cm hai đầu bằng; 01 (một) đoạn gỗ hình vuông dài 100cm hai đầu bằng;
01 (một) đoạn gỗ dài 130cm hai đầu bằng; 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân tên Lê Huỳnh Đ; 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân tên Thạch Đ; 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân tên Lê Vĩnh K; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đen của Thành Th; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng của Lê Vĩnh K; 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme màu đen của Thạch Đ; 01 (một)
điện thoại di động hiệu Samsung bị nứt màn hình của Lý Quốc C. Sau đó, Công an phường Tân Phước Khánh lập hồ sơ ban đầu chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 175/2020/GĐPY ngày 29/4/2020 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Bình Dương xác định ông Hà Văn H có các thương tích: Vết thương 1/3 trên cẳng chân trái 1,5 x 0,3cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 01% (một phần trăm).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 178/2020/GĐPY ngày 06/5/2020 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Bình Dương xác định anh Hà Văn H có các thương tích: Vết thương chẩm trái 2,2 x 0,3cm m ẻ xương sọ chẩm trái kích thước 2,5 x 0,1cm. Vết thương vùng trư ớc vai trái 4,7 x 0,4cm, gãy xương đòn trái đang kết hợp xương. Vết thương mặt sau 1/3 gi ữa cánh tay trái 3,5 x 0,4cm đứt bán phần cơ tam đầu cánh tay. Vết thương mặt lòng ngón II, III, IV bàn tay trái 5,6 x 02 x 1,3 x 0,2cm và 1,2 x 0,1cm, đút gân gấp ngón II, III, IV tay trái, mẻ xương đốt gần ngón II tay trái xẹo lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 25% (hai mươi lăm phần trăm).
Sau khi cùng đồng phạm gây thương tích cho ông Hà VănH và anh Hà Văn H vào ngày 05/3/2020, bị cáo Lê Tuấn K đã bỏ trốn. Ngày 14/02/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên (nay là thành phố Tân Uyên) ra quyết định khởi tố bị can và quyết định truy nã. Đến ngày 24/01/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra bắt được bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 171/CT-VKSTU ngày 29 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truyt ố bị cáo Lê Tuấn K về Tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Đối với hành vi của Lê Huỳnh Đ, Thạch Đ và Lý Quốc C đã bị Tòa án nhân

## Page 4

dân thị xã Tân Uyên (nay là thành phố Tân Uyên) đưa ra xét x ử vào ngày 20/9/2022 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 212/2022/HS-ST.
Đối với Thành Th và Đặng Hoàng Q thời điểm gây thương tích cho bị hại chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý hình sự.
Đối với Lê Văn Kh và Lê Vĩnh K quá trình đi ều tra chưa xác định được hiện cư trú tại đâu nên chưa đưa đi giám định được về tuổi, chưa đủ cơ sở để khởi tố nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với các đối tượng H, H1 và V (chưa rõ lai lịch) nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 212/2022/HS-ST ngày 20/9/2022, b ị hại không có yêuc ầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Viện kiểm sát không đề cập xử lý.
Về vật chứng trong v ụ án đã đư ợc xử lý tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 212/2022/HS-ST ngày 20/9/2022.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không trình bày ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên, không trình bày lời bào chữa cho hành vi phạm tội, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 05/3/2020, tại cổng của Công ty Hưng Hòa Phát thu ộc Cụm công nghiệp Nam Việt thuộc khu phố Khánh Hội, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên (nay là thành phố Tân Uyên), tỉnh Bình Dương, bị cáo Lê Tuấn K cùng Lê Huỳnh Đ, Thạch Đ, Lý Quốc C và một số đối tượng khác có hành vi dùng dao tự chế, gậy ba khúc và cây gỗ là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Hà VănH với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 25% và ông Hà VănH với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 01%. Sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo bỏ trốn đến ngày 24/01/2023 b ị bắt theo Quy ết định truy nãc ủa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Như vậy, hành vi của bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 25% và 01% cho bị hại đã đủ yếu tố cấu thành Tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ

## Page 5

luật Hình sự. Cáo trạng số 171/CT-VKSTU ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và lu ận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã h ội, không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, cũng như có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung. Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi (16 tuổi 9 tháng 12 ngày) nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Chương XII của Bộ luật Hình sự về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đối với bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[6] Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Do Thành Trủ rê các bị cáo cùng nhau sử dụng hung khí gây thương tích cho bị hại.
[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Đối với hành vi của Lê Huỳnh Đ, Thạch Đ và Lý Quốc C đã bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên (nay là thành phố Tân Uyên) đưa ra xét x ử vào ngày 20/9/2022 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 212/2022/HS-ST.
Đối với Thành Th và Đặng Hoàng Q thời điểm gây thương tích cho bị hại chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý hình sự là phù hợp quy định của pháp luật.
Đối với Lê Văn Kh và Lê Vĩnh K quá trình đi ều tra chưa xác định được hiện cư trú tại đâu nên chưa đưa đi giám định được về tuổi, chưa đủ cơ sở để khởi tố nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.
Đối với các đối tượng H, H và V (chưa rõ lai l ịch) nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 212/2022/HS-ST ngày 20/9/2022, b ị hại không có yêuc ầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng trong v ụ án đã đư ợc xử lý tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 212/2022/HS-ST ngày 20/9/2022 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn K phạm Tội cố ý gây thương tích.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt b ị cáo Lê Tu ấn K 02 (Hai) năm tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày 24/01/2023.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Tuấn K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. B ị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo (01);
- Bị hại (01);
- VKSND thành phố Tân Uyên (01);
- Công an thành phố Tân Uyên (02);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú (01);
- Phòng PV 06 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 10 CA tỉnh BD (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Ngọc Quyết