Bản án số: 167/2023/HNGĐ-ST
Vũ Thị Huyền Tr và Vũ Xuân H
Số: 167/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Tr có đơn khởi kiện ly hôn anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 167/2023/HNGĐ-ST Ngày 20-6-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Hồng và bà Ngô Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Tưởng -Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 154/2023/TLST-HNGĐ ngày 17/4/2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 182/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Huyền Tr, sinh năm 1992.
Địa chỉ cư trú trước khi xuất cảnh : Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại Nhật Bản. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Vũ Xuân H, sinh năm 1990.
ĐKHKTT: Thôn M, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương. Hiện cư trú tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người được chị Tr ủy quyền về việc giao nhận văn bản tố tụng: Bà Đỗ Thị L, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Thôn C, xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Vũ Thị Huyền Tr trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vũ XuânH kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương, ngày 02/4/2015. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H nghiện ma túy, bản thân chị cùng gia đình đã nhiều lần khuyên bảo và đưa anh H đi đến các cơ sở cai nghiện nhưng không có kết quả khiến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Năm 2020, chị đi lao động tại Nhật Bản, anh H ở nhà nhưng không tu chí làm ăn mà liên tục yêu cầu chị gửi tiền về để phục vụ việc sử dụng ma túy nên tình cảm vợ chồng càng mâu thuẫn. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn , từ năm 2021 anh chị không còn quan tâm, liên lạc với nhau nên đề nghị Tòa án giải quyết choc hị ly hôn anh H theo quy định.
Về con chung: Vợ chồng chị có một con chung là Vũ Minh Tr, sinh ngày 23/8/2015, hiện nay đang ở cùng với bà Đỗ Thị L (mẹ đẻ chị). Khi ly hôn, chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung vàt ự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con. Do chị đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài nên chị đề nghị Tòa án tạm giao các con chung cho mẹ chị chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản ghi lời khai của anh Vũ XuânH trình bày: Về quan hệ hôn nhân như chị Tr đã trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do anh nghiện ma túy, chị Tr đã nhiều lần khuyên bảo nhưng không thành. Thời gian đầu mới đi nước ngoài anh chị vẫn liên l ạc, nhưng thời gian gần đây chị Tr về nước nhưng không đến thăm gặp anh. Nay chị Tr có đơn đề nghị ly hôn anh chưa đồng ý vì thời điểm này anh đang tập trung cai nghiện và mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dạy con c hung. Trường hợp chị Tr vẫn kiên quyết xin ly hôn thì đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết.
Về con chung vợ chồng anh có một con chung như chị Tr trình bày, hiện cháu đang ở cùng với bà ngoại. Trường hợp vợ chồng không ở được với nhau thì anh có nguyện vọng được nuôic on và tự nguyện không yêu cầu chị Tr cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Con chung Vũ Minh Tr có nguyện vọng được ở cùng với mẹ Vũ Thị Huyền Tr và bà Đỗ Thị L.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, b à Đỗ Thị L (mẹ chị Tr) trình bày: Chị Vũ Thị Huyền Tr và anh Vũ XuânH kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền. Trong quá trình chung sống, do anh H nghiện ma túy , chị Tr nhiều lần khuyên bảo nhưng không có kết quả nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi. Nay chị Tr có đơn đề nghị ly hôn, bà đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết. Hiện bà đang nuôi cháu Vũ Minh Tr, bà nhất trí sự ủy quyền của chị Tr về việc nuôi cháu Trí trong thời gian chị Tr không có mặt tại Việt Nam, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

## Page 3

Theo biên bản xác minh tại địa phương nơi các đương sự sinh sống và đăng ký kết hôn thể hiện: Chị Vũ Thị Huyền Tr và anh Vũ XuânH kết hôn hợp pháp. Trong quá trình chung sống, địa phương nắm được vợ chồng anh chị có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H nghiện ma túy, không tu chí làm ăn.
Do cuộc sống chung không có hạnh phúc nên chị Tr đi lao động tại nước ngoài.
Nay chị Tr có đơn giải quyết ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự trong vụ án.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Vũ Thị Huyền Tr vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn anh Vũ Xuân H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đỗ Thị L vắng mặt, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên các ý kiến đã trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX), các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 5 1, 56, 81, 82, 83 Luật HN&GĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vũ Thị Huyền Tr ly hôn anh Vũ XuânH ; Về quan hệ nuôi con: Giao con chung Vũ Minh Tr, sinh ngày 23/8/2015 cho chị Tr chăm sóc, nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị Tr không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Trong thời gian chị Trở Việt Nam, tạm giao con chung cho bà Đỗ Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí: Chị Vũ Thị Huyền Tr phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Vũ Thị Huyền Tr hiện đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản, trong thời gian nghỉ phép về nước chị Tr đã gửi đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt, giấy ủy quyền đến Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Các tài liệu này đều có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương . Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định đúng ý chí, nguyện vọng ly hôn của chị Vũ Thị Huyền Tr và việc Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý , giải quyết là đúng thẩm quyền . Tại phiên tòa, chị Tr, anh H, bà Lợi vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt . Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị Huyền Tr và anh Vũ XuânH kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương, ngày 02/4/2015 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H nghiện ma túy, không tu chí làm ăn . Anh H cũng được gia đình khuyên bảo và

## Page 4

nhiều lần đưa vào cơ sở cai nghiện nhưng không có kết quả. Thời gian sau này, chị Tr đi nước ngoài, vợ chồng mỗi người ở một nơi và không còn quan tâm, liên lạc với nhau. Bản thân anh H cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn và có quan điểm chưa đồng ý ly hôn vì mong muốn vợ chồng đoàn tụ và để anh tập trung cai nghiện ma túy . Tuy nhiên, anh cũng không đưa ra được biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng và quan hệ hôn nhân giữa anh vàch ị Tr. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Vũ Thị Huyền Tr và anh Vũ XuânH đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh thông qua lời khai của đại diện gia đình , quan điểm của địa phương và của các đương sự . Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Vũ Thị Huyền Tr ly hôn anh Vũ XuânH là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Vũ Thị Huyền Tr và anh Vũ XuânH có một con chung là Vũ Minh Tr , sinh ngày 23/8/2015 . Xét về thực tế con chung đang ở cùng với bà Đỗ Thị L (mẹ đẻ của chị Tr) và có nguyện vọng ở với mẹ là chị Vũ Thị Huyền Tr. Anh H hiện đang đi cai nghiện ma túy, không có thu nhập, không có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung hàng ngày. Chị Trủy quyền cho bà Lợi nuôi con chung trong thời gian chị không có mặt tại Việt Nam. Để đảm bảo sự ổn định và phát triển về mọi mặt của con chung, HĐXX chấp nhận giao cho chị Vũ Thị Huyền Tr chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, chấp nhận sự tự nguyện của chị Tr không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con.
Như vậy là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Phù hợp với thực tế và nguyện vọng của con chung . Trong thời gian chị Tr không ở Việt Nam, tạm giao cháu Vũ Minh Tr cho bà Đỗ Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng.
Nếu anh H có căn cứ cho rằng chị Tr không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Tr, anh H không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết phân chi a tài sản chung sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật (nếu có).
[3]Về án phí: Chị Vũ Thị Huyền Tr là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 , Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vũ Thị Huyền Tr ly hôn anh Vũ Xuân H.
2. Về quan hệ nuôi con: Giao cho chị Vũ Thị Huyền Tr nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Vũ Minh Tr , sinh ngày 23/8/2015 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện chị Vũ Thị Huyền Tr không yêu cầu anh Vũ XuânH cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Vũ XuânH thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong thời gian chị Vũ Thị Huyền Tr không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung Vũ Minh Tr , sinh ngày 23/8/2015 cho bà Đỗ Thị L chăm sóc, nuôi dưỡng.
3. Về á n phí: Chị Vũ Thị Huyền Tr phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do bà Đỗ Thị L đã nộp thay theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/000 4860 ngày 17 tháng 4 năm 2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương(để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Nguyễn Minh Tân