Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Khánh A phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 323
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Sơn Tây;
 2. Bà Trần Thị Mộng Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 85/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Khánh A, sinh năm 2001 tại An Giang; nơi thường trú: Ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Cao Thị Mỹ L; bị cáo có vợ tên Nguyễn ThịN (chưa đăng ký kết hôn) và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 24/10/2021, có hành vi “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Ngày 28/6/2022, bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là) thành phố Tân Uyên khởi tố bị can, bị cáo bỏ trốn và bị truy nã đến ngày 03/02/2023 đến Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Bà Hồ Thị Tuyết H, sinh năm 1971; địa chỉ: Ấp Phú Hòa, xã Tây Phú, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang; tạm trú: Tổ 9, khu phố Hóa Nhựt, phường Tân Vĩnh Hi ệp, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Lê Văn D, sinh năm 1985; địa chỉ: Số 1A/30 đường 30/12, khu phố H, phư ờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
Bản án số: 103/2023/HS-ST Ngày: 05-5-2023

## Page 2

+ Ông Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1997; địa chỉ: Ấp P, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Trung P và ông Phạm Thanh H1; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Khánh A là bạn với nhau. Phạm Thanh H1 là con của bà Hồ Thị Tuyết H và là bạn của N. Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 24/10/2021, N rủ A đến nhà trọ ở phường Tân Phước Khánh sử dụng ma túy. Đến khoảng 02 giờ 30 phút, N rủ A đi tìm chỗ chơi game bắn cá, trên đường điN nói với A chở đến gặp H1 ở đường ĐX06, tổ 9, khu phố Hóa Nhựt, phường Tân Vĩnh Hiệp, đến nơi cách phòng trọ của H1 khoảng 10m thìN kêu Anh dừng lại đểN đi vào phòng của H1. Sau đóN quay trở lại và nói “Tao lấy xe của thằng H1”, Anh trả lời “chuyện của anh em không biết”, N quay lại phòng của H1, khi vào phòng do cửa kính bị bể được dán bằng giấy caston nên N luồn tay vào phía trong mở chốt cửa rồi đi vào bên trong phòng. Khi vào phòng, bà H đang nằm ngủ dưới nền gạch bên cạnh có dựng xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19. N quan sát thấy bà H đang ngủ say và chìa khóa xe để trên kệ bếp nên N lấy xe rồi đẩy ra khỏi phòng, khởi động xe chạy đến vị trí của Anh đang đứng đợi . Khi gặp A thì N nói “thằng H1 thiếu tiền tao nên tao lấy xe của nó” và kêu A chạy xe về phòng trọ cuảN ngủ đến sáng. Khoảng 06 giờ 30 phút, do không có giấy tờ tùy thân nên N nhờ A mang xe mô tô biển số 67M1-818.19 chiếm đoạt được của bà H đi cầm tại tiệm cầm đồ Minh Diễn. Khi cầm xe Anh nói là xe của mẹ nên ông D đồng ý cầm với số tiền 8.000. 000 đồng. A đưa tiền choN thìN cho A số tiền 3.500.000 đồng, còn lại 4.500.000 đồng N cất giữ tiêu xài.
Khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi bà H nói cho H1 biết, H1 đến nhà ông Nguyễn Trung P nhờ mở camera an ninh phát hiện khoảng 03 giờ 30 phút có A chởN đi về phía phòng trọ của H1. Nghi ngờN trộm xe của bà H nên điện thoại cho A hỏi có lấy xe của bà H không thì A nói cho H1 biết N lấy xe và nhờ A cầm tại tiệm cầm đồ Minh Diễn. Ngày 30/10/2021, bà H đến Công an phường Tân Vĩnh Hiệp trình báo, Công an đã mời A làm việc và A đã khai nhận N là người vào phòng trọ H1 lấy xe. Sau đó, Công an phường Tân Vĩnh Hiệp cùng A đến tiệm cầm đồ Minh Diễn thu hồi vật chứng là xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19. Công an phường Tân Vĩnh Hiệp tạm giữ vật chứng cùng tài sản gồm: 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19; số tiền 3.500.000 đồng của Nguyễn Khánh A giao nộp.
Ngày 02/11/2021, N đến Công an phường Tân Vĩnh Hiệp đầu thú và khai nhận hành vi chiếm đoạt xe mô tô biển số 67M1 -818.19 của bà H. Công an tạm giữ 2.000.000 đồng cuảN giao nộp. Sau đó, Công an phường Tân Vĩnh Hiệp lập hồ sơ ban đầu và chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để thụ lý theo thẩm quyền.
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 173/KLTS - TTHS ngày 10/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Tân Uyên kết luận: 01 xe mô

## Page 3

tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 18.750.000 đồng.
Ngày 28/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố)
Tân Uyên đã ra Quyết định khởi tố bị can với Nguyễn Khánh A về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự. Ngày 27/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên ra Quyết định truy nã, đến ngày 03/02/2023 bị cáo đầu thú và khai nhận hành vi của mình.
Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đã được giải quyết theo Bản án số 194/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố)
Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Bản Cáo trạng số 111/CT-VKS-TU ngày 03/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Khánh A về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh A từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: đã được giải quyết theo Bản án số 194/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố)
Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Người bào chữa cho bị cáo ông Lê Văn N trình bày: Thống nhất nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên về việc truy tố bị cáo. Thống nhất mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo.
Ngày 03/02/2023, khi bị cáo biết bị truy nã thì bị cáo đã đến Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên đầu thú, chứng tỏ sự chấp hành pháp luật của bị cáo rất tốt. Bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền 3.500.000 đồng và bị hại đã nhận lại được tài sản. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm b, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xem xét xét xử tuyên bị cáo với mức án thấp nhất là 06 tháng tù để bị cáo sớm có cơ hội làm lại từ đầu.
Bị cáo Nguyễn Khánh A thống nhất lời tranh luận của Luật sư Nam và không tranh luận gì thêm.
Kiểm sát viên tranh luận:
Bị cáo không biết N đi vào trộm cắp tài sản của H1 do bị cáo đứng ở ngoài nên bị cáo mới bị truy tố về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Nếu bị cáo biết N trộm xe của H1 thì Viện kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố)
Tân Uyên đã truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản. KhiN đưa xe ra thìN nói lấy xe của H1 để trừ nợ nên bị cáo biết đây là tài sản của H1, không phải cuảN và bị

## Page 4

cáo phải nhận thức được rằng xe này không phải của N, N không có quyền quyết định, định đoạt đối với chiếc xe này nên khiN nói đưa xe đi cầm cố thì bị cáo vẫn đồng ý đưa đi cầm để được hưởng lợi số tiền 3.500.000 đồng.
Bị cáo đã nộp lại số tiền 3.500.000 đồng để khắc phục hậu quả nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên đồng ý áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không đồng ý áp dụng điểm h Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý ki ến gì trong phần tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và hứa sẽ không vi phạm pháp luật nữa, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội làm lại từ đầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra, lời khai của họ không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người này. Xét thấy, việc vắng mặt của những người nàykhông ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ Điều 292 , 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Khánh A khai nhận: Ngày 24/11/2021, bị cáoN đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bà Hồ Thị Tuyết H, lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 67M1 - 818.19. Giá trị xe mô tô bi ển s ố 67M1-818.19 tại thời đi ểm b ị chiếm đoạt là 18.750.000 đồng. Nguyễn Khánh A mặc dù biết xe mô tô nêu trên doN trộm cắp được nhưng vẫn mang xe đến tiệm cầm đồ Minh Diễn cầm cố lấy số tiền 8.000.000 đồng chia nhau tiêu xài.
Do vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Khánh A đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảovệ. Bị cáo nhận thức được hành vi mình

## Page 5

thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít N trọng; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả và đến Công an thị xã (nay là thành phố)
Tân Uyên đầu thú. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận một phần. Đối với đề nghị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo là không phù hợp vì bị hại bà H nhận lại xe sau khi Bản án số 194/2022/HS -ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương có hiệu lực.
[9] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại không có yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
[10] Đối với ông Lê Văn D có hành vinh ận cầm cố xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 67M1-818.19 do bị cáo lén lút chiếm đoạt của bà Hồ Thị Tuyết H. Ông Diễn không biết xe này do bị cáo chiếm đoạt của bà H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên không đề cập xử lý, là phù hợp.
[11] Đối với hành vi của Nguyễn Hoàng N về tội “Trộm cắp tài sản” đã bị xét xử tại Bản án số 194/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dan thị xã (nay là) thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
[12] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đã được giải quyết theo Bản án số 194/2022/HS-ST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dan thị xã (nay là) thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
[13] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh A phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh A 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/02/2023.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đã được giải quyết xong.

## Page 6

3. Về án phí sơ th ẩm: Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Khánh A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.


Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bình Dương;
-VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
-PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
-VKSND thành phố Tân Uyên;
- Công an thành phố Tân Uyên;
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Lài