Bản án số: 35/2023/HS-ST
Hoàng Văn V - phạm tội trồng cây thuốc phiện, cây côca, cây cần sa hoặc các loại cây khác có chứa chất ma túy
Số: 35
Ngày: 19/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 35/2023/HS-ST Ngày 19 - 6- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Duyện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dương Thị Huệ Bà Nguyễn Thúy Phương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Đình Sắc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huê - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2023/TLST- HS, ngày 24 tháng 5 năm 20 23 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 36/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Văn V (tên gọi khác: Không), sinh ngày 05 tháng 3 năm 1973 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình độ học vấn: 06/12; dân t ộc: Tày; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn L và con bà: Vi Thị H;
vợ: Vi Thị H2; con: Có 02 con, con thứ nhất sinh năm 1991; con thứ hai sinh năm 2001 ; tiền án, ti ền s ự: Không ; nhân thân : Bị cáo chưa b ị truyc ứu trách nhiệm hình s ự, chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính, chưa b ị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 28/3/2023 đến nay; có mặt.
Người chứng kiến: Ông Hoàng Văn L; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 40 phút ngày 23/3/2023, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Công an xã T, huyện C, tỉnh

## Page 2

2 Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện Hoàng Văn V, sinh năm 1973, trú tại: Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn về hành vi trồng cây thuốc phiện. Tiến hành kiểm đếm, đo đạc xác định số cây thuốc phiện Hoàng Văn V trồng có tổng số 507 (năm trăm linh bảy) cây thuốc phiện có chiều cao khoảng từ 20cm đến 120cm, tình trạng cây đã có hoa và quả, được trồng trên 02 luống đất, mỗi luống có diện tích 04m x 15m. Hoàng Văn V khai nhận mục đích trồng số cây thuốc phiện trên để làm thuốc chữa bệnh cho gia súc. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc, tiến hành phá nhổ số cây thuốc phiện theo quy định của pháp luật.
Thu giữ tang vật: 507 (năm trăm linh bảy) cây nghi là cây thu ốc phiện có chiều cao khoảng 20cm đến 120cm.
Kết luận giám định số 391/KL-KTHS ngày 27/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Về số cây thực vật thu giữ của Hoàng Văn V là cây thuốc phiện.
Tại Cơ quan điều tra bị cáo Hoàng Văn V khai nhận: Khoảng đầu năm 2022, Hoàng Văn V đến khu vực chợ T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì gặp một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) rao bán hạt giống cây thuốc phiện. Hoàng Văn V hỏi mua 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) hạt giống cây thuốc phiện thì được người này đưa cho 01 (một) bao diêm bên trong đựng cách ạt giống cây thu ốc phiện (Hoàng Văn V không đếm là bao nhiêu hạt). Sau đó, Hoàng Văn V đem số hạt giống về nhà bảo quản, cất giữ. Đến khoảng tháng 11 năm 2022, Hoàng Văn V lấy số hạt giống cây thuốc phiện đã mua tiến hành gieo trồng trên 02 luống đất sau nhà Hoàng Văn V mỗi luống đất có diện tích 4m x 15m, mục đích để làm thuốc chữa bệnh cho gia súc. Đến 22 gi ờ 40 phút ngày 23/3/2023 hành vi trồng cây thu ốc phiện của Hoàng Văn V bị phát hiện. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, kiểm đếm số cây thuốc phiện Hoàng Văn V đã gieo trồng, tổng số 507 (năm trăm linh bảy) cây thuốc phiện có chiều cao khoảng 20cm đến 120cm.
Toàn bộ số cây thuốc phiện sau khi trích 09 (chín) cây gửi đi giám định còn lại 498 (bốn trăm chín mươi tám) cây Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã tiêu hủy theo Quyết định xử lý vật chứng số:
8a/QĐ-CQĐT ngày 28/3/2023.
Đối với người đàn ông bán hạt giống cây thuốc phiện cho Hoàng Văn V ở khu vực chợ T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn bị cáo Hoàng Văn V không rõ họ, tên địa chỉ của người này, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 24/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn V về tội Trồng cây thuốc phiện theo điểm c khoản 1 Điều 247 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Hoàng Văn V khai nhận diễn biến hành vi phạm tội như đã nêu ở trên và thừa nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu đúng, đầy đủ hành vi phạm tội và không có ý kiến khác.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 247;
điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội Trồng cây thuốc phiện, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn V từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý ki ến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khi ếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Người chứng kiến ông Hoàng Văn L vắng mặt không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt người chứng kiến theo quy định của pháp luật.
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp bản Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở xác định: Hồi 22 giờ 40 phút ngày 23/3/2023, Đội cảnh sát điều tra tội phạm v ề ma túy Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Công an xã Tân Thành, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bị cáo Hoàng Văn V có hành vi trồng 507 (năm trăm linh bảy) cây thuốc phiện, có chiều cao khoảng 20cm đến 120cm trồng trên 02 luống đất, mỗi luống có diện tích khoảng 04m x 15m, với mục đích để làm thuốc chữa bệnh cho gia súc .
Hành vi trên của bị cáo Hoàng Văn V đã cấu thành tội Trồng cây thuốc phiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 247 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Bị cáo Hoàng Văn V là người có đ ủ năng lực và đ ủ tuổi chịu trách nhiệm hình s ự theo quy đ ịnh. Bị cáo nhận thức được hành vi trồng cây thu ốc phiện chứa chất ma túy là xâm phạm tới chính sách xóa bỏ việc trồng cây thuốc phiện ho ặc các cây khác cóch ứa chất ma túy của Nhà nư ớc, nhựa cây thu ốc

## Page 4

4 phiện chứa chất ma túy là chất gây nghiện cao, gây tổn hại nghiêm trọng đến trí tuệ, sức khỏe con ngư ời; là nguyên nhân phát sinh các t ệ nạn xã hội và các tội phạm khác. B ị cáo bi ết hành vi trồng cây thu ốc phi ện là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện việc không chấp hành pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự trên địa bàn.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật, nên xác định bị cáo có nhân thân tốt.
[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 247 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người làm ruộng, thu nhập chủ yếu từ sản xuất nông nghiệp, không có tài sản riêng có giá trị, thể hiện tại Biên bản xác minh tại địa phương ngày 04/5/2023, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số cây thuốc phiện sau khi trích 09 (chín) cây gửi đi giám định còn lại 498 (bốn trăm chín mươi tám) cây Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã tiêu hủy theo Quyết định xử lý vật chứng số: 8a/QĐ-CQĐT ngày 28/3/2023, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Đối với người đàn ông bán hạt giống cây thuốc phiện cho bị cáo Hoàng Văn V ở khu vực chợ Tân Thành, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Hoàng Văn V không rõ họ, tên địa chỉ của người này Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn V bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 [13] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật , nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 247; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 ;
Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ khoản 2 Đi ều 135; khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Căn cứ khoản 1 Điều 292 và các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội Trồng cây thuốc phiện.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 06 (sáu ) tháng tù giam.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 28/3/2023.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Đội Tổng hợp Công an H. Cao Lộc, T. Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Đặng Thị Duyện