483. Quyết định thuận tình ly hôn
Số: 483/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông T, bà P tự nguyện yêu thương nhau, về sống chung và có đăng ký kết hôn. Quá trình sống chung, vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn được. Nay ông T nộp đơn ly hôn, bà P đồng ý

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA ------------------------ ------------ Số: 483/2023/QĐST-HNGĐ N, ngày 13 tháng 7 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 636/2023/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: ông Hồ Việt T - sinh năm 1963 HKTT: 15/12 đường M - phường P - thành phốN - Khánh Hòa.
Trú tại: tổ 10 thôn V - xã H - thành phốN - Khánh Hòa.
- Bị đơn: bà Lê Thị ThuýP - sinh năm 1979;
HKTT: 15/12 đường M - phường P - thành phốN - Khánh Hòa.
Trú tại: tổ 10 thôn V - xã H - thành phốN - Khánh Hòa.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Hồ Việt T và bà Lê Thị Thúy P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: ông T, bàP có hai con chung Hồ Lê Đăng Q (sinh ngày 29/6/2004) và Hồ Ngọc B (sinh ngày 07/01/2006).
Hồ Lê Đăng Q đã trưởng thành, khỏe mạnh, ông T, bàP không có yêu cầu gì.
Sau khi ly hôn, bàP là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Hồ Ngọc B đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi). BàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

## Page 2

2 Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết, ông T, bàP đều có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.
- Tài sản chung và nợ chung: không có.
- Về án phí: ông Hồ Việt T nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng)
án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm (Trong đó có 75.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, ông T nộp thay cho bà P) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0011868 ngày 29/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N. Ông T đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Hoàn trả cho ông T số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Thành phốận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
THẨM PHÁN Võ Thị Mai Phương Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thành phố N;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Chi cục thi hành án dân sự thành phố N;
- Các đương sự;
- UBND xã H - huyệnH - Bình Thuận (giấy chứng nhận kết hôn số 51 ngày 07/6/2010);
- Lưu hồ sơ.