Bản án số: 90/2023/HS-ST
NGUYỄN VĂN LẠI - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 90
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ L TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 90/2023/HS-ST Ngày: 24/5/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ L - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: + Bà Nguyễn Thị Diệu Nga Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Minh Sơn + Ông Mai Phú
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Phú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đl, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đl, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 05 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đl , tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2023/TLST- HS ngày 11 tháng 4 năm 20 22 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 05 năm 2023 đối với bị cáo: Nguyễn Văn L, sinh ngày: 18/5/1989. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
HKTT: Thôn Đồng X , xã Cẩm H , huyện Cẩm G , tỉnh Hải D . Chỗ ở: 52 Hồ XuânH Phường A, Đ L, Lâm Đồng. Học vấn: 06/ 12.Nghề nghiệp: Thợ mộc.
Con ông: Nguyễn Công Đ , sinh năm 1947. Con bà: Vũ Thị B , sinh năm 1955.
Cả hai cùng trú tại xã Cẩm H, huyện Cẩm G, tỉnh Hải D. Gia đình có 06 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1975, nhỏ nhất là bị cáo. Vợ Trần Thị H, sinh năm 1990. Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2020. Tiền án, Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 26/10/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Lương T, tỉnh Bắc N xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội: Trộm cắp tài sản, theo bản á n số 22/2006/HSST. Bị cáo nộp 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 30/01/2007 . Bị cáo bị bắt ngày 01/08/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Đ L. ( Có mặt).
Hành vi của Nguyễn Văn L đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ L truy tố tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

## Page 2

2 Bị hại là anh Lê Quang V, sinh năm: 1997. Hộ khẩu thường trú: Xã Nghĩa Thương, Tư Nghĩa, Quảng Ngãi, Lâm Đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lê Quang Tho. ( Có mặt)
Người liên quan:
1/ Anh Nguyễn Tiến Th , sinh năm 1982. Hộ khẩu thường trú: 52 Hồ Xuân Hương, Phường S, Đ L, Lâm Đồng. (Vắng mặt).
2/ Anh Lê Quang Th, sinh năm 1993. Hộ khẩu thường tr ú: Thôn La Th , Nghĩa Th, Tư Ngh, Quảng Ngãi. ( Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn L , là người chưa có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định của pháp luật. Khoảng 20 giờ ngày 21/5/2022, sau khi uống rượu với anh Nông Văn Định tại 52 Hồ Xuân Hương, Phường S, Đ L, Lại lấy xe mô tô hiệu Attila biển số 79N1-035.12 có dung tích xi lanh 110cc chở anh Định đến uống bia tại quán Monaco ở đường Nguyễn Công Trứ, Phường A, sau đó anh Định đi về trước còn Lại ở lại quán tiếp tục uống bia. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Lại điều khiển xe mô tô hiệu Attila biển số 79N1 -035.12 lưu thông trên đường Trần Quốc Toản, Phường 1 , Đ L theo hướng vườn hoa thành phố Đ L đến cà phê Thanh Thủy. Khi đi đến đoạn đường cách ngã 3 Trần Nhân Tông – Trần Quốc Toản khoảng 400 mét, đây là đoạn đường được trải nhựa, giữa đường có vạch sơn màu vàng phân chia lòng đường thành hai chiều cho phương tiện lưu thông riêng biệt, có đèn đường chiếu sáng, trời không mưa, không có sương mù, mặt đường khô ráo. Do đã uống rượu bia, không làm chủ tay lái, xe mô tô do Lại điều khiển lấn sang phần đường ngược chiều tông vào xe mô tô biển số 49B2-086.55 do anh Lê Quang V điều khiển theo hướng ngược lại. Hậu quả anh Lê Quang V tử vong.
 Khám nghiệm hiện trường theo hướng vườn hoa thành phố Đ L đi cà phê Thanh Thủy thể hiện:
 - Vị trí vết dung dịch màu đỏ sẫm sau tai nạn nằm trên lề đường trái hướng khám nghiệm. Tâm vết dung dịch đo vào mép đường trái là 0.65 mét và đo đến tâm trục bánh trước xe mô tô 49B2-086.55 là 1.30 mét.
 - Vị trí xe mô tô 49B2 -086.55 sau tai nạn nằm trên mặt đường ngã đổ về bên phải hướng vườn hoa thành phố. Tâm trục bánh trư ớc đo vào mép đường trái là 0.5 mét. Tâm trục bánh sau đo vào mép đường trái là 1 mét và đo đến mốc là 6.3 mét.
 - Vị trí vết cà trượt xe 79N1 -035.12 sau tai nạn trượt dài trên mặt đường, độ dài vết cà trượt là 6.5 mét. Điểm đầu vết cà trượt đo vào mép đường trái là 1.7 mét và đo đến mốc là 14.9 mét.
 - Vị trí xe mô tô 79N1-035.12 sau tai nạn nằm trên mặt đường, xe ngã đổ về bên phải. Tâm trục bánh trước đo vào mép đường trái là 0.15 mét, tâm trục bánh sau đo vào mép đường trái là 0.18 mét. (BL: 39 – 40).

## Page 3

3 Tại Kết luận giám định số 636/KL -KTHS ngày 04/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định:
 - Dấu vết va chạm:
 + Dấu vết trượt xước (ký hiệu A) cạnh dưới – trong đoạn ½ trước cần chuyển số của xe mô tô biển số 49B2-086.55 phù hợp với dấu vết trượt xước (ký hiệu M) tại mặt ngoài ống giảm xóc trước bên trái của xe mô tô biển số 79N1 - 035.12.
 - Chiều hướng lưu thông:
 + Xe mô tô biển số 49B2-086.55 đang lưu thông theo chiều từ Café Thanh Thủy về hướng vườn hoa thành phố, thành phố Đ L, tỉnh Lâm Đồng.
 + Xe mô tô biển số 79N1 -035.12 đang lưu thông theo chiều từ vườn hoa thành phố về hướng Café Thanh Thủy, thành phố Đ L, tỉnh Lâm Đồng.
 - Không đủ cơ sở kết luận tốc độ của xe mô tô biển số 49B2 -086.55 và xe mô tô biển số 79N1-035.12.
 - Vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô biển số 79N1 - 035.12 với xe mô tô biển số 49B2-086.55 thuộc phần đường lưu thông dành cho xe mô tô biển số 49B2-086.55.
 Ngày 22/05/2022 Khoa xét nghiệm bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng có kết quả XN sinh hóa của Nguyễn Văn L là 92.1 mmol/l tương đương 424.3968 mg/100 ml máu.
 Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi trên hồ sơ số: 10/2022/GĐHS ngày 21/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận nguyên nhân chết của Lê Quang V: Chấn thương sọ não do tai nạn giao thông.
 Tại bản cáo trạng số 110/CT – VKSĐL, ngày 29/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ L truy tố bị cáo Nguyễn Văn L “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” quy định tại điểm a khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo Nguyễn Văn L không khiếu nại bản cáo trạng v à khainh ận đ ã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
 Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lê Quang Tho yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí cứu chữa, chi phí mai táng, tổn thất tinh thần 450.000.000đ.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị về hình phạt:
 Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” quy định tại điểm a khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Áp dụng điểm a,b khoản 2 Điều 260, điểm s khoản 1Điều 51, Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 5 năm đến 6 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L bồi thường cho những người thừa kế của bị hại theo quy định của pháp luật.
Đại diện hợp pháp của bị hại ông Lê Quang Tho yêu cầu bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần và chi phí mai tang theo quy định pháp luật.
Người có qu yền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Quang Thành không có ý kiến gì.
Về xử lý vật chứng: 02 xe mô tô đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ L trả lại cho chủ sỡ hữu, bị cáo không bị thu giữ tài sản nào khác nên không đề cập.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ L tỉnh Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ L tỉnh Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện người bị hại, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: B ị cáo Nguyễn Văn L là người đã trưởng thành, nhận thức rõ quy định của pháp luật khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ thìp hải có giấy phép lái xe theo quy định, bản thân bị cáo không có giấy phép lái xe hạng A2 mà điều khiển xe mô tô có dung tích lớn, không tuân thủ các quy tắc về an toàn giao thông đường bộ, gây va chạm với xe mô tô do bị hại là anh Lê Quang V. Bị cáo điều khiển xe trong trạng thái đã uống rượu bia, không làm chủ được tay lái, xe mô tô do Lại điều kiển lấn sang phần đường ngược chiều tông vào xe mô tô biển số 49B2 -086.55 do anh Lê Quang V điều khiển theo hướng ngược lại. Hậu quả anh Lê Quang V tử vong. Hành vi của Nguyễn Văn L đã vi phạm khoản 8, khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, điểm a,b khoản 2 Điều 260 Bộ Luật hình sự, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn giao thông tại địa phương.
 [3] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.

## Page 5

5 [4] Xét tính chất của hành vi phạm tội của bị cáo là xem thường pháp luật.
Hành vi phạm tộ i của bị cáo cần xử nghiêm để răn đe giáo dục như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa. Tuy nhiên cần xem xét bị cáo là dân lao động, bị cáo thật thà khai báo. Bị cáo có nhân thân xấu nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo rèn luyện, cải tạo trở thành công dân tốt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [5] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, gây tai nạn làm chết người vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ L truy tố bị cáo Nguyễn Văn L điểm a,b khoản 2 Điều 260 là có cơ sở , đúng pháp luật.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho ông Lê Quang Th (là người đại diện hợp pháp cho những người thuộc hàng thừa kế của bị hại ) số tiền 241.171.206 đ ( trong đó 92.171.206đ tiền chi phí mai táng + 149.000.000đ tổn thất tinh thần).
 [8] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Trong vụ án này Anh Nguyễn Tiến Th , là chủ sở hữu chiếc xe mô tô hiệu Attila biển số 79N1-035.12. Quá trình điều tra xác định được anh Th không giao xe cho bị cáo Lại điều khiển mà do bị cáo tự lấy đi và gây ta i nạn nên không có căn cứ xử lý đối với anh Th.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”
[2] Về hình phạt: Áp dụng điểm điểm a,b khoản 2 Điều 260, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 4 ( Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/8/2022.
 [3] Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và điều 591 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho ông Lê Quang Tho ( là đại diện hợp pháp của những người thừa kế theo pháp luật của bị hại) số tiền 241.171.206 đ ( trong đó 92.171.206đ tiền chi phí mai táng + 149.000.000đ tổn thất tinh thần)

## Page 6

6 Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất các các khoản ti ền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
 [4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc áp dụng án phí, lệ phí Tòa án:
 Buộc bị cáo Nguyễn Văn L nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm và 12.058.560đ ( Mười hai triệu không trăn năm mươi tám ngàn năm trăm sáu mươi đồng) án phí DSST Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi haønh aùn daân söï./.

N¬i nhËn:
- Toµ ¸n tØnh Lâm Đồng (02);
- VKS thành phố Đ L;
- Sở tư pháp Lâm Đồng;
- C«ng an TPĐ L
- THA thành phố Đ L;
- Nh÷ng ngưêi tham gia tè tông;
- BP theo dâi THA ph¹t tï;
- Lưu.





 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ ThÈm ph¸n - Chñ To¹ phiªn toµ (Đã ký và đóng dấu)
((


 NguyÔn ThÞ DiÖu Nga

## Page 7

7