Bản án số: 60/2023/HNGĐ - ST
Hoàng Thị M - Hoàng Trường V
Số: 60/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

 Bản án số: 60/2023/HNGĐ - ST Ngày: 13-6-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thao Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Xuân Vũ Ông Tăng Văn Thập
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tham gia phiên tòa :
Bà Diêm Thị Thanh Tuyền – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sựt hụ lý số: 24/2023/TLST- HNGĐ ngày 03-02-2023 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ;
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22-5- 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số: 50/2023/QĐST-HNGĐ ngày 02-6-2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị M, sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn S, xã M, huyện L, tỉnh Yên Bái.
- Bị đơn: Anh Hoàng Trường V, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn S, xã M, huyện L, tỉnh Yên Bái.
Các đương sự đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị Hoàng ThịM trình bày:
Chị và anh Hoàng Trường V tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 30-10-2018 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thờ i gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh V thường uống rượu và có hành vi đánh, chửi xúc phạm chị . Mâu thuẫn của vợ chồng đã được hòa giải nhưng

## Page 2

2 không có kết quả. ChịM xác định tình cảm vợ chồng đã hết, chị yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn anh V.
Về con chung: Chị và anh V có một con chung là Hoàng Gia H, sinh ngày 31-7-2018. Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con Về chia tài sản chung, nợ chung : ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn là anh Hoàng Trường V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt và không có ý kiến thể hiện trong hồ sơ vụ án.
- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng : Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầ y đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để giải quyết vụ án, chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
+ Về hôn nhân: Chị Hoàng ThịM được ly hôn anh Hoàng Trường V.
+ Về con chung: Giao con chung là Hoàng Gia H , sinh ngày 31 -7-2018 cho chị Hoàng ThịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.
Anh Hoàng Trường V không phải cấp dưỡng nuôi con.
+ Về án phí: ChịM phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”. Bị đơn anh Hoàng Trường V có nơi cư trú tại xã M, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái . Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.
Tại phiên tòa, chịM vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh V được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét

## Page 3

3 xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về hôn nhân: Chị Hoàng ThịM và anh Hoàng Trường V kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái ngày 30-10-2018 là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của đương sự và tài liệu có trong hồ sơ cho thấy , sau khi kết hôn chịM và anh V chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu mẫu, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh V không chăm lo cuộc sống gia đình và có hành vi bạo lực gia đình đối với chị M. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hòa giải nhưng không có kết quả . Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh V đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được . Nên căn c ứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M, cho chịM được ly hôn anh V.
[3] Về con chung: ChịM và anh V có một con chung là Hoàng Gia H, sinh ngày 31-7-2018, ly hôn chịM đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy: Đề nghị được nuôi dưỡng con chung của chịM là phù hợp với quyền và nghĩa vụ của mẹ đối với con được quy định trong luật Hôn nhân và gia đình, cháu Hoàng Gia H còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của mẹ . Do đó, để đảm bảo quyền, lợi ích và đảm bảo sự ổn định cuộc sống của con nên giao con chung là cháu Hoàng Gia H cho chịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịM không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về chia tài sản chung, nợ chung : ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: ChịM phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Chị Hoàng ThịM được ly hôn anh Hoàng Trường V.

## Page 4

2. Về con chung: Giao con chung là Hoàng Gia H, sinh ngày 31-7-2018 cho chị Hoàng ThịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.
Anh Hoàng Trường V không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Hoàng ThịM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chịM đã nộp theo biên lai số: AA/2021/0003432 ngày 03-02-2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái. ChịM đã nộp đủ tiền án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 ,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Lục Yên;
- CCTHADS huyện Lục Yên;
- UBND xã M;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Nguyễn Ngọc Thao