Bản án số: 125/2023/HS-ST
NGUYỄN THẾ PHƯƠNG - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 125
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 125/2023/HS-ST Ngày 29-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Luyến Bà Vũ Thị Minh Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Văn Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 134/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Thế PH (tên gọi khác: Vương Cấp) , sinh năm 1996 tại Hải Phòng;
nơi cư trú: Số 179 Nam Hải, tổ 4 phường Nam Hải, quận Hải An, Hải Phòng ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên Chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Cấp (đã chết) và bà Nguyễn Thị Chỉ; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: 01 tiền án chưa được xóa án tích: Bản án số 19a ngày 14/9/2018, Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 06/3/2020 đã chấp hành xong hình phạt chính, đã nộp án phí nhưng chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung;
nhân thân: Bản án số 20 ngày 10/6/2016, Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/3/2023 đến ngày 29/3/2023 chuyển tạm giam; có mặt.
- Bị hại: Chị Vander Heide Nguyen Jolet; địa chỉ: Hà Lan; vắng mặt;

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Nguyễn Thị TR, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ 28, khu 4B, phường Hà Phong, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh (đại diện theo ủy quyền, Hợp đồng ủy quyền ngày 28/3/2023); vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài, khoảng 17h00’ ngày 17/3/2023, Nguyễn Thế PH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, BKS: 15G1-282.94 từ khu công nghiệp Vsip Thủy Nguyên đến khu vực ngõ 292 Lạch Tray, Hải Phòng xem nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Trên đường đi, PH đã nhặt được 01 mảnh giấy và dán che biển số xe lại để tránh bị phát hiện. Khi PH đi vào ngách 59 ngõ 292 Lạch Tray thì phát hiện nhà số 11/59/292 Lạch Tray, Kênh Dương, Lê Chân, Hải Phòng mở cửa, trong nhà có 02 trẻ em đang xem ti vi, có 01 chiếc ví màu đen của chị Vander Heide Nguyen Jolet (gọi tắt là Jolet), sinh năm 1995, Quốc tịch: Hà Lan để trên ghế ở tầng 1 gần cửa chính. PH đã dựng xe mô tô ở gần đó, lẻn vào nhà lấy chiếc ví rồi điều khiển xe bỏ chạy. Trên đường bỏ chạy, xe mô tô do PH điều khiển va quệt với 01 xe mô tô khác nên bị hỏng tay ga và PH dắt xe đến nhà số 11/50/292 Lạch Tray thì dừng lại kiểm tra chiếc ví vừa trộm cắp được. PH thấy bên trong ví có 800.000 đồng và một số giấy tờ nhưng PH không kiểm tra kỹ. PH đã lấy số tiền 800.000 đồng, các tài sản khác PH để lại trong ví rồi ném lên trên mái nhà số 11/50/292 Lạch Tray. Sau đó, PH đi về.
Đến ngày 23/3/2023, PH đã đến Công an quận Lê Chân đầu thú.
Hồi 19 giờ 30 phút ngày 17/3/2023, chị Jolet đã đến Công an phường Kênh Dương, quận Lê Chân trình báo sự việc trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Lê Chân đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ 08 video liên quan đến việc PH trộm cắp tài sản; thu giữ tại mái nhà số 11/50/292 Lạch Tray các tài sản gồm: 01 ví màu đen, 01 kính m ắt; 01 lắc kim loại bằng bạc; 02 thẻ ngân hàng; 03 quyển hộ chiếu và thu giữ của PH 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, BKS: 15G1-282.94.
Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KL -HĐĐGTS ngày 23/3/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Lê Chân kết luận: 01 chiếc ví màu đen, 01 chiếc kính mắt, 01 chiếc lắc đeo tay (đều đã qua sử dụng) trị giá 5.450.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 337/KL -KTHS(KTS) ngày 01/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 08 video không có dấu hiệu bị cắt ghép, chỉnh sửa và trích xuất 08 hình ảnh trích xuất từ các video.
Về xử lý vật chứng: Ngày 27/3/2023 và 05/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra
- Công an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là

## Page 3

chị Jolet 01 ví màu đen, 01 kính mắt; 01 lắc kim loại bằng bạc; 02 thẻ ngân hàng; 03 quyển hộ chiếu; trả lại cho chủ sở hữu là chị Phạm Thị Đào Huế (sinh năm 1996, nơi cư trú: Thôn 3, xã Hòa Bình, Thủy Nguyên, Hải Phòng) 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, Biển kiểm soát: 15G1-282.94.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Jolet đã nhận lại toàn bộ tài sản trộm cắp, trong đó có 800.000 đồng do gia đình bị cáo PH bồi thường và không có yêu cầu gì khác.
Tại Cáo trạng số 139/CT-VKS-P3 ngày 14/6/2023 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Thế PH về “Tội trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, việc truy tố xét xử bị cáo là không oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thế PH từ 15 đến 18 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”.
+ Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc, không có thu nhập nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
+ Về vật chứng: Tài sản bị cáo trộm cắp đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra giải quyết.
+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến đối đáp, tranh luận với nội dung luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin được hưởng khoan hồng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục

## Page 4

quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Xét thấy, bị hại đã có đầy đủ lời khai tại Cơ quan điều tra, việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/3/2023, tại nhà số 11/59/292 Lạch Tray, Kênh Dương, Lê Chân, Hải Phòng, Nguyễn Thế PH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Vander Heide Nguyen Jolet (Quốc tịch Hà Lan) 01 chiếc ví, 01 kính mắt, 01 lắc tay trị giá 5.450.000 đồng, số tiền 800.000 đồng, 02 thẻ ngân hàng và 03 quyển hộ chiếu. Tổng giá trị tài sản PH trộm cắp là 6.250.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ...”.
[4] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ .
Bị hại là người nước ngoài, hành vi của của bị cáo không những gây ảnh hưởng xấu đến môi trường sống đối với người nước ngoài tại thành phố Hải Phòng mà còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa PH.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[5] Bị cáo có 02 tiền án trong đó 01 tiền án chưa được xóa (Bản án số 19a ngày 14/9/2018, Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 06/3/2020 đã chấp hành xong hình phạt chính, đã nộp án phí nhưng chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung), do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân:
[6] Bị cáo có 02 tiền án đều về tội trộm cắp tài sản. Mặc dù có 01 tiền án đã được xóa nhưng lần vi phạm này của bị cáo cũng là hành vi trộm cắp tài sản nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém.

## Page 5

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[7] Sau khi phạm tội, bị cáo tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai báo, tự nguyện sửa chữa, bồi thường khắc phục hậu quả nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt:
[8] Xét tính chất , mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên cần xét xử bị cáo nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội theo quy định của pháp luật mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
- Về hình phạt bổ sung:
[9] Xét bị cáo không có việc làm, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về bồi thường dân sự:
[10] Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp; không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Do vậy, không đặt ra trách nhiệm bồi thường đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng:
[11] Tài sản bị cáo trộm cắp đã trả lại cho chủ sở hữu là chị là Jolet nên không đặt ra giải quyết. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, Biển kiểm soát: 15G1-282.94, bị cáo sử dụng làm PH tiện đi trộm cắp tài sản. Xe mô tô này là của chị Phạm Thị Đào Huế (sinh năm 1996, nơi cư trú: Thôn 3, xã Hòa Bình, Thủy Nguyên, Hải Phòng). Chị Huế không biết việc bị cáo mượn xe mô tô để làm PH tiện đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Phạm Thị Đào Huế là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Về án phí :
[12] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[13] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thế PH 18

## Page 6

(Mười tám) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 23/3/2023.
2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo Nguyễn Thế PH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Về quyền thi hành án: Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Thị Thu Hằng