Bản án số: 23/2023/HS-ST
HSST - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 23/2023/HS-ST
Ngày: 01/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 01/6/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Năng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thái Linh Ông Nguyễn Văn Hoài.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thanh Huyền - Thư ký TAND tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2023/TLST -HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2023 /QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Dương Nam H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 16 tháng 8 năm 1968 tại huyện V, tỉnh Hà Tĩnh, Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh ; Trình độ học vấn: 07/10; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Khô ng; Con ông: Dương Văn K (đã chết) và bà: Lê Thị Q (đã chết); Anh chị em ruột: có 06 người, bị cáo là con thứ 5; Vợ: Đào Thị K, sinh năm 1970, Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh; Con:
02 đứa, con lớn sinh năm 1993 là bị hại trong vụ án, con nhỏ sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/09/2004, bị Công an huyện Vũ Quang lập danh, chỉ bản số 12 về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Ngày 23/01/2019, bị Công an huyện Vũ Quang ra Quyết định số 115 xử lý vi phạm hành chính về hành vi “ Đánh bạc”, phạt tiền 1.500.000đ ồng, đã thi hành xong năm 2019 ; Bị tạm giữ từ ngày 02/02/2023, bị khởi tố bị can và chuyển tạm giam từ ngày 07/02/2023 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay; Có mặt.
Đại diện gia đình người bị hại : Chị Nguyễn Thị Hằng H1 ; Sinh năm 1996;
Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Đào Thị K1; Sinh năm 1970;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.

## Page 2

Người làm chứng:
- Ông Nguyễn C; Sinh năm 1970; Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
- Anh Nghiêm Trường G ; Sinh năm 1980; Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
- Ông Nguyễn Minh T; Sinh năm 1962; Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
- Ông Phạm Đ; Sinh năm 1970; Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh;
Có mặt.
- Anh Nguyễn Thanh T1 ; Sinh năm 1985; Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
- Anh Phan Văn T2; Sinh năm 1986; Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
- Chị Nguyễn Thị Thu Đ1 ; Sinh năm 1983; Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 01/02/2023, Dương Nam H và chị Đào Thị K (sinh năm 1970 là vợ của H1) cùng cháu Dương Quốc H2 (sinh năm 2019 là cháu nội của H1)
đang ngồi ăn cơm tại nhà ở thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh thì anh Nguyễn C (sinh năm 1970, trút ại thôn T, xã Đ, huyện Vũ Quang) đến chơi, H1 mời anh C cùng ăn cơm và uống rượu. Một lúc sau, khi mọi ngườ i đang ăn u ống thì Dương VănH (sinh năm 1993, trú cùng thôn là con trai của Dương Nam H1 ) đi xe máy đến thăm cháu H (con của H gửi nhờ vợ chồng H1 chăm sóc) vì Huy đang bị ốm.
Khi đề cấp đến việc uống thuốc của cháu Huy, H cho rằng liều lượng thuốc cho cháu H sử dụng là không đúng nên H1 nói H “Mi biết thì đi mua thuốc cho con mi uống”, thì H nói lại “cha biết kít chi thuốc men”, sau đó gi ữa Dương VănH và Dương Nam H1 xảy ra mâu thuẫn, tranh cải, to tiếng vớ i nhau. Đồng thời H lấy đồ chơi của cháu H và đi lại mâm cơm cầm hai cái ly uống rượu của H1 và anh C ném liên tiếp xuống nền nhà. Thấy hành động và thái độ của Dương VănH nên Dương Nam H1 đứng dậy chạy ra sân lấy chiếc cưa gỗ (loại cưa tay, một lưỡi, tay cầm hai bên) tại khu vực để vật dụng lao động của gia đình rồi quay vào nhà để dọa đuổi H về. Lúc này, Dương VănH đi ra sân nên giữa H1 và anh H xảy ra việc giằng co với nhau, do H khỏe hơn nên đã xô ngã H1, đồng thời lấy được cưa đánh liên tục, nhiều lần vào vùng đầu, lưng, tay, chân của H1. Lúc này, anh C và chị K chạy ra can ngăn, đẩy H đi về. Do bức xúc việc Dương VănH làm con mà có lời nói, hành động hỗn láo và đánh mình nên Dương Nam H1 chạy vào góc nhà bếp lấy một con

## Page 3

dao bầu (lưỡi bằng kim loại màu đen, mũi nhọn, dài 22cm, chỗ rộng nhất 5,1cm;
phần cán gỗ tròn, màu nâu dài 12cm, chu vi chỗ rộng nhất 10,4cm) chạ y ra sân đ ể đánh H thì chị K và anh C có lời nói can ngăn bảo H1 đi vào nhà nhưng H1 không nghe. Lúc này, Dương Nam H1 biết H đã đi về nên H1 cầm dao chạy đuổi theo để đánh H, khi chạy cách cổng nhà H1 được khoảng 150m và qua cổng nhà anh Nghiêm Trường Giang (sinh năm 1980 l à người cùng thôn) khoảng 02 -03m thì Dương VănH chạy từ trong cổng nhà anh G ra, cầm một cái đòn gánh bằng tre dài 1,56m, chỗ rộng nhất 6cm, đánh về phía Dương Nam H1 nhưng H1 giơ tay trái lên đỡ, đồng thời tay pH1 cầm dao chém 01 nhát hướng từ trên xuống, từ pH1 qua trái vào vùng ngực bên trái của H, H1 tiếp tục cầm dao đâm 01 nhát vào cánh tayp H1 khiếnH rơi đòn gánh và đâm tiếp 01 nhát vào vùng vai trái của anh H thì H bỏ chạy xuống cổng nhà anh P. Lúc này anh Nguyễn Thanh T, anh Nguyễn C và một số người dân chạy ra, H1 nói “tao đ ã đâm con tao r ồi, nhờ mọi người đưa đi cấp cứu”. Sau đó, Dương VănH được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện huyện Đức Thọ;
còn H1 đi về nhà, ngồi ở khu vực bàn uống nước, bỏ con dao vừa đâm, chém H lên bàn uống nước và kể lại cho chị K biết việc H1 đã đâm, chém Dương Văn H. Đến khoảng 04 giờ ngày 02/02/2023, Dương VănH tử vong tại Bệnh viện huyện Đức Thọ. Sau đó Dương Nam H1 đã đến Công an huyện Vũ Quang đầu thú hành vi phạm tội của mình.
- Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh H lập vào hồi 10 giờ ngày 02/02/2023 phản ánh:
Hiện trường xảy ra vụ án được xác định tại nhà ở của Dương Nam H (sinh năm 1968, trú tại thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh ). Nhà Dương Nam H1 là 01 dãy nhà ngang, dạng nhà lồi lõm, mặt tiền mở về hướng Đông; 01 dãy nhà dọc, 01 phòng tắm, 01 phòng vệ sinh và khu chăn nuôi gia súc. Dãy nhà ngang gồm 03 phòng: phòng lồi ở phía Nam có kích thước 7,1x2,9m; phòng giữ a đặt bàn thờ và bộ ghế gỗ; phòng ngủ ở phía Bắc; phòng giữa và phòng ngủ đều có kích thước 2,9x5,8m, cửa ra vào hai cánh, kích thước rộng 1,3m; giáp tường phía Tây của phòng lồi có 01 chiếc giường gỗ; giáp tường phía Nam có 01 chiếc bàn đặt tivi;
giáp tường phía Đông có chi ếc giường gỗ; dưới chiếc giường gỗ, giáp tường phía Đông phòng lồi, cách tường Phía Nam 0,8m phát hiện nhiều mãnh vỡ thủy tinh nằm rải rác trên diện tích 1,6x 1,3m (vị trí số 01). Tại góc phía Tây Bắc của sân cách tường phía Nam nhà ngang 1,1m có 01 đống rác kích thước 0,4x0,25m gồm các mảnh thủy tinh, mảnh vỡ nhựa màu xanh củ a máy bay đ ồ chơi (vị trí số 2).
Phía trước nhà ngang là sân lát gạch, kích thước 5,5x 8,7m, cách nhà ngang 1,77m, cách nhà dọc 1,70m trên nền sân gạch có 01 chiếc bàn tròn bằng gỗ đường kính 1,2m x0,5m trên mặt bàn gỗ phát hiện 01 con dao lưỡi bằng kim loại màu đen, mũi nhọn, dạng dao bầu, phần lưỡi dài 22cm, chỗ rộng nhất 5,1cm; phần cán gỗ tròn, màu nâu dài 12cm, chu vi chỗ rộng nhất 10,4cm; toàn bộ con dao dính nhiều dấu vết màu nâu (vị trí số 3). Giáp với chiếc bàn về phía Đông Nam, phát hiện 01 chiếc chậu nhựa màu đỏ, trong chậu có 01 chiếc áo phông ngắn tay, kẻ sọc ngang màu

## Page 4

trắng ghi; phần dưới thân trước và phần phía dưới bên pH1 thân sau dính nhiều dấu vết màu nâu; 01 chiếc áo sơ mi dài tay dạng áo bảo hộ lao động, màu xanh trắng, phần thân trước và sau áo dính nhiều dấu vết màu nâu, phần nách bên p H1 bị rách (vị trí số 4). Dãy nhà dọc, gồm phòng ở phía Đông, kích thước 4,2x7,3m và phòng bếp ở phía Tây, kích thước 4,2x4m. Phía Đông và phía Nam của sân gạch trước dãy nhà ngang có hàng rào phía dưới chân xây gạch, phía trên là lưới B40, phía Nam của hàng rào phía Đông có cửa lùa rộng 2,5m; giáp hàng rào phía Đông về phía Đông là sân bê tông rộng 4,1x13m; giáp với trụ cửa phía Bắc của cửa lùa ở hàng rào, trên nền sân bê tông phát hiện 01 chiếc đòn gánh bằng tre dài 1,56m, chỗ rộng nhất 6cm, trên toàn bộ bề mặt đòn gánh dính nhiều dấu vết màu nâu dạng bắn, nhỏ giọt, tập trung nhiều ở 1 đầu và giảm dần về đầu còn lại; 01 chiếc cưa cán gỗ, lưỡi sắt, bị gãy phần gỗ làm bung rời các bộ phận (vị trí số 05). Giáp với khoảng sân bê tông ở phía Đông của khu nhà phía Bắc là nhà tắm và nhà vệ sinh. Giáp với khoảng sân bê tông ở phía Đông của khu nhà về phía Nam là ngõ bê tông đi ra đường liên thôn. Dọc mép phía Đông của ngõ có dãy bồn cây cảnh rộng 0,4m trong bồn cây cảnh cách khoảng sân bê tông ở phía Đông khu nhà 1,4m về phía Nam phát hiện 01 cây hoa bị gãy đổ (vị trí số 06).
Nhà anh Nghiêm Trường G (sinh năm 1980, tại thôn T, xã Đ) ở phía đông của đường liên thôn, xung quanh nhà giáp với đường liên thôn có hàng rào làm bằng tre, tại vị trí cách mép ngõ phía Nam của nhà anh G 3,8m về phía Nam có 03 song cao 1,05m trên 03 song có nhiều dấu vết màu nâu dạng bắn và nhỏ giọt từ mặt trên các song xuống, diện tích 1,6x1,05m. Nền đất lề đường tại vị trí này có nhiều dấu vết màu nâu dạng nhỏ giọt, kích thước 1,5x1,2m ( vị trí số 7). Trên nền đường bê tông cách vị trí số 7 về phía Tây Nam 1m phát hiện nhiều dấu vết màu nâu dạng nhỏ giọt theo chiều hướng từ Bắc vào Nam kéo dài 120m dọc theo đường liên thôn, điểm kết thúc là dấu vết màu nâu dạng đọng kích thước 1,3x2,5m nằm trên nền đường bê tông ở góc phía Tây Bắc ngã tư trước nhà anh P (sinh năm 1970, ở thôn T), cách hàng rào phía Tây nhà anh Đức 1,7m về phía Tây (vị trí số 08).
Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ: Các mảnh vở thủy tinh và mảnh vỡ nhựa của máy bay đồ chơi; 01 con dao; 02 chiếc áo; 01 chiếc đòn gánh và các bộ phận của chiếc cưa bị gãy; các dấu vết màu nâu (nghi máu)
- Biên bản khám nghiệm tử thi Dương Văn H3 (sinh năm 1993, trú tại thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh ) do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh lập hồi 8h30 phút ngày 02/02/2023 phản ánh: Vùng trán bên trái, cách trên đuôi lông mày trái 1cm, cách đường chân tóc trán 1cm có đám sưng nề bầm tụ máu trên diện tích 5cmx4cm; Vùng ngực trái, cách trên núm vú trái 06cm giữa ngực 10cm có vết thương theo hướng xuyên chếch từ trên xuống dưới, từp H1 qua trái, kích thước 8cm x0,5cm, bờ mép gọn; Vùng vai trái, cách dưới mõm vùng vai 2cm, cách đường giữa lưng 13cm có vết thương hình bầu dục, kích thước 7x2,5cm, bờ mép gọn, theo hướng từ sau ra trước từ trái sang p H1; Trên đường nách giữa, cách đỉnh hỏm nách 13cm, có vết xước da nằm ngang, dài 14cm; Mặt trong 1/3 giữa cánh tay

## Page 5

pH1, cách nếp gấp khủ yu 8cm, cách đỉnh hỏm nách 11cm, có vết thương không rõ hình kích thước 5x3cm, bờ mép gọn, theo hướng từ dưới lên trên theo trục cánh tay; Mặt trước gố i pH1, cách bờ trên xương bánh chè 01 cm, có vết bầm tụ máu, kích thước 01cmx0,5cm; Mặt dưới gối trái, cách bờ dưới xương bánh chè 01cm xuống đến 1/3 giữa sống chân, có 01 số vết xước xây xát nằm rải rác, trên diện tích 20cmx6cm.
Giải phẫu vết thương: Đứt rách da cơ vùng vai; mẻ xương bả vai trái; đứt rách da cơ vùng cánh tay và đứt động mạch cánh tay bên pH1.
- Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 216 ngày 03/02/2023, của Phòng K2 Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Nguyên nhân chết của anh Dương Văn H: Mất máu cấp.
- Tại bản kết luận giám định dấu vết sinh vật số 768 -GĐVS/PC09 ngày 17/02/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh T, kết luận:
+ Các mẫu ký hiệu A1 (con dao), A4 (áo phông cổ tròn), A5 (áo sơ mi dài tay)
gửi đến giám định đều có dấu vết máu, tế bào của Dương Nam H, Dương Văn H3;
+ Mẫu ký hiệ u A2 (cái đòn gánh) gử i đến giám định có dấu vết máu, tế bào của Dương Văn H3;
+ Mẫu ký hiệu A3 (cái cưa) gửi đến giám định đều có dấu vết máu, tế bào của Dương Nam H.
- Tại bản kết luận giám định số 291 ngày 28/02/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Các dấu vết màu nâu dính trên các mẫu vật ký hiệu từ A1 (dấu vết màu nâu ghi thu tại vị trí số 7), A2 (dấu vết màu nâu ghi thu tại vị trí số 8)
gửi tới giám định là máu người, thuộc nhóm máu O trong hệ nhóm máu ABO, cùng nhóm máu của mẫu máu của anh Dương Văn H, sinh ngày 15/8/1993 và mẫu máu thu giữ của ông Dương Nam H1, sinh ngày 16/8/1968, trú tại thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh (ký hiệu M2) gửi tới giám định.
- Tại bản kết luận giám định số 23 ngày 13/02/2023 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa, Sở Y kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Dương Nam H1 là 17% (Bút lục số 35-38).
- Ngày 22/02/2023, Phòng K2 Công an tỉnh Hà Tĩnh trả lời cơ chế hình thành thương tích trên cơ thể anh Dương VănH (sinh năm 1993, trú tại thôn T, xã Đ, huyện V): Các vết thương (mặt trong cánh tay pH1, ở vai trái và vùng ngực trái của anh Dương VănH ) là do vật sắc, nhọn tạo nên; Cơ chế hình thành vết thương là đâm, chém….; Vết thương bầm tụ máu ở vùng trán bên trái và vết xây xát ở hai chân anh Dương VănH là do tác động với vật tày tạo nên. Con dao cơ quan điều tra thu giữ có khả năng gây ra các thương tích ở cánh tayp H1, vai trái và vùng ngực bên trái của anh Dương Văn H.

## Page 6

* Vật chứ ng, đồ vật, tài sản đ ã thu gi ữ: 01 con dao, loại dao bầu, lưỡi dao bằng kim loại, màu đen dài 22cm, chỗ rộng nhất 5,1cm; cán bằng gỗ tròn, màu nâu dài 12cm, chu vi rộng nhất 10,4cm. Trên dao dính nhiều dấu vết màu nâu (nghi máu); 01 chiếc đòn gánh bằng tre dài 156cm, chổ rộng nhất 6cm , trên thân đòn gánh dính nhiều vết màu nâu (nghi máu); 01 chiếc cưa, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, bị gãy phần gỗ làm bung rời các bộ phận; 02 chiếc áo (01 chiếc áo phông cổ tròn kẻ sọc ngang màu trắng, ghi, phía sau dính nhiều dấu vết màu nâu; 01 chiếc áo sơ mi dài tay dạng áo bảo hộ lao động màu xanh trắng có chữ SK Sumikura, phần thân trước và sau có nhiều dấu vết màu nâu); Một số mảnh vỡ thủy tinh và mảnh vỡ nhựa. Chuyển đến Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh để xử lý theo quy định của pháp luật.
* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị hại cử chị Nguyễn Thị Hằng H1 (sinh năm 1996 là vợ Dương VănH ) đại diện tham gia trong quá trình giải quyết vụ án. Chị Nguyễn Thị Hằng Hiền có đơn không yêu cầu bồi thường dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản cáo trạng số 28/CT -VKS-P2 ngày 28/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Dương Nam H về tội“Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tộ i danh, đi ều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hộ i đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Dương Nam H1 mức án từ 10 đến 11 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 02/02/2023.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm:
01 con dao, loại dao bầu, lưỡi dao bằng kim loại, màu đen dài 22cm, chỗ rộng nhất 5,1cm; cán bằng gỗ tròn, màu nâu dài 12cm, chu vi rộng nhất 10,4cm. Trên dao dính nhiều dấu vết màu nâu (nghi máu); 01 chiếc đòn gánh bằng tre dài 156cm, chổ rộng nhất 6cm, trên thân đòn gánh dính nhiều vết màu nâu (nghi máu); 01 chiếc cưa, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, bị gãy phần gỗ làm bung rời các bộ phận; 02 chiếc áo (01 chiếc áo phông cổ tròn kẻ sọc ngang màu trắng, ghi, phía sau dính nhiều dấu vết màu nâu; 01 chiếc áo sơ mi dài tay dạng áo bảo hộ lao động màu xanh trắng có chữ SK Sumikura, phần thân trước và sau có nhiều dấu vết màu nâu);
Một số mảnh vỡ thủy tinh và mảnh vỡ nhựa.
Tại phiên tòa, bị cáo, đại diện gia đình người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận về tội danh và điều luật áp dụng, chỉ đề nghị Hộ i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh H , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự , thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận tất cả các hành vi, cách thức thực hiện tội phạm của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 22 giờ ngày 01/02/2023, tại nhà Dương Nam H thuộc thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh , khi Dương VănH (là con trai của H1) đến thăm cháu H (là con trai của H gửi tại nhà H1) thì giữa Dương Nam H và Dương VănH xảy ra mâu thuẫn, tranh cải, to tiếng với nhau, Dương Nam H1 chạy ra góc sân lấy 01 chiếc cưa tay vào dọ a đuổi H thì bị H xô ngã và giằng lấy được cưa rồi đánh liên tiếp nhiều cái vào vùng đầu, lưng, tay, chân của H1 và được anh C và chị K can ngăn đẩy H ra về. Do Dương Nam H1 bức xúc về việcH có lời nói, hành động hỗn láo và đánh mình nên H1 đã vào nhà lấ y 01 con dao đu ổi theo để đánh H. Tại khu vực cổng nhà anh Nghiêm Trường Giang (trú cùng thôn, cách nhà H1 khoảng 150m), khi bị Dương VănH sử dụng chiếc đòn gánh đánh vào người, Dương Nam H1 đã dùng dao chém 01 nhát vào vùng ngực, đâm 01 nhát vào vùng vai và 01 nhát vào vùng cánh tay của H. Hậu quả làm Dương VănH bị tử vong vào lúc 04h ngày 02/02/2023 dom ất máu cấp; còn Dương Văn H1 bị tổn thương cơ thể do thương tích bị H đánh gây nên là 17%. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo cấu thành tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo và bị hại là cha con nhưng vì những mâu thuẫn nhỏ, thiếu kiềm chế mà bị cáo đã dùng dao đâm, chém nhiều nhát vào người bị hại, trực tiếp gây nên cái chết của anh Dương Văn H3. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng người khác, gây mất mát về tinh thần vật chất đồng thời ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình an ninh trật tự, gây hoang mang trong dư luận và quần chúng nhân dân. Vì vậy cần p H1 xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để cải tạo giáo dục đối với bị cáo, đồng thời đảm bảo tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị hại là con của bị cáo nhưng có thái độ và hành động hỗn

## Page 8

láo làm bị cáo bức xức dẫn đếnh ành vi phạm tội nên khi lượng hình xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần.
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "người phạm tội thành khẩn khai báo" ; đầu thú; đại diện gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có bố là ông Dương Văn K là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương và hưởng chế độ thương binh, theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Hằng H1 không yêu cầu bồi thường dân sự nên miễn xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và vật chứng không còn giá trị sử dụng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị có phần hơi nặng.
[8] Trong vụ án này, Dương Văn H3 có hành vi dùng cưa và đòn gánh đánh nhiều lần vào người của Dương Nam H1 gây thương tích với tỷ lệ là 17%. Tuy nhiên, Dương VănH đã chết, Dương Nam H1 có đơn đề nghị không yêu cầu xử lý đối với hành vi này nên không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo pH1 chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Dương Nam H phạm tội “Giết người”
Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Xử phạt Dương Nam H 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 02/02/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 con dao, loại dao bầu, lưỡi dao bằng kim loại, màu đen dài 22cm, chỗ rộng nhất 5,1cm; cán bằng gỗ tròn, màu nâu dài 12cm, chu vi rộng nhất 10,4cm. Trên dao dính nhiều dấu vết màu nâu (nghi máu); 01 chiếc đòn gánh bằng tre dài 156cm, chổ rộng nhất 6cm, trên thân đòn gánh dính nhiều vết màu nâu (nghi máu); 01 chiếc cưa, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, bị gãy phần gỗ làm bung rời các bộ phận; 02 chiếc áo (01 chiếc áo phông cổ tròn kẻ sọc ngang màu trắng, ghi, phía sau

## Page 9

dính nhiều dấu vết màu nâu; 01 chiếc áo sơ mi dài tay dạng áo bảo hộ lao động màu xanh trắng có chữ SK Sumikura, phần thân trước và sau có nhiều dấu vết màu nâu); Một số mảnh vỡ thủy tinh và mảnh vỡ nhựa.
Tình trạng các vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng số 34/2023 ngày 29/3/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Dương Nam H pH1 nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình).

Nơi nhận:
- TAND, VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- CA, VKS, THA tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PC 01 Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 06 Công an tỉnh Hà Tĩnh
- Trại tạm giam CA Hà Tĩnh;
- Bị cáo; NCQLNVLQ;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu: HSVA, VT, THS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Bùi Quang Năng