Bản án số: 134/2023/HSPT
Phạm Công T phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 134
Ngày: 12/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 134/2023/HSPT Ngày 12/7/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sâm.
Các Thẩm phán: 1. Ông Văn Công Dần.
 2. Ông Trương Công Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 137/2023/TLPT-HS ngày 23 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Phạm Công T phạm tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2023/HS-ST ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo: Phạm Công T ( tên gọi khác: Không), sinh năm:
1973, tại huyện H, tỉnh D; nơi cư trú: Thôn T, xã Ea S , huyện Ea K, tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 06/12. Con ông Phạm Đình A (đã chết) và bà Đào ThịT (đã chết); Bị cáo có vợ là Mạc ThịT (đã ly thân từ năm 2017) và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2001 bị Tòa án nhân dân huyện Ea K, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 15 tháng tù về tội “Dâm ô với trẻ em ” và “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 05/HSST ngày 04/01/2001. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của Bản án.
Hiện bị cáo đang được tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Công T: Luật sư Nguyễn Văn L và luật sư Đỗ Thạch B – Công ty Luật TNHH MTV D, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: Đường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, đều có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Ông Võ Thanh T; địa chỉ: Thôn T, xã Ea S, huyện Ea K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Phi T; địa chỉ : Thôn B, xã Ea S, huyện Ea K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
Ông Trần Xuân S; địa chỉ : Thôn B, xã Ea S, huyện Ea K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 20/11/2021, khi Phạm Công T (sinh năm 1973, trú tại thôn T, xã Ea S, huyện Ea K) đang ngồi uống cà phê tại quán cà phêM thuộc thôn H, xã Ea S, huyện Ea K (Quán do ông Mai Đình H làm chủ) thì thấy Võ Thanh T (sinh năm 1981, trú tại thôn M, xã Ea S, huyện Ea K), Võ PhiT , sinh năm 1991 và Trần Xuân S , sinh năm 1995, cùng trú tại thôn B, xã Ea S, huyện Ea K đi đến quán cà phê. T nhìn thấyT nên đi đến đòi tiền T nợT nhưng T không có tiền trả nên T dùng tay tát 0 1 cái vào mặt T thìT đứng dậy để đánh lại
T. Lúc nàyT thấyT vàT đánh nhau nên T chạy đến ôm cổT vật ngã xuống nền quán cà phê, còn S không tham gia. Khi đó trong quán có ông Mai Đình H và ông Phạm Quang Đ (sinh năm 1968, trú tại thôn H, xã Ea S, huyện Ea K) thấy đánh nhau nên cả 02 cùng đến can ngăn; H can ngăn T, còn Đ can ngăn T và T.
Sau khi được can ra, T chạy đến xe mô tô của mình để trước sân quán lấy 01 con dao dài khoảng 32cm, có lưỡi bằng kim loại đi vào trong quán để đâm T và T. T dùng tay trái cầm dao, tay phải cầm áo thun rồi đâm liên tục hướng từ trên xuống về phíaT và T, còn T vàT cầm 02 ghế gỗ khung bằng sắt đưa lên trước mặt, đẩy ghế về phíaT để đỡ và đẩyT làm T bị thương xây xát da ở cánh tay trái. Khi đến cửa quán, T ném ghế về phí a Trồi bỏ chạy ra ngoài đường. T tiếp tục đâm về phía T, T ném ghế về phíaT rồi xoay người bỏ chạy thì bị vướng vào xe máy của khách uống cà phê dựng trước sân nên không chạy được, lúc nàyT cầm dao bằng tay trái, từ phía sau lao đến đâm 01 nhát trúng phần lưng (thành ngực sau) sát nách bên trái của T. T bị ngã sấp về phía trước đè lên xe mô tô, T tiếp tục cầm dao đâm 01 nhát trúng vào cánh tay trái T. Lúc này, T đứng gần đó nhặt 01 cục đá ném về phíaT nhưng không trúng, rồiT bỏ chạy về hướng chợ Ea S, T cầm dao đuổi theo T. Thấy vậy, T lấy 01 dao phát của 01 quán tại chợ Ea S đuổi theo T; T thấyT cầm 01 con dao phát đuổi theo nên bỏ chạy về hướng Ủy ban xã Ea S, còn T được chở đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa H. Quá trình T, T, T đánh nhau thì có camer a an ninh nhà ông H ghi lại một phần diễn biến vụ việc.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 02 ghế gập khung sắt, sàn và tựa lưng bằng gỗ màu nâu.
- 01 đĩa DVD lưu trữ hình ảnh camera ghi lại việc Phạm Công T đánh nhau cùng Võ Thanh T, Võ Phi T.
- Đối với con daoT dùng để gây thương tích cho anh T quá trình điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

## Page 3

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 33/TgT-TTPY ngày 07/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk thể hiện tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích đối với Võ Thanh T, như sau:
- Vết thương xuyên cánh tay để lại 2 sẹo 1/3 trên cánh tray trái:
+ Sẹo mặt sau – ngoài 1/3 trên cánh tay trái, kích thước 7cm x 0,4cm: 2%.
+ Sẹo mặt trong 1/3 trên cánh tay trái, kích thước 5cm x 0,3cm: 2%.
- Vết thương để lại sẹo vùng lưng (thành ngực sau) dưới bờ sau hố nách trái 3cm, sát đường nách sau, kích thước 1,5cm x 0,3cm: 1%.
- Sẹo dẫn lưu vùng khoang liên sườn 5, 6 ngực trái, kích thước 1,5cm x 0,6cm: 2%.
- Tổn thương màng phổi bên trái đã phẩu thuật không để lại di chứng: 4%.
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là:
11% (Mười một phần trăm).
Vật tác động: Vật sắc, nhọn.
Cơ chế hình thành thương tích:
- Vết thương xuyên cánh tay để lại 2 sẹo 1/3 trên cánh tray trái là do tác động trực tiếp của vật sắc, nhọn hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải (ngã xuống nghiêng người mới bị đâm).
- Vết thương để lại sẹo vùng lưng (thành ngực sau) dưới bờ sau hố nách trái 3cm, sát đường nách sau; Tổn thương màng phổi bên trái là do tác động trực tiếp của vật sắc, nhọn hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 768/TgT -TTPY ngày 30/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk thể hiện tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích đối với Phạm Công T, như sau:
- Vết thương để lại sẹo cong ở vùng ngực trái (cách bờ dưới xương đòn trái 9cm, kích thước 3,5cm x 0,2cm, bờ đều phẳng gọn.
- Vết thương để lại sẹo 1/3 trên trước cẳng tay trái, kích thước 01cm x 1,5cm.
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 03% (Ba phần trăm).
Vật tác động: Vật sắc và vật tày có cạnh.
Cơ chế hình thành thương tích:
- Vết thương để lại sẹo cong ở vùng ngực trái do vật sắc tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ phải qua trái.
- Vết thương để lại sẹo 1/3 trên trước cẳng tay trái do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2023/ HS-ST ngày 23/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, đã quyết định:

## Page 4

Tuyên bố bị cáo Phạm Công T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Công T 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/4/2023 bị hại Võ Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xem xét hành vi của bị cáo Phạm Công T là “Giết người” không phải “Cố ý gây thương tích”.
Ngày 24/3/2023 bị cáo Phạm Công T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên đơn kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện cơ bản đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Người bị hại giữ nguyên kháng cáo.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Phạm Công T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã nộp 5.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả nhưng người bị hại không nhận, cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách hình sự cho bị cáo tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là chưa phù hợp nên cấp phúc thẩm cần áp dụng. Do vậy đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại về chuyển tội danh của bị cáoT từ tội “Cố ý gây thương tích ”
theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự sang tội “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáoT giảm nhẹ một phần hình phạt. Sửa án sơ thẩm cho bị cáoT về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Ý kiến của người bào chữa: Đề nghị HĐXX xem xét hủy Bản án sơ thẩm số 09/2023/HSST ngày 23/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, trả hồ sơ điều tra bổ sung về các hành vi giết người, đòi nợ thuê và cưỡng đoạt tài sản của ông Võ Thanh T và ông Võ PhiT nên không đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án như đã phân tích trong luận cứ bào chữa.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

## Page 5

Người bị hại cho rằng mình không liên quan đến vụ án chỉ có can ngăn T và T đánh nhau, không có dùng dao rựa chém bị cáo T, không phải là người đòi nợ thuê và cưỡng đoạt tài sản nên không đồng ý quan điểm của luật sư.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Phạm Công T tại phiên tòa phúc thẩm là cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thut hập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, nên vào khoảng 08 giờ ngày 20/11/2021, tại quán cà phêM do ông Mai Đình H làm chủ thuộc thôn H, xã Ea S, huyện Ea K do mâu thuẫn nên giữa bị cáo T, ông T và ông T có xảy ra xô xát, bị cáo Phạm Công T đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm ông T. Qua giám định ông Võ Thanh T bị thương tích 11%.
[2] Xét kháng cáo của bị hại về việc đề nghị chuyển tội danh đối với bị cáo Phạm Công T từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội “Giết người” thấy rằng: Tại thời điểm bị cáo đâm ông T nhát thứ nhất thì ông T đã mất khả năng tự vệ và không có ai ngăn cản bị cáoT nên bị cáoT hoàn toàn có đủ điều kiện tước đoạt mạng sống của ông T nhưng bị cáo chỉ đâm ông T với lực n hẹ, cường độ tấn công không quyết liệt (bị hại chỉ bị thiệt hại 7% sức khỏe đối với vết thương ở vùng lưng) và bị cáo dừng lại đuổi theo T. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo đề nghị chuyển tội danh đối với bị cáo Phạm Công T. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Công T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Phạm Công T, HĐXX nhận t hấy: Hành vi phạm tội của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của ông Võ Thanh T, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Ngoài ra hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu vào năm 2001 bị Tòa án nhân dân huyện Ea K, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 15 tháng tù về tội “Dâm ô với trẻ em” và “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 05/HSST ngày 04/01/2001. Sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã nộp 5.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả nhưng người bị hại không nhận, cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách hình sự cho bị cáo tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là chưa phù hợp nên cấp phúc thẩm cần áp dụng. Tuy nhiên, mức hình phạt 03 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Công T cho rằng khi bị hại T vật bị cáo xuống đất thìT đưa tay vào túi quần bên trái của bị cáo lấy số tiền 70.000.000

## Page 6

đồng (Bảy mươi triệu đồng). Quá trình điều tra đã tiến hành lấy lời khai ông T và những người có mặt ở hiện trường gồm: ông Mai Đình H, ông Phạm Quang Đ, ông Trần Xuân S, ông Võ PhiT đều xác định khiT vật T ngã nằm dưới đất thìT không ngồi lên hông cuảT màT vàT đều nằm dưới nền quán, hai tayT ôm cổ T, không ai nhìn thấyT lấy tiền cuảT và cũng không thấyT có tiền nên không có căn cứ để HĐXX xem xét giải quyết.
Đối với thương tích ở vùng ngực trái và cẳng tay trái với tỉ lệ phần trăm thương tích là 03% (Ba phần trăm) của bị cáo Phạm Công T thìT cho rằng quá trình hai bên xô xát thì bị đánh gây ra. Tuy nhiên, bị cáo không đi điều trị ở cơ sở y tế nào, ông Võ PhiT và ông Võ Thanh T cũng không thừa nhận gây ra các thương tích trên cho bị cáo; ngày 01/8/2022 bị cáo đã làm đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự và tại phiên tòa ngày 16/01/2023 bị cáo cũng không yêu cầu xử lý đối với thương tích của mình nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị HĐXX xem xét hủy Bản án sơ thẩm số 09/2023/HSST ngày 23/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, trả hồ sơ điều tra bổ sung về các hành vi giết người, đòi nợ thuê và cưỡng đoạt tài sản của ông Võ Thanh T và ông Võ PhiT nên không đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án như đã phân tích trong luận cứ bào chữa là không có căn cứ để chấp nhận.
[6] Từ những phân tích và nhận định nêu trên, HĐXX phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Võ Thanh T, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Công T, cần giữ nguyên án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Phạm Công T là phù hợp.
[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phạm Công T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Công T.
Không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Võ Thanh T.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2023/HSST ngày 23/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Phạm Công T.
[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Phạm Công T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 7

Căn cứ điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Công T 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Công T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; Nguyễn Ngọc Sâm
- TAND huyện Ea Kar;
- VKSND huyện Ea Kar;
- Công an huyện Ea Kar;
- Chi cục THADS huyện E;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.