Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 26 /2023/QĐXX-ST
Nguyên đơn Vi Thị Giang - bị đơn Mạc Văn Phấn
Số: 92
Ngày: 29/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Vi Thị Giang - bị đơn Mạc Văn Phấn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 92/202 3/HNGĐ -ST Ngày: 29 - 6 - 202 3 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG - TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thế Hiền; Ông Lương Văn Giang.
 Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Lê - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 32/2023/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2023 v ề việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình ”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 26 /2023/QĐXX-ST ngày 01 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Vi Thị Gi - sinh năm 1997 - có mặt.
- Bị đơn: Anh Mạc Văn Ph - sinh năm 1992 - vắng mặt.
Đều có địa chỉ: Bản HĐ, xã ĐPh, huyện CC, Nghệ An.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện (đơn xin ly hôn) của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị Vi Thị Gi trình bày: Chị Vi Thị Gi và anh Mạc Văn Ph kết hôn vào ngày 07/5/2015, đăng ký kết hôn tại UBND xã Đôn Ph ục, huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, vi ệc kết hôn là hoàn toàn t ự nguyện. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2021 thì bắt đầu xảy ra nhi ều mâu thu ẫn, vợ chồng thường xuyên cãi vã, xúc phạm lẫn nhau, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, thậm chí anh Ph còn sử dụng chất cấm dẫn đến nghiện ngập. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên nội ngoại và chính quyền địa phương hòa giải nhiều lần và hai vợ chồng đã cố gắng

## Page 2

2 hàn gắn tình cảm nhưng cu ộc sống có quá nhi ều mâu thu ẫn nên không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân t ừ năm 20 22 cho đến nay không còn qu an tâm, chăm sóc lẫn nhau. Tình cảm vợ chồng không còn nên chị Vi Thị Gi làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Mạc Văn Ph.
 Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị có 03 người con chung Mạc Thị Thảo A, sinh ngày 06/ 02/2015; Vi Gia H , sinh ngày 15/7/2019 và Vi Gia H, sinh ngày 15/7/2019. Nếu ly hôn chị Vi Thị Gi có nguyện vọng trực tiếp nuôi con chung và không y ều cầu anh Mạc Văn Ph phải cấp dưỡng ti ền nuôi con.
 Về tài sản chung: Chị Vi Thị Gi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Vợ chồng chị không nợ tổ chức, cá nhân nào và cũng không ai nợ vợ chồng chị .
 Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm anh Mạc Văn Ph đều vắng mặt, mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhiều lần nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 204; 207;
208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Con Cuông phát biểu ý kiến theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự như sau:
 - Về tố tụng:
 + Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 + Việc chấp hành pháp lu ật cuảnh ững người tham giat ố tụng; nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp lu ật, bị đơn chưach ấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81; Đi ều 82; Điều 83; Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn ly hôn của chị Vi Thị Gi. Buộc chị Vi Thị Gi và anh Mạc Văn Ph chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật; Về con chung: Giao con chung Mạc Thị Thảo A , sinh ngày 06/02/2015; Vi Gia H , sinh ngày 15/7/2019 và Vi Gia H , sinh ngày 15/7/2019 cho chị Vi Thị Gi trực tiếp nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung của vợ chồng chị Giang không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; V ề án phí chị Giang phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình, bị đơn hiện cư trú tại bản HĐ, xã ĐP, huyện CC, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân huyện Con Cuông thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Qua xác minh tình trạng hôn nhân của chị Vi Thị Gi và anh Mạc Văn Ph tại UBND xã Đôn Phục, huyện Con Cuông cho biết, sau khi đăng ký kết hôn chị Giang và anh Ph sinh sống tại bản HĐ, xã ĐP, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, hiện tại anh Ph không cóm ặt ở địa phương đi đâu chính quy ền, địa phương không biết vì anh Ph không khai báo cắt thường trú.Tại biên bản lấy lời khai ông Mạc Văn M - sinh năm 1969, Trú tại bản HĐ, xã ĐPh, huyện Con Cuông là b ố đẻ của anh Mạc Văn Ph cho biết, sau khi anh Ph và chị Giang kết hôn thì sinh sống cùng gia đình ông được vài năm. Thời gian chung sống cùng nhau ở nhà vợ chồng cũng cónh ững mâu thu ẫn nhưng không đáng k ể sau đóc ả hai v ợ chồng có xin phép đi làm ăn. Quá trình hai v ợ chồng đi làm ăn cùng nhau không biết đã xảy ra mâu thuẫn gì trầm trọng để các con làm đơn ly hôn. Ông Mậu cho biết hiện nay anh Ph đi làm ở các tỉnh phía Bắc, thỉnh thoảng có liên lạc về cho ông còn địa chỉ cụ thể như thế nào thì ông không bi ết. Việc các con ly hôn ông không can thiệp nên ông từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án vì vậy Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật dân sự.
Như vậy, bị đơn đã thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo cho ngư ời khởi kiện biết về nơi cư trúm ới. Theo quy định tại Điều 40; đi ểm b kho ản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự thì được coi là cố tình che giấu địa chỉ nên Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tụng chung là phù hợp với hướng dẫn tại điểm a kho ản 2 Đi ều 6 nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Mạc Văn Ph đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập để trình bày ý kiến; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ;
Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét x ử vắng mặt anh Mạc Văn Ph theo quy định tại Điều 227 và Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Mạc Văn Ph không nộp văn bản ghi ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung: Xét thấy chị Vi Thị Gi và anh Mạc Văn Ph đăng ký kết hôn vào ngày 07/5/2015 tại UBND xã Đôn Ph ục, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, việc đăng ký kết hôn là tự nguyện, không vi phạm quy định về điều kiện và thủ tục kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Vi Thị Gi và anh Mạc Văn Ph là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị Giang, anh Ph phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân với

## Page 4

4 nhau từ năm 2022 cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, như vậy chị Giang và anh Ph đã vi phạm tình nghĩa vợ chồng.
Tại phiên tòa anh Mạc Văn Ph vắng mặt không có ý kiến trình bày nhưng qua xác minh tại địa phương cho bi ết: Quá trình kết hôn và chung sống v ợ chồng chị Giang và anh Ph có nhiều mâu thuẫn do không cùng quan đi ểm sống, không biết yêu thương chăm sóc lẫn nhau và ly thân với anh Ph từ năm 2022 cho đến nay. Hiện tại anh Ph không có mặt ở địa phương đi đâu chính quyền địa phương không bi ết vì anh Ph không khai báoc ắt thường trú. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Vi Thị Gi và anh Mạc Văn Ph không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn khởi kiện cho chị Vi Thị Gi được ly hôn với anh Mạc Văn Ph.
[3] Về con chung: V ợ chồng chị Vi Thị Gi và anh Mạc Văn Ph có 03 người con chung tên là Mạc Thị Thảo A, sinh ngày 06/02/201 5; Vi Gia H, sinh ngày 15/7/2019 và Vi Gia H , sinh ngày 15/7/2019. Ly hôn chị Vi Thị Gi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung và không yêuc ầu anh Mạc Văn Ph cấp dưỡng tiền nuôi con. Tại biên bản lấy lời khai ngày 31/3/2023 cháu Mạc Thị Thảo A có nguyện vọng được ở với mẹ. Do hiện nay anh Mạc Văn Ph không có mặt ở địa phương, việc giao con cho anh Ph nuôi dưỡng là không đảm bảo điều kiện về mọi mặt của con. Xét thấy nguyện vọng của chị Vi Thị Gi là chính đáng, để đảm bảo quyền lợi của con nên xét giao con chung cho chị Vi Thị Gi trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi,trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con do chị Vi Thị Gi không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về tài sản chung: Chị Vi Thị Gi và anh Mạc Văn Ph không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên căn cứ vào khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Chị Vi Thị Gi phải nộp án phí ly hôn theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng: Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 1 Đi ều 28; kho ản 1 Đi ều 35; Đi ều 39; Đi ều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện cho chị Vi Thị Gi được ly hôn với anh Mạc Văn Ph. Chị Vi Thị Gi và anh Mạc Văn Ph chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

5 Về con chung: Giao con chung Mạc Thị Thảo A, sinh ngày 06/02/20 15;
Vi Gia H, sinh ngày 15/7/2019 và Vi Gia H, sinh ngày 15/7/2019 cho chị Vi Thị Gi trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi tròn 18 tuổi, trưởng thành.
Anh Mạc Văn Ph có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở, vì lợi ích mọi mặt của con khic ần thiết một hoặc cả hai bên có quy ền yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con ho ặc người trực tiếp nuôi con. Chị Vi Thị Gi cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 4 đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự; điểm a, khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án, chị Vi Thị Gi phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị Giang đã nộp 300.000 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0000761 ngày 13/3/2023.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị đơn có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.



 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh NA; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Con Cuông;
 - Chi cục THADS huyện Con Cuông;
 - Nguyên đơn, bị đơn;
- UBND xã Đôn Phục;
 - Lưu hồ sơ -VP. Hà Văn Hải