Bản án số: 114/2023/HS-ST
Nguyễn Minh Đ đồng phạm Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 114
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.

 Bản án số: 114/2023/HS-ST Ngày: 24 - 4 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Rực.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 . Ông Nguyễn Văn Bạn.
 . Bà Nguyễn Thị Lý.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Anh- Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 104/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 20 23 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Minh D - sinh ngày 30/7/2004 tại Khánh Hòa; ĐKNKTT: Thôn TH, xã NH, thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng S- sinh năm 1984 và bà Trần Thị Kim Dg- sinh năm 1979; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2022. Có mặt.
 2. Phùng Văn P - sinh ngày 14/11/2000 tại Khánh Hòa; ĐKNKTT: Thôn TL, xã NH, thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa ; chỗ ở hiện nay: Thôn TL, xã NH, thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn N- sinh năm 1971 và bà Võ Thị R- sinh năm 1970; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2022. Có mặt.
 - Người làm chứng:

## Page 2

+ Huỳnh Ngọc Dg - sinh năm 19 96; địa chỉ: Thôn VH, xã NQ, thị xãN H, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
 + Lưu Quang H - sinh năm 2000 ; địa chỉ: Thôn TL, xã NH, thị xãNH , tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 giờ ngày 27/12/2022, một người khách (chưa xác định được lai lịch) gọi cho Nguyễn Minh D đặt mua 01 “hộp năm” ma túy “khay” và 02 viên ma túy “thuốc lắc” và hẹn giao tại Chung cư MT VT, thành phố N. Tiếp đó, một khách khác (chưa xác định được lai lịch) gọi cho D hỏi mua 01 “hộp mười” ma túy “khay” và 08 viên ma túy “thuốc lắc”, D báo giá với khách này là 13.800.000 đồng và hẹn giao ma túy trước khách sạn TT, đường PVĐ, thành phố N. Lúc này, D gọi cho Phùng Văn Phỏi mua 10 viên ma túy “thuốc lắc”, 01 hộp năm và 01 hộp mười ma túy “khay” để giao cho khách, P báo giá tổng là 17.750.000 đồng và nói D đến khu vực ngã tư thuộc thôn TL, xã NH, thị xã NH, Khánh Hòa đứng đợi sẽ có một nam thanh niên đến giao ma túy cho D. Đồng thời, P dặn D sau khi bán hết ma túy thì mang tiền về trả cho P. Sau đó, P gọi cho Ph (không rõ lai lịch) nói Ph mang số lượng ma túy như trên đến điểm hẹn giao cho D. Sau khi nhận được ma túy, D bắt xe taxi đến khu vực chung cư MT VT, thành phốN gặp một khách nam để giao ma túy như đã thỏa thuận, tuynh iên người này mua thêm 01 viên ma túy “thuốc lắc”
nên D bán cho người này 01 hộp năm ma túy “khay” và 03 viên ma túy “thuốc lắc”. Số ma túy còn lại, D đem đến khu vực khách sạn TT, đường PVĐ, thành phố N để bán cho khách tiếp theo thì bị Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN phối hợp với Công an phường VH, thành phốN phát hiện bắt quả tang, D tự nguyện giao nộp 01 bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng kích thước (4x7)cm bên trong chứa 07 viên nén hình tròn màu xanh (ký hiệu A) và 01 bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng kích thước (4x7)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu B).
 Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 28/12/2022, Phùng Văn P đem theo 10 viên ma túy “thuốc lắc” và 01 bịch ma túy “khay” đến khu vực cầu ÔĐ thuộc thôn TL, xã NH, thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa để đợi giao cho khách (không rõ lai lịch) thì bị Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN phối hợp với Công an xã NH, thị xãNH phát hiện, P tự nguyện giao nộp 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555 bên trong đựng: 01 bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng kích thước (4x7)cm bên trong chứa 10 viên nén hình tròn màu xanh (ký hiệu C) và 01 bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng kích thước (4x7)cm bên trong chứa chất

## Page 3

tinh thể màu trắng (ký hiệu C1). Đồng thời, P khai nhận số ma túy màP có được là doP mua của một phụ nữ tên “Thảo” và nam thanh niên tên “Phúc” (chưa rõ nhân thân lai lịch).
 Kết luận giám định số 22/2023/KT-KTHS ngày 03/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận:
 - Các viên nén màu xanh trong mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,3507 gam là (loại) MDMA.
 - Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu B gửi giám định là ma túy, có khối lượng 10,0559 gam là (loại): Ketamine.
 - Các viên nén màu xanh trong mẫu ký hiệuC gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 3,3738 gam là (loại) MDMA.
 - Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu C1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,9785 gam là (loại): Ketamine.
 Tài liệu, đồ vật thu, tạm giữ:
 - 01 phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22 - GT/2023; mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu A: 0,0265g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng T, Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn KhắcH và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa.
 - 01 phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22 - GT/2023; mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu B: 9,7651g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng T, Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn KhắcH và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa.
 - 01 phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22 - GT/2023; mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu C: 2,9250g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng Tân, Nguyễn Ngọc Thanh Trúc, Nguyễn Khắc Huy và dấ u tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa.
 - 01 phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22 - GT/2023; mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu C1: 4,6179g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng T, Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn KhắcH và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa.
 - 01 điện thoại di động Iphone màu vàng sử dụng số thuê bao 0905372604; 01 điện thoại di động Iphone màu đỏ sử dụng số thuê bao 0769510142.
 - Tiền mặt 6.500.000 đồng (đã nộp vào Kho bạc Nhà nước).
 Bản Cáo trạng số 92/CT-VKSNT ngày 15 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành

## Page 4

phốN để xét xử Nguyễn Minh D về tội “Mua bán phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Phùng Văn P về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Minh D, xử phạt bị cáo D từ 03 năm đến 04 năm tù; Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Phùng Văn P, xử phạt bị cáoP từ 08 năm đến 09 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh D khai nhận vào khoảng 00 giờ 40 phút ngày 28/12/2022, tại khu vực trước khách sạn TT, đường PVĐ, phường VH, thành phố N, D bị các anh công an bắt quả tang tàng trữ 2,3507 gam ma túy loại MDMA và 10,0559 gam ma túy loại Ketamine với mục đích bán cho người khác , số ma túy này D thừa nhận trước đó mua của Phùng Văn P . Lời khai nhận tội của bị cáo D phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh D đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Phùng Văn P khai nhận, khoảng 09 giờ 30 phút ngày 28/12/2022, tại khu vực cầu ÔĐ thuộc thôn TL, xãNH , thị xãN H, tỉnh Khánh Hòa, P bị các anh công an bắt quả tang tàng trữ 3,3738 gam ma túy loại MDMA và 4,9785 gam ma túy loại Ketamine với mục đích bán cho người khác, đồng thờiP xác nhận đêm trước đó (khoảng 23 giờ ngày 27/12/2022) đã bán ma túy cho Nguyễn Minh D và

## Page 5

xác định số ma túy D tàng trữ bị các anh công an bắt quả tang rạng sáng ngày 28/12/2022 là cuảP bán cho D. Như vậy xác định P đã bán cho Nguyễn Minh D đồng thời tàng trữ ma túy nhằm bán cho người khác tổng là 5,7245 gam MDMA và 15,0344 gam Ketamine. Lời khai nhận tội của bị cáoP phù hợp với lời khai của bị cáo D, người làm chứng, phù hợp với Biên bản sự việc , Biên bản khám xét, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án . Phùng Văn P thừa nhận đã nhiều lần bán ma túy cho Nguyễn Minh D và những người khác; tại phiên tòa, D vàP đều khai nhận hai lần gần nhất (trước khi cả hai bị bắ t) P bán ma túy cho D là: Đêm ngày 27/12/2022 và khoảng một ngày trước đóP bán cho D 15 viên ma túy thuốc “lắc” với giá 3.750.000 đồng. P xác định, trong thời gian từ đầu tháng 12/2022 đến ngày 28/12/2022, P đã nhiều lần mua ma túy của phụ nữ tên Thảo và lấy ma túy của đối tượng tên Phúc để bán cho người khác kiếm lời. Như vậy, đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Phùng Văn P đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 Như vậy, bản Cáo trạng số 92/CT-VKSNT ngày 15 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa truy tố Nguyễn Minh D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố Phùng Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b , p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh D là nguy hiểm và nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội. Vì vậy phải xử lý nghiêm , cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đối với loại tội phạm này cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự nhưng bị cáo D còn trẻ, không nghề nghiệp , hoàn cảnh gia đình khó khăn- mẹ bị khuyết tật, cha nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo D. Hành vi phạm tội của bị cáo Phùng Văn P là nguy hiểm và rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội. Vì vậy phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo P khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung . Đối với loại tội phạm này cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự nhưng bị cáoP nghề nghiệp không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo P.
 Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; các bị cáo không có tiền án, tiền sự nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần

## Page 6

hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [4] Đối với phụ nữ tên “Thảo” và thanh niên tên “Phúc” đã bán ma túy cho P, D, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, nên không có cơ sở để xử lý.
 [5] Về vật chứng thu giữ:
 - 6.500.000 đồng thu giữ từ Nguyễn Minh D, là tiền bị cáo D bán trái phép chất ma túy cho người khác (tại khu vực chung cư MT VT, thành phốN rạng sáng ngày 28/12/2022) mà có, đây là tiền thu lợi bất chính, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 - 01 điện thoại di động Iphone màu vàng sử dụng số thuê bao 0905372604 ; 01 điện thoại di động Iphone màu đỏ sử dụng số thuê bao 0769510142 . Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận dùng những điện thoại này để liên lạc thựch iện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do vậy, tịch thu sung quỹ nhà nước cả 02 điện thoại này.
 - 01 phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22- GT/2023; mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu A: 0,0265g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Ho àng T, Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn KhắcH và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa; 01 phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22- GT/2023; mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu B: 9,7651g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng T, Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn KhắcH và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa ; 01 phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22 - GT/2023; mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu C: 2,9250g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng T, Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn KhắcH và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa ; 01 phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22 - GT/2023; mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu C1: 4,6179g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng T, Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn KhắcH và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa. Đây là vật phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh D.

## Page 7

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh D 03 (ba) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/12/2022.
 - Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phùng Văn P.
 Xử phạt bị cáo Phùng Văn P 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/12/2022.
 - Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 + Tịch thu sung quỹ Nhà nước 6.500.000đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
 (Gửi tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh Khánh Hòa - Phòng giao dịch LT, theo Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước số 1043508 ngày 01 tháng 3 năm 2023).
 + Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Iphone màu vàng sử dụng số điện thoại 0905372604 (Điện thoại đã qua sử dụng) và 01 (một) điện thoại di động Iphone màu đỏ sử dụng số điện thoại 0769510142 (Điện thoại đã qua sử dụng).
 + Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định gồm: 01 (m ột) phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22 - GT/2023; Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu A: 2,0265g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng T, Nguyễn Ngọc Thanh T , Nguyễn KhắcH và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa; 01 (một) phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22- GT/2023; Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu B: 9,7651g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng T, Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn KhắcH và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa; 01 (một) phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22 - GT/2023; Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu C: 2,9250g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng T, Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn KhắcH và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa ; 01 (một) phong bì giấy được dán kín, một mặt ghi “Vụ 22 - GT/2023; Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu C1: 4,6179g”, một mặt có chữ ký niêm phong của Hồ Hoàng T, Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn Khắc H và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa.
 (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17/3/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN và Chi cục thi hành án dân sự Tp.N).
 - Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án : Các bị cáo Nguyễn Minh D, Phùng Văn P , mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

## Page 8

- Quyền kháng cáo của các bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM . Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA . Viện kiểm sát nhân dân Tp.N;
. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
. Công an Tp.N; Cơ quan thi hành án hình sự;
. Sở Tư pháp Khánh Hòa; Thi hành án dân sự Tp.N;
. Các bị cáo;
. Lưu hồ sơ, án văn.
 Nguyễn Trọng Rực