Bản án số: 54/2023/HS-ST
Phạm Văn Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54
Ngày: 21/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 54/2023/HS-ST Ngày 21-6-2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lại Thị Kim Dung.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Tất – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
46/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Phạm Văn Th, sinh năm 1989 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Khu X, thị trấn C, huyện L, tỉnh Hòa Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn ho á:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Xuân T và bà Lê Thị H; có vợ là Lò Thị K và có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân: Ngày 02/5/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng về tội “Trộm cắp tài sản ”; ngày 11/12/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; ngày 09/02/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 15 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” và 15 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” (đã được xóa án tích) ; bị tạm giữ từ ngày 18/3/2023 và bị tạm giam từ ngày 24/3/2023, hi ện đang b ị tạm giam tại Trạit ạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Chị Trần Thị H, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

## Page 2

2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1962; nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
3. Ông Chu Tiến V , sinh năm 19 57; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân phố G, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
2. Anh Lại Văn B, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Phạm Văn Th nảy sinh ý định tìm tài sản của người dân sơ hở để trộm cắp và đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Kim Bảng, cụ thể:
Khoảng 11 giờ ngày 09/3/2023, khi đi bộ trên đường thuộc thôn Nhật Tựu, xã Nhật Tựu, huyện Kim Bảng, Th thấy chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMENTIN 133s màu đen của chị Trần Thị H để trên đường bê tông cạnh ruộng, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa, chị H đang làm cỏ ở dưới ruộng không để ý nên Th đi đến ngồi lên xe, mở khóa rồi điều khiển x e đi đến bán cho anh Hoàng Văn T, sinh năm 1982 ở tổ dân phố G, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam là chủ cửa hàng mua bán xe đạp điện cũ với giá 800.000 đồng.
Khoảng 14 giờ ngày 11/3/2023, Phạm Văn Th đi đến thôn Siêu Nghệ , xã Nhật Tựu, huyện Kim Bảng thì thấy chiếc xe đạp điện nhãn hiệu YAMAHA i - CAST màu đen của bà Nguyễn Thị L để trên đường bê tông cạnh ruộng, khìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa, bà L đang làm cỏ dưới ruộng không để ý. Th đi đến ngồi lên xe, mở khóa rồi điều khiển xe đạp điện đi về bán cho anh Lại Văn B, sinh năm 1984 ở thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình là chủ cửa hàng mua bán xe đạp điện cũ với giá 600.000 đồng.
Khoảng 16 giờ ngày 12/3/2023, Phạm Văn Th đi bộ ở thị trấn Chi Nê, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình, khi đi qua nhà ông Đào Quang V ở thị trấn Chi Nê, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình, Th thấy có chiếc xe đạp mi ni màu trắng để ở sân không có người trông coi nên Th đi vào sân dắt chiếc xe đạp ra ngoài đường rồi ngồi lên xe đạp xe đi về.
Khoảng 20 giờ ngày 13/3/2023, Phạm Văn Th đi xe đạp trên đường thôn T, xã Đ, huyện K. Th thấy chiếc xe đạp điện nhãn hiệu AMBIKE AF màu trắng của ông Chu Tiến V để trước cửa nhà, chìa khóa vẫn cắm trên ổ khóa. Quan sát

## Page 3

3 thấy không có người trông coi, Th dựng chiếc xe đạp trước cổng nhà ông V, đi đến ngồi lên xe đạp điện, mở khóa rồi điều khiển xe đi về huyện L, tỉnh Hòa Bình tiếp tục bán chiếc xe trên cho anh Lại Văn B lấy 700.000 đồng.
Vật chứng thu giữ gồm:
- Tạm giữ của Phạm Văn Th số tiền 600.000 đồng (Th khai nhận đây là số tiền đã bán 01 chiếc xe máy điện và 02 chiếc xe đạp điện được 2.100.000 đồng, Th đã chi tiêu cá nhân hết 1.500.000 đồng, còn lại 600.000 đồng).
- Tạm giữ của anh Hoàng Văn T 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMENTIN 133s màu đen.
- Tạm giữ của anh Lại Văn B 02 chiếc xe đạp điện (nhãn hiệu YAMAHA i – CATS màu đen và AMBIKE AF màu trắng).
- Tạm giữ của ông Chu Tiến V 01 chiếc xe đạp mi ni màu trắng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19/KLĐGTS ngày 23/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Kim Bảng kết luận:
“- Theo giá thị trường ngày 09/3/2023 của 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMENTIN 133s màu đen đã qua sử dụng có giá là 3.000.000 đồng.
- Theo giá thị trường ngày 11/3/2023 của 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu YAMAHA i - CATS màu đen đã qua sử dụng có giá là 950.000 đồng.
- Theo giá thị trường ngày 13/3/2023 của 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu AMBIKE AF màu trắng đã qua sử dụng có giá là 1.150.000 đồng”.
Tại bản Cáo trạng số 51/CT - VKS - KB ngày 17/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Phạm Văn Th về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Thi từ 01 năm 06 tháng đến 0 2 năm tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo . Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét . Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà số tiền 600.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn Th khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Phạm Văn Th tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tạic ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , biên bản thu giữ vật chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 09/3/2023, tại thôn Nhật Tựu , xã Nhật Tựu , huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Phạm Văn Th đã lợi dụng sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản của chị Trần Thị H , đã trộm cắp của chị H chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMENTIN 133s màu đen trị giá 3.000.000 đồng.
Tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây tâm lý hoang mang cho người dân trong việc quản lý tài sản, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản " được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim B ảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã 03 lần bị đưa ra xét xử và kết án đều về tội chiếm đoạt tài sản.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào, [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xửp hạt nghiêm bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

## Page 5

5 [4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không c ó nghề nghiệp và thu nhập, không c ó tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
- Những người bị hại là chị Trần Thị H, bà Nguyễn Thị L, ông Chu Tiến V đã nhận lại tài sản bị Phạm Văn Th trộm cắp . Sau khi nhận lại tài sản các bị hại đều không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
- Đối vớin gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng Văn T và anh Lại Văn B đều không yêu cầu bị cáo Th phải bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Cơ quan điều tra đã làm rõ 01 chiếc xe máy điện là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị H và 02 chiếc xe đạp điện là tài sản hợp pháp của ông Chu Tiến V, bà Nguyễn Thị L nên đã trả lại cho các chủ sở hữu là phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6.2] Đối với số tiền 600.000 đồng đã thu giữ là tiền bị cáo có được do bán tài sản trộm cắp. Song, những người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường . Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều không có yêu cầu trả lại số tiền nêu trên và đ ề nghị sung vào ngân sách, vì vậy cần tịch thu để nộp vào ngân sách Nhà nước.
[7] Về các vấn đề khác:
[7.1] Đối với hành vi của Phạm Văn Th trộm cắp 02 chiếc xe đạp điện đều có giá trị dưới 2.000.000 đồng nên Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng đối với Th là phù hợp quy định của pháp luật.
[7.2] Đối với hành vi của Phạm Văn Th trộm cắp 01 chiếc xe đạp mi ni màu trắng của ông Đào Quang V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã có công văn trao đổi và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình để điều tra theo quy định của pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7.3] Đối với anh Hoàng Văn T và anh Lại Văn B là người đã mua chiếc xe máy điện và xe đạp điện của bị cáo Th, tuy nhiên anh T và anh B đều không biết đây là tài sản do Th trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam không xử lý đối với anh T và anh B là phù hợp quy định của pháp luật.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Th phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 18/3/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) theo Ủy nhiệm chi số 12 lập ngày 17/5/2023 của Kho bạc Nhà nước huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn Th phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Bị cáo; Nguyễn Đức Thạo
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

20