Bản án số: 92/2023/HSST
Hoàng Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 09/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MS TỈNH SƠN LA

Bản án số: 92/2023/HSST Ngày : 09-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MS, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Việt
2. Ông Hà Văn Sơ
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lường Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện MS, tỉnh Sơn La
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện MS tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện MS, tỉnh Sơn La. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 94 /2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Q, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 21 tháng 9 năm 1990 tại huyện MS, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản CC, xã CC1, huyện MS, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc:
Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông Hoàng Văn T sinh năm 1956 và bà Lường Thị L sinh năm 1961. Bị cáo có vợ là Lò Thị S sinh năm 1992. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con bé nhất sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2023 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 25/02/2023, Hoàng Văn Q đi bốc sắn thuê về đến khu vực nương Huổi Dán, thuộc bản CC, xã CC1, MS, Sơn La có gặp và mua 100.000VNĐ Heroine của một người đàn ông dân tộc Mông (không biết tên, địa chỉ) đứng ở bên đường. Khoảng 08 giờ ngày 27/02/2023, tại nhà ở bản CC, xã CC1, Q lấy 1/3 gói Heroine mua được ra sử dụng và cất số còn lại vào túi áo khoác đang mặc thì bị Tổ công tác công an xã CC1 phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ: 01 gói nilon màu hồng, lớp tiếp theo là mảnh

## Page 2

nilon màu xanh bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là H eroine. Q khai là Heroine của Q tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
Ngày 04/01/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện MS phối hợp cùng Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng nghi ma túy thu giữ của Hoàng Văn Q, kết quả:
Tổng khối lượng chất bột nén màu trắng là 0,157 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu M.
Kết luận giám định số 485/KLMT ngày 28/02/2023 của Ph ng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệuM là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là là 0,157 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,157 gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Tại bản Cáo trạng số: 59/CT-VKSMS ngày 26/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện MS truy tố bị cáo Hoàng Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên Q định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 12 đến 16 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon màu xanh , 01 mảnh nilon màu hồng gói mat y ban đầu được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện MS phát hành;
Bị cáo nhất tr với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng x t xử xem x t giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thực hiện đường lối tố tụng trong vụ án: Xét thấy việc khởi tố, truy tố, x t xử của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân huyện MS đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng trong vụ án đối với bị cáo theo đ ng quy định của pháp luật.
[2] Về đường lối giải Q vụ án:
Ngày 27/02/2023, tại bản CC, xã CC1, huyện MS, tỉnh Sơn La, Tổ công tác Công an xã CC1, huyện MS, tỉnh Sơn La đã lập biên bản bắt người phạm tội

## Page 3

quả tang vào hồi 10 giờ 40 phút đối với bị cáo Hoàng Văn Q thu giữ 0,157 gam Heroine Q khai tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 27/02/2023, biên bản niêm phong vật chứng và biên bản mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, trích mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng lập ngày 27/02/2023, Kết luận số 485/KLMT ngày 28/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Tổng khối lượng ma túy thu gi ữ của Hoàng Văn Q là 0,157 gam lo ại Heroine (Heroine) có tên khoa học là Diacetylmorphine, lời khai của bị cáo, người chứng kiến... và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn.
Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội Tàng trữ trái ph p chất mat y theo quy định tại điểm c khoản 1 Điểm 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm t . Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất mat y theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) làch nh xác, đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.
[3] Xét tính chất vụ án:
Bị cáo biết rõ chất ma túy là loại hàng Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ và sử dụng trên thị trường nhưng bị cáo vẫn mua ma túy với mục đ ch sử dụng cho bản thân là hành vi rất nguy hiểm cho xã h ội, cần lên mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuých ịu sự quản lý của UBND xã CC1 theo Q định số 48/QĐ-UBND ngày 29/11/2022 của UBND xã CC1 với thời hạn 01 năm kể từ ngày 28/11/2022. Bị cáo không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục sử dụng ma túy dẫn đến hành vi phạm tội ngày 27/02/2023.
[5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh bị cáo Q không có nghề nghiệp ổn định, là đối tượng nghiện ma túy và không có tài sản riêng có giá trị cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ trong vụ án, bị cáo Hoàng Văn Q khai mua của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết tại khu vực nương Huổi Dán thuộc bản CC, xã CC1, huyện MS. Việc mua bán trao đổi giữa hai bên không có người biết, chứng kiến nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác

## Page 4

minh, mở rộng vụ án. Buộc bị cáo Hoàng Văn Q phải chịu trách nhiệm độc lập về toàn bộ khối lượng Heroine thu giữ là 0,157 gam.
 [7] Vật chứng vụ án:
Đối với vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng gói mat y ban đầu được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện MS phát hành. Xét là những vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 VNĐ.
Vì các lẽ trên.
Q ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
 Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 02 năm 2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu hồng gói mat y ban đầu được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện MS phát hành.
3. Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 21, 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện MS, tỉnh Sơn La;
- THADS huyện MS, tỉnh Sơn La;
- Công an huyện MS, tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Phạm Thị Thanh Nga